(57)【要約】【課題】自然環境の創出、復元、保全において、参加者全体の合意が円滑に得られるように支援する合意形成支援システムの実現を図る。【解決手段】図１には、全体意見ネットワークと、敷地内の現況ネットワークがキーフレーズ間のリンクに基づいて関連付けられて、ひとつの統合ネットワークとして示されている。図１において、全体意見の核となるキーフレーズ、全体意見の骨格となるリンクを参加者全体のニーズの集計により決定する。これに基づいて注目すべきフレーズのネットワークＮａが求められる。また、現況ネットワークＮｂを求める。このようにして、注目すべきキーフレーズのネットワークの位置付けが明示される。【選択図】　　図１
2004013256.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
多数の関係者が参加して自然環境の創出、維持、保全を行う際に、参加者全体の合意を形成して目標自然環境を円滑に計画出来るように支援する合意形成支援システムであって、階層状に上下に配列されたキーフレーズ間にリンクが設定されている基本ネットワークがデータベース化されているカタログデータベースと、前記設定されたリンクに基づいて参加者各個人がキーフレーズを選択し、キーフレーズを異なる観点で階層状に上下に配列された目標自然環境ネットワークに展開する手段と、前記各キーフレーズおよび階層状に上下に配列されたキーフレーズ間のリンクについて各参加者が選好する項目の選択回数を集計する手段と、参加者全体の前記選択回数を集計する手段と、前記参加者全体の選択回数に応じてキーフレーズおよびリンクに対する参加者全体の選好度の傾向を全体意見ネットワークとして作成する手段とを備えたことを特徴とする、合意形成支援システム。
【請求項２】
２次元の評価軸により形成された相関表に複数配列されたモデルで形成される自然環境モデルを予め備え、前記参加者各個人が前記カタログデータベースから前記目標自然環境ネットワークを展開できない場合には、参加者各個人のニーズを顕在化させて前記自然環境モデルを選択するためのアンケート手段を用いることを特徴とする、請求項１に記載の合意形成支援システム。
【請求項３】
前記カタログデータベースからキーフレーズ及びキーフレーズ間のリンクを参加者各個人が選択して前記基本ネットワークに追加し、または基本ネットワークのキーフレーズを削除して、参加者各個人の独自の目標自然環境ネットワークを形成することを特徴とする、請求項１または請求項２に記載の合意形成支援システム。
【請求項４】
前記参加者各個人が基本ネットワークのキーフレーズ及びキーフレーズ間のリンクを自由に設定、追加して参加者各個人の独自の目標自然環境ネットワークを形成することを特徴とする、請求項１または請求項２に記載の合意形成支援システム。
【請求項５】
前記目標自然環境ネットワークは各階層においてキーフレーズで展開し、上位階層のキーフレーズと下位階層のキーフレーズとを一対一で対応させてリンクさせ、各階層のキーフレーズと前記リンクの選択回数を集計することを特徴とする、請求項３または請求項４に記載の合意形成支援システム。
【請求項６】
前記全体意見ネットワークは、参加者全体意見の核となる各階層のキーフレーズと、当該キーフレーズを階層間で連結する骨格となるリンクとを強調して表示することを特徴とする、請求項１に記載の合意形成支援システム。
【請求項７】
前記自然環境が導入される敷地内環境資源の現況を個々の参加者が評価して前記各階層のキーフレーズをカタログデータベースから選択し、現況ネットワークを作成することを特徴とする、請求項１に記載の合意形成支援システム。
【請求項８】
前記現況ネットワークと全体意見ネットワークの双方に含まれている各階層のキーフレーズ、および階層間のキーフレーズのリンクに基づいて注目すべきネットワークを作成することを特徴とする、請求項７に記載の合意形成支援システム。
【請求項９】
前記全体意見ネットワークと、現況ネットワークと、注目すべきネットワークとを統合した統合ネットワークを作成することを特徴とする、請求項８に記載の合意形成支援システム。
【請求項１０】
前記各階層のキーフレーズの中で、最上位の階層の基本となるキーフレーズを一つ選択する手段と、当該キーフレーズと関連する次位階層の一つのキーフレーズをリンクさせる手段と、以下順次上位階層の一つのキーフレーズから下位階層の関連する一つのキーフレーズを選択し、当該キーフレーズ同士をリンクさせる手段と、最下位の階層のキーフレーズについてその上位の階層における一つのキーフレーズと関連する複数のキーフレーズを選択する手段と、以下順次下位の階層のキーフレーズについてその上位の階層における一つのキーフレーズと関連する複数のキーフレーズを選択する手段とを備え、計画される自然環境のキーフレーズネットワークをツリー状に作成することを特徴とする、請求項１に記載の合意形成支援システム。
【請求項１１】
前記参加者のニーズを評価する縦軸および横軸の評価軸からなる相関表に、複数の自然環境モデルを配列し、前記アンケートのキーワードに関連付けて形成される自然環境モデルを選択することを特徴とする、請求項２に記載の合意形成支援システム。
【請求項１２】
前記アンケートに回答した際に、アンケート内容の項目毎に配置した前記自然環境モデルに配点される配点表を設けることを特徴とする、請求項１１に記載の合意形成支援システム。
【請求項１３】
前記配点表に基づき、前記各自然環境モデルの配点を定量的に表示することを特徴とする、請求項１２記載の合意形成支援システム。
【請求項１４】
前記キーフレーズには、各々具体的内容を、写真、イメージ図、語句または文章で対応させたことを特徴とする、請求項１ないし請求項１３のいずれかに記載の合意形成支援システム。
【請求項１５】
前記自然環境の構造を構築する際に、当該自然環境を画面上に平面状または３次元で表示してシミュレーションすることを特徴とする、請求項１ないし請求項１４のいずれかに記載の合意形成支援システム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、多数の関係者が参加して、ある範囲内における自然環境の創出、再生、維持管理などを計画する際に、合理的に関係者の合意形成が得られる構成とした、合意形成支援システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年の環境や資源への関心の高まりを背景として、各分野においてライフスタイルの質的変換が求められてきている。その一例として、新規のビオトープ計画や集合住宅の敷地環境の再生、あるいは身近な自然の維持管理活動などに見られるように、利用者、計画者、専門家、地域住民など立場を超えた多数の関係者の参加によって、敷地内の自然環境をより質の高い生態的空間へと改良していこうとする傾向がみられる。
【０００３】
このような改良計画は、その初期の段階からワークショップなどを通じた参加者同士のコミュニケーションの中で自然環境のイメージを形成している。その過程では、常時利用形態や維持管理の方策などにおいて、多数の関係者について自然環境の具体的内容に関する合意形成が必要になる。
【０００４】
現状では、多数の関係者が存在する場合の自然環境に関する合意形成のための統一的手法は確立されておらず、ワークショップにおける議論、意見交換、学習などの参加者の努力に依存しながら、対話によって全体意見を統一している。
【０００５】
個人レベルにおいて、自然環境の質的な要請を計画に反映する試みは、特願２００２−５１０００号で提案されている。この発明は、少数ユーザと計画者などが対話型でユーザの自然環境に対するニーズを顕在化させ、自然環境を導入する際の計画に反映させている。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、関係者が多数存在する場合の自然環境導入における合意形成のための統一的手法は、前記のように現状では確立されていない。自然環境を導入する際に、少数ユーザが対象となる場合と異なり、多数の関係者が存在する場合には次のような問題が生じる。
【０００７】
（１）一般にコミュニケーションや議論の対象となる自然環境の質の要素は、客観的な把握が困難である。生態学的な原則に基づいた視点や環境情報を共有する必要があるが、そのための分かりやすい仕組みが提示されていない。
【０００８】
（２）専門家が計画に関与する場合であっても、自然環境創出のための専門的知識、ノウハウや、提案される計画そのものが一般の利用者、地域住民などの理解が困難な場合が多い。専門的知識、ノウハウや、提案される計画などの意味や意図を一般の人々に伝達するための分かりやすい手段が確立されていない。
【０００９】
（３）自然環境の質の議論以前に、多数の参加者の意見を一つにまとめていく作業そのものに多大な労力と時間が費やされる。したがって、主観の入りやすい個々の参加者の自然環境に対するイメージ、意見を客観的に表現し、参加者が多数の場合でも円滑に意見をすり合わせるための手段が必要であるが、このような手段が未整備である。
【００１０】
（４）環境や生物の情報に詳しい参加者と、これらの情報に詳しくない参加者とによって、意見反映度が変わり、個別意見の平等な取り扱いが難しくなる。このため、参加者が対等に議論できるための情報のこのようなプラットフォームが必要であるが、かかるプラットフォームは現状では提案されていない。
【００１１】
本発明は、上記課題を解決するものであって、自然環境の創出、復元、保全において、参加者全体の合意が円滑に得られるように支援する合意形成支援システムの実現を図るものである。
【００１２】
【課題を解決するための手段】
そのために本発明の合意形成支援システムは、多数の関係者が参加して自然環境の創出、維持、保全を行う際に、参加者全体の合意を形成して目標自然環境を円滑に計画出来るように支援する合意形成支援システムであって、階層状に上下に配列されたキーフレーズ間にリンクが設定されて基本ネットワークがデータベース化されているカタログデータベースと、前記設定されたリンクに基づいて参加者各個人がキーフレーズを選択し、キーフレーズを異なる観点で階層状に上下に配列された基本ネットワークに展開する手段と、前記各キーフレーズおよび階層状に上下に配列されたキーフレーズ間のリンクについて各参加者が選好する項目の選択回数を集計する手段と、参加者全体の前記選択回数を集計する手段と、前記参加者全体の選択回数に応じてキーフレーズおよびリンクに対する参加者全体の選好度の傾向を全体意見ネットワークとして作成する手段とを備えたことを特徴とする。
【００１３】
また、２次元の評価軸により形成された相関表に複数配列されたモデルで形成される自然環境モデルを予め備え、前記参加者各個人が前記カタログデータベースから前記基本ネットワークを展開できない場合には、参加者各個人のニーズを顕在化させて前記自然環境モデルを選択するためのアンケート手段を用いることを特徴とする。また、前記カタログデータベースからキーフレーズ及びキーフレーズ間のリンクを参加者各個人が選択して前記基本ネットワークに追加し、または基本ネットワークのキーフレーズを削除して、参加者各個人の独自の目標自然環境ネットワークを形成することを特徴とする。
【００１４】
また、前記参加者各個人が基本ネットワークのキーフレーズ及びキーフレーズ間のリンクを自由に設定、追加して参加者各個人の独自の目標自然環境ネットワークを形成することを特徴とする。また、前記目標自然環境ネットワークは各階層においてキーフレーズで展開し、上位階層のキーフレーズと下位階層のキーフレーズとを一対一で対応させてリンクさせ、各階層のキーフレーズと前記リンクの選択回数を集計することを特徴とする。また、前記全体意見ネットワークは、参加者全体意見の核となる各階層のキーフレーズと、当該キーフレーズを階層間で連結する骨格となるリンクとを強調して表示することを特徴とする。
【００１５】
また、前記自然環境が導入される敷地内環境資源の現況を個々の参加者が評価して前記各階層のキーフレーズをカタログデータベースから選択し、現況ネットワークを作成することを特徴とする。また、前記現況ネットワークと全体意見ネットワークの双方に含まれている各階層のキーフレーズ、および階層間のキーフレーズのリンクに基づいて注目すべきネットワークを作成することを特徴とする。また、前記全体意見ネットワークと、現況ネットワークと、注目すべきネットワークとを統合した統合ネットワークを作成することを特徴とする。
【００１６】
また、前記各階層のキーフレーズの中で、最上位の階層の基本となるキーフレーズを一つ選択する手段と、当該キーフレーズと関連する次位階層の一つのキーフレーズをリンクさせる手段と、以下順次上位階層の一つのキーフレーズから下位階層の関連する一つのキーフレーズを選択し、当該キーフレーズ同士をリンクさせる手段と、最下位の階層のキーフレーズについてその上位の階層における一つのキーフレーズと関連する複数のキーフレーズを選択する手段と、以下順次下位の階層のキーフレーズについてその上位の階層における一つのキーフレーズと関連する複数のキーフレーズを選択する手段とを備え、計画される自然環境のキーフレーズネットワークをツリー状に作成することを特徴とする。
【００１７】
また、前記参加者のニーズを評価する縦軸および横軸の評価軸からなる相関表に、複数の自然環境モデルを配列し、前記アンケートのキーワードに関連付けて形成される自然環境モデルを選択することを特徴とする。また、前記アンケートに回答した際に、アンケート内容の項目毎に配置した前記自然環境モデルに配点される配点表を設けることを特徴とする。
【００１８】
また、前記配点表に基づき、前記各自然環境モデルの配点を定量的に表示することを特徴とする。また、前記キーフレーズには、各々具体的内容を、写真、イメージ図、語句または文章で対応させたことを特徴とする。また、前記自然環境の構造を構築する際に、当該自然環境を画面上に平面状または３次元で表示してシミュレーションすることを特徴とする。
【００１９】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態について説明する。本発明においては、自然環境の導入に際して、（１）参加者各人（ユーザ）の自然環境イメージを統合して、多数の参加者による目標自然環境イメージの策定、（２）自然環境を導入する敷地内環境資源の現状の評価、（３）前記（１）、（２）を考慮した導入計画の決定、の段階が含まれるが、（２）は必要に応じて実施されることを基本的な構成とするものである。
【００２０】
前記（１）の目標自然環境イメージの策定に際しては、先に参加者各人のニーズを導入自然環境のモデルに具体化する「自然環境ニーズ調査・分析」を行う。このため、予め用意されているカタログデータベースを用いるが、参加者各人に対してアンケート調査を行うこともある。このカタログデータベースは、上下に階層状に配列されたキーフレーズ間にリンクを設定して、基本ネットワークとして構成されている。
【００２１】
図２は、モデル・ネットワーク（基本ネットワーク）の例を示す説明図である。このモデル・ネットワークは、前記のように、階層状に上下に配列されたキーフレーズ間にリンクが設定されてデータベース化されているカタログデータベースを用いるものである。このモデル・ネットワークは、Ｉ．コンセプト、ＩＩ．システム、ＩＩＩ．空間、ＩＶ．ディテール、の各カテゴリーについて上下に配列された各階層（スケール）間で自然環境モデルに適したキーフレーズをリンクさせて形成している。すなわち、キーフレーズはＩ〜ＩＶの異なる観点で階層状に上下に配列されたネットワークに展開されている。
【００２２】
図２においては、「生態園」のモデル・ネットワークを示している最上位の階層のＩ．コンセプトでは、「身近にある多様な自然環境を観察し体験学習する（１ａ）」、「地域本来の緑で緑化する（１ｂ）」、「ある程度人の立ち入りを制限して小鳥などを観察する（１ｃ）」のキーフレーズが配列されている。
【００２３】
Ｉ．コンセプトの上記各キーフレーズは、次位の階層のＩＩ．システムのキーフレーズと適合する、すなわち、関連性が大きい場合には矢印で連結（リンク）されている。ＩＩ．システムのキーフレーズは、Ｉ．コンセプトのキーフレーズよりもやや細かに、「多様な植生を形成する（２ａ）」から、「生き物の生態を間近に見る（２ｆ）」までの６項目が配列されている。
【００２４】
例えば、Ｉ．コンセプトの「身近にある多様な自然環境を観察し体験学習する（１ａ）」のキーフレーズは、ＩＩ．システムの「多様な植生を形成する（２ａ）」、「郷土種を保全・導入する（２ｂ）」、「特定の植物を保全する（２ｃ）」、「多様な自然解説を受けられる（２ｅ）」、「生き物の生態を間近に見る（２ｆ）」と連結されている。Ｉ．コンセプトにおいて、その他のキーフレーズもそれぞれＩＩ．システムの関連性のあるキーフレーズと矢印で連結されている。
【００２５】
次の階層のＩＩＩ．空間、では、「トンボやメダカの棲む池（３ａ）」から、「観察・学習・管理の拠点となるスペース・建物（３ｇ）」までの７項目のキーフレーズが配列されている。
【００２６】
例えば、２段目の階層のＩＩ．システムにおいて、キーフレーズ「多様な植生を形成する（２ａ）」は、ＩＩＩ．空間の「自然な生態系が生まれる湿地（３ｂ）」、「生物の多様性が高い二次林（３ｄ）」、「まとまった樹林創出の空間（３ｅ）」、「バッタの棲む原っぱ・草丈の違う草地（３ｆ）」の各キーフレーズと矢印で連結されている。その他のＩＩ．システムにおける各キーフレーズ（２ｂ）〜（２ｆ）も、それぞれＩＩＩ．空間における関連するキーフレーズと矢印で連結されている。
【００２７】
ＩＶ．ディテールの階層では、「多孔質な水の際（４ａ）」から「子供も安心して観察できるデッキ（４ｋ）」までの１１項目のキーフレーズが配列されている。このように、階層的に配列されたモデル・ネットワークは、下位階層にいくほど詳細なキーフレーズが備えられており、ピラミッド状に形成されている。
【００２８】
例えば、ＩＩＩ．空間のキーフレーズ「トンボやメダカの棲む池（３ａ）」は、ＩＶ．ディテー
ルの階層において、キーフレーズ「多孔質な水の際（４ａ）」、「水中の生き物を育む水生植物帯（４ｂ）」、「生き物の情報を伝えるサイン（４ｉ）」、「身近な生き物の生態を学ぶ観察会・インタープリテーション（４ｊ）」、「子供も安心して観察できるデッキ（４ｋ）」と矢印で連結されている。
【００２９】
図２に示されたようなモデル・ネットワークは、「生態圏」の他に、「里山」、「野鳥園」などの異なるカテゴリー毎に予め複数用意されている。ユーザ、例えば参加者Ａは、このようなモデル・ネットワークをニーズに合わせてカタログデータベースから選択する。この基本ネットワークをそのまま参加者Ａの目標自然環境ネットワークとして使用することができる。
【００３０】
また、図２に示されたようなモデル・ネットワークを参照し、かつ、カタログデータベースに登録されている他のキーフレーズに基づいて、目標自然環境の構成要素となるキーフレーズの追加を行い、キーフレーズ間に設定されているリンクを用いて参加者Ａ固有の「生態園」に関するモデル・ネットワーク、すなわち、目標自然環境ネットワークを形成することができる。
【００３１】
また、カタログデータベースに設定されているキーフレーズ間のリンクを参加者が変更して、すなわち、基本ネットワークを変更して、参加者固有の目標自然環境ネットワークを形成することができる。更に、モデル・ネットワークから各階層のキーフレーズを削除して、前記目標自然環境ネットワークを形成することもできる。なお、参加者が自分でキーフレーズを作成して基本ネットワークにはめ込み、キーフレーズ間のリンクを設定しても良い。本発明においては、このように参加者がキーフレーズおよびキーフレーズ間のリンクを自由に設定、追加して独自の目標自然環境ネットワークを形成することができるので、自由度が高いシステムの構築が可能である。
【００３２】
本発明においては、参加者個人が図２に示されているようなモデル・ネットワークを選択できない場合、すなわち自らのニーズが明確に認識できない場合には、アンケートを利用して自らのニーズを顕在化させることができる。図３、図４は、参加者に対してなされるアンケートの例を示す説明図である。このアンケートＤａ、Ｄｂは、参加者が要求する対象の利用目的、求める自然環境や要素、維持管理など想定されるユーザニーズ（参加者の目標自然環境）に対応するキーワードを含む複数の質問項目と、各項目毎の複数の選択肢で形成されている。
【００３３】
図２、図３に示したアンケートは、質問項目として１．自然環境で、どんなことをしてみたいですか？（利用目的）、２．自然環境に、何があるといいですか？どんな風景にしたいですか？（要素、自然環境）３．自然環境の管理は、どのようにしたらいいですか？（維持管理）、を列挙している。これらの質問項目は、それぞれ細分化されて出来るだけ具体的にユーザのニーズを引き出すように、工夫されている。このため、質問項目１．（利用目的）と質問項目２．（要素、自然環境）では各９種類の選択肢を設け、質問項目３．（維持管理）では７種類の選択肢を設けている。
【００３４】
このような１〜３の質問項目と、質問項目毎に設定される複数の選択肢をどのようなキーワードを含ませて配列するかは、潜在化されているユーザのニーズを顕在化させる上で極めて重要なポイントとなるものである。本発明においては、係るキーワードを選定、配列するところにも特徴を有している。
【００３５】
例えば、質問項目１．においては、選択肢１は眺望を楽しむ、選択肢２はガーデニング、選択肢３は自然観察、というように、参加者の意向を分析して参加者が希望するような利用目的を具体的に列挙している。
【００３６】
また、質問項目２．においては、選択肢１（番号１０）で、植栽の内容、選択肢２（番号１１）は地域の自然を再現する、というように参加者が選択しやすいキーワードを設定している。このようなキーワードは、計画者の長年の経験に基づいてユーザニーズをできるだけ補足できるように考慮して選定される。
【００３７】
図５は、図３、図４のアンケートに基づく配点表Ｃａの例を示す説明図である。図５に示すように、アンケートの各設問には、各自然環境モデルを対応させている。この自然環境モデルの詳細については、図６に関して後述する。
【００３８】
例えば、参加者が、１．自然環境で、どんなことをしてみたいですか？（利用目的）、の質問項目で、Ｎｏ１の「都市の生態系保全や復元の役割を担う屋上ビオトープをつくり、眺めを楽しむ」を選択したとする。この場合には、対応する自然環境モデルの「ビオガーデン」に１ポイント配点する。
【００３９】
図５の例では、各自然環境モデルは、質問項目１．自然環境で、どんなことをしてみたいですか？（利用目的）、質問項目２．自然環境に、何があるといいですか？どんな風景にしたいですか？（要素、自然環境）、質問項目３．自然環境の管理は、どのようにしたらいいですか？（維持管理）、の質問項目毎に対応させている。
【００４０】
すなわち、各自然環境モデルは異なる観点で配点される構成としている。この例では、前記三項目の各質問項目の観点で同一自然環境モデル、例えば「生態園」が選択されると、このモデルには最高３点配点されることになる。なお、Ｎｏ２０とＮｏ２２を選択した場合には、それぞれ２つの自然環境モデルに配点されることになっている。
【００４１】
図５の例では、アンケート１問選択につき対応する自然環境モデルは１点の配点としているが、例えば選定されたアンケート（〇）は２点配点に、どちらかといえばあったほうが良い（△）は１点配点とすることもできる。このような配点法を用いた場合も、ユーザニーズの傾向を把握することができる。さらに、不要な事項をアンケートで選択した場合に、対応するモデルを消去する消去法でユーザのニーズを調査しても良い。
【００４２】
本発明においては、図５の配点表に示すように、アンケートの内容に適合するように最適な自然環境モデルを設定している。このように、アンケート内容（キーワード）を抽出して、ユーザが選択したアンケートの内容に適合させるようにどのような自然環境モデルを対応させるかを設定することも、ユーザニーズを的確に抽出する上で重要な事項である。
【００４３】
図６は、図５の配点表に基づいて作成されたグラフの例を示す図である。図７で説明する縦軸と横軸の評価軸に対応させて自然環境モデルを配列する。各自然環境モデルの得点を高さ方向に積み上げる。このように、棒グラフ表示することにより、ユーザニーズの各自然環境モデルに対する適合性を分析することができる。また、自然環境へのユーザの志向を定量的に明確化することができる。例えば、図６でＢａのビオガーデンの自然環境モデルと、Ｂｂの生態園の自然環境モデルがユーザの関心が高いことを示している。
【００４４】
図７は、図３、図４のアンケートに基づいて、図５の配点表で得られるユーザのニーズを評価モデルで表した説明図である。図７の縦軸には、利用目的を設定する。この評価軸の下段には景観、中段に環境学習、上段に地域交流を設定する。したがって、利用度の評価軸は、下段にはいわば静的な自然環境モデル（単に眺望を楽しむ）を設定し、上段には動的な自然環境モデル（人の交流が多い）を設定している。
【００４５】
図７の横軸には、生物多様性を設定している。この評価軸の左側は生物多様性が低い自然環境モデルを設定し、右側にいくほど生物多様性が高い自然環境モデルを設定している。このように、図７は縦軸と横軸の評価軸で形成される相関表に自然環境モデルを配列するものである。以下、各自然環境モデルＭａ〜Ｍｉについて説明する。利用目的の評価軸で下段の「景観」については、生物多様性の評価軸で低い評価から高い評価に向けて、「景観植栽（花壇、樹木）」、「自然植栽」、「ビオガーデン」の自然環境モデルＭａ〜Ｍｃを配列している。
【００４６】
このように、利用目的が「景観」という点では共通するレベルであっても、生物多様性の観点からみると、単なる「景観植栽」を設置する場合よりも、「ビオガーデン」を設置する場合の方が明らかに評価が高くなる。したがって、このようなモデルの配列を行うことにより、参加者が希望する漠然とした自然環境のイメージを、明確に表現することができる。すなわち、前記潜在化されているユーザのニーズを顕在化させることができる。
【００４７】
次に、利用度の評価軸で中段の「環境学習」に関しては、生物多様性の評価軸で低い評価から高い評価に向けて、「学習花壇」、「バードサンクチュアリ」、「生態園」の自然環境モデルＭｄ〜Ｍｆを配列している。この例でも、利用目的が「環境学習」で共通の場合に、「学習花壇」の自然環境モデルよりも「バードサンクチュアリ」の自然環境モデルの方が生物多様性の評価は高くなる。
【００４８】
また、利用度の評価軸で上段の「地域交流」では、生物多様性の評価軸で低い評価から高い評価に向けて、「ガーデン（ハーブ、ローズ）」、「畑、田、農地」、「里山（雑木林，ため池）」の自然環境モデルＭｇ〜Ｍｉを配列している。この例では、畑などの自然環境よりも、里山の自然環境が生物多様性の観点からみれば評価が高くなるのは当然といえる。
【００４９】
このように、図７の例では、縦軸の利用度の評価軸と、横軸の生物多様性の評価軸で９個のモデルを設定している。各自然環境モデルは、前記のように縦軸と横軸の評価軸からなる相関表に配列され、各自然環境モデルの配置位置は、各軸の評価軸と相関性を持たせている。
【００５０】
例えば、利用度の評価軸で人の交流が少ない「静的」な観点で、生物多様性を評価する際に、図７の例では、生物多様性が低い自然環境モデルは「景観植栽」であることが計画者もユーザも直ちに把握できる。このような情報を計画者とユーザが共有することになり、ユーザニーズに関して両者間でのミスマッチの発生を防止することができる。
【００５１】
また、人の交流が多い「動的」についての観点で、生物多様性を評価する際に、生物多様性が高い自然環境モデルは「里山」であることも明確に確認できる。すなわち、図７例では、右上の自然環境モデルほど縦軸と横軸の評価の相関が大きくなるように各モデルを配置している。図７で示したような縦軸と横軸の評価軸をどのような観点で選定するかについても、本発明においては工夫している。縦軸と横軸の評価軸の設定次第で、ユーザニーズを適格に顕在化させることができるかどうかが分かれることが想定されるからである。
【００５２】
また、このような評価軸の設定と合わせて、自然環境モデルをどのような用語で表現し、各自然環境モデルをどのように配列するかについても、ユーザのニーズを引き出す上で重要となり、ここにも本発明の特徴が示されている。図７の例では、縦軸方向と横軸方向に各３個、合計９個の自然環境モデルを配列している。本発明においては、各自然環境モデルは、縦軸と横軸が同数配列されなくても良い。
【００５３】
例えば、縦軸方向に２個、横軸方向に４個配列しても良い。自然環境モデルの数が多いほどユーザニーズを詳細に把握することができる。なお、図６の例では、利用目的と生物多様性の相関表を示しているが、例えば、自然環境の維持管理を縦軸の評価軸に、生物多様性を横軸の評価軸に設定した相関表を用いることもできる。
【００５４】
図６、図７においては、利用目的についての縦軸の評価軸では「環境学習」の配点が高く、また、横軸の「生物多様性」の評価軸では高い配点がなされている。このため、当該参加者においては、「生態園」の自然環境モデルについての関心が高いことが示されている。
【００５５】
本発明においては、図７に示された自然環境モデルそれぞれに対して、図２で説明したような「カタログデータベース」のキーフレーズを用いて、予め「モデル・ネットワーク（基本ネットワーク）」を準備している。
【００５６】
図８は、参加者Ａが固有に作成した「生態園」に関する目標自然環境ネットワークの例を示す説明図である。図８において、Ｉ．コンセプトの各キーフレーズは、図２に示したキーフレーズと同様である。ＩＩ．システムのキーフレーズにおいて、図２では「身近にある多様な自然環境を観察し体験学習する（１ａ）」と連結されていた「多様な自然解説を受けられる（２ｅ）」のキーフレーズは削除されている。
【００５７】
ＩＩＩ．空間のキーフレーズにおいては、例えば図２の「郷土種を保全・導入する（２ｂ）」のキーフレーズと連結されていた「野山の野草が茂る野草園（３ｃ）」のキーフレーズを削除している。そして、その代わりとして「ミニ田んぼ（３ｈ）」のキーフレーズを追加している。その他、ＩＩＩ．空間のキーフレーズにおいては、図８では図２の「生物の多様性が高い二次林（３ｄ）」と「まとまった樹林創出の空間（３ｅ）」のキーフレーズを削除している。また、「地下水・湧水を利用した池・水路（３ｉ）」のキーフレーズを追加している。
【００５８】
ＩＶ．ディテールのキーフレーズでは、図２の「郷土種・既存樹木を保全する植栽（４ｃ）」、「動物の生活史に応じた生息空間の創出（４ｅ）」、「身近な生き物の生態を学ぶ観察会・インタープリテーション（４ｊ）」のキーフレーズを削除している。また、「湿気のあるやわらかな土壌（４ｌ）」のキーフレーズを追加している。このように、基本ネットワークについて各階層のキーフレーズを追加、削除し、キーフレーズの再配列を行う。そして、再配列されたキーフレーズ間にリンクを設定して参加者Ａ固有の目標自然環境ネットワークを形成する。したがって、目標自然環境ネットワークにおけるキーフレーズ間のリンクには、基本ネットワークで設定されたリンクと参加者Ａが設定したリンクが含まれることになる。
【００５９】
図９は、図８の参加者Ａ固有の「生態園」についての目標自然環境ネットワークを写真と共に示した説明図である。この写真は、対応するキーフレーズの特徴を視覚によりユーザが確認できるように選定されるものである。図２のカタログデータベースに基づいて形成されるモデル・ネットワークについても、キーフレーズと写真を対応させて配列している。写真に代えてイメージ図や語句または文章をキーフレーズに対応させても良い。図９以外においては、簡単のため写真を省略してキーフレーズのみを表示して説明するものとする。
【００６０】
図８、図９で説明したように、参加者各人の目標自然環境ネットワークが作成されると、全員分を回収する。回収された各参加者によるキーフレーズのネットワーク構造を、選択された階層毎のキーフレーズと階層間のリンクに分解して展開し、キーフレーズの選択回数とリンクの選択回数を集計する。ここで、目標自然環境ネットワークのキーフレーズ同士のリンクは、前記したように予め参加者各個人毎に形成されている。
【００６１】
図１０、図１１は、上記処理の一例を示す説明図である。図１０は、図８で示した参加者Ａが作成した目標自然環境ネットワークを再掲している。図１０では、この目標自然環境ネットワークを階層間で展開する処理を行う。すなわち、Ｉ．コンセプトとＩＩ．システムの階層間、ＩＩ．システムと．ＩＩＩ空間の階層間、ＩＩＩ．空間とＩＶディテールの階層間で、それぞれ選択されたキーフレーズとキーフレーズ間のリンクに展開される。前記リンクは、予めデータベースに設定されている通りのものをそのまま使用するか、または、参加者がキーフレーズ間のリンクを自ら作成したものを使用する。
【００６２】
図１０の前記展開、リンクの詳細は、図示（ａ）、（ｂ）、（ｃ）で導かれて図１１に示されている。図１１において、Ｉ．コンセプトの「身近にある多様な自然環境を観察し体験学習する（１ａ）」のキーフレーズは、図８で示されているように、ＩＩ．システムの「多様な植生を形成する（２ａ）」、「郷土種を保全・導入する（２ｂ）」、「生き物の生態を間近に見る（２ｆ）」と連結されている。
【００６３】
このような連結の態様を、それぞれリンク６ａ、６ｂ、６ｃで示している。また、Ｉ．コンセプトの「地域本来の緑で緑化する（１ｂ）」のキーフレーズは、ＩＩ．システムの「郷土種を保全・導入する（２ｂ）」と連結されており、このリンク６ｄが示されている。これらの各リンクは、上下の階層で関連するキーフレーズ間のリンクの選択回数として集計される。
【００６４】
すなわち、他の参加者が前記リンク６ａを選択した場合には、参加者Ａの選択と合わせてリンク６ａは２回選択されたことになる。なお、キーフレーズそのもの選択回数も各参加者の選択分が集計される。
【００６５】
以下同様にして、ＩＩ．システムとＩＩＩ．空間の階層間、ＩＩＩ．空間とＩＶ．ディテールの階層間でリンク７ａ、７ｂ・・・、８ａ、８ｂ・・・の選択回数が集計される。各階層のキーフレーズ自体の選択回数も集計される。図１１の処理により、上位階層の構成要素としての下位階層のキーフレーズの優先度を示す指標が形成される。以上の処理を、全参加者が作成した目標自然環境ネットワークについてそれぞれ行う。
【００６６】
図１２は、全参加者によるキーフレーズの選択回数と、階層間のキーフレーズについてリンクの選択回数を集計する処理をイメージで示す説明図である。図１２において、参加者はＡａ〜Ａｉの９名とする。各階層についてそれぞれのキーフレーズの選択回数を各人単位で集計し、更に全員分について集計して例えばＩ．コンセプトの各キーフレーズの集計データＫａを形成する。
【００６７】
同様にして、ＩＩ．システム、ＩＩＩ．空間、ＩＶ．ディテールの各キーフレーズについてもそれぞれ集計データＫｂ、Ｋｃ、Ｋｄを形成する。また、Ｉ．コンセプトとＩＩ．システムの階層間でキーフレーズ同士のリンクの集計データＲａを形成する。同様にして、ＩＩ．システムとＩＩＩ．空間の階層間、ＩＩＩ．空間とＩＶ．ディテールの階層間でキーフレーズ同士のリンクの集計データＲｂ、Ｒｃを形成する。Ｒａ〜Ｒｂも参加者全体の集計値となる。
【００６８】
図１３は、図１２で説明したような処理で得られた、全参加者の意見を集計した目標自然環境の「全体意見ネットワーク」の例を示す説明図である。ただし、図１２の例では参加者は９名であるが、図１３の例では参加者は例えば８０人と参加者数が増大している。図１３において、各階層の各枠はキーフレーズを示しており、枠内の数字は全参加者により選択された回数を表している。また、階層間のキーフレーズ同士を連結する矢印内の数字は、全参加者がキーフレーズ間のリンクを選択した回数を示している。
【００６９】
例えば、Ｉ．コンセプトのキーフレーズ（１Ａ）は、全参加者により５８回選択されている。このキーフレーズ（１Ａ）は、ＩＩ．システムの個別のキーフレーズに対して、８回、２回
、１０回、１８回、２０回のリンク回数が選択されている。
【００７０】
また、Ｉ．コンセプトのキーフレーズ（１Ｂ）は、全参加者により２３回選択されている
。これらのキーフレーズ（１Ａ）、（１Ｂ）は、Ｉ．コンセプトの階層において、選択された回数が多く、全体意見の核となるキーフレーズを構成している。
【００７１】
次に、ＩＩ．システムの階層では、キーフレーズ（２Ａ）が１９回、（２Ｂ）が２７回、（２Ｃ）が２６回それぞれ選択されており、全体意見の核となるキーフレーズを構成している。また、ＩＩＩ．空間の階層では、キーフレーズ（３Ａ）が２５回、（３Ｂ）が２８回、（３Ｃ）が２０回、（３Ｄ）が２９回選択されており、全体意見の核となるキーフレーズを構成している。更に、ＩＶ．ディテールの階層では、キーフレーズ（４Ａ）〜（４Ｅ）が選択された回数が多く、全体意見の核となるキーフレーズを構成している。
【００７２】
このようにして、各階層で数項目の全体意見の核となるキーフレーズが設定される。次に、各階層の全体意見の核となるキーフレーズ間のリンクは、全体意見の骨格となるリンクを示している。例えば、キーフレーズ（１Ａ）−（２Ａ）−（３Ａ）−（４Ａ）を連結する各リンクは全体意見の骨格となるリンクである。
【００７３】
これらの全体意見の核となるキーフレーズや、全体意見の核となるキーフレーズ間のリンクは、全参加者の選択回数が高いこと、すなわち、選好度が高いことが明らかになるように表示される。例えば、コンピュータソフトとして自動化処理を行い、ディスプレイには、選択回数に応じてキーフレーズの表示面積を大きくする、またはキーフレーズの凡例が異なる色で表示されるようにする。
【００７４】
また、階層間においてキーフレーズ同士のリンクの回数に応じて連結線の太さを変えるなどの対応を取ることが出来る。このような表示をすることにより、全参加者の目標自然環境についての関心の深いキーフレーズやリンクが明確になり、参加者全体としての意見の集約を円滑に行うことが出来る。
【００７５】
次に、敷地内の自然環境を変更する場合には、敷地環境の現状を示す現況ネットワークを構築する。図１４は、現況ネットワークの例を示す説明図である。このネットワークは、現状の敷地環境に基づいて作成されたカタログデータベースにより参加者各人が各階層でキーフレーズを選択し、予め決定されているキーフレーズ間のリンクで形成されるものである。
【００７６】
現況ネットワークのキーフレーズやリンクには、前記図１３で説明した全体意見ネットワークに含まれるものと、含まれないものとがある。例えば、Ｉ．コンセプト（スケールＩ　全体像／目的）の階層では、キーフレーズ（１ｄ）は全体意見ネットワークに含まれている。しかしながら、キーフレーズ「野菜作りなどの農作業を通じて自然と付き合う（１ｅ）」と、キーフレーズ「植物で彩り美しく快適な空間を提供する（１ｆ）」は、全体意見ネットワークに含まれていない。
【００７７】
ＩＩ．システム（スケールＩＩ　エコロジカルなシステム）の階層では、キーフレーズ「生物の通り道や中継点をつくる（２ｄ）」、「雨水を循環利用する（２ｊ）」が全体意見ネットワークに含まれていない。ＩＩＩ．空間（スケールＩＩＩ　エコロジカルな空間）の階層では、キーフレーズ（３ｊ）、（３ｐ）、（３ｑ）、（３ｒ）、（３ｓ）が全体意見ネットワークに含まれていない。
【００７８】
ＩＶ．ディテール（スケールＩＶ　エコロジカルな構成要素・ディテール）の階層では、「多孔質な水の際（４ａ）」などの８項目のキーフレーズが全体意見ネットワークに含まれている。また、「水底の凸凹と質（５ｂ）」などの１５項目のキーフレーズが全体意見ネットワークに含まれていない。
【００７９】
図１４の中で、全体意見ネットワークと、現況ネットワークの双方に該当するキーフレーズとリンクは、注目すべきキーフレーズのネットワークとして図１５の説明図に示す形態で示される。図１５により、参加者全員による目標環境を実現するために、敷地現況に含まれている資源やポイントを示す注目すべきキーフレーズのネットワークが完成される。
【００８０】
図１は、全体意見ネットワークと、現況ネットワークがキーフレーズ間のリンクに基づいて関連付けられて、ひとつの統合ネットワークとして示される例の説明図である。図１において、全体意見の核となるキーフレーズ、全体意見の骨格となるリンクについては、図１３で説明した通りである。
【００８１】
図１においては、注目すべきフレーズのネットワークＮａと、現況ネットワークＮｂが示されている。現況ネットワークＮｂには、注目すべきフレーズのネットワークＮａが含まれている。例えば、キーフレーズ（２Ｄ）―（３Ｆ）―（４Ｇ）―（４Ｆ）間のリンクは、現況ネットワークの注目すべきキーフレーズとリンクを示している。このように、図１では注目すべきキーフレーズのネットワークの位置付けが明示される。
【００８２】
図１６は、目標とする自然環境導入計画のキーフレーズ・ネットワークを構築するプロセスの例を示す説明図である。図１６においては、次の手順で自然環境導入計画の全体構造を作成する。
【００８３】
（１）基本となる階層のＩ．コンセプトのキーフレーズとリンクする下位階層（スケール）のキーフレーズによる軸の設定
最上位の階層（スケール）のＩ．コンセプトで、計画の基本コンセプトとなるキーフレーズ（１Ｘ）を選択する。このキーフレーズ（１Ｘ）から、順に下位階層のＩＩ．システム、ＩＩＩ．空間、ＩＶ．ディテールにそれぞれリンクしているキーフレーズ（２Ｘ）、（３Ｘ）、（４Ｘ）を一つづつ選択し、計画の骨格となる軸を設定する。
【００８４】
（２）上位の階層であるＩＩＩ．空間のキーフレーズとリンクしたＩＶ．ディテールのキーフレ
ーズの追加
前記（１）で選択した、ＩＩＩ．空間のキーフレーズ（３Ｘ）にリンクしている下位階層のキーフレーズ（４Ｘ）の他に、ＩＶ．ディテールの階層でキーフレーズ（３Ｘ）と関連の深い構成要素として、キーフレーズ（４Ｙ）、（４Ｚ）、（４Ｗ）を追加する。
【００８５】
（３）上位階層のＩＩ．システムのキーフレーズとリンクした、ＩＩＩ．空間、ＩＶ．ディテールのキーフレーズの追加
ＩＩＩ．空間の階層において、上位階層であるＩＩ．システムのキーフレーズ（２Ｘ）とリンクしたキーフレーズ（３Ｙ）、（３Ｚ）を追加する。次に、追加されたキーフレーズ（３Ｙ）について、下位階層のＩＶ．ディテールでリンクするキーフレーズ（４Ｐ）、（４Ｑ）、（４
Ｒ）、（４Ｓ）を選択する。追加したキーフレーズ（３Ｚ）についても、同様に下位階層でリンクするキーフレーズを選択する。
【００８６】
（４）最上位のＩ．コンセプトのキーフレーズとリンクしたＩＩ．システムのキーフレーズの追加
Ｉ．コンセプトのキーフレーズ（１Ｘ）とリンクした、下位階層のＩＩ．システムのキーフレーズ（２Ｙ）を追加する。次に、追加されたキーフレーズ（２Ｙ）とリンクするキーフレーズ（３Ｗ）を選択する。更に、キーフレーズ（３Ｗ）とリンクするキーフレーズ（４Ｕ）、（４Ｖ）を選択する。
【００８７】
上記（１）〜（４）の処理を実行して、自然環境を導入する計画を立案するための、キーフレーズのネットワークを構築する。図１６の手法によれば、最初に各階層で基本となるキーフレーズとキーフレーズのリンクを選択して、各キーフレーズのリンクにより階層間を貫く骨格となる軸を設定する。
【００８８】
その後、下位階層から上位階層のキーフレーズに関連するキーフレーズを選択して、ツリー状にキーフレーズのネットワークを構築する。このため、必要なキーフレーズを過不足なく選択でき、円滑に自然環境を導入する計画の立案が行える。以上説明した本システムによる利点は、次のように表すことができる。
【００８９】
（１）参加者全員の意見を統合した自然環境の空間像を具体的に共有出来る。そして、自然環境の空間像を参照することにより敷地に導入する自然環境を決定するための円滑な合意形成が可能となる。
【００９０】
（２）個々の参加者が、参加者全体により提示されている空間像の大まかな特徴と、その中で自己が考えている空間像の位置付けを把握することが出来る。
【００９１】
（３）自然環境の質をキーフレーズのネットワークにより統一的に表現することにより、参加者の属性によらない対等な議論が可能であり、大人数での合意形成における不平等や労力を軽減することが出来る。
【００９２】
（４）参加者が、既存の敷地内自然環境の特徴や構成要素の関係性について、学習しながらお互いの意見について議論出来、導入する自然環境の質的な構造について合意形成していくプロセスをサポートできる。
【００９３】
図１７〜図２１は、各階層（スケール）におけるキーフレーズの表の例を示す説明図である。この例では、「自然・人間環境における問題解決と具体化のためのキーフレーズ」について設定している。キーフレーズには、それぞれ通し番号が付されているが、スケール２以下の下位階層では、キーフレーズを一部のみ抜粋して示している。
【００９４】
図１７のキーフレーズ表Ｋｐにおいて、スケール（階層）１は、前記Ｉ．コンセプトに相当し、全体像／地域環境の形成の要素を設定するものである。この例では、目的として地域スケールを設定している。この中では、１〜１３の１３項目のキーフレーズと、その具体的内容を含んでいる。
【００９５】
例えば、Ｎｏ３として「四季折々の花で彩り庭づくりを楽しむ」が設定されている。その具体的内容として「ガーデニング／生き物や土との触れあい／環境学習イベント／学校ビオトープ」が設定されている。
【００９６】
また、例えば、Ｎｏ１１としてキーフレーズ「地形・水系・緑地を保全する」が設定されている。また、その具体的内容として「地形改変の極小化／水源の保全／樹木の保全／林縁の保全／斜面緑地の保全／屋敷林の保全」が設定されている。次に、「地球環境への貢献」の項目では、例えばＮｏ１４としてキーフレーズ「省エネ・リサイクルに取り組む」が設定されている。また、その具体的内容として、「雨水の利用／他の環境共生の仕組みとの組み合わせ」が設定されている。
【００９７】
このように、具体的内容の欄は、語句または文章でキーフレーズと対応させて表現している。スケール１は、最上位の階層にあるので、前後関係の関連付け（リンク）は、下位の階層である後の関係のみが対象となる。
【００９８】
図１８のキーフレーズ表Ｋｑにおいて、スケール（階層）２は、前記ＩＩ．システムに相当し、エコロジカルなシステムの要素を設定するものである。この例では、建物（敷地）スケールを設定しており、この表では、Ｎｏ１４〜Ｎｏ２５のキーフレーズを表示している。なお、図示を省略しているが、スケール（階層）２のキーフレーズ表には、Ｎｏ１４〜Ｎｏ４２の２９項目のキーフレーズとその具体的内容が設定されている。
【００９９】
スケール２では、前後関係の関連付け（リンク）は、上位の階層と下位の階層である前後の関係が対象となる。このように、本発明においてはキーフレーズについて、上下（前後）の階層間の他のキーフレーズとの関連についても参照する事が出来る
【０１００】
例えば、図１８のＮｏ２０では「二次林を保全・再生する」のキーフレーズが設定されている。このキーフレーズの具体的内容として、「落葉広葉樹の植林／落葉広葉樹林の維持管理」が設定されている。また、Ｎｏ２４では、「地価水脈を保全・活用する」のキーフレーズを設定し、その具体的内容として「河川水源域での地下水流動を阻害遮断する地下構造物の設置の回避」が設定されている。
【０１０１】
図１９のキーフレーズ表Ｋｒにおいて、スケール（階層）３は前記ＩＩＩ．空間に相当し、エコロジカルな空間の要素を設定する。この例では、緑化空間スケールを設定している。この中では、「多様な環境の創造」と、「生息環境の保全・再生」と、「緑の連続性の確保」の見出しが表示されている。図１９では、Ｎｏ４３〜Ｎｏ５７のキーフレーズが表示されているが、スケール（階層）３では５８項目のキーフレーズとその具体的内容が設定されている。
【０１０２】
図１９において、例えば「多様な環境の創造」の見出しで、Ｎｏ４６のキーフレーズとして「野山の野草が茂る野草園」が設定されており、その具体的内容として「郷土の野草が茂る野草園」が設定されている。また、「生息環境の保全・再生」の見出しでＮｏ５３のキーフレーズとして、「地下水・湧水を活用した池・水路」が設定されている。その具体的内容は、「地下水口・湧水池からの水路・池」とされている。
【０１０３】
図２０、図２１のキーフレーズ表Ｋｓ、Ｋｔは前記ＩＶ．ディテールに相当し、スケール（階層）４の「空間構成要素・ディテール」の要素を設定するものである。この例では施工スケールを設定している。スケール（階層）４では、７９項目のキーフレーズとその具体的内容が設定されている。
【０１０４】
例えば、Ｎｏ１０３のキーフレーズとして「多様な土地環境をもつ水辺」を設定し、その具体的内容として「草刈り残しのエコバッチ／裸池・乾燥地との組み合わせ」が設定されている。
【０１０５】
図２１のキーフレーズ表Ｋｔで、例えば、Ｎｏ１７７の「昆虫の棲みかにもなる落葉集積場・堆肥場」のキーフレーズには、その具体的内容として「落ち葉を堆肥化する柵囲い」を設定している。
【０１０６】
このように、本発明においては、階層化された各カテゴリー毎に、例えばスケール１〜スケール４として「全体像、システム、空間、ディテール」に区分したカテゴリー毎に、多数のキーフレーズの項目を設定している。そして、これら多数のキーフレーズの具体的な内容を対応させてデータベースの要素を設定している。前記のように、図１７〜図２１の例では１７９項目のキーフレーズとその具体的内容が設定されている。
【０１０７】
このように、カテゴリーを階層化させて設定すると共に、各階層毎に大量のキーフレーズ、およびその具体的な内容でデータベースを準備していることも本発明の特徴である。このようなデータベースを備えることにより、あらゆるユーザニーズに対応した自然環境の要素を、予め設定されたリンクにより生態学的な原則に従って的確に引き出すことができる。
【０１０８】
前記のようにして、参加者が自然環境の構造を構築するキーフレーズを選択した際に、当該自然環境の内容は、パーソナルコンピュータなどの画面でプレビューできる。このような計画シミュレータにおいては、自然環境の内容を等高線によって入力された地形、立体ブロックによって形づけられる建物の屋上や壁面に小川，池、樹木，草花などの構成要素を配置することにより表示するものである。
【０１０９】
最初に画面に参加者が選択した自然環境を平面レイアウト図で表示する。自然環境の要素は、予め３次元数値モデルとして部品化されているので、ワンクリックで直ちに３次元コンピュータグラフィックスにより３次元鳥瞰図で画面に表示することができる。また、ウォークスルーの機能により、３次元シミュレーションで参加者は画面上の視点を変えて自然環境を疑似体験できる。
【０１１０】
参加者は、画面に表示された自然環境が希望に沿わない場合には、計画を変更し、変更された内容をワンクリックで画面上において確認することができる。計画者も、参加者の目の前でリアルタイムにより自然環境の形態をつくりこみながら、ユーザニーズに適合した自然環境を完成することができる。
【０１１１】
本発明においては、自然環境の要素を予め３次元数値モデルとして部品化している。このため、参加者が要求する自然環境を画面に表示する際に、当該要素の四季の変化や経年変化、例えば樹木や草花の成長の様子なども確認することができる。したがって、参加者は現状のみではなく、将来にわたり選択した自然環境の形態を確認できるので、自然環境を導入する際の参考とすることができる。
【０１１２】
なお、更地のように、自然環境を導入する予定地に現況では自然環境が存在しない場合でも本発明を適用することが出来る。この場合には、図１４で説明した現況ネットワークは作成されない。
【０１１３】
【発明の効果】
以上の説明から明らかなように、本発明によれば、参加者各個人のニーズに基づいて自然環境モデルを選択し、各参加者により選択された自然環境モデルに対して参加者全員の選好の度合いを集計している。このため、参加者全員の意見を統合した自然環境の空間像を具体的に共有出来る。そして、自然環境の空間像を参照することにより敷地に導入する自然環境を決定するための円滑な合意形成が可能となる。
【０１１４】
また、参加者全体意見の核となる各階層のキーフレーズと、当該キーフレーズを階層間で連結する骨格となるリンクとを強調して表示している。このため、個々の参加者が、参加者全体により提示されている空間像の大まかな特徴と、その中で自己が考えている空間像の位置付けを明確に把握することが出来る。
【０１１５】
また、予め設定されている基本ネットワークに対して、個々の参加者がそれぞれキーフレーズの追加、削除、キーフレーズ間のリンクの設定を行って目標自然環境ネットワークを作成している。このように、自然環境の質をキーフレーズのネットワークにより統一的に表現することにより、参加者の属性によらない対等な議論が可能であり、大人数での合意形成における不平等や労力を軽減することが出来る。
【０１１６】
また、自然環境が導入される敷地内環境資源の現況を個々の参加者が評価して前記各階層のキーフレーズをカタログデータベースから選択し、現況ネットワークを作成する。そして、前記現況ネットワークと全体意見ネットワークの双方に含まれている各階層のキーフレーズ、および階層間のキーフレーズのリンクに基づいて注目すべきネットワークを作成する。更に、前記全体意見ネットワークと、現況ネットワークと、注目すべきネットワークとを統合した統合ネットワークを作成している。このため、参加者が、既存の敷地内自然環境の特徴や構成要素の関係性について、学習しながらお互いの意見について議論出来、導入する自然環境の質的な構造について合意形成していくプロセスをサポートできる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施形態に係る合意形成支援システムに用いるキーフレーズの統合ネットワークを示す説明図である。
【図２】生態園のモデル・ネットワークを示す説明図である。
【図３】ユーザに対して行うアンケートの例を示す説明図である。
【図４】ユーザに対して行うアンケートの例を示す説明図である。
【図５】配点表の例を示す説明図である。
【図６】配点表に基づいて作成されたグラフの例を示す図である。
【図７】アンケートで得られるユーザのニーズを評価モデルで表した説明図である。
【図８】目標自然環境ネットワークを作成する例を示す説明図である。
【図９】図８のキーフレーズに写真を合わせて表示する例を示す説明図である。
【図１０】キーフレーズの選択回数とリンク回数を集計する例を示す説明図である。
【図１１】キーフレーズの選択回数とリンク回数を集計する例を示す説明図である。
【図１２】全体意見ネットワークの作成例を示す説明図である。
【図１３】全体意見ネットワークの作成例を示す説明図である。
【図１４】現況ネットワークの例を示す説明図である。
【図１５】注目すべきキーフレーズのネットワークを示す説明図である。
【図１６】自然環境導入計画のキーフレーズ・ネットワークの構築例を示す説明図である。
【図１７】キーフレーズの表を示す説明図である。
【図１８】キーフレーズの表を示す説明図である。
【図１９】キーフレーズの表を示す説明図である。
【図２０】キーフレーズの表を示す説明図である。
【図２１】キーフレーズの表を示す説明図である。
【符号の説明】
１ａ〜１ｄ、１Ａ、１Ｂ・・・コンセプトのキーフレーズ、２ａ〜２ｊ、２Ａ〜２Ｃ・・・システムのキーフレーズ、３ａ〜３ｇ、３Ａ〜３Ｄ・・・空間のキーフレーズ、４ａ〜４ｋ、４Ａ〜４Ｅ、５ａ〜５ｕ・・・ディテールのキーフレーズ、Ａａ〜Ａｉ・・・参加者、Ｂａ、Ｂｂ・・・棒グラフ、Ｃａ・・・配点表、Ｄａ、Ｄｂ・・・アンケート、Ｋａ〜Ｋｔ・・・キーフレーズ表、Ｍａ〜Ｍｉ・・・モデル、Ｎａ・・・注目すべきキーフレーズのネットワーク、Ｎｂ・・・現況ネットワーク
【図１】
2004013256.tif 000003
【図２】
2004013256.tif 000004
【図３】
2004013256.tif 000005
【図４】
2004013256.tif 000006
【図５】
2004013256.tif 000007
【図６】
2004013256.tif 000008
【図７】
2004013256.tif 000009
【図８】
2004013256.tif 000010
【図９】
2004013256.tif 000011
【図１０】
2004013256.tif 000012
【図１１】
2004013256.tif 000013
【図１２】
2004013256.tif 000014
【図１３】
2004013256.tif 000015
【図１４】
2004013256.tif 000016
【図１５】
2004013256.tif 000017
【図１６】
2004013256.tif 000018
【図１７】
2004013256.tif 000019
【図１８】
2004013256.tif 000020
【図１９】
2004013256.tif 000021
【図２０】
2004013256.tif 000022
【図２１】
2004013256.tif 000023