(57)【要約】【課題】本発明は複数の伝送装置が順に接続する伝送路を複数備えたループ型伝送路の障害監視システムに関し，伝送装置または伝送路の障害または停止時における正確な停止判定を可能とすることを目的とする。【解決手段】監視装置は各伝送装置との通信機能を備える監視装置及び複数のテーブルを格納する記憶装置とを備える。監視装置は各伝送装置の接続情報を管理する接続情報テーブルを作成して記憶する接続情報テーブル作成手段と，各伝送装置に対する状態情報の要求に応じて取得した各伝送装置の障害の有無を含む状態情報を格納した現在状態管理テーブルを作成する現在状態管理テーブル作成手段と，現在状態管理テーブルの状態について特定の２つの伝送装置間で通信が正常に行えるか否かを判定する障害判定手段とを備えるよう構成する。【選択図】　　　図１
2004088536.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の伝送装置を順に接続する伝送路を複数備えたループ型伝送路の障害監視システムであって，
障害監視システムは各伝送装置との通信機能を備える監視装置及び複数のテーブルを格納する記憶装置とを備え，
監視装置は，各伝送装置の接続情報を管理する接続情報テーブルを作成して記憶する接続情報テーブル作成手段と，各伝送装置に対する状態情報の要求に応じて取得した各伝送装置の障害の有無を含む状態情報を格納した現在状態管理テーブルを作成する現在状態管理テーブル作成手段と，前記現在状態管理テーブルの状態について特定の２つの伝送装置間で通信が正常に行えるか否かを判定する障害判定手段とを備えることを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【請求項２】
請求項１において，
前記伝送装置に障害が発生しても伝送装置を経由するデータ伝送を正常に行うバイパス機能が運転状態になっているか否かの情報を設定し，前記判定手段によりバイパス機能を考慮して判定を行うことを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【請求項３】
請求項１または２の何れかにおいて，
前記ループ型伝送路に接続された複数の伝送装置または伝送路の中の選択した１または複数を停止または障害と仮想した状態を設定する前記現在状態管理テーブルと同じ構成を備えた疑似状態管理テーブルを設け，
前記疑似状態管理テーブルに設定された状態について前記障害判定手段により特定の２つの伝送装置間で通信が正常に行えるか否かを判定して，疑似状態における障害の影響を判定することを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はリング型ＬＡＮ等のループ型伝送路の障害監視システムに関する。
【０００２】
多ルート構成のループ型伝送路を構成する伝送装置や伝送路の状態を監視する技術が知られているが，伝送路や伝送装置に障害になった場合を想定した場合における通信の停止を判定することが望まれている。
【０００３】
【従来の技術】
図２０は従来例１の説明図である。この従来例１は，多ルート構成ネットワークの通信障害判定方式（特許第３０３６９８９号）に関し，図２０は多ルート構成のネットワークモデルを表し，図中，Ｒ１〜Ｒ７は交換機網を構成する交換機，ａ１，ａ２，ｂ１，ｂ２，ｃ１，ｃ２はそれぞれ伝送路パスであり，交換網に端末Ａ，端末Ｂ，端末Ｃが接続され，各端末Ａ〜ＣにはそれぞれＡ１〜Ａ４，Ｂ１，Ｂ２，Ｃ１，Ｃ２のポートが備えられ，端末間には複数のルートが設けられている。例えば，端末Ａと端末Ｂの間には，ＡＢ１ルート（ポートＡ１，伝送路ａ１，交換機Ｒ１，交換機Ｒ３，伝送路パスｂ１，ポートＢ１　）の１ルートと，ＡＢ２ルートとして（ポートＡ２，伝送路パスａ２，交換機Ｒ２，交換機Ｒ５，伝送路パスｂ２，ポートＢ２）または（ポートＡ２，伝送路パスａ２，交換機Ｒ２，交換機Ｒ７，交換機Ｒ５，伝送路パスｂ２，ポートＢ２）の２ルートが存在する。
【０００４】
これらの多ルート構成はメモリに展開し，各ルートを構成する通信回線に対応するパス情報と，各ルート構成に対応する多ルート情報が作成される。パスの状態はパス管理レコードにより管理され，管理レコード配下にはパスが経由している中継通信設備とのリンクをとる中継レコードを設け，更に中継レコードの配下に複数の端末システムの情報を結び付ける端末レコードが存在する。多ルート情報は管理レコードの配下に系統の数分系統レコードが作成され，更にその配下にルートの数分ルートレコードが作成される。管理レコードでは構成全体の状態管理，系統レコードでは系統全体の状態管理，ルートレコードではルートの状態管理及びルートとパスや端末システムとのリンク情報，切り替え先ルート情報の管理を行っている。
【０００５】
この情報を用いて，伝送路パスで障害が発生すると，そのパスのリンク情報から影響を受けて停止状態となるルートが分かる。また，交換機や，交換パスの障害時にもリンク情報を用いてルートの停止が判定できる。
【０００６】
図２１は従来例２の説明図である。この従来例２は複数波のリング形ＬＡＮの障害管理システム（特許第３１３３１７２号）に関し，図２１は複数波のリング形ＬＡＮの構成を示し，集中管理コンピューター８０にマスタステーション８１が接続され，このマスタステーション８１とステーション８２，ステーション８３がリング１からリングｎにより環状に接続されている。集中管理コンピューター８０はマスタステーション８１からの通知によりリング１〜リングｎの障害を検出して各リング１〜リングｎの通信状況を集中管理する。また，集中管理コンピューター８０は，障害の発生したリングの処理を他のリングに処理させるバックアップ処理の実行及び各ステーションの動作等を監視する。リングの障害を検出するには，マスタステーション８１から各ステーションに監視フレームを定期的に送信する。監視フレームを一定回数送信して，各ステーションからのレスポンスが無いときは基本制御部は，各ステーションのリンクに１対１に接続されているボードを調べ，正常に動作しているボード数の最も少ないリングを障害が発生しているリングと判断し，集中コンピュータに通知する。これにより障害と判断されたリングを介して送受信されるデータを，障害と判断されたリング以外のリングにより送受信させるようバックアップ処理を行うように制御する。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
上記の従来例１の方式では，端末〜端末間に複数のパスを設定しているが，このパスは一方通行的なパスであり，パス上の設備に障害が発生した時及び伝送装置間で送信異常または受信異常が発生した時にはパスが停止したものと判定する。しかし，ループ型伝送路を構成する伝送装置には，送信と受信で別の伝送路を使用する場合，送受信を別の伝送路で二重に行う場合，設備が停止してもその設備を通過するパスが停止しないバイパス機能を備える場合や，設備が停止した時に折り返し通信を行うループバック機能を備える場合があり，従来例１の判定方式では障害になった時に端末の通信が停止するのか否かを正確に判定することができない。なお，この判定は停止判定と呼ばれる。
【０００８】
また，従来例２の方式では，正確に停止判定をすることを目的とし，ＬＡＮ上に監視フレームを送信する技術を採用しているが，ループバックやバイパスを備えたループ型伝送路の構成において特定の伝送装置または伝送路が停止した時に通信障害が発生するか否かの予測を行いたい場合（障害の発生に対してその影響が何処に及ぶかシミュレーションにより把握する必要がある場合）に，従来例２によっては予測することはできない。
【０００９】
本発明は複数の伝送装置を順に接続する伝送路を複数備えたループ型伝送路に対して伝送装置または伝送路の障害または停止について正確な停止判定を可能とするループ型伝送路の障害監視システムを提供することを目的とする。
【００１０】
【課題を解決するための手段】
図１は本発明の原理構成を示す図である。図中，１は各伝送装置及び状態情報収集装置との通信機能を備える監視装置，１０は処理部，１０ａは接続情報テーブル作成手段，１０ｂは現在状態管理テーブル作成手段，１０ｃは障害判定手段，１１は記憶部，１１ａは接続情報テーブル，１１ｂは現在状態管理テーブル，１１ｃは疑似状態管理テーブル，１２はキーボード，マウス等の入力手段，１３は表示や印刷の機能を備える出力手段，２は複数のループ型伝送路を構成する伝送装置，３は複数の伝送装置の状態情報を収集する状態情報収集装置である。
【００１１】
本発明はループ型伝送路を構成する各伝送装置の状態情報としてバイパス状態及びループバック状態を追加して，ループ型伝送路においても正確に停止判定をすることができるようにした。また，伝送装置または伝送路に障害が発生した状態を疑似的に作成することにより，任意の伝送装置または伝送路に障害が発生した時を想定して通信障害の発生を予測できるようにした。
【００１２】
処理部１０の接続情報テーブル作成手段１０ａは従来技術であり入力手段１２からの指示または一定周期で発生する信号（図示せず）により起動されると，従来の技術により各伝送装置２がそれぞれに備える各伝送路（右回り，左回り）に接続された伝送装置の識別情報及び接続順序（右回りか左回りの何れか）を表す情報が取得されて接続情報テーブル１１ａに設定される。この後，入力手段１２からの指示または，一定周期で発生する信号（図示せず）により現在状態管理テーブル作成手段１０ｂが起動されると，前記接続情報テーブル１１ａに設定された各伝送装置２に対して状態情報を要求し，各伝送装置２から状態情報（障害，バイパス及びループバックを含む）を受け取ると，接続情報テーブル１１ａに設定された各伝送装置２に対応してそれぞれの各状態情報を設定する。なお，伝送装置２で障害が発生したり，バイパスやループバックが発生すると伝送装置２から障害及び関連して発生した状態情報が監視装置１に対して通知され現在状態管理テーブル１１ｂを更新して，該当する伝送装置に対応する障害等の情報が設定される。この後，入力手段１２からの指示または，一定周期で発生する信号（図示せず）または，伝送装置２から状態情報が通知された時点から一定時間経過後に発生する信号（図示せず）により障害判定手段１０ｃを起動すると，現在状態管理テーブル１１ｂに基づいて各伝送装置及び伝送路のバイパス状態及びループバック状態を判定し，どの伝送装置と伝送装置の間の通信が停止したかを判定する。
【００１３】
また，特定の伝送装置に障害が発生することによってバイパスやループバックが形成されたものと想定した場合，現在状態管理テーブル１１ｂと同様の構成を持つ疑似状態管理テーブル１１ｃに仮想した障害等の状態情報を設定する。この疑似状態管理テーブル１１ｃの内容に基づいて障害判定手段１０ｃによりどの伝送装置の間の通信が停止するかを判定する。これにより，障害発生個所を想定してバイパスやループバックの形成の想定を含めた停止判定を正確に行うことが可能となる。
【００１４】
【発明の実施の形態】
図２は本発明による監視システムの構成例を示し，Ａ．は構成例１，Ｂ．は構成例２，Ｃ．は構成例３である。図中，１は監視装置，１２ａはキーボード，１２ｂはマウス，１３ａは表示装置，１３ｂは印刷装置，２は伝送装置，３は状態情報収集装置であり，点線で囲んだ部分は監視装置１とこれに関連する１２ａ〜１３ｂの各入出力装置を含む監視システムを表す。
【００１５】
図２の各構成例１〜構成例３には，各伝送装置２からの状態情報を収集するための構成に違いがあり，Ａ．に示す構成例１では，監視装置１から各伝送装置に対し状態情報の要求を指示して（状態情報収集の処理の内容は後述する），これに応答する形式で状態情報を監視装置１に送信する。Ｂ．に示す構成例２では，状態情報収集装置３が監視装置１の代わりに各伝送装置２の状態情報の収集を行い，状態情報収集装置３で収集した状態情報は状態情報収集装置が自律的に，または，監視装置１から任意の時間に送信要求を行うことにより監視装置１へ送信する。この構成例２により，監視装置１によって状態情報を収集する場合に比べて負荷を分散することができる。Ｃ．に示す構成例３は，上記構成例１と構成例２を組み合わせたもので，標準的な伝送装置２に対しては監視装置１が直接状態情報を収集し，非標準の伝送装置２に対しては状態情報収集装置３が状態情報を収集し，状態情報収集装置３から監視装置１に状態情報を伝送する。
【００１６】
図３は状態情報のデータ構成の例を示し，先頭のａは伝送装置識別情報，ｂはノード（伝送装置）障害状態，ｃはループバック状態，ｄはバイパス状態が設定される。伝送装置（ノード）の状態情報としてはｂ〜ｄの他に必要な情報を付加することができる。
【００１７】
図４は複数組のループ型伝送路の構成例であり，図中，１は監視装置，４ａは右回りのループ型伝送路，４ｂは左回りのループ型伝送路を表し，Ａ〜Ｅは伝送装置（ノード）２を表す。図５は収集する接続情報の構成例を示し，監視装置１から伝送装置に対する接続情報の転送指示に対して該当伝送装置から送られてくる接続情報であり，自伝送装置の識別情報と接続先の伝送装置識別情報（右まわりか，左まわりかの区別を含む）とで構成される。
【００１８】
図６は作成された接続情報テーブルの例であり，上記図４に示すループ型伝送路の構成例の場合に作成された右まわりの接続情報テーブルを示し，左まわりの接続情報テーブルは図６に示すテーブルの下側の行から上の行へ接続する構成に相当する。
【００１９】
図７は接続情報テーブル作成のフローチャートであり，このフローチャートが上記図１の接続情報テーブル作成手段１０ａに対応し，従来の技術である特許第２５８８９４２号（名称：網構成管理ＤＢ自動作成方式）の技術を使用し，伝送装置の接続関係を表す接続情報を収集して，その情報を元に作成する。
【００２０】
最初に収集した接続先の接続情報（図５の構成例に示す情報）から自伝送装置の接続先の伝送装置識別情報を取り出し（図７のＳ１），右まわりの伝送装置識別情報がノード欄に登録済みか判別し（同Ｓ２），登録されてないと，左まわりの伝送装置識別情報がノード欄に登録済か判別する（同Ｓ３）。ここにも登録されてないと，自伝送装置の識別情報を先頭の行に追加して（同Ｓ４），当該伝送装置についての処理を終了し，ここに登録されている場合は，自伝送装置の識別情報を登録済の右まわりの伝送装置の次の行に追加して（同Ｓ５），この伝送装置の接続情報の処理を終了する。
【００２１】
上記のＳ２において右まわりの伝送装置識別情報がノード欄に登録済の場合は，自伝送装置の識別情報を登録済の右まわりの伝送装置の前の行に追加し（同Ｓ６），左まわりの伝送装置識別情報がノード欄に登録済か判別し（同Ｓ７），登録されてないとこの伝送装置についての処理を終了し，登録されている場合は登録済の左まわりの伝送装置の行を自伝送装置の前の行に移動して（同Ｓ８），処理を終了する。この図７のフローは，各接続先の伝送装置からの接続情報を受け取る毎に実行され，上記図４に示すループ型伝送路の構成の場合，上記図６に示すような接続情報テーブル（右まわり）が作成される。
【００２２】
接続情報テーブルが作成された後，監視装置１により現在状態管理テーブル（図１の１１ｂ）を作成する。
【００２３】
図８は現在状態管理テーブル作成のフローチャートであり，このフローチャートが上記図１の現在状態管理テーブル作成手段１０ｂに対応する。
【００２４】
最初に接続情報テーブルを読み込む（図８のＳ１）。これは上記図７の接続情報テーブル作成のフローチャートにより作成した図６に示すような構成の接続情報テーブルを読み込むものである。次に接続情報テーブルに「ノード障害状態」，右まわりと左まわりの「ループバック状態」，「バイパス状態」の項目を付加し，現在状態管理テーブルを作成する（図８のＳ２）。こうして作成した現在状態管理テーブルの初期状態を図９に示し，ノード障害の状態（発生か否か），右まわりのループバックとバイパスの状態を表す情報，及び左まわりのループバックとバイパスの状態を表す情報が設定される。
【００２５】
次に，伝送装置及び状態情報収集装置（図２のＢ．及びＣ．の場合）に最新状態の要求指示を行い（図８のＳ３），伝送装置及び状態情報収集装置から最新状態を受信し，ノード障害，ループバック，バイパスに該当する状態が発生している場合には，現在状態管理テーブルの該当部分を更新する（図８のＳ４）。
【００２６】
このように現在状態管理テーブルに複数のノードを持つループ型伝送路の各伝送装置の状態が設定されると，一定周期または操作者の指示または，伝送装置から状態情報が通知された時点から一定時間経過後に監視装置（図４の１）で障害判定が行われる。
【００２７】
図１０は障害判定のフローチャートであり，このフローチャートが上記図１の障害判定手段１０ｃに対応する。最初に「チェック順序」を右まわり，「取り出し位置」を起点ノードとする（図１０のＳ１）。この「起点ノード」は，通信が可能か否かを判定する通信区間を形成する２つの伝送装置のうちの一方の伝送装置（ノード）を表す。次に「取り出し位置」のノードの状態を取り出し（図１０のＳ２），そのノードが起点ノードであるか判別し（同Ｓ３），起点ノードの場合はノード障害が“１”（ノード障害が発生）であるか判別し（同Ｓ４），イエス（ノード障害発生）の場合は通信が途絶したと判定する（同Ｓ８）。ステップＳ４においてノーの場合，ループバックが“１”（ループバック運転中）であるか判別し（図１０のＳ５），現在状態管理テーブルを参照してイエス（ループバック運転中）と判別されると，チェック順序が左まわりか判別し（同Ｓ６），イエスであることが分かると通信は途絶したと判定する。このステップＳ６でチェック順序が左まわりでない（右まわりである）ことが分かると，チェック順序を左まわり，取り出し位置を起点ノードとし（図１０のＳ７），ステップＳ２に移行する。上記Ｓ５においてループバックが“１”でない場合，後述するステップＳ１５に移行する。
【００２８】
上記ステップＳ３において，起点ノードでないと判別されると，終点のノードか判別し（図１０のＳ９），終点のノードの場合はノード障害が“１”か判別し（同Ｓ１０），ノード障害が“１”の場合は，上記のステップＳ６に移行してその処理が実行され，ノード障害が“１”でないと，通信は問題なく履行されるものと判別する（同Ｓ１１）。ステップＳ９で終点のノードでないと判定されると，ループバックが“１”か判別し（図１０のＳ１２），“１”の場合は上記Ｓ６に移行するが，“１”でない場合はノード障害が“１”か判別し（同Ｓ１３），“１”の場合はバイパスが“１”か判別する（同Ｓ１４）。バイパスが“１”でない場合は上記のＳ６に移行し，バイパスが“１”の場合は，上記Ｓ１３においてノード障害が“１”でない場合と同じのステップＳ１５に移行し，チェック順序に従い次のノードの状態を取り出し，Ｓ９の処理に移行する。
【００２９】
図１１は伝送路の障害発生例１の説明図である。図１１のＡ．は障害発生個所を示し，この例では図に示すように右まわりの伝送装置Ｂ〜Ｃ間の伝送路（起点をＢ，終点をＣとする伝送路）と左まわりの伝送装置Ｅ〜Ｄ間の伝送路で障害が発生した場合である。
【００３０】
図１１のＢ．は現在状態管理テーブル更新のフローチャートであり，伝送装置Ｂ〜Ｃ間の障害が先に発生した例について示す。最初に，伝送装置Ｂで右回りのループバックが発生したことが通知されるので，伝送装置Ｂの右まわりのループバック状態に“１”を設定し（図１１のＢ．のＳ１），次に伝送装置Ｅで左まわりのループバックが発生したことが通知されるので，伝送装置Ｅの左まわりのループバック状態に“１”を設定する（同Ｓ２）。この結果，図１１のＣ．に更新後の現在状態管理テーブルとして示すようにノードＢの右まわりのループバックとノードＥの左まわりのループバックの状態がそれぞれ“１”に設定される。
【００３１】
この図１１のＣ．に示す現在状態管理テーブルについて上記図１０に示す障害判定の処理を行うと，伝送装置Ａ〜Ｄ間の通信が途絶されたと判定される。なお，上記従来例１の方法（図２０）によれば，伝送装置Ｂまたは伝送装置Ｃで受信アラームを検出した場合にＢ〜Ｃ間の伝送路の障害が発生したと判定し，また伝送装置Ｄまたは伝送装置Ｅで受信アラームを検出した場合にＤ〜Ｅ間で障害が発生したものと判定し，本発明と同様の判定結果が得られる。
【００３２】
次に図１２は伝送路の障害発生例２の説明図である。図１２のＡ．は障害発生個所を示し，この例では右まわりの伝送装置Ｂ〜Ｃ間の伝送路と右まわりの伝送装置Ｄ〜Ｅ間の伝送路で障害が発生した場合である。図１２のＢ．は現在状態管理テーブル更新のフローチャートであり，伝送装置Ｂ〜Ｃ間の障害が先に発生した例を示し，伝送装置Ｂで右回りのループバックが発生したことが通知されるので，伝送装置Ｂの右まわりのループバック状態に“１”を設定し（図１２のＢ．のＳ１），次に伝送装置Ｄで右まわりのループバックが発生したことが通知されので，伝送装置Ｄの右まわりのループバック状態に“１”を設定する（同Ｓ２）。この結果，図１２のＣ．に更新後の現在状態管理テーブルとして示すようにノードＢとＤの右まわりのループバックの状態がそれぞれ“１”に設定される。
【００３３】
この図１２のＣ．に示す現在状態管理テーブルについて上記図１０に示す障害判定を行うと，伝送装置Ａ〜Ｄ間（伝送装置Ａと伝送装置Ｄの間）の通信は問題なく実行されるものと判定される。なお，従来の方法では，Ａ〜Ｄ間の通信は途絶されたと判定される。
【００３４】
次に図１３は伝送装置の障害発生例１の説明図である。図１３のＡ．は障害発生個所を示し，この例では伝送装置Ｃと伝送装置Ｅで障害が発生した場合であり，伝送装置Ｃでバイパス機能が動作し，伝送装置Ｅでバイパス機能が動作していないものとする。図１３のＢ．は現在状態管理テーブル更新のフローチャートであり，伝送装置Ｃの障害が先に発生した例を示し，伝送装置Ｃでノード障害とバイパス運転が発生したことが通知されるので，伝送装置Ｃのノード障害とバイパス状態に“１”を設定し（図１３のＢ．のＳ１），伝送装置Ｅでノード障害が発生したことが通知されるので，伝送装置Ｅのノード障害に“１”を設定する（同Ｓ２）。続いて伝送装置Ｄで右まわりのループバックが発生したことが通知されるので，伝送装置Ｄの右まわりのループバック状態に“１”を設定し（図１３のＢ．のＳ３），伝送装置Ａで左まわりのループバックが発生したことが通知されるので，伝送装置Ａの左まわりのループバック状態に“１”を設定する（図Ｓ４）。
【００３５】
この図１３のＣ．に示す現在状態管理テーブルについて上記図１０に示す障害判定を行うと，伝送装置Ａ〜Ｄ間の通信は問題なく実行されるものと判定される。なお，上記従来例１の方法では，Ａ〜Ｄ間の通信は途絶されたと誤って判定する。
【００３６】
図１４，図１５は伝送装置を疑似的に停止した例１の説明図（その１），（その２）であり，障害ではなく作業によって伝送装置を停止する場合の影響を予測するものである。予測を行う場合は，疑似状態管理テーブルを使用する。
【００３７】
図１４のＡ．は停止させる個所を示し，この例では伝送装置Ｅを停止させた場合を予測する。接続情報テーブル（図６）を元にして，図１４のＢ．に示す疑似状態管理テーブルの初期状態を設定する。次に，図１５のＣ．に示す疑似状態管理テーブル更新のフローチャートが実行される。最初に伝送装置Ｅを停止するので，伝送装置Ｅのノード障害（疑似状態管理テーブル内）に“１”を設定し（図１５のＣ．のＳ１），伝送装置Ｄで右まわりのループバックが発生するので，伝送装置Ｄの右まわりのループバック状態に“１”を設定し（同Ｓ２），更に伝送装置Ａで左まわりのループバックが発生するので，伝送装置Ａの左まわりのループバック状態に“１”を設定する（同Ｓ３）。
【００３８】
これにより，図１４のＢ．に示す疑似状態管理テーブルが更新され，図１５のＤ．のように更新後の疑似状態管理テーブルが得られる。このような伝送装置Ｅがノード障害で，ノードＡで左まわりのループバックが発生し，ノードＤで右まわりのループバックが発生した状態で，任意の伝送装置間の通信が実行できるか否かの判定は，この図１５のＤ．に示す疑似状態管理テーブルを用いて上記図１０に示すフローチャートにより行うことができる。
【００３９】
図１６，図１７は伝送装置を疑似的に停止した例２の説明図（その１），（その２）であり，これは，伝送装置Ｃで障害が発生している状態で伝送装置Ｅを停止した場合の影響を予測する例である。
【００４０】
この場合の予測では，現在状態管理テーブルと疑似状態管理テーブルを使用する。
【００４１】
図１６のＡ．は障害が伝送装置Ｃに発生している状態を示し，図１６のＢ．はそのＡ．の状態を表す現在状態管理テーブルを示す。この時，ノードＣにおいて右まわりと左まわりの伝送路がバイパス運転中の状態であるものとし，現在状態管理テーブルに設定されている。
【００４２】
ここで，図１７のＣ．に示すように伝送装置Ｅを検査等の作業により停止することを想定すると，伝送装置Ａで左まわりのループバックを発生させると共に伝送装置Ｄで右まわりのループバックを発生させるものとすると，図１７のＤ．に示すように疑似状態管理テーブルが設定される。次に現在状態管理テーブル（図１６のＢ）と疑似状態管理テーブル（図１７のＤ）を元に，ノード状態，右まわり，左まわりのループバック状態／バイパス状態の論理和を取り，その結果を疑似状態管理テーブルに更新する。更新結果は，図１７のＥに示す。
【００４３】
任意の伝送装置間で通信が実行可能か否かの判定は，図１７のＥ．に示す疑似状態管理テーブルを使用して上記図１０のフローチャートにより行う。
【００４４】
図１８は本発明による障害判定を行った結果を表す。図１８のＡ．及びＢ．は判定結果を文字列により出力する例であり，Ａ．は表示装置に表示した例を示し，「Ａ〜Ｄ間：一部異常あり」，「右まわり正常」，「左まわり停止」という表示を行う。図１８のＢ．は印刷装置による印刷の内容であり，内容は表示装置と同様である。図１８のＣ．は図形による判定結果の出力を表し，伝送装置Ｅ〜Ｄ間の左まわりが停止していることを点線により表している。
【００４５】
図１９は疑似状態管理テーブルの更新方法の説明図である。図１９のＡ．は直接テーブルを更新する方法であり，表示装置に疑似状態管理テーブルを表示した状態で，該当するノードに対応するノード障害，右まわり（または左まわり）のループバック，バイパスを設定するものである。また，図１９のＢ．は伝送路構成図に停止箇所を指定する方法であり，この場合も表示装置に伝送路の構成を図に示すように表示した状態で，停止箇所を指定する方法である。
【００４６】
（付記１）　複数の伝送装置を順に接続する伝送路を複数備えたループ型伝送路の障害監視システムであって，障害監視システムは各伝送装置との通信機能を備える監視装置及び複数のテーブルを格納する記憶装置とを備え，監視装置は，各伝送装置の接続情報を管理する接続情報テーブルを作成して記憶する接続情報テーブル作成手段と，各伝送装置に対する状態情報の要求に応じて取得した各伝送装置の障害の有無を含む状態情報を格納した現在状態管理テーブルを作成する現在状態管理テーブル作成手段と，前記現在状態管理テーブルの状態について特定の２つの伝送装置間で通信が正常に行えるか否かを判定する障害判定手段とを備えることを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【００４７】
（付記２）　付記１において，前記現在状態管理テーブルに各伝送装置がループバック運転状態であるか否かの情報を設定し，前記判定手段によりループバック運転状態を考慮して判定を行うこと特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【００４８】
（付記３）　付記１または２において，前記伝送装置に障害が発生しても伝送装置を経由するデータ伝送を正常に行うバイパス機能が運転状態になっているか否かの情報を設定し，前記判定手段によりバイパス機能を考慮して判定を行うことを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【００４９】
（付記４）　付記１において，前記複数のループ型伝送路として右まわりと左まわりの２つが設けられたことを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【００５０】
（付記５）　付記１乃至４の何れかにおいて，前記ループ型伝送路に接続された複数の伝送装置または伝送路の中の選択した１または複数を停止または障害と仮想した状態を設定する前記現在状態管理テーブルと同じ構成を備えた疑似状態管理テーブルを設け，前記疑似状態管理テーブルに設定された状態について前記障害判定手段により特定の２つの伝送装置間で通信が正常に行えるか否かを判定して，疑似状態における障害の影響を判定することを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【００５１】
（付記６）　付記５において，前記疑似状態管理テーブルに設定された疑似状態と前記現在状態管理テーブルとの各項目について論理和をとって得られた結果を前記疑似状態管理テーブルに設定し，前記疑似状態管理テーブルの内容について前記障害判定手段により現在状態に対して伝送装置または伝送路の停止を想定した場合の特定の２つの伝送装置間で通信が正常に行えるか否かの判定をすることを特徴とするループ型伝送路の障害監視システム。
【００５２】
【発明の効果】
本発明によればループ型伝送路の停止判定を自動的に且つ正確に行うことが可能となる。更に，ＬＡＮ上に監視フレームを送信することなく停止判定を行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の原理構成を示す図である。
【図２】本発明による監視システムの構成例を示す図である。
【図３】状態情報のデータ構成の例を示す図である。
【図４】複数組のループ型伝送路の構成例を示す図である。
【図５】収集する接続情報の構成例を示す図である。
【図６】作成された接続情報テーブルの例を示す図である。
【図７】接続情報テーブル作成のフローチャートを示す図である。
【図８】現在状態管理テーブル作成のフローチャートを示す図である。
【図９】現在状態管理テーブルの初期状態を示す図である。
【図１０】障害判定のフローチャートを示す図である。
【図１１】伝送路の障害発生例１の説明図である。
【図１２】伝送路の障害発生例２の説明図である。
【図１３】は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　伝送装置の障害発生例１の説明図である。
【図１４】伝送装置を疑似的に停止した例１の説明図（その１）である。
【図１５】伝送装置を疑似的に停止した例１の説明図（その２）である。
【図１６】伝送装置を疑似的に停止した例２の説明図（その１）である。
【図１７】伝送装置を疑似的に停止した例２の説明図（その２）である。
【図１８】本発明による障害判定を行った結果の出力を表す図である。
【図１９】疑似状態管理テーブルの更新方法の説明図である。
【図２０】従来例１の説明図である。
【図２１】従来例２の説明図である。
【符号の説明】
１　　　　監視装置
１０　　　処理部
１０ａ　　接続情報テーブル作成手段
１０ｂ　　現在状態管理テーブル作成手段
１０ｃ　　障害判定手段
１１　　　記憶部
１１ａ　　接続情報テーブル
１１ｂ　　現在状態管理テーブル
１１ｃ　　疑似状態管理テーブル
１２　　　入力手段
１３　　　出力手段
２　　　　伝送装置
３　　　　状態情報収集装置
【図１】
2004088536.tif 000003
【図２】
2004088536.tif 000004
【図３】
2004088536.tif 000005
【図４】
2004088536.tif 000006
【図５】
2004088536.tif 000007
【図６】
2004088536.tif 000008
【図７】
2004088536.tif 000009
【図８】
2004088536.tif 000010
【図９】
2004088536.tif 000011
【図１０】
2004088536.tif 000012
【図１１】
2004088536.tif 000013
【図１２】
2004088536.tif 000014
【図１３】
2004088536.tif 000015
【図１４】
2004088536.tif 000016
【図１５】
2004088536.tif 000017
【図１６】
2004088536.tif 000018
【図１７】
2004088536.tif 000019
【図１８】
2004088536.tif 000020
【図１９】
2004088536.tif 000021
【図２０】
2004088536.tif 000022
【図２１】
2004088536.tif 000023