(57)【要約】【課題】蒸れ感及びベタツキ感が軽減され、且つ清涼感のある生地と衣服を提供する。【解決手段】ポリエステル等の疎水性繊維とレーヨン等の親水性再生繊維とを混紡したスパン糸１４と、キュプラ等のセルロース系の親水性フィラメント糸１２とが、ほぼ交互に位置して成る。親水性フィラメント糸１２と、疎水性繊維と親水性再生繊維を混紡したスパン糸１４とを、３：７ないし４：６の比率の範囲で設ける。スパン糸の疎水性繊維と親水性再生繊維の比率を、ほぼ２：１ないし２：５の範囲とする。好ましくは、親水性フィラメント糸１２を４０％、疎水性繊維と親水性再生繊維を等しい比率にして混紡したスパン糸を６０％となる重量割合で編む。【選択図】        図１
2004211229.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
疎水性繊維及び親水性再生繊維を混紡したスパン糸と、親水性フィラメント糸とをほぼ交互に位置させて成ることを特徴とする生地。
【請求項２】
上記親水性フィラメント糸と、疎水性繊維と親水性再生繊維を混紡したスパン糸とを、３：７ないし４：６の範囲の比率で設けたことを特徴とする請求項１記載の生地。
【請求項３】
上記スパン糸の疎水性繊維と親水性再生繊維の比率を、２：１ないし２：５の範囲としたことを特徴とする請求項２記載の生地。
【請求項４】
上記親水性フィラメント糸を４０％、疎水性繊維と親水性再生繊維を等しい比率に混紡したスパン糸を６０％の重量割合で編んだことを特徴とする請求項１記載の生地。
【請求項５】
請求項１〜４のいずれかに記載の生地よりなることを特徴とする衣服。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、肌着や肌に直接着用する運動用衣服等であって、清涼感のある生地と衣服に関する。
【０００２】
【従来の技術】
【特許文献１】特開２００１−２９５１５８号公報
従来、肌着や肌に直接着用する運動用衣服には、木綿等の天然繊維１００％、ポリエステル、ポリアミドなどの合成繊維１００％、または天然繊維と合成繊維との交編地がある。一般に肌着や肌に接触して着用される運動用衣服は吸湿性、吸水性の良い綿等の生地が好ましい。しかし、夏期や激しい運動の後などに大量に発汗した後においては、液相の汗を大量に吸収した生地が肌に触れて、ベタツキ感が生じ好ましいものではなかった。そこで、大量に発汗する運動用の衣服においては、肌に直接触れる部分や下着に吸水性の少ないポリエステル等の化学繊維のものが用いられたりしていた。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
木綿などの天然繊維１００％、あるいは、表面が合成繊維で肌面が木綿とか木綿・ポリエステル混紡糸を使用したものは、吸湿性、吸水性、保水性に優れ、汗もよく吸い取るが、一旦吸い取った汗はその後、容易に蒸散せず、また連続吸汗性にも劣るため、肌にベタツキ感が生じ、さらに、吸水性が高いため汗をかいて濡れた状態で着ていると、気化熱による接触冷感が高すぎると言う問題もあった。また、洗濯後、脱水しても繊維内部にかなりの水分が残り、乾燥に長時間を要する。
【０００４】
一方、ポリエステル繊維等の合成繊維１００％のものは、洗濯後の乾燥時間が短いが、吸湿性がなく蒸れ感を生じ、また、疎水性であるため汗と接触した時の吸水速度が低く、吸汗性に劣り汗の吸水移動が行われず、汗が肌についたままになり、かえってベタツキ感を招くという問題もあった。さらに、ポリエステル繊維は、熱伝導率が低いため衣服内の温度が上昇したり、吸湿性がないため通常の着用時においては、気相の汗を吸収しないため、湿度が高くなり蒸れを生じ、着用感が良くないものであった。
【０００５】
この発明は、上記従来の技術に鑑みて成されたもので、吸湿性があり、蒸れ感及びベタツキ感が軽減され、清涼感のある生地と衣服を提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
この発明は、ポリエステル等の疎水性繊維及びレーヨン等の親水性再生繊維を混紡したスパン糸と、キュプラ等のセルロース系の親水性フィラメント糸とが、ほぼ交互に位置して成る生地、及びこの生地を用いた肌着や運動用衣服等の衣服である。
【０００７】
上記親水性フィラメント糸と、疎水性繊維と親水性再生繊維を混紡したスパン糸とを、３：７ないし４：６の範囲の比率で設けたものである。そして、上記スパン糸の、疎水性繊維と親水性再生繊維の比率を、ほぼ２：１ないし２：５の範囲としたものである。より好ましくは、上記親水性フィラメント糸を４０％、疎水性繊維と親水性再生繊維を等しい比率に混紡したスパン糸を６０％の重量割合で編んだ生地である。
【０００８】
【発明の実施の形態】
以下、この本発明の生地及び衣服の一実施形態について詳細に説明する。この実施形態は、肌着に適用した場合を示すもので、図１に示すこの実施形態の生地１０は、天竺編のもので、セルロース系再生繊維のキュプラであるフィラメント糸１２と、ポリエステル短繊維である疎水性繊維及びレーヨン短繊維である親水性再生繊維を混紡したスパン糸１４とが、ほぼ交互に編まれている。キュプラは、親水性再生繊維である。スパン糸１４は、疎水性繊維であるポリエステル繊維と親水性再生繊維であるレーヨンとを、各々等しい割合である全体の３０重量％の割合で混紡したものである。生地１０は、全体としてスパン糸１４の割合は６０重量％であり、キュプラから成るフィラメント糸１２の割合が４０重量％である。
【０００９】
この実施形態の生地と衣服によれば、親水性のキュプラと親水性のレーヨンにより吸湿性、吸水性が十分にあり、肌に直接触れていても蒸れ感がない。しかも、キュプラから成るフィラメント糸１２は、親水性であって肌との接触面積が多いため接触冷感がある。しかも、スパン糸１４は、肌との接触面積が小さいので肌に触れてもベタツキ感が少ない。また、フィラメント糸１２を含むことにより生地の外観が滑らかであり、キュプラから成るフィラメント糸１２は親水性であっても乾燥が速い。さらに、フィラメント糸１２は、毛羽がなく肌に接すると清涼感がある。
【００１０】
さらに、この生地１０は、ポリエステル繊維とレーヨンとを混紡したスパン糸１４が入っているため、疎水性繊維のポリエステルが混じっていても吸湿性・吸水性が比較的高い。しかも、ポリエステル繊維は疎水性であり、汗の蒸発性が良く、洗濯後の乾きも速い。また、汗を吸い取った後は気化熱により冷涼感が出るが、この気化熱による冷涼感が強すぎても好ましくないが、ポリエステル短繊維を混紡したスパン糸１４により、保温性が加わり接触冷感が高すぎることがない。また、この実施形態のフィラメント糸１２及びスパン糸１４は比較的高い耐熱性を有するので、例えばタンブラー乾燥機で乾かすことも可能である。
【００１１】
【実施例】
次に、この発明の生地による肌着の着用感について、各種の生地についての測定結果を表１に示す。
【００１２】
【表１】
2004211229.tif 000003
ここでは、フィラメント糸１２のキュプラの割合を２０％、３０％、４０％、５０％とし、スパン糸１４のうちのレーヨンを２０％、３０％、４０％、５０％として、残りの割合をポリエステル糸にして、表１に示す１２種類の交編である天竺の生地を形成した。この各生地について、良好な方から、優れている項目を○、綿と同程度を◇、綿より少し劣る△、綿より劣る×として評価した。そして総合評価について、優秀をＡ、良をＢ、普通をＣ、好ましくないものをＤとした。
【００１３】
この結果、表１に示す通り、キュプラ４０％、レーヨン３０％、ポリエステル３０％のものが最も良い成績であり、次にキュプラが４０％で、ポリエステルとレーヨンの比が２：１と、１：２としたもの、及びキュプラが３０％、ポリエステルとレーヨンの比が３：４と、２：５としたものが良好な成績であった。
【００１４】
これにより、総合評価でＢ以上のものは、ベタツキ感や蒸れ感がなく、吸湿性・吸水性があり、しかも冷えすぎず清涼感のある生地を形成することができることがわかった。
【００１５】
また、この発明による生地の清涼感について測定した。清涼感を良くするには、熱伝導率が高く、水分の移動が速いものがよい。この条件に適している繊維は、親水性繊維であって毛羽の少ないフィラメント糸である。従って、本願発明では、キュプラ等の親水性フィラメント糸を用いている。清涼感の評価方法として、冷温感評価値ｑｍａｘについて測定した。
【００１６】
ここでは、試験装置としてサーモラボＩＩ（カトーテック社製）を使用し、図２に示すような試験を行った。試験は、面積９ｃｍ２、質量９．７９ｇの純銅板に熱を貯え、これが試料表面に接触した直後、貯えられた熱量が低温側の試料物体に移動する熱量のピーク値を測定した。このｑｍａｘ値が大きいほど冷たく感じ、小さいほど暖かく感じる。
【００１７】
試験は、２０℃、６５％ＲＨの環境下で、２０℃に保たれた定温台２０の表面に、１２．５ｃｍ×１２．５ｃｍの試料である生地１０を載せ、その上にさらに、３０℃に熱した５ｃｍ×５ｃｍの熱源板２２を載せる。このときに、熱源板２２から定温台２０に移動する熱量のピーク値ｑｍａｘを冷温感値として測定した。
【００１８】
この試験結果によれば、上記の評価Ａであった、キュプラ４０％、レーヨン３０％、ポリエステル３０％のもので、ｑｍａｘが０．１５２（Ｗ／ｃｍ２）を示し、比較対照として、綿１００％の天竺編の生地では、ｑｍａｘが０．１３０（Ｗ／ｃｍ２）であった。従って、本願発明による生地の冷温感評価値は、綿と比較して高く、熱の移動が速く清涼感が高いことがわかった。
【００１９】
次に、この発明による生地の速乾性について試験した。速乾性を良くするには、液相汗の吸水、気相汗の吸湿が良く、濡れても渇きが速いものでなければならない。この条件に適している繊維は、親水性繊維（蒸れ感が少ない）であって毛羽のあるスパン糸（ベタツキが少ない）、異型断面糸（速く乾く）である。速乾性の評価方法として、平均熱放散速度を測定した。
【００２０】
ここでは、試験装置としてサーモラボＩＩ（カトーテック社製）を使用し、試験は、定温台の上に試料を乗せ、湿潤−乾燥の過程で定温台を一定温度を保つために消費した電力を求め、その経時変化と乾燥時間を求めた。
【００２１】
試験方法は、２０℃、６５％ＲＨの環境下において、３６℃に保たれた１０ｃｍ×１０ｃｍの定温台の上に７ｃｍ×７ｃｍの絹（含水用布）を乗せ、さらにその上に１２．５ｃｍ×１２．５ｃｍの試料生地１０を載せ安定させる。その際、サーモラボ装置内の風速を０．３ｍ／ｓとする。この状態で初期乾燥時の消費電力を測定した後、一度試料をめくり、絹に水分を２ｃｃ加えて湿潤させ、試料を湿潤させる。その後、６０秒毎に消費電力を測定し、初期乾燥時の消費電力に戻るまでの時間（分）を求めた。この結果を図３のグラフに示す。
【００２２】
この試験では、本発明による上記評価Ａのキュプラ４０％、レーヨン３０％、ポリエステル３０％の天竺生地１０の乾燥時間は約２３分であり、比較対照の綿１００％天竺生地の乾燥時間約２８分と比較して、乾くのが速いことがわかった。また、湿潤から乾燥までの定温台の消費電力の変化を見ると、図３に示すように、上記評価Ａの生地１０においては、湿潤直後の約５分間の消費電力が高く、水分の気化による気化熱が大きいため、定温にするための消費電力が多くなっていることがわかる。これは、汗をかいた直後においては、気化熱による体温冷却効果が高いことを示す。さらに、その後は、綿１００％の対照と比較して消費電力が低く、ある程度水分が蒸発すると、保温効果が働き、綿１００％の対照と比べて冷却効果が低い。これにより、汗をかいた後発汗が止まって若干汗が乾くと、それ以上は高い冷却効果を発揮せず、接触冷感が低すぎることがないと言う効果を示す。
【００２３】
以上より、本発明による天竺生地１０は、吸水、吸湿性に優れ、さらに速乾性にも優れており、蒸れ感やベタツキ感が少ないものである。
【００２４】
以上の結果から、この生地の用途としては、肌着や運動用衣服が好ましく、競技用のシャツ・パンツ、ゴルフシャツ、テニスシャツ、トレーニングウェア、野球ユニフォーム、ハーフパンツなど幅広く適用できるものである。さらに、作業用衣服のように運動や発汗を伴う環境の衣服にも適用できるものである。
【００２５】
【発明の効果】
この発明の生地と衣服によれば、肌着や運動用衣服等に用いた際に、着用初期の気相状発汗による蒸れ感が軽減されると同時に、液状発汗も肌側から表側に素早く吸水、拡散、蒸発されることでベタツキ感もなく、着用時の冷涼感があり、快適性が極めて高いものである。また、洗濯後の速乾性も高く、取り扱い性にも優れている。
【図面の簡単な説明】
【図１】この発明の一実施形態の生地の編み地を示す拡大図である。
【図２】この発明の一実施例の生地の熱伝導度試験を示す概略図である。
【図３】この発明の一実施例の生地の速乾性の試験結果を示すグラフである。
【符号の説明】
１０  生地
１２  フィラメント糸
１４  スパン糸
【図１】
2004211229.tif 000004
【図２】
2004211229.tif 000005
【図３】
2004211229.tif 000006