(57)【要約】【課題】送風手段を設けることなく、大量のマイナスイオンとわずかなオゾンを遠くへ放出する空気清浄活性器を提供する。【解決手段】対極のない単針状電極と、筒状電極と針状電極とを対向配置した対置放電電極とを組み合わせたマイナスイオンを放出する空気清浄活性器であって、両方の針状電極を負電極とし、筒状電極を正電極とし、直流の高電圧を印加することを特徴とする空気清浄活性器。【選択図】図１ａ
2004160383.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
対極のない単針状電極と、筒状電極と針状電極とを対向配置した対置放電電極とを組み合わせたマイナスイオンを放出する空気清浄活性器であって、両方の針状電極を負電極とし、筒状電極を正電極とし、直流の高電圧を印加することを特徴とする空気清浄活性器。
【請求項２】
単針状の電極を１〜複数本と、対置放電電極を１〜複数組としたことを特徴とする請求項１記載の空気清浄活性器。
【請求項３】
請求項１又は２に記載された放置放電電極において、針状電極は、筒状電極の筒の軸線延長上に位置し、開口面から１〜５ｍｍ好ましくは２〜３ｍｍの間隔を離して配置されていることを特徴とする空気清浄活性器。
【請求項４】
単針状の電極からマイナスイオンが放出され、対置電極からは、コロナ放電によって、マイナスイオンと少量のオゾンが放出されることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載された空気清浄活性器。
【請求項５】
単針状の電極の背面側に反射板を設けたことを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載された空気清浄活性器。
【請求項６】
凹面状の湾曲面を有する反射板としたことを特徴とする請求項１〜５のいずれかに記載された空気清浄活性器。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はマイナスイオン及び少量のオゾンを発生させ、機外に放出させることにより、室内空気を清浄にし、活性化させる技術に関する。
【０００２】
【従来の技術】
マイナスイオンを電気的に発生させる方法として、コロナ放電方式や単針方式を採用されている。コロナ放電方式は、電極の形状を針状とイオン化線に大別することができるが、特に負の針状電極と対極として正の筒状電極を組み合わせたコロナ放電方式は本出願人が既に出願し（特許３０１７１４６号（特許文献１））、実施している製品に見られるように対向電極を筒状にすることにより、明確な電子風の発生を伴い、集塵能力もあるためファンレスタイプの空気清浄器としても利用されている。
【０００３】
単針方式は、近年のマイナスイオンブームの潮流に乗り合わせた商品として比較的安価な価格帯で販売されているものに多い方式であるが、正の対極を設けず、負の針状電極に高電圧を印加することによりマイナスイオンを発生するものであり、電子風はほとんど伴わず、電圧の力で電子を空気中に放出する仕組みである。単針方式の例として、特開２００１−３２１６６１号公報（特許文献２）、特開２００２−１９３６０５号公報（特許文献３）がある。そのままでは集塵能力がないため、単にマイナスイオン発生器として販売されているか、或はフィルターやファンを搭載したり、その発生ユニットをエアコンや扇風機に組込んだりして販売されている。逆風手段を設ける点では、イオン化線タイプのコロナ放電方式の空気清浄器に類似した状況と言える。
【０００４】
単針方式ではマイナスイオンの到達距離が３メートル前後に止まってしまうのに対し、負電極に針状電極を有するコロナ放電方式は、筒状の対向する正電極を設けているために、負電極より放出される電子の何割かは正電極に吸収されるものの、風が発生し電子風の拡散によって単針方式より遠く、数メートル先までマイナスイオンを計測することができる。
しかしながら、単針方式では、機器周辺において直接測定できるマイナスイオン量はコロナ放電方式よりも単針方式の方が多く計測される。最新の報告では、少量のマイナスイオンでは所謂イオン効果が発揮できないとされている。
【０００５】
【特許文献１】特許３０１７１４６号
【特許文献２】特開２００１−３２１６６１号公報
【特許文献３】特開２００２−１９３６０５号公報
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
ファン等の送風手段を特に設けることなくマイナスイオン及び少量のオゾンを大量に遠くまで放出し、空気を清浄化、活性化することである。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
（１）対極のない単針状電極と、筒状電極と針状電極とを対向配置した対置放電電極とを組み合わせたマイナスイオンを放出する空気清浄活性器であって、両方の針状電極を負電極とし、筒状電極を正電極とし、直流の高電圧を印加することを特徴とする空気清浄活性器。
（２）単針状の電極を１〜複数本と、対置放電電極を１〜複数組としたことを特徴とする（１）記載の空気清浄活性器。
（３）上記（１）又は（２）に記載された放置放電電極において、針状電極は、筒状電極の筒の軸線延長上に位置し、開口面から１〜５ｍｍ好ましくは２〜３ｍｍの間隔を離して配置されていることを特徴とする空気清浄活性器。
（４）単針状の電極からマイナスイオンが放出され、対置電極からは、コロナ放電によって、マイナスイオンと少量のオゾンが放出されることを特徴とする（１）〜（３）のいずれかに記載された空気清浄活性器。
（５）単針状の電極の背面側に反射板を設けたことを特徴とする（１）〜（４）のいずれかに記載された空気清浄活性器。
（６）凹面状の湾曲面を有する反射板としたことを特徴とする（１）〜（５）のいずれかに記載された空気清浄活性器。
また、単針状の電極は対置電極に用いる針状電極の１〜３倍の太さ、長さに設定することができる。
【０００８】
本発明で用いる電極として本発明者が開発した酸化チタンを母材金属に混合して製造した酸化チタン合金が適している。特に、母材としてチタンが適している。
２種類の針状電極及び筒状電極とも、材質をステンレス等の従来の電極にすると放電によって腐食し耐久性に劣る。酸化チタン合金は、耐久性に優れている。酸化チタン製の針状電極からは放電が起こりマイナスイオンが発生すると共に、微弱な紫外線が発生しており、筒状電極に含まれる酸化チタンは光触媒機能を発揮する。
対置放電電極では無声放電のコロナ放電が生じており、針状電極から発生したマイナスイオンそのもの、マイナスに帯電した塵埃及びオゾンが生成しているが、マイナスイオン及びマイナスに帯電した塵埃の一部は正電極である筒状電極に吸引、吸着されることとなる。筒状電極は、進入したマイナスイオンを加速してイオン風として放出する起風機能と一部の塵埃を吸着して集塵する作用を果たしている。
【０００９】
しかし、塵埃の吸着によって、針状電極と筒状電極の間隔＝放電距離が変化することとなりマイナスイオン量、風速、オゾン量に影響を及ぼす弊害が発生する。また、塵埃が片寄って吸着すると放電そのものも偏向してしまい悪影響が生ずる。特に、スパークや火花放電が発生すると電子ノイズや火災の危険が生ずる。このため吸着塵埃を解消することが安全及び性能の維持には重要である。
筒状電極に含まれている酸化チタンには光触媒機能があり、針状電極から発生する微弱な紫外線と連動して、光触媒機能が発揮されて、吸着塵埃が分解されることとなる。
【００１０】
酸化チタン合金を電極材料とすることにより、放電による耐久性の向上と吸着塵埃の解消の双方が解決することができ、対置放電電極の性能を十分に発揮できる。
対置放電電極を構成する針状電極と筒状電極の配置関係は、前記の起風力、発生するマイナスイオン量、オゾン量に大きな影響を及ぼす。針状電極は筒状電極の軸線の延長にあって、開口面より数ミリメートル外側に間隔を設けて配置することが必要である。次の実施例１で用いる対置放電電極の１対について針状電極と筒状電極の間隔を横軸にとり、生ずる風速、オゾン量、マイナスイオン量の変化を調べた。結果を図３に示す。このコロナ放電方式では、距離が大きくなると発生オゾン量は減少し、マイナスイオン量は増加し、風速は３ｍｍ付近をピークに放物線を描くことが確認できた。したがって、マイナスイオンを遠くへ放出するためには、間隔は１〜５ｍｍ程度必要であって、好ましくは２〜４ｍｍである。別に、筒状電極の径についても実験した結果、１０〜５０ｍｍで特に２０ｍｍ程度が適していることが判明した。
【００１１】
単独で用いる単針状の針状電極は、対置放電電極と同様の材質で作成されており、対置放電電極に用いる針状電極よりも大きく形成している。太さ、長さとも１〜３倍程度としている。実施例では、ほぼ１．５〜１．９倍程度としている。図３に示されるように、対置電極の実験を参照するに、両電極の間隔が大きくなると、風速は小さいものの、発生するマイナスイオン量は大きくなることを発見していた。さらに、筒状電極を取り去っても発生するマイナスイオン量は大量であることを見いだすことはできたが、単独では使用することができず、ファン等の送風装置を必要とし、ファンの騒音、大きさ、コストなどの欠点を補うことができず実用化に困難性があった。
単独で用いる単針状の針状電極に負の電圧を印加した状態を暗箱で観測すると、短いビーム状の放電を観測することができ、短ビーム状の空中放電が発生している。この放電によって、マイナスイオンが生成されているものと考えられる。単独で用いる単針状の針状電極の背面側に凹面状の反射板を設けることによって装置前方でイナスイオンの増加が観測され、反射板は指向性を高める作用があると理解された。
【００１２】
ファン等の送風装置用いることなく、小型、静穏、低コストであるマイナスイオン発生器を製作し、空気を清浄化し、活性化する装置として、単針状の針状電極と対置放電電極を近接配置して実験したところ、双方がそれぞれ単独で発揮する性能以上のマイナスイオン量を計測できることを見いだして本発明を完成した。
【００１３】
本発明の装置は、発生したマイナスイオンと僅量のオゾンをファン等の送風装置を用いる必要が無く広範囲に放出することができ、塵埃の一部は筒状電極に吸着され分解することができるものである。それぞれの物質の作用により、▲１▼除菌、▲２▼脱臭、▲３▼プラス滞荷浮遊塵埃中和沈下による浮遊塵埃の減少、▲４▼消煙、▲５▼塵埃の筒状電極での吸着集塵、▲６▼筒状電極に含まれる酸化チタンの光触媒作用による吸着集塵の分解、▲７▼マイナスイオンによる清涼環境の創出（森林浴効果）▲８▼電磁波障害が発生しない等の従来のマイナスイオン発生器より以上の作用効果を発揮するものである。
本発明の空気清浄活性器は、特に用途が限定されることはないが、機器単体、一般室内、病院、車内、電車内、商業施設、飲食店、生鮮売場、食品売場、工場、ペットショップ、動物病院、天井、壁、倉庫等各種施設・各個所が例示できる。
【００１４】
【作用】
作用効果をまとめると次のようになる。
（１）対置放電電極によるコロナ無声放電
大量のマイナスイオンと僅少のオゾンが発生され、ファン等の送風手段を用いることなく起風によって、筒状電極から放出され、空中に散布される。無声放電であるから電子ノイズが発生せずコンピューター制御機器の作動に悪影響を及ぼすことが少ない。筒状電極によって、塵埃の一部が吸着され浮遊塵埃が減少される。
（２）単針放電
大量のマイナスイオンを発生する。
（３）併用
単独の単針状の負電極と対置電極を併用によって、それぞれから発生するマイナスイオンの総和量以上のマイナスイオンが発生し、広範囲に散布到達させることができる。
【００１５】
（４）効果
本方式は、コロナ放電方式と単針方式両方式を併用することでそれぞれの短所を長所によって補い合う以上のマイナスイオンを発生させることができるものである。すなわち、コロナ放電方式ではマイナスイオンとともに自然に近い微量オゾンが発生するため、脱臭・減菌・漂白等の明白な効果を伴い、業務用としても活用できることに加えて、単針方式を併設して放出するマイナスイオン量を倍増させることで、マイナスイオン効果を、ファンを使用せずとも離れた場所にまで波及させることが可能となったものである。
・〈除菌効果〉
マイナスイオンと微量オゾンの相乗効果で強力に除菌し、食中毒の原因となっているＯ−１５７にも効果を発揮する。
・〈脱臭効果〉
クサイ臭いやタバコの臭いは微粒子で空気中に漂ったり、至る所に付着する。微量オゾンとマイナスイオンが素早く臭い成分を分解し臭いを取り去ることができる。
・〈集塵、消煙効果〉
空気中に浮遊するチリやタバコの煙の粒子である一酸化炭素、花粉症やアレルギー患者の原因になる有害微粒子を０．００１ミクロンまで強力に集塵・消煙できる。
・〈衛生、清涼効果〉
低濃度オゾンで衛生管理と光触媒反応で大量のマイナスイオン効果による健康管理と森林浴効果が期待でき、新鮮・健康生活のエンジョイが増進される。除菌＋脱臭＋集塵＋消煙によって安心した生活環境を提供できる。まとめると、▲１▼除菌、▲２▼脱臭、▲３▼プラス滞荷浮遊塵埃中和沈下による浮遊塵埃の減少、▲４▼消煙、▲５▼塵埃の筒状電極での吸着集塵、▲６▼筒状電極に含まれる酸化チタンの光触媒作用による吸着集塵の分解、▲７▼マイナスイオンによる清冷環境の創出（森林浴効果）▲８▼電磁波障害が発生しない、▲９▼ファンを使用しないので低コスト、小型軽量がはかれる等の効果がある。
【００１６】
これらの作用効果は単針状の針状電極付近に発生するマイナスイオンとイオン風による風速を伴う筒状電極から発生するマイナスイオンと僅量のオゾンとが双乗して、両者の単独の総和以上のマイナスイオンを遠くへ放出することができ、より大きな作用効果を発揮するものである。
【００１７】
【実施の態様】
単針状の放電極の個数と、コロナ無声放電極の対置電極数の組み合わせは、適宜設定して、設置対象に合わせて決定することができる。電圧の調整によっても発生するマイナスイオン数、オゾン量、風速のコントロールが可能である。また、コロナ無声放電の針状電極と筒状電極との間隔を変化させるとオゾンの発生量、マイナスイオン数及び風速をコントロールできる。
【００１８】
【実施例１】
図１ａに記載した装置の例を用いて説明する。
７は空気清浄活性器であって、コロナ無声放電する対置電極１、１本の単針状の放電極２及び高電圧発生用の高圧電源ユニット６から構成され外装ケース８に納められている。対置電極１は、２本の針状負電極４と該針状電極に対向して設けられた２本の筒状の正電極３から構成される。高圧電源ユニット６は、直流電源であって、負電圧をケーブル５ａを介して針状電極２及び４に印加し、筒状正電極へは、ケーブル５ｂを介して正電圧を印加する。針状電極４から、筒状電極３の開口周縁に向けて、模式的に示したコロナ放電１０が生じ、針状電極２からは、短ビーム状の放電が生ずる。風速、オゾンについては、図３に準じて発生する。
正電極及び負電極は、チタンに酸化チタンを混合して成型した酸化チタン合金を用い、放電に対して耐久性を向上させる。筒状の正電極３の径は１９ｍｍ、針状負電極４と筒状電極４との間隔を３ｍｍと設定している。電極部の拡大図を図１ｂに示す。針状電極４は基部径を１．０ｍｍ、長さを１３〜１４ｍｍ、単針状電極は基部径を１．５ｍｍ、長さを２５ｍｍとしてコロナ無声放電する電極よりも単針状を太く長く成形している。単針状の放電極２の後側にはアルミ製の反射板９を設け、前面には、安全用のスリット１１を設けた。単針状の放電極２からは短ビーム状の放電が発生することは、暗箱実験によって確認しているが、マイナスイオンの量は、離れる程減衰することも確認され、指向性は弱いことを発見した。そこで、単針状の放電極２の背面に凹面状の反射板９を設けたところ、マイナスイオンの前方への集中度合を高めることができた。針の先端３０ｃｍの計測では、１．６倍〜２．０倍の増加があった。実験結果を表１ａに示す。印加する負電圧は、４ｋｃの周波数で、マイナス７．５ｋｖとした。
表１ａ
2004160383.tif 000003
【００１９】
実施例に用いた電極回路図を図４に示す。直流１２Ｖと交流を入力し、整流及びトランスを介して高電圧を針状電極２，４と筒状の正電極３に供給する。正電極に対する負電極への出力がマイナス７．５ｋｖになり、周波数が４ｋｃになるように本実施例では設定している。
本実施例では、対置電極１によるコロナ放電、単針状電極２のみによる放電及び双方の放電が対比確認できるように、回路の途中にスイッチＳ１及びスイッチＳ２を設けて給電回路を断続できるようにしている。それぞれ、次の供試体Ａ，Ｂ，Ｃの３つの態様として表されている。態様ＡはスイッチＳ１をｏｆｆ、スイッチＳ２をｏｎした場合、態様ＢはスイッチＳ１をｏｎ、スイッチＳ２をｏｆｆした場合、態様Ｃは両スイッチをｏｎした場合である。
なお、このスイッチは対比実験のために今回は設けたが、実機に設けて使用目的、環境等に合わせて選択できるようにして実用化することも可能である。
【００２０】
以下の３種類の試供体１２にて、同一条件下でマイナスイオンの波及範囲と数量を測定する。測定状態を図２に示す。空気イオンカウンター２機種１３，１４を使用して、それぞれの試供体１２を作動させ、１ｍ毎のマイナスイオン量を測定し、２つのカウンターの平均値を記録する。測定結果を表１に示す。計測状況は、室温２５℃、湿度５６％であった。
2004160383.tif 000004
【００２１】
表１
2004160383.tif 000005
【００２２】
上記表１データから、Ａコロナ放電方式では１ｍ先で１５２，０００個のマイナスイオン量を観測でき、マイナスイオン発生器としての条件（１００，０００個以上）を十分に満たしているが、Ｂ単針方式に比べると、正極に吸収された分だけ、マイナスイオン量が軽減していると言わざるを得ない。しかし、４ｍ〜５ｍと離れた位置でもマイナスイオンが到達し残存しており、電子風の有無の差が出たと言える。この差はＣコロナ・単針併用方式において顕著に現れたものとなっている。４ｍ〜５ｍの位置で、Ａ及びＢの７倍〜２７倍の差が現われ、清浄効果において優れた性能を発揮するものと期待される。ＣはＡとＢを加えたマイナスイオン数よりも数倍の量が測定されており、単針放電によって発生するマイナスイオンが、コロナ放電によって生ずるマイナスイオンとオゾンの風に乗って、より遠くまで致達していることを示し、ＡとＢの組合わせ以上の量が測定されており予期し得ない作用・効果が発揮されている。
【００２３】
【対比試験】
対置電極の筒状電極と針状電極に印加する電圧の正負を逆転して、針状電極を正電極とし、筒状電極を負電極とすると、プラスイオンの発生量が極端に多く、マイナスイオンは少量となる。対比実験データを図８に示す。このような先行技術も存在するが、生成される物質が異なり、使用用途も異なるので、本発明のマイナスイオンを中心に発生させる技術とは本質的に異なる技術体系に属する技術である。
【００２４】
【実施例２】
実施例１における装置を利用して、大腸菌と青かびの生育試験を次のように行った。試験結果に見られるように、殺菌性能を確認することができた。
１．試験設備の大きさ
幅３０ｃｍ×奥行１３ｃｍ×高さ４０ｃｍ
２．試供菌
Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  ＩＦＯ  Ｎｏ，６３５２（大腸菌）
Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ  ｃｉｔｒｉｎｕｍ  ＩＦＯ  Ｎｏ，６３５２（青カビ）
３．試供培地
１％ペプトン培地（大腸菌増菌用）
ブドウ糖ペプトン培地（青カビ増菌用）
デゾキシコレート寒天培地（大腸菌計測用）
ポテトデキストロース寒天培地（青カビ計測用）
４．試供希釈液
滅菌リン酸緩衝液
５．試供菌液
試供菌を増菌培地にて増菌後、希釈液で菌液を調製した。
６．試験方法
滅菌シャーレに各試供菌液２０ｍｌを注入し、室温で検体の下段に所定時間静置した。その後注入した各試供菌液１ｍｌを、大腸菌は計測培地に混釈し３５℃２４時間、青カビは計測培地に重層し２５℃７日間培養を行い、発生した集落数を計測した。
【００２５】
７．試験結果
（１）Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  ＩＦＯ  Ｎｏ，３３０１（大腸菌）
表２
2004160383.tif 000006
【００２６】
（２）Ｐｅｎｉｃｉｌｌｉｕｍ  ｃｉｔｒｉｎｕｍ  ＩＦＯ  Ｎｏ，６３５２（青カビ）
表３
2004160383.tif 000007
【００２７】
【実施例３】
実施例１に使用した空気清浄活性器を使用して、トイレ臭の消臭テストを行った。測定した臭気の種類は、〈アンモニア〉〈アセトアルデヒド〉の２種類のガスである。ガスの調整は、校正用ガス調整装置パーミエーター（株式会社ガステック製）を用いて、窒素ガスにて所定濃度に希釈し、６０リットルのアクリルボックスに流し続け、テストを開始した。結果を図５、６に示す。Ｙ軸は濃度を「ｐｐｍ」表示とし、Ｘ軸は経過時間を「分」で表示している。今結果、アンモニアとホルムアルデヒドに対しては、２０分で半減し、ホルムアルデヒドは６０分で解消し、アンモニアはほぼ２０％に減少しており、消臭に効果があることが確認できた。
【００２８】
【実施例４】
実施例１で用いた空気清浄活性器を用いて動物飼育室の消臭試験を実施した。表４の如く動物飼育室の臭気等に良好な結果が認められた。
【００２９】
表４    動物飼育室の消臭テスト結果（１台設置）
2004160383.tif 000008
〈効果判定〉部屋の利用者４〜８人に感想を聞いた結果から下記の４段階に判定
◎  …  顕著な効果があった。
○  …  効果があった。
△  …  効果があるとした人と、分からないとした人が半々。
×  …  ほぼ全員が効果不明と答えた。
【００３０】
【参照例】
病棟において対置放電電極を４個組込んだ空気清浄活性器を作成し有用性の確認試験を実施した。表５に示されるように、設置前後において落下した観測菌数は１８％〜５８％、平均３８％に減少しており、有用性が確認できた。本発明の空気清浄活性器は、マイナスイオンの放出量および放出範囲が拡大されるので更に効果が期待できる。病室内空気を可能な限り正常に保つことは重要な感染予防手段のひとつである。
実験は、空気清浄器の能力を設置前後の落下細菌数の多少から検討した。
（１）方法
患者の居住する個室（３．８ｍ×２．６ｍ×２．６ｍ）のほぼ中央部、壁側、約１．７ｍ高さに、電子式空気清浄器を設置し、その使用前後３日間の室内落下菌を普通寒天培地にてカウントした。
培地は各部屋の一定の部位および時刻に１５分間か違法した。３日間の総落下菌数を用いた培地数で除し（総落下菌数／総培地数）た。
検討時期は、開窓、開扉の機会の少ない冬季暖房器使用時（２〜３月）及び夏季冷房使用時（６〜７月）の２回であり、おのおのの２部屋ずつを対象とした。検討期間中はできる限り開窓、開扉を避けるように患者に協力を得た。また、検討期間中に用いられた集塵紙の一部（１×２ｃｍ）を無菌生理食塩水に十分浸透後、普通寒天培地にてそれぞれの菌数計算を行った。
（２）結果
表５は落下菌数を清浄器設置前後で比較した物である。Ａ及びＢ室は冬季暖房器使用時、Ｃ及びＤ室は夏季冷房器使用時の結果である。この結果、設置前の総落下菌数は１１４／３６（３．１７）、設置後のそれは３８／３３（１．２０）であった。
【００３１】
表５    電子式空気清浄器設置前後における落下菌数の比較
2004160383.tif 000009
【００３２】
【実施例５】
実施例１と同様の空気清浄活性器を用いて大腸菌に対する殺菌効果を確認する実験を行った。結果を図７に示す。
５時間で十分な減菌作用が発揮されることが確認できた。大腸菌Ｏ１５７についても十分な作用を確認できた。生鮮食品や食品の加工場で有効に機能することが期待できる。
（１）試験方法
バイオハザードベンチ（容積３５０Ｌ）内にサリールＫＯ−１０８（８極式）を１台設置し、寒天培地上に摂取された培養菌に対する殺菌効果を調べた。
菌株：大腸菌及び腸管出血性大腸菌
Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  ＡＴＣＣ９５９２２  →  摂取菌量  ：  １．８×１０４（／０．１ｍｌ）ｐｆｕ
Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  Ｏ１５７：Ｈ７  →  摂取菌量  ：  １．２×１０４（／０．１ｍｌ）ｐｆｕ
培地
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ  ａｇａｒ  Ｐｌａｔｅｓ（Ｄｉｆｏｏ），Ｈｅａｒｔ  ｉｎｆｕｓｉｏｎ  ｂｒｏｔｈ
（２）結果を図７に示す。グラフの上線がＥｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  ＡＴＣＣ９５９２２で、下線がＥｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ  Ｏ１５７を示している。
【００３３】
【実施例６】
実施例１に用いた機器のうち、対置放電電極と同様の空気清浄活性器を用いて、集塵効果を確認する実験を行った。結果を図９に示す。
（１）実験は電器工業会規定法に従って行った。
テスト室内容積  ：  １０ｍ３
浮遊塵埃量          ：  ５ｇ（無電荷物）拡散タイプ
空気清浄活性器  ：  対置放電電極４組＋単針電極
発生高圧ユニット      ：  入力ＤＣ１２ｖ、出力７．５ｋｖ
（２）集塵効果
結果は図９に示すとおりである。対比のために、市販のフィルターも実験を行った。本実施例の機器は、浮遊粉塵量が１０数分で半分に減少するのに対し、対比フィルター方式は３０分間を要しており、３０分後には７０％減少するのに対し、フィルター方式では６０分経過しても７０％の減少は達成できていない。
この実験では、電荷を持っていない粉塵を用いており、本実施例の機器を通過あるいは、マイナスイオンに接触することにより、粉塵にマイナスイオンが帯電することとなり、プラス側に吸着され、浮遊粉塵が減少し、空気が清浄にされる。この実験では、粉塵が室内の下部に多く付着しているのが判明した。
【図面の簡単な説明】
【図１ａ】：実施例１に用いる空気清浄活性器の該略図
【図１ｂ】：実施例１に用いる空気清浄活性器の電極の拡大部及び切り替え回路図
【図２】：実施例１におけるマイナスイオン観測図
【図３】：対置放電電極の電極間隔と、風速、オゾン量、マイナスイオン量の関係図
【図４】：実施例１の空気清浄活性器に用いる回路例
【図５】：実施例３のアンモニア減少図
【図６】：実施例３のホルムアルデヒド減少図
【図７】：実施例５の大腸菌殺菌効果を示す図
【図８】：対置放電電極の印加電圧と発生イオンの関係図
【図９】：実施例６の浮遊塵埃の減少図
【表１ａ】：実施例１の反射板の効果を示す表
【表１】：実施例１の各放電電極によるマイナスイオン計測量を示す表
【表２】：実施例２の大腸菌の殺菌実験結果を示す表
【表３】：実施例２の青カビの殺菌実験結果を示す表
【表４】：実施例４の動物飼育室の消臭テスト結果を示す表
【表５】：参照例における電子式空気清浄器設置による落下菌を示す表
【符号の説明】
１  ：コロナ無声放電する対置電極
２  ：単針状の放電極
３  ：筒状の正電極
４  ：針状負電極
５ａ：ケーブル
５ｂ：ケーブル
６  ：高電圧発生用の高圧電源ユニット
７  ：空気清浄活性器
８  ：外装ケース
９  ：反射板
１０：模式的に示したコロナ放電
１１：スリット
１２：試供体
１３、１４：マイナスイオン測定器
Ｓ１、Ｓ２：スイッチ
【図１ａ】
2004160383.tif 000010
【図１ｂ】
2004160383.tif 000011
【図２】
2004160383.tif 000012
【図３】
2004160383.tif 000013
【図４】
2004160383.tif 000014
【図５】
2004160383.tif 000015
【図６】
2004160383.tif 000016
【図７】
2004160383.tif 000017
【図８】
2004160383.tif 000018
【図９】
2004160383.tif 000019