(57)【要約】【課題】優れた導電性能及び強度を具えながら耐食性の更なる向上を図ることができるワイヤーハーネス用複合線を提供する。【解決手段】質量％でＣ：０．０１〜０．２５、Ｎ：０．０１〜０．２５、Ｍｎ：０．５〜４．０、Ｃｒ：１６〜２０、Ｎｉ：８．０〜１４．０を含有し、残部がＦｅ及び不純物からなるステンレス鋼線でＣとＮの含有量が０．１５質量％≦Ｃ＋Ｎ≦０．３０質量％を満たす第一素線と、銅線、銅合金線、アルミニウム線及びアルミニウム合金線の少なくとも１種から選択される第二素線とを撚り合わせてなる。【選択図】          なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
質量％でＣ：０．０１〜０．２５、Ｎ：０．０１〜０．２５、Ｍｎ：０．５〜４．０、Ｃｒ：１６〜２０、Ｎｉ：８．０〜１４．０を含有し、残部がＦｅ及び不純物からなるステンレス鋼線でＣとＮの含有量が０．１５質量％≦Ｃ＋Ｎ≦０．３０質量％を満たす第一素線と、
銅線、銅合金線、アルミニウム線及びアルミニウム合金線の少なくとも１種から選択される第二素線とを撚り合わせてなることを特徴とするワイヤーハーネス用複合線。
【請求項２】
第一素線の金属組織は、線加工によって誘起されるマルテンサイト相が１０体積％以下であり、残部がオーステナイト相であることを特徴とする請求項１に記載のワイヤーハーネス用複合線。
【請求項３】
第一素線は、ステンレス鋼材を所定の線径まで減面率５％〜９８％で線引き加工した後、温度９５０℃〜１１５０℃、保持時間０．５秒〜６０秒の熱処理を施し、第二素線と撚り合わせる前の引張強さが８００Ｎ／ｍｍ２以上１２００Ｎ／ｍｍ２未満であることを特徴とする請求項１又は２に記載のワイヤーハーネス用複合線。
【請求項４】
質量％でＣ：０．０１〜０．２５、Ｎ：０．０１〜０．２５、Ｍｎ：０．５〜４．０、Ｃｒ：１６〜２０、Ｎｉ：８．０〜１４．０を含有し、残部がＦｅ及び不純物からなり、ＣとＮの含有量が０．１５質量％≦Ｃ＋Ｎ≦０．３０質量％であるステンレス鋼材を所定の線径まで減面率５％〜９８％で線引き加工する工程と、
線引き加工された線材に温度９５０℃〜１１５０℃、保持時間０．５秒〜６０秒の熱処理を施す工程と、
得られたステンレス鋼線を１本以上と銅線、銅合金線、アルミニウム線及びアルミニウム合金線の少なくとも１種から選択される金属線を１本以上とを撚り合わせる工程とを具え、
撚り合わせる前のステンレス鋼線の引張強さが８００Ｎ／ｍｍ２以上１２００Ｎ／ｍｍ２未満であることを特徴とするワイヤーハーネス用複合線の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、自動車内に配備されるワイヤーハーネスに適したワイヤーハーネス用複合線及びその製造方法に関するものである。特に、優れた導電性能及び強度を具えながら、耐食性を向上することができるワイヤーハーネス用複合線、及びその製造方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
自動車には、通常、車両内にワイヤーハーネス（内部配線）が配備されており、このワイヤーハーネスにより車両内の電装品への電源、通信、センシングなどを行っている。ワイヤーハーネスは、主に、自動車用電線、保護材、コネクタ類から構成され、自動車用電線の導体として、従来、銅を主成分とする金属線が用いられている。
【０００３】
近年、自動車の低燃費化の要求から車両部品の軽量化が進められつつあり、ワイヤーハーネスも例外ではない。また、省資源やリサイクルの必要性からも、銅の使用量の低減が求められている。
【０００４】
ここで、電線に必要な特性は、大きく分けて二つ挙げられる。一つは導体抵抗であり、もう一つは電線強度である。上記自動車用電線の導体によく用いられる銅は、非常に電気抵抗の低い金属材料であるため、線径が比較的細いものを用いても電線として十分な導電性が得られるが、電線に必要な強度を保つためには、線径をある程度大きくする必要がある。従って、電線強度を保ちつつ銅の使用量を低減することが求められる。
【０００５】
一方、電線の導体として、ステンレス鋼線の外周に銅層を具える導体がある（例えば、特許文献１及び２参照）。また、ステンレス鋼線と銅線とを撚り合わせてなる撚線がある（例えば、特許文献３及び４参照）。
【０００６】
【特許文献１】
特開平１−２８３７０７号公報
【特許文献２】
特公平７−３１９３９号公報
【特許文献３】
特公昭６３−２３０１５号公報
【特許文献４】
特開平１−２２５００６号公報
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
上記自動車用電線の導体において、電線強度を保持しながら銅の使用量を低減する対策として、銅ではなく、銅以外の金属線や銅合金からなる金属線の使用が考えられる。銅以外の金属として、例えば、軽量のアルミニウムが挙げられる。しかし、アルミニウムは、銅と比較して靱性が低いため、電線に端子の圧着を行う際などに破損し易いという問題がある。そこで、アルミニウムに熱処理を施したり、アルミニウム合金化することによって靭性を高くし、圧着の際などの破損防止を図ることが考えられるが、この場合、強度が不足する恐れがあり、必ずしも十分な解決策となると限らない。また、銅合金を用いる場合は、そもそも強度の大きな向上が期待できないため、電線に求められる強度を考慮すると、銅の使用量の低減や軽量化に限界がある。
【０００８】
そこで、上記のように単一種の金属のみで導体を形成するのではなく、複数種の金属を組み合わせることが考えられる。例えば、特許文献１や２に記載される導体は、めっき法やクラッド法にてステンレス鋼線の外周に断面積比５〜７０％の銅層を形成することで、導体抵抗が低く、優れた電線強度を具えると共に、靭性にも優れる。しかし、これらの導体は、ステンレス鋼線を製造した後、銅層の形成をしなければならず、製造に時間がかかるだけでなく、このような銅層を既存のめっき法やクラッド法ですると、コストが非常に高くなる恐れがある。
【０００９】
他方、特許文献３や４に記載される撚線は、銅などの金属線と一般に強度に優れるステンレス鋼線とを撚り合わせることで、比較的低コストで製造できると共に、電線強度を上げることが可能である。しかし、特許文献３及び４では、耐食性を更に向上するための構成について言及されていない。例えば、特許文献３に記載される撚線は、特許文献３の実施例に記載されるようにＳＵＳ４３０といったフェライト系ステンレス鋼や電気用軟銅の使用することで、優れた強度と共に、メッセンジャワイヤーとして海岸地区などでの使用に耐え得る耐食性を具える。しかし、自動車用電線の導体は、通常頻繁に電流が流れる条件の下で腐食雰囲気に曝されるため、頻繁に電流を流さない上記メッセンジャワイヤーよりも過酷な状況であり、上記フェライト系ステンレス鋼や電気用軟銅を用いた導体では、自動車用電線の導体として十分な耐食性を満たすことができない。特許文献４に記載される撚線は、ワイヤーハーネス用の導体であるが、電池腐食に対する耐食性の更なる向上が要望されている。
【００１０】
そこで、特許文献１〜４に記載されるステンレス鋼線として、例えば、一般に耐食性が高いＳＵＳ３０４のようなオーステナイト系ステンレスを用いることが考えられる。しかし、上記ステンレスであっても、引張強さや破断荷重などの強度を向上するための線引き加工や撚線加工などの線加工を行うことで、マルテンサイト相が誘起されて、耐食性を下げるという危険性がある。また、より耐食性が高いオーステナイト系ステンレスとしてＳＵＳ３１６やＳＵＳ３１０が知られているが、これらのステンレスは、ＳＵＳ３０４ほどの強度を具えていない。そのため、ワイヤーハーネスに求められる導電率を有するようにしながら、銅線を減らして換わりにこれらＳＵＳ３１６やＳＵＳ３１０からなるステンレス鋼線を用いた場合、強度の向上が望みにくい。
【００１１】
そこで、本発明の主目的は、優れた導電性能及び強度を具えながら耐食性の更なる向上を図ることができるワイヤーハーネス用複合線を提供することにある。
【００１２】
また、本発明の他の目的は、より低コストで、かつ軽量で銅の使用量を低減することができるワイヤーハーネス用複合線の製造方法を提供することにある。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
本発明は、銅などの素線と特定の組成のステンレスからなる素線とを撚り合わせることで上記目的を達成する。
即ち、本発明ワイヤーハーネス用複合線は、質量％でＣ：０．０１〜０．２５、Ｎ：０．０１〜０．２５、Ｍｎ：０．５〜４．０、Ｃｒ：１６〜２０、Ｎｉ：８．０〜１４．０を含有し、残部がＦｅ及び不純物からなるステンレス鋼線でＣとＮの含有量が０．１５質量％≦Ｃ＋Ｎ≦０．３０質量％を満たす第一素線と、銅線、銅合金線、アルミニウム線及びアルミニウム合金線の少なくとも１種から選択される第二素線とを撚り合わせてなることを特徴とする。
【００１４】
本発明は、まず、ステンレスからなる第一素線と銅などからなる第二素線とを組み合わせて用いることで、十分な導電性能を有しながら電線強度を維持し、かつ銅の使用量を低減して軽量化を図る。また、これら素線を撚り合わせて構成することで、より低コストでの製造を実現する。更に、アルミニウムのみ、といった単一の金属からなる導体と比較して、異なる複数種の金属を用いることで、靭性の低下を軽減することができる。そして、特に、第一素線であるステンレス鋼線の組成として、特に、オーステナイト生成元素であるＣ及びＮを増量添加することで、オーステナイト相の安定性を向上させて、線引き加工や撚線加工などの線加工により誘起されるマルテンサイト相を抑制して、耐食性を向上させる。かつ、上記Ｃ及びＮの固溶強化の効果によって、従来のオーステナイト系ステンレス鋼線よりも引張強さを増大して、強度の向上をも図ることができる。以下、本発明をより詳しく説明する。
【００１５】
＜第一素線＞
本発明に用いるステンレス鋼線は、特に、侵入型固溶元素であるＣ、Ｎを通常のオーステナイト系ステンレス鋼よりも多めに含有させる。Ｃ、Ｎなどの侵入型固溶元素は、基地であるオーステナイト相（γ相）に含有させると、γ相の相安定化を行うと共に、結晶格子にひずみを生成して強化する固溶強化の効果や、金属組織中の転位を固着させる効果（コットレル雰囲気）を具える。これらの効果によって、強度を向上するべく線引き加工や撚線加工などの線加工を施しても、ＳＵＳ３１６などと同等、或いは同等以上の優れた耐食性と高い機械的特性との両立を図ることが可能である。このような優れた効果を得るために、本発明では、ステンレス鋼線中のＣとＮの合計含有量（Ｃ＋Ｎ量）を０．１５質量％以上０．３０質量％とする。Ｃ＋Ｎ量が０．１５質量％未満では、固溶強化や転位の固着が不十分であり、強度及び耐食性の向上が得られにくい。Ｃ＋Ｎ量が０．３０質量％超では、鋳造の際に炭化物、窒化物の生成量が多くなり、その後に行う伸線加工などの加工が困難になることに加えて、ブローホールが発生し易くなる。より好ましいＣ＋Ｎ量は、０．２０質量％以上０．３０質量％以下である。
【００１６】
また、自動車用電線をより細径にして軽量化を行うために、ステンレス鋼線の引張強さ及び靭性を適性に調整する必要がある。本発明者らが検討した結果、以下の条件により製造されたステンレス鋼線は、自動車用電線の導体として適正な強度と靭性とを具えることができるとの知見を得た。即ち、本発明に用いるステンレス鋼線は、ステンレス鋼材を減面率５％以上９８％以下で線引き加工して所定の線径に調整し、その後、温度９５０℃以上１１５０℃以下、保持時間０．５秒以上６０秒以下の熱処理を施したものが適する。より好ましくは、減面率：５％以上７０％以下、熱処理温度：１０００℃以上１１００℃以下、保持時間：０．５秒以上２０秒以下である。また、上記温度範囲において、熱処理温度を低めとする場合、保持時間を長くし、高めとする場合、保持時間を短くすることが好ましい。熱処理温度が９５０℃未満の場合、十分な加熱が得られにくく、鋼線の靭性が不足する恐れがある。逆に１１５０℃超の場合、加熱しすぎることで、強度不足やδ相の発生により靭性が不足する恐れがある。保持時間が０．５秒未満の場合、加熱時間が短く十分な加熱が得られにくく、鋼線の靭性が不足する恐れがある。同６０秒超の場合、熱処理温度が高温だとδ相の発生を増長する恐れがあり、また、工業的に高コストになり易い。
【００１７】
更に、熱処理後に得られたステンレス鋼線において、第二素線と撚り合わせる前の引張強さは、ステンレス鋼線が導体強度を決定する素線であることを考慮して下限を８００Ｎ／ｍｍ２、撚線加工の際の加工性を考慮して上限を１２００Ｎ／ｍｍ２とすることが好ましい。より好ましくは、９００Ｎ／ｍｍ２以上１１００Ｎ／ｍｍ２未満である。
【００１８】
ステンレス鋼線において耐食性の向上を図るためには、線引き加工や撚線加工などの線加工により誘起されるマルテンサイト相が少ない、或いは含まない方が好ましい。本発明者らが検討した結果、自動車用のワイヤーハーネスとして使用に耐え得る耐食性を持たせるには、ステンレス鋼線の金属組織が加工誘起マルテンサイト相：１０体積％以下、残部：主にオーステナイト相であることが好ましいとの知見を得た。より好ましくは、加工誘起マルテンサイト相の含有率が５体積％以下である。
【００１９】
加工誘起マルテンサイト相は、オーステナイト相の安定性と加工条件（減面率、熱処理条件）とが相互に影響する。従って、例えば、通常の室温での加工において加工誘起マルテンサイト相を１０体積％以下に制御するには、Ｃ＋Ｎを上記規定の範囲に含有させて、オーステナイト相の相安定化を図ることが有効である。また、加工の際、ステンレス鋼の周囲の温度が低いほど、マルテンサイト相は、誘起され易いため、例えば、線引き加工の際のダイス冷却や線引きされた線材の巻き取り釜の冷却を停止するなどして、加工温度を高めにすることが有効である。
【００２０】
以下、ステンレス鋼線の構成元素の選定及び成分範囲を限定する理由を述べる。
Ｃは、強力なオーステナイト形成元素である。また、結晶格子中に侵入型固溶し、ひずみを導入して強化する効果をもつ。更に、コットレル雰囲気を形成して金属組織中の転位を固着させる効果がある。しかし、Ｃｒ炭化物が結晶粒界に存在する場合、オーステナイト中のＣｒの拡散速度が低いため、粒界周辺にＣｒ欠乏層が生じ、靭性及び耐食性の低下が生じる。そこで、有効な含有量としてＣ：０．０１質量％以上０．２５質量％以下とする。
【００２１】
ＮもＣ同様に強力なオーステナイト形成元素であり、侵入型固溶強化元素でもある。また、コットレル雰囲気形成元素でもある。ただし、γ相中への固溶には限度があり、多量の添加（０．２０質量％以上、特に、０．２５質量％超）は溶解、鋳造の際にブローホールを発生する要因となる。この現象はＣｒ、ＭｎなどのＮとの親和力が高い元素を添加することで固溶限を上げ、ある程度の抑制が可能である。しかし、過度に添加する場合、溶解の際に温度や雰囲気制御が必要となって、コスト増加を招く恐れがある。そこで、本発明では、Ｎ：０．０１質量％以上０．２５質量％以下とする。
【００２２】
Ｍｎは、溶解精錬時の脱酸剤として使用される。また、オーステナイト系ステンレスのγ相の相安定にも有効であり、高価なＮｉの代替元素となり得る。そして、上記のようにγ相中へのＮの固溶限を上げる効果も有する。ただし、高温での耐酸化性には悪影響を及ぼすため、Ｍｎ：０．５質量％以上４．０質量％以下とする。なお、Ｍｎの含有量は、特に耐食性を重視する場合、０．５質量％以上２．０質量％以下が好ましく、耐食性の若干の低下があるがＮの固溶限を上げる、即ち、Ｎのミクロなブローホールを極めて少なくする場合、２．０質量％超４．０質量％以下の添加が大きな効果を有する。このように用途に応じて、Ｍｎの含有量を調整することも可能である。
【００２３】
Ｃｒは、オーステナイト系ステンレスの主要な構成元素であり、耐熱特性、耐酸化性を得るために有効な元素である。本発明では、他の元素成分から、Ｎｉ当量、Ｃｒ当量を算出し、γ相の相安定性を考慮した上で、ワイヤーハーネスに必要な耐熱特性を得るために１６質量％以上、靭性劣化を考慮して２０質量％以下とする。
【００２４】
Ｎｉは、γ相の安定化に有効である。本発明においてＮの含有量を０．２質量％以上とする場合、多量にＮｉを含有させると、ブローホール発生の原因となる。この場合、Ｎと親和力の高いＭｎを添加することが有効であり、オーステナイト系ステンレスを得るためにＭｎの添加量を考慮してＮｉ添加を行う必要がある。そこで、Ｎｉの含有量は、γ相の安定化のために８．０質量％以上、ブローホール抑制とコスト上昇抑制のために１４．０質量％以下とする。また、Ｎｉの含有量は、上記のように８．０質量％以上１４．０質量％以下が好ましいが、１０．０質量％未満の範囲では、特に、溶解鋳造工程においてＮを容易に固溶させることが可能になるため、製造コストをより低減することができるというメリットがある。
【００２５】
＜第二素線＞
本発明において第二素線は、銅線、銅合金線、アルミニウム線及びアルミニウム合金線からなる群より選ばれる少なくとも一種を用いる。従って、第二素線を複数本用いる場合は、全て同種でもよいし、複数種のものを組み合わせて用いてもよい。アルミニウム線、アルミニウム合金線を用いる場合、銅線や銅合金線と比較してより軽量にすることができる。銅線は、化学成分が銅及び不可避的不純物からなるものが挙げられる。銅合金線は、化学成分が銅と、Ｓｎ、Ａｇ、Ｎｉ、Ｓｉ、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｉｎ、Ａｌ、Ｔｉ、Ｆｅ、Ｐ、Ｍｇ、Ｚｎ、Ｂｅよりなる群から選ばれる１種以上の元素と不可避的不純物とからなるものが挙げられる。アルミニウム線は、化学成分がアルミニウム及び不可避的不純物からなるものが挙げられる。アルミニウム合金線は、化学成分がアルミニウムと、Ｍｇ、Ｓｉ、Ｃｕ、Ｔｉ、Ｂ、Ｍｎ、Ｃｒ、Ｎｉ、Ｆｅ、Ｓｃ、Ｚｒよりなる群から選ばれる１種以上の元素と不可避的不純物とからなるものが挙げられる。
【００２６】
＜複合線＞
本発明複合線は、上記ステンレス鋼線からなる第一素線と、上記銅などの金属線からなる第二素線とを組み合わせ、撚り合わせることで得られる。第一素線及び第二素線は、それぞれ１本以上用いる。第一素線の含有率が大きいほど、強度に優れる反面、導体抵抗が高くなり易い。一方、第二素線の含有率が大きいほど、導体抵抗は小さいが、強度が低くなり易い。従って、適当な導体抵抗、及び強度が得られるように第一素線及び第二素線の本数を適宜選択するとよい。
【００２７】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を説明する。
（実施例１）
ステンレス鋼線及び銅線を用いて複合線を作製し、この複合線の特性を調べてみた。用いたステンレス鋼線の化学成分を表１に示す。表１において、鋼種：ステンレス▲２▼は、一般的なオーステナイト系ステンレスであるＪＩＳ鋼種ＳＵＳ３０４である。
【００２８】
【表１】
2004281241.tif 000002
【００２９】
表１に示す化学成分のステンレス鋼材（ステンレス▲１▼及び▲２▼）を溶解鋳造、鍛造、熱間圧延してステンレス線材（線径φ０．４３ｍｍ）を作製し、これら線材に減面率８６％で線引き加工を施した後、軟線化熱処理を施し、線径φ０．１６ｍｍのステンレス鋼線を得た。軟線化熱処理は、温度１１００℃、保持時間約５秒間とした。これらステンレス鋼線の引張強さを表２に示す。
【００３０】
【表２】
2004281241.tif 000003
【００３１】
表２に示すようにステンレス素線▲１▼は、靭性を向上するための軟線化熱処理を行った場合であっても、ＳＵＳ３０４のステンレス素線▲２▼と比較して、高い引張強さを有することが確認できる。従って、ステンレス素線▲１▼は、強度と靭性との双方に優れることがわかる。また、熱処理後のステンレス素線▲１▼の組織を調べたところ、加工誘起マルテンサイト相はほとんど見られず、オーステナイト相であった。
【００３２】
銅線は、ほぼ純銅からなり、ワイヤーハーネスによく用いられる軟線を用いた。ステンレス鋼線と撚り合わせる銅線は、線径φ０．１６ｍｍのものを用意した。また、複合線と比較するために銅線のみの撚線を作製し、この銅線は、線径φ０．２３ｍｍのものを用意した。
【００３３】
以上の素線（ステンレス鋼線、銅線）をそれぞれ組み合わせて７本として撚り合せて複合線及び銅撚線を作製した。そして、得られた複合線及び銅撚線の外周に塩化ビニルを所定の厚みに被覆して絶縁層を形成し、これら複合線、銅撚線を導体とする電線を作製した。
【００３４】
＜試験例１＞
得られた電線において、導体の破断荷重、導体抵抗、導体質量、電線質量を測定した。その結果を表３に示す。
【００３５】
【表３】
2004281241.tif 000004
【００３６】
表３に示すように試料Ｎｏ．１〜４は、素線径０．２３ｍｍの銅線のみからなる銅撚線（試料Ｎｏ．８）と比較して、同等かそれ以上の破断荷重であり、強度に優れることがわかる。しかも、電線質量を半分、或いは半分以下に低減できることが確認できる。また、試料Ｎｏ．１〜４は、同一の素線径で銅線のみからなる銅撚線（試料Ｎｏ．７）と比較した場合、破断荷重が非常に高く、強度に優れると共に、電線質量も低減されることが確認できる。
【００３７】
また、例えば、配線抵抗を電圧低下０．５Ｖ、負荷電流０．５Ａ、配線長１．５ｍとする場合、自動車用電線の導体抵抗は、６６７ｍΩ／ｍ以下であることが必要であるが、試料Ｎｏ．１〜４は、この要件を十分に満たしていることがわかる。
【００３８】
更に、ステンレス鋼線と銅線との比率が等しい試料Ｎｏ．１と試料Ｎｏ．５、及び試料Ｎｏ．２と試料Ｎｏ．６を比較すると、導体抵抗がほぼ同等であるが、試料Ｎｏ．１、２は、破断荷重が１０Ｎ以上大きいことがわかる。即ち、特定のステンレス鋼線を用いた試料Ｎｏ．１、２は、ＪＩＳ鋼種ＳＵＳ３０４を用いた電線よりも、強度に優れることが確認できる。ＪＩＳ鋼種ＳＵＳ３０４を用いた試料Ｎｏ．５、６の強度を試料Ｎｏ．１、２と同程度の強度とするには、ステンレス素線▲２▼に減面率２０〜３０％の線引き加工を１〜２回行う必要がある。しかし、線引き加工によりマルテンサイト相が増加して強度の向上を図ることはできても、後述するように耐食性が劣化し易い。これに対し、試料Ｎｏ．１、２は、特定の成分のステンレス素線▲１▼を用いることで、このような強度向上のための線引き加工を行わなくてもよいため、加工により耐食性が劣化することがなく、かつ製造性にも優れる。
【００３９】
本試験の結果は、あくまでもワイヤーハーネスとしての一例であり、製品の形態や得られたデータの数値を持って全ての活用例に適用判断できるものではない。しかし、本試験の結果から、高強度と高導電率との両立が求められる場合、本発明は、比較的容易に目的を達成し得ることが確認できたと考える。また、本発明は、強度に優れるステンレス鋼線を用いることで、鋼線の使用量を減らして導電率を向上させることも可能である。
【００４０】
＜試験例２＞
次に、耐食性の評価を行った。本試験に用いた試料は、上記試験例１で用いた試料Ｎｏ．１、２、５、６の複合線、及び加工誘起マルテンサイト相の含有率を変化させた試料を新たに用意した（試料Ｎｏ．９、１０）。試料Ｎｏ．９は、試料Ｎｏ．１で用いたステンレス鋼線と同様の化学成分のステンレス鋼材（ステンレス▲１▼）を用い、試料Ｎｏ．１０は、試料Ｎｏ．５で用いたステンレス鋼線と同様の化学成分のステンレス鋼材（ステンレス▲２▼）を用い、加工条件を変化させることで加工誘起マルテンサイトの含有率を変化させた。具体的には、加工度を高くとり（減面率９６％）、より低温の軟線化熱処理（温度１０５０℃×保持時間２秒）を行うと共に、ステンレス鋼線の周囲の温度が低めにすることで、加工誘起マルテンサイト相の含有比率を上げたものである。なお、試料Ｎｏ．９に用いたステンレス鋼線の熱処理後の引張強さは、１１８７Ｎ／ｍｍ２であった。
【００４１】
耐食試験は、塩水噴霧試験機を用いて行い、塩水：人口海水（５％食塩水）、温度３５℃、試験期間１ヶ月として行った。試験結果を表４に示す。表４において発錆面積率（％）とは、複合線の全表面積に対する発錆した個所の総面積の割合とする。
【００４２】
【表４】
2004281241.tif 000005
【００４３】
ステンレスと銅とではイオン化傾向が異なることで、ステンレス鋼線と銅線との接触部に電池ができ、表４に示すように接触部では、腐食が進行することが確認できる。また、接触部から銅線が腐食し始め、銅腐食生成物が更にステンレス鋼線にも悪影響を与えることが確認できた。そして、ＳＵＳ３０４を用いた試料Ｎｏ．５、６よりも、特定の成分により加工誘起マルテンサイト相の制御を行った試料Ｎｏ．１、２の方が耐食性に優れることがわかる。また、成分に加えて加工条件により加工誘起マルテンサイト相の制御を行った試料Ｎｏ．９も、試料Ｎｏ．５よりも耐食性に優れることがわかる。特に、表４に示すようにステンレス鋼線の加工誘起マルテンサイト相の含有率（体積％）が大きいほど、腐食の進行具合が大きいことが確認できた。従って、加工によりマルテンサイト相を増加させると、引張強さの向上が図れる反面、耐食性が劣化することがわかる。
【００４４】
（実施例２）
上記実施例１において、銅線の代わりに線径φ０．１６ｍｍの純アルミニウム（不可避的不純物を含む）からなるアルミニウム線を用いて、実施例１と同様に複合線を作製し、この複合線を導体とする電線を作製して、試験例１と同様に導体の破断荷重、導体抵抗、導体質量、電線質量を測定した。その結果、実施例１と同様に高強度と高導電率との両立することができることが確認された。また、より軽量化できることが確認された。
【００４５】
一般に、アルミニウム線、アルミニウム合金線や銅合金線のみで導体を構成した場合、銅線のみで導体を構成する場合と比較して強度に優れるが、この強度向上はあまり大きくなく、電線の軽量化として特に細径化すると、強度の向上が望みにくい。これに対し、本発明は、アルミニウム線などのみとせず、ステンレス鋼線との撚線という形態をとることで、強度、導電率、軽量化といった要求特性に対して柔軟に対応することができる。
【００４６】
また、試験例２と同様にして耐食性を評価した。アルミニウム線やその合金線、銅合金線を第二素線として用いる場合、ステンレス鋼線との間に形成される電池特性は多少異なる。しかし、加工誘起マルテンサイト量が１０体積％以下であるステンレス鋼線を用いることで、試験例２と同様に優れた耐食性を発揮することが確認できた。
【００４７】
【発明の効果】
以上のように本発明ワイヤーハーネス用複合線によれば、特定の化学成分のステンレス鋼線と銅などの第二素線とを撚り合わせて構成することで、自動車用電線の導体として優れた導電性能及び強度を具えると共に、耐食性をも向上させることができるという優れた効果を奏し得る。また、本発明複合線は、上記ステンレス鋼線を用いることで、銅の使用量を低減して軽量化を図ることができる。更に、本発明複合線は、従来のクラッド線やめっき線などのような製造工程を必要とせず、比較的容易に製造できるため、製造コストを低減することもできる。そして、このような本発明ワイヤーハーネス用複合線を自動車用電線の導体に用いると、自動車全体の軽量化やリサイクル性を向上することができ、今後の環境問題を考慮するにあたり、極めて有効であるとともに、工業的価値の高いものである。