(57)【要約】【課題】熱延鋼板が加熱炉で抽出されてから巻取完了するまでの間のライン上のあるポイントを通過する時間を自動で正解に予測することができ、短時間で最適抽出ピッチにする熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を提供する。【解決手段】熱間圧延プラントで圧延された熱延鋼板を最適抽出ピッチで加熱炉から抽出する熱間圧延におけるミルペーシング制御方法において、ライン上の加熱炉からコイラーまでの予め定められた各ポイントにおける熱延鋼板の到達時間を決定する際、粗ゾーンにおいての熱延鋼板の加減速ポイントに関し、計算機により設定計算値を求め、制御を行っているコントローラからの情報により実績値を求め、前記設定計算値を前記実績値と比較し設定計算値の加減速ポイントを修正する。【選択図】　　　　図１
2004025245.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
熱間圧延プラントで圧延された熱延鋼板を最適抽出ピッチで加熱炉から抽出する熱間圧延におけるミルペーシング制御方法において、ライン上の加熱炉からコイラーまでの予め定められた各ポイントにおける熱延鋼板の到達時間を決定する際、粗ゾーンにおいての熱延鋼板の加減速ポイントに関し、計算機により設定計算値を求め、制御を行っているコントローラからの情報により実績値を求め、前記設定計算値を前記実績値と比較し設定計算値の加減速ポイントを修正する、ことを特徴とする熱間圧延におけるミルペーシング制御方法。
【請求項２】
加減速率についても設定計算値と実績値を求めて比較し加減速率の設定計算値を修正することを特徴とする請求項１に記載の熱間圧延におけるミルペーシング制御方法。
【請求項３】
さらにライン上の仕上ゾーンにおいて熱延鋼板の加減速ポイントに関し、設定計算値と実績値とを求めて比較し加減速ポイントの設定計算値を修正することを特徴とする請求項２に記載の熱間圧延におけるミルペーシング制御方法。
【請求項４】
さらにライン上の仕上ゾーンにおいて熱延鋼板の加減速率に関し、設定計算値と実績値とを求めて比較し加減速率の設定計算値を修正することを特徴とする請求項３に記載の熱間圧延におけるミルペーシング制御方法。
【請求項５】
さらに粗ゾーンおよび仕上ゾーンでの熱延鋼板の通過時間の比を設定計算値と実績値間で取り、それを学習ゲインにして次抽出材の制御に反映することを特徴とする請求項４に記載の熱間圧延におけるミルペーシング制御方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、熱間圧延プラントにおいて、熱延鋼板を最適抽出ピッチで加熱炉から抽出し、製品生産量を最大にする熱間圧延におけるミルペーシング制御方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来の技術に関して図７、図８を使用して説明する。図７は従来の一般的な熱間圧延におけるミルペーシング制御を説明するための図であり、熱間圧延プラントの構成（ｂ）およびこの熱間圧延プラントでの制御時の熱延鋼板の先尾端の動き（ａ）を示す。熱間圧延プラントは加熱炉ゾーン（Ｚｏｎｅ）、粗ゾーン、仕上ゾーン、コイラーゾーンで構成されており、おのおの、加熱炉（Ｆ’ｃｅ）、Ｒ１・Ｒ２、Ｆ１〜Ｆ６で構成されているとする。図８は粗ゾーンの構成（ｂ）および熱延鋼板の先尾端の動き（ａ）のそれぞれ拡大図である。
【０００３】
ミルペーシング制御は、計算機１にて次抽出材と先行材の各イベント（抽出完了、粗第一スタンド噛み込み、等々）における熱延鋼板の先尾端の位置と時間を予測計算し、次抽出材と先行材が干渉しない最短のピッチで次抽出材を抽出するよう、ピッチ計算を計算機１で行い、その後、コントローラ２へ送信し、プラントにピッチを送信する機能である。
【０００４】
加熱炉抽出ピッチを決定する際、まず、熱延鋼板の先尾端が加熱炉から抽出されて巻取完了するまでのライン上の各ポイントの到達時間を予測計算する必要がある。それを予測計算するには、ライン上の全加減速ポイントを把握し、それを全て、計算機１の最適抽出ピッチ計算プログラムに展開しなければならず、従来はプログラム製作・修正に非常に長い時間を要した。
【０００５】
具体的には図７の（ａ）のグラフは横軸に加熱炉を基準にしたライン上の距離、縦軸に時間を示し、熱延鋼板の先端と尾端が各々の時間にどこのポイントにいるかを示している。そして、ポイント０〜９が熱延鋼板の先端の加減速ポイントである。
【０００６】
例えば、熱延鋼板が加熱炉を抽出されたポイント０から熱延鋼板の先端がポイント１へ一定速度で移動する場合、熱延鋼板長＝ｌ（エル）とすると、
熱延鋼板の先端位置計算値（ｔ）＝Ｖ０×ｔ　　　　　　　・・・（１）
熱延鋼板の尾端位置計算値（ｔ）＝Ｖ０×ｔ−ｌ　　　　　　・・・（２）
ポイント１に熱延鋼板先端が到達する時間＝Ｌ０／Ｖ０（抽出開始基準）
・・・（３）
但しＬ０はポイント０からポイント１までの距離、Ｖ０はその時の熱延鋼板速度
【０００７】
板先端がポイント２へ到達する時間、熱延鋼板長＝ｌ０
熱延鋼板の先端位置計算値（ｔ）＝Ｖ１×ｔ　　　　　　　　・・・（４）
熱延鋼板の尾端位置計算値（ｔ）＝Ｖ１×ｔ−ｌ０　　　　　　・・・（５）
ポイント２に熱延鋼板先端が到達する時間＝Ｌ１／Ｖ１＋Ｌ０／Ｖ０
（抽出開始基準）・・（６）
但しＬ１はポイント１からポイント２までの距離、Ｖ１はその時の熱延鋼板速度
【０００８】
このような計算をダウンコイラーオフまで実施し、板先尾端のライン上の各ポイントまでの熱延鋼板の先尾端の到達予測時間を計算する。そして、先行材と次抽出材に関して、上記計算を行い、ライン上の各ポイントの熱延鋼板の先尾端の到達予測時間を計算し、先行材と次抽出材の最短抽出ピッチを計算する。
【０００９】
従来は計算式（１）〜（６）までの計算を行う際、Ｌ０、Ｌ１、Ｖ０、Ｖ１などの、加減速ポイント、速度、加減速率を全て調査し、それをプログラムに反映させなければならず、プログラム作成、変更に非常に時間を要した。また、例えば特開平８−１５５５１３号公報、特開平７−２９０１２７号公報には同様の熱間圧延におけるミルペーシング制御が開示されているが、上述のように加減速ポイント、加減速率自動修正機能を持っていないため、それらを修正する場合、マニュアルで修正しなければならず、時間を要した。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】
以上のように従来の熱間圧延におけるミルペーシング制御方法においては、熱間圧延プラントにおいて、熱延鋼板を最適抽出ピッチで加熱炉から抽出するために、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを最小にし、生産量を最大にするために、先行材と次抽出材の搬送スケジュールを決める際、手動で、加減速ポイント、加減速率を修正しており、多大な手間と時間がかかるという課題があった。
【００１１】
この発明は上記のような課題を解決するためになされたものであり、計算した板先端の加速度、速度や加減速ポイントと実績値を比較し、計算した板先端の加速度、速度や加減速ポイントを修正することによって、プログラム修正の時間を省略すること、及び、プログラム修正の部分が自動化されることによって、短時間で搬送スケジュール及び抽出ピッチが最適化される熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を提供することを目的とする。
【００１２】
すなわちこの発明ではプログラム作成、変更に時間を要する問題を解決すべく、自動で熱延鋼板が加熱炉から抽出されてから、ダウンコイラーに巻き取られるまでの熱延鋼板の先尾端の各ポイントの到達時間実績値から、設定速度、設定加減速ポイント、設定加減速率を自動で修正する。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
上記の目的に鑑み、この発明は、熱間圧延プラントで圧延された熱延鋼板を最適抽出ピッチで加熱炉から抽出する熱間圧延におけるミルペーシング制御方法において、ライン上の加熱炉からコイラーまでの予め定められた各ポイントにおける熱延鋼板の到達時間を決定する際、粗ゾーンにおいての熱延鋼板の加減速ポイントに関し、計算機により設定計算値を求め、制御を行っているコントローラからの情報により実績値を求め、前記設定計算値を前記実績値と比較し設定計算値の加減速ポイントを修正する、ことを特徴とする熱間圧延におけるミルペーシング制御方法にある。
【００１４】
また、加減速率についても設定計算値と実績値を求めて比較し加減速率の設定計算値を修正することを特徴とする。
【００１５】
さらにライン上の仕上ゾーンにおいて熱延鋼板の加減速ポイントに関し、設定計算値と実績値とを求めて比較し加減速ポイントの設定計算値を修正することを特徴とする。
【００１６】
さらにライン上の仕上ゾーンにおいて熱延鋼板の加減速率に関し、設定計算値と実績値とを求めて比較し加減速率の設定計算値を修正することを特徴とする。
【００１７】
さらに粗ゾーンおよび仕上ゾーンでの熱延鋼板の通過時間の比を設定計算値と実績値間で取り、それを学習ゲインにして次抽出材の制御に反映することを特徴とする。
【００１８】
【発明の実施の形態】
実施の形態１．
図１はこの発明の一実施の形態による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図であり、熱間圧延プラントの特に加熱炉ゾーンおよび粗ゾーン付近の構成と制御時の熱延鋼板の先尾端の動きをまとめて示す。熱間圧延プラントの全体の構成は基本的に図７に示す従来のものと同じである。図１は、熱延鋼板が加熱炉から抽出されてから、粗第１スタンド（Ｒ１）に噛み込み、１パスし、２パス目に入るところの熱延鋼板の先尾端位置（横軸）と時間（縦軸）を示している。ここで、１パス目とは、粗スタンドに最初にかみこんで圧延するパスであり、２パス目は、１パス目終了後のリバース圧延のことである。
【００１９】
そして、１パス目完了後の熱延鋼板の先尾端位置とその場所まで到達する時間を設定計算値と実績値に関して図示している。この時、１パス完了してから２パス目開始するポイント２が、熱延鋼板先端基準でＬ２だけ下流側にずれた位置で設定計算したとする。ただし、その他の条件（熱延鋼板の先尾端速度）は設定計算値と実績値は同一とする。
【００２０】
すると、１パス目完了し、２パス目に入る時間がΔ＝Ｔ１’−Ｔ１だけ、設定計算値がずれることになる。
【００２１】
１パス目完了し、２パス目に入る時間がΔ＝Ｔ１’−Ｔ１だけ、設定計算値がずれていれば、それ以降の、熱延鋼板の先尾端の加減速ポイントが実績値、設定計算値が一致していても最終的に、時間がΔだけ、設定計算値の方が長くなることになり、それが、最終的に求める先行材と次抽出材の間の抽出ピッチに誤差となってあらわれてくることになり好ましくない。
【００２２】
ここで、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントの時間の実績値、設定計算値及びその位置は、当該コイル巻取完了で計算機１に保存される。
【００２３】
なお、熱延鋼板の各加減速ポイントや後述する加減速率等に制御に関する実際の実績値は、例えば図１に示すミルペーシング制御を実際に行っているコントローラ２から得て計算機１に取り込む。設定計算値を求めることおよび設定計算値と実績値との比較等について全て計算機１で行う。
【００２４】
以下、加減速ポイントの補正方法を示す。まず、同一サイズのコイルの熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントにおける時間の実績値、設定計算値をＮ本収集する。そして、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントを通過する時間とそのポイントの平均値を計算し、それらをグラフ化する。
【００２５】
＜加減速ポイントにおける位置の計算平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：サンプリング数）
【００２６】
【数１】
2004025245.tif 000003
【００２７】
＜加減速ポイントにおける位置の実績平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：コイル数）
【００２８】
【数２】
2004025245.tif 000004
【００２９】
ここで、ある加減速ポイントＫで位置の計算平均値と実績平均値に偏差が生じたとする。
【００３０】
【数３】
2004025245.tif 000005
【００３１】
この場合、上記偏差を補正すべく、次抽出材の粗第１スタンド（Ｒ１に相当）の１パス目から２パス目になる位置を
【００３２】
【数４】
2004025245.tif 000006
【００３３】
と自動で補正する。その後、この補正を熱延鋼板が粗第１スタンドに入り、粗最終スタンドを抜けるまでの区間で行い、次抽出材の先端、尾端の各加減速ポイント毎の位置、時間を計算機１にて計算する。
【００３４】
そしてこれに基づき、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、従来方式と比較すると、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上し、従来方式と比較すれば予測抽出ピッチの精度も短時間で向上し、かつ、従来手動にて位置を修正していたがこれが自動化され、プログラム修正の時間が省略される。
【００３５】
実施の形態２．
図２はこの発明の別の実施の形態による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図であり、図３は図２の部分拡大図である。両図は、熱延鋼板が加熱炉から抽出されてから、粗第１スタンド（Ｒ１）に噛み込み、１パスし、２パス目に入るところの熱延鋼板の先尾端位置（横軸）と時間（縦軸）を示している。ここで、１パス目とは、粗スタンドに最初にかみこんで圧延するパスであり、２パス目は、１パス目終了後のリバース圧延のことである。
【００３６】
そして、１パス目完了後の熱延鋼板の先尾端位置とその場所まで到達する時間を設定計算値と実績値に関して図示している。この時、１パス完了してから２パス目開始するポイント２が、熱延鋼板先端基準でＬ２だけ下流側にずれた位置で設定計算したとする。そして、その原因はポイント１からの先尾端速度が設定計算値と実績値が異なっていたために発生しているとする。
【００３７】
すると、１パス目完了し、２パス目に入る時間がΔ＝Ｔ１’−Ｔ１だけ、設定計算値がずれることになる。
【００３８】
１パス目完了し、２パス目に入る時間がΔ＝Ｔ１’−Ｔ１だけ、設定計算値がずれていれば、それ以降の、熱延鋼板の先尾端の加減速ポイントが実績値、設定計算値が一致していても最終的に、時間がΔだけ、設定計算値の方が長くなることになり、それが、最終的に求める先行材と次抽出材の間の抽出ピッチに誤差となってあらわれてくることになり好ましくない。
【００３９】
ここで、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントの時間の実績値、設定計算値及びその位置は、当該コイル巻取完了で計算機１に保存される。
【００４０】
以下、加減速ポイントの補正方法を示す。まず、同一サイズのコイルの熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントにおける時間の実績値、設定計算値をＮ本収集する。そして、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントを通過する時間とそのポイントの平均値を計算し、それらをグラフ化する。
【００４１】
＜加減速ポイントにおける位置の計算平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：サンプリング数）
【００４２】
【数５】
2004025245.tif 000007
【００４３】
＜加減速ポイントにおける位置の実績平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：コイル数）
【００４４】
【数６】
2004025245.tif 000008
【００４５】
ここで、ある加減速ポイントＫで位置の計算平均値と実績平均値に偏差が生じたとする。
【００４６】
【数７】
2004025245.tif 000009
【００４７】
この場合、上記偏差を補正すべく、次抽出材の粗第１スタンドの１パス目から２パス目になる位置を
【００４８】
【数８】
2004025245.tif 000010
【００４９】
と自動で補正する。
【００５０】
次に加減速率を設定計算値と実績値で比較を行う。このとき、既に加減速ポイントの補正は完了しているとする。ポイント１からポイント２へ熱延鋼板の先端が移動する場合を考える。
【００５１】
ここで、ｎはコイル数とする。
【００５２】
【数９】
2004025245.tif 000011
【００５３】
ここで、計算式（２５）、（２６）に示すように、設定計算加速度と、実績加速度が異なる。
【００５４】
そして、設定計算加速度を実績加速度に補正すれば（加減速率の修正）、設定終速度＝実績終速度なので、設定到達時間：Ｔ４と実績到達時間：Ｔ５は等しくなる。この条件下で計算式（２３）（２４）の計算を実施すると、設定到達時間：Ｔ４＝実績到達時間：Ｔ５、設定計算加速度ａ４＝実績加速度ａ５なので、設定移動距離：Ｌ４＝実績移動距離：Ｌ５となり、設定移動距離は実績移動距離に補正されたことがわかる。
【００５５】
また、加減速ポイントの補正は（実施の形態１）と同様の方法で実施する。
【００５６】
これらの補正を熱延鋼板が粗第１スタンドに入り、粗最終スタンドを抜けるまでの区間で行い、次抽出材の先端、尾端の各加減速ポイント毎の位置、時間を計算機１にて計算する。
【００５７】
そして、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、実施の形態１と比較すると、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上し、実施の形態１と比較すれば予測抽出ピッチの精度も短時間で向上する。
【００５８】
実施の形態３．
図４はこの発明の別の実施の形態による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図であり、熱間圧延プラントの構成と制御時の熱延鋼板の先尾端の動きをまとめて示す。粗ゾーンの処理は、上述の実施の形態１，２と同様に、加減速ポイント、加減速率を補正する。
【００５９】
以下、仕上げゾーンの処理に関して説明する。図４は仕上げ最終スタンド−１（Ｆ５）、最終スタンド（Ｆ６）に先端が噛み込み、第１加速度：ａ１、第２加速度：ａ２で加速する時、板先端の距離を横軸、板先端のあるポイント通過時間を縦軸とする。
【００６０】
このとき、板先端が実績は最終スタンドＦ６噛み込み直後に加速度：ａ１で加速したのだが、設定計算でＦ６噛み込み後、ΔＴ秒後に加速度：ａ１で加速したとする。すると、Ｆ６噛み込み後、加速開始時間がΔＴだけ、設定計算値のほうが実績値より遅れることになる。
【００６１】
加速開始時間が、ΔＴだけ、設定計算値のほうが、実績値より遅れるということは、それ以降の、熱延鋼板の加減速ポイントが実績値、設定計算値が一致していても、最終的に、時間がΔＴだけ、設定計算値の方が長くなることになり、それが、最終的に求める先行材と次抽出材の間の抽出ピッチに誤差となってあらわれてくることになり好ましくない。
【００６２】
ここで、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントの時間の実績値、設定計算値及びその位置は、当該コイル巻取完了で計算機１に保存される。
【００６３】
以下、加減速ポイントの補正方法を示す。まず、同一サイズのコイルの熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントにおける時間の実績値、設定計算値をＮ本収集する。そして、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントを通過する時間とそのポイントの平均値を計算し、それらをグラフ化する。
【００６４】
＜加減速イベントにおける位置の計算平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：コイル数）
【００６５】
【数１０】
2004025245.tif 000012
【００６６】
＜加減速ポイントにおける位置の実績平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：コイル数）
【００６７】
【数１１】
2004025245.tif 000013
【００６８】
ここで、ある加減速ポイントＫで位置の計算平均値と実績平均値に偏差が生じたとする。
【００６９】
【数１２】
2004025245.tif 000014
【００７０】
この場合、上記偏差を補正すべく、次抽出材の熱延鋼板先端が仕上げ最終スタンドを抜けて第１加速になる位置を
【００７１】
【数１３】
2004025245.tif 000015
【００７２】
と自動で補正する。その後、この補正を熱延鋼板が仕上げ第１スタンドに入り、コイラーオフまでの区間で行い、次抽出材の先端、尾端の各加減速ポイント毎の位置、時間を計算機１にて計算する。
【００７３】
そして、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、実施の形態２と比較すると、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上し、実施の形態２と比較すれば予測抽出ピッチの精度も短時間で向上する。
【００７４】
実施の形態４．
図５はこの発明の別の実施の形態による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図であり、熱間圧延プラントの構成と制御時の熱延鋼板の先尾端の動きをまとめて示す。なお、計算機１、コントローラ２の図示は省略されている。粗ゾーンの処理は、実施の形態１，２と同様に、加減速ポイント、加減速率を補正する。
【００７５】
以下、仕上げゾーンの処理に関して説明する。図５は仕上げ最終スタンド−１（Ｆ５）、最終スタンド（Ｆ６）に先端が噛み込み、第１加速度：ａ１、第２加速度：ａ２で加速する時（実績値）、板先端の距離を横軸、板先端のあるポイント通過時間を縦軸とする。
【００７６】
このとき、板先端が実績は最終スタンドＦ６噛み込み直後に加速度：ａ１で加速したのだが、設定計算でＦ６噛み込み後、ΔＴ秒後に加速度：ａ’１、その後、加速度：ａ’２で加速したとする。
【００７７】
すると、Ｆ６噛み込み後、加減速／速度が設定／実績値が一致するなら、加速開始時間がΔＴだけ、設定計算値のほうが実績値より遅れ、かつ、その後の加速度も実績値と設定計算値が異なってくる。
【００７８】
加速開始時間が、ΔＴだけ、設定計算値のほうが、実績値より遅れ、かつ、それ以降の加速率が、設定計算値と実績値が異なるということは、それ以降の、熱延鋼板の加減速ポイントが実績値、設定計算値が一致していても、最終的に、各イベント（ｅｘ．コイラーオン）時間が実績値、設定計算値で異なり、それが、最終的に求める先行材と次抽出材の間の抽出ピッチに誤差となってあらわれてくることになり好ましくない。
【００７９】
ここで、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントの時間の実績値、設定計算値及びその位置は、当該コイル巻取完了で計算機１に保存される。
【００８０】
以下、加減速ポイントの補正方法を示す。まず、同一サイズのコイルの熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントにおける時間の実績値、設定計算値をＮ本収集する。そして、熱延鋼板の先尾端のある加減速ポイントを通過する時間とそのポイントの平均値を計算し、それらをグラフ化する。
【００８１】
＜加減速イベントにおける位置の計算平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：コイル数）
【００８２】
【数１４】
2004025245.tif 000016
【００８３】
＜加減速ポイントにおける位置の実績平均値＞
ｊ＝１〜Ｍ（Ｍ：総加減速ポイント数、ｎ：コイル数）
【００８４】
【数１５】
2004025245.tif 000017
【００８５】
ここで、ある加減速ポイントＫで位置の計算平均値と実績平均値に偏差が生じたとする。
【００８６】
【数１６】
2004025245.tif 000018
【００８７】
この場合、上記偏差を補正すべく、次抽出材の熱延鋼板先端が仕上げ最終スタンドを抜けて第１加速になる位置を
【００８８】
【数１７】
2004025245.tif 000019
【００８９】
と自動で補正する。その後、この補正を熱延鋼板が仕上げ第１スタンドに入り、コイラーオフまでの区間で行い、次抽出材の先端、尾端の各加減速ポイント毎の位置、時間を計算機１にて計算する。
【００９０】
次に加減速率を設定計算値と実績値で比較を行う。このとき、既に加減速ポイントの補正は完了しているとする。仕上げを熱延鋼板の先端が抜けてから、第１加速開始ポイント１から、第１加速完了ポイント２までを考える。
【００９１】
【数１８】
2004025245.tif 000020
【００９２】
ここで、計算式（４５）、（４６）に示すように、設定計算加速度と、実績加速度が異なる。そして、設定計算加速度を実績加速度に補正すれば（加減速率の修正）、設定終速度＝実績終速度なので、設定到達時間：Ｔ４と実績到達時間：Ｔ５は等しくなる。
【００９３】
この条件下で計算式（４３）（４４）の計算を実施すると、設定到達時間：Ｔ４＝実績到達時間：Ｔ５、設定計算加速度ａ’１＝実績加速度ａ１なので、設定移動距離＝実績移動距離となり、設定移動距離は実績移動距離に補正されたことがわかる。
【００９４】
これらの補正を熱延鋼板が仕上げ第１スタンドに入り、コイラーオフするまでの区間で行い、次抽出材の先端、尾端の各加減速ポイント毎の位置、時間を計算機１にて計算する。
【００９５】
そして、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、実施の形態３と比較すると、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上する。
【００９６】
実施の形態５．
図６はこの発明の別の実施の形態による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図である。図６を用いて、実施の形態５を説明する。粗ゾーン、仕上げゾーンの処理は、実施の形態１〜４と同様に、加減速ポイント、加減速率を補正する。
【００９７】
以下、粗ゾーンと仕上げゾーンでの熱延鋼板の通過時間の比を取り、それを学習ゲインにして次抽出材反映する機能に関して説明する。
【００９８】
図６のグラフは横軸に時間、縦軸に速度を示しており、それぞれ上段に設定計算値、下段に実績値を示しかつ、（ａ）の列は粗第１スタンドの１パス目、熱延鋼板メタルイン（Ｍｅｔａｌ　Ｉｎ）から熱延鋼板メタルアウト（Ｍｅｔａｌ　Ｏｕｔ）の時間に対する速度の変化、（ｂ）の列は粗第２スタンドの１パス目、熱延鋼板メタルインから熱延鋼板メタルアウトの時間に対する速度の変化、（ｃ）の列は仕上第１スタンドのメタルインから仕上最終スタンドのメタルアウトまでの時間に対する速度の変化を示している。
【００９９】
まず、設定計算値と実績値の
（１）　粗第１スタンド　１パス　メタルイン〜メタルアウト時間
（２）　粗第２スタンド　１パス　メタルイン〜メタルアウト時間
（３）　仕上第１スタンド　メタルイン〜メタルアウト時間
を示す。
【０１００】
2004025245.tif 000021
【０１０１】
2004025245.tif 000022
【０１０２】
2004025245.tif 000023
【０１０３】
次に（１）〜（３）の区間の学習係数を計算する。
（１）粗第１スタンド　１パス　メタルイン〜メタルアウト時間
（学習係数）　Ｌ１＝ΔＴＡＲ１／ΔＴＳＲ１　　・・・（５６）
（２）粗第２スタンド　１パス　メタルイン〜メタルアウト時間
（学習係数）　Ｌ２＝ΔＴＡＲ２／ΔＴＳＲ２　　・・・（５７）
（３）仕上第１スタンド　メタルイン〜メタルアウト時間
（学習係数）　Ｌ３＝ΔＴＡＦ／ΔＴＳＦ　　・・・（５８）
【０１０４】
そして、学習係数Ｌ１〜Ｌ３計算後に次抽出材の
（１）　粗第１スタンド　１パス　メタルイン〜メタルアウト計算時間
（２）　粗第２スタンド　１パス　メタルイン〜メタルアウト計算時間
（３）　仕上第１スタンド　メタルイン〜メタルアウト計算時間
が、それぞれ、
（１）　ΔＴＳＲ１Ｎ、　　（２）　ΔＴＳＲ２Ｎ、　（３）　ΔＴＳＦＮ
とすると、（１）〜（３）に学習係数をかけて補正すれば、実績時間に近い値になる。すなわち、
【０１０５】
（１）　ΔＴＳＲ１Ｎ＝（ΔＴＡＲ１／ΔＴＳＲ１）・ΔＴＳＲ１Ｎ＝Ｌ１・ΔＴＳＲ１Ｎ・・・（５９）
（２）　ΔＴＳＲ２Ｎ＝（ΔＴＡＲ２／ΔＴＳＲ２）・ΔＴＳＲ２Ｎ＝Ｌ２・ΔＴＳＲ２Ｎ・・・（６０）
（３）　ΔＴＳＦＮ＝（ΔＴＡＦ／ΔＴＳＦ）・ΔＴＳＦＮ＝Ｌ３・ΔＴＳＦＮ・・・（６０）
【０１０６】
計算式（５９）〜（６１）のように次抽出材の、ある区間を補正し、その後、その補正した時間を用いて、抽出開始から巻き取り完了までの時間計算する。
【０１０７】
そして、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、実施の形態４と比較すると、ある区間の実績値で機械的要因のように、設定計算では加味できない要因で発生する時間遅れが発生する場合、それを補償することができ、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上する。
【０１０８】
【発明の効果】
以上説明したとおり、本発明によれば、熱間圧延プラントで圧延された熱延鋼板を最適抽出ピッチで加熱炉から抽出する熱間圧延におけるミルペーシング制御方法において、ライン上の加熱炉からコイラーまでの予め定められた各ポイントにおける熱延鋼板の到達時間を決定する際、粗ゾーンにおいての熱延鋼板の加減速ポイントに関し、計算機により設定計算値を求め、ミルペーシング制御を行っているコントローラからの情報により実績値を求め、前記設定計算値を前記実績値と比較し設定計算値の加減速ポイントを修正する、ことを特徴とする熱間圧延におけるミルペーシング制御方法とした。これにより、先行材と次抽出材に関して、ライン上の各ポイントのオン・オフ時間を精度良く計算できる。またこれに基づき、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、従来方式と比較すると、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上し、従来方式と比較すれば予測抽出ピッチの精度も短時間で向上し、かつ、従来手動にて位置を修正していたがこれが自動化され、プログラム修正の時間が省略される。
【０１０９】
また、加減速率についても設定計算値と実績値を求めて比較し加減速率の設定計算値を修正することを特徴とする。従ってこれに基づき、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、さらに、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上し、予測抽出ピッチの精度も短時間で向上する。
【０１１０】
また、さらにライン上の仕上ゾーンにおいて熱延鋼板の加減速ポイントに関し、設定計算値と実績値とを求めて比較し加減速ポイントの設定計算値を修正することを特徴とする。従ってこれに基づき、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、さらに、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上し、予測抽出ピッチの精度も短時間で向上する。
【０１１１】
また、さらにライン上の仕上ゾーンにおいて熱延鋼板の加減速率に関し、設定計算値と実績値とを求めて比較し加減速率の設定計算値を修正することを特徴とする。従ってこれに基づき、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、さらに、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上する。
【０１１２】
また、さらに粗ゾーンおよび仕上ゾーンでの熱延鋼板の通過時間の比を設定計算値と実績値間で取り、それを学習ゲインにして次抽出材の制御に反映することを特徴とする。従ってこれに基づき、先行材と次抽出材の間の抽出ピッチを計算すれば、さらに、ある区間の実績値で機械的要因のように、設定計算では加味できない要因で発生する時間遅れが発生する場合、それを補償することができ、当該材と次抽出材の全加減速ポイントにおける位置と時間の予測精度が向上する。
【図面の簡単な説明】
【図１】この発明の実施の形態１による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための熱間圧延プラントの部分的構成およびそこでの制御時の熱延鋼板の先尾端の動きを示す図である。
【図２】この発明の実施の形態２による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図である。
【図３】図２の部分拡大図である。
【図４】この発明の実施の形態３による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図である。
【図５】この発明の実施の形態４による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図である。
【図６】この発明の実施の形態５による熱間圧延におけるミルペーシング制御方法を説明するための図である。
【図７】図７は従来の一般的な熱間圧延におけるミルペーシング制御を説明するための熱間圧延プラントの構成（ｂ）およびこの熱間圧延プラントでの制御時の熱延鋼板の先尾端の動き（ａ）を示す図である。
【図８】従来の粗ゾーンの構成（ｂ）およびそこでの熱延鋼板の先尾端の動き（ａ）を示す拡大図である。
【符号の説明】
１　計算機、２　コントローラ。
【図１】
2004025245.tif 000024
【図２】
2004025245.tif 000025
【図３】
2004025245.tif 000026
【図４】
2004025245.tif 000027
【図５】
2004025245.tif 000028
【図６】
2004025245.tif 000029
【図７】
2004025245.tif 000030
【図８】
2004025245.tif 000031