(57)【要約】【課題】既存空間データの品質に即した製品仕様書を作成し、また、低コストで品質要件に適合する空間データを準備可能とする。【解決手段】スコアリングエンジン８は、既存空間データの品質情報９と空間データ利用者端末１からの品質要件とを比較・評価しながら、地物に対する重要度も考慮し、品質要件の満たし度合いに応じたスコアリングを行なう。空間データ利用者端末１は、スコアリング結果を考慮し、実存する空間データの品質に即した製品仕様書を策定する。【選択図】　図１
2004020637.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
空間データ製作のための仕様書を策定する仕様書策定支援装置であって、
既存の空間データが複数記憶されたデータ記憶手段と、
製作する空間データに対する品質要件を入力する入力手段と、
前記品質要件に応じて、ベースとなる空間データを前記データ記憶手段から検索する検索手段と、
前記品質要件に対する前記検索して得られた空間データの品質情報の満足度を所定の計算式に基づいて評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果に基づいて、仕様を確定する仕様確定手段と
を具備することを特徴とする仕様書策定支援装置。
【請求項２】
前記評価手段は、各地物の重要度に基づいて、既存の空間データを評価することを特徴とする請求項１記載の仕様書策定支援装置。
【請求項３】
空間データ製作のための仕様書を策定する仕様書策定支援プログラムであって、
製作する空間データに対する品質要件を入力する入力処理と、
前記品質要件に応じてベースとなる空間データを、既存の空間データが複数記憶された中から検索する検索処理と、
前記品質要件に対する前記検索して得られた空間データの品質情報の満足度を所定の計算式に基づいて評価する評価処理と、
前記評価結果に基づいて、仕様を確定する仕様確定処理と
をコンピュータに実行させることを特徴とする仕様書策定支援プログラム。
【請求項４】
各地物の重要度を加味して既存の空間データを評価する処理をコンピュータに実行させることを特徴とする請求項３記載の仕様書策定支援プログラム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、仕様書策定支援装置および仕様書策定支援プログラムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
空間データの品質は、「製品仕様書によって規定される理想的なデータセットと実際のデータセットとの差異」であるとする国際的な地理情報標準化の流れがある。前記標準化で定義されている空間データの品質では、概念的な枠組みが示されているに過ぎない。なお、空間データとは、場所、住所、座標、住居表示等、地球（地図）上のある位置と関連付けられるデータである。また、空間データの品質とは、製品仕様書によって定義される理想的なデータと作成したデータとの差を示す情報である。通常、縮尺により地図上に描かれる地物だけでなく、その大きさ、位置精度等も一義的に決まる。
【０００３】
このため、利用者にとっては用途によりデータの過不足が生じる。前記標準化における空間データの品質定義に従えば、実世界とどれほど食い違っていようとも、製品仕様書に合っていれば、高い品質のデータであると言える。なお、地物とは、実世界の存在を抽象化した概念であり、例えば、道路、鉄道、学校、病院などの現実世界に存在する物、または行政界などのように、仮想的に存在するものも含む。
【０００４】
ここで、図１１は、従来技術による製品仕様書の策定手順を示すフローチャートである。まず、空間データ利用者がサービスを定義し（ステップＳ１）、製品仕様書を作成する（ステップＳ２）。次いで、空間データを発注する（ステップＳ３）。空間データ提供者は、空間データの発注に従って、空間データを作成し（ステップＳ４）、空間データ利用者に納品する（ステップＳ５）。空間データ利用者は、空間データ提供者から納品された空間データを検証し（ステップＳ６）、検証結果がＮＧであれば、ステップＳ３へ戻り、再度、空間データの発注から繰り返す。一方、検証結果がＯＫであれば、当該処理を完了する。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
ところで、従来技術では、空間データ利用者が必要とする地物およびそれらの品質要件を規定する手順について具体的な手法が提案されていないため、製品仕様書を作成すること自体困難である。また、必要な地物およびそれらに対する品質要件について、前述したように、空間データ利用者が自分の要求分析を行ない、何もない状態から製品仕様書を策定する必要がある。また、製品仕様書に合致した空間データ（特注品）を発注する必要が生じ、膨大なコストがかかることから、一部の大規模な空間データ利用者しか実行できない。
【０００６】
この発明は上述した事情に鑑みてなされたもので、既存空間データの品質に即した製品仕様書を作成することができ、また、低コストで品質要件に適合する空間データを準備することができる仕様書策定支援装置および仕様書策定支援プログラムを提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
上述した問題点を解決するために、請求項１記載の発明は、空間データ製作のための仕様書を策定する仕様書策定支援装置であって、既存の空間データが複数記憶されたデータ記憶手段と、製作する空間データに対する品質要件を入力する入力手段と、前記品質要件に応じて、ベースとなる空間データを前記データ記憶手段から検索する検索手段と、前記品質要件に対する前記検索して得られた空間データの品質情報の満足度を所定の計算式に基づいて評価する評価手段と、前記評価手段による評価結果に基づいて、仕様を確定する仕様確定手段とを具備することを特徴とする。
【０００８】
また、請求項２記載の発明は、前記評価手段は、各地物の重要度に基づいて、既存の空間データを評価することを特徴とする。
【０００９】
また、上述した問題点を解決するために、請求項３記載の発明は、空間データ製作のための仕様書を策定する仕様書策定支援プログラムであって、製作する空間データに対する品質要件を入力する入力処理と、前記品質要件に応じてベースとなる空間データを、既存の空間データが複数記憶された中から検索する検索処理と、前記品質要件に対する前記検索して得られた空間データの品質情報の満足度を所定の計算式に基づいて評価する評価処理と、前記評価結果に基づいて、仕様を確定する仕様確定処理とをコンピュータに実行させることを特徴とする。
【００１０】
また、請求項４記載の発明では、各地物の重要度を加味して既存の空間データを評価する処理をコンピュータに実行させることを特徴とする。
【００１１】
この発明では、評価手段により、要求された品質要件に対する既存の空間データの品質情報の満足度を所定の計算式に基づいて評価し、仕様確定手段により、前記評価手段による評価結果に基づいて、仕様を確定する。したがって、既存空間データの品質に即した製品仕様書を作成することが可能となり、また、低コストで品質要件に適合する空間データを準備することが可能となる。
【００１２】
【発明の実施の形態】
以下、図面を用いて本発明の実施の形態を説明する。
Ａ．実施形態の構成
図１は、本発明の実施形態による製品仕様書策定支援システムの構成を示すブロック図である。図１において、空間データ利用者端末１は、空間データ利用者により用いられ、新規の場合には、製品仕様書策定支援装置５に既存の空間データの検索を依頼して既存の空間データの品質情報を取得する。また、空間データ利用者端末１は、既存の仕様書を再利用する場合には、仕様書データベース２に蓄えられている既存の仕様書を読み込む。
【００１３】
また、空間データ利用者端末１は、空間データ利用者の品質要件と重要度とを、製品仕様書策定支援装置５に与えることで、ベース地図を取得し、仕様検討を行ない、仕様書（案）３を作成する。該仕様書（案）３は、品質要件の満たし度合いに応じた点数付け、すなわちスコアリングを行うため、製品仕様書策定支援装置５に渡される。また、空間データ利用者端末１は、上記スコアリング結果に従って仕様書（案）３を見直し、最終的な仕様書４として確定すると、仕様書データベース２に保存する。
【００１４】
製品仕様書策定支援装置５は、検索エンジン６、メタデータ７、スコアリングエンジン８および品質情報９からなる。検索エンジン６は、空間データ利用者端末１からの検索依頼に従って、メタデータ７として保存されている仕様の定義を検索する。メタデータ７では、例えば、「幅員３ｍ以上の道路で、ネットワーク構造を持ち、論理一貫性／トポロジー一貫性の誤りは５％…」という品質情報は、図２に示すような形式で記述される。メタデータ７とは、空間データの所在、内容、利用条件等の「空間データを利用するために必要な情報」が記述された情報である。特徴として、データ自体を含まず、記述項目、形式等は、地理情報標準で規定されている。
【００１５】
スコアリングエンジン８は、既存空間データの品質情報９と空間データ利用者端末１からの品質要件とを比較・評価しながら、地物に対する重要度も考慮し、品質要件の満たし度合いに応じたスコアリングを行なう。
【００１６】
ここで、図３は、スコアリングエンジンの構成を示すブロック図である。スコアリングエンジン８は、振分け部１０、グループＡ評価部１１、グループＢ評価部１２および全体評価部１３からある。振分け部１０は、図４に示す各品質要素の評価方法に用いるテーブルに従って、スコアリング手法をグループＡもしくはグループＢに振り分ける。なお、グループＢの品質情報は、図５に示すように、平均位置正確度および標準偏差からなり、図６に示すように、正規分布を取る。
【００１７】
グループＡ評価部１１は、図７に示すテーブルに従って、品質評価を行なう。すなわち、品質要件を完全に満たしていれば満点、満たしていなければ満たしている割合に応じた点数（該当する品質副要素については図４参照）を付ける。一例として、完全性に対するユーザからの品質要件が「ある地物の全データ件数ｎに対して、過剰ｘ％以下、漏れｙ％以下とする」とした場合、Ａ地図の完全性が過剰ａ％以下、漏れｂ％以下であるとき、図７に示す通り評価する。ここでは、品質要件として、「以上、以下」を用いた例を示したが、「大きい、小さい、等しい」の各種条件についても同様に評価が可能なものとする。
【００１８】
また、グループＢ評価部１２は、図８に示すテーブルに従って、品質評価を行なう。すなわち、既存空間データの品質を、正規分布であると仮定して表わし、品質要件を満たしている割合に応じた点数（該当する品質副要素については図５参照）を付ける。一例として、位置正確度／外部正確度に対するユーザからの品質要件が「ある地物に対してその９０％の位置正確度が６０ｃｍ以下である」とした場合、Ａ地図は要求を満たす（正規分布の累積密度関数から約９８％が満たすことになる）が、Ｂ地図は満たさない（標準正規確率表から約８４％が満たすことになる）（図５、図６参照）。
【００１９】
全体評価部１３は、図９に示すテーブルに従って、空間データを評価する。すなわち、前述した品質評価結果、各地物に対する重要度（１〜３の３段階で指定：１は不必要なもの（重み０）、２は普通（重み５）、３は必須（重み１０）：図９参照）に従って、次式により減点方式で既存空間データの品質評価を行なう（満足度が全て１００％ならば減点０となる）。
【００２０】
【数１】
2004020637.tif 000003
【００２１】
Ｂ．実施形態の動作
次に、本実施形態の動作について詳細に説明する。ここで、図１０は、本実施形態の動作を説明するためのフローチャートである。
【００２２】
製品仕様書策定支援システムでは、何もない状態から製品仕様書を策定するのではなく、既存空間データの品質情報と空間データ利用者端末１からの品質要件とを比較・評価しながら、地物に対する重要度も考慮し、実存する空間データの品質に即した製品仕様書を策定する。以下、詳細に説明する。
【００２３】
まず、空間データ提供者は、空間データを作成し（ステップＳａ１）、既存の空間データとして保存する（ステップＳａ２）。製品仕様書策定支援装置５では、上記ステップＳａ２の空間データに該当するメタデータおよび品質情報を保存する。一方、空間データ利用者端末１では、まず、サービス定義を行なう（ステップＳｂ１）。次いで、空間データ利用者端末１では、ベース地図を選択し（ステップＳｂ２）、地物修正および追加を行なことにより（ステップＳｂ３）、仕様書（案）を作成する（ステップＳｂ４）。このとき、製品仕様書策定支援装置５に保存されたメタデータや品質情報、スコアリング結果を参照・選択する。そして、仕様書（案）の可否を判断し（ステップＳｂ５）、否であれば、上記ステップＳｂ２またはＳｂ３へ戻り、仕様書（案）を修正する。一方、仕様書（案）が可であれば、空間データを検証し（ステップＳｂ６）、最終的な製品仕様書として当該処理を完了する。
【００２４】
上述した実施形態によれば、既存空間データの品質に即した製品仕様書を作成可能である。また、既存の空間データを有効活用することができる。また、低コストで品質要件に適合する空間データを準備することができる。さらに、より多くの空間データ利用者が製品仕様書に適合した空間データを利用することが可能となる。
【００２５】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、要求された品質要件に対する既存の空間データの品質情報の満足度を所定の計算式に基づいて評価し、仕様確定手段により、前記評価手段による評価結果に基づいて、仕様を確定するようにしたので、既存空間データの品質に即した製品仕様書を作成することができ、また、低コストで品質要件に適合する空間データを準備することができるという利点が得られる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施形態による製品仕様書策定支援システムの構成を示すブロック図である。
【図２】メタデータの記述例を示す概念図である。
【図３】スコアリングエンジンの構成を示すブロック図である。
【図４】各品質要素の評価方法を説明するための概念図である。
【図５】品質情報を説明するための概念図である。
【図６】品質情報の分布状態を示す概念図である。
【図７】グループＡに対する評価方法を説明するための概念図である。
【図８】グループＢに対する評価方法を説明するための概念図である。
【図９】全体評価部による評価方法を説明するための概念図である。
【図１０】本実施形態の動作を説明するためのフローチャートである。
【図１１】従来技術による製品仕様書の策定手順を示すフローチャートである。
【符号の説明】
１　空間データ利用者端末（仕様確定手段）
２　仕様書データベース
５　製品仕様書策定支援装置
６　検索エンジン
７　メタデータ
８　スコアリングエンジン（評価手段）
９　品質情報
１０　振分け部
１１　グループＡ評価部（評価手段）
１２　グループＢ評価部（評価手段）
１３　全体評価部（評価手段）
【図１】
2004020637.tif 000004
【図２】
2004020637.tif 000005
【図３】
2004020637.tif 000006
【図４】
2004020637.tif 000007
【図５】
2004020637.tif 000008
【図６】
2004020637.tif 000009
【図７】
2004020637.tif 000010
【図８】
2004020637.tif 000011
【図９】
2004020637.tif 000012
【図１０】
2004020637.tif 000013
【図１１】
2004020637.tif 000014