(57)【要約】【課題】  自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する方法、システム、及び、プログラムを提供する。【解決手段】  語彙アイテムの基本価を決定し、有効範囲に該語彙アイテムがある、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）を識別する。次に、該ＣＶＳに基づいて該基本価を調整することにより該語彙アイテムの現実の価を決定する。該ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である。【選択図】  図１
2004246885.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する態度機能決定方法であって、
前記語彙アイテムの基本価を決定するステップと、
有効範囲に前記語彙アイテムがある、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）を識別するステップと、
前記ＣＶＳに基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するステップと、
を含み、
前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である、
態度機能決定方法。
【請求項２】
前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項３】
前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項４】
前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項５】
前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項６】
前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、
前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する、
請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項７】
前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項８】
前記基本価を決定することは領域を考慮することに基づき、該領域において前記語彙アイテムが生じる、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項９】
複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項１０】
前記語彙アイテムがＣＶＳである、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項１１】
前記現実の価がエンティティ、若しくは、イベントに対する著者の態度を示す、請求項１に記載の態度機能決定方法。
【請求項１２】
自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する態度機能決定方法であって、
前記語彙アイテムの基本価を決定するために、該語彙アイテムを肯定的、否定的、若しくは、中間的な語彙アイテムに分類するステップと、
前記語彙アイテムの現実の価を決定するために、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）のコンテクストにおける前記語彙アイテムを解析するステップと、
を含み、
前記語彙アイテムはＣＶＳであり、
前記現実の価はエンティティ若しくはイベントに対する著者の態度を示す、
態度機能決定方法。
【請求項１３】
前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である、請求項１２に記載の態度機能決定方法。
【請求項１４】
前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である、請求項１３に記載の態度機能決定方法。
【請求項１５】
前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である、請求項１３に記載の態度機能決定方法。
【請求項１６】
前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する、請求項１３に記載の態度機能決定方法。
【請求項１７】
前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である、請求項１３に記載の態度機能決定方法。
【請求項１８】
前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、
前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する、
請求項１３に記載の態度機能決定方法。
【請求項１９】
前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す、請求項１２に記載の態度機能決定方法。
【請求項２０】
前記基本価を決定することは領域を考慮することに基づき、該領域において前記語彙アイテムが生じる、請求項１２に記載の態度機能決定方法。
【請求項２１】
複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する、請求項１２に記載の態度機能決定方法。
【請求項２２】
自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する態度機能決定システムであって、
前記語彙アイテムの基本価を決定する基本価計算手段と、
前記基本価計算手段に接続されており、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）に基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するコンテクスト価調整手段と、
を有し、
前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である、
態度機能決定システム。
【請求項２３】
前記基本価計算手段はシソーラスを用い、
該シソーラスは前記語彙アイテムの基本価を提供する、
請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項２４】
前記シソーラスは、前記基本価を決定するために領域情報を用いる、請求項２３に記載の態度機能決定システム。
【請求項２５】
前記基本価計算手段は、前記語彙アイテムの領域を決定するために前記自然言語文書を解析する、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項２６】
前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項２７】
前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項２８】
前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項２９】
前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項３０】
前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、
前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する、
請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項３１】
前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項３２】
複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項３３】
前記語彙アイテムがＣＶＳである、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項３４】
前記現実の価がエンティティ、若しくは、イベントに対する著者の態度を示す、請求項２２に記載の態度機能決定システム。
【請求項３５】
インストラクションをプロセッサで実行することにより、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能をシステムで適応的に決定する、該インストラクションを含む態度機能決定プログラムであって、
前記インストラクションは、
前記語彙アイテムの基本価を決定するステップと、
有効範囲に前記語彙アイテムがある、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）を識別するステップと、
前記ＣＶＳに基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するステップと、
を含み、
前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である、
態度機能決定プログラム。
【請求項３６】
前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項３７】
前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項３８】
前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項３９】
前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項４０】
前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、
前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する、
請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項４１】
前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項４２】
前記基本価を決定することは領域を考慮することに基づき、該領域において前記語彙アイテムが生じる、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項４３】
複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項４４】
前記語彙アイテムがＣＶＳである、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【請求項４５】
前記現実の価がエンティティ、若しくは、イベントに対する著者の態度を示す、請求項３５に記載の態度機能決定プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、自然言語の自動解析に係り、詳細には、著作で論じられるエンティティ(entities)及びイベント(events)に対する当該著作の著者の態度(attitude)を動的に判断することに関する。具体的には、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する方法、システム、及び、プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
文書で論じられているエンティティ及びイベントに対する当該文書の著者の態度を解明することが望まれる場合がある。例えば、顧客が関係する場面において、電子メイル・メッセージの著者（発信者、すなわち顧客）が、社の製品及びサービスに対して肯定的な態度を有しているのか、否定的な態度を有しているのか、を解明することはたいへん重要である。ある方法では、（文書）全体として文書のスコアを推定するために、否定的な暗示的意味(connotations)を有する文書の用語(terms)の数値と、肯定的な暗示的意味を有する文書の用語の数値と、を単に合計することにより、（著者の文書に対する）態度を評価する。例えば、肯定的な単語には正の数値が割り当てられ、否定的な単語には負の数値が割り当てられる。この方法によれば、数値の合計は、著者の（肯定的若しくは否定的な）態度を示すだろう。しかしながら、この方法はあまりにシンプルである。なぜならば、この方法では、文書の中で論じられているエンティティ、若しくは、イベントを、著者が肯定的に捉えているものと、否定的に捉えているものと、に区別していない。さらに、この方法では、コンテクストが肯定的若しくは否定的な名詞の(nominally)用語において有することができる影響を考慮していない。
【０００３】
本発明に関連する技術には、例えば、米国出願第１０／２３１，７３２号、米国出願第１０／３６４，０３８号、米国出願第１０／３６４，１９１号、非特許文献１〜３などがある。
【非特許文献１】アペルトら(Appelt et al.)、「情報抽出技術序論」("Introduction to Information Extraction Technology")、 人口知能センタ、ＳＲＩインターナショナル(Artificial Intelligence Center, SRI International)
【非特許文献２】ブライアントら(Bryant et al.)、「自然発話における口語の皮肉認識」("Recognizing Verbal Irony in Spontaneous Speech")、メタファー及びシンボル( Metaphor and Symbol), 2002, 17(2), pp. 99-117
【非特許文献３】ポラーニー(Polanyi)、 「自然言語文書における著者の態度を動的に決定するためのコンテクストを用いた方法」("Contextual Methods for Dynamically Determining the Attitudes of Authors of Natural Language Documents")、ＴＡＰノート報告( TAP Notes Report)、 ２００２年８月２２日
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
従来の技術では、文書の中で論じられているエンティティ、若しくは、イベントを、著者が肯定的に捉えているものと、否定的に捉えているものと、に区別していない。さらに、この方法では、コンテクストが肯定的若しくは否定的な名詞の(nominally)用語において有することができる影響を考慮していない。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記課題を解決するために、本発明は、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する方法、システム、及び、プログラムを提供する。
【０００６】
本発明の第１の態様の方法は、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する方法であって、前記語彙アイテムの基本価を決定するステップと、有効範囲に前記語彙アイテムがある、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）を識別するステップと、前記ＣＶＳに基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するステップと、を含み、前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である。
【０００７】
本発明の第２の態様は、第１の態様の方法であって、前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である。
【０００８】
本発明の第３の態様は、第１の態様の方法であって、前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である。
【０００９】
本発明の第４の態様は、第１の態様の方法であって、前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する。
【００１０】
本発明の第５の態様は、第１の態様の方法であって、前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である。
【００１１】
本発明の第６の態様は、第１の態様の方法であって、前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する。
【００１２】
本発明の第７の態様は、第１の態様の方法であって、前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す。
【００１３】
本発明の第８の態様は、第１の態様の方法であって、前記基本価を決定することは領域を考慮することに基づき、該領域において前記語彙アイテムが生じる。
【００１４】
本発明の第９の態様は、第１の態様の方法であって、複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する。
【００１５】
本発明の第１０の態様は、第１の態様の方法であって、前記語彙アイテムがＣＶＳである。
【００１６】
本発明の第１１の態様は、第１の態様の方法であって、前記現実の価がエンティティ、若しくは、イベントに対する著者の態度を示す。
【００１７】
本発明の第１２の態様の方法は、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する方法であって、前記語彙アイテムの基本価を決定するために、該語彙アイテムを肯定的、否定的、若しくは、中間的な語彙アイテムに分類するステップと、前記語彙アイテムの現実の価を決定するために、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）のコンテクストにおける前記語彙アイテムを解析するステップと、を含み、前記語彙アイテムはＣＶＳであり、前記現実の価はエンティティ若しくはイベントに対する著者の態度を示す。
【００１８】
本発明の第１３の態様は、第１２の態様の方法であって、前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である。
【００１９】
本発明の第１４の態様は、第１３の態様の方法であって、前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である。
【００２０】
本発明の第１５の態様は、第１３の態様の方法であって、前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である。
【００２１】
本発明の第１６の態様は、第１３の態様の方法であって、前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する。
【００２２】
本発明の第１７の態様は、第１３の態様の方法であって、前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である。
【００２３】
本発明の第１８の態様は、第１３の態様の方法であって、前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する。
【００２４】
本発明の第１９の態様は、第１２の態様の方法であって、前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す。
【００２５】
本発明の第２０の態様は、第１２の態様の方法であって、前記基本価を決定することは領域を考慮することに基づき、該領域において前記語彙アイテムが生じる。
【００２６】
本発明の第２１の態様は、第１２の態様の方法であって、複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する。
【００２７】
本発明の第２２の態様のシステムは、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定するシステムであって、前記語彙アイテムの基本価を決定する基本価計算手段と、前記基本価計算手段に接続されており、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）に基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するコンテクスト価調整手段と、を有し、前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である。
【００２８】
本発明の第２３の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記基本価計算手段はシソーラスを用い、該シソーラスは前記語彙アイテムの基本価を提供する。
【００２９】
本発明の第２４の態様は、第２３の態様のシステムであって、前記シソーラスは、前記基本価を決定するために領域情報を用いる。
【００３０】
本発明の第２５の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記基本価計算手段は、前記語彙アイテムの領域を決定するために前記自然言語文書を解析する。
【００３１】
本発明の第２６の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である。
【００３２】
本発明の第２７の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である。
【００３３】
本発明の第２８の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する。
【００３４】
本発明の第２９の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である。
【００３５】
本発明の第３０の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する。
【００３６】
本発明の第３１の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す。
【００３７】
本発明の第３２の態様は、第２２の態様のシステムであって、複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する。
【００３８】
本発明の第３３の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記語彙アイテムがＣＶＳである。
【００３９】
本発明の第３４の態様は、第２２の態様のシステムであって、前記現実の価がエンティティ、若しくは、イベントに対する著者の態度を示す。
【００４０】
本発明の第３５の態様のプログラムは、インストラクションをプロセッサで実行することにより、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能をシステムで適応的に決定する、該インストラクションを含むプログラムであって、前記インストラクションは、前記語彙アイテムの基本価を決定するステップと、有効範囲に前記語彙アイテムがある、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）を識別するステップと、前記ＣＶＳに基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するステップと、を含み、前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である。
【００４１】
本発明の第３６の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記否定語（句）のＣＶＳは、前記基本価を否定する語又は句である。
【００４２】
本発明の第３７の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記強調語（句）のＣＶＳは、前記基本価を強める強調に使用される語又は句、若しくは、該基本価を弱める反強調に使用される語又は句である。
【００４３】
本発明の第３８の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記前提語（句）のＣＶＳは、裏付けされなかった期待の結果が否定であれば前記基本価に否定的な影響を有し、裏付けされなかった期待の結果が肯定であれば前記基本価に肯定的な影響を有する。
【００４４】
本発明の第３９の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記接続語（句）のＣＶＳは、異なる視点を示し、前記基本価を中間化、若しくは、否定する語又は句である。
【００４５】
本発明の第４０の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記様相のＣＶＳは、条件を確立する語又は句であり、前記条件は、前記基本価を中間化、若しくは、否定する。
【００４６】
本発明の第４１の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記基本価は前記語彙アイテムにおいて符号化される肯定的又は否定的な態度情報を示す。
【００４７】
本発明の第４２の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記基本価を決定することは領域を考慮することに基づき、該領域において前記語彙アイテムが生じる。
【００４８】
本発明の第４３の態様は、第３５の態様のプログラムであって、複数のＣＶＳに基づき前記基本価を調整することにより、前記語彙アイテムの現実の価を決定する。
【００４９】
本発明の第４４の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記語彙アイテムがＣＶＳである。
【００５０】
本発明の第４５の態様は、第３５の態様のプログラムであって、前記現実の価がエンティティ、若しくは、イベントに対する著者の態度を示す。
【発明の効果】
【００５１】
本発明の方法は、自然言語文書に生じる語彙アイテムの態度機能を適応的に決定する方法であって、前記語彙アイテムの基本価を決定するステップと、有効範囲に前記語彙アイテムがある、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトする語、句）を識別するステップと、前記ＣＶＳに基づいて前記基本価を調整することにより前記語彙アイテムの現実の価を決定するステップと、を含み、前記ＣＶＳは、否定語（句）、強調語（句）、前提語（句）、接続語（句）、様相の一である。これにより、本発明では、コンテクストが肯定的若しくは否定的な名詞の(nominally)用語において有することができる影響を考慮することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００５２】
本発明は、例示により示されるものであり、図面によって限定されるものではない。図面において、同様の構成要素には同様の参照符号を付している。以下で記載される「実施形態」は、実施形態の何れか一であることを要しない。「実施形態」は、少なくとも一の実施形態を示しているに過ぎない。
【００５３】
語彙アイテム（例えば、単語、若しくは、句）は、肯定的な情報及び否定的な情報の混合物を符号化する。この符号化された情報から、エンティティ及びイベントに対する著者の態度、若しくは、見解を推察することができる。この情報は、価(valence)若しくは暗示的意味として参照される。例えば、同一のイベントを記述するために使用される単語「勇敢な(heroic)」と単語「悲惨な(tragic)」とは、全く異なる暗示的意味を有する。著者が、当該著者の意図を適切に示す単語を選択していると仮定するならば、「勇敢な」として記述されたイベント（の記述）は、当該イベントに対する著者の肯定的な態度を示している。「悲惨な」としてイベントを参照する著者は、反対の立場を有している（すなわち、当該イベントに対して否定的な態度を有している）。
【００５４】
著者は、（当該著者の）態度を間接的に示すために語彙アイテムを使用することができる。
例：
（１）ジョンは軽率である。(John is inconsiderate.)
（２）ジョンは早く到着した。(John arrived early.)早い到着は軽率であった。(That was inconsiderate.)
上記テキスト（１）の文は、エンティティ「ジョン(John)」に対する著者の熱意のない査定を反映し、否定的な暗示的意味を有する、語彙アイテム「軽率(inconsiderate)」を含んでいる。しかしながら、テキスト（２）においては、同様のことが間接的になされている。テキスト（２）の第１の文は、エンティティ「ジョン(John)」に対する著者の態度を反映する、（「遅れて到着した」に比べると、）中間的な、若しくは、肯定的な暗示的意味を有する語彙アイテム「早く到着した(arrived early)」を含んでいる。しかし、テキスト（２）の第２の文は、早く到着するというジョンのアクションを参照し、間接的にジョンに関わる、語彙アイテム「軽率(inconsiderate)」を含んでいる。ここから、著者がジョンに対する否定的な態度を示していることが推察される。
【００５５】
本発明において、自然言語は、英語、日本語、フランス語、スペイン語のような、人間が相互にコミュニケーションを行うために使用する言語であればよく、何れかの特定の自然言語に限定されない。自然言語文書（以下、「文書」）は、自然言語コミュニケーションを含み、任意の長さであってよい。（本発明を）限定しない例示によれば、文書は、談話（話された、若しくは、書かれたスピーチ、若しくは、会話など）、印刷物（新聞、雑誌、論文、書籍など）、デジタル情報（電子メイル・メッセージ、ウェブ・ページ、電子文書など）、及び、インタラクティブ電子フォーラム（インスタント・メッセージ、「チャット」・ルーム、掲示板など）を含む多くの形式であってよいが、（本発明は）これらに限定されるものではない。
【００５６】
一般的に、自然言語文書において、論じられる、若しくは、示唆されるエンティティは、人、場所、物、アイディア、概念などであってよい。文書のエンティティ、若しくは、イベントは、情報抽出(IE)技術の使用を含む、任意の方法で識別される。情報抽出システムは、通常、求める情報を記述する質問及び当該質問による結果の書式を特定するテンプレートを入力とする。情報抽出（技術）に対する２の可能なアプローチは、ナレッジ・エンジニアリングと自動教育(automatic training)である。ナレッジ・エンジニアリング・アプローチは、コーパスの解析を通して熟練者が発見した領域パターンに基づく、手作業により生成された抽出ルールを使用する。自動教育システムは、何れの情報が重要であるかを示すために（熟練者によって）注釈付けされたテキストを解析することにより、抽出ルールを学習する。本発明の開示目的のために、採用される特定の情報抽出技術若しくはシステムは（現存するものであれ、今後開発されるものであれ）、本発明のポイントではない。
【００５７】
情報抽出システムは、「粗い(coarse-grained)」ものであってもよいし、「細かい(fine-grained)」ものであってもよい。エンティティ抽出の最も「粗い」レベルにおいては、文書自体がある。「粗い」レベルが低くなると（「細かい」レベルに近付くと）、文書の一般的なトピック、若しくは、サブジェクト領域を有する。さらに「粗い」レベルが低くなると（さらに「細かい」レベルに近付くと）、特定のエンティティ／イベントが識別される。（以下、同様。）「粗い」システムでは、迅速な処理を行うことができるが、エンティティ抽出は限定される。すなわち、迅速であるが浅い処理を行う。「細かい」システムでは、反対に、より多くのエンティティを抽出することができるが（処理）速度は遅い。もちろん、所望される抽出のタイプ（すなわち、浅く／粗く、若しくは、深く／細かく）が、（処理）速度及び（抽出）深さ要求に基づいて、特定の適用領域に対して、調整されてもよい。いずれにしても、情報抽出（技術）の自然な副産物は、このように抽出されるエンティティ及びイベントを、これらを直接的、若しくは、間接的に参照する語彙アイテムと関連付けることができることである。
【００５８】
一般的に、語彙アイテムは、肯定的、否定的、若しくは中間的である、基本価、若しくは、暗示的意味を有することができる。一の実施形態において、語彙アイテムの基本価を、電子辞書、若しくは、語彙リソースに記憶することができる。一の実施形態において、否定的数値、若しくは、肯定的数値を、価を反映するために、語彙アイテムに関連付けてもよい。表１は、本発明を限定しない例示として、肯定的、若しくは、否定的な価により特徴付けられる、（英語の）動詞、形容詞（及び、副詞）名詞のリストを示す。
【００５９】
【表１】
2004246885.tif 000003
【００６０】
語彙アイテムを生じるコンテクストを考慮しないで、語彙アイテムの基本価を判断することは困難な場合がある。例えば、語彙アイテム「破産(bankruptcy)」は、経済的イベントに適用されるならば、客観的な記述であり、評価ではない。一般的に、イベント自体が否定的に知覚されるように与えられるならば、単語は、否定的な用語として、より広いコンテクストにおいて使用される傾向がある。したがって、一の実施形態においては、語彙アイテムが文書でどのように使用されるかに基づいて、語彙アイテムの基本価の適切な選択を支援するために、コンテクスト、若しくは、領域情報を、電子辞書、若しくは、語彙リソースに含んでもよい。
【００６１】
（本発明を）限定しない別の例示によれば、以下のテキスト（３）から（５）は、全て、同様の事実のセットを伝えている。しかし、３のテキストの暗示的意味の有する力はかなり異なっている。
（３）１８歳の男が、彼の住む街の一部を歩いて通り過ぎた。(The eighteen year old walked through the part of town where he lived.)
彼は人々と話すために街路上でしばらく立ち止まり、その後、数人の知人と共に彼が住んでいる小さなアパートにいくらかの食料を持ち帰るために、商店に行った。(He stopped for a while to talk with people on the street and then went to a store for some food to bring to the small apartment where he lived with some people he knew.)
（４）若者が、彼の自宅周辺をぶらついていた。(The young man strolled through the neighborhood where he lived.)
彼は、人々とおしゃべりするために街路上に長居し、その後、彼が数人の友達と同居している居心地のよい家にいくらかのうまいものを持ち帰るために、店に立ち寄った。(He lingered to chat with people on the street and then dropped into a shop for some goodies to bring home to the cozy place which he shared with some friends.)
（５）１０代の男が、彼の縄張りを気取って歩いていた。(The teenaged male strutted through his turf.)
彼は、人々としゃべるために道草を食い、その後、彼が数人の仲間と寝泊りしている狭苦しい場所にいくらかの食べ物を持ち帰るために、怪しげな店にさっと入った。(He loitered to shoot the bull with people on the street and then ducked into a dive for some grub to bring to the cramped hole-in-the-wall where he crashed with his some cronies.)
上記テキスト（３）は、（著者の）態度に関する評価をあまり有さない事実を示す中間的なテキストである。テキスト（４）の事実は、基本的に（テキスト（３）と）同一である。テキスト（３）に付け加えられた、１８歳の男に関する新しい事実情報はない。けれども、「ぶらつく(strolled)」、「おしゃべり(chat)」、「居心地のよい(cozy)」、「友達(friends)」などの語彙アイテムの存在により、テキスト（４）の若者は共感できる性格を有することが示されている。テキスト（５）では、テキスト（４）の好ましい若者が不良少年に変わった。テキスト（３）〜（５）の差異は、主人公及び彼の周辺を記述するために選択される価を有する同意語、若しくは、近い同意語の的確な選択だけにある。これらは、表２に要約される。
【００６２】
【表２】
2004246885.tif 000004
【００６３】
特定の文書における特定のコンテクストにおける使用において、語彙アイテムの実際の価は、語彙目録(lexicon)の語彙アイテムの基本価と同一である要はない。シンプルな例として、文「ジョンは利口ではない。(John is not brilliant.)」を用いる。語彙アイテム「利口(brilliant)」は肯定的な基本価を有する。しかし、当該文は、ジョンの知的能力に対して肯定的な評価を示していない。逆に、否定用語「ではない(not)」は、「利口(brilliant)」に適用されると、効果的に反対に作用する。すなわち、「利口(brilliant)」の価を肯定的なものから否定的なものにシフトする。したがって、基本価は、語彙アイテムが生じるコンテクストを反映するために変わることができる。語彙アイテムの価に作用する単語、句、若しくは、文書の性質は、ＣＶＳ（コンテクストにより価をシフトするもの）として参照される。ＣＶＳは、該ＣＶＳの有効範囲で、語彙アイテムの基本価に作用する。例えば、「ジョンは利口ではない。(John is not brilliant.)」のＣＶＳ「ではない(not)」は、有効範囲の語彙アイテムを有する。すなわち、ＣＶＳの次の語彙アイテムを変更するだけである。
【００６４】
一の実施形態では、否定を示す語は語彙アイテムの基本価を反転することができるＣＶＳである。（本発明を）限定しない例によれば、否定を示す語は、様々な単語クラス（「決して〜ない」(never)、「誰も〜ない」(none)、「誰も〜ない」(nobody)、「どこにも〜ない」(nowhere)、「何も〜ない」(nothing)、「どちらも〜ない」(neither)など）に属することができる。否定を示す語と肯定的な価を有する語彙アイテムとの組合せは、全体の評価を否定的なものへ変える。逆に、否定を示す語と否定的な価を有する語彙アイテムとの組合せは、全体の評価を肯定的なものへ変える。
【００６５】
【表３】
2004246885.tif 000005
【００６６】
（本発明を）限定しない例示により、表３は、「文書」列に文書を、「態度」列に対応する態度表現式を示す。「文書」列の語彙アイテムの基本価は上付き文字で示される。例えば、文書（６）の語彙アイテム「賢い(clever)」は肯定的な価(+1)を有している。対応する「態度」列は、著者（例えば、Ａ）、態度
2004246885.tif 000006
、及び、エンティティ（例えば、ジョン(John)）に関する表現式を含む。著者は、デフォルトでは文書の著者であるが、文書に関する他のものであってもよく、単一の著者に限定されるものではない。態度記号
2004246885.tif 000007
は、矢印の上の正の、若しくは、負の数値ｎにより、エンティティに対する著者の態度を示す。一の実施形態では、語彙アイテムが生じるコンテクストの作用を反映するために語彙アイテムの価が調整された後、（特定のエンティティ／イベントを参照する）語彙アイテムの価の数値を合計することにより、ｎが決定されてもよい。別の実施形態では、（特定のエンティティ／イベントを参照する）語彙アイテムの（価の数値の）加重平均により、ｎが決定されてもよい。
【００６７】
表３を参照すると、文書（６）は語彙アイテム「賢い(clever)」を有している。（読みやすくするために、イタリックで示してある。）一の実施形態では、「賢い(clever)」の基本価は上付き文字で示される+1であってよい。対応する態度表現式は、対応するエンティティ「ジョン(John)」に対する肯定的な態度(+1)として、これを反映する。文書（７）は、否定を示す語の有効範囲において語彙アイテムの価を否定するように作用することを示す、当該否定を示す語「ない(not)」を含む。（読みやすくするために、ボールドで示してある。）この場合、「ない(not)」は「ジョン(John)」に対して示される否定的な態度により、「賢い(clever)」の肯定的な価を否定する(-1)。文書（８）及び（９）は、同様の例を提供する。
【００６８】
一の実施形態では、ＣＶＳは価を否定するのではなく、価を弱める、若しくは、強めるために供されてもよい。（例えば、「より効果的でない(less efficient)」の「より〜でない(less)」、「とても疑い深い(deeply suspicious)」の「とても(deeply)」など。）このタイプのＣＶＳは強調語（句、文書）(intensifier)として参照される。表３を参照すると、文書（１０）〜（１２）は、強調語を示している。一の実施形態では、強調語は該強調語の有効範囲における語彙アイテムの価を低減し、若しくは、増大することができる。例えば、文書（１０）において、基本価+1を有する語彙アイテム「成功する(successful)」は、強調語「ほとんど〜しない(seldom)」により中間化される。文書（１１）における、強調語「常に(always)」は、「成功する(successful)」の肯定的な数値を強める効果を有する(+2)。文書（１２）における「あまり〜しない(less)」は、「成功する(successful)」の価を弱める(+0.5)。
【００６９】
【表４】
2004246885.tif 000008
【００７０】
一の実施形態において、前提語（句、文書）(presupposition)は該前提語の有効範囲における語彙アイテムの価を変えることができる。裏付けされた前提は、検討中の語彙アイテムの価に関して、肯定的及び否定的な結論を有することができる。前提語は、何かが起こった（若しくは、起きなかった）という情報を伝達するだけでなく、著者が前提していた他の情報も伝達する。表４を参照すると、文書（１３）は、一の実施形態において、+1の基本価を有する語彙アイテム「十分である(sufficient)」を例示している。文書（１４）において、ＣＶＳ「かろうじて(barely)」により導かれる前提は、「それ(it)」はかろうじてではあったが十分であった、と、著者が信じていたことを示唆するように、「十分である(sufficient)」を変更する。したがって、「それ(it)」により示されるエンティティ／イベントに対する著者の否定的な態度を反映して、「十分である(sufficient)」に対する価は中間化される。
【００７１】
一の実施形態において、前提を導くＣＶＳは、該前提の有効範囲に語彙アイテムがない場合でさえも、否定的、若しくは、肯定的な暗示的意味を有することができる。表４を参照すると、文書（１５）の用語「かろうじて(barely)」は、「彼(he)」により参照されるエンティティにとって、フットヒル・カレッジに入学することはもっと簡単であるべきであったという結論を導く。この場合、簡単ではなかったので、対応する態度表現式における低減としてエンティティに対する著者の否定的な評価を、文書は反映する。文書（１６）は、同様に、「彼(he)」により参照されるエンティティがハーバードに入学することを、著者は期待していなかったが、それにもかかわらず彼がハーバードに入学したことを示している。結果は、エンティティに対する肯定的な態度(+1)として反映されている。
【００７２】
表４の文書（１７）は、一より多くのエンティティを含む態度表現式を例示している。一のエンティティは「彼(he)」により参照され、別のエンティティは「彼女(she)」により参照される。基本価-1を有する語彙アイテム「刑務所(jail)」を使用することで、「彼女(she)」により参照されるエンティティに対して、著者は否定的な態度を示している。用語「しなかった(failed)」により導かれる前提を使用することで、著者は「彼(he)」により参照されるエンティティに対する否定的な評価を間接的に示している。「彼(he)」が著者に情報を伝えるべきことを著者は期待していたが、彼が該情報を伝えなかったからである。前提を含む用語の使用は、文書（１８）のように、皮肉を伝えることもできる。ここで、語彙アイテム「問題を解決する(solve the problem)」は、「優秀な(brilliant)」(+1)と同様に肯定的な基本価(+1)を有する。しかしながら、用語「しなかった(failed)」の存在が、「問題を解決する(solve the problem)」の基本価を中間化する。さらに、失敗に属した者に対する間接的な否定的評価もある。皮肉により、役に立たない「主催者(organizer)」を「優秀な(brilliant)」としているので、著者は「主催者(organizer)」に対しても否定的な態度を示している。したがって、「問題を解決する(solve the problem)」(0)に「優秀な(brilliant)」(-1)を加えることにより、態度は-1に調整される。
【００７３】
【表５】
2004246885.tif 000009
【００７４】
一の実施形態において、「〜とはいえ(although)」、「しかしながら(however)」、「しかし(but)」、「逆に(on the contrary)」、「〜にもかかわらず(notwithstanding)」などのような接続語（句、文書）(connectors)は情報を導くだけでなく、ＣＶＳとして供される情報の力を弱めるために、テキストの情報の何れかに特に作用する。例えば、文書（１９）（表５）において、記述「ボリスは数学に関して優秀である(Boris is brilliant at math)」はボリスの数学に関する能力を肯定的に評価しているが、文の主節「（彼は）ひどい教師である(he is a horrible teacher)」における否定的な評価と（該記述を）結合させる「〜とはいえ(although)」の力がボリスに適用される肯定的な評価の力を事実上中間化する。ボリスに対する著者の態度を計算する際に、接続語「〜とはいえ(although)」の効果が肯定的な評価の効果を中間化するため、文は否定的な評価スコアを有することになる。
【００７５】
一の実施形態では、文の中で機能する接続語（例えば、「しかしながら(however)」）は、文を越えて機能することもできる。（本発明を）限定しない例示により、文書（２０）（表５）の第１の文について考える。第１の文における全ての態度を表現する用語の価は肯定的である。すなわち、「自由(freedom)」の価は(+1)であり、「選択する(to chose)」の価は(+1)である。したがって、最初、価は+2と計算される。第２の文は、「〜とはいえ(although)」とは異なり、第２の文に先行する情報の力を弱めるために適用される、結合語「けれども(yet)」で始まる。この例では、否定的な価を有する用語が続く「けれども(yet)」が、先行する文の肯定的な用語の力を中間化するために作用する。したがって、アメリカ人の規制解除に関する見解に対する著者の態度を計算する際には、第１の文に関する最初の価の計算は0に再計算され、両文の合計スコアは-1とされる。
【００７６】
【表６】
2004246885.tif 000010
【００７７】
自然言語は、「（すでに）起こった」ことであるのか、「起こっている」ことであるのか、「（これから）起こる」ことであるのか（現実相(realis)イベント）、について、及び、「〜かもしれなかった」のか、「〜することができた」のか、「〜するべきであった」のか、「〜するはずである」のか、「おそらく起こった」のか、「起こるであろう」なのか（非現実相(irrealis)イベント）、について、イベント若しくはシチュエーションの区別を付ける。例えば、用語「〜であるならば(if)」は非現実相コンテクストを生成する用語である。可能性のある、若しくは、必要性のあるコンテクストをセットアップするＣＶＳは、様相オペレータ(modal operator)と呼ばれ、文書において、語彙アイテムがエンティティに対する態度を示すコンテクストを、該ＣＶＳは開始する。この検討においては、実際のシチュエーションにおけるこれらのエンティティに対する著者の態度を、該コンテクストは反映する必要はない。上記記載された個々の接続語の場合と同様に、基本価を変えるために各々の様相オペレータがどのように機能するのかについては、正確には異なるかもしれないが、一の実施形態においては各々のオペレータはある方法である度合いに価をシフトするように機能する。
【００７８】
表６の文書（２１）では、語彙アイテム「ひどい(terrible)」及び「意地が悪い(mean)」は否定的な価である。文のスコアの結合スコアは-2である。しかしながら、文書（２２）の文は、マリーがひどい人間であることも、彼女が彼女の犬に対して意地が悪いことも主張していない。反対に、「ならば(if)」がコンテクストをセットアップし、彼女が彼女の犬に対して意地が悪くないことを、「である（ならば）(were)」の力が示唆する。該コンテクストにおいて、マリーはひどい人間である必要はない。したがって、様相オペレータは「ひどい(terrible)」、「意地が悪い(mean)」に関する基本価を中間化し、中間的な態度表現式を結果として取得する。接続語のいくつか（例えば、「しかしながら(however)」）と同様に、様相(modal)コンテクストを開始するものは、一以上の文をスパンする非現実相コンテクストをセットアップするかもしれない。このようないわゆる様相従属(modal subordination)の場合、用語が異なる文にあったとしても、非現実相用語の有効範囲内における全ての用語の価が変更される。
【００７９】
一の実施形態においては、談話の言語レベルで作用する３のＣＶＳ（間接話法及び見解、詳細、ジャンル）があり、該ＣＶＳの有効範囲において用語の基本価を変更する。
【００８０】
【表７】
2004246885.tif 000011
【００８１】
表７は、間接話法及び見解に関するＣＶＳオペレータを示す例を含んでいる。文書（２３）においては、「ずぼら(slob)」が基本価-1を有するので、態度表現式は-1である。文書（２４）には、間接話法オペレータ「言った(said)」がある。文書（２４）において著者により主張されていることは、ジョンがマリーについて何かあからさまなことを「言った」ということであり、著者がマリーについてのジョンの評価を認容している、ということではない。これは、「マリーはずぼらであると、ジョンは言った。しかし、マリーはずぼらではない(John said that Mary was a slob but she is not)」というテキストに矛盾しないので、一の実施形態における間接話法若しくは見解についての有効範囲の（語彙）アイテムは、当初、著者の意見を評価するためのスコアの計算に加えない。したがって、ジョンはマリーに対して否定的な態度を表現しているが、ここから文書の著者の態度を判断することはしない（この場合、中間すなわち0）。しかしながら、文書におけるその後の情報は、それを含めることを強いることができるかもしれない。文書（２５）のように、ジョンがマリーについて何かあからさまなことを言った、ことを著者が主張しており、さらに、該著者がジョンの評価に同意している場合が、これに該当する。したがって、「ずぼら(slob)」に添付された否定的な価は、「正しい(right)」の肯定的な評価と共にカウントされる。
【００８２】
文書（２６）において、「主張する(argue)」及び「覚えている(remember)」は共に、間接話法及び見解オペレータの例である。したがって、（間接的に）報告されたことの価は、当初、著者には帰さない。しかしながら、心理状況を表現し、起こったイベントに付随すると仮定される、主張することと覚えていることとに単にコントラストを付けるために、主張されたことと覚えられていることとの間のコントラストをセットアップする「しかし(but)」が、著者により選択された。大衆の記憶は最終結果に含まれるが、公共施設の主張は無視される。一の実施形態では、間接話法及び見解コンテクストを標準自然言語処理技術を用いて検出する。
【００８３】
【表８】
2004246885.tif 000012
【００８４】
第２の談話ＣＶＳは詳細である。詳細は、談話構造自体、及び、談話が語彙アイテムの基本価にどのように作用するのか、について、関係する。一の実施形態において、テキストのユニット間の意味関係に関する、ソース・テキストを示すソース・テキスト（例えば、文書）の構造解析により、談話構造は示される。ソース・テキストを談話ユニット（ＤＵ）にセグメンテーションすることにより、構造解析はなされる。談話ユニットは、特定の構造解析技術を行うための十分小さいテキストの部分である。該特定の構造解析技術は、談話構造ユニットから意味論的意味(semantic meaning)を抽出し、これにより、ソース・テキストの意味的に正しい構造表示を構築するために使用される。統計的手法により、若しくは、浅い、又は、深い構文解析技術により、ソース・テキストを自動的にセグメンテーションすることができる。セグメンテーションの統計的手法は、単語にタグ付けするために機械学習を使用し、タグ付けされた単語の文字列を学習アルゴリズムが談話ユニットに対応することを期待する構造に集約する。浅い構文解析方法は、タグ付けされた単語、及び、節及び句に文を分解するためにシンプルな言語構造のいくつかの知識を使用する。深い構文解析方法は、単語のタグ付け、及び、文をマークアップする単語間の関係を取得するための詳細な解析を生成するための拡張ルールを使用する。
【００８５】
ソース・テキストをセグメンテーションすると、談話ユニット間の意味関係に基づいて、構造表現（例えば、談話ツリー）を生成することができる。本発明の一の実施形態において、２のこのような関係はリスト及び詳細である。リスト関係は、いくつかのより一般的な概念に対する同様の関係を表現する談話ユニットを関係付けることを含む。詳細関係は、テキストの直線的構造において談話ユニットに先行する他の談話ユニットについてのある種の詳細な情報をさらに与える談話ユニットを含む。これらの初期の談話ユニットは、構造的に、談話ユニットを詳細に記述する。限定された領域の文書の談話構造を決定するために、記号的及び統計的自然言語処理手法を適用することができる。
【００８６】
表８は、語彙アイテムの基本価を変更するために、談話の構造を介して詳細が作用する、文書を示している。文書（２７）は、語彙（アイテム）の価が役割を演じない詳細の例である。（本発明を）限定しない例示のために、文書（２７）〜（３０）の文各々は談話ユニットに対応し、談話ユニットを詳細に記述することが意図されている。第１の文は談話ユニットを特色付けるものとして考慮される。文書（２７）の最後の３の文は各々、ジョンがたくさん歩くことについてのより詳細な情報を与える。先月、彼は火曜日に２５マイル歩いた。水曜日に、彼はさらに２５マイル歩いた。そして、彼は、週末毎に、少なくとも一日５０マイルハイキングする。これらの文は談話ユニットを特色付けるものの概念を示す。文書（２８）では、語彙（アイテム）の価情報は、談話ユニットを特色付けるものの「すばらしい(terrific)」に導かれる。特色付けられた談話ユニットの各々は、活動性(athleticism)の例であるため、談話ユニットの各々により「すばらしい(terrific)」の肯定的な価が継承される。これは、言い替えれば、ジョンのすばらしい活動性が以下の事実により証明される、ということである。すなわち、１）先週、彼は火曜日に２５マイル歩いた。水曜日に、彼はさらに２５マイル歩いた。そして、彼は、週末毎に、少なくとも一日５０マイルハイキングする。エンティティ「ジョン(John)」に適用される肯定的な価を有する用語「すばらしい(terrific)」のこの場合のスコアは、４を乗算される。
【００８７】
文書（２９）では、詳細に記述する談話ユニットは、暑さでまいる夏に停電することを示している。詳細に記述するアイテムの否定的な価は-4である。これは、特色付ける談話ユニットの価-1と組み合わされ、-5の態度表現式を生じることができる。これは、肯定的な価を有する用語である「空調(air conditioning)」によりオフセットされてもよい。しかしながら、肯定的な（価を有する）空調は失われるので、空調の肯定的な力は中間化される。
【００８８】
価を有する語彙アイテムを皮肉に使用しているならば、ある場合において、関連する処理を判断するために使用してもよい。文書（３０）について検討する。ジョンの運動能力に関する先の例と異なり、詳細に記述する情報は特色付ける文における肯定的な価を有する主張と矛盾する。これにより、ジョンの運動能力は否定される。しかしながら、このような言語の皮肉な使用の効果は肯定的若しくは否定的な文を単に中間化するよりも強く、皮肉の修辞的な表現の力は以下のように計算される。
●ジョンはすばらしいアスリートではない。すばらしいアスリートではない証拠は以下の通りである。(John is NOT a terrific athlete. Evidence for NOT:)
○先週の火曜日、彼は日中に５時間眠った。(Last week he slept 5 hours on Tuesday during the day.)
○水曜日に、彼はさらに５時間居眠りした。(Wednesday he napped for another 5 hours.)
○彼は、週末毎に、少なくとも一日１５時間をハンモックで休息することに費やす。(Every weekend he spends at least 15 hours a day resting up in his hammock.)
調整された価は-4である。
【００８９】
【表９】
2004246885.tif 000013
【００９０】
文書は上記記載された階層的談話構造を表示することができる。しかしながら、文書は文書ジャンル制約に基づいて、生成されてもよい。例えば、新聞の死亡記事は、適正と考えられる情報の順番、使用言語の種類、情報の種類を決定する編成原則のセットを反映する。同様に、訓練マニュアル、プロダクト・レビュー、説得力のある記事(persuasive article)、映画レビューは、各々、属する文書ジャンルの書式及び慣例的な文体を示すだろう。生成する文書のエンティティに対する著者の態度を判断する際に、これらの文書レベル・ジャンル制約を利用してもよい。
【００９１】
表９は、映画レビューの例を含む。映画レビューは２のタイプの情報を含んでもよい。すなわち、ストーリーのイベント及びシチュエーションについての情報と、ストーリーを伝えるために生成された映画についての情報と、である。ストーリーについての情報は、ストーリーにおけるイベントを列挙すること、及び、俳優により演じられるキャラクターについて語ること、を含んでもよい。映画についての情報は、概要及び演技、監督、台本、及び、他の製作についてのあからさまな評価を含んでもよい。一の実施形態では、製作に関するエンティティの記述から、ストーリーに関するエンティティの記述を分離することが要される。レビューが肯定的であるか、否定的であるか、を解明するためには、製作に関するエンティティの価スコアだけが検討されるべきだからである。
【００９２】
表９の文書（３１）は、期待を裏切るレビューにおける一般的な修辞的方法を示している。著者は期待される位置に対して、意図的に反対のものをセットアップする。第１の文において、「すばらしい(brilliant)」は、前提語「べきである(should)」の有効範囲内にあり、中間化される。第２の文において、「魅力的(appealing)」は「べきである(should)」の下の詳述である。この「魅力的(appealing)」も中間化される。「幸せ(happy)」、「すてきな(wonderful)」、「可憐な(sweet)」などは全て、ストーリー世界のエンティティを参照する。したがって、これらはカウントされない。最後の文において、「すばらしい(great)」の価は、接続語「が(however)」により反転される。したがって、当該文書の調整された価は-2となる。
【００９３】
他の実施形態では、韻律(prosody)及び抑揚(intonation)が話された語彙アイテムの価を調整するために使用されてもよい。
【００９４】
図１は、本発明の実施形態の一を示すフローチャートである。図１は例示の目的で一般的な方法ステップを示したものであり、特定のステップ、若しくは、特定のステップの配置に本発明の何れかの実施形態を限定するものではない。加えて、全てのステップが適用される必要はない。自然言語文書１００がステップ１０２に提供される。ステップ１０２は、現在使用されている、若しくは、今後開発される、任意の情報抽出技術を使用して、文書のエンティティ／イベントを識別する。情報抽出の精度（粗さ、細かさ）により、少しの、若しくは、多くの数のエンティティが識別される。一の実施形態において、ステップ１１４での使用で参照する、識別されたエンティティと語彙アイテムとの間の関連性を、ステップ１０２は維持する。次に、ステップ１０４は、文書における語彙アイテムの基本価を決定する。一の実施形態では、ステップ１０４は語彙リソースを使用する。別の実施形態では、適正な基本価を決定する際の支援となるように、領域情報が文書から導かれる。さらに別の実施形態では、ステップ１０４は、基本価を決定するように、著者と語彙アイテムとを関連付けてもよい。ステップ１０６は、ステップ１０８〜１１２のＣＶＳの影響を考慮することにより語彙アイテムの基本価を調整する。
【００９５】
ステップ１０８において、否定語、強調語、前提語、接続語、様相の影響が判断されてもよい。否定語は価を否定(negate)してもよい。強調語は価を強めてもよいし、弱めてもよい。裏付けされなかった期待の影響が否定であれば前提語は負の影響を有してもよいし、該影響が肯定であれば該前提語は正の影響を有してもよい。接続語は異なる視点を示し、価を中間化、若しくは、否定する。様相は条件を確立し、該条件は価を中間化、若しくは、否定してもよい。ステップ１１０において、間接話法／見解、詳細、ジャンル制約の影響が算出されてもよい。間接話法／見解はコンテクストを記述し、該コンテクストにおける態度は、文書の著者ではなく、文書のエンティティに帰される。間接話法／見解は価を中間化してもよい。検討中の語彙アイテムを詳述する、少なくとも一の詳述する語彙アイテムの価を反映するように、詳細は価を調整する。ジャンルは、ジャンル内容（例えば、映画レビュー）の知識を用いて価を調整する。自然言語文書が話された言語を含むならば、基本価への調整は韻律及び抑揚に基づいて、ステップ１１２において判断されてもよい。
【００９６】
最後に、ステップ１１４は、ステップ１０６で判断された調整価により示される態度を著者及びターゲット・エンティティ／イベントに関連付ける。一の実施形態では、エンティティ／イベントに対する著者の態度は、エンティティ／イベントを参照し著者に帰する語彙アイテムの調整価全ての合計として示されてもよい。態度は、関連セットとして出力１１６に出力されてもよい。各々の関連は著者、態度、及び、エンティティ／イベントを含む。
【００９７】
図２は、本発明の一の実施形態のシステムを示す図である。この図ではオブジェクトを機能的に分離しているものとして示しているが、このような図示は単なる例示の目的でなされたものであり、本発明はこれに限定されるものではない。図２に示されているオブジェクトが任意に結合される、若しくは、分割される個別のソフトウェア、ファームウェア、ハードウェアのコンポーネントであってもよいことは、当業者には明らかである。さらに、どのように結合されるか、若しくは、分割されるかにかかわらず、このようなオブジェクトは、同様の情報処理装置(computing device)で（処理を）実行してもよいし、ネットワークにより接続される異なる情報処理装置の間に任意に分散されてもよい。
【００９８】
自然言語文書２００をエンティティ識別（手段）モジュール２０２及び基本価計算手段２０４に入力する。基本価計算手段２０４は、文書２００の語彙アイテム各々の基本価を決定する。一の実施形態において、語彙アイテムの基本価を決定するために、基本価計算手段２０４は語彙リソース２０６及び領域情報２０８を利用する。コンテクスト価調整手段２１０が基本価計算手段２０４に接続されており、該コンテクスト価調整手段２１０は一以上のＣＶＳに基づいて語彙アイテムの基本価を調整する。一の実施形態において、モジュール（コンテクスト価調整手段）２１０は、ステップ１０６で決定された調整価により示される態度と、著者と、を関連付け、該情報を態度マッピング手段２１２に出力する。エンティティ識別手段２０２は文書２００のエンティティを識別し、該情報を態度マッピング手段２１２に出力する。態度マッピング手段２１２は、態度関連２１４セットを生成するために、モジュール（エンティティ識別手段）２０２により入力されたエンティティと、モジュール（コンテクスト価調整手段）２１０により入力された著者／態度対と、を関連付ける。該態度関連２１４セットは、著者、態度、エンティティ／イベント間の関連を含む。
【００９９】
一の実施形態では、コンピュータの技術分野における当業者には明らかであるように、（本発明は、）本開示にしたがいプログラムされている従来の汎用目的、特殊用途デジタル・コンピュータ、マイクロ・プロセッサを用いて実施されてもよい。ソフトウェアの技術分野における当業者には明らかであるように、熟練プログラマは、本開示に基づいて、適切なソフトウェア・コードを容易に作成することができる。本発明は、当業者には明らかなように、集積回路の生成により、若しくは、従来素子回路で適切なネットワークを構成することにより、実施されてもよい。
【０１００】
一の実施の形態は、インストラクションを有する記憶媒体である、コンピュータ・プログラム・プロダクトを含む。該インストラクションは、ここに示される特徴の何れかを実行するように、コンピュータをプログラムするために使用されてもよい。記憶媒体は、フレキシブル・ディスク、光ディスク、ＤＶＤ、ＣＤ−ＲＯＭ、などを含む任意のタイプのディスク、マイクロドライブ、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ＥＰＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、ＤＲＡＭ、ＶＲＡＭ、フラッシュ・メモリ・デバイス、磁気カード、光カード、（分子メモリＩＣを含む）ナノシステム、若しくは、インストラクション及び／若しくはデータを記憶するために適している任意のタイプの媒体若しくは装置、などを含んでもよい。しかしながら、本発明の記憶媒体はこれらに限定されるものではない。
【０１０１】
本願発明は汎用目的／特殊用途コンピュータ、若しくは、マイクロ・プロセッサを制御し、本発明の結果を利用するユーザ、若しくは、他の機構と、該汎用目的／特殊用途コンピュータ、若しくは、マイクロ・プロサッセがインターアクトすることを可能とするソフトウェアを含む。該ソフトウェアは、何れか一のコンピュータ読込可能媒体に記憶されてもよい。このようなソフトウェアは、デバイス・ドライバ、オペレーティング・システム、実行環境(environments/containers)、及び、ユーザ・アプリケーションを含んでもよい。しかしながら、本発明のソフトウェアはこれらに限定されるものではない。
【０１０２】
以上、本発明の好ましい実施の形態を例示及び説明の目的で記載した。上記記載は、本願発明を該記載により厳密に限定することを意図したものではない。本願発明に多くの変更をなすことができることは、当業者にとって明らかである。実施形態は本願発明の原理及び、本願発明の実際の適用を最も適切に説明するために選択された。この実施形態の記載は、本願発明、様々な実施形態、及び、意図される特定のユーザに適した変更を含む実施形態が当業者により理解されるようになされた。
【図面の簡単な説明】
【０１０３】
【図１】本発明の一の実施形態を示すフローチャートである。
【図２】本発明の一の実施形態のシステムを示す図である。
【符号の説明】
【０１０４】
２００  自然言語文書
２０２  エンティティ識別手段
２０４  基本価計算手段
２１０  コンテクスト価調整手段
２１２  態度マッピング手段
【図１】
2004246885.tif 000014
【図２】
2004246885.tif 000015