(57)【要約】【目的】様々な条件に従って抽出された複数の発明についての評価結果を、各評価項目に対応した複数の軸を有する多次元空間内の位置として表示する。【構成】発明評価データベース１７は、各発明について、複数の評価値の組合せからなるデータセットを、様々な基準に従って分類して格納する多次元データベースである。発明評価サーバ１４は、クライアントコンピュータ２のオペレータによって指定された抽出条件に従って、発明評価データベース１７からデータセットを抽出し、抽出された各データセット毎に、その評価値の組合せに基づいて座標値を算出して、バブルチャート上の当該座標値が示す点に、オブジェクトを表示する。【選択図】　図１
2004145629.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
評価対象発明のポジションを図示するための発明評価システムであって、
個々の発明について、複数の評価項目毎に夫々設定された評価値を格納する記憶手段と、
前記記憶手段から、所定の抽出条件に対応した発明についての評価値を抽出する抽出手段と、
この抽出手段によって抽出された各評価値に基づいて、多次元空間内での座標値を算出する座標値算出手段と、
前記多次元空間を表す画面上において、前記座標値算出手段によって算出された座標値に対応した位置をオブジェクトによって示す画面表示手段とを
備えたことを特徴とする発明評価システム。
【請求項２】
前記抽出手段は、前期所定の抽出条件にそれぞれ対応した複数の発明についての評価値を前記記憶手段から抽出し、
前記座標値算出手段は、前記抽出手段によって抽出された各発明についての評価値に基づいて、個々の発明毎に、その座標値を算出し、
前記画面表示手段は、前記座標値算出手段によって算出された複数の発明についての座標値に対応した位置を、複数のオブジェクトによって同時に表示する
ことを特徴とする請求項１記載の発明評価システム。
【請求項３】
前記所定の抽出条件とは同一の組織に保有されていることである
ことを特徴とする請求項２記載の発明評価システム。
【請求項４】
前記所定の抽出条件とは同一の製品に用いられることである
ことを特徴とする請求項２記載の発明評価システム。
【請求項５】
前記記憶手段は、個々の発明についての評価値を、その発明の状態に関連付けて格納し、
前記画面表示手段は、個々の発明についてのオブジェクトを、前記記憶手段によってその発明に関連付けられている状態に対応した色を付して表示する
ことを特徴とする請求項１記載の発明評価システム。
【請求項６】
前記記憶手段は、個々の発明についての評価値を、その発明の属性に関連付けて格納し、
前記画面表示手段は、個々の発明についてのオブジェクトを、前記記憶手段によってその発明に関連付けられている属性に対応した色を付して表示する
ことを特徴とする請求項１記載の発明評価システム。
【請求項７】
表示装置に接続されるコンピュータに読み込まれる発明評価プログラムであって、前記コンピュータに対して、
個々の発明について複数の評価項目毎に夫々設定された評価値を格納したデータベースから、所定の抽出条件に対応した発明についての評価値を抽出させ、
抽出された各評価値に基づいて、多次元空間内での座標値を算出させ、
多次元空間を表す画面内における前記座標値に対応した位置をオブジェクトによって示す画面を、前記表示装置に表示させる
発明評価プログラム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、個々の発明に対する複数項目からなる評価結果を多次元空間中のポジションとして総合的に表示することができる発明評価システム，コンピュータをこのような発明評価システムとして動作させるための発明評価プログラムに、関する。
【０００２】
【従来の技術】
発明の経済的価値を客観的に評価することは、企業の資産価値を再評価して投融資を円滑にするため、また、技術移転を促進するために、重要である。そのため、従来、様々な発明評価方法が提案されてきた。
【０００３】
例えば、特許庁が公開した特許評価指標によると、各発明に関して、権利化状況，権利の存続期間，発明の技術的性格，権利としての強さ，抵触可能性，代替技術としての技術的優位性，発明の実施度合いについての「権利固有評価」，追加開発の必要性，技術支援の有無，技術指導の有無，ライセンス制約条件，権利者の侵害対応の義務や協力についての「移転流通性評価」，事業障害，特許の事業への寄与度，代替技術出現の可能性，侵害対応の容易性，事業規模，収益期待額についての「事業性評価」を、夫々、５段階で点数付けし、各項目についての点数に対して所定演算を施すことによって、総合的評価ランクが決定される。
【０００４】
また、特開２０００−１３２６０６号に記載された発明評価方法によると、各発明に関して、「特許性評価」についての特許可能性，課題及び効果顕著性，「技術性評価」についての発明価値レベル，発明完成レベル，自社実施容易性，「経済性評価」についての応用分野発展性，地域市場拡張性，ライフサイクル性，自社開発重要性，他社実施可能性の１０項目を、夫々、３段階で点数付けし、各項目についての点数に対して所定演算を施すことによって統合的評価ランクが決定されるとともに、各項目についての点数がレーザーチャートとして表示される。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上述したいずれの発明評価方法も、個々の発明についてのランク又はレーダーチャートを、個別に表示するのみである。従って、各発明毎の評価結果を表示することは可能であるとしても、他の発明についての評価結果と一緒に表示することができないので、例えば、各企業全体又は企業における各開発部署が所有する全ての発明についての評価結果を同時に表示することはできなかった。
【０００６】
本発明は、従来の発明評価方法におけるこのような問題点に鑑みてなされたものであり、その課題は、様々な条件に従って抽出された一又は複数の発明についての評価結果を、各評価項目に対応した複数の軸を有する多次元空間内の位置として表示可能とすることにより、複数の発明同士の価値を相対的に比較したり、事業等に関連する全発明の分布を統合的に表示して、その事業等の経済的価値の評価に供することや、将来における特許戦略等の立案に供することができる発明評価システム，並びに、コンピュータをこのような発明評価システムとして機能させる発明評価プログラムの提供である。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明は、上記各課題を解決するために、以下の構成を採用した。
【０００８】
即ち、本発明による発明評価システムは、評価対象発明のポジションを図示するための発明評価システムであって、個々の発明について、複数の評価項目毎に夫々設定された評価値を格納する記憶手段と、前記記憶手段から所定の抽出条件に対応した発明についての評価値を抽出する抽出手段と、この抽出手段によって抽出された各評価値に基づいて、多次元空間内での座標値を算出する座標値算出手段と、前記多次元空間を表す画面上において、前記座標値算出手段によって算出された座標値に対応した位置をオブジェクトによって示す画面表示手段とを、備えたことを特徴とする。
【０００９】
このように構成されると、画面表示手段が表示する画面上においては、多次元空間内における分析対象事項のポジションが、少なくとも位置を特定するオブジェクト（大きさの意義をも有さない点、大きさの意義を有するバブル、等）によって示される。従って、様々な抽出条件に応じて抽出手段によって抽出された複数のデータセットに基づいて、複数のオブジェクトが画面上の多次元空間内に表示され得る。従って、画面上において、複数の発明同士の価値を相対的に比較することができる。また、事業等に関連する全発明の分布を統合的に表示することで、その事業等の経済的価値の評価に供することや、将来における特許戦略等の立案に供することができる。
【００１０】
【発明の実施の形態】
以下、図面に基づいて、本発明の実施の形態を説明する。
（発明評価システムの構成）
図１は、この発明評価システムのハードウェア構成を示すブロック図である。この図１に示されるように、この発明評価システムは、イントラネット（又はインターネット）Ｎを介して相互に通信可能に接続された一台のホストコンピュータ１，及び、複数台（図１においては１台のみ図示）のクライアントコンピュータ２から、構成されている。
【００１１】
クライアントコンピュータ２は、表示装置として利用される通常のパーソナルコンピュータであり、互いにバスＢによって接続されたＣＰＵ２０，通信アダプタ２１．ディスプレイ２２，入力装置２３，ＲＡＭ２４及びハードディスク２５から、構成されている。これらのうち、ＣＰＵ２０は、このクライアントコンピュータ２全体を制御する中央処理装置である。また、通信アダプタ２１は、イントラネットＮが構築されているＬＡＮ回線とのインターフェースをなすＬＡＮカード（又は公衆回線とのインターフェースをなすモデム等）である。ディスプレイ２２は、ＣＰＵ２０によって生成された画像を表示する表示装置である。入力装置２３は、キーボード及びマウスからなる。
【００１２】
ハードディスク２５は、ＣＰＵ２０によって読み出されて実行される各種プログラムを、格納している。このハードディスク２５が格納しているプログラムには、通信アダプタ２１を介してホストコンピュータ１との間でＴＣＰ／ＩＰに従った通信を行う機能を含むオペレーティングシステム、このオペレーティングシステムの通信機能を用いてホストコンピュータ１に対して各種メッセージ（ＵＲＬ等）を送信するとともにこれらメッセージに応じてホストコンピュータ１が送信して来たＷｅｂコンテンツ（ＨＴＭＬデータ，ＪＰＥＧやＧＩＦ等の画像データ）を表示するＷｅｂブラウザ２７を含む。
【００１３】
ＲＡＭ２４は、ＣＰＵ２０が上述した様な各種プログラムを実行するに際しての作業領域が展開される主記憶装置である。
【００１４】
一方、ホストコンピュータ１は、サーバ装置として用いられるコンピュータであり、互いにバスＢによって接続されたＣＰＵ１０，通信アダプタ１１，ＲＡＭ１２及びハードディスク１３から、構成されている。これらのうち、ＣＰＵ１０は、このホストコンピュータ１全体の制御を行う中央処理装置である。また、ＲＡＭ１２は、ＣＰＵ１０が各種処理を実行するに際しての作業領域が展開される主記憶装置である。また、通信アダプタ１１は、イントラネットＮが構築されているＬＡＮ回線とのインターフェースをなすＬＡＮカード（又は公衆回線とのインターフェースをなすモデム等）である。
【００１５】
ハードディスク１３は、ＣＰＵ２０によって読み出されて実行される各種プログラム及び各種データを、格納している。このハードディスク１３が格納しているプログラムには、通信アダプタ２１を介して各クライアントコンピュータ２との間でＴＣＰ／ＩＰに従った通信を行う機能を含むオペレーティングシステム（図示略）の他、発明評価サーバ１４が含まれている。この発明評価サーバ１４は、クライアントコンピュータ２から要求されたＷｅｂコンテンツ１５を応答するＷＷＷサーバプログラムと、このＷＷＷサーバプログラムが受信した各クライアントコンピュータ２からの要求が夫々のパスを示している場合に起動して各種処理（例えば、その要求中に含まれるパラメータに対する処理）を実行する複数のＣＧＩ（Ｃｏｍｍｏｎ　Ｇａｔｅｗａｙ　Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）プログラム又はサーブレット及びＪａｖａ（登録商標）バーチャルマシンとから、構成される。
【００１６】
また、ハードディスク１３が格納している各種データには、上述したＷｅｂコンテンツ１５の他、発明評価データベース１７，及び、複数の評価項目軸テーブル１８が、含まれている。
【００１７】
発明評価データベース１７は、複数の基準を示す軸によって定義される多次元論理空間内でデータの位置を定義して格納する記憶手段としての多次元データベースである。以下、この発明評価データベース１７の構造，及びその内部に格納されている情報の意義を、詳しく説明する。この発明評価データベース１７内に定義されている多次元空間の最も基本的な軸は、図２に示す「評価項目軸」である。発明評価データベース１７内において、この評価項目軸での値のみが異なり他の全ての軸における値を同一とする情報の集合を、「データセット」と称するものとする。また、一つの「データセット」が格納されている領域（即ち、評価項目軸以外の各軸によってその全体としての位置が特定され、その内部の位置が評価項目軸によって特定される領域）を、一つの「エントリ」と称するものとする。
【００１８】
各エントリには、評価対象発明の整理番号，評価対象発明が属する「業界魅力度」に関する４個の評価項目（期待成長率，投資回収可能性，応用範囲，代替技術），評価対象発明の「発明の魅力度」に関する５個の評価項目（顧客マッチ度，独創性，ファイティング度，完成度，侵害確認容易性，評価対象発明が属する「業界の競争度合」に関する４個の評価項目（先行技術，ＬＩＦＥ，新規参入の容易性，紛争回避容易性），評価対象発明の「戦略性」に関する５個の評価項目（執着心，投資力，プライシング，人事育成）に関して夫々付与された１点乃至５点の評価点が、一つのデータセットとして格納されている。
【００１９】
上述した整理番号は、評価対象発明が特許出願されている場合には出願番号であっても良く、評価対象発明が特許されている場合には特許番号であっても良い。
【００２０】
上述した各評価項目のうち、「期待成長率」は、評価対象発明を用いた或いは用いる製品（機種）の分野の１〜３年先における期待成長率についての評価であり、「投資回収可能性」は、評価対象発明を用いた製品（機種）の販売によってその研究開発費，設備投資費用，特許費用の回収をどの程度回収することが可能か，即ち、投資に対する利益率についての評価であり、「応用範囲」は、評価対象発明の他製品（機種）への応用可能性や技術供与可能性等の応用範囲が高いかどうかについての評価であり、「代替技術」は、評価対象発明の代替となる技術があるかどうかについての評価である。
【００２１】
また、「顧客マッチ度」は、評価対象発明を用いた製品（機種）がどれだけ顧客から要望されているかについての評価であり、「独創性」は、評価対象発明の権利範囲が広いか狭いかについての評価であり、「ファイティング度」は、評価対象発明に係る特許が他社製品（機種）の進出を阻止することができるか否かについての評価であり、「完成度」は、評価対象発明を所有する企業がその評価対象発明を容易に実施できるかどうかについての評価であり、「侵害確認容易性」は、評価対象発明に係る特許権に対する他社製品の侵害を確認できるかどうかについての評価である。
【００２２】
また、「先行技術」は、評価対象発明よりも優位な類似技術を競合他社が所有しているかどうかについての評価であり、「ＬＩＦＥ」は、評価対象発明の技術的価値の寿命がどれくらいあるかについての評価であり、「新規参入の容易性」は、評価対象発明を用いた製品がどの程度模倣され易いかについての評価であり、「紛争回避容易性」は、評価対象発明と同技術についての他社の関連する特許出願の数がどのくらいあるかについての評価である。
【００２３】
また、「執着心」は、評価対象発明を所有する企業がその評価対象発明を用いた製品（機種）についての知的財産権の取得にどの程度執着心をもって取り組んでいるかについての評価であり、「投資力」は、評価対象発明を所有する企業がその評価対象発明を用いた製品（機種）の事業を維持改善する姿勢がどの程度あるかについての評価であり、「プライシング」は、評価対象発明を所有する企業がその評価対象発明を用いた製品（機種）について戦略的な知的財産件活用をどの程度やっているかについての評価であり、「人材育成」は、評価対象発明を所有する企業にその評価対象発明を用いた技術を継承する人材がどの程度いるかについての評価である。
【００２４】
これらの各評価項目における評価点の付与基準は、殆どの評価項目については、評価対象発明を用いた製品の担当者によって評価されるものであり、実際には、担当技術者，知的財産権管理部門の担当者，営業担当者が集まって評価が下される。
【００２５】
発明評価データベース１７内においては、以上のようなデータセットが、論理的に、評価項目軸以外の各軸の方向に夫々分布して、存在している。この評価項目軸以外の各軸とは、具体的には、組織軸，実施状態軸，出願状態軸，属性軸である。
【００２６】
図３は、組織軸の構造を示すツリー図である。この図３に示されるように、組織軸は、評価対象発明を所有する企業の各事業グループ，個々の事業グループに含まれる各事業部，個々の事業部によって扱われる各製品を、シリアルに並べてなる軸である。そして、この組織軸上に並べられた各発明を示す要素は、ルートの下位階層に各事業グループが存在し、各事業グループの下位階層に各事業部が存在し、各事業部の下位階層に各製品が存在するといった階層構造をなしている。そして、各データセットは、実施中又は実施予定がある場合には何れかの製品に対応する位置に存在し、実施予定がない場合には開発元組織に対応する位置に存在する。
【００２７】
図４は、実施状態軸を示すツリー図である。この実施状態軸は、評価対象発明が実施中であるか不実施であるかを表すための軸であり、実施中と不実施とを、シリアルに並べることによって構成されている。従って、発明評価データベース１７内では、各評価対象発明についてのデータセットは、実施状態軸上において、実施中に相当する位置又は不実施に相当する位置に、存在している。
【００２８】
図５は、出願状態軸を示すツリー図である。この出願状態軸は、評価対象発明の出願状態が出願済み且つ未審査請求であるか、審査請求済み且つ未登録であるか、登録済みであるかを表すための軸であり、未審査請求，審査請求済及び登録を、シリアルに並べることによって構成されている。従って、発明評価データベース１７内では、各評価対象発明についてのデータセットは、出願状態軸上において、未審査請求に相当する位置，審査請求済に相当する位置又は登録に相当する位置に、存在している。
【００２９】
図６は、属性軸を示すツリー図である。この属性軸は、評価対象発明の属性が「攻撃（他社に権利行使可能な強い特許を取得可能な発明）」，「防衛（自社実施を確保するために出願された発明）」，「周辺（当社が不実施であるが他社の実施を抑止するために出願された発明）」，又は「将来（将来に備えて出願された発明）」であるかを表すための軸であり、攻撃，防衛，周辺及び将来を、シリアルに並べることによって構成されている。従って、発明評価データベース１７内では、各評価対象発明についてのデータセットは、属性軸上において、攻撃に相当する位置，防衛に相当する位置，周辺に相当する位置又は将来に相当する位置に、存在している。
【００３０】
以上をまとめると、発明評価データベース１７内では、論理的に、組織軸上に存在している各評価対象発明に関するデータセットが、組織軸，実施状態軸，出願状態軸及び属性軸に沿って、夫々分布して存在している。
【００３１】
ハードディスク１３内に格納されている各評価項目軸テーブルは、評価項目軸における各項目名，図２に示す階層構造，及び、各評価項目毎の配点基準を定義している。
（発明評価システムを用いた発明評価手法）
以上のような構成を有する発明評価システムを用いての発明評価の概略を、以下に述べる。
【００３２】
図７は、各発明１〜１５に対応した１５個のデータセットの具体値を一覧した表である。この図７に示したように、個々のデータセット内の各評価項目の評価値は、評価項目軸に従って、「業界の魅力度」，「発明の魅力度」，「業界の競合度合」，及び、「戦略性」といった４つの群に分類される。そして、「業界の魅力度」に分類された４個の評価値の平均値が算出されて、当該「業界の魅力度」の評価値Ｘ１に代入される。同様に、「発明の魅力度」に分類された５個の評価値の平均値が算出されて、当該「発明の魅力度」の評価値Ｘ２に分類される。同様に、「事業の競合度合」に分類された４個の評価値の平均値が算出されて、当該「業界の競合度合」の評価値Ｙ２に代入される。同様に、「戦略性」に分類された４個の評価値の平均値が算出されて、当該「戦略性」の評価値Ｙ１に代入される。
【００３３】
次に、各評価値Ｘ１，Ｘ２，Ｙ１，Ｙ２に対して下記演算（１），（２）が実行されて、バブルチャート（多次元空間）上での座標値（Ｘ座標，Ｙ座標）が算出される。
【００３４】
Ｘ＝２Ｘ１＋２（Ｘ２−６）　　　　　　………（１）
Ｙ＝２Ｙ１＋２（Ｙ２−６）　　　　　　………（２）
図７の例では、整理番号：ＡＺ１８０６の発明については座標値（３．１，４．５）が、整理番号：ＡＵ１０１１の発明については座標値（３．３，３．５）が、整理番号：ＯＰ５４３８の発明については座標値（０．４，２．０）が、整理番号：ＰＦ１１２０の発明については座標値（３．２，４．５）が、整理番号：ＳＡ１５１６の発明については座標値（３．２，２．０）が、整理番号：ＰＫ１１１０の発明については座標値（−０．９，１．０）が、整理番号：ＯＺ５６１４の発明については座標値（３．８，４．０）が、夫々算出される。
【００３５】
バブルチャートは、本実施形態においては、図１６乃至図２８に示すように、Ｘ軸及びＹ軸を直交させてなる直交座標によって定義される二次元空間として表される。そして、評価対象として抽出された発明は、バブルチャート上において、夫々について算出された座標値が示す位置に、方向の意義を有さないオブジェクト（バブル）によって表示されるのである。
【００３６】
なお、バブルチャートにおける各発明の座標値を示すオブジェクト（バブル）の径は、「顧客マッチ度」，「独創性」及び「ファイティング度」の夫々の評価値の平均として算出される。例えば、図７の例では、ＡＺ１８０６の発明についてはバブル径は３．００と算出され、整理番号：ＡＵ１０１１の発明についてはバブル径は３．３３と算出され、整理番号：ＯＰ５４３８の発明についてはバブル径は２．６６と算出され、整理番号：ＰＦ１１２０の発明についてはバブル径は２．６６と算出され、整理番号：ＳＡ１５１６の発明についてはバブル径は２．６６と算出され、整理番号：ＰＫ１１１０の発明についてはバブル径は１．３３と算出され、整理番号：ＯＺ５６１４の発明についてはバブル径は４．００と算出される。
【００３７】
また、バブルチャート上においては、評価対象発明の座標値を示すオブジェクト（バブル）には、引出線が描かれ、その評価対象発明の整理番号が記述されている。
【００３８】
バブルチャートにおけるＸ軸は、上述した演算（１）から明らかなように、「業界の魅力度」と「発明の魅力度」とを足し合わせた尺度であり、その評価値が高いほどＸ軸プラス方向（右方向）にポジションが移動する。即ち、評価対象発明が優れており、また、その市場に魅力がある為に評価対象発明を用いた製品に投資の価値があるほど、Ｘ軸プラス方向にポジションが移動する。また、バブルチャートにおけるＹ軸は、上述した演算（２）から明らかなように、「戦略性」と「業界の競争度合」とを足し合わせた尺度であり、その評価値が高いほどＸ軸プラス方向（上方向）にポジションが移動する。即ち、評価対象発明を用いる製品が自社戦略の方向性に合致し、業界への参入が容易であるほど、Ｙ軸プラス方向にポジションが移動する。従って、バブルチャートにオブジェクト（バブル）が表示された位置が右上であるほど、そのオブジェクトに対応した評価対象発明が活用されている（活用する価値がある）と評価でき、オブジェクト（バブル）が表示された位置が左下であるほど、そのオブジェクトに対応した評価対象発明が活用されていない（活用する価値がない）と評価できる。また、オブジェクト（バブル）のバブル径が大きいほど、そのオブジェクトに対応した評価対象発明が魅力ある発明であると評価できる。
【００３９】
以上のように、本実施形態の発明評価システムによると、評価対象発明の価値を示す手段としてバブルチャートが用いられているので、バブルチャート上に、同時に複数のオブジェクト（バブル）を表示可能である。従って、複数の発明同士の評価結果を比較表示したり、企業が所有している発明の分布を一覧表示したり、各事業部門が保有している発明の分布を一覧表示することができる。そのために、本実施形態では、発明評価データベース１７内に定義された多次元空間における各軸の値を任意に指定することによって、この発明評価データベースから抽出すべきデータセットの範囲，即ち、バブルチャートに表示すべき評価対象発明の範囲を、自由に設定することができる。例えば、図３に示す組織軸においてルートを指定した場合には、企業全体が所有している発明を表示することができるが、その件数が例えば百件を超える場合には、バブルチャートが見にくくなるので、下位層の値を指定することによって、各組織毎に保有されている発明（各組織においてなされた発明，各組織に関連する発明）の分布を表示させることもできる。例えば、各事業グループ毎の発明の分布や、各事業部毎の発明の分布や、各製品に関連した発明の分布を、夫々、表示させることができる。
【００４０】
さらに、本実施形態の発明評価システムによると、図４に示す実施状態軸においてルートを指定すれば、実施中及び不実施の如何に拘わらず（他の軸での指定に従って）発明を表示することができるが、実施中又は不実施を指定すれば、実施中の発明のみ又は不実施の発明のみを、表示することができる。
【００４１】
また、図５に示す出願状態軸においてルートを指定すれば、出願状態如何に関わらず（他の軸での指定に従って）発明を表示することができるが、未審査請求，審査請求済又は登録を指定すれば、未審査請求の発明のみ，審査請求済み且つ未登録の発明のみ，若しくは、登録済みの発明のみを、表示することができる。
【００４２】
また、図６に示す属性軸においてルートを指定すれば、その発明の属性如何に関わらず（他の軸での指定に従って）表示することができるが、何れかの属性を指定すれば、その属性を有する発明のみを、表示することができる。
【００４３】
なお、本実施形態においては、一旦バブルチャート上に表示されたオブジェクト（バブル）について、その評価値を詳しく知りたい場合には、その「業界の魅力度Ｘ１」，「発明の魅力度Ｘ２」，「業界の競合度合Ｙ２」，「戦略性Ｙ１」を、レーザーチャート上に表示させることができる。
（発明評価サーバの処理内容）
次に、上記した経営分析手法を実現する発明評価サーバ１４に基づいたＣＰＵ１０の処理内容を、説明する。図８に示す処理は、発明評価サーバ１４が所定のＨＴＴＰリクエストメッセージを何れかのクライアントコンピュータ２から受信することによってスタートする。
【００４４】
スタート後最初のＳ００１では、発明評価サーバ１４は、ログイン画面を表示させるためのＨＴＭＬデータを、クライアントコンピュータ２へ送信する。このログイン画面には、図１４に示されるように、予め発明評価サーバ１４に登録されている一組のユーザＩＤ及びパスワードが夫々書き込まれる２つのテキストボックス（ユーザーＩＤテキストボックス３０，パスワードテキストボックス３１）と、ログインボタン３２とが、含まれている。このＨＴＭＬデータを受信したクライアントコンピュータ２のブラウザ２７は、ログイン画面をディスプレイ２２上に表示させるとともに、オペレータが入力装置２３を用いて各テキストボックスに文字列を入力した後にログインボタン３２をクリックした場合には、それらの文字列をユーザＩＤ及びパスワードとして発明評価サーバ１４へ送信する。
【００４５】
このようにしてクライアントコンピュータ２から送信されれたユーザＩＤ及びパスワードを受信すると、発明評価サーバ１４は、処理をＳ００２へ進める。このＳ００２では、発明評価サーバ１４は、受信したユーザＩＤ及びパスワードの組合せが、自己に予め登録されているユーザＩＤ及びパスワードの組合せと合致しているか否かに基づいて、クライアントコンピュータ２のオペレータの認証を行う。
【００４６】
次のＳ００３では、発明評価サーバ１４は、Ｓ００２での認証の結果として、クライアントコンピュータ２のオペレータが正規ユーザであるか否かをチェックする。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータが正規ユーザでなければ、発明評価サーバ１４は、処理をＳ００２へ戻す。これに対して、クライアントコンピュータ２のオペレータが正規ユーザであれば、発明評価サーバ１４は、処理をＳ００４へ進める。
【００４７】
Ｓ００４では、発明評価サーバ１４は、後述するメイン画面を表示させるためのＨＴＭＬデータを生成するために必要な初期データを、取得する。
【００４８】
次のＳ００５では、発明評価サーバ１４は、Ｓ００４にて取得した初期データに基づいて、メイン画面を表示させるためのＨＴＭＬデータを動的に生成して、クライアントコンピュータ２へ送信する。このメイン画面には、図１５に示したように、複数のボタン（スタートボタン４１，エディットボタン４２，ブラウズボタン４３，条件設定ボタン４４，表示ボタン４５，レーダーチャートボタン４６），上述したバブルチャートを表示するバブルチャート領域４７、バブルチャート上にオブジェクト（バブル）が表示されている各評価対象発明毎にそのデータセットの詳細を一覧表示する明細表領域４８，及び、後述するレーダーチャートを表示するレーダーチャート領域４９が、含まれている。但し、このＳ００５の時点では、未だ、何れのデータセットも発明評価データベース１７から抽出されていないので、明細表領域４８，バブルチャート領域４７，明細表領域４８の何れも、空欄である。
【００４９】
次のＳ００６では、発明評価サーバ１４は、スタートボタン４１がオペレータによってクリックされた時にブラウザ２７が送信するように予めメイン画面を表示させるためのＨＴＭＬデータに設定されているＨＴＴＰリクエストメッセージを、クライアントコンピュータ２から受信するのを待つ。そして、該当するＨＴＴＰリクエストメッセージを受信すると、発明評価サーバ１４は、処理をＳ００７へ進める。
【００５０】
Ｓ００７では、発明評価サーバ１４は、エディットボタン４２又はブラウズ４３がオペレータによってクリックされた時にブラウザ２７が送信するように予めメイン画面の表示させるためのＨＴＭＬデータに設定されているＨＴＴＰリクエストメッセージを、クライアントコンピュータ２から受信するのを待つ。そして、該当する何れかのＨＴＴＰリクエストメッセージを受信すると、発明評価サーバ１４は、処理をＳ００８へ進める。
【００５１】
Ｓ００８では、発明評価サーバ１４は、受信したＨＴＴＰリクエストメッセージの内容がエディットボタン４２のクリックに対応しているかブラウズボタン４３のクリックに対応しているかを、チェックする。として、エディットボタン４２のクリックに対応していれば、Ｓ０１０でのエディットモード処理を実行し、ブラウズボタン４３のクリックに対応していれば、Ｓ０００９でのブラウズモード処理を実行する。そして、これら各処理（Ｓ００９，Ｓ０１０）が完了すると、発明評価サーバ１４は、処理をＳ００７へ戻す。以後、発明評価サーバ１４は、これらＳ００７乃至Ｓ０１０のループ処理を、繰り返し実行し続ける。
【００５２】
図９は、上述したＳ００９にて実行されるブラウズモード処理サブルーチンを示すフローチャートである。このサブルーチンに入って最初のＳ１０１では、発明評価サーバ１４は、各ボタン４２，４４〜４６がオペレータによってクリックされた時にブラウザ２７が送信するように予めメイン画面の表示させるためのＨＴＭＬデータに設定されているＨＴＴＰリクエストメッセージを、クライアントコンピュータ２から受信するのを待つ。そして、該当するＨＴＴＰリクエストメッセージを受信すると、発明評価サーバ１４は、Ｓ１０２において、ＨＴＴＰリクエストメッセージの内容が何れのボタン４２，４４〜４６に対するクリックに対応するのかを、チェックする。そして、条件設定４４ボタンのクリックに対応していれば、Ｓ１０３において条件設定処理を実行し、表示ボタン４５のクリックに対応していれば、Ｓ１０４にて表示操作処理を実行し、レーダーチャートボタン４６のクリックに対応していれば、Ｓ１０５にてレーダーチャート表示処理を実行する。そして、これら各処理（Ｓ１０３，Ｓ１０４，Ｓ１０５）が終了すると、発明評価サーバ１４は、処理をＳ１０１へ戻す。これらＳ１０１乃至Ｓ１０５のループ処理を繰り返し実行する間に、エディットボタン４２のクリックに対応したＨＴＴＰリクエストメッセージを受信すると、発明評価サーバ１４は、このブラウズモードによる処理を終了し、図８のメインルーチンに戻る。
【００５３】
上述した条件設定処理は、発明評価データベース１７に対する抽出条件（即ち、各軸上における要素名の範囲）及びバブルチャートの表示条件（即ち、バブルの色分）を設定するための処理である。図１０は、このＳ１０３にて実行される条件設定処理サブルーチンの内容を示すフローチャートである。このサブルーチンに入って最初のＳ２０１では、発明評価サーバ１４は、複数の選択枝（即ち、“組織”，“実施状態”，“出願状態”，“出願目的”，“色分”）をリストアップしたメニュー画面（図示略）を表示させるためのＨＴＭＬデータを、クライアントコンピュータ２へ送信する。次のＳ２０２では、発明評価サーバ１４は、メニュー画面中の何れかの選択枝が選択されたことを示すＨＴＴＰリクエストメッセージを待ち、“組織”が選択された場合には処理をＳ２０３へ進め、“実施状態”が選択された場合には処理をＳ２０４へ進め、“出願状態”が選択された場合には処理をＳ２０５へ進め、“出願目的”が選択された場合には処理をＳ２０６へ進め、“色分”が選択された場合には処理をＳ２０７へ進める。
【００５４】
Ｓ２０３では、発明評価サーバ１４は、組織軸操作処理を実行する。即ち、発明評価サーバ１４は、図３に示す様なツリー図として組織軸を示すリストボックス表示させるＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。このリストボックス内に表示された各要素名（ノード）のうち、現在抽出条件として設定されているものは、ハイライト表示されている。また、クライアントコンピュータ２のオペレータによって何れかの要素名がクリックされると、新たにクリックされた要素名が抽出条件として設定されてハイライト表示されるとともに、その時点でハイライト表示されていた要素名が抽出条件から解除されて通常色に戻される。但し、特定のキー（例えばＣｔｒｌキー）が押下されている間に要素名がクリックされると、その時点でハイライト表示されている要素名は抽出条件として残り、新たにクリックされた要素名が抽出条件として追加されてハイライト表示される。また、複数の要素名にわたってドラッグが行われると、ドラッグされた範囲に含まれる全要素名が抽出条件として選択されて、ハイライト表示される。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータによる操作によって、このリストボックスが閉じられると、発明評価サーバ１４は、この条件設定操作処理サブルーチンを終了して、処理を図９に戻す。
【００５５】
また、Ｓ２０４では、発明評価サーバ１４は、実施状態軸操作処理を実行する。即ち、発明評価サーバ１４は、図４に示す様なツリー図として実施状態軸を示すリストボックスを表示させるＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。このリストボックス内に表示された各要素名（ノード）のうち、現在抽出条件として設定されているものは、ハイライト表示されている。また、このリストボックス内においては、Ｓ２０３と同様な抽出条件の設定が行われる。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータによる操作によって選択がなされた後に、このリストボックスが閉じられると、発明評価サーバ１４は、この条件設定操作処理サブルーチンを終了して、処理を図９に戻す。
【００５６】
また、Ｓ２０５では、発明評価サーバ１４は、出願状態軸操作処理を実行する。即ち、発明評価サーバ１４は、図５に示す様なツリー図として出願状態軸を示すリストボックスを表示させるＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。このリストボックス内に表示された各要素名（ノード）のうち、現在抽出条件として設定されているものは、ハイライト表示されている。また、このリストボックス内においては、Ｓ２０３と同様な抽出条件の設定が行われる。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータによる操作によって選択がなされた後に、このリストボックスが閉じられると、発明評価サーバ１４は、この条件設定操作処理サブルーチンを終了して、処理を図９に戻す。
【００５７】
また、Ｓ２０６では、発明評価サーバ１４は、属性軸操作処理を実行する。即ち、発明評価サーバ１４は、図６に示す様なツリー図として属性軸を示すリストボックスを表示させるＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。このリストボックス内に表示された各要素名（ノード）のうち、現在抽出条件として設定されているものは、ハイライト表示されている。また、このリストボックス内においては、Ｓ２０３と同様な抽出条件の設定が行われる。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータによる操作によって選択がなされた後に、このリストボックスが閉じられると、発明評価サーバ１４は、このブラウズチャート操作処理サブルーチンを終了して、処理を図９に戻す。
【００５８】
また、Ｓ２０７では、発明評価サーバ１４は、色分設定処理を実行する。即ち、発明評価サーバ１４は、「実施状態軸」，「出願状態軸」および「属性軸」を選択枝とするメニューを表示させるＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。このリストボックス内に表示された各選択枝のうち、その軸上でのデータセットの位置に応じた色をオブジェクトに付すべきものとして選択されているものはハイライト表示がなされている（初期状態においては何れも選択されていない）。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータによって何れかの選択枝がクリックされると、新たにクリックされた選択枝が色分基準軸として設定されてハイライト表示されるとともに、その時点でハイライト表示されていた選択枝が色分基準軸から解除されて通常色に戻される。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータによる操作によって、このメニューが閉じられると、発明評価サーバ１４は、この色分設定処理サブルーチンを終了して、処理を図９に戻す。
【００５９】
処理が戻された図９において、発明評価サーバ１４は、Ｓ１０３の条件設定操作処理が完了すると、処理をＳ１０１に戻す。
【００６０】
一方、上述した表示操作処理は、Ｓ１０３での条件設定操作処理によって抽出された各抽出条件に従ってデータセット群を発明評価データベースから抽出して、抽出したデータセット群に基づいてバブルチャートを表示するための処理である。
【００６１】
図１１は、この表示操作処理のサブルーチンを示すフローチャートである。このサブルーチンに入って最初のＳ３０１では、発明評価サーバ１４は、組織軸上，実施状態軸上，出願状態軸上，及び、属性軸上において現在設定されている各抽出条件を同時に満たす全てのデータセットを、発明評価データベース１７から抽出する（抽出手段に相当）。但し、同一の軸上において複数の要素名が抽出条件として設定されている場合には、これらの抽出条件同士は論理和の抽出条件をなす（このような論理和の抽出条件が設定されている場合には抽出されるデータセットの個数は複数となる）。また、上述したように、各軸において上位階層の要素名が抽出条件として設定されているが対応するデータセットが存在していなかった場合には、発明評価サーバ１４は、その下位階層に属する全ての要素名の位置に夫々存在するデータセットを、抽出する。
【００６２】
次のＳ３０２では、発明評価サーバ１４は、Ｓ３０１にて抽出したデータセットに基づいて、各評価対象発明毎の全評価値を、図１５に示すメイン画面の明細表領域４８に一覧表示する。
【００６３】
次に、発明評価サーバ１４は、各データセットに基づいて各評価対象発明に対応したオブジェクト（表示対象オブジェクト）をバブルチャート４７上に表示するために、Ｓ３０３乃至Ｓ３１０のループ処理を実行する。このループ処理に入って最初のＳ３０３では、発明評価サーバ１４は、表示対象オブジェクトを一つ特定する。即ち、Ｓ３０１にて抽出したデータセットを、一つ特定する。
【００６４】
次のＳ３０４では、発明評価サーバ１４は、Ｓ３０３にて特定した表示対象オブジェクトに対応したデータセットにおける各評価値を、「業界の魅力度」，「発明の魅力度」，「業界の競合度合い」，「戦略性」の夫々毎に分類して、夫々の平均値を算出し、各平均値を変数Ｘ１，Ｘ２，Ｙ２，Ｙ１に夫々代入するとともに、明細表示領域４８に書き込む。
【００６５】
次のＳ３０５では、発明評価サーバ１４は、Ｓ３０５にて算出した各平均値Ｘ１，Ｘ２，Ｙ１，Ｙ２に対して、上述した演算（１）及び（２）を実行して、Ｘ座標及びＹ座標を算出する。即ち、以上のＳ３０３乃至Ｓ３０５の処理が、座標値算出手段に相当する。
【００６６】
次のＳ３０６では、発明評価サーバ１４は、Ｓ３０３にて特定した表示対象オブジェクトに対応したデータセットにおける「顧客マッチ度」，「独創性」及び「ファイティング度」の評価値の平均を算出して、この平均値に基づいて表示対象オブジェクトのバブル径を決定するとともに、明細表示領域４８に書き込む。
【００６７】
次のＳ３０７では、発明評価サーバ１４は、Ｓ２０７にて設定された色分基準軸上における表示対象データセットの位置に対応した色を、表示対象オブジェクトのバブルに設定する（色分基準軸が設定されていない場合には一定色を表示対象オブジェクトに設定する）。
【００６８】
次のＳ３０８では、発明評価サーバ１４は、メイン画面のバブルチャート表示領域４７に表示されているバブルチャート上において、Ｓ３０６にて決定したバブル径とＳ３０７にて設定した色とを有するオブジェクト（バブル）を、Ｓ３０５にて算出された座標値（Ｘ座標，Ｙ座標）によって指定される位置に表示する（画面表示手段に相当）。
【００６９】
次のＳ３０９では、発明評価サーバ１４は、Ｓ３０３にて特定した表示対象オブジェクトに対応したデータセットにおける整理番号を、表示対象オブジェクト（バブル）の説明文としてバブルチャート上に書き込み、この説明文と表示対象オブジェクトとの間に引出線を描く。
【００７０】
次のＳ３１０では、発明評価サーバ１４は、全ての表示対象オブジェクト（Ｓ３０１にて抽出したデータセット群）に対してＳ３０３乃至Ｓ３０９の処理を完了したか否かをチェックする。そして、未だ全ての表示対象オブジェクトに対する処理を完了していない場合には、発明評価サーバ１４は、処理をＳ３０３に戻し、次の表示対象オブジェクトを特定する。
【００７１】
これに対して、Ｓ３０３乃至Ｓ３１０のループ処理を繰り返した結果、全ての表示対象オブジェクトに対する処理を完了した場合には、発明評価サーバ１４は、Ｓ３１０からこのループ処理を抜けて、この表示操作サブルーチンを終了し、処理を図９のルーチンに戻す。
【００７２】
処理が戻された図９において、発明評価サーバ１４は、処理をＳ１０４からＳ１０１に戻す。
【００７３】
一方、上述したレーダーチャート表示処理は、Ｓ１０４での表示操作処理によってバブルチャート上に表示されている個々のオブジェクト（バブル）について、そのオブジェクトが表示された評価対象発明の「業界の魅力度」Ｘ１，「発明の魅力度」Ｘ２，「業界の競合度合い」Ｙ２，「戦略性」Ｙ１をレーダーチャートに表示するための処理である。
【００７４】
図１２は、このレーダーチャート表示処理のサブルーチンを示すフローチャートである。このサブルーチンに入って最初のＳ４００では、発明評価サーバ１４は、バブルチャート上において何れかのオブジェクト（バブル）がクリックされたことを示すＨＴＴＰリクエストメッセージを待つ。そして、該当するＨＴＴＰリクエストメッセージを受信すると、発明評価サーバ１４は、次のＳ４０１において、クリックされたオブジェクト（バブル）に相当する表示対象発明に関して明細表示領域４８に表示されている「業界の魅力度」Ｘ１，「発明の魅力度」Ｘ２，「業界の競合度合い」Ｙ２，「戦略性」Ｙ１を、読み込む。
【００７５】
次のＳ４０２では、発明評価サーバ１４は、Ｓ４０１にて読み込んだ各値に基づいて、図１５に示すメイン画面のレーダーチャート表示領域４９に、レーダーチャートを表示する。このレーダーチャートは、「業界の魅力度」，「発明の魅力度」，「業界の競合度合い」，「戦略性」に夫々対応した４つの軸を、原点同士を接触させて、原点の回りに９０度づつの角度間隔で順番に配置した構造を有する。そして、各軸上において各値Ｘ１，Ｘ２，Ｙ２，Ｙ１が示す点同士が斜線で結ばれて、全体として四角形として描かれる。なお、このレーダーチャートは、このレーダーチャート表示処理が繰り返し実行されることによって、同一のレーダーチャート表示領域４９上に、重ねて表示される。Ｓ４０２の完了後、発明評価サーバ１４は、このレーダーチャート表示処理サブルーチンを終了して、処理を図９のルーチンに戻す。
【００７６】
処理が戻された図９において、発明評価サーバ１４は、処理をＳ１０５からＳ１０１に戻す。
【００７７】
一方、図８のＳ０１０にて実行されるエディットモードは、発明評価データベース１７中に新たなデータセットを格納したり（記憶手段に相当）、既存のデータセットを削除したり更新するための処理である。
【００７８】
図１３は、このエディットモードのサブルーチンを示すフローチャートである。このサブルーチンに入って最初のＳ５０１では、発明評価サーバ１４は、“新規”，“更新”及び“削除”を選択枝とするドロップダウンメニューを表示させるためのＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信して、何れかの選択肢のクリックを示すＨＴＴＰリクエストメッセージを受信するのを待つ。そして、該当するＨＴＴＰリスエストメッセージを受信すると、発明評価サーバ１４は、どの選択枝がクリックされたのかを、Ｓ５０２にて判定する。
【００７９】
Ｓ５０２にて“新規”がクリックされたと判断した場合には、発明評価サーバ１４は、Ｓ５０３において、データ追加処理を実行する。このデータ追加処理では、発明評価サーバ１４は、入力画面を表示させるためのＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。この入力画面は、評価対象発明の整理番号を記入するための整理番号欄，各評価項目についての評価値を夫々記入するための評価値欄，評価対象発明が使用される製品又は評価対象発明を保有する組織（即ち、組織軸上の位置）を特定するための組織欄，評価対象発明が実施中であるか不実施であるか（即ち、実施状態軸上の位置）を特定するための実施状態欄，評価対象発明の出願状態（即ち、出願状態軸上の位置）を特定するための出願状態欄，評価対象発明の属性（即ち、属性軸上の位置）を特定するための属性欄を含む画面である。そして、クライアントコンピュータ２のオペレータがこの入力画面の各欄に必要事項を記入した上でＯＫボタンをクリックすると、記入された情報をパラメータを含むＨＴＴＰリクエストメッセージが発明評価サーバ１４へ送信される。このＨＴＴＰリクエストメッセージを受信した発明評価サーバ１４は、このＨＴＴＰリクエストメッセージに含まれるパラメータ中の整理番号及び各評価値に基づいてデータセットを作成して、このデータセットを、組織軸，実施状態軸，出願状態軸，属性軸に対応するパラメータが示す多次元空間内の位置に配置されるように、発明評価データベース１７内に格納する。以上のようにしてＳ５０３を完了すると、発明評価サーバ１４は、このエディットモード処理サブルーチンを完了する。
【００８０】
一方、Ｓ５０２にて“更新”がクリックされたと判断した場合には、発明評価サーバ１４は、Ｓ５０４において、データ更新処理を実行する。このデータ更新処理では、発明評価サーバ１４は、バブルチャート上に表示されている何れかのオブジェクト（バブル）がクリックされるのを待つ。そして、何れかのオブジェクト（バブル）がクリックされると、発明評価サーバ１４は、そのオブジェクトに関するデータセットを発明評価データベース１７から読み出す。そして、上記したＳ５０３にて表示したのと同じ構成の入力画面を表示させるためのＨＴＭＬデータをクライアントコンピュータ２へ送信する。この入力画面の各欄には、発明評価データベース１７から読み出したデータセットの値及び多次元空間内の位置が記述されている。その後、クライアントコンピュータ２のオペレータが、入力画面中の各欄の内容を修正した上でＯＫボタンをクリックすると、修正された情報をパラメータを含むＨＴＴＰリクエストメッセージが発明評価サーバ１４へ送信される。このＨＴＴＰリクエストメッセージを受信した発明評価サーバ１４は、このＨＴＴＰリクエストメッセージに含まれるパラメータに基づいて、発明評価データベース１７中の当該データセットを更新する。以上のようにしてＳ５０４を完了すると、発明評価サーバ１４は、このエディットモード処理サブルーチンを完了する。
【００８１】
一方、Ｓ５０２にて“削除”がクリックされたと判断した場合には、発明評価サーバ１４は、Ｓ５０５において、データ削除処理を実行する。このデータ削除処理では、発明評価サーバ１４は、バブルチャート上に表示されている何れかのオブジェクト（バブル）がクリックされるのを待つ。そして、何れかのオブジェクト（バブル）がクリックされると、発明評価サーバ１４は、そのオブジェクトに関するデータセットを発明評価データベース１７から削除する。以上のようにしてＳ５０５を完了すると、発明評価サーバ１４は、このエディットモード処理サブルーチンを完了する。
（実施形態の活用例）
以下、本実施形態によって、様々な条件に従って発明評価データベース１７からデータセットを抽出してバブルチャートにオブジェクトの分布を表示することによって実施される統合的発明評価の具体例を説明する。
＜事業部評価＞
図１６乃至図１８は、図３に示す組織軸において、個々の事業部を指定した場合の例である。具体的には、図１６は、Ａ事業部が保有する約１００件の発明についての評価結果を一覧するバブルチャートである。このバブルチャートによると、かなり高位置（即ち、第一象限右上）にオブジェクトが存在している。これらのオブジェクトに対応した発明は、機種戦略や市場要求性にマッチした良い発明であると思われる。また、図１７は、Ｂ事業部が保有する約２３０件の発明についての評価結果を一覧するバブルチャートである。このバブルチャートによると、全体の分布が低位置（即ち、第三象限）寄りである。従って、現状では活用されていないものが多いと思われる。また、図１８は、Ｃ事業部が保有する約５０件の発明についての評価結果を一覧するバブルチャートである。このバブルチャートによると、高位置から低位置まで発明が均等に分散している。
【００８２】
以上の図１６乃至図１８を比較すれば明らかなように、本実施形態による発明評価システムによると、各事業部がどの程度の数の発明を保有しているかが一目でわかるので、十分な特許出願がなされているか否かの判断が可能である。また、評価時における発明の活用状況が明確になるので、事業戦略の見直し等が可能になる。
＜機種評価＞
図１９及び図２０は、図３に示す組織軸において、個々の製品を指定した場合の例である。具体的には、図１９は、Ａ事業部のα機種の製品に用いられている発明についての評価結果を一覧するバブルチャートである。このバブルチャートによると、高位置に位置する発明が多いので、有効な特許出願ができており、製品を有効に保護していることが判る。ただし、低位置に位置する発明が少ないので、将来に備えた出願や他社を睨んだ出願がされていないことが判る。また、図２０は、Ａ事業部のβ機種の製品に用いられている発明についての評価結果を一覧するバブルチャートである。この製品は未だ本格的に発売されていないため、このバブルチャートでは、極端に高位置又は低位置に位置する発明が少なく、多くが原点付近に集中している。ただし、発明の出願数及び高位置及び低位置への全体的な拡がりは、十分である。よって、本格的発売前の製品を保護する観点で言えば、非常に好ましい特許出願の仕方がなされていると判断できる。
＜実施状態別評価＞
図２１乃至図２３は、図３に示す組織軸において、個々の製品を指定するとともに、図４に示す実施状態軸上の位置に応じた色を表示対象オブジェクトに付した場合の例である。具体的には、図２１は、図１９と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。また、図２２は、図２０と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。また、図２３は、Ｄ事業部のγ機種の製品に用いられている発明についての評価結果を一覧するバブルチャートである。このバブルチャートによると、一つを除き全発明が実施されており、高位置に位置する発明が多い。従って、現状では製品を守ることができる良い発明を特許出願できているが、将来に備えた他社を睨んだ出願がされていないことが判る。
【００８３】
以上の図２１乃至図２３から明らかなように、本実施形態による発明評価システムによると、各発明が実施されているかどうかに分けて表示することができるので、原製品を守る出願がどの程度されているかが判るので、現状認識が可能である。
＜出願状態別評価＞
図２４乃至図２６は、図３に示す組織軸において、個々の製品を指定するとともに、図５に示す出願状態軸上の位置に応じた色を表示対象オブジェクトに付した場合の例である。具体的には、図２４は、図１９と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。このバブルチャートによると、未登録のものが多くを占めていることが判る。また、図２５は、図２０と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。このバブルチャートによると、登録済みの発明と未登録の発明とが半々程度であってバランスが良い状態であると、判断することができる。また、今後、高位置にある未登録発明について出願審査請求を行って権利化し、他社の排除を可能にすべきと判断することができる。また、図２６は、図２３と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。このバブルチャートによると、現在は未だ１件も審査請求されておらず、登録されていものがないことが判る。また、今後、重要発明をどれだけ権利化できるかによって、市場の独占状態が変化してくると思われるので、自社及び他社の実施状況を睨みながら審査請求のタイミングを見計らっていく必要があると、判断することができる。
【００８４】
特許権は設定登録によって発生するもの故に、たとえ良い発明であって高位置にあったとしても、権利化されなければ意味がない。よって、審査段階でどの発明が重要であるかを認識することが必要である。本実施形態による発明評価システムによると、各特許出願が登録されているか、未登録でも審査請求がなされているか、それとも審査未請求であるかが表示されるので、評価時点において権利として製品を保護している特許がどの程度あるか、また、今後、どの出願を権利かすべきかを、容易に判断することができる。
＜属性別表示＞
図２７及び図２８は、図３に示す組織軸において、個々の製品を指定するとともに、図６に示す属性軸上の位置に応じた色を表示対象オブジェクトに付した場合の例である。具体的には、図２７は、図１９と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。このバブルチャートによると、攻撃型出願，防衛型出願が高位置に数多く位置しているので、十分な製品保護が出来ていることが判る。一方、周辺型出願が少ないので、他社の進出を十分にくい止めていないと判断することができる。なお、低位置に位置する周辺型特許は、出願戦略，商品戦略，市場ニーズから外れているので、権利範囲も狭いので放棄を考えるべきであると、判断できる。また、将来型出願は１件しかないので、将来を見据えた出願ができていないと、判断することができる。また、図２８は、図２０と同じデータセットに基づいてバブルの色分けを行ったバブルチャートである。このバブルチャートによると、様々なタイプの出願がなされているので、良い出願の仕方ができていると判断することができる。
【００８５】
このように、本実施形態による発明評価システムによると、評価対象発明についての出願が持つ属性を、攻撃、防衛、周辺及び将来の各タイプに分けて表示することにより、各出願がその位置にある理由を把握することができ、該当機種に不足しているタイプの出願を、示唆することができる。
【００８６】
【発明の効果】
以上のように構成された本発明の発明評価システムによると、様々な条件に従って抽出された一又は複数の発明についての評価結果が、各評価項目に対応した複数の軸を有する多次元空間内の位置として表示される。その結果として、複数の発明同士の価値を相対的に比較することが可能になる。また、事業等に関連する全発明の分布を統合的に表示して、その事業等の経済的価値の評価に供することや、将来における特許戦略立案等に供することが、可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の一実施形態としての発明評価システムのブロック図
【図２】評価項目軸の構造を示すツリー図
【図３】組織軸の構造を示すツリー図
【図４】実施状態軸の構造を示すツリー図
【図５】出願状態軸の構造を示すツリー図
【図６】属性軸の構造を示すツリー図
【図７】データセットの具体値例の一覧表
【図８】発明評価サーバによる処理内容を示すフローチャート
【図９】図８のＳ００９にて実行されるブラウズモード処理サブルーチンを示すフローチャート
【図１０】図９のＳ１０３にて実行される条件設定操作処理サブルーチンを示すフローチャート
【図１１】図９のＳ１０４にて実行される表示操作処理サブルーチンを示すフローチャート
【図１２】図９のＳ１０５にて実行されるレーダーチャート表示処理サブルーチンを示すフローチャート
【図１３】図８のＳ０１０にて実行されるエディットモード処理サブルーチンを示すフローチャート
【図１４】ログイン画面を示す図
【図１５】メイン画面を示す図
【図１６】バブルチャート例を示す図
【図１７】バブルチャート例を示す図
【図１８】バブルチャート例を示す図
【図１９】バブルチャート例を示す図
【図２０】バブルチャート例を示す図
【図２１】バブルチャート例を示す図
【図２２】バブルチャート例を示す図
【図２３】バブルチャート例を示す図
【図２４】バブルチャート例を示す図
【図２５】バブルチャート例を示す図
【図２６】バブルチャート例を示す図
【図２７】バブルチャート例を示す図
【図２８】バブルチャート例を示す図
【符号の説明】
１　　　ホストコンピュータ
２　　　クライアントコンピュータ
１０　　　ＣＰＵ
１３　　　データベース
１４　　　発明評価サーバ
１７　　　発明評価データベース
２０　　　ＣＰＵ
２２　　　ディスプレイ
２３　　　入力装置
２７　　　ブラウザ
【図１】
2004145629.tif 000003
【図２】
2004145629.tif 000004
【図３】
2004145629.tif 000005
【図４】
2004145629.tif 000006
【図５】
2004145629.tif 000007
【図６】
2004145629.tif 000008
【図７】
2004145629.tif 000009
【図８】
2004145629.tif 000010
【図９】
2004145629.tif 000011
【図１０】
2004145629.tif 000012
【図１１】
2004145629.tif 000013
【図１２】
2004145629.tif 000014
【図１３】
2004145629.tif 000015
【図１４】
2004145629.tif 000016
【図１５】
2004145629.tif 000017
【図１６】
2004145629.tif 000018
【図１７】
2004145629.tif 000019
【図１８】
2004145629.tif 000020
【図１９】
2004145629.tif 000021
【図２０】
2004145629.tif 000022
【図２１】
2004145629.tif 000023
【図２２】
2004145629.tif 000024
【図２３】
2004145629.tif 000025
【図２４】
2004145629.tif 000026
【図２５】
2004145629.tif 000027
【図２６】
2004145629.tif 000028
【図２７】
2004145629.tif 000029
【図２８】
2004145629.tif 000030