(57)【要約】【課題】電気サブネットワーク間の交流トラヒック量に応じて最適な光パスの設定または開放を自動的に行う。【解決手段】光バックボーンエリアネットワークを仮想的に２面に分け、接続性確保用プレーンは交流トラヒック行列の予測を用いて最適に設計しておき、カットスルー用プレーンはトラヒックの急激な変動に応じて動的にＯ−ＬＳＰを設定開放を行う。【選択図】　図１
2004007203.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
光クロスコネクトから構成される光バックボーンエリアネットワークと、電気ルータから構成される電気エリアネットワークとを備え、
前記電気エリアネットワークに直接接続された前記光バックボーンエリアネットワーク内のボーダノードは、光パスを終端する手段を備え、
複数の前記ボーダノード相互間は、光パス上に設定された電気パスによりシングルホップまたはマルチホップでルーティングされる
電気光パス統合通信網において、
前記光バックボーンエリアネットワークが仮想的に２面に分けて管理され、
当該２面のうちの第一面を用いて電気エリアネットワーク相互間のシングルホップまたはマルチホップの接続性確保を行う手段と、
当該２面のうちの第二面を用いて前記電気エリアネットワークを直接カットスルーの光パスにより接続する手段と
を備えたことを特徴とする電気光パス統合通信網。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は光電気パス統合網に利用する。特に、サブネット間の交流トラヒック量に応じた動的な光パスの設定開放技術に関する。
【０００２】
【従来の技術】
電気光パス統合通信網は、光バックボーンエリアネットワークと電気エリアネットワークとからなり、光バックボーンエリアネットワーク上で設定される光パス（Ｏ−ＬＳＰと記す）を用いて電気エリアネットワーク相互間を接続する。
【０００３】
光バックボーンエリアネットワークは、光クロスコネクトから構成され、電気エリアネットワークは電気ルータから構成され、光バックボーンエリアネットワーク内の電気エリアネットワークに直接接続されたボーダノードは、光パスを終端する。
【０００４】
二つの電気エリアネットワークが通信をするためには相互に接続性が確保されていなければならない。すなわち、それらがシングルホップまたはマルチホップのＯ−ＬＳＰで相互に接続されていなければならない。図６は接続性を説明するものである。接続性がある例（ａ）では、全ての電気エリアがシングルホップもしくはマルチホップのＯ−ＬＳＰで接続されており、それらのＯ−ＬＳＰを乗り継いで全ての電気エリアネットワーク相互間がそれぞれ１本のＥ−ＬＳＰで接続されている。一方、接続性がない例（ｂ）では、エリア４へのＯ−ＬＳＰが設定されていないので、エリア４へはＥ−ＬＳＰを設定することができない。
【０００５】
光バックボーンエリアにＯ−ＬＳＰを設定することで仮想トポロジを構成することができる。仮想トポロジを電気エリア間の交流トラヒック量によって変えることで、輻輳を抑えつつ網の使用効率を高めることが可能となる。図７は電気エリア間の交流トラヒック行列を示し、Ｉ，Ｊ成分はエリアＩからエリアＪへの交流トラヒック量を示す。図８は交流トラヒック行列によって仮想トポロジを変えた方がよいことの概念を示す。
【０００６】
従来は交流トラヒック行列を事前に予測し、仮想トポロジを設計していた。仮想トポロジの設計は交流トラヒック行列と網のリソースを考慮に入れた最適化問題を解くことで得られた。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、このような手順で仮想トポロジを求めるのは時間がかかり、実時間制御には適さない。例えば、交流トラヒック行列が急激に変化した場合には、速やかにトポロジを再構成する必要があるが、トポロジを再構成する際には既存のトポロジの変更を少なく抑え、同時に接続性を確保しながら、処理を進めなければならないため、非常に複雑な処理となる。
【０００８】
本発明は、このような背景に行われたものであって、仮想トポロジの再構成を簡易化し、迅速に処理を進めることにより、電気エリアネットワーク間の交流トラヒック量に応じて最適なＯ−ＬＳＰの設定または開放を行うことができる光電気パス統合通信網を提供することを目的とする。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
本発明は、光バックボーンエリアネットワークを仮想的に２面に分け、接続性確保用プレーンは交流トラヒック行列の予測を用いて最適に設計しておき、カットスルー用プレーンはトラヒックの急激な変動に応じて動的にＯ−ＬＳＰの設定開放を行う。すなわち、最適に設計された仮想トポロジを常時確保しておきながら、トラヒックの急激な変動に応じて動的にＯ−ＬＳＰを設定開放する。トラヒックの急激な変動が収まったら再び確保しておいた仮想トポロジにしたがってＯ−ＬＳＰの設定開放を行い、交流トラヒック行列の予測を用いた最適なＯ−ＬＳＰ設定状態に復帰させる。これにより、電気エリアネットワーク間の交流トラヒック量に応じて最適なＯ−ＬＳＰの設定または開放を行うことができる。
【００１０】
すなわち、本発明は、光クロスコネクトから構成される光バックボーンエリアネットワークと、電気ルータから構成される電気エリアネットワークとを備え、前記電気エリアネットワークに直接接続された前記光バックボーンエリアネットワーク内のボーダノードは、光パスを終端する手段を備え、複数の前記ボーダノード相互間は、光パス上に設定された電気パスによりシングルホップまたはマルチホップでルーティングされる電気光パス統合通信網である。
【００１１】
ここで、本発明の特徴とするところは、前記光バックボーンエリアネットワークが仮想的に２面に分けて管理され、当該２面のうちの第一面を用いて電気エリアネットワーク相互間のシングルホップまたはマルチホップの接続性確保を行う手段と、当該２面のうちの第二面を用いて前記電気エリアネットワークを直接カットスルーの光パスにより接続する手段とを備えたところにある。
【００１２】
【発明の実施の形態】
本発明実施例の電気光パス統合通信網を図１ないし図５を参照して説明する。図１は本実施例の電気光パス統合通信網の構成を示す図である。図２は本実施例のカットスルー用プレーンの説明を示す図である。図３は本実施例のポート数ネックによりＯ−ＬＳＰが設定できない例を示す図である。図４は本実施例の波長リンク数ネックによりＯ−ＬＳＰが設定できない例を示す図である。図５は本実施例の波長リンク数ネックを解消するため、波長リンク番号とエリア間交流トラヒック量とを交換し、使用率の低いＯ−ＬＳＰを開放する例を示す図である。
【００１３】
本実施例は、図１に示すように、光クロスコネクトから構成される光バックボーンエリアネットワーク（Ｂａｃｋｂｏｎｅ　ａｒｅａ）と、電気ルータから構成される電気エリアネットワーク（Ａｒｅａ１〜６）とを備え、電気エリアネットワークに直接接続された光バックボーンエリアネットワーク内のボーダノードは、光パスを終端する手段を備え、複数のボーダノード相互間は、光パス上に設定された電気パスによりシングルホップまたはマルチホップでルーティングされる電気光パス統合通信網である。
【００１４】
ここで、本実施例の特徴とするところは、光バックボーンエリアネットワークが仮想的に接続性確保用プレーンおよびカットスルー用プレーンの２面に分けて管理され、当該２面のうちの接続性確保用プレーンを用いて電気エリアネットワーク相互間のシングルホップまたはマルチホップの接続性確保を行う手段と、当該２面のうちのカットスルー用プレーンを用いて電気エリアネットワークを直接カットスルーの光パスにより接続する手段とを備えたところにある。
【００１５】
なお、前記接続性確保を行う手段および光パスにより接続する手段の図示は省略するが、当該電気光パス統合通信網を総括的に管理する装置に備えてもよいし、あるいは、複数のノードに分散配置してもよい。
【００１６】
以下では、本実施例をさらに詳細に説明する。
【００１７】
接続性確保用プレーンは交流トラヒック行列の予測を用いて最適に設計しておき、カットスルー用プレーンはトラヒックの急激な変動に応じて動的にＯ−ＬＳＰを設定開放を行う。
【００１８】
図２はカットスルー用プレーンの説明であり、エリア１とエリア４との間の交流トラヒック量が多い場合はカットスルーＯ−ＬＳＰを設定する。エリアでは各エリアに向かうＯ−ＬＳＰ毎にトラヒック量を測定しておき、それがある閾値を超えたら、直接対向エリアにシングルホップでＯ−ＬＳＰを設定しようとする。
【００１９】
ネットワークのリソースが足りなくてＯ−ＬＳＰが設定できない場合がある。それは、ポート数ネックの場合（図３）と波長リンク数ネックの場合（図４）である。
【００２０】
図３の例にあるポート数ネックの場合には、エリア１のエリアボーダルータ（以下ではＡＢＲと記す）から合計５本のＯ−ＬＳＰを設定しようとしている（カットスルー用プレーンは３本のＯ−ＬＳＰ）。ＡＢＲが終端できるＯ−ＬＳＰの本数が４本に制限されている場合には、カットスルー用プレーンでは、２本のＯ−ＬＳＰに制限しなければならない。この場合には、候補のＯ−ＬＳＰの中で最も使用率の低いＯ−ＬＳＰをあきらめる。エリア１と４、エリア１と５、エリア１と３の交流トラヒックの中で最も少ないものをあきらめる。
【００２１】
図４の例にある波長リンク数ネックの場合には、ネックの箇所では全部で４本のＯ−ＬＳＰを設定しようとしている（カットスルー用には３本）。途中のリンクで使用できる波長数が３本の場合には、このうち１本をあきらめなければいけない。この場合も先ほどの場合と同様に最も使用率が低いＯ−ＬＳＰをあきらめる。ただし波長リンク数のネックの場合には、分散的にＡＢＲで解決する必要があるため、図５に示す手順を用いる。
【００２２】
図５の手順ではまず、Ｏ−ＬＳＰを新たに設定しようとしているＡＢＲが波長リンク数ネックとなっているエリア間の交流トラヒック量を合わせて公告する。それを受けて、対向の他のＡＢＲは公告されたネックの波長リンクを通過するＯ−ＬＳＰの交流トラヒックを他の全てのＡＢＲへ公告する。それを受けて、全てのＡＢＲは自分が最も使用率の低いＯ−ＬＳＰの発信者かどうかを決定し、もしそうであればそのＯ−ＬＳＰを開放する。開放したら、その旨を他のＡＢＲへ通知し、設定しようとしているＯ−ＬＳＰが設定できるようになる。
【００２３】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、接続性の確保は接続性確保用プレーンの仮想トポロジで確保されているので、カットスルー用プレーンでは接続性を考慮せずに動的にＯ−ＬＳＰの設定開放を速やかに行うことができ、これにより、電気エリアネットワーク間の交流トラヒック量に応じて最適なＯ−ＬＳＰの設定または開放を行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】
本実施例の電気光パス統合通信網の構成を示す図。
【図２】
本実施例のカットスルー用プレーンの説明を示す図。
【図３】
本実施例のポート数ネックによりＯ−ＬＳＰが設定できない例を示す図。
【図４】
本実施例の波長リンク数ネックによりＯ−ＬＳＰが設定できない例を示す図。
【図５】
本実施例の波長リンク数ネックを解消するため、波長リンク番号とエリア間交流トラヒック量とを交換し、使用率の低いＯ−ＬＳＰを開放する例を示す図。
【図６】
接続性の説明を行うための図。
【図７】
交流トラヒック行例を示す図。
【図８】
接続性確保用プレーンの構成例を示す図。
【符号の説明】
１〜６　エリア
【図１】
2004007203.tif 000003
【図２】
2004007203.tif 000004
【図３】
2004007203.tif 000005
【図４】
2004007203.tif 000006
【図５】
2004007203.tif 000007
【図６】
2004007203.tif 000008
【図７】
2004007203.tif 000009
【図８】
2004007203.tif 000010