(57)【要約】【課題】治療面積を大幅に減少させることなく、身体の動きに対する追従性等を向上させることができる皮膚貼付治療体を提供する。【解決手段】皮膚貼付治療体は、肌面に沿って貼付可能で、且つ、肌接触面の全面若しくは一部が治療面となった治療用弾性シートを備え、前記治療用弾性シートの弾性変形によって収縮可能となる大きさに設定された切り欠き部を前記治療用弾性シートの周縁部に複数設け、前記切り欠き部の最深部を始点とするスリット状の切れ目部を前記治療用弾性シートに形成したことを特徴とする。【選択図】　　図１
2004121411.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
肌面に沿って貼付可能で、且つ、肌接触面の全面若しくは一部が治療面となった治療用弾性シートを備え、前記治療用弾性シートの弾性変形によって収縮可能となる大きさに設定された切り欠き部を前記治療用弾性シートの周縁部に複数設け、前記切り欠き部の最深部を始点とするスリット状の切れ目部を前記治療用弾性シートに形成したことを特徴とする皮膚貼付治療体。
【請求項２】
前記治療用弾性シートに切り込み部を設け、該切り込み部の両端部が前記治療用弾性シートの周縁部及び前記切れ目部に開いていないことを特徴とする請求項１に記載の皮膚貼付治療体。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、肩こりや腰痛等の諸症状を磁力線や経皮鎮痛消炎剤や温熱などにより治療を行うための皮膚貼付治療体に関する。
【０００２】
【従来の技術】
この種の皮膚貼付治療体は、磁力線の発生源や経皮鎮痛消炎剤等を身体に貼り付けて治療効果が得られるようになっているので、身体の動きによる肌の伸縮に追従でき、密着性にも優れたものでなければ、患者に不快感を与えてしまうという問題がある。
【０００３】
しかし、身体の動きは複雑であり、身体に貼り付けられた治療用弾性シートには引張、曲げ、ねじり等の力が複合的に作用するので、身体の複雑な動きに対処できるように次のような皮膚貼付治療体が提案されていた。
【０００４】
図１７に示す皮膚貼付治療体１００は、両側にスリット状の切れ目部１０１を設けたものである（例えば、特許文献１参照。）。かかる皮膚貼付治療体１００によれば、切れ目部１０１がないものに較べて伸び易くなるが、曲げ力Ｍによって圧縮側の部位が縮み難く身体追従性が乏しい等の問題があった。
【０００５】
図１８に示す皮膚貼付治療体２００は、両側に切り欠き部２０１を設けることによってくびれ部２０２を形成したものである（例えば、特許文献２参照。）。かかる皮膚貼付治療体２００によれば、曲げ力Ｍの作用により圧縮側に位置する切り欠き部２０１の切り欠き幅が狭まることによって身体追従性等が向上する。
【０００６】
しかし、皮膚貼付治療体２００を、特許文献２のように単に絆創膏基体として用いるのではなく、肌接着面全面に磁気治療等の治療効果を付与するようにした場合には、身体追従性等を満足させるだけの切り欠き部を設けようとすると、切り欠き部によって治療面積が減少して治療効果が低下し、また、切り取り部が増えてコスト高になるという問題があった。
【０００７】
【特許文献１】
実開昭５７−３５３３３号公報（全頁、第１図）
【０００８】
【特許文献２】
実開平３−１８７２０号公報（全頁、第１図、第２図）
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は、治療面積を大幅に減少させることなく、身体の動きに対する追従性等を向上させることができる皮膚貼付治療体を提供する。
【００１０】
【課題を解決するための手段】
本発明は、前記課題を解決するため、肌面に沿って貼付可能で、且つ、肌接触面の全面若しくは一部が治療面となった治療用弾性シートを備え、前記治療用弾性シートの弾性変形によって収縮可能となる大きさに設定された切り欠き部を前記治療用弾性シートの周縁部に複数設け、前記切り欠き部の最深部を始点とするスリット状の切れ目部を前記治療用弾性シートに形成したことを特徴とする皮膚貼付治療体を提供する。
【００１１】
また、前記治療用弾性シートに切り込み部を設け、該切り込み部の両端部が前記治療用弾性シートの周縁部及び前記切れ目部に開かないように構成するのが望ましい。
【００１２】
更に、前記切り込み部は、その端部が前記切れ目部の端部に接近しない位置に設けるのが好ましい。
【００１３】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
実施の形態１
図１に示すように、皮膚貼付治療体Ａは、肌面Ｓに沿って貼付可能な治療用弾性シート１にくびれ部２及び切れ目部３を設けることにより構成されている。治療用弾性シート１は、ゴム等の弾性材料の成形体であり、弾性材料には磁気粉が混入され、肌に接触する面は全面にわたって磁気治療効果を発揮するようになっている。なお、治療用弾性シート１は磁気治療効果を発揮するものには限定はされず、例えば経皮鎮痛消炎剤を含むものであったり、温熱効果を発揮させるものであっても良い。
【００１４】
治療用弾性シート１の周縁部には外側に向かうほど切り欠き幅が拡がった切り欠き部４が形成され、該切り欠き部４の間に位置する治療用弾性シート１の幅狭部分（斜線模様で示す。）をくびれ部２とし、該くびれ部２以外の部位を非くびれ部５としている。なお、隣接する切り欠き部４の間に位置する治療用弾性シート１にも該切り欠き部４によって幅狭部分（散点模様で示す。）が形成されるが、くびれ部２は該幅狭部分を含むものではない。すなわち、くびれ部２は後述するように治療用弾性シート１に高い伸び、曲げ及び捻り等の性能を付与するために設けられるものであるので、これらのいずれの性能にも寄与しない治療用弾性シート１の幅狭部分はくびれ部２の概念からは除外される。
【００１５】
切り欠き部４の形状は、その切り欠き幅が治療用弾性シート１の弾性変形によって収縮可能となるものであれば特に限定されるものではないが、図示のように略Ｖ字形状であって治療用弾性シート１の周縁が緩やかな曲線となるようにするのが好適である。
【００１６】
切り欠き部４は、治療用弾性シート１の周縁に等間隔で形成することによっていずれの方向から力に対しても適度に伸縮して安定した追従性や密着性が得られるのが好ましく、治療用弾性シート１が長方形状のときには、各長辺部に等間隔で設けるのが好ましい。
【００１７】
また、切り欠き部４は、小さすぎると追従性が得られず、大きすぎると治療面積が減少して治療効果が十分に得られなくなるので、切り欠き部４の大きさについては、治療用弾性シート１の追従性及び治療効果に留意しつつ決定される。例えば、縦寸法×横寸法が５ｃｍ×９ｃｍの長方形状の治療用弾性シート１では、切り欠き部４の面積は０．５ｃｍ２〜１．３ｃｍ２の範囲内で決定されるのが好適であるが、必ずしもこの範囲に限定されるものではない。更に、治療用弾性シート１の形態や大きさが変更されたときには、上記の点に留意しつつ切り欠き部４の大きさは適宜変更されるものである。
【００１８】
切り欠き部４の数についても、少なすぎると追従性が得られず、多すぎると治療面積が減少して治療効果が十分に得られなくなるので、治療用弾性シート１の追従性及び治療効果に留意しつつその数が決定される。例えば、縦寸法×横寸法が５ｃｍ×９ｃｍの長方形の治療用弾性シート１では、図示のように各長辺部にそれぞれ３個設けるのが好適であるが、必ずしもこの範囲に限定されるものではない。更に、治療用弾性シート１の形態や大きさが変更されたときには、上記の点に留意しつつ切り欠き部４の数は適宜変更されるものである。
【００１９】
また、くびれ部２には切り欠き部４の最深部を始点としてスリット状の切れ目部３が形成され、該切れ目部３とくびれ部２とが一体的に働くことにより、引張力や曲げ力やねじり力等に対する皮膚貼付治療体Ａの変形抵抗を低減し、身体の動きに対する皮膚貼付治療体Ａの追従性等を向上させている。
【００２０】
例えば、図２のように、身体の動きにより皮膚貼付治療体Ａに引張力Ｐが作用したときには、くびれ部２の高い伸び率により皮膚貼付治療体Ａは身体の動きに応じて伸び、それと同時にくびれ部２に応力が集中することにより切れ目部３が拡開し、この結果、身体の動きに対する高い追従性が発揮される。しかも、切れ目部３はスリット状に形成されているので、皮膚貼付治療体Ａの貼付け面（治療面）の面積は減少しない。
【００２１】
また、図３（ａ）のように切れ目部３が存在する分だけ非くびれ部５の端部５ａの自由端長Ｌが長くなるので、同図（ｂ）のように切れ目部３がないものに較べ、二点鎖線のように非くびれ部５の端部５ａが撓み易くなり、皮膚貼付治療体Ａの追従性能が向上し、肌に突き刺さる等の肌への不快な刺激も解消できる。
【００２２】
図４のように曲げ力Ｍが作用したときには、皮膚貼付治療体Ａの圧縮側の部位では切り欠き部４の切り欠き幅が狭まって圧縮力に対処できるので、皮膚貼付治療体Ａが肌面Ｓから浮き上がり難くなる一方、引張側の部位では切り欠き部の切り欠き幅が拡がるので、皮膚貼付治療体Ａが貼られることによる肌の突っ張り感を解消することができる。
【００２３】
なお、引張側の部位が拡がり易くなる分、圧縮側の部位は大きく折れ曲がって肌から浮き上がろうとする。しかし、図５のように圧縮側の皮膚貼付治療体Ａは切れ目部３で屈曲するので、二点鎖線で示すように切れ目部３がないことによって皮膚貼付治療体Ａが円弧状に湾曲するのに較べ、肌面Ｓから浮き上がる治療面の面積を低く抑えることができる。
【００２４】
また、図６に示すように、身体の動きにより治療用弾性シート１にねじり力Ｔが作用したときには無理なくねじれ、図７のような引張力Ｐに対しても身体追従性が向上する。
このように、皮膚貼付治療体Ａは、引張、曲げ、ねじり等の種々の変形性能が向上するので、屈伸運動は勿論のこと、ねじりや曲げなどの様々な筋肉の動きに対する追従性が優れ、図９（ａ）のように肩や腰や膝などの動きの激しい身体の部位に貼り付けても剥がれ難くなる。
しかも、切れ目部３の存在により、切り欠き部４の面積を大きくしなくてもこれらの効果が得られるので、切り欠き部４によって治療面積を大幅に減少させなくて済む。なお、スリット状の切れ目部３は、外力が作用していない状態では該切れ目部３の相対向する縁部３ａが接触して閉じている。また、切れ目部３の相対向する縁部３ａが離れて隙間が存在しても良いが、該隙間の幅については、隙間が狭まるような身体の動きがあった場合には、隙間が解消されるか、又は隙間が僅かに残るように設定されるものである。
【００２５】
皮膚貼付治療体Ａを身体Ｂに貼り付ける方法としては、図９（ａ）のように皮膚貼付治療体Ａを身体Ｂに直に接着させる場合には、皮膚貼付治療体Ａの肌接触面に粘着剤層を形成するが、同図（ｂ）（ｃ）のように前記粘着剤層を形成せずに不織布製貼付テープＣを用いても良い。この場合、同図（ｂ）のように治療用弾性シート１と相似形の不織布製貼付テープＣを用いれば、不織布製貼付テープＣによる皮膚貼付治療体Ａの身体追従性の低下を防止できる。また、追従性に優れた不織布製貼付テープＣであれば、同図（ｃ）のように治療用弾性シート１と非相似形であっても良い。
【００２６】
図８に示すように、皮膚貼付治療体Ａは長方形（縦寸法×横寸法は、５ｃｍ×９ｃｍ、厚さ０．５５ｍｍ）の治療用弾性シート１を裁断して製造される。すなわち、５つの同径（半径２．７ｃｍ）の円９の中心を長方形の治療用弾性シート１の中心線上に所定間隔（２ｃｍ）で点打ちし、該中心点を中心に二点鎖線のように描き、斜線部分を切り取ることにより、３つのくびれ部２を形成する。更に切り欠き部４の最深部を始点としてスリット状の切れ目部３（長さ０．５ｃｍ）を設ける。
【００２７】
切り欠き部４や切れ目部３の形は本実施形態のものに限定されるものではなく、直線、曲線、又はこれらの組み合わせによって得られる種々の形態が考えられ、裁断寸法や切れ目部３の長さや方向も特に限定されるものではない。また、皮膚貼付治療体Ａの外周縁を全周にわたって湾曲させて刺激を和らげるようにしても良い。また、治療用弾性シート１の形状も特に限定されるものではない。
【００２８】
図１０は他の実施形態を示し、同図（ａ）のように非くびれ部５の幅方向にスリット状の切り込み部６を設け、引張力Ｐ等に対しては、同図（ｂ）のように切り込み部６が開口することにより皮膚貼付治療体Ａの伸び能力等が更に向上するようになっている。また、切り込み部６は、その端部が切れ目部３の端部に接近しない位置に設けられるものである。そして、切り込み部６の端部と切れ目部３の端部との接近を避けることにより、皮膚貼付治療体Ａに外力が作用するときに、切り込み部６及び切れ目部３により発生する応力集中箇所が重ならないようにして皮膚貼付治療体Ａの構造強度の低下を最小限に抑えることができる。
【００２９】
また、図１１のように、切り込み部６を十字状に形成すれば、身体の複雑な動きに対する追従性等が更に向上する。
【００３０】
図１２は更に他の実施形態を示し、非くびれ部５に複数本の切り込み部６を平行に設けたり、交差して設けるなどして皮膚貼付治療体Ａの性能を向上させている。
使用感の評価
皮膚貼付治療体の使用経験者１０名が次の評価項目（１）から（３）に基づいて評価を行った。
（１）追従性（身体の動かし易さであり、主としてサンプルの貼付部位の身体の束縛感（突っ張り感）の面から評価した。）
（２）密着性（身体を動かしたときの患部からサンプルの浮き上がり頻度、患部からのサンプルのずれ、サンプルのよじれの面から評価した。）
（３）不快な刺激（サンプルの周縁部による身体への刺激の面から評価した。）
実施例１と、図１３乃至図１５に示す比較例１〜３のサンプルとを、長方形状の不織布製貼付テープ１０（９ｃｍ×１４ｃｍ）を用いて図９に示す部位にそれぞれ貼り付けた。実施例１は、図８に示す皮膚貼付治療体と同寸法のものである。
Ａ．実施例１と比較例１との比較
比較例１は、図１３に示す長方形（５ｃｍ×９ｃｍ）の皮膚貼付治療体３００である。
（１）動かし易さ
（ａ）動かし易さの絶対評価は次の通りである。
【００３１】
2004121411.tif 000003
このように、実施例１の場合には、「動かし易い」と「やや動かし易い」を合わせて全体の９割になり、また、比較例１のそれの９倍となった。
【００３２】
（ｂ）実施例１と比較例１の相対評価は次の通りである。
【００３３】
実施例１の方が動かし易い　　　　９０％
実施例１の方がやや動かし良い　　１０％
同等　　　　　　　　　　　　　　　０％
比較例１の方がやや動かし易い　　　０％
比較例１の方が動かし易い　　　　　０％
このように、「実施例１の方が動かし易い」と「実施例１の方がやや動かし易い」を合わせると１０割になった。
【００３４】
この結果、実施例１によれば、身体の束縛感が解消され、優れた使用感が得られることが判明した。
（２）密着性
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００３５】
2004121411.tif 000004
このように、実施例１の場合には、「良い」と「やや良い」を合わせると１０割になり、比較例１の１割を大きく上回った。
【００３６】
（ｂ）実施例１と比較例１の相対評価は次の通りである。
【００３７】
実施例１の方が良い　　　　８０％
実施例１の方がやや良い　　２０％
同等　　　　　　　　　　　　０％
比較例１の方がやや良い　　　０％
比較例１の方が良い　　　　　０％
このように、「実施例１の方が良い」と「実施例１の方がやや良い」を合わせると１０割になった。
【００３８】
この結果、実施例１によれば優れた密着性が得られ、治療効果が高くなることが判明した。
（３）不快な刺激
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００３９】
2004121411.tif 000005
このように、実施例１の場合には、「ない」と「あまりない」を合わせて１０割になり、比較例１の３割を大きく上回った。
【００４０】
（ｂ）実施例１と比較例１の相対評価は次の通りである。
【００４１】
実施例１の方がある　　　　　０％
実施例１の方がややある　　　０％
同等　　　　　　　　　　　２０％
比較例１の方がややある　　５０％
比較例１の方がある　　　　３０％
このように、「実施例１の方がある」と「実施例１の方がややある」は０割であったのに対して、「比較例１の方がある」と「比較例１の方がややある」を合わせて８割になった。
【００４２】
この結果、実施例１は不快な刺激を与えないことが判明した。
Ｂ．実施例１と比較例２との比較
比較例２は、図１４に示すようにくびれ部４０１を有する皮膚貼付治療体４００であり、切れ目部は存在せず、寸法が実施例１の皮膚貼付治療体と同じである。
（１）動かし易さ
（ａ）動かし易さの絶対評価は次の通りである。
【００４３】
2004121411.tif 000006
このように、実施例１の場合には、「動かし易い」と「やや動かし易い」を合わて全体の９割になり、また、比較例２のそれの２倍強となった。
【００４４】
（ｂ）実施例１と比較例２の相対評価は次の通りである。
【００４５】
実施例１の方が動かし易い　　　　６０％
実施例１の方がやや動かし良い　　３０％
同等　　　　　　　　　　　　　　１０％
比較例２の方がやや動かし易い　　　０％
比較例２の方が動かし易い　　　　　０％
このように、「実施例１の方が動かし易い」と「実施例１の方がやや動かし易い」を合わせて９割になった。
【００４６】
この結果、切れ目部を設けることによって、身体の束縛感が解消され、使用感が向上することが判明した。
（２）密着性
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００４７】
2004121411.tif 000007
このように、実施例１の場合には、「良い」と「やや良い」を合わせて１０割になり、比較例２の３割を上回った。
【００４８】
（ｂ）実施例１と比較例２の相対評価は次の通りである。
【００４９】
実施例１の方が良い　　　　７０％
実施例１の方がやや良い　　３０％
同等　　　　　　　　　　　　０％
比較例２の方がやや良い　　　０％
比較例２の方が良い　　　　　０％
このように、「実施例１の方が良い」と「実施例１の方がやや良い」を合わせて１０割になった。
【００５０】
この結果、切り欠き部の最深部に切れ目部を設けることにより、優れた密着性が得られ、治療効果が高くなることが判明した。
（３）不快な刺激
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００５１】
2004121411.tif 000008
このように、実施例１の場合には、「ない」と「あまりない」を合わせて１０割になり、比較例２の９割を上回った。
【００５２】
（ｂ）実施例１と比較例２の相対評価は次の通りである。
【００５３】
実施例１の方がある　　　　　０％
実施例１の方がややある　　　０％
同等　　　　　　　　　　　７０％
比較例２の方がややある　　３０％
比較例２の方がある　　　　　０％
このように、「同等」が７０％となったが、「比較例２の方がある」が３割になった。切れ目部を設けることにより不快な刺激がより解消されることが判明した。
Ｃ．実施例１と比較例３との比較
比較例３は、図１５に示すようにスリット状の切れ目部５０１を有する長方形（９ｃｍ×５ｃｍ）の皮膚貼付治療体５００である。
（１）動かし易さ
（ａ）動かし易さの絶対評価は次の通りである。
【００５４】
2004121411.tif 000009
このように、実施例１の場合には、「動かし易い」と「やや動かし易い」を合わて全体の９割になり、また、比較例３を大きく上回った。
【００５５】
（ｂ）実施例１と比較例３の相対評価は次の通りである。
【００５６】
実施例１の方が動かし易い　　　　　８０％
実施例１の方がやや動かし良い　　　２０％
同等　　　　　　　　　　　　　　　　０％
比較例３の方がやや動かし易い　　　　０％
比較例３の方が動かし易い　　　　　　０％
このように、「実施例１の方が動かし易い」と「実施例１の方がやや動かし易い」を合わせて１０割になった。
【００５７】
この結果、切り欠き部と切れ目部とを組み合わせて設けることによって、身体の束縛感が解消され、使用感が大幅に向上することが判明した。
（２）密着性
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００５８】
2004121411.tif 000010
このように、実施例１の場合には、「良い」と「やや良い」を合わせて１０割になり、比較例３の２割を大きく上回った。
【００５９】
（ｂ）実施例１と比較例３の相対評価は次の通りである。
【００６０】
実施例１の方が良い　　　　　８０％
実施例１の方がやや良い　　　２０％
同等　　　　　　　　　　　　　０％
比較例３の方がやや良い　　　　０％
比較例３の方が良い　　　　　　０％
このように、「実施例１の方が良い」と「実施例１の方がやや良い」を合わせて１０割になった。
【００６１】
この結果、切り欠き部と切れ目部とを組み合わせて設けることにより、優れた密着性が得られ、治療効果が高くなることが判明した。
（３）不快な刺激
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００６２】
2004121411.tif 000011
このように、実施例１の場合には、「ない」と「あまりない」を合わせて１０割になり、比較品３の２割を大きく上回った。
【００６３】
（ｂ）実施例１と比較例３の相対評価は次の通りである。
【００６４】
実施例１の方がある　　　　　　０％
実施例１の方がややある　　　　０％
同等　　　　　　　　　　　　１０％
比較例３の方がややある　　　４０％
比較例３の方がある　　　　　５０％
このように、「比較例３の方がある」と「比較例３の方がややある」とを合わると９割になった。切り欠き部と切れ目部とを組み合わせて設けることにより不快な刺激が解消されることが判明した。
Ｄ．実施例１と実施例２との比較
実施例２は、図１０に示すように実施例１の非くびれ部に長さ２ｃｍの切り込み部を設けて構成された皮膚貼付治療体である。
（１）動かし易さ
（ａ）動かし易さの絶対評価は次の通りである。
【００６５】
2004121411.tif 000012
このように、「動かし易い」と「やや動かし易い」を合われば、実施例２は１０割になり、実施例１の９割を少し上回った。
【００６６】
（ｂ）実施例１と実施例２の相対評価は次の通りである。
【００６７】
実施例１の方が動かし易い　　　　　０％
実施例１の方がやや動かし良い　　　０％
同等　　　　　　　　　　　　　　３０％
実施例２の方がやや動かし易い　　５０％
実施例２の方が動かし易い　　　　２０％
このように、非くびれ部に切り込み部を設けることにより、更に動かし易くなることが判明した。
（２）密着性
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００６８】
2004121411.tif 000013
このように、「良い」は、実施例１が８割であるのに対して実施例２は９割となった。
【００６９】
（ｂ）実施例１と実施例２の相対評価は次の通りである。
【００７０】
実施例１の方が良い　　　　　　０％
実施例１の方がやや良い　　　　０％
同等　　　　　　　　　　　　２０％
実施例２の方がやや良い　　　６０％
実施例２の方が良い　　　　　２０％
このように、「実施例２の方が良い」と「実施例２の方がやや良い」を合わせて８割になった。
【００７１】
この結果、非くびれ部に切り込み部を設けることによって密着性が更に向上することが判明した。
（３）不快な刺激
（ａ）絶対評価は次の通りである。
【００７２】
2004121411.tif 000014
このように、実施例１は、共に、「ない」と「あまりない」を合わせて１０割になった。
【００７３】
（ｂ）実施例１と実施例２の相対評価は次の通りである。
【００７４】
実施例１の方がある　　　　　０％
実施例１の方がややある　　　０％
同等　　　　　　　　　　１００％
実施例２の方がややある　　　０％
実施例２の方がある　　　　　０％
このように、「同等」が１０割になった。
【００７５】
この結果、実施例２は、実施例１と同様に、不快な刺激も与えないことが判明した。
Ｅ．固さ（柔軟性）の評価
（１）評価方法
図１６に示す実施例１の固さを基準とした軸を用い、実施例１を０点、固い方向を１マスにつきプラス１点、柔らかい方向を１マスにつきマイナス１点とし、使用経験者１０名の合計によってスコア付けして固さの評価を行った。
（２）評価結果
表１のように、実施例１は高い柔軟性を示し、実施例２は更に高い柔軟性を示した。
【００７６】
【表１】
2004121411.tif 000015
【００７７】
【発明の効果】
本発明の皮膚貼付治療体によれば、切り欠き部とその最深部にスリット状の切れ目部により、身体の動きに対する追従性や密着性等が向上し、肌への不快な刺激を解消することができ、良好な使用感を得ることができる。
【００７８】
しかも、切り欠き部の最深部にスリット状の切れ目部を設けることにより、くびれ部を形成するための切り欠き部の面積を大きくすることなく追従性等を向上できるので、治療面積の低減による治療効果の低下を防止できる。
【００７９】
また、前記治療用弾性シートに切り込み部を設け、該切り込み部の両端部が前記治療用弾性シートの周縁部及び前記切れ目部に開かないように構成すれば、使用感を更に向上させることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の皮膚貼付治療体の実施形態を示す平面図である。
【図２】同実施形態の使用状態を示す平面図である。
【図３】（ａ）は図１のＸ―Ｘ断面図、（ｂ）は比較例を示す断面図である。
【図４】同実施形態の使用状態を示す平面図である。
【図５】図４のＹ―Ｙ断面図である。
【図６】同実施形態の使用状態を示す平面図である。
【図７】同実施形態の使用状態を示す平面図である。
【図８】同実施形態の製造方法を示す平面図である。
【図９】同実施形態の身体への貼付状態を示す斜視図である。
【図１０】本発明の皮膚貼付治療体の他の実施形態を示す平面図である。
【図１１】本発明の皮膚貼付治療体の他の実施形態を示す平面図である。
【図１２】本発明の皮膚貼付治療体の他の実施形態を示す平面図である。
【図１３】比較例１を示す平面図である。
【図１４】比較例２を示す平面図である。
【図１５】比較例３を示す平面図である。
【図１６】スコア軸を示す図である。
【図１７】従来例を示す平面図である。
【図１８】従来例を示す平面図である。
【符号の説明】
Ａ　　皮膚貼付治療体
１　　治療用弾性シート
２　　くびれ部
３　　切れ目部
４　　切り欠き部
５　　非くびれ部
【図１】
2004121411.tif 000016
【図２】
2004121411.tif 000017
【図３】
2004121411.tif 000018
【図４】
2004121411.tif 000019
【図５】
2004121411.tif 000020
【図６】
2004121411.tif 000021
【図７】
2004121411.tif 000022
【図８】
2004121411.tif 000023
【図９】
2004121411.tif 000024
【図１０】
2004121411.tif 000025
【図１１】
2004121411.tif 000026
【図１２】
2004121411.tif 000027
【図１３】
2004121411.tif 000028
【図１４】
2004121411.tif 000029
【図１５】
2004121411.tif 000030
【図１６】
2004121411.tif 000031
【図１７】
2004121411.tif 000032
【図１８】
2004121411.tif 000033