(57)【要約】【課題】　転がり軸受における転動体としての鋼球を構成する素材および完成品における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）と、転がり寿命との関係を明確にし、低コストで高品質且つ長寿命な転がり軸受を提供すること。【解決手段】　鋼球を構成する素材は、電磁攪拌と凝固末期に軽圧下とを施した連続鋳造による軸受鋼線材からなり、前記素材及び完成された前記鋼球の炭素の中心偏析率が、　　　　０．９０≦Ｃ／Ｃ0 ≦１．１０（但し、Ｃ／Ｃ0 は、炭素の中心偏析率、Ｃは、中心部の炭素濃度（重量％）、Ｃ0 は、平均炭素濃度（重量％））を満たし、且つ、前記軸受鋼線材中の酸素含有量が、１０ｐｐｍ以下であり、前記軸受鋼線材中の硫黄含有量が、０．００８重量％以下であり、使用時に前記鋼球の極部にフレーキング及びクラックが発生することを抑制して転がり寿命が向上するようにした。【選択図】　　　　なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
　内輪、外輪および鋼球を備えた転がり軸受において、前記鋼球を構成する素材は、電磁攪拌と凝固末期に軽圧下とを施した連続鋳造による軸受鋼線材からなり、前記素材及び完成された前記鋼球の炭素の中心偏析率が、
　　　　０．９０≦Ｃ／Ｃ0 ≦１．１０
　但し、Ｃ／Ｃ0 は、炭素の中心偏析率
　　　　Ｃは、中心部の炭素濃度（重量％）
　　　　Ｃ0 は、平均炭素濃度（重量％）
を満たし、且つ、前記軸受鋼線材中の酸素含有量が、１０ｐｐｍ以下であり、前記軸受鋼線材中の硫黄含有量が、０．００８重量％以下であり、使用時に前記鋼球の極部にフレーキング及びクラックが発生することを抑制して転がり寿命が向上するようにしたことを特徴とする転がり軸受。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
　本発明は、転がり軸受に関わり、特に、自動車、建設機械、鉄道車両、その他の産業機械などに使用される転がり軸受の改良に関する。
【背景技術】
【０００２】
　従来から、転がり軸受の寿命を向上する目的で様々な検討が行われている。たとえば、軸受の転がり寿命の向上を妨げる原因の一つとして挙げられるアルミナを代表とする酸化物系介在物の存在を低減するためには、鋼中の酸素含有量（以下、『鋼中酸素量』という）を減らすことが最も有効である。このため、各製鋼メーカーは、種々の製鋼技術の改善を行っている。
【０００３】
　一方、軸受用鋼の分野でも真空脱ガス、取り鍋精錬（ＬＦ）が取り入れられ、昭和５０年代の後半には、どのメーカーの軸受鋼にも、従来の造塊法により製造されるもの（以下、『ＩＣ材』と記す）に替わって、連続鋳造法により製造されるもの（以下、『ＣＣ材』と記す）が採用されるようになった。
　この軸受鋼の連続鋳造法では、素材中に含まれる炭素の濃度が高いため、鋼の凝固開始から凝固完了までの間の温度差が大きい。このため、特に、素材の中心部に炭素、クロム、マンガン、リン、硫黄などの元素が局部的に濃化偏析し、軸受の転がり寿命を低下させるという問題があった。従って、中心偏析、介在物の浮上、凝固組織の安定などの品質を向上するために、高度な製鋼技術が必要とされていた。
【０００４】
　近年では、電磁攪拌、軽圧下ピンチロール法、連続鍛圧法などの採用により、ＩＣ材からなる転がり寿命とＣＣ材からなる転がり寿命との差が、ほとんど無くなってきている。　たとえば、非特許文献１に記載されているように、素材の中心部を含む圧延方向に平行に切り出した試料を用いたスラスト寿命試験により、転がり寿命の評価を行ったところ、ＣＣ材からなる転がり軸受の転がり寿命は、ＩＣ材からなる転がり軸受の転がり寿命に比べ、むしろ長いくらいであった。
【０００５】
　また、フレーキングの発生位置と転がり寿命との関係においても、ＣＣ材の中心部での寿命が短くなるという傾向はないと報告されている。
　前記と同様な報告は、同じ試験手法を用いて、非特許文献２にも記載されている。
　これらの根拠にもとづき、現在の転がり軸受の内輪および外輪には、ＩＣ材と共にＣＣ材も多く使用されている。内輪および外輪は、おもに素材として棒材、チューブ材が使用されているが、そのいずれを用いても、旋削加工、熱間鍛造、温間鍛造などを経て、内輪および外輪に加工される過程で、中心偏析部が軸受の機能面（特にミゾ面）に露出することが少ない。
【０００６】
　すなわち、内輪および外輪を、棒材から熱間鍛造および温間鍛造により製造する場合は、鍛造工程で、素材中心部は、目抜き工程を経るため、中心偏析有害部は除去される。
　また、内輪および外輪を、チューブ材から旋削加工により製造する場合において、外輪を作る場合は、チューブ材の内径面の中心偏析部は、ミゾ部の切削量が多いため無害となる。一方、内輪を作る場合も、軸受内径面に相当するため、転がり寿命に影響しない。
【０００７】
　これらの観点から、ＣＣ材の中心偏析品質に多少の不安があっても、低コスト化の実現および優れた清浄度の達成、地キズ品質の優位性により、近年では、内輪および外輪の素材として、ＣＣ材が使用されている。
　一方、転動体については、一般的にその素材は、線材であり、図６（１）に示すように、冷間加工（冷間ヘッダー加工）により形成されている。
【０００８】
　具体的には、図６（１）に示すように、たとえば、素材（ビレット）２０を圧延し、コイル材素材２１を製造する。
　次に、図６（２）に示すように、コイル材素材２１を冷間ヘッダーにより、所望の長さに切断し、次いで、この切断された素材を成形して球状の成形品２３を得る。この状態の成形品２３にはバリ２４が残っている。次に、成形品２３のバリ２４を研削により除去した後、これに熱処理を行う。次いで、研磨、ラップ処理を順に行い、所望サイズの転動体２５を得ている。
【０００９】
　この冷間加工により形成された転動体２５は、素材（ビレット）２０の中心偏析部が、図７に示す転動体２５の極３０Ａおよび３０Ｂ、すなわち、２か所の機能面に露出した状態となる。そして、この極３０Ａおよび３０Ｂが、圧延方向と垂直な面に露出することが複合して、この部分にフレーキングやクラックが発生しやすくなるなど、転がり寿命の低下および強度劣化が起こりやすいという問題があった。
【００１０】
　このため、転動体の素材として、中心偏析の品質に不安があるＣＣ材を採用することが困難であった。従って、現状では、転動体の素材として、ＩＣ材が使用されている。
【非特許文献１】ＡＳＴＭ，ＳＰＴ９８７，１９８８，ｐ２８
【非特許文献２】鉄と鋼、第７３年、（１９８７）、第３号、ｐ１１６
【特許文献１】特開平３−２５４３３９号公報
【特許文献２】特開平３−２５４３４０号公報
【特許文献３】特開平３−２５４３４１号公報
【特許文献４】特開平３−２５４３４２号公報
【特許文献５】特開昭４９−１２１７３３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
　しかしながら、一般的に、ＩＣ材は、インゴットのトップ部やボトム部の不均質部を圧延過程で切り捨てる必要があるため、連続的に鋳造を行うことが困難である。従って、連続鋳造が行えるＣＣ材と比較して製造コストが高くなるという問題がある。
　また、ＩＣ材は、造塊時の偶発的要因により、湯道レンガの破片や脱酸生成物が、造塊時の初期凝固層にトラップされ、地キズが発生しやすいという問題もある。一方、ＣＣ材の中心偏析の品質改善に対しては、たとえば、特許文献１、特許文献２、特許文献３および特許文献４などに開示されている連続鍛圧法や、特許文献５に開示されている軽圧下法などがあり、連続鋳造凝固末期に圧力を加えて変形させながら、炭素、クロムなどの濃化溶鋼を押し上げつつ凝固させてマクロ偏析を改善する技術がある。
【００１２】
　しかしながら、このマクロ偏析を改善する技術では、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ・但し、Ｃは、素材中心部の炭素濃度（重量％）、Ｃ0 は、素材平均炭素濃度（重量％））又は硫黄の中心偏析率（Ｓ／Ｓ0 ・但し、Ｓは、中心部の硫黄濃度（重量％）、Ｓ0 は、平均硫黄濃度（重量％））と、転動体の転がり寿命と、の関係は、未だ解明されていないという問題がある。
　本発明は、このような従来の問題点を解決することを課題とするものであり、完成された鋼球における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）又は硫黄の中心偏析率（Ｓ／Ｓ0 ）と、転がり寿命との関係を明確にし、低コストで高品質且つ長寿命な転がり軸受を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
　この目的を達成するために、本発明は、内輪、外輪および鋼球を備えた転がり軸受において、前記鋼球を構成する素材は、電磁攪拌と凝固末期に軽圧下とを施した連続鋳造による軸受鋼線材からなり、前記素材及び完成された前記鋼球の炭素の中心偏析率が、
　　　　０．９０≦Ｃ／Ｃ0 ≦１．１０
　但し、Ｃ／Ｃ0 は、炭素の中心偏析率
　　　　Ｃは、中心部の炭素濃度（重量％）
　　　　Ｃ0 は、平均炭素濃度（重量％）
を満たし、且つ、前記軸受鋼線材中の酸素含有量が、１０ｐｐｍ以下であり、前記軸受鋼線材中の硫黄含有量が、０．００８重量％以下であり、使用時に前記鋼球の極部にフレーキング及びクラックが発生することを抑制して転がり寿命が向上するようにしたことを特徴としている。
【００１４】
　本発明によれば、転動体を構成する素材として、電磁攪拌と凝固末期に軽圧下とを施した連続鋳造による軸受鋼線材からなり、完成された鋼球の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、
　　　０．９０≦Ｃ／Ｃ0 ≦１．１０
を満たし、且つ、軸受鋼線材中の酸素含有量が１０ｐｐｍ以下、軸受鋼線材中の硫黄含有量が０．００８重量％以下である鋼を使用することで、コストの低減および品質向上が達成されると共に、転がり寿命が向上される。
　以下に、その理由を述べる。
　本発明では、転動体を構成する素材として、連続鋳造による軸受鋼線材（ＣＣ材）を使用するため、ＩＣ材に比べ、生産性が向上し、低コスト化の達成、清浄度の向上、地キズ品質に対する優位性が向上される。
　そして、従来、ＣＣ材の問題点であった中心偏析品質は、以下の理由から大幅に改善される。
【００１５】
　転動体のフレーキングやクラックは、そのほとんどが中心偏析部の露出した部分、すなわち、極を起点として発生する。本発明者らは、この炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）をある程度小さくすることで、このフレーキングやクラックの発生が抑制され、転がり寿命が向上することをみいだした。
　すなわち、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）は、素材の平均炭素濃度（Ｃ0 ）に対して、当該素材の中心部がどの程度、炭素濃度を濃化して偏析しているかを示すものであるが、本発明者らは、素材および完成品における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を、１．１以下にすることで、転がり寿命が著しく向上することを確認した。
【００１６】
　前記素材および完成品における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、１．１を越えると、転動体の極に相当する部分に、炭素や、微量不純物元素である硫黄が偏析する。このため、炭化物系介在物や硫化物系介在物が多くなり、使用時に、中心偏析部が露出した部分（極）を起点として、フレーキングやクラックが発生し、転がり寿命の低下を引き起こしてしまう。
　なお、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）の下限は、電磁攪拌やピンチロール軽圧下法のような、一般的中心偏析制御法では、０．９程度が製造上の限界である。　従って、転動体を構成する素材および完成品における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を、
　０．９≦Ｃ／Ｃ0 ≦１．１０
に限定した。
　なお、本発明では、素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）および完成品の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）は、以下に示す方法により評価する。
【００１７】
〔素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）〕
　素材の中心部の炭素濃度（Ｃ）は、図２に示すように、軸受鋼線材の母材である素材（ビレット）２０の中心部Ｃであって、素材（ビレット）２０の断面径（断面形状が円形であれば、その直径、断面形状が多角形であれば、その一辺の長さ）をＤX とすると、中心から半径０．０１×ＤX 〜０．０２×ＤX までの部分を、ドリルなどを用いて切削取りし、燃焼法により、この部分に存在している炭素の濃度を測定することで求める。
　一方、素材の平均炭素濃度（Ｃ0 ）は、図２に示すように、半径がＤX ／４である部分の所望箇所（Ｃ1 、Ｃ2 、Ｃ3 およびＣ4 ）を、前記と同様のドリルなどを用いて切削取りし、燃焼法により、この各部に存在している炭素の濃度を測定し、これらの値を平均することで求める。
　そして、この各値をもって、素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を評価した。
【００１８】
〔完成品の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）〕
　完成品の中心部の炭素濃度（Ｃ）は、図３に示すように、完成品の極を貫通する断面を切り出し、完成品（転動体）の中心部のファイバーフローに垂直な方向に、ＥＰＭＡ（電子線マイクロアナライザー）を用いて、線分析を行い、その結果に基づいて求めた。中心部の炭素濃度（Ｃ）は、完成品の断面径をＤY とすると、前記中心部から半径０．０１×ＤY 〜０．０２×ＤY までの間の部分の炭素濃度の測定結果に基づき、平均値を算出することで求める。
【００１９】
　一方、完成品の平均炭素濃度（Ｃ0 ）は、図３に示すように、半径方向に中心からの距離がＤY ／４の部分（２か所）の炭素濃度の測定結果に基づき、平均値を算出することで求める。
　そして、この各値をもって、完成品の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を評価した。
　また、本発明者らが、研究を進めたところ、前記炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、１．１以下であっても、素材の鋼中酸素量が、１０ｐｐｍを越えると、酸化物系介在物が多くなり、使用時に、中心偏析部が露出した部分（極）を起点として、フレーキングやクラックが発生しやすくなる。この結果、転がり寿命の低下を引き起こしてしまうことをみいだした。
【００２０】
　さらにまた、前記炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、１．１以下であっても、素材の鋼中硫黄含有量が、０．００８重量％を越えると、硫化物系介在物が多くなり、使用時に、中心偏析部が露出した部分（極）を起点として、フレーキングやクラックが発生しやすくなる。この結果、転がり寿命の低下を引き起こしてしまうことをみいだした。
　なお、本発明では、鋼中酸素量および鋼中硫黄量は、任意の複数部分について燃焼法による測定を行い、得られた値の平均値をもって求めた。
【００２１】
　そしてまた、前記炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、１．１以下であって、鋼中酸素量が、１０ｐｐｍ以下、且つ、鋼中硫黄含有量が、０．００８重量％であるＣＣ材（本発明に係るＣＣ材）からなる転動体の転がり寿命と、ＩＣ材からなる転動体の転がり寿命と、を比較すると、本発明に係るＣＣ材からなる転がり軸受の方が、転がり寿命に優れていることを確認した。
　従って、転動体を構成する素材として、連続鋳造による軸受鋼線材（ＣＣ材）を用い、前記素材および完成品における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を、１．１以下とし、さらに、軸受鋼線材中の酸素量を１０ｐｐｍ以下、且つ、軸受鋼線材中の硫黄含有量を０．００８重量％に限定した。
【発明の効果】
【００２２】
　本発明に係る転がり軸受は、鋼球を構成する素材が、鋼球を構成する素材は、電磁攪拌と凝固末期に軽圧下とを施した連続鋳造による軸受鋼線材からなり、前記素材及び完成された前記鋼球の炭素の中心偏析率が、
　　　　０．９０≦Ｃ／Ｃ0 ≦１．１０
　但し、Ｃ／Ｃ0 は、炭素の中心偏析率
　　　　Ｃは、中心部の炭素濃度（重量％）
　　　　Ｃ0 は、平均炭素濃度（重量％）
を満たし、且つ、前記軸受鋼線材中の酸素含有量が、１０ｐｐｍ以下であり、前記軸受鋼線材中の硫黄含有量が、０．００８重量％以下であり、使用時に前記鋼球の極部にフレーキング及びクラックが発生することを抑制して転がり寿命が向上するようにしたため、転がり寿命を大幅に向上することができ、コストの低減および品質が向上し、長寿命な転がり軸受を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
　次に、本発明に係る一実施例について説明する。
　表１に示す化学成分（重量％）を備えた、断面形状円形の棒状部材（線材の母材）である素材（ビレット）を用意する。
　なお、本実施例では、各素材（ビレット）の断面の径を１８０ｍｍのものを選んだ。
【００２４】
【表１】
2004115919.tif 000002
【００２５】
　次に、表１に示す化学成分を有する各素材（実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）の鋼中酸素量を、以下に示す方法により測定する。
　各素材（実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）から、直径５ｍｍのドリルを用いて、任意の４か所から切削取りを行い、燃焼法により、得られたサンプルに含有している酸素量（ｐｐｍ）を測定し、これらの値を平均することで、各素材の鋼中酸素量（ｐｐｍ）とする。
　この結果を表２に示す。
　次に、表１に示す化学成分を有する各素材（実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を以下の方法により評価する。
　各素材の中心位置で半径２．５ｍｍ部分を、直径５ｍｍのドリルを用いて切削取りを行い、サンプルを得る。次に、燃焼法により、このサンプルに含有している炭素の濃度（重量％）を測定し、これを各素材の中心部の炭素濃度（Ｃ0 ）とする。
【００２６】
　次に、各素材の半径方向中心から４５ｍｍの位置で、４か所、直径５ｍｍのドリルを用いて切削取りを行い、サンプルＣ1 、Ｃ2 、Ｃ3 およびＣ4 を得る。
　次に、燃焼法により、各サンプルに含有している炭素の濃度（重量％）を測定し、この値を平均し、得られた値を各素材の平均炭素濃度（Ｃ0 ）とする。
　次に、前記方法で得た各素材の中心部の炭素濃度（Ｃ）および平均炭素濃度（Ｃ0 ）から、各素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を求める。
【００２７】
　この結果を表２に示す。
　次に、前記各素材（実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）を使用し、図６（１）および図６（２）に示す方法により、転動体（玉）を製造する。なお、本実施例では、中心偏析を抑制する対策として、電磁攪拌（ＥＭＳ）と、ピンチロールにより凝固末期に軽圧下法を施した。
　また、完成品（転動体）の玉径を３／８インチとし、ＪＩＳ等級グレード１０に仕上げた。次に、各転動体について、以下に示す方法で、転がり寿命試験を行う。図４および図５に示すラジアル形寿命試験機を用い、試験用軸受５４として、深みぞ玉軸受６２０６（内径＝３０ｍｍの玉軸受）の内輪および外輪を用い、本実施例に係る各転動体をこれに組み込み、耐久試験を以下に示す条件で行う。
【００２８】
（条件）
　　軸受　　　　　　　　　深みぞ玉軸受６２０６（内輪および外輪）
　　転動体　　　　　　　　３／８インチの転動体を９個同時組み込み
　　軸受隙間　　　　　　　Ｃ３
　　保持器　　　　　　　　ナイロン保持器
　　回転数　　　　　　　　３９００ｒｐｍ
　　潤滑　　　　　　　　　タービン油（ＶＧ６８油浴）
　　ラジアル荷重　　　　　１３．８ＫＮ
　　フレーキング検出　　　加速センサ
【００２９】
　なお、本実施例では、前記条件の試験を１種類の転動体につき２０回（各転動体について、１回の試験につき９個を２０回行い、全玉数＝１８０個）行った。そして、転動体より先に、内輪および外輪のいずれかに、フレーキングが発生した場合は、フレーキングが発生した内輪または外輪を新品と交換して試験を継続し、転動体に、１個でもフレーキングが発生した場合には、その時間をもって転がり寿命とした。
　なお、転がり寿命は、Ｈｖワイブルプロットで整理し、１０％の破損確率寿命（Ｌ10）をもって評価した。
　この結果を表２に示す。
【００３０】
【表２】
2004115919.tif 000003
【００３１】
　次に、この転がり寿命試験の終了後に、全ての転動体（実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）を、酸洗（１：１塩酸、温度＝７０℃、酸洗時間＝２０分）を行ったところ、全ての転動体について、フレーキングが発生した位置は、転動体の極に一致していることが確認された。
（比較例）
　次に、比較として、表３に示す化学成分（重量％）を備え、前記実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４と同様の形状を有する素材（ビレット）を用意する。
【００３２】
【表３】
2004115919.tif 000004
【００３３】
　次に、表３に示す化学成分を有する各素材（比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５）の鋼中酸素量（ｐｐｍ）を、前記実施例と同様の方法で測定する。
　この結果を表４に示す。
　次に、表３に示す化学成分を有する各素材（比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５）の炭素の中心偏析率（Ｃ／ＣO ）を、前記実施例と同様の方法で求める。
　この結果を表４に示す。
　次に、表３に示す化学成分を有する素材のうち、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．１７を使用して、前記実施例と同様の連続鋳造法により、転動体を製造する。なお、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．１７では、中心偏析対策として、電磁攪拌（ＥＭＳ）のみを行った。
　次いで、表３に示す化学成分を有する素材のうち、比較例Ｎｏ．１８〜Ｎｏ．２５を使用して、従来のインゴット鋳造法により、転動体を製造する。
　次に、これらの転動体（比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５）について、前記実施例と同様の転がり寿命試験を行う。
　この結果を表４に示す。
【００３４】
【表４】
2004115919.tif 000005
【００３５】
　次に、この転がり寿命試験の終了後に、全ての転動体を、前記実施例と同様の条件で酸洗したところ、全ての転動体について、フレーキングの発生位置が、転動体の極に一致していることが確認された。
　表１ないし表４から、本実施例に係る素材（実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４）から得られた転動体は、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５に比べ、転がり寿命（Ｌ10）が大幅に向上していることが確認される。
　また、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．１７は、ＣＣ材を用いているが、素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）、鋼中酸素量および硫黄含有量の少なくとも一つが、請求項１記載の条件から逸脱しているため、転がり寿命（Ｌ10）が低下していることが判る。
　そして、比較例Ｎｏ．１８およびＮｏ．１９は、素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）、鋼中酸素量および硫黄含有量は、請求項１記載の条件を満たしているが、ＩＣ材を用いているため、ＣＣ材を用いている実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４に比べ、転がり寿命（Ｌ10）が低下していることが判る。
【００３６】
　これは、ＩＣ材は、造塊時の偶発的な要因により、脱酸生成物などが初期凝固層にトラップされ、地キズや巨大介在物が発生するなど、ＣＣ材に比べ、品質が劣るためである。また、比較例Ｎｏ．２０〜Ｎｏ．２５は、素材の炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）、鋼中酸素量および硫黄含有量の少なくとも一つが、請求項１記載の条件から逸脱しており、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．１７に比べ、転がり寿命（Ｌ10）が低下していることが判る。すなわち、ＣＣ材が、ＩＣ材より転がり寿命（Ｌ10）が長い理由は、清浄度や地キズ品質がＩＣ材より優れているからである。
【００３７】
　さらに、素材における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、１．１以下であれば、鋼中酸素量が１０ｐｐｍ以下、硫黄含有量が０．００８重量％以下の条件を満たす時、特に転がり寿命が向上することも判る。
　次に、試験後の各転動体について、前記の完成品（転動体）における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）の測定方法により、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）の測定を行ったところ、素材の場合とほぼ同じ値となることが確認された。従って、前記のような２通りの方法で測定される中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）が、１．１以下であり、鋼中酸素量および硫黄含有量が、請求項１記載の条件を満たしている転動体（本発明に係る転動体）は、前記と同様に良好な転がり寿命が得られることが確認された。
【００３８】
　次に、実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４、および、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５について、素材における硫黄（炭素以外の不純物元素である）の中心偏析率（Ｓ／Ｓ0 ）を求める。但し、Ｓは、素材の中心部の硫黄濃度（重量％）、Ｓ0 は、素材の平均硫黄濃度（重量％）であり、前記実施例と同様の方法で求めた。
　この結果を図１（１）に示す。
　なお、前記実施例および比較例から得た素材における炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）を図１（２）に示す。
　図１（１）および（２）から、前記硫黄の中心偏析率（Ｓ／Ｓ0 ）は、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）とほぼ同様の傾向を示していることが確認される。これより、硫黄の中心偏析率（Ｓ／Ｓ0 ）を規定することでも、転がり寿命を向上することができることが判る。
【００３９】
　また、次に、前記実施例および比較例から得た素材の中心部の非金属介在物量を、以下に示す方法で測定する。素材の中心を含む圧延方向断面で、顕微鏡を用い、『ＪＩＳハンドブック、１９９３、鉄鋼、ｐ３０２〜ｐ３０３、日本規格協会発行』に記載されているＪＩＳＧ０５５５に基づいて、検査面積各３２０ｍｍ2 で検査した。
　実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４、および、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５における素材中心部の硫化物系介在物量を、図１（３）に、実施例Ｎｏ．１〜Ｎｏ．４、および、比較例Ｎｏ．５〜Ｎｏ．２５における素材中心部の酸化物系介在物量を、図１（４）に、それぞれ示す。
　図１（３）および（４）から、素材中心部の硫化物系介在物量と、酸化物系介在物量は、それぞれ、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）と硫黄の中心偏析率（Ｓ／Ｓ0 ）に影響されることが判る。
【００４０】
　硫化物系介在物は、ＪＩＳおよびＡＳＴＭ規格で、Ａ系介在物と分類され、素材圧延方向に伸びた細長い形態を示す。この硫化物系介在物は、中心偏析率の増加により、素材中心の偏析部に特に多く、硫化物系介在物を増加させると共に、酸化物系介在物を増加させる。ＣＣ材（線材）から製造された転動体の極部分には、細長い硫化物系介在物が表面に対して垂直な方向となり、酸化物系介在物と同様に、繰り返し転がり接触応力下で応力集中源となり、転がり寿命の向上に悪影響を及ぼすことが確認された。
　なお、炭素の中心偏析率（Ｃ／Ｃ0 ）の下限は、電磁攪拌及びピンチロール軽圧下法を用いるため、０．９程度が製造上の限界である。
　また、本実施例では、素材として、断面形状円形の棒状部材を用いたが、素材は、断面形状が多角形の棒状部材であってもよい。
【図面の簡単な説明】
【００４１】
【図１】（１）は本発明に係る実施例および比較例の素材における硫黄の中心偏析率を示す図、（２）は実施例および比較例の素材における炭素の中心偏析率を示す図、（３）は実施例および比較例の素材中心部の硫化物系介在物量を示す図、（４）は実施例および比較例の素材中心部の酸化物系介在物量を示す図である。
【図２】本発明の実施例に係る素材における炭素の中心偏析率を評価する方法の一部を示す図である。
【図３】本発明の実施例に係る完成品（転動体）における炭素の中心偏析率を評価する方法の一部を示す図である。
【図４】本発明の実施例に係る転がり寿命試験に用いた公知のラジアル形寿命試験機の断面図である。
【図５】本発明の実施例に係る転がり寿命試験に用いた公知のラジアル形寿命試験機の断面図である。
【図６】（１）は線材による玉軸受用の転動体（玉）の製造方法の一部を示す図、（２）は線材による玉軸受用の転動体（玉）の製造方法の一部を示す図である。
【図７】転動体（玉）の素材軸方向断面の圧延方向のファイバーフロー図である。
【符号の説明】
【００４２】
２０素材（ビレット）
２５転動体
３０極
【図１】
2004115919.tif 000006
【図２】
2004115919.tif 000007
【図３】
2004115919.tif 000008
【図４】
2004115919.tif 000009
【図５】
2004115919.tif 000010
【図６】
2004115919.tif 000011
【図７】
2004115919.tif 000012