(57)【要約】  【課題】保存性に優れるとともに、食品の風味を損ねることの無い新規日持向上剤を提供する。  【解決手段】各１種以上の有機酸、有機酸塩およびアミノ酸を含有する米飯日持向上用製剤によって、上記の課題を解決できた。酢酸や乳酸の様な有機酸またはその塩や、アラニン等のアミノ酸を適切に選択し組み合わせることによって、優れた日持向上剤とすることができる。本発明に係る製剤は、食品の持つ自然な風味に影響を与えることなく、長時間に渡って静菌作用を発揮することができるため、食品の日持向上剤として有用である。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
各１種以上の有機酸、有機酸塩およびアミノ酸を含有する米飯日持向上用製剤。
【請求項２】
有機酸または有機酸塩の有機酸が酢酸、乳酸、クエン酸またはリンゴ酸である請求項１に記載の米飯日持向上用製剤。
【請求項３】
有機酸塩がナトリウム塩、カリウム塩またはカルシウム塩である請求項１または２に記載の米飯日持向上用製剤。
【請求項４】
有機酸塩が酢酸ナトリウム、乳酸ナトリウム、クエン酸ナトリウムまたはリンゴ酸ナトリウムである請求項１〜３のいずれかに記載の米飯日持向上用製剤。
【請求項５】
アミノ酸がアラニン、グリシンまたはベタインである請求項１〜４のいずれかに記載の米飯日持向上用製剤。
【請求項６】
請求項１〜５のいずれかに記載の米飯用日持向上剤を含む米飯食品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は食品保存用の製剤組成物に関する。さらに詳しくは、米飯に添加することによって、保存性を向上させるとともに、味、臭いに影響を与えない製剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、生活水準が高まるとともに生活様式、特に食生活のスタイルが多様化する傾向にある。外食産業の発達ばかりでなく、握り飯や寿司等の米飯食品、出来合いの惣菜を家庭に持ち帰って食べる、いわゆる「中食」が広まってきた。その結果、食品の保存性を良くしたり、風味を改善したりする目的で、食品添加物を使用した食品が増えている。
【０００３】
食品の保存性を高める方法としては、加熱滅菌・殺菌処理、静菌剤、保存剤、食塩等の添加、食酢・クエン酸等の添加によるpH低下等がある。この中で炊飯した米飯の日持ちを向上させる技術については、以下の様な報告がある。
【０００４】
例えば、高級アルコールの硫酸エステル塩、非イオン界面活性剤、少量の水またはカルボキシメチルセルローズを添加した水で油を乳化したものを多数の弾性球体に付着させ、これを米穀類に添加する防黴処理法（特許文献１）が開示されている。また、低級脂肪酸モノグリセライドおよびフィチン酸を添加する食品の保存法（特許文献２）、キトサン、有機酸および有機酸塩を含む米飯の保存性向上剤（特許文献３）、ポリリジン、乳酸およびサイクロデキストリンを含む米飯用保存性向上剤（特許文献４）が記載されている。
【０００５】
さらに、有機酸または有機酸の酸性塩、キトサン及び柑橘種子抽出物を含有する食品の保存法（特許文献５）、有機酸およびクルクリンを含む調理加工食品日持ち向上剤（特許文献６）、ホップ毬花成分のキサントフモールを有効成分とする食品用保存剤（特許文献７）がそれぞれ記載され、米飯用としても使用できることが開示されている。
【０００６】
また、グリシンとアミラーゼを米に添加することを特徴とする米飯品質の改良法（特許文献８）、乳酸、酒石酸、グリシン、リジン等から選ばれる米飯用食感改良剤（特許文献９）、竹類エキス、モノグリセライドと、グリシン、有機酸の１種以上からなる米飯抗菌剤（特許文献１０）が開示されている。
【特許文献１】特公昭３３−８４号公報
【特許文献２】特公昭４６−３１３５３号公報
【特許文献３】特開平４−１１８５６号公報
【特許文献４】特開平５−２８４９１９号公報
【特許文献５】特開平４−２７３７３号公報
【特許文献６】特開平７−２５０６５９号公報
【特許文献７】特開２００２−５１７５７号公報
【特許文献８】特開昭５０−４８１５５号公報
【特許文献９】特開昭６２−２２０１６２号公報
【特許文献１０】特開平４−１９７１４６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
食品が米飯類であるときには、保存剤等を添加しても自然な風味が損なわれないことが重要である。既存の米飯用保存剤としては、上記の様に多数の技術が報告されているが、米飯類にはない苦味が感じられたり、酸臭を生じたりしてしまい満足できるものではなかった。
そこで、本発明は、保存性に優れるとともに、米飯の風味を損ねることの無い新規日持向上剤を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
すなわち本発明は、各１種以上の有機酸、有機酸塩およびアミノ酸を含有する米飯日持向上用製剤である。また、本発明は有機酸が酢酸、乳酸、クエン酸またはリンゴ酸である上記米飯日持向上用製剤である。上記有機酸塩としては、ナトリウム塩、カリウム塩またはカルシウム塩等が挙げられ、特に酢酸ナトリウム、乳酸ナトリウム、クエン酸ナトリウム、リンゴ酸ナトリウム等が好ましい。
【０００９】
さらに、上記アミノ酸がアラニン、グリシンまたはベタインである米飯日持向上用製剤も本発明に含まれる。またこれら米飯用日持向上剤を添加した米飯食品の態様も本発明に含まれる。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の製剤組成物は、食品、特に米飯を使用した食品への添加物として使用することによって、長時間に渡って静菌効果を発揮し、しかも味や臭いに影響を与えることのない優れた日持向上剤である。添加できる食品としては、通常の白飯の他にも、赤飯、五目飯、味付け飯、混ぜご飯、栗ご飯、チャーハン、ピラフ、お握り、寿司、雑炊、粥、ドリア、リゾット、パエリア等に使用することができる。
【００１１】
また、米に混合してから炊飯、調理することもでき、炊飯または調理後に添加・混合して使用することもできる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
本発明において使用する有機酸は、特に限定されないが、酢酸、乳酸、クエン酸、リンゴ酸等が好ましい。本発明にはこれら有機酸の塩も含まれる。塩としてはナトリウム塩、カリウム塩、カルシウム塩等が挙げられるが、特にナトリウム塩が好ましい。
【００１３】
本発明におけるアミノ酸は特に限定されないが、好ましくはアラニン、グリシン、ベタインおよびこれらの塩である。
【００１４】
本発明における液剤組成物に配合する有機酸またはその塩の量は、その種類によって異なるが、通常0.5〜50％（重量％）であり、好ましくは、１〜30％である。さらに好ましくは、酢酸またはそのナトリウム塩の場合には15〜30％、乳酸では３〜15％、乳酸ナトリウムの場合には３〜10％である。また、アミノ酸の配合量は、通常１〜30％であり、好ましくは３〜10％である。
【００１５】
また、本発明の目的を妨げない範囲であれば、通常使用される他の調味料や食品添加物を併用しても差し支えはない。
【００１６】
次に実施例を挙げて本発明をさらに詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されない。
【実施例１】
【００１７】
酢酸ナトリウム 26.8g、グリシン 3.3g、乳酸 5.5gおよび乳酸ナトリウム 5.2gをそれぞれ秤取し、ミキサーに精製水 59.2gとともに入れて十分に攪拌混合して、本発明の液剤組成物100gを得た。
【実施例２】
【００１８】
酢酸ナトリウム 20.0g、グリシン 10.0g、クエン酸 10.0gおよびクエン酸ナトリウム 10.0gをそれぞれ秤取し、ミキサーに精製水 50.0gとともに入れて十分に攪拌混合して、本発明の製剤100.0gを製造した。
【実施例３】
【００１９】
酢酸ナトリウム 20.0g、グリシン 10.0g、リンゴ酸 10.0gおよびクエン酸ナトリウム  10.0gをそれぞれ秤取し、ミキサーに精製水 50.0gとともに入れて十分に攪拌混合して、本発明に係る液剤 100.0gを得た。
【実施例４】
【００２０】
酢酸ナトリウム 48.4g、グリシン 14.0g、乳酸 10.0gおよび乳酸ナトリウム 9.6gをそれぞれ秤取し、ミキサーに精製水 118.0gとともに入れて十分に攪拌混合して、本発明に係る液剤 200.0gを得た。
【００２１】
＜比較例１〜１２＞
表１、２および３に示した処方で、実施例１と同様の方法で、比較例１〜１２の液剤組成物を得た。
【００２２】
表１  調味料組成物の処方（％）
────────────────────────────────
成  分        比較例１  比較例２  比較例３  比較例４  比較例５
────────────────────────────────
酢酸ナトリウム    −        −        20.0      20.0      20.0
グリシン          −        −        −        −         5.0
乳酸              10.0      20.0      −        10.0      10.0
乳酸ナトリウム    −        −        −        −        −
精製水            90.0      80.0      80.0      70.0      65.0
────────────────────────────────
【００２３】
表２  調味料組成物の処方（％）
───────────────────────
成  分        比較例６  比較例７  比較例８
───────────────────────
酢酸ナトリウム      −        −        20.0
クエン酸            20.0      −        −
リンゴ酸            −        20.0      −
クエン酸ナトリウム  −        −        10.0
精製水              90.0      80.0      70.0
───────────────────────
【００２４】
表３  調味料組成物の処方（％）
───────────────────────────
成  分      比較例９  比較例10  比較例11  比較例12
───────────────────────────
酢酸ナトリウム    24.2      24.2      24.2      35.0
グリシン           3.0       3.0       3.0       5.0
乳酸               5.0       5.0       5.0       5.0
リゾチーム        −        −        −         0.1
乳酸ナトリウム     4.8       4.8       4.8      −
トレハロース       4.0      −        −        −
還元麦芽糖        −         4.0      −        −
還元澱粉糖化物    −        −        4.0       −
精製水            59.0      59.0      59.0      54.9
───────────────────────────
【００２５】
＜試験例１＞
生米150gを計量・洗米し、水切りをした。190gの水を加え、実施例１および比較例１〜５と同様に製造した液剤組成物を、生米重量に対して1.0％添加した。さらに、しょう油 11g、酒 11g、食塩 0.6g、水 7.4gからなる調味液を添加し、攪拌した。これを家庭用炊飯器で炊飯して調味ご飯を作り、室温で冷却して、以下の実験に供した。
【００２６】
１）バイオサーモアナライザー（ＢＴＡ）試験
上記の調味ご飯５ｇを検査瓶（PS-3K、第一硝子社）に入れ、蓋を閉めた後、バイオサーモアナライザー（H-201、日本医化器械製作所）の高温槽内セルに設置した。また、対照セルには無添加品を入れた。バイオサーモアナライザーの設定条件は、高温槽温度30℃、微小電圧計レンジ500μV、測定間隔15分とした（表４）。
【００２７】
表４  ＢＴＡ試験結果
───―─────―──────
ピーク時間
─―────────―─────
無添加対照      22.87  時間後
実施例１        43.99
─―────────―─────
比較例１        23.52
比較例２        28.22
比較例３        26.83
比較例４        42.76
比較例５        41.57
───―────―───────
n=3の平均値
【００２８】
表４に示した様に、本発明の製剤では、無添加対照と比較してピーク時間が大幅に延長しており、強い静菌効果があることが明らかになった。
【００２９】
２）官能試験
熟練したパネラーに、上記の調味ご飯を約20ｇずつ食べさせて、それぞれの味と臭いについて、無添加のご飯を比較対照として評価した（表５）。
【００３０】
表５  味および臭いの評価結果
─────────────────
評価項目        味        臭い
─────────────────
無添加対照      −        −
実施例１        ○        ○
─────────────────
比較例１      酸味有      ○
比較例２      酸味有      ○
比較例３        ○     酢酸臭有
比較例４      酸味有   酢酸臭有
比較例５        ○     酢酸臭有
─────────────────
○：無添加対照と差がない
【００３１】
表５に示した様に、本発明に係る製剤は、味、臭いともに、無添加対照と差が無く、米飯の自然な美味しさを保てることが明らかになった。
【００３２】
＜試験例２＞
実施例２および３、比較例６〜８で製造した液剤組成物について、試験例１と同様のバイオサーモアナライザー試験を実施した（表６）。
【００３３】
表６  ＢＴＡ試験結果
───―─────―──────
ピーク時間
─―────────―─────
無添加対照      26.73  時間後
実施例２        48.59
実施例３        50.23
────────────────
比較例６        32.35
比較例７        33.23
比較例８        31.36
────―────―──────
n=3の平均値
【００３４】
表６に示した様に、本発明に係る日持向上剤は、無添加対照、比較例処方と比較して、明らかにピーク時間が延長し、静菌効果に優れることが明らかになった。
【００３５】
＜試験例３＞
実施例４および比較例９〜12の製剤について、試験例１と同様の方法でＢＴＡ試験を実施した（表７）。
【００３６】
表７  ＢＴＡ試験結果
───―─────―──────
ピーク時間
─―────────―─────
無添加対照      19.58  時間後
実施例４        46.97
─―────────―─────
比較例９        29.18
比較例10        30.64
比較例11        30.89
比較例12        45.66
────―────―──────
n=3の平均値
【００３７】
表７に示した様に、本発明に係る日持向上剤は、無添加対照、比較例処方と比較して、明らかにピーク時間が延長し、静菌効果に優れることが明らかになった。
【００３８】
＜試験例４＞
製剤の安定性試験(1)
実施例１で製造した日持向上剤および市販の日持向上剤(TL-12、TL-31、上野製薬)をガラスビンに各50g入れて、５℃または40℃で保存した。保存開始から７日後に、目視によって外観を観察し、製剤の安定性を評価した。
その結果、実施例１の製剤では、保存開始前と比較して保存後も変化はみられなかった。TL-12では、５℃保存では水層と油層の２層に分離し、40℃保存では変化はみられなかった。また、TL-31では、５℃保存では水層と油層の２層に分離し、40℃保存では沈殿を生じた。
【００３９】
製剤の安定性試験(2)
実施例４および比較例９〜12で製造した製剤をガラスビンに50g入れ、５℃または40℃で保存した。保存開始から７日後に、目視によって外観を観察し、製剤の安定性を評価した（表８）。
【００４０】
表８  安定性試験結果
──―────―───────―────
５℃保存      40℃保存
─―──────―─────―─────
実施例４    変化なし      変化なし
─―──────―──―────────
比較例９    沈殿が生じた  変化なし
比較例10    変化なし      微黄色に変色
比較例11    変化なし      微黄色に変色
比較例12    沈殿が生じた  変化なし
───────―────────────
【００４１】
表８に示した様に、本発明に係る実施例４の製剤は、７日間保存後でも変化は見られず安定であった。それに対して比較例９〜12の製剤では、保存後には沈殿や変色が認められた。