(57)【要約】【課題】迅速且つ簡易な方法でＴＥＱ値を高精度で算出することのできる簡易ＴＥＱ測定方法を提供する。【解決手段】未知試料中の指標異性体である２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１を測定し、該濃度Ｃ１に、未知試料が灰である場合には２．３９±１．１９、飛灰である場合には２．３９±１．１９、焼却灰である場合には１．４８±０．７４、環境大気である場合には１．７２±０．８６、土壌である場合には２．０２±１．０１、血液である場合には２．４０±１．２０を乗じる。媒体が水質である場合には、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１及び１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤの濃度Ｃ２を測定し、式［０．５Ｃ１＋０．１Ｃ２］×４．２５±２．１２により簡易ＴＥＱを算出する。媒体が底質である場合には、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１及び１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦの濃度Ｃ３を測定し、式［０．５Ｃ１＋０．１Ｃ３］×２．７４±１．３７により簡易ＴＥＱを算出する。【選択図】  図８
2004156970.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
未知試料中の指標異性体である２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１を測定し、該濃度Ｃ１に係数ｉを乗じることによりＴＥＱを算出するＴＥＱの簡易測定方法であって、その係数ｉの値を、未知試料が灰である場合には２．３９±１．１９、飛灰である場合には２．３９±１．１９、焼却灰である場合には１．４８±０．７４、環境大気である場合には１．７２±０．８６、土壌である場合には２．０２±１．０１、血液である場合には２．４０±１．２０とすることを特徴とするＴＥＱの簡易測定方法。
【請求項２】
水質を媒体とする未知試料中の指標異性体である２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１及び１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤの濃度Ｃ２を測定し、式［０．５Ｃ１＋０．１Ｃ２］×ｉ２によりＴＥＱを算出するＴＥＱの簡易測定方法であって、その係数ｉ２の値を４．２５±２．１２とすることを特徴とするＴＥＱの簡易測定方法。
【請求項３】
底質を媒体とする未知試料中の指標異性体である２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１及び１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦの濃度Ｃ３を測定し、式［０．５Ｃ１＋０．１Ｃ３］×ｉ３によりＴＥＱを算出するＴＥＱの簡易測定方法であって、その係数ｉ３の値を２．７４±１．３７とすることを特徴とするＴＥＱの簡易測定方法。
【請求項４】
１，２，３，７，８−ＰｅＣＤＤ、１，２，３，４，６，７，８−ＨｐＣＤＤ、３，３’，４，４’５−ＰｅＣＢ（＃１２６）のうち一又は複数と上記指標異性体との濃度比から上記ＴＥＱの簡易測定方法の適用の可否を判断することを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載のＴＥＱの簡易測定方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は排ガス、環境大気、土壌、水質等（以下、これらを媒体と呼ぶ）の毒性当量（ＴＥＱ）を迅速且つ簡易に測定する方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来、各種媒体試料中のダイオキシン類やコプラナーポリ塩化ビフェニール類の毒性成分の濃度の測定には、ＪＩＳ  Ｋ  ０３１１：１９９９に規定されるいわゆる公定法が用いられてきた（非特許文献１）。公定法では、ダイオキシン類濃度の報告は、ポリ塩化ジベンゾ−ｐ−ダイオキシン及びポリ塩化ジベンゾフラン（以下ＰＣＤＤ／ＤＦｓと記す）については２，３，７，８位塩素置換体の４〜８塩素化の１７異性体について、また４〜８塩素化それぞれの同族体についての報告が必要とされており、媒体によってはさらに他の異性体について定量しなければならないものもある。コプラナーポリ塩化ビフェニール（以下ｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓと記す）についてはｎｏｎ−ｏｒｔｈｏ  ＰＣＢｓの４異性体及びｍｏｎｏ−ｏｒｔｈｏ  ＰＣＢｓの８異性体を定量しなければならない。そしてこれらの定量値からＴＥＦ（２，３，７，８−ＴｅＣＤＤ  Ｔｏｘｉｃｉｔｙ  Ｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｙ  Ｆａｃｔｏｒ）を用いて毒性当量（２，３，７，８−ＴｅＣＤＤ  Ｔｏｘｉｃｉｔｙ  Ｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｙ  Ｑｕａｎｔｉｔｙ；ＴＥＱ）が算出される。
【０００３】
近年、ダイオキシン類に関する種々の法的規制に伴い、精度管理体制の下に測定されたデータの迅速な報告の需要が高まってきている。そのため、公定法で必要とされている項目を省略する、もしくは異なる方法を用いることでＴＥＱを求める手法が多く見られる。例えば、試料採取では新しい吸着剤の開発や簡易採取法、抽出では高速溶媒抽出や超音波抽出、精製ではオンラインクリーンアップ、簡易型カートリッジ、ＨＰＬＣを用いる手法といったものが挙げられる。
【０００４】
その中でも機器分析の工程に着目すると、公定法で採用されている高分解能ガスクロマトグラフ質量分析法（ＨＲＧＣ／ＨＲＭＳ法）を用いずに、低分解能型のＧＣ／ＭＳやＧＣ／ＭＳ／ＭＳ、液体クロマトグラフ質量分析計（ＬＣ／ＭＳ）などを用いる手法や、異性体、同族体及び関連物質（ｃｈｌｏｒｏｂｅｎｚｅｎｅｓ、ＴＯＸなど）とＴＥＱの関係から概算値を算出する方法（例えば、特許文献１、非特許文献２及び非特許文献３参照）がある。他の検出法として抗原抗体反応を利用したイムノアッセイ法などの報告もある（特許文献２参照）。
【０００５】
【特許文献１】
特開２００２−９０３５９号公報（［００１１］〜［００１３］、図１）
【特許文献２】
特開２００２−１１９２７９号公報（［０００８］、図１）
【非特許文献１】
ＪＩＳ  Ｋ  ０３１１：１９９９「排ガス中のダイオキシン類及びコプラナーＰＣＢの測定方法  」，日本規格協会
【非特許文献２】
Ｈ．  Ｆｉｅｄｌｅｒ，  Ｃ．  Ｌａｕ，  Ｇ．  Ｅｄｕｌｊｅｅ：  Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ  ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｐａｔｔｅｒｎｓ  ｏｆ  ＰＣＤＤｓ  ａｎｄ  ＰＣＤＦｓ  ｉｎ  ｓｔａｃｋ  ｅｍｉｓｓｉｏｎ  ｓａｍｐｌｅ  ａｎｄ  ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ  ｏｆ  ａ  ｍａｒｋｅｒ  ｃｏｎｇｅｎｅｒ，  Ｗａｓｔｅ  Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ  ＆  Ｒｅｓｅａｒｃｈ，  １８，  ２８３−２９２  （２０００）
【非特許文献３】
Ｓａｋｕｒａｉ，  Ｔ．，  Ｓｕｚｕｋｉ，  Ｎ．，  Ｍａｓｕｎａｇａ，  Ｓ．，Ｎａｋａｎｉｓｈｉ，  Ｊ．：  Ｏｒｉｇｉｎ  ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ  ｏｆ  ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ  ｄｉｂｅｎｚｏ−ｐ−ｄｉｏｘｉｎｓ  ａｎｄ  ｄｉｂｅｎｚｏｆｕｒａｎｓ  ｉｎ  ｓｅｄｉｍｅｎｔ  ａｎｄｓｏｉｌ  ｆｒｏｍ  ａ  Ｊａｐａｎｅｓｅ  ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ  ｌａｋｅ，  Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，  ３７，  ２２１１−２２２４  （１９９８）
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
精度管理に対する要求を満たさなければならない公定法の場合、抽出、精製、濃縮操作及び定性・定量などに多大の時間とコストを要する。一方、公定法で必要とされている項目を省略する、もしくは異なる方法を用いることでＴＥＱを求める上述したような手法は、公定法に比べ迅速且つ簡便に測定することはできるが、代替指標として測定する関連物質とＴＥＱとの相関が低いという測定精度の面で問題を抱えている。
【０００７】
また、近年、焼却施設などではダイオキシン類の排出量を削減すべく様々な対策や改善が行われており、その排出量は年々減少の傾向にある（環境省：ダイオキシン類の排出量の目録（排出イベントリー）（２００１））。このようにダイオキシン類が低濃度化することで、代替指標として測定する関連物質とＴＥＱとの相関が変化している。
【０００８】
本発明はこのような課題を解決するために成されたものであり、その目的とするところは、迅速且つ簡易な方法でＴＥＱ値を高精度で算出することのできる簡易ＴＥＱ測定方法を提供することにある。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは、これまでに行った膨大な数の各種媒体の試料の測定データについて、その解析を行った。その結果、ＴＥＱの最適な指標となり得る異性体を特定し、一定の精度を維持した迅速で簡易なＴＥＱ測定方法を確立するに至った。以下、その解析過程を説明すると共に、それにより得られた簡易ＴＥＱ測定方法を紹介する。
【００１０】
１  データ解析評価方法
環境省、厚生労働省及びＪＩＳの測定マニュアルに準拠し測定した、精度管理に対する要求を満たす品質を有するデータから無作為に取り出したもの（ｎ＞５０００）について、主にＰＣＤＤ／ＤＦｓ及びｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの、毒性のある各異性体とＴＥＱとの関係について解析評価した。なお、分析においては、毒性評価対象であるＰＣＤＤ／ＤＦｓの１７異性体、ｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの１２異性体の全てに対応する、１３Ｃでラベル化された内標をクリーンアップスパイクとして用いた。また、ＰＣＤＤ／ＤＦｓについては全ての試料（血液を除く）に対し、４塩素化から８塩素化までを２種類のカラム（ＳＰ−２３３１（Ｓｕｐｅｌｃｏ社製）及びＤＢ−１７（Ｊ＆Ｗ社製））を用いて分析を行った。
【００１１】
排ガス、灰、環境大気、土壌、水質、底質及び血液の各媒体について、試料の測定結果の検討を行った。ＴＥＱの算出は公定法に従って行ったが、排ガス、灰、土壌及び血液については定量下限値未満の異性体を０とし、環境大気、水質及び底質については検出下限値未満の異性体を検出下限値の１／２として算出した。また土壌及び血液についてはこの他に、検出下限値未満の異性体を検出下限値の１／２として算出する場合についても解析評価した。
【００１２】
２  結果及び考察
２．１  ＴＥＱに対する各異性体の分布
ＴＥＱに対して各異性体が占める割合を各試料ごとに百分率で算出し、それらの平均値から得られた、媒体別の分布図を図１に示した。全ての媒体において、１，２，３，７，８−ＰｅＣＤＤ及び２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦがＴＥＱに対して比較的大きな割合を占めた。
また排ガス、灰及び環境大気の３媒体は互いに類似した分布を示し、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦがＴＥＱに対し最も大きな割合を占め、且つ３媒体とも同程度の割合（３０％程度）で存在していることが確認された。また水質及び底質が似た分布を示し、１，２，３，７，８−ＰｅＣＤＤがＴＥＱに対し最も大きな割合を占め、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ及び１，２，３，４，６，７，８−ＨｐＣＤＤも比較的大きな割合を占めた。
【００１３】
土壌では、ＴＥＱ算出時の数値の取り扱いにおいて、定量下限値未満の異性体を０とする場合には他の媒体と大きく異なる分布を示したが、検出下限値未満の異性体を１／２とする場合には水質及び底質と近い分布を示した。血液では、これらの数値の取り扱いの違いによるＴＥＱの差はほとんど見られない。また、血液ではＴＥＱに対してｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓが占める割合が３５％と最も大きく、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ及び１，２，３，７，８−ＰｅＣＤＤも比較的大きな割合を占めた。
【００１４】
次にｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓに着目し、ｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓのみのＴＥＱに対する各異性体の分布図を示した（図２）。全ての媒体において大部分を３，３’，４，４’，５−ＰｅＣＢ（＃１２６）が占めていた。また血液においては２，３，３’，４，４’，５−ＨｘＣＢ（＃１５６）も比較的大きな割合を占めていた。ここでも土壌においてはＴＥＱ算出時における数値の取り扱いの違いにより大きな差が見られた。
【００１５】
土壌においてＴＥＱの算出方法の違いにより異性体分布が大きく異なったのは、土壌では各異性体の定量値がマニュアルで設定された定量下限値未満となる場合が多く見られることに起因すると推測される。そのような場合に定量下限値未満の異性体を０としてＴＥＱを算出すると、比較的検出されやすい１，２，３，４，６，７，８−ＨｐＣＤＤやＯＣＤＤ、２，３’，４，４’，５−ＰｅＣＢ（＃１１８）などの異性体のみがＴＥＱに占める割合が大きくなるが、検出下限値未満の異性体を１／２としてＴＥＱを算出することにより、検出下限値以上定量下限値未満のものや検出下限値未満であったものが数値化されることで、比較的水質や底質と近い分布を示すと考えられる。
【００１６】
２．２  各異性体とＴＥＱの相関関係
次に各異性体の実測濃度、ＰＣＤＤ／ＤＦｓ同族体及びＴｏｔａｌ  ＰＣＤＤｓ＋ＰＣＤＦｓ（血液は除く）とＴＥＱとの相関関係を調べた。ここで得られた結果を図３に示した（ｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓについては主要な異性体のみ）。ＴＥＱとの相関に関しては、ＴＥＱに占める割合の大きかった２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦが比較的どの媒体においても高い相関を示し、同族体についてはいずれの媒体においてもＰｅＣＤＦｓが最も高い相関を示した。特に排ガス（Ｒ＝０．９８５）、灰（Ｒ＝０．９６３）、環境大気（Ｒ＝０．９８８）、土壌（Ｒ＝０．９７４）及び血液（Ｒ＝０．９６２）については２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦとＴＥＱの間に高い相関が見られた。また土壌及び血液においてはＴＥＱ算出時における数値の取り扱いの違いによる差は認められなかった。
【００１７】
水質（Ｒ＝０．９５０）及び底質（Ｒ＝０．９４８）では他の媒体と比較して２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦとＴＥＱの相関が若干悪くなり、水質は１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤ（Ｒ＝０．９６５）、底質は１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦ（Ｒ＝０．９８０）が最も高い相関を示した。それぞれの媒体のＴＥＱと最も高い相関が見られた異性体についての相関を図４に示した。また一例として排ガスにおけるＰＣＤＤ／ＤＦｓの１７異性体及びｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの主要な３異性体とＴＥＱの相関図を図５に示した。数多くの異性体の中でも特に２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦがＴＥＱと高い相関関係にあることを、この図から読み取ることができる。
【００１８】
２．３  指標異性体の特定
上述した各異性体及び同族体とＴＥＱとの相関関係から、ＴＥＱの指標となり得る異性体の特定を試みた。なお同族体についてもＰｅＣＤＦｓとＴＥＱの間に高い相関関係（Ｒ＞０．９４）が見られたが、一般的に同族体は多くのピークを定量するため妨害成分などの影響で精度が悪くなることもある。また迅速測定という観点からも分析、評価の面において作業がより簡便である異性体を指標とすることにした。また指標異性体となる必要条件として、ＴＥＱと高い相関があることの他に、ＧＣでの分離が良く且つ比較的検出され易い異性体であることなどが挙げられる。
【００１９】
図３に見られる通り、排ガス、灰、環境大気、土壌及び血液においては２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦとＴＥＱの間に最も高い相関が見られ、またＧＣ上の条件も満たしていることから、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦが指標異性体として最も適当である。
【００２０】
水質及び底質では他の媒体と比べて２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの相関が若干低く、指標異性体として用いる際は他の異性体についても考慮する方が好ましいと言える。
そこで、水質及び底質においては２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦとともにＴＥＱとの相関が最も高かった異性体を併用することにした。
【００２１】
水質は２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの他にＧＣ上の分離が良好な１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤを加えた値とＴＥＱの相関関係について調べた（図６）。底質は１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦがＴＥＱと高い相関が見られたが、この異性体はＧＣでの分離が良くないため指標として用いるには不適当であると思われる。そこでこの異性体を２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦに補助的に加えた値とＴＥＱの相関関係について調べた（図７）。ただし指標とするこれらの異性体はそれぞれＴＥＦが異なるため、これらの合計値とＴＥＱの関係について考える場合には、実測濃度よりＴＥＱ換算濃度を用いた方が好ましいと考えられる。そこでこれらの媒体についてはそれぞれの異性体の実測濃度にＴＥＦを掛け、ＴＥＱ換算後の異性体濃度の合計値とＴＥＱの相関関係について調べた。その結果、水質、底質どちらにおいてもＴＥＱと高い相関関係が見られ、これらの媒体においては２つの異性体のＴＥＱ換算濃度を併用（合計）することで指標異性体として用いることが可能であると思われる。
【００２２】
２．４  指標異性体を用いたＴＥＱの算出
特定した指標異性体を用いてＴＥＱを算出するための式を次に示す。
指標異性体濃度×係数ｉ＝Ｅ−ＴＥＱ        （式１）
「Ｅ−ＴＥＱ」は、指標異性体を用いて算出したＴＥＱ（Ｅｓｔｉｍａｔｅｄ  ＴＥＱ）を意味する。
係数ｉは、図４、図６、図７に示したＴＥＱに対する異性体実測濃度の相関図の一次回帰式から得られた係数である。
【００２３】
各媒体の指標異性体及び係数ｉを図８にまとめた。Ｆｉｅｄｌｅｒらは排ガスにおけるＩ−ＴＥＱと２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの関係からＴＥＱ簡易算出式とその係数（１．７５，  ｎ＝４８）を報告している（非特許文献２参照）  。また、浦野らの報告では排ガスにおいて２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦからＷＨＯ−ＴＥＱを求める算出式が示されており、その係数は１．６（ｎ＝６４）となっている（非特許文献３参照）  。図８に示されている通り、筆者らが得たＥ−ＴＥＱ算出に用いる排ガスの係数は１．６０（ｎ＝６４１）で、これらの報告の係数と比較して近い値となった。また、参考までに同族体についても言及すると、ＰＣＤＤｓ＋ＰＣＤＦｓを指標とする場合、相関の高かった排ガスではＥ−ＴＥＱ算出に用いる係数は０．０１６６（Ｒ＝０．９５３）となった。しかし同族体分布は様々な要因が絡み、試料ごとに大きく変わることもあり、そのため他の媒体では相関が低くなった。これらのことからもＴＥＱの指標として、同族体は異性体と比べてあまり実用的ではないと考えられる。
【００２４】
本解析では、どの媒体においても指標異性体として２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦを用い、排ガス（ｉ＝１．６０）、灰（ｉ＝２．３９）、環境大気（ｉ＝１．７２）、土壌（ｉ＝２．０２）及び血液（ｉ＝２．４０，２．４４）においてはこれらを指標としそのＥ−ＴＥＱを算出する。また灰は飛灰（ｉ＝２．３９）と焼却灰（ｉ＝１．４８）の各々について解析した場合の係数も示した。その結果、係数ｉは飛灰と焼却灰で異なることが分かった。しかし土壌では農薬など様々な要因の影響を強く受けていると推定される試料が一部に見られ（Ｓａｋｕｒａｉ，  Ｔ．，  Ｓｕｚｕｋｉ，  Ｎ．，  Ｍａｓｕｎａｇａ，  Ｓ．，Ｎａｋａｎｉｓｈｉ，  Ｊ．：  Ｏｒｉｇｉｎ  ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ  ｏｆ  ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ  ｄｉｂｅｎｚｏ−ｐ−ｄｉｏｘｉｎｓ  ａｎｄ  ｄｉｂｅｎｚｏｆｕｒａｎｓ  ｉｎ  ｓｅｄｉｍｅｎｔ  ａｎｄ  ｓｏｉｌ  ｆｒｏｍ  ａ  Ｊａｐａｎｅｓｅ  ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ  ｌａｋｅ，  Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，  ３７，  ２２１１−２２２４  （１９９８）、Ｓａｋｕｒａｉ，  Ｔ．，  Ｋｉｍ，Ｊ．Ｇ．，  Ｓｕｚｕｋｉ，  Ｎ．，  Ｍａｔｓｕｏ，  Ｔ．，  Ｌｉ，  Ｄ．Ｑ．，  Ｙａｏ，  Ｙ．，  Ｍａｓｕｎａｇａ，  Ｓ．，  Ｎａｋａｎｉｓｈｉ，  Ｊ．：  Ｐｏｌｙｃｈｌｏｒｉｎａｔｅｄ  ｄｉｂｅｎｚｏ−ｐ−ｄｉｏｘｉｎｓ  ａｎｄ  ｄｉｂｅｎｚｏｆｕｒａｎｓ  ｉｎ  ｓｅｄｉｍｅｎｔ，  ｓｏｉｌ，  ｆｉｓｈ，  ｓｈｅｌｌｆｉｓｈ  ａｎｄ  ｃｒａｂ  ｓａｍｐｌｅ  ｆｒｏｍ  Ｔｏｋｙｏ  Ｂａｙ  ａｒｅａ，  Ｊａｐａｎ，  Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，  ４０，  ６２７−６４０  （２０００））、そのため他の媒体と同様にＥ−ＴＥＱ算出式を用いることは難しいと考えられる。土壌におけるＥ−ＴＥＱ算出の詳細については２．５で述べる。
【００２５】
２．３の解析の結果より、水質及び底質においては指標異性体として２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ以外の異性体も併用することとし、水質については１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤを、底質については１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦを採用した。従って、水質については、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１にそのＴＥＦ値０．５（ＪＩＳ−Ｋ０３１１の表１４）を乗じた値と、１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤの濃度Ｃ２にそのＴＥＦ値０．１を乗じた値を加算し、その値に係数ｉ＝４．２５を乗じてＥ−ＴＥＱを算出する。底質については、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの濃度Ｃ１にそのＴＥＦ値０．５を乗じた値と、１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦの濃度Ｃ３にそのＴＥＦ値０．１を乗じた値を加算し、その値に係数ｉ＝２．７４を乗じてＥ−ＴＥＱを算出する。ただし、水質及び底質でも土壌と同様に様々な要因の影響を受けていると推定される試料が見られるが、それらの多くは土壌ほど顕著に影響を受けていないためか異性体分布に法則性を見出すことは難しい。そのためＥ−ＴＥＱ算出式を用いる際には、他の媒体と比較して公定法によるＴＥＱとの差が大きくなる可能性が高いことを十分留意しなければならない。
【００２６】
どの媒体においても２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦを指標異性体として用いるが、この異性体が数値化されない場合には、その試料に設定されている下限値に係数ｉを掛け、さらに安全を見込んで３倍した数値をＥ−ＴＥＱ（概算値）とする。
【００２７】
２．５  土壌試料における指標異性体を用いたＴＥＱ算出式の適用条件
土壌においては全ての試料に対してＥ−ＴＥＱ算出式を適用することが難しいことは上述した。これは一般的に土壌中のダイオキシン類は主に農薬及び燃焼由来であると言われているが、特異的に農薬の影響を強く受けているものや、希にＰＣＢｓに汚染された土壌などが存在するためである。これらの土壌についてその傾向を調べるために、個々の試料別にＴＥＱに対する異性体分布を確認した。またこれらの試料の中から、土壌中のダイオキシン類分布に大きな影響を与えていると考えられる要因が顕著に現れている試料の異性体分布の代表的な例を示し（図９）、この図において最も寄与の大きい異性体と次に寄与の大きい異性体及びそれらがＴＥＱに占める割合を示した（図１０）。土壌においてはこのような試料が多く存在するため、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ以外に他のいくつかの異性体についても定量し、Ｅ−ＴＥＱ算出式への適合性を確認することが好ましい。
【００２８】
土壌が平均的な異性体の分布から外れる最も主要な要因は農薬（ＰＣＰ及びＣＮＰ）由来であると推定され（Ｍａｓｕｎａｇａ，  Ｓ．，  Ｔａｋａｓｕｇａ，  Ｔ．，  Ｎａｋａｎｉｓｈｉ，  Ｊ．，：  Ｄｉｏｘｉｎ  ａｎｄ  ｄｉｏｘｉｎ−ｌｉｋｅ  ＰＣＢ  ｉｍｐｕｒｉｔｉｅｓ  ｉｎ  ｓｏｍｅ  Ｊａｐａｎｅｓｅ  ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ  ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ．  Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，  ４４，  ８７３−８８５  （２００１））、他にＰＣＢｓ汚染などの要因も考えられる。これらを考慮して、１，２，３，７，８−ＰｅＣＤＤ、１，２，３，４，６，７，８−ＨｐＣＤＤ及び３，３’，４，４’５−ＰｅＣＢ（＃１２６）の３異性体についても測定することでＥ−ＴＥＱ算出式（式１）適用の可否の簡易的な判断をすることができる。これらの異性体は指標異性体を用いた迅速分析を先に見据えて（詳細は３．３で後述）、ＴＥＱに対する寄与が大きく、且つＨＲＧＣ／ＨＲＭＳで１種類のカラムを用いてこれら３異性体全ての分析が１インジェクションで可能であるものを選んだ。適用の可否を判断するためには２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ濃度と別の異性体濃度の比を算出し、これを図１１に示した数値と比較して両者の数値の大小で判断する。図１１の数値は、個々の試料についてＴＥＱに対する各異性体濃度の分布を調べ（ｎ＞２５０）、Ｅ−ＴＥＱ算出式の適用が困難であると判断された試料における各異性体間の関係から導き出した。これらの条件に当てはまる試料については、毒性のある全ての異性体の測定を行う方が安全である。
【００２９】
今回の解析では土壌について上記のような簡易測定の限界が明瞭に得られたが、簡易測定法の限界は、媒体の種類に拘わらず存在するはずである。従って、各媒体について、このような簡易測定法の限界を明確にしておくことが望ましい。しかし、土壌において採用した上記簡易測定可否判定物質は、その量の多寡は措いても、他の媒体においても同様に判定物質として採用するに問題はないと考えられる。
【００３０】
２．６  指標異性体を用いたＴＥＱ算出式の有用性の確認
ＪＩＳや関係省庁から公布されているダイオキシン類測定マニュアルでは、測定データの品質管理として二重測定について触れている。そこには二重測定用の２つの試料のＰＣＤＤｓ、ＰＣＤＦｓの２，３，７，８−位塩素置換の各異性体（１７異性体）及びｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの測定値について、その平均値を求め、個々の測定値が平均値の±３０％以内であることを確認するとある。ただし媒体によっては２つの試料の分析値について平均値を求め、各々の値の差が平均値に比べて３０％以下であることを確認するものもある（環境庁水質保全局土壌農薬課：ダイオキシン類に係る土壌調査測定マニュアル（２０００））。
【００３１】
この評価方法に準じて指標異性体を用いたＥ−ＴＥＱ算出式とその係数の有用性を排ガス、灰、環境大気、土壌、水質及び血液で確認した。また評価には個々の測定値が平均値の±３０％以内とする方法を用いた。確認に用いたのは２００２年に新たに測定した試料で、土壌についてはＴＥＱ算出時における数値の取り扱いが異なる２つの方法のどちらについても調べた。
【００３２】
比較評価には、排ガスは１３９試料から２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦが下限値未満である２８試料を除いた１１１試料を、同様に灰は１６１試料中１４０試料を、環境大気は１０１試料中９８試料を、水質は８７試料中５８試料を、血液は１２２試料中１２１試料の下限値以上の試料を用いた。土壌は７０試料から下限値未満及びＥ−ＴＥＱ算出式に不適合であると判別された試料を除き、定量下限値未満の異性体を０とする場合では４０試料、検出下限値未満の異性体を１／２とする場合では４９試料を用いた。これらの試料について、公定法に従い算出したＴＥＱとＥ−ＴＥＱを比較した相関図の一例を示し（図１２）、個々の測定値が定められた範囲内（平均値の±３０％）に入った割合を示した（図１３の右から２番目の欄）。なお、参考として各々の値の差が平均値に比べて３０％以下とする評価法を用いた場合の数値（最右欄）も示した。
【００３３】
排ガス、環境大気、水質及び血液はそれぞれの手法間の相関も高く、概ね二重測定で定められた範囲内に収まり良好な結果が得られた。灰は全体では７５％と低い値となったが、種類別に見ると飛灰については良好な結果が得られ、焼却灰についても８４％の試料が範囲内に収まった。土壌についても９０％程度の試料についてはその範囲内に収まった。
【００３４】
これらより、指標異性体を用いたＴＥＱ算出式（式１、図８）について、公定法での二重測定の判定基準と考え合わせると、その有用性が十分に確認できた。更に、平均値の±５０％まで許容することにより殆どの媒体において９５％以上の試料がその範囲内に収まるが、本発明に係る方法が正確さよりも迅速を旨とする簡易測定法であることを勘案すると、許容範囲を５０％とすることが適切であろうと考えられる。このＥ−ＴＥＱ算出式（式１、図８）は工場や事業所内の工程管理など多数の試料について測定値の迅速な報告を要するような分析において、効果的に活用できるものと考えられる。
【００３５】
３  指標異性体を用いる迅速測定法の適用
現行の各種測定マニュアルによると、ダイオキシン類の測定では多数の異性体及び同族体を測定しなければならない。しかし２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦを指標異性体としてＥ−ＴＥＱを算出する場合ではＰｅＣＤＦｓ付近のみを測定できれば良く、これに伴い試料採取から定量値の報告まであらゆる工程での作業を迅速且つ簡易に行える可能性がある。ここでは触れないが２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦは比較的どの媒体でも検出されやすく、分析に必要な試料量の削減も可能である。
【００３６】
３．１  迅速抽出
対象が固体である場合には、従来のソックスレー抽出法の代わりに高速溶媒抽出（ＡＳＥ）法を用いて抽出を行った。一般的にＡＳＥ法はソックスレー法と同等の抽出効率が得られると言われている（辻野一茂，  梅津令士，  大井悦雅，  高菅卓三：高速溶媒抽出（ＡＳＥ）法を用いた飛灰のダイオキシン類最適抽出条件の検討，  第７回環境化学討論会  講演要旨集，  ８０−８１  （１９９８）、浅井重博、北野憲治、近藤武一、柳俊彦、澁谷隆、岡部篤宜、上野順士：高速溶媒抽出装置を用いた土壌中のダイオキシン類分析の検討，  第９回環境化学討論会  講演要旨集，  ２４２−２４３  （２０００））。しかし、高塩素化において抽出法により若干の差が見られることがあるが、指標異性体（５塩素化）の測定に支障はないものと思われる。実際に両者の抽出法を比較したが、ほとんど同等の結果が得られた。また、抽出に要する時間を１／２０以下に短縮することができた。
【００３７】
３．２  簡易精製
クリーンアップは多層シリカゲルクロマトグラフィーやアルミナ、活性炭を用いるものが一般的であるが、シリカゲル及び活性炭のカートリッジを使用した。
これにより溶媒の使用量を減らすことができ、その結果、時間も概ね１／５程度に短縮することができた。シリカゲルはＢｏｎｄ−Ｅｌｕｔ  Ｓｉｌｉｃａ（Ｖａｒｉａｎ社製）、活性炭はＳｅｐ−Ｐａｋ  Ｐｌｕｓ  ＡＣ−２（Ｗａｔｅｒｓ社製）を使用し、これらを直結して用いた。使用した溶媒はＨｅｘａｎｅ、３０％Ｔｏｌｕｅｎｅ／Ｈｅｘａｎｅ及びＴｏｌｕｅｎｅで、最終的に活性炭のＲｅｖｅｒｓｅ  Ｆｌｏｗで得られたＴｏｌｕｅｎｅ  Ｆｒ．を測定用の溶液とした。
【００３８】
３．３  迅速分析
通常ＰＣＤＤ／ＤＦｓで２種、ｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓで１種のカラムを用いてＨＲＧＣ／ＨＲＭＳで測定するが、指標異性体の分離が良く熱安定の良い中極性の１種類のカラム（ＤＢ−１７ＨＴ（Ｊ＆Ｗ社製））で測定した。また測定には低濃度試料や複雑な試料においても分解能が良く、精度及び感度を確保できるＨＲＧＣ／ＨＲＭＳを用い１回のインジェクションで分析した。
【００３９】
排ガス、灰、環境大気及び血液においては２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦのみを測定し、水質及び底質においてはこれに加えてそれぞれ他の１異性体についても測定し（２．３参照）、ここで得られた定量値よりＥ−ＴＥＱを算出した。
土壌については指標とする２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦの他に２．５で述べた３異性体についても測定した。そこでＥ−ＴＥＱの算出が可能であるかどうかの判定を行い、可能なものについては指標異性体からＥ−ＴＥＱを算出し、算出式の適用ができないものについては毒性のあるＰＣＤＤ／ＤＦｓの１７異性体及びｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの１２異性体について再度、分析を行った。
【００４０】
この１インジェクションでの迅速分析は分析時間の短縮だけでなく、データ処理解析などの作業でも限られた異性体のみ解析評価することで、時間の大幅な短縮とそれに伴うコストの削減ができた。
【００４１】
３．４  迅速測定法の評価
この迅速測定法で得たＥ−ＴＥＱは公定法でのＴＥＱとほとんど変わらないことも確認しており、これらの測定法を用いることで１週間以内に定量値の報告が必要な迅速測定の需要への対応が可能である。一例として環境大気及び土壌について上述の測定法を用いた測定結果を示した（図１５、図１６）。
【００４２】
環境大気では２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ実測濃度及びＴＥＱは公定法と変わらず、回収率も精度管理上問題のない範囲に収まっている。公定法と比較してクリーンアップを簡略化しているため、クロマトグラムのベースがわずかに不安定になっている点や若干回収率が低めである点などが見られるが、今後、より最適な条件を検討することでこれらの問題は解消できると考えられる。
【００４３】
土壌は焼却炉付近の汚染土壌のダイオキシン類分解処理前と分解処理後の、それぞれ高濃度及び低濃度であると予測される試料について検討した結果を示した。どちらの試料においても、迅速測定法で得た２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ実測濃度が公定法の値よりもわずかに高くなり、それに伴いＴＥＱも同様の結果となった。このような結果となったのは、試料によってＴＥＱに対する異性体組成に差があることや、抽出方法の違いによる抽出効率の差が要因であると考えられる。ただし、２．６で述べた二重測定の評価方法を用い、検出下限値未満の異性体を検出下限値の１／２として扱う場合について手法間のＴＥＱを比較すると、どちらの試料も範囲内に収まった。しかし、２．１で述べたように定量下限値未満の異性体を０として扱う場合について比較すると、分解処理前（高濃度）の試料は範囲内に収まったが、分解処理後（低濃度）の試料では大きくその範囲を超えた。
【００４４】
４  まとめ
ダイオキシン類のＴＥＱの指標となる異性体として、いずれの媒体においても２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦが最も適当である。排ガス、灰、環境大気、土壌及び血液についてはこれを指標異性体とし、各媒体ごとに解析評価から導き出した係数を用いることでＴＥＱを迅速且つ容易に算出することが可能である。水質及び底質についても２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦとそれぞれ他の１異性体を併用することでＴＥＱの算出が可能となる。ただし、特に土壌においてはＴＥＱに対し特異的な異性体分布を示す試料も存在する。このため２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ以外に幾つかの異性体を測定し、指標異性体を用いたＴＥＱ算出式が適用可能であることを確認することが好ましい。適用できない試料については毒性のある全ての異性体を測定する方が安全である。
【００４５】
【発明の効果】
現在までに報告されている迅速法や簡易法は精度面においての問題を抱えていることが多いが、本発明に係る迅速測定法ではＨＲＧＣ／ＨＲＭＳを用い異性体の定量値についての精度及び感度が確保できており、この部分が非常に有意な点である。この手法を用い多数の試料を迅速に分析することで、迅速環境モニタリングやプラントの日常運転管理・監視、ダイオキシン類発生抑制実験の検討、分解処理の効果確認など様々な案件への適用が期待できる。また迅速測定法を公定法と組み合わせることで公定法を補完する方法としてより効果的に活用できると言える。
【図面の簡単な説明】
【図１】ＴＥＱに対して各異性体が占める割合を媒体別に示した分布図。
【図２】ｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの各異性体のＴＥＱに対する分布図。
【図３】各異性体の実測濃度、ＰＣＤＤ／ＤＦｓ同族体及びＴｏｔａｌ  ＰＣＤＤｓ＋ＰＣＤＦｓ（血液は除く）とＴＥＱとの相関関係を示した図。
【図４】それぞれの媒体における、ＴＥＱと最も高い相関が見られた異性体についての相関図。
【図５】排ガスにおけるＰＣＤＤ／ＤＦｓ  １７異性体及びｃｏｐｌａｎａｒ  ＰＣＢｓの主要な３異性体とＴＥＱの相関図。
【図６】水質における、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦと１，２，３，６，７，８−ＨｘＣＤＤを加えた値とＴＥＱの相関図。
【図７】底質における、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦと１，２，３，４，７，８−ＨｘＣＤＦを加えた値とＴＥＱの相関図。
【図８】各媒体の指標異性体及び係数ｉを示した図。
【図９】土壌中のダイオキシン類分布に大きな影響を与えていると考えられる要因が顕著に現れている試料の異性体分布図。
【図１０】図９において最も寄与の大きい異性体と次に寄与の大きい異性体及びそれらがＴＥＱに占める割合を示した図。
【図１１】Ｅ−ＴＥＱ算出式の適用の可否を判断するため、２，３，４，７，８−ＰｅＣＤＦ濃度と別の異性体濃度の比の基準となる数値を示した図。
【図１２】公定法に従い算出したＴＥＱとＥ−ＴＥＱを比較した相関図。
【図１３】公定法に従い算出したＴＥＱとＥ−ＴＥＱを比較し、個々の測定値が定められた範囲内に入った割合を示した図。
【図１４】環境大気及び土壌について迅速測定法を用いた測定結果を示した図。
【図１５】環境大気及び土壌について迅速測定法を用いた測定結果を示した図。
【図１】
2004156970.tif 000003
【図２】
2004156970.tif 000004
【図３】
2004156970.tif 000005
【図４】
2004156970.tif 000006
【図５】
2004156970.tif 000007
【図６】
2004156970.tif 000008
【図７】
2004156970.tif 000009
【図８】
2004156970.tif 000010
【図９】
2004156970.tif 000011
【図１０】
2004156970.tif 000012
【図１１】
2004156970.tif 000013
【図１２】
2004156970.tif 000014
【図１３】
2004156970.tif 000015
【図１４】
2004156970.tif 000016
【図１５】
2004156970.tif 000017