(57)【要約】【課題】遊技店が自店の設置機種をうまく使いこなせているかどうかを判断できるようにすると共に、新台を選定する際の目安にすることができる遊技機評価システムを提供する。【解決手段】データサーバは、全国の遊技店の管理コンピュータから収集した実績データに基づいて評価対象機種の平均稼働と平均累計台粗利を１週間毎に抽出し、その平均稼働と平均累計台粗利に基づいて１週間毎の評価値を求める。評価対象機種がデータサーバに登録されてからの継続的な評価値に基づいて、各遊技店は、自店の設置機種をうまく使えているのか否かを判断することが可能となり、さらに新台を導入するときの目安にすることができる。【選択図】  図５
2004261499.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
遊技店の管理手段が管理している遊技機の実績データを収集する収集手段と、
この収集手段が収集した実績データから評価対象機種の稼働を抽出する稼働抽出手段とを備えた遊技機評価システムにおいて、
遊技機全体の稼働の平均を示す稼働基準値を算出する稼働基準値算出手段と、
この稼働基準値算出手段が算出した稼働基準値に対する前記稼働抽出手段が抽出した稼働に基づいて評価値を求める評価手段とを備えたことを特徴とする遊技機評価システム。
【請求項２】
前記稼働抽出手段は、評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働を抽出し、
前記稼働基準値算出手段は、評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働基準値を算出し、
前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項１記載の遊技機評価システム。
【請求項３】
前記評価手段は、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働を前記稼働基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働基準値で除することにより稼働ポイントを求め、その稼働ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項２記載の遊技機評価システム。
【請求項４】
前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働に基づいて評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働変動率を求める稼働変動率算出手段を備え、
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した稼働変動率に基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項２または３記載の遊技機評価システム。
【請求項５】
前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の稼働変動率を示す稼働変動率基準値を算出する稼働変動率基準値算出手段を備え、
前記評価手段は、前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率基準値に対する前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項４記載の遊技機評価システム。
【請求項６】
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動基準値で除することにより稼働変動率ポイントを求め、その稼働変動率ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項５記載の遊技機評価システム。
【請求項７】
前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された最初の所定期間は前記稼働ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、２回目の所定期間以降は前記稼働変動率ポイントに基づいて相対的な評価値を求めることを特徴とする請求項６記載の遊技機評価システム。
【請求項８】
前記収集手段が収集した実績データから評価対象機種の台粗利を抽出する台粗利抽出手段を備え、
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利を参考にして評価値を求めることを特徴とする請求項１ないし７の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項９】
前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の累計台粗利の平均を示す累計台粗利基準値を算出する累計台粗利基準値算出手段を備え、
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利の累計値を前記累計台粗利基準値算出手段が算出した累計台粗利基準値で除することにより累計台粗利ポイントを求め、その累計台粗利ポイントを参考にして評価値を求めることを特徴とする請求項８記載の遊技機評価システム。
【請求項１０】
前記評価手段は、前記稼働ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項９記載の遊技機評価システム。
【請求項１１】
前記評価手段は、前記稼働変動率ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項１０記載の遊技機評価システム。
【請求項１２】
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正することを特徴とする請求項４ないし１１の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１３】
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正することを特徴とする請求項８ないし１２の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１４】
前記評価手段は、総合ポイントを予め設定された評価値算出表と比較することにより絶対的な評価値を求めることを特徴とする請求項１０ないし１３の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１５】
前記評価手段は、総合ポイントに応じて前回の所定期間における評価値を見直すことにより相対的な評価値を求めることを特徴とする請求項１０ないし１３の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１６】
前記評価手段は、売上遊技媒体に対する特賞外の打込遊技媒体の割合を示す客滞率に基づいて前回の所定期間における評価値を見直すことを特徴とする請求項２ないし１５の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１７】
前記稼働基準値算出手段と前記稼働変動率基準値算出手段と前記累計台粗利基準値算出手段の全てまたは何れかは、遊技機を複数のグループに分類して各基準値を算出し、
前記評価手段は、遊技機を複数のグループに分類して評価値を算出することを特徴とする請求項１ないし１６の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１８】
前記評価手段が評価した評価対象機種の評価値に基づいて当該評価対象機種を導入した遊技店を評価する遊技店評価手段を備え、
前記遊技店評価手段が評価した遊技店評価値を遊技店に提供することを特徴とする請求項１ないし１７の何れかに記載の遊技機評価システム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、遊技店から収集した遊技機の実績データに基づいて遊技機を評価し、その評価を遊技店に提供する遊技機評価システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
特開２０００−２４２７７号公報では、店舗の管理手段が蓄積した実績データをもとに、売上、粗利、稼働などのデータを機種別に集計し、各機種の貢献度を各種の項目について算出し出力している。
特開平９−１４０８９５号公報では、遊技機メーカにより提供された評価基準や店舗にて登録した設定値をもとに、店舗の実績データと比較して各機種を評価するようにしている。
【０００３】
【特許文献１】特開２０００−２４２７７号公報
【０００４】
【特許文献２】特開平９−１４０８９５号公報
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
特開２０００−２４２７７号公報に開示されたものは、あくまで自店舗の実績データのみの判定なので、自店舗の中での評価しかできず、他店舗と比較して機種毎にうまく使いこなせているのか否かを判断することができない。
特開平９−１４０８９５号公報に開示されたものでは、遊技機メーカより提供された評価基準は随時更新されるものではなく固定的な情報であるので、実際に他の店舗と比較して各機種をうまく使いこなせているのか否かを判断することはできない。
【０００６】
このように状来の技術は、自店舗内での評価、或いは固定的な基準に対する評価しかできないので、各遊技機をうまく使いこなせているのか判断することができなかった。このため、もっと稼働を高めて利益を上げることができるはずの機種を撤去してしまったり、どこの店舗でもうまく使いこなせない機種を新台として導入してしまう可能性がある。
全国レベルで稼働や粗利をもとにした機種の評価がわかっていれば、そのようなロスを未然に防ぐことができるはずである。
【０００７】
本発明は上記事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、全国の遊技店を対象に収集した実績データに基づいて各機種を評価し遊技店における各機種の全国的な人気や貢献度を評価値として提供することにより、遊技店が自店の設置機種をうまく使いこなせているかどうかを判断できるようにすると共に、新台を選定する際の目安にすることができる遊技機評価システムを提供することにある。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
本発明は、遊技店の管理手段が管理している遊技機の実績データを収集する収集手段と、この収集手段が収集した実績データから評価対象機種の稼働を抽出する稼働抽出手段とを備えた遊技機評価システムにおいて、遊技機全体の稼働の平均を示す稼働基準値を算出する稼働基準値算出手段を設け、この稼働基準値算出手段が算出した稼働基準値に対する前記稼働抽出手段が抽出した稼働に基づいて評価値を求める評価手段を設けたものである（請求項１）。
このような構成によれば、遊技機全体における評価対象機種の稼働の優劣を評価値に反映することができるので、評価対象機種の人気を確実に判断することができる。
【０００９】
また、前記稼働抽出手段は、評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働を抽出し、前記稼働基準値算出手段は、評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働基準値を算出し、前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項２）。
このような構成によれば、評価対象機種が遊技店に導入されてからの時間の経過に伴う評価値を遊技店に提供することができるので、遊技店は、人気が継続している遊技機を確実に判断することができる。
【００１０】
また、前記評価手段は、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働を前記稼働基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働基準値で除することにより稼働ポイントを求め、その稼働ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項３）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する稼働の優劣を示す稼働ポイントという概念で評価対象機種を評価することができる。
【００１１】
また、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働に基づいて評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働変動率を求める稼働変動率算出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した稼働変動率に基づいて所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項４）。
このような構成によれば、所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めることができるので、稼働の変化を評価値に反映することができる。
【００１２】
また、前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の稼働変動率を示す稼働変動率基準値を算出する稼働変動率基準値算出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率基準値に対する前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めるようにしてもよい（請求項５）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する評価対象機種の稼働変動率の優劣を評価値に反映することができる。
【００１３】
また、前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動基準値で除することにより稼働変動率ポイントを求め、その稼働変動率ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項６）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する稼働変動率の優劣を示す稼働変動率ポイントという概念で評価対象機種を評価することができる。
【００１４】
また、前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された最初の所定期間は前記稼働ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、２回目の所定期間以降は前記稼働変動率ポイントに基づいて相対的な評価値を求めるようにしてもよい（請求項７）。
【００１５】
このような構成によれば、評価対象機種が遊技店に導入された最初の所定期間は稼働変動率を求めることができないことから、稼働ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、２回目の所定期間以降は前記稼働変動率ポイントに基づいて相対的な評価値を求めることにより評価対象機種が遊技店に導入されてからの評価値を継続して求めることができる。
【００１６】
また、前記収集手段が収集した実績データから評価対象機種の台粗利を抽出する台粗利抽出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利を参考にして評価値を求めるようにしてもよい（請求項８）。
このような構成によれば、評価対象機種の台粗利を参考にして評価値を求めるので、台粗利を評価値に反映することができる。
【００１７】
また、前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の台粗利の平均を示す台粗利基準値を算出する累計台粗利基準値算出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利の累計値を前記台粗利基準値算出手段が算出した累計台粗利基準値で除することにより累計台粗利ポイントを求め、その累計台粗利ポイントを参考にして評価値を求めるようにしてもよい（請求項９）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する台粗利の優劣を示す台粗利ポイントを参考にして評価値を求めるので、台粗利ポイントという概念を評価値に反映することができる。
【００１８】
また、前記評価手段は、前記稼働ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めるようにしてもよい（請求項１０）。
このような構成によれば、稼働ポイントと累計台粗利ポイントとに重みを付けることができるので、稼働ポイントと累計台粗利ポイントとを適切に評価値に反映させることができる。
【００１９】
また、前記評価手段は、前記稼働変動率ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めるようにしてもよい（請求項１１）。
このような構成によれば、稼働変動率ポイントと累計台粗利ポイントとに重みを付けることができるので、稼働変動率ポイントと累計台粗利ポイントとを適切に評価値に反映させることができる。
【００２０】
また、前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正するようにしてもよい（請求項１２）。
このような構成によれば、特殊要因により稼働変動率に大きな誤差を生じるにしても、斯様な誤差は遊技機全体にも及ぶことから、所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正することができる。
【００２１】
また、前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正するようにしてもよい（請求項１３）。
このような構成によれば、特殊要因により累計台粗利に大きな誤差を生じるにしても、斯様な誤差は遊技機全体にも及ぶことから、所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正することができる。
【００２２】
また、前記評価手段は、総合ポイントを予め設定された評価値算出表と比較することにより絶対的な評価値を求めるようにしてもよい（請求項１４）。
このような構成によれば、総合ポイントという概念で評価対象機種を絶対的に評価することができる。
【００２３】
前記評価手段は、総合ポイントに応じて前回の所定期間における評価値を見直すことにより相対的な評価値を求めるようにしてもよい（請求項１５）。
このような構成によれば、前回の所定期間の評価値に基づいて継続的に評価することができる。
【００２４】
また、前記評価手段は、売上遊技媒体に対する特賞外の打込遊技媒体の割合を示す客滞率に基づいて前回の所定期間における評価値を見直すようにしてもよい（請求項１６）。
このような構成によれば、客滞率という評価対象機種の人気を示す指数を評価値に反映することができる。
【００２５】
また、前記稼働基準値算出手段と前記稼働変動率基準値算出手段と前記累計台粗利基準値算出手段の全てまたは何れかは、遊技機を複数のグループに分類して各基準値を算出し、前記評価手段は、遊技機を複数のグループに分類して評価値を算出するようにしてもよい（請求項１７）。
このような構成によれば、同じような特徴をもつ遊技機をグループ単位でより正確に評価することができる。
【００２６】
また、前記評価手段が評価した評価対象機種の評価値に基づいて当該評価対象機種を導入した遊技店を評価する遊技店評価手段を設けた上で、前記遊技店評価手段が評価した遊技店評価値を遊技店に提供するようにしてもよい（請求項１８）。
このような構成によれば、遊技店は、遊技店評価値に基づいて人気のある遊技機を導入しているかを判断することができ、経営戦略を練ることができる。
【００２７】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の一実施の形態を図面に基づいて説明する。
図１は、システム全体の構成を概略的に示している。この図１において、遊技店には複数の機種（Ａ，Ｂ，Ｃ……）の遊技機１が設置されていると共に、各遊技機１に対応して台間玉貸機２及び端末機３が設置されている。端末機３は、各台間玉貸機２から出力される売上信号、各遊技機１から出力されるアウト信号、セーフ信号、入賞信号、特賞信号などを遊技店に設置されている管理コンピュータ（管理手段に相当）４へ送信する。
【００２８】
管理コンピュータ４は、端末機３から送信される各種信号に基づいて台間玉貸機２による売上、遊技機１の稼働状態などを示す実績データを管理する。管理コンピュータ４は、通信回線によりデータサーバ（収集手段、稼働抽出手段、評価手段、稼働基準値算出手段、稼働変動率算出手段、稼働変動率基準値算出手段、台粗利抽出手段、累計台粗利基準値算出手段に相当）５と接続されており、蓄積している実績データを所定タイミングでデータサーバ５へ送信する。
【００２９】
データサーバ５は遊技店から独立した第３者により運営されるもので、全国の遊技店の管理コンピュータ４から送信される実績データを蓄積し、後述するように機種毎の評価値を求め、その評価値を加工データと共に管理コンピュータ４、或いは契約した閲覧用コンピュータ６へ要求に応じて送信したりする。
そして、管理コンピュータ４或いは閲覧用コンピュータ６は、データサーバ５から送信された評価値を加工データと共に表示する。
【００３０】
次に上記構成の作用について説明する。
遊技客が台間玉貸機２から遊技媒体としてのパチンコ玉の貸出しを受けると、台間玉貸機２から売上信号が管理コンピュータ４へ送信されるので、管理コンピュータ４は、各遊技機１の売上データを蓄積するようになる。そして、遊技客が遊技機１にパチンコ玉を打込むと、そのパチンコ玉はアウト玉となって排出されると共に、入賞或いは特賞の発生に伴って遊技機１からパチンコ玉がセーフ玉として払出される。これにより、遊技機１からアウト信号及びセーフ信号が出力されるので、管理コンピュータ４は、各遊技機１の稼働データを蓄積する。
管理コンピュータ４は、例えば閉店操作された際に、蓄積している売上データ及び稼働データなどの実績データを遊技機１と関連付けてデータサーバ５へ通信回線を通じて送信する。
【００３１】
データサーバ５は、全国の遊技店から送信される実績データを蓄積し、毎日の定時に機種毎の評価値計算を実行する。
即ち、データサーバ５は、管理コンピュータ４から遊技機１の実績データが送信されてきたときは、その機種が評価対象機種として登録されているかを判断し、登録されていない場合は、その機種を評価対象機種として登録する。尚、新台が導入される場合、先行導入により全国の遊技店からでも数台分の実績データしか送信されず、実績データの信頼性が低いことがあるから、全国の遊技店からデータサーバ５へ送信されてくるデータが、パチンコ機の場合は１００台、パチスロ機の場合は５０台となったときにＯＰＥＮ週の開始として管理するようになっている。
【００３２】
ここで、データサーバ５は、評価対象機種の実績データの管理を開始したときは、実績データを１週間毎の単位に区切って管理する。つまり、遊技店が評価対象機種を導入してから１週間をＯＰＥＮ週と規定し、続けて２週目、３週目として規定するもので、各遊技店において評価対象機種を導入してからの実績データを１週間単位で集計し、各週毎に評価対象機種を評価するようにしている。このような評価は、実績データから抽出したデータを当該データの全国的な平均を示す基準値と比較することにより行うようにしている。
【００３３】
図２は、パチンコ機全体の稼働基準値と稼働変動率基準値と累計台粗利基準値の一覧の一例を示している。この図２は、全店舗のパチンコ機の実績データより稼働と台粗利を抽出し、各パチンコ機のＯＰＥＮ週、２週目、３週目…の稼働平均と累計台粗利平均を算出し、それに基づいて稼働基準値と稼働変動率基準値と累計台粗利基準値を算出したものである。
【００３４】
ところで、評価対象機種の評価方法は、今週の稼働と前週の稼働との比較に基づいて相対的に評価することを基本にしているが、ＯＰＥＮ週は、稼働が通常よりも極めて高くなると共に台粗利が低くなり、さらに比較する前週の稼働が存在しないことから、絶対的に評価するようになっている。
【００３５】
つまり、図２に示す例では、ＯＰＥＮ週にあっては、稼働基準値が５３００（アウト玉で５３０００個）と２週目以降よりも高くなっているのに対して、台粗利は２０３００円と２週目以降よりも低くなっている。これは、遊技店では、新台を導入したときは、集客を高めるために、釘を甘くするのが一般的であるからである。
【００３６】
具体的には、ＯＰＥＮ週は、稼働ポイントと累計台粗利ポイントとに基づいて総合ポイントを求め、その総合ポイントにより評価対象機種を評価する。稼働ポイントとは、評価対象機種の稼働を評価するポイントで、（評価対象機種の実績稼働／稼働基準値）×１００で求める。実績稼働とは、評価対象機種の１日当りの１台の平均アウトである。稼働基準値とは、全機種のＯＰＥＮ週における１日当りの１台の平均アウトである。従って、稼働ポイントが１００％の場合は、稼働が平均の遊技機ということになる。
【００３７】
累計台粗利ポイントとは、評価対象機種の粗利を評価するポイントで、（評価対象機種の実績累計台粗利／累計台粗利基準値）×１００で求める。実績累計台粗利とは、評価対象機種のＯＰＥＮ週における平均台粗利を累計した値である。累計台粗利基準値とは、全機種のＯＰＥＮ週における平均台粗利を累計した値である。従って、累計台粗利ポイントが１００％の場合は、粗利が平均の遊技機ということになる。
【００３８】
総合ポイントは、評価対象機種を総合的に評価するポイントで、（稼働ポイント×０．９７）＋（累計台粗利ポイント×０．０３）で求める。この場合、稼働ポイントに掛け合わされる０．９７という係数、及び累計台粗利ポイントに掛け合わされる０．０３という係数は、過去の実績データからサンプル評価を幾通りも抽出し、そのときの実際の実績データが示す市場評価に対して一番適合した数値で、市場評価と乖離した場合は見直される。
データサーバ５は、ＯＰＥＮ週の開始と判断してから１週間までの間は、上述のようにして求めた総合ポイントと予め設定されている評価値算出表とにより、遊技機１の機種毎に絶対的な評価を行う。
【００３９】
図３はパチンコ機の評価値算出表を示し、図４はパチスロ機の評価値算出表を示している。これらの図３及び図４において、ＯＰＥＮ週においては、パチンコ機の場合は、総合ポイントが１０５％以上の場合は「ＡＡＡ」、１０２％以上１０５％未満の場合は「ＡＡ」、９５％以上１０２％未満の場合は「Ａ」、９０％以上９５％未満の場合は「Ｂ」、９０％未満の場合は「Ｃ」と評価する。また、パチスロ機の場合は、総合ポイントが１１０％以上の場合は「ＡＡＡ」、１０５％以上１１０％未満の場合は「ＡＡ」、９５％以上１０５％未満の場合は「Ａ」、８０％以上９５％未満の場合は「Ｂ」、８０％未満の場合は「Ｃ」と評価する。
【００４０】
そして、データサーバ５は、各管理コンピュータ４から受信した実績データより評価対象機種の総合ポイントを求めると共に、その総合ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、その評価値を含む評価データを遊技店の管理コンピュータ４或いは閲覧用コンピュータ６からの要求に応じて送信する。
【００４１】
図５は、管理コンピュータ４による評価データの表示例を示しており、評価対象機種がパチンコ機の場合の５週分の評価を示している。この図５において、パチンコ機全体の平均データが表示されると同時に、評価対象機種のデータがパチンコ機全体の平均データに対応して表示される。尚、評価対象機種が複数登録されている場合は、それらの評価対象機種が比較可能な状態で表示される。
【００４２】
表示される評価データとしては、パチンコ機全体の平均に対応して稼働（アウト）、稼働変動率、台粗利、玉粗利、玉粗利変動率が設定されている。また、評価対象機種に対応して稼働、稼働変動率、補正稼働、補正稼働変動率、累計台粗利、補正累計台粗利、総合ポイント、評価値が設定されており、各項目については後述する。
図５に示した例では、ＯＰＥＮ週における評価対象機種の総合ポイントは１０１％であるので、ランクはＡとなる。
【００４３】
データサーバ５は、ＯＰＥＮ週においては、各管理コンピュータ４から受信した実績データに基づいて総合ポイントを求め、その総合ポイントと評価値算出表とにより評価値を求め、その評価値を管理コンピュータ４或いは閲覧用コンピュータ６へ要求に応じて送信する。
【００４４】
そして、評価対象機種を管理してから最初の１週間であるＯＰＥＮ週が経過して２週目以降となったときは、次のようにして評価対象機種の評価を絶対的な評価から相対的な評価に変更する。つまり、２週目以降における評価としては、ＯＰＥＮ週のような絶対的な評価よりも前週の実績データとの比較が有効となることから、データサーバ５は、ＯＰＥＮ週における評価である稼働ポイントに代えて稼働変動率ポイントに基づいて総合ポイントを求める。この稼働変動率ポイントとは、評価対象機種の稼働の変動率を示すもので、（評価対象機種の補正稼働変動率／稼働変動率基準値）×１００により求める。補正稼働変動率とは、特殊要因により遊技機全体の稼働が変動した際の誤差を補正するもので、評価対象機種の稼働／遊技機全体の稼働変動率により補正稼働を求め、補正稼働／前週の稼働により補正稼働変動率を求める。これは、正月のように通常の休日に比較して全国の遊技店の遊技機１の稼働が短期間だけ例えば２００％（稼働が２倍）となったときは、稼働データの継続性が失われることから、稼働を１／２とすることにより、特殊要因による稼働データの変動を防止するのである。これにより、１週間毎の稼働データの連続性を担保することができる。
【００４５】
同様に、累計台粗利ポイントを（評価対象機種の補正累計台粗利／累計台粗利基準値）×１００により求める。この場合、補正累計台粗利は、評価対象機種の台粗利／遊技機全体の玉粗利変動率により求めた補正台粗利の累計となる。従って、稼働データと同様に、特殊要因による粗利の変動を防止して、１週間毎の累計台粗利データの連続性を担保することができる。
【００４６】
データサーバ５は、上述のようにして特殊要因による誤差を排除した稼働変動率ポイントと累計台粗利ポイントとに基づいて総合ポイントを算出する。つまり、総合ポイントは、（稼働変動率ポイント×０．９５）＋（累計台粗利ポイント×０．０５）により求める。この場合、稼働変動率ポイントに掛け合わされる０．９５という係数、及び累計台粗利ポイントに掛け合わされる０．０５という係数は、過去の実績データからサンプル評価を幾通りも抽出し、そのときの実際の市場評価に対して一番適合した数値で、市場評価と乖離した場合は見直される。
【００４７】
データサーバ５は、上述のようにして総合ポイントを求めたときは、図２及び図３に示した評価値算出表の２週目以降の条件に基づいて前週の評価値を相対的に評価する。つまり、総合ポイントが９８％以上の場合は、前週の評価を維持し、９７％以下の場合は、評価を１ランクダウンする。但し、パチンコ機にあっては、最低ラインとして平均稼働が２７００未満はＡＡ以下、２５００未満はＡ以下、２３００未満はＢ以下、２０００未満はＣとし、さらに、パチンコ機の平均稼働を下回るまでは最低ランクをＢとする。また、パチスロ機にあっては、最低ラインとして平均稼働が１２０００未満はＡＡ以下、１１０００未満はＡ以下、１００００未満はＢ以下、９０００未満はＣとし、さらに、パチスロ機の平均稼働を下回るまでは最低ランクをＢとする。
【００４８】
データベース５は、上述したようにして総合ポイントと評価値算出表との比較に基づいて評価対象機種の２週目以降の評価値を求め、各週における評価対象機種の評価値と実績データに基づく加工データとを管理コンピュータ４或いは閲覧用コンピュータ６へ要求に応じて送信する。
【００４９】
図５において、評価対象機種のＯＰＥＮ週における評価値はＡランクであったものの、２週目の総合ポイントが１０３％であることから、ランク維持でＡランクのままとなる。また、３週目の総合ポイントが９５％であることから、ランクダウンでＢランクとなり、４週目の総合ポイントが１０２％であることから、ランク維持でＢランクのままとなる。そして、現在は総合ポイントが９３％であることから、本来はランクダウンでＣとなるはずであるものの、稼働がパチンコ機１の平均稼働を上回っていることから、ランク維持でＢランクとなる。
【００５０】
ところで、上述のようにして稼働変動率或いは累計台粗利を補正して特殊要因による誤差を防止することにより、総合ポイントの精度を高めることができるものの、同一の遊技客が継続して遊技するような遊技機は人気が高い機種であると判断して評価値をアップするように補正するのが望ましい。
【００５１】
そこで、本実施の形態では、客滞率という考え方を採用し、その客滞率で評価値を補正するようにした。この客滞率とは、売上玉に対する特賞外の打込玉の割合であり、特賞により払出された遊技媒体で継続遊技することにより客滞率は高くなる。
【００５２】
図６は、客滞率と補正との関係を示す図である。この図６において、客滞率が２００以上の場合は評価値をアップし、１８０以上２００未満の場合は評価値を維持し、１８０未満の場合は評価値をダウンする。
以上のように客滞率に基づいて現在の実際の人気を評価値に反映させることにより、市場の評価に見合った適切な評価値を最終的に決定することができる。
【００５３】
従って、管理コンピュータ４或いは閲覧用コンピュータ６に表示された評価を見ることにより、評価対象機種を導入している遊技店にあっては、評価対象機種の評価値と自店における実績データとを比較することにより営業戦略を練ることができる。また、評価対象機種の導入を検討している遊技店にあっては、導入の適否を適切に判断することができる。
【００５４】
このような実施の形態によれば、データサーバ５は、遊技店の管理コンピュータ４が管理している実績データを収集すると共に、その実績データから評価対象機種が遊技店に導入された日を基準にして稼働を抽出した上で、遊技機全体の稼働に対する評価対象機種の稼働に基づいて評価値を求めて各遊技店に提供するようにしたので、自店舗の実績データのみで機種を評価したり、遊技機メーカより提供される固定的な情報で機種を評価する従来例のものと違って、評価対象機種の店舗における貢献度の全国平均や人気を正しく判断することができる。
【００５５】
また、評価対象機種が遊技店に導入された日を基準にして１週間毎の評価値を求めるようにしたので、評価対象機種の人気の推移に基づいて当該評価対象機種の人気を確実に判断することができる。
さらに、評価対象機種をＯＰＥＮ週においては評価値算出表に基づいて絶対的な評価を行い、２週目以降においては前週の評価値に基づいて相対的な評価を行うようにしたので、評価の継続性を担保することができる。
【００５６】
本発明は、上記実施の形態に限定されるものではなく、次のように変形または拡張できる。
所定期間毎の稼働ポイントのみで評価値を求めるようにしてもよい。
稼働変動率及び累計台粗利を遊技機全体の稼働変動率及び累計台粗利でそれぞれ補正することを省略するようにしてもよい。
【００５７】
２週目以降の評価値をＯＰＥＮ週の評価値算出表により絶対的な評価値で求めるようにしてもよい。
評価値を客滞率で見直すことを省略するようにしてもよい。
遊技機を新内規機種、旧内規機種、セブン機、権利物、ハネモノなどのタイプ別の所定のグループに分類して評価値算出表を設定したり、評価値を求めるようにしてもよい。
【００５８】
遊技店の営業方法や立地条件などにより、所定のグループに分類して評価値算出表を設定したり、評価値を求めるようにしてもよい。営業方法とは無制限、ラッキーナンバー制、一回交換などの運用ルールや換金景品への交換玉数のことであり、立地条件とは駅前、首都圏、郊外などの条件のことである。
【００５９】
遊技評価手段としてのデータサーバ５が管理コンピュータから送信される実績データに基づいて遊技店を評価するように構成されている場合は、評価対象機種を導入している遊技店の平均ランクを管理コンピュータ４へ送信するようにしてもよい。
【００６０】
【発明の効果】
以上の説明から明らかなように、本発明の遊技機評価システムによれば、遊技店の管理手段から収集した遊技機の実績データから評価対象機種の稼働を抽出する構成において、遊技機全体の稼働の平均を示す稼働基準値を算出し、その稼働基準値に対する稼働に基づいて評価値を求めるようにしたので、遊技機の実績データに基づいて遊技機の全国的な店舗への貢献度や人気を正しく判断することができるという優れた効果を奏する。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の一実施の形態におけるシステム全体の概略図
【図２】パチンコ機の各基準値を示す図
【図３】パチンコ機の評価値算出表を示す図
【図４】パチスロ機の評価値算出表を示す図
【図５】管理コンピュータによる一覧の表示例を示す図
【図６】客滞率による補正を示す図
【符号の説明】
１は遊技機、４は管理コンピュータ（管理手段）、５はデータサーバ（収集手段、稼働抽出手段、評価手段、稼働基準値算出手段、稼働変動率算出手段、稼働変動率基準値算出手段、台粗利抽出手段、累計台粗利基準値算出手段）、６は閲覧用コンピュータである。
【図１】
2004261499.tif 000003
【図２】
2004261499.tif 000004
【図３】
2004261499.tif 000005
【図４】
2004261499.tif 000006
【図５】
2004261499.tif 000007
【図６】
2004261499.tif 000008
【手続補正書】
【提出日】平成15年6月6日(2003.6.6)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
全国の遊技店の管理手段が管理している遊技機の実績データを収集する収集手段と、
この収集手段が収集した実績データから全国での導入台数が所定数を超えた評価対象機種について、前記所定数を超えた日を基準にして所定期間毎に稼働を抽出する稼働抽出手段と、
この稼働抽出手段が抽出した稼働に基づいて、前記評価対象機種全体における１日当りの１台の平均稼働を示す稼働基準値を前記所定期間毎に算出する稼働基準値算出手段と、
前記稼働抽出手段が抽出した稼働と前記稼働基準値算出手段が算出した稼働基準値との比較に基づいて、前記評価対象機種の評価値を前記所定期間毎に求める評価手段とを備えたことを特徴とする遊技機評価システム。
【請求項２】
前記評価手段は、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働を前記稼働基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働基準値で除することにより稼働ポイントを求め、その稼働ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項１記載の遊技機評価システム。
【請求項３】
前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働に基づいて評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働変動率を求める稼働変動率算出手段を備え、
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した稼働変動率に基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項１または２記載の遊技機評価システム。
【請求項４】
前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の稼働変動率を示す稼働変動率基準値を算出する稼働変動率基準値算出手段を備え、
前記評価手段は、前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率基準値に対する前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項３記載の遊技機評価システム。
【請求項５】
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動基準値で除することにより稼働変動率ポイントを求め、その稼働変動率ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項４記載の遊技機評価システム。
【請求項６】
前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された最初の所定期間は前記稼働ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、２回目の所定期間以降は前記稼働変動率ポイントに基づいて相対的な評価値を求めることを特徴とする請求項５記載の遊技機評価システム。
【請求項７】
前記収集手段が収集した実績データから評価対象機種の台粗利を抽出する台粗利抽出手段を備え、
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利を参考にして評価値を求めることを特徴とする請求項１ないし６の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項８】
前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の累計台粗利の平均を示す累計台粗利基準値を算出する累計台粗利基準値算出手段を備え、
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利の累計値を前記累計台粗利基準値算出手段が算出した累計台粗利基準値で除することにより累計台粗利ポイントを求め、その累計台粗利ポイントを参考にして評価値を求めることを特徴とする請求項７記載の遊技機評価システム。
【請求項９】
前記評価手段は、前記稼働ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項８記載の遊技機評価システム。
【請求項１０】
前記評価手段は、前記稼働変動率ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項９記載の遊技機評価システム。
【請求項１１】
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正することを特徴とする請求項３ないし１０の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１２】
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正することを特徴とする請求項７ないし１１の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１３】
前記評価手段は、総合ポイントを予め設定された評価値算出表と比較することにより絶対的な評価値を求めることを特徴とする請求項９ないし１２の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１４】
前記評価手段は、総合ポイントに応じて前回の所定期間における評価値を見直すことにより相対的な評価値を求めることを特徴とする請求項９ないし１２の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１５】
前記評価手段は、売上遊技媒体に対する特賞外の打込遊技媒体の割合を示す客滞率に基づいて前回の所定期間における評価値を見直すことを特徴とする請求項１ないし１４の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１６】
前記稼働基準値算出手段と前記稼働変動率基準値算出手段と前記累計台粗利基準値算出手段の全てまたは何れかは、遊技機を複数のグループに分類して各基準値を算出し、
前記評価手段は、遊技機を複数のグループに分類して評価値を算出することを特徴とする請求項１ないし１５の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１７】
前記評価手段が評価した評価対象機種の評価値に基づいて当該評価対象機種を導入した遊技店を評価する遊技店評価手段を備え、
前記遊技店評価手段が評価した遊技店評価値を遊技店に提供することを特徴とする請求項１ないし１６の何れかに記載の遊技機評価システム。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００８】
【課題を解決するための手段】
本発明は、全国の遊技店の管理手段が管理している遊技機の実績データを収集する収集手段を設け、この収集手段が収集した実績データから全国での導入台数が所定数を超えた評価対象機種について、前記所定数を超えた日を基準にして所定期間毎に稼働を抽出する稼働抽出手段を設け、この稼働抽出手段が抽出した稼働に基づいて、前記評価対象機種全体における１日当りの１台の平均稼働を示す稼働基準値を前記所定期間毎に算出する稼働基準値算出手段を設け、前記稼働抽出手段が抽出した稼働と前記稼働基準値算出手段が算出した稼働基準値との比較に基づいて、前記評価対象機種の評価値を前記所定期間毎に求める評価手段を設けたものである（請求項１）。
このような構成によれば、遊技機全体における評価対象機種の稼働の優劣を評価値に反映することができるので、評価対象機種の人気を確実に判断することができる。


【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００９
【補正方法】削除
【補正の内容】
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１０】
また、前記評価手段は、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働を前記稼働基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働基準値で除することにより稼働ポイントを求め、その稼働ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項２）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する稼働の優劣を示す稼働ポイントという概念で評価対象機種を評価することができる。


【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１１】
また、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働に基づいて評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働変動率を求める稼働変動率算出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した稼働変動率に基づいて所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項３）。
このような構成によれば、所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めることができるので、稼働の変化を評価値に反映することができる。


【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１２】
また、前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の稼働変動率を示す稼働変動率基準値を算出する稼働変動率基準値算出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率基準値に対する前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めるようにしてもよい（請求項４）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する評価対象機種の稼働変動率の優劣を評価値に反映することができる。


【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１３】
また、前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動基準値で除することにより稼働変動率ポイントを求め、その稼働変動率ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めるようにしてもよい（請求項５）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する稼働変動率の優劣を示す稼働変動率ポイントという概念で評価対象機種を評価することができる。


【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１４】
また、前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された最初の所定期間は前記稼働ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、２回目の所定期間以降は前記稼働変動率ポイントに基づいて相対的な評価値を求めるようにしてもよい（請求項６）。


【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１６】
また、前記収集手段が収集した実績データから評価対象機種の台粗利を抽出する台粗利抽出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利を参考にして評価値を求めるようにしてもよい（請求項７）。
このような構成によれば、評価対象機種の台粗利を参考にして評価値を求めるので、台粗利を評価値に反映することができる。


【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１７】
また、前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の台粗利の平均を示す台粗利基準値を算出する累計台粗利基準値算出手段を設けた上で、前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利の累計値を前記台粗利基準値算出手段が算出した累計台粗利基準値で除することにより累計台粗利ポイントを求め、その累計台粗利ポイントを参考にして評価値を求めるようにしてもよい（請求項８）。
このような構成によれば、遊技機全体に対する台粗利の優劣を示す台粗利ポイントを参考にして評価値を求めるので、台粗利ポイントという概念を評価値に反映することができる。


【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１８】
また、前記評価手段は、前記稼働ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めるようにしてもよい（請求項９）。
このような構成によれば、稼働ポイントと累計台粗利ポイントとに重みを付けることができるので、稼働ポイントと累計台粗利ポイントとを適切に評価値に反映させることができる。


【手続補正１２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１９】
また、前記評価手段は、前記稼働変動率ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めるようにしてもよい（請求項１０）。
このような構成によれば、稼働変動率ポイントと累計台粗利ポイントとに重みを付けることができるので、稼働変動率ポイントと累計台粗利ポイントとを適切に評価値に反映させることができる。


【手続補正１３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２０】
また、前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正するようにしてもよい（請求項１１）。
このような構成によれば、特殊要因により稼働変動率に大きな誤差を生じるにしても、斯様な誤差は遊技機全体にも及ぶことから、所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正することができる。


【手続補正１４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２１】
また、前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正するようにしてもよい（請求項１２）。
このような構成によれば、特殊要因により累計台粗利に大きな誤差を生じるにしても、斯様な誤差は遊技機全体にも及ぶことから、所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正することができる。


【手続補正１５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２２】
また、前記評価手段は、総合ポイントを予め設定された評価値算出表と比較することにより絶対的な評価値を求めるようにしてもよい（請求項１３）。
このような構成によれば、総合ポイントという概念で評価対象機種を絶対的に評価することができる。


【手続補正１６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２３】
前記評価手段は、総合ポイントに応じて前回の所定期間における評価値を見直すことにより相対的な評価値を求めるようにしてもよい（請求項１４）。
このような構成によれば、前回の所定期間の評価値に基づいて継続的に評価することができる。


【手続補正１７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２４】
また、前記評価手段は、売上遊技媒体に対する特賞外の打込遊技媒体の割合を示す客滞率に基づいて前回の所定期間における評価値を見直すようにしてもよい（請求項１５）。
このような構成によれば、客滞率という評価対象機種の人気を示す指数を評価値に反映することができる。


【手続補正１８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２５】
また、前記稼働基準値算出手段と前記稼働変動率基準値算出手段と前記累計台粗利基準値算出手段の全てまたは何れかは、遊技機を複数のグループに分類して各基準値を算出し、前記評価手段は、遊技機を複数のグループに分類して評価値を算出するようにしてもよい（請求項１６）。
このような構成によれば、同じような特徴をもつ遊技機をグループ単位でより正確に評価することができる。


【手続補正１９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２６】
また、前記評価手段が評価した評価対象機種の評価値に基づいて当該評価対象機種を導入した遊技店を評価する遊技店評価手段を設けた上で、前記遊技店評価手段が評価した遊技店評価値を遊技店に提供するようにしてもよい（請求項１７）。
このような構成によれば、遊技店は、遊技店評価値に基づいて人気のある遊技機を導入しているかを判断することができ、経営戦略を練ることができる。




【手続補正書】
【提出日】平成15年8月21日(2003.8.21)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
全国の遊技店の管理手段が管理している遊技機の実績データを収集する収集手段と、
この収集手段が収集した実績データから全国での導入台数が所定数を超えた評価対象機種について、前記所定数を超えた日を基準にして稼働を抽出して所定期間毎に集計する稼働抽出手段と、
この稼働抽出手段が抽出した稼働に基づいて、前記評価対象機種全体における１日当りの１台の平均稼働を示す稼働基準値を算出して前記所定期間毎に集計する稼働基準値算出手段と、
前記稼働抽出手段が抽出した稼働と前記稼働基準値算出手段が算出した稼働基準値との比較に基づいて、前記評価対象機種の評価値を前記所定期間毎に求める評価手段とを備えたことを特徴とする遊技機評価システム。
【請求項２】
前記評価手段は、前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働を前記稼働基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働基準値で除することにより稼働ポイントを求め、その稼働ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項１記載の遊技機評価システム。
【請求項３】
前記稼働抽出手段が抽出した所定期間毎の稼働に基づいて評価対象機種が遊技店に導入された日から所定期間毎の稼働変動率を求める稼働変動率算出手段を備え、
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した稼働変動率に基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項１または２記載の遊技機評価システム。
【請求項４】
前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の稼働変動率を示す稼働変動率基準値を算出する稼働変動率基準値算出手段を備え、
前記評価手段は、前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率基準値に対する前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率に基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項３記載の遊技機評価システム。
【請求項５】
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を前記稼働変動率基準値算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動基準値で除することにより稼働変動率ポイントを求め、その稼働変動率ポイントに基づいて所定期間毎の評価値を求めることを特徴とする請求項４記載の遊技機評価システム。
【請求項６】
前記評価手段は、評価対象機種が遊技店に導入された最初の所定期間は前記稼働ポイントに基づいて絶対的な評価値を求め、２回目の所定期間以降は前記稼働変動率ポイントに基づいて相対的な評価値を求めることを特徴とする請求項５記載の遊技機評価システム。
【請求項７】
前記収集手段が収集した実績データから評価対象機種の台粗利を抽出する台粗利抽出手段を備え、
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利を参考にして評価値を求めることを特徴とする請求項１ないし６の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項８】
前記収集手段が収集した実績データに基づいて遊技機全体の累計台粗利の平均を示す累計台粗利基準値を算出する累計台粗利基準値算出手段を備え、
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した台粗利の累計値を前記累計台粗利基準値算出手段が算出した累計台粗利基準値で除することにより累計台粗利ポイントを求め、その累計台粗利ポイントを参考にして評価値を求めることを特徴とする請求項７記載の遊技機評価システム。
【請求項９】
前記評価手段は、前記稼働ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項８記載の遊技機評価システム。
【請求項１０】
前記評価手段は、前記稼働変動率ポイントに所定の係数を掛けた数値と前記累計台粗利ポイントに所定の係数を掛けた数値とを加算することにより総合ポイントを求め、その総合ポイントに基づいて評価値を求めることを特徴とする請求項９記載の遊技機評価システム。
【請求項１１】
前記評価手段は、前記稼働変動率算出手段が算出した所定期間毎の稼働変動率を遊技機全体の稼働変動率で除することにより上記稼働変動率を補正することを特徴とする請求項３ないし１０の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１２】
前記評価手段は、前記台粗利抽出手段が抽出した所定期間毎の台粗利を遊技機全体の玉粗利変動率で除することにより上記台粗利を補正することを特徴とする請求項７ないし１１の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１３】
前記評価手段は、総合ポイントを予め設定された評価値算出表と比較することにより絶対的な評価値を求めることを特徴とする請求項９ないし１２の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１４】
前記評価手段は、総合ポイントに応じて前回の所定期間における評価値を見直すことにより相対的な評価値を求めることを特徴とする請求項９ないし１２の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１５】
前記評価手段は、売上遊技媒体に対する特賞外の打込遊技媒体の割合を示す客滞率に基づいて前回の所定期間における評価値を見直すことを特徴とする請求項１ないし１４の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１６】
前記稼働基準値算出手段と前記稼働変動率基準値算出手段と前記累計台粗利基準値算出手段の全てまたは何れかは、遊技機を複数のグループに分類して各基準値を算出し、
前記評価手段は、遊技機を複数のグループに分類して評価値を算出することを特徴とする請求項１ないし１５の何れかに記載の遊技機評価システム。
【請求項１７】
前記評価手段が評価した評価対象機種の評価値に基づいて当該評価対象機種を導入した遊技店を評価する遊技店評価手段を備え、
前記遊技店評価手段が評価した遊技店評価値を遊技店に提供することを特徴とする請求項１ないし１６の何れかに記載の遊技機評価システム。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００８】
【課題を解決するための手段】
本発明は、全国の遊技店の管理手段が管理している遊技機の実績データを収集する収集手段を設け、この収集手段が収集した実績データから全国での導入台数が所定数を超えた評価対象機種について、前記所定数を超えた日を基準にして稼働を抽出して所定期間毎に集計する稼働抽出手段を設け、この稼働抽出手段が抽出した稼働に基づいて、前記評価対象機種全体における１日当りの１台の平均稼働を示す稼働基準値を算出して前記所定期間毎に集計する稼働基準値算出手段を設け、前記稼働抽出手段が抽出した稼働と前記稼働基準値算出手段が算出した稼働基準値との比較に基づいて、前記評価対象機種の評価値を前記所定期間毎に求める評価手段を設けたものである（請求項１）。
このような構成によれば、遊技機全体における評価対象機種の稼働の優劣を評価値に反映することができるので、評価対象機種の人気を確実に判断することができる。