(57)【要約】【課題】  極く地表面近くの土と草をかきまぜることに加えて、すでに地表に出ているあるいはまだ地中にある茎や根を切断することができれば、除草の有効性は耕運機などで耕やす以上のものになる。ただし、この際野菜の根や葉をいためないこと、除草作業はひざや腰を曲げない作業で辛労でないこと、農具は軽くて作業性がよいこと、除草時やその後の天候に左右されることなく、除草の効果が保証できること、である。【解決手段】  組み立て中空き多角形刃や単体中空き多角形刃、中実多角形刃、変則多角形刃と称する、多角形の全周に刃を持つ多角形刃を発明し、手動の除草作業では柄を持って腰を曲げる必要なく、前後方向に摺動往復運動を繰り返しながら、前進あるいは後進していくことで、また駆動作業では駆動装置と柄取りつけ用冶具との取り合いを変えるだけで手動と同じ動作を可能にすることによって解決した。 【選択図】  図３８
2004267206.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
全周に刃を持つ多角形板を、組み立て成形および一体成形によってなる多角形刃。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、雑草が生えてもらいたくない所、生えてもらっては非常に困る所を、草をはやさずに年中土の表面をつるつるにならしめる除草装置。
【背景技術】
【０００２】
（１）従来の除草は、草が適当に大きくなってからまとめて除く（本発明では
これを「草の後追い除草」と称することにする）ことが前提となっている。
従来の草の後追い除草は、十分に草の成長を待って地表面上近くで茎を草かり機や鎌で刈り取るやり方と、十分成長した草であれまだ小さな草であれ根全体から掘り取るあるいは掘り返し埋め込むやり方に大別される。
そして、後者のやり方には、草の状況を見て適宜耕運機で耕すといったことから、とんぐわやくわなどで根ごみ掘り取るなどいろいろなレベルがあり、ほとんどの除草がこれに属している。この場合、根ごみ掘り取るあるいは掘り返し埋め込むなどを目的としながらも、一部に途中切断で根が残って、充分に目的が達成されないのもやむなしとするものである。
先祖伝来の土地を守るため、昨今の農地あまりの時代を反映して、休耕田や畑の草防止策として、トラクター・耕運機などによる草防止専用の区画と野菜などの栽培のための農作用の区画を設けて、これらを年毎にチエンジしていくことも試みられている。前者では、年中草が生えないようにトラクターなどで耕して、草を防止する。これによって、新しく草の種ができることはなく、すでにあるタネは腐れてしまので、次の年には草が極減するという考えである。
次の年に両区画の利用を交換すれば、極く少ない草の状態で野菜などの植物栽培ができるというわけである。このようにして年を繰り返せば、トラックターを掛ける回数も草も激減させることができるというのが、最終的な目標である。
しかし、現実はトラクターや耕運機掛けは危険な作業であり、高齢者にとって辛労な作業でああるため、先の案は実行しがたいものとなっている。
また、土の肥沃を保ち、草防止のために、耕運機掛けと牧草栽培たとえばソルゴ栽培を組み合わされることもある。しかし、これは、地域によっては５月ごろに耕運機で耕して牧草の種をまいて、９月ごろの収穫期に耕運機でそのまま鋤こむというわけで、半年程度の草防止になっているが、残りの半年特に牧草の種まき以前の除草は除草剤によって行われている場合もあるのである。
また、最近では休閑地や空き地の環境保全の面から、雑草の問題が捉えられ、特に農作物とは関係なしに、原理的には通常の耕運機のように草から土を放し、さらにそれを拾い集めていく除草機械も実用化の段階にきている。
（２）いかし、そこには、草の習性を利用して、先手を打って草の成長を待たずに先取りしようとする戦略がみられない。
そこには、草は一本一本根から引き抜くものだという潜在意識化した常識（意識はしていないように見えるが、具体的な意思決定の基となっている常識）が、根本にあるため、土地を耕やすことが草の成長防止に有効であることや、草は極く小さいうちに根ごみ土とかき乱してしまうことが、除草に大変効果があることを体験的に活かされつつも、残念ながらこの事実を積極的に活用する除草法というものが研究開発されてこなかったといわざるを得ないのである。
本発明の除草法と装置により、夏の炎天下の草のない畑を前にして、地表面下近くで切断されたり土とかき乱されるなどして梅雨時期をすんなりと越されないようにされた草は夏草として成長できないのだということ、私達や野菜にとって厳しい夏は、同様に草にとってもきびしいのだということに、やっと気づいた次第である。私たちはこの事実をもっと積極的に活用すべきなのである。
また、除草剤を散布した土地の雑草の枯れ方の不自然さを目にして思うことは、絶対に農薬や除草剤を使わないようにしなければならないということである。
今の健康はもとより、将来に亘って健康寿命を限りなく天寿に近づけるためには、日々の農薬摂取量をいかに減らすことが大切であるかを、直感的に思い知るわけである。
石器時代の人は石の農具で草と係わっていたのだから、鉄器時代の私達が鉄の農具で草を完全にコントロールできないはずはないという信念とそれを支えるための技術を徹底的に追求すべきであると思う次第である。結果論ながら、そこをなおざりにして、化学兵器（枯葉剤という意味）まで持ち込むから、自然からお叱りを受けてやっと気がついたというのが昨今ではなかろうかという感じがするのである。
私達は雑草の強さをいやというほど知りながら、それでも、なおその葉っぱから根まで十把一絡げにして、見事に枯らしてしまう除草剤の計り知れない破壊エネルギーが人間に及ぶことを、感じとる感性が鈍ってきていることに恐ろしさを感ぜざるをえないのである。
（３）手動の農具について見れば、くわなどの立って使う農具にしろ、カッチンなどの膝を折って使う農具にしろ、草が適当に大きくなってから取ると、取った草の根には生き返るために十分な土がついている場合がほとんどである。
このような土のついた草は畑の外に捨てたり、畑のなかに深い穴を掘って埋め腐らせざるをえないことになって、結構厄介なのである。
この場合、成長の進んだ草に、くわなど大型の農具を使った場合には、根にくっつく土の量はより多くなり、畑の外に捨てるにしても、畑のなかに穴を掘って埋めるにしても重労働の作業となる。このことは、高齢者の畑作業を困難にする大きな要因の一つとなっている。
また、除草のために掘り起こされた土によって、まだとっていない大小の草が埋められたままになるケースが多々あって、まんべんなく、すっきりした除草を困難にしている。重要なことは、このような中途半端な除草しかできない状態では、除草の有効期間（除草しなくてよい期間）は非常に短くなる。
このことが草は一本一本根から引き抜くもので、そのためには膝を折って手動の小道具を使わなければならないという潜在意識化した常識をより確固たるものにするのである。
草取り  ⇒  膝折  ⇒  辛労  というサイクルの公式が私たちの脳裏に刻み込まれているのが、なによりの証拠である。
このために、頻繁に除草を行うわけにも行かず、ある程度の期間をおいてまとめて行わざるを得なくなる。この間に、草は野菜を覆いつくすようになり、しまいには畑を見るのもいやになって、家庭菜園の夢が挫折に至るのである。
（４）また、草刈機など動力による農機具は、完全に伸びきった草を広い範囲で刈り取るためのものであるが、伸びきった草を切ることを前提にしており、草の後追い除草の最たるものということができる。
しかも、草刈機のビニールの刃は地表面を薙ぎ削ることができるが、試みてみればすぐわかるように、その有効期間は１週間ともたないのである。所詮、地球に鞭打つのは、不自然で無理ということなのであろう。
しかも、手間のかかる野菜の間の除草には対応するすべもないのである。
（５）従来の農具を人間工学的な面から見ると、手動の草取り農具のほとんどが、除草の機能だけに目が向けられたもので、作業する人間の立場にはあまり配慮がなされていないものになっている。
すなわち、従来のすべての農具は、作業は腰を曲げるかあるいは膝を折るかを前提にした設計であった。腰の曲げと膝の折りは、もっとも辛労でエネルギーを消耗する作業姿勢であり、もっとも人間の不得意とするところであり、最大の人間の弱点をあえてさらけ出させることになっている。
特に、膝を折る作業で忘れてはならないことは、膝折りの作業は地面から４０ｃｍの間の作業になるというである。地表から３０ｃｍ以内は虫の住家であり、そこに立ち入るのだから、蚊や蜂などから虫さされなどのしっぺ返しをうける。このことは、膝折り作業があまりに辛労であるためその影に隠れて、当然のこととして受け取らざるをえなかったが、再認識をする必要があることである。なぜなら、膝折作業の辛労さを倍化しかねない要素であるからである。この膝折作業の辛労さの回数をできるだけ減らしたいという潜在的な願望が、従来の草の後追い除草にいたらしめているわけである。
本来は、必要最小限の腰曲げや膝おり作業が追求さるべきなのに、それが四六時中の作業姿勢というのだから、草取りには体力的に相当の覚悟がいることになる。
仕事というものは、辛労をともなうべきもの、という考えがあるのではないかとさえ疑わざるをえないほどである。
一版に除草を初め、腰膝曲げの作業の辛労さというのは、腰膝曲げの頻度と曲げておく時簡によるのである。
しかも、腰と膝は年とともに、もっとも早く弱体化するところである。先輩高齢者の身障的様子を目にするにつけ、農作業によるしごきが、高齢時の恒常的な腰の曲がりや膝の関節炎につながるのではないか、という脅迫観念さえ抱かせかねないのである。健康維持に役立つはずだという一方で、将来の病気の原因を積み込んでいるのではないかという不安さえ付きまとうのである。これを部外者にでも指摘されようものならは、家庭菜園に対する信念さえも、揺らぎかねないのである。
昨今注目されている有機野菜の本来の目的は、これにかかわる生産者や消費者がそれによって、まず身の回りの汚染という精神的不安から少しでも開放されて、その証として肉体的に健康になることのはずである。つまり、有機野菜によってどれだけ健康が永続的に維持できているかが最大の評価ポイントでなければならない。病気をしてから、入院をしてからでは、何をか言わんやで遅いのである。
このような観点からして、有機野菜栽培を阻害する要因は一つずつ取り除いていく努力がなされなければならない。
ただ一つ救いなのは、最近では腰を曲げなくても草取りができるように、垂直の姿勢で作業をするのに、十分な長さの柄を持ち、くわの形も除草に便利なように工夫された草取り専用農具、たとえば三角ホーなどが店頭で、売られるようになった。非常に、ありがたいことである。これらには草の削り取り機能にかなりの改善が見られるものの、草の後追い除草を想定している点、つまり草が野菜にとって許容できないところまで成長した時点で、刃の剛性と重量と人の力によって根から掘り取るという点では、従来の農具のコンセプトと変わりはないのである。
ただこの場合は、従来の状況とは様子がことなる。従来の腰を曲げたり、膝を折ったりする辛労から解放されることやくわの形状の工夫によって未除去の草の土かぶりの量が非常に軽減されることから、手軽に毎回の除草を行うことができるようになった。従来の草の後追い除草からすれば、かなりの改善である。
とはいえ、油断は禁物で少し気を抜くと、野菜が草に埋もれることになりかねないのは、従来の草の後追い除草と基本がおなじで、人力のウエイトが大きいからである。
（６）畑がどれだけの広さ作れるか（耕作できるか）あるいは何歳まで野菜が作れるか、少し大げさに言えば、何歳まで農業ができるかを決める最もおおきな要素が、どれだけの広さの畑の草の面倒が見れる（除草ができる）か、あるいは体力の消耗を少なくして、楽に除草ができるか、にかかっているといっても過言ではない。人は誰でもそれなりの広さの草を取って耕して種をまいたり、苗を植えるところまでは、いとわずにやるものである。
（７）草の後追い戦争に敗れはしても、背に腹は替えられず、高齢などで除草もままならず、かといって茫々と草をはやして、周囲の手前、病害虫の巣とするわけにもいかず、苦肉の果ては除草剤に頼ってしまうことになっている場合が実に多い。
安全で健康な野菜を作ってこれを食して健康な生活を送る、という本来の目的からすれば、まったくの本末転倒といわざるをえない。
（８）本来は、農業の専業者であれ、家庭菜園者であれ、自然のエネルギーを身包みいっぱいに受けるものは、もっとも健康であると考えられてきたが、意外と農業の専業者には６０歳を過ぎてから、寝たきりになっている話を耳にすることが多いのである。
また、収穫したキュウリがにがくて食べられないといった話や出荷の際、検査落ちしたキュウリが農薬散布をしているため親戚にもやれないといった話は、そう珍しいことではないのである。
食の安全のために狂牛病や鳥インフルエンザ汚染では、疑わしくは罰せよという考えの基に、対策が取られている。早晩、野菜や米の世界にも、そのような国民的コンセンサスと行動が定着してくる。すなわち、自分の食の安全は、自分の責任で選択・確保しなければならない時代がくるのである。家庭菜園や有機農業の重要性がますます増してくるのである。
【特許文献１】特開平０２−１３８９１２（揺動草刈機）
【特許文献２】特開平０６−  ２２６２２（フロントマウント型芝刈機）
【特許文献３】特開平０７−１５５０４０（往復作動式草刈機）
【特許文献４】特開平０８−１５４４４４（レシプロ刈刃）
【特許文献５】実開昭５５−    ５７０６（草刈機）
【特許文献６】実開昭６１−１０４０３１（草取機における刈刃取付け機構）
【特許文献７】実開平０１−１６７１２８（チエーン刈刃）
【特許文献８】実開平０２−９３９２３（往復動刃式草刈装置）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
（１）従来の除草作業を困難にしているものの主たる要因は草の後追い除草と人間中心に設計されていない農具の二つであり、この点が本発明が解決すべき課題である。
（２）まず、草の後追い除草の考えを、草の先取り除草（ここでは従来の、そろそろ草取りをしないといけないなあと感じるまで、草の成長を待つのでなく、できるだけ早いうちに、大掛かりにならないうちに、除草してしまうことを意味するものとする）の考えに私たちの意識を変える必要がある。そのためには、何よりも草というもをよく観察して、その習性をよく知ることが必要になる。
草は、雑草としての強さの方が印象が強い。しかし、野菜が、きちんとした収穫を得るために、水や空気、施肥などの管理といった保護が必要であることを除けば、植物としての両者の習性はそう変わるものではない。
したがって、感覚的にいえば、野菜の発芽・成長のためにやってはいけないことを、草に対しては、積極的にやるようにすればよい、というより積極的にしなければならないことになる。野菜の発芽・成長にもっとも重要なこととして、茎や根を切断しないことは論外として、根が周りの土と離れないように細心の注意を払うわけだから、逆に草に対しては茎や根を切断したり、地中の茎やタネのある土を極力かき回すことが必要になる。
（３）草の先取り除草で必要なことは、従来の草の後追い除草の品質の欠陥が解消される必要がある。すなわち、取った草が生き返るために必要な土が根につかないことと、草といっしょに掘り起こされた土が、まだ除草していない草をうめないようにすることである。これを総称的にいえば、除草の品質の確保が必要ということができる。
（４）従来の人間中心に設計されていない農具は、草の先取り除草を前提とした設計に切り替え、それを可能にするものでなければならないことはもちろんである。
そこで重要なことは、作業の辛労さの密度（作業者が感じる単位時間の辛労さを意味することとする）を極力おさえなければならない。たとえば、畑の掃除感覚でワンラウンド（満遍なく一通りという意味）除草することができて、適度の辛労さの密度に見合う以上の除草効果が実感でき、掃除後の爽快な気分を味わうことができれば、人は進んで年中ラウンドを重ねることができるのである。
辛労さの密度が小さいということは、非常に大きな意味があるのである。すなわち、一般に除草すべき区画は前もって分かっているのであるから、小分けすることで、断続の作業（休憩をはさむとか、日をあらためるとかの意味）にして、人間の体力の再生循環の中で処理できる点で、不可能が可能になるということ、さらに作業強度（作業者が消耗する単位時間のエネルギーを意味することとする）の低水準化ができて、作業の継続性を可能にするのである。
（５）上に述べてきたことは、あくまでもマクロな観察に基づくものである。
それにしても、なぜ人は草があってほしくないところに草がないようにする、あるいはあっても、たとえば野菜の成長に悪影響をしないといった程度には、たいした辛労なしに草をコントロールできないのであろうか。簡単に言えば、なぜ人は草に負けるのか、ということである。
除草の抜本策を確立するためには、科学的に洞察を加えることが不可欠になる。
わたくしは数年間の家庭菜園で、除草剤を除けば、従来の方法でできるだけ多くのものを実施し、また他人のやり方を注意深くみて来たつもりである。しかし、残念ながらこれだ！といえる方法を見つけることはできなかった。この間の詳細な草の観察からわかったことは、私たちは草に負けるべくして負けているということであり、本来、草に負けるような自然の枠組みの中にいるということである。
それは草も野菜も共生できる自然の恵みの枠組みである。草が生えることが、野菜が育つことの指標である。ただ、少し野菜のほうがひ弱なので、これをカバーするために除草を行って、草の勢いを削いでいるというわけである。そして、年中、常に除草をした後のすっきりした状態にしておきたいというのが、私たちがとても叶えられないと思っている願いなのである。
この枠組みをはみ出ない限り、このような人間の営みは未来永劫にわたって善循環が可能となる。したがって、私たちの除草の方法はすべからくこの枠組みの範囲を超えてはならないのである。
不幸なことに反面教師として、除草剤はこの枠組みの重要性を教えてくれる。除草剤はこの枠組みをはみ出した最たるもので、草を地中の種や生物こみ絶やすということであるから、土の生命力を抹殺することを意味する。これは野菜が享ける地球からのエネルギーの抹殺につながるものである。結果は、いうまでもなく、人は直接除草剤そのものから、また間接に食物から人体へののっぴきならない被害のしっぺ返しを受けるということになっているわけである。
（６）草はそのほとんどが、平面的には全域に、また引き抜いた地中の茎や根の観察状況から、大半の草は垂直方向には地表から５０ｍｍ程度の深さの所までに、すでに成長して野菜に悪影響を及ぼしているものをはじめ、無限数の種まで、確率的に分布している草林を考えることができる。
地面を透視できたとすれば、そこは私たちが草取りをせかされる厄介な成長しきった草をはじめ、地面から葉が出たばかりのものや地中にあって柔らかい白い茎を伸ばしつつあるもの、発芽したばかりのもの、まだ種のままのものまで、さまざまな成長過程にある無数の草が、確立分布している無限の世界である。
草の根や種は、周りの土を乱されると、ものすごく成長のエネルギーを消耗する。
草取りをした後、耕して作物を植えた畑は草が出にくいのは、種や根の深さや位置によるのではなく、まさにこのエネルギーの消耗によるのである。
（７）除草の点からして、草の成長で厄介なことは、成長速度もまた確率分布的であることである。昨日は完全に草がないことを確認した場所に、一夜にして数十ミリ程度にすっと伸びた草を発見したときは、さすがにびっくりする。通常は日に数ミリしか伸びない草だかである。
（８）あらゆる成長段階にある無数の草が乱立する草林の個々の草が、地温や水分などの要因を基として確率的な成長速度（思い思いの気まぐれとも思える速さ）をもって振舞うのだから、草林は無限の局面をもつことになる。
私たちは、草取りといって個人的にあるいは地域で日を決めて集中的におこなっているが、無限の局面の中の一局面の、しかも見える草を相手に、除草しているにすぎないわけである。先に述べたように、それは非常に辛労である割には、不完全、不満足とならざるを得ないのである。
一つの局面の除草でさえ辛労なのだから、無限の局面に対応できるはずがない。２，３局面（もう少し）をまとめて、あるいは１０局面（同じやるならもっと）をまとめてとなって、ついにはギブアップとなるのである。これが草茫々にいたるおきまりのストーリーである。
すなわち、草の展開は際限のない立体的であるのに対し、私たちの対応は見える草の部分を相手にした点的あるいはおお目に見ても線的対応にすぎないのである。これでは草に対して勝ち目の可能性すらない。
先に、私たちは草に負けるべくして負けているといったが、これがその意味するところである。
（９）このようにもともと御しがたい草であるが、共生という立場に立てば、発想の転換を図ることができる。
すなわち、作業者の方から解決が望まれる課題は、庭を掃くような感覚で、畑が除草できること。その際、曲げ腰を供あわない、まったく立ち腰で箒（ほうき）感覚の動作で辛労なく、除草ができる農具があること、小回りが効くなど農具の作業性、効率性がよく除草の品質が保証されたものであること、除草した後は、畑がつるつるなって、庭を掃いた後のような爽快な気分になれること、などである。
他方、畑についての課題は、除草によって作物の葉っぱも根も傷めないことであり、そのために除草のための土の削り代は感覚的には数ミリ程度で可能であることである。
数ミリ程度の削り代の中で、
すでに成長しきって野菜に悪影響を及ぼしている草は、地表境界面下近くで切断し、残った根から芽が出るのをおくさせる。まだ、野菜に悪影響は及ぼしてはいないものの、地表に葉っぱがでているものやまだ地表にはでていないものの、発芽して茎が地中にあるもの、まだ発芽せずに種のままでいるものを、十把一絡げしてきれるものは切断し、切断片や種のついた茎、種そのものなどを土とかきまぜる。これによって、畑を耕した場合と同等かあるいはそれ以上に草の成長をおくらせることができるようになることである。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
（１）除草において、腰を曲げることも膝を折る必要もなく、したがって作業の辛労を感ずることなく、除草した草に着く土が極少なく、除草の有効期間が耕運機などで耕作した場合とおなじかそれ以上に期待でき、しかも野菜に悪影響を及ぼさない除草の実現を可能ならしめることが、本発明の一貫するコンセプトである。このために、
すべての周辺に刃を持つ多角形板を、組み立て成形および一体成形によってなる多角形刃
を発明することにより解決した。
多角形刃に用いる材料は、鉄および鋼鉄、プラスチックが選択肢となる。
多角形刃に、人がまっすぐ立ったまま腰のあたりで握るに十分な長さの柄を着けて、これを前後に摺動往復運動を行うことによって、
刃巾と往復運動のストロークのなす長方形の面積内の除草ができるようになる。すなわち、これはまず面的除草の可能性を確保できたことを意味する。
また、往復運動によって数ミリの深さで削ることによって、深さ数ミリ程度であるが、深さ方向に立体性のある除草が完成するのである。
本発明の多角形刃には、大きく分類して、組み立て中空き多角形刃および単体中空き多角形刃、中実多角形刃、変則多角形刃の４種類がある。
最後の変則多角形刃というのは、前の３つの多角形刃のそれぞれにおいて、隣接する２つの頂点の間の直線に代わって、円弧などの曲線やＶ字形などの折れ線を割り当てて形成されるものであり、これらをそれぞれの元の多角形刃に因んで、変則組み立て中空き多角形刃および変則単体中空き多角形刃、変則中実多角形刃と称し、これらを総称して変則多角形刃と称するものである。なお、変則多角形刃の記述については、変則多角形刃が他のいずれの種類の多角形刃とも関連しているので、中実多角形刃の説明のあとで述べることにする。
一般に、草取りの刃というものは、たかが草取りの刃、されど草取りの刃というところがあって、たとえば鋼材のレベルにしても、刃としての性能と値段のバランスや、修理がしやすいことや軽くて作業性がよいことなど、多様なニーズが要求される。鋼材の価格にしても種類によって、１桁以上の差があるのである。上述の４種類の刃も、このような多様なニーズに適宜対応するためのものである。
まず、組み立て中空き多角形刃は、少なくとも周辺の一部に刃を持つ単位刃と称する薄肉の細長長方形板を、組み立て成形するもので、どんな高級な鋼板でも市販されるものならば、加工が可能な刃であり、高価な材料を無駄なく活用できる。すなわち、単位刃毎の取り替えも、単位刃毎の材料の適材適所の組み合わせが自在である。これによって、コストと機能をニーズに応じてバランスさせることができるようになるのである。
実際の稼動を行っていく中で、当然単位刃は磨耗をしてくるが、一つの単位刃においても内側と外側では磨耗の度合いが異なる。また、組み立て中空き多角形刃における単位刃の位置、すなわち前後、左右によっても違ってくる。このような場合に、単位刃の内側と外側を入れ替えたり、単位刃の位置換えが可能となる。
次に、単体中空き多角形刃は、先の組み立て中空き多角形刃と同じ形状を、単一材料で作成するもので、鉄製の場合多角形の周辺形状と中空き加工はレーザー加工が基本となる。したがって、鋼材は通常のくわなどに使われているＳ４５Ｃなどの機械構造用炭素鋼鋼材やケイジ鋼鈑（ＳＫ４）などが対象となる。これは鋼材としての品質は並といえるもので、値段もやすい。それなりに軟らかい草なら十分に対応できる。また、高級な材料ではばね鋼が選択肢となるが、値段も先の材料より一桁高い。
次に、単体中実多角形刃は上述の単体中空き多角形刃の中空き部を中実にした形状を有するものである。したがって、使用鋼材と対象となる草も上述の単体中空き多角形刃の場合と同様である。
最後に、多角形の頂点間の直線に代わって、円弧などの曲線やＶ字形などの折れ線を割り当てることで形成される変則多角形刃には変則組み立て中空き多角形刃と変則単体中空き多角形刃、変則中実多角形刃がある。
まず、変則組み立て中空き多角形刃は、構成要素である単位刃の長方形の両側長手辺に円弧などの曲線やＶ字形などの折り線を配置して、多様な機能を有するようにするものである。
次に、変則単体中空き多角形刃の場合も、各辺の外側と内側の直線の代わりに、円弧などの曲線やＶ字形などの折り線を配置するものである。
また、変則中実多角形刃の場合は、中実多角形刃の外側周辺の頂点間に円弧などの曲線やＶ字形などの折り線を配置するものである。
なお、多角形の隣接する頂点の間に折れ線を配置したものは、多角形の角数が増えた多角形形状となるが、記述の整理上変則．．．としたものである。
いずれの多角形刃もそれに取り付けた柄を、垂直姿勢のままで腰のあたりで、片手あるいは両手でにぎり、作業者の手の動く範囲で前後方向に数回摺動往復運動することによって、草の根を地表面下近くで押し切りや撫できり、裂き切り、掻き切り機能による削り、切り取る機能と、作業者が柄を握って、平行に地面より少し上のところで、水平に横振り運動を行うことによって、押し切りや撫できり、裂き切りの機能による草の茎を地表面上近くで薙ぎ、切り取る機能を合わせもつものである。
これにより、辛労の元凶であるひざ折りと腰曲げから完全に開放されるのである。
多角形刃を薄く幅の狭いものにすることによって、全体重量を１ｋｇ程度に押さえることができ、これを前後に摺動往復をくりかしながら前進あるいは後進すればいいわけだから、作業の辛労はなくなり、農具としての多角形刃の作業性、効率性がよく、除草の品質も保証されたものとなる。
多角形刃を冶具を介して取付けた柄を、人が垂直に立ったまま、片手あるいは両手で、多角形刃の前後方向に、手の動く範囲内のストロークで、農具を置いた位置で数回往復運動をすれば除草ができるわけだから、畑の掃除をするといった感覚であり、辛労というより、除草した後は、畑がつるつるになって、庭を掃いた後のように爽快な気分になれるのである。
すなわち、作業者の方から解決が望まれる課題も解決されることになる。
多角形刃は少なくとも周辺の一部に、刃を設けることで、１．土の湿りの如何にかかわらず、刃に極力土の着きが少なく、刃の切れ味が維持できる。２．除草の土の削りしろを数ミリ以下とすることができる。３．除草によって、畝などの土の移動が極小となり、作物の根をいためないですむ。すなわち、野菜と共存できる除草具である。
数ミリ以下の土の削り代の中で、
４．すでに、成長しきって野菜に悪影響を及ぼしている草は、地表面下近くで切断し、残った根から芽が出るのをおくさせるか、そのまま腐らせる。５．まだ、野菜に悪影響は及ぼしてはいないものの、地表に葉っぱがでているものやまだ地表にはでていないものの、発芽して茎が地中にあるもの、まだ発芽せずに種のままでいるものは、十把一絡げにしてきれるものは切断し、切断片や種のついた茎、種そのものなどを土とかきまぜる。これによって、畑を耕した場合と同等かあるいはそれ以上に草の成長をおくらせることができることになる。
多角形刃の角の楔（くさび）効果により、根の分け裂きをしたり、魚の背骨を剥ぐように根切りをし、これらを多角形刃の辺の刃で絡めとってしまうことで、
６．茅のような手ごわい除草も、地表面下近くで切断してしまうことができるようになる。ただし、茅のような背の高い草は前もって、短く刈り込んでおく必要がある。この場合、後述の本発明の鎌形刃が威力を発揮することになるのである。
すなわち、畑についての課題が解決されたことになる。
【発明の効果】
【０００５】
概して、私たちはきちんと除草をした後で、たとえば耕運機で耕して野菜を植え付けた場合、一ヶ月位の有効期間（除草しなくてよい期間、あるいは草はあっても野菜に対する影響が無視できる期間）があるものと体験的に受けとっている。
本発明の多角形刃によれば、有効期間は耕運機などによる耕し以上に期待できる。それは多角形刃による除草では、まだ地中にある茎や根を切断することができ、著しく草の成長エネルギーに壊滅的打撃を与えて、成長を著しく遅らせることができるからである。
変ないいかたであるが、１ヶ月後に草とりに行って草がないのに拍子抜けがするくらいである。かって、草の成長に生活のスケジュールを拘束され、草におびえていたころが、全くうそのようである。
ここにいたって、草から完全に開放され、草を完全にコントロールできたという実感を持つことができるようになったのである。これほどの厄介な雑草がコントロールできたのだから、ほかのことでも必ずやり通せるという自信を持つことができるようになったことも、見逃すことのできない効果である。
今も昔も、農業者の仲間で、畑の草で必ずといっていいほど話題になるのは、スギナの厄介さであるが、多角形刃による草の先取りの実行によって、今では畑の境界である生垣の下にたまに姿を見るだけである。数年前に家庭菜園をはじめたころは、畑に生えてくるスギナやヨモギをみて、どうしたものかと頭を悩ましたことをかすかに思い出すと、今昔の感を禁じえないのである。今では、ヨモギは畑の境界の外から、茎と葉が顔を覗かせる程度である。
今にして、印象的に思うことは、スギナもヨモギも茎は特に柔らかく、どんな低級な刃でも簡単に削りきることができる。この柔軟さが生命力の旺盛さと裏表の関係になっていて、茎の削りきりによって間接的に生命力の旺盛さを削ぐことになっているのではないかと思う次第である。この辺に、後述のミズカヤツリなどの地下茎の草の攻略のヒントがあるのではないかと思う次第である。
ところで、最近草ぼうぼうになりかけた私の隣接の玉ねぎ畑（約２坪）を見るに見かねて、持ち主の了解を得て、多角形刃によって除草をおこなった。玉ねぎ苗の間を多角形刃がスムーズに通る間隔がある列間では、数日おいて３回多角形刃を通すことによって、その後は１ヶ月以上いわゆる草のない状態で、しかもその間、テニスコートにローラをかけた後のような状態が続いたのであった。
それ以前は、試行錯誤の末、多角形刃による草の先取りの実行によって、自分なりに草なし畑を実現していたが、それは試行錯誤の悪戦苦闘による特別の状態、たとえば草のタネが非常に少ない状態になっているなどによるのであろうと勝手に推測していたから、このときばかりは、さすがに驚かざるを得なかった。
同時に、多角形刃の切断による除草効果は、草の切断に対する再生性と密接な関係があることを深く認識した次第である。
こういうことがあって、これまでのマクロな観察や感じではなく、少し定量的に草を観察する必要があることを痛感したわけである。
観察計画をするに際して参考にしたことは、人間の脊髄損傷と再生の問題のモデルはクリスマスツリーによってイメージされる、ということである。
すなわち、クリスマスツリーを逆さまにすれば、根が頭に、幹が脊髄に、根と幹の接点の地表面は首の位置に相当するものとしてイメージすることができるというわけである。
脊髄の損傷個所が頭より遠ければ遠いほど、損傷個所以降の脊髄に支配される神経の範囲も少ないので、神経が麻痺するダメージの範囲も少なくなる。このことがクリスマスツリーで類似できるので、脊髄の再生問題がクリスマスツリーでイメージできるというわけある。
さて、削った草が再び伸びてくる問題は、草の再生の問題であることには違いないので、クリスマスツリーの再生問題をイメージしながら、観察計画をたて実行することとしたわけである。
観測の目的は、第一に先の玉ねぎ畑が多角形刃を最初に摺動除草をしてから２週間足らずの間に、合計で３回摺動除草しただけでその後１ヶ月以上もの間、いわゆる草のない状態になった理由を知ることである。
第二には個人的には１ヶ月１回の多角形刃の使用で草なし畑を実現していることを普遍化するためのヒントを得ることである。
第三には、願がわくばこれまでの家庭菜園の体験から得た仮説とも言うべき知見、すなわちいかなる草にも旬というものがあって、旬をはずせば草の種や根は完全に成長をやめるか、あるいは腐れるかのいずれかである、ということを検証できないか、少なくともそのきっかけだけでも掴むことである。
なお、従来、雑草についての相当の知見を、公刊された書籍（病害虫  雑草  診断と駆除  なんでも図鑑、広島県監修  農業協同組合、中国新聞社発刊、昭和６３年）に見ることができるが、残念ながら  草の習性  ⇒  有効な除草剤の選定  という構成になっていて、有機農法には利用の仕様がないのである。
先に述べたように、地下茎の植物で、繁殖力旺盛なスギナやヨモギさえも、簡単に切断できる葉、茎の柔らかさを逆用して、畑から追い出すことができたことに勇気付けられて、この観測には、最も厄介な草の一つであるミズカヤツリも地下茎であり、葉茎が非常に柔らかいことを逆用すれば、畑から追い出すことができるのではないかという期待がある。
観察の季節は草の成長に最も適した時期と考えられる雨季を中心に、４月から８月に至る５ヶ月間と１０月の末から１２月下旬までの２ヶ月間、観察場所は予備観測を自宅の周辺の砂置き場で、本観測を畑で行った。また、観測に選んだ草の種類としては、自宅の周辺の砂置き場と畑に生えている草に限ることとした。、最も厄介な草の一つであるミズガヤツリと私なりに比較的制御がしやすいと感じていたヒメジオン、ヒメシバ、エノコログサ、イボグサ、ひよこ草、さらに通常は花や野菜とされているが、成長すると雑草に劣らないくらい畑を荒らすケイトウとシソである。ただし、イボグサは畑には生えていなかったので、予備観測、本観測ともに、同じ自宅の周辺の砂置き場で観測を行った。また、ミズガヤツリには、たまたま、畑に生えていたという以上に、地下茎の雑草の代表選手として、他の地下茎にも波及できる知見を得るという期待がある。
これらの草は、いずれも観察しやすいようにすべて、地表面ぎりぎりのところで、鋏により切断した。以下、これを切断モデルと称することにする。なお、実際の多角形刃による除草は、地面が乾いている時には、地表面下２，３ｍｍまでのところで、雨上がりの場合には１０ｍｍ位のところで切断することになるから、切断モデルの観測結果を評価する上では厳しい側のデータ、すなわち安全側のデータとなるものと考えられる。
また、雨季は草の勢いにとっては最高の季節であるから、観察データは年間を通して、安全がわに適用できるものと思われる。しかし、他の季節に適用する場合には逆に安全側過ぎないように注意も必要である。すなわち、必要以上の過剰作業とならないように注意をしなければならないということである。
具体的な例として、次のような場合がある。駆動装置によるにしろ、手動によるにしろ、除草に便利なように、畑の基本状態を畝・溝なしの平坦とする。排水溝が必要になる雨季の前に、溝を掘って畝立てをする。前もって、そのための野菜の植付け配置をしておく。溝掘りをしないところは、多角形刃がスムーズに通せるように、野菜間隔を確保して植えておくのである。
畝立てによって、少々の草があったとしても大量の土をかぶるように、溝のピッチを配置して置くことにより、畝立てから収穫までの期間は除草の必要がないことが、十分に期待できる。
一方、畝立てするまでの除草は、草を見ないうちに草を取る、すなわち見えない草を取るのが理想であるから、野菜の生育との兼ね合いで、どういう日数間隔で多角形刃を通せば、その回数を最も減らせるかがポイントとなるのである。
この時に、先の観測データを参考にして除草計画を立てることになるのである。
まず、草の予備観測は、４月自宅の周辺の砂置き場で行ったものである。観測結果は、次のとおりである。
４月某日にイボグサ３本を地表面ぎりぎりのところで切断した。１本だけは１週間以内に発芽して草として再生したが、残りの２本は再生せず切り口は跡形もなくなった。単純に発芽率は１／３である。
また、日を違えて４月某日にイボグサ２本を地表面ぎりぎりのところで切断した。１本は再生したが、残りの１本は再生せず切り口は跡形もなくなった。単純に発芽率は１／２である。
上記と同じ場所で、２本のひよこ草を同じように切断して観察をしたが、２本とも発芽しなかった。単純に発芽率はゼロである。
また、上記と同じ場所で、後述の本観測と同じ時期、６月に３本のイボグサを切断したが、発芽率はゼロであった。
これから、大胆に再生率は危険側に０〜安全側に１／３と想定してみることとした。なお、発芽せず切り口が跡形も無くなったものは、腐ったものと思われる。
先のような予備観測から、観測の第一の目的である、草ぼうぼう症候群の玉ねぎ畑が２週間足らずの間に合計で３回刃を通すだけで、その後１ヶ月以上もの間、いわゆる草のない状態になった理由を、大胆に次のように推測してみた。すなわち、
１．  通常、地表から深さ５０ｍｍの間に、十分に成長した草の根をはじめ、地表に顔を出さんとする症候群、すなわち地中にあって茎を付けた状態にある草の根やタネが、分布している。このような状態で
２．多角形刃で摺動往復運動により数ミリ深さ削る。
３．この時、削った草の根やタネはたまたますべて、通常主にタネが分布していると考えられる５０ｍｍの１／３の深さまでの領域（領域Ｉと称することにする）にあったものと仮定する。これは、浅いところある草の種ほど、早く地上に葉を出すであろうという想定である。
なお、後述の便宜のために、先の５０ｍｍの中間１／３領域を領域ＩＩ、最深部の１／３領域を領域ＩＩＩと称することにする。
４．上記切断した草の再生率を大胆に、危険側に０％として、領域Ｉからは当面１ヶ月間、除草が必要になるような草は出てこないものとする。
５．次に、数日後に領域ＩＩから、草が出てきて先の領域Ｉと同様に成長した状態となるが、多角形刃による摺動往復運動により除草を行うことにより、上記と同様の理由で、当面１ヶ月間領域ＩＩの草はなくなるものとする。
６．同様にして、当面１ヶ月間領域ＩＩＩの草はなくなるものとする。
７．以上の手順によって、３回に亘る多角形刃による摺動往復運動による除草で、当面１ヶ月間この場所の草がなくなることになる。
以上が予備観測で得られた大雑把なデータから、先の玉ねぎ畑の草なし理由を強引に推測した道筋である。
次は、畑における本観測である。第一回の本観測は、畑は先の１ヶ月以上いわゆる草のない状態となった玉ねぎ畑とそれに隣接した私個人の自称草なし畑の２ヶ所である。第ニ回の本観測は、同じ玉ねぎ畑である。
表１、表２、表３に観測結果を示す。表１、表２は第一回の本観測結果を、表３は第二回の本観測結果を示すものである。
【０００６】
【表１】
2004267206.tif 000003
【０００７】
【表２】
2004267206.tif 000004
【０００８】
【表３】
2004267206.tif 000005
表１は同日に切断をはじめた、ヒメジオン〜ミズカヤツリの観測の経過からミズカヤツリ以外は、これからも発芽の可能性はまずないと、判断し観測を中止した最初の切断から２９日までを示したものである。
表２は、その次の日からまだ一部発芽が続いていたミズカヤツリについて、最初の切断から全部が発芽しなくなる６５日までの観測記録を記載したものである。
なお、ケイトウとシソについても、最初に切断をした後、１６日間観測を行ったが、発芽することはなかった。また、上述したように予備観測と同じ場所で、第一回本観測と同じ時期の６月に３本のイボグサを切断したが、発芽率はゼロであった。
表３は季節の影響を見るため、第一回の本観測と同じ場所で行った第二回本観測結果を示したものである。
表１より、観測の対象とした草の内でミズカヤツリを除けば、ヒメジオン、ヒメシバなどは、一回の切断でそれ自身は再生できない草であるということができる。そこで以下、ミズカヤツリについて考察を行うこととする。
まず、季節の影響についてである。
まず、切断後も発芽をしていくものについては、成長率（１日当たりの伸びとする）は、６月観測開始のもの（以下、６月観測、と略記する）では０．２〜１ｃｍ（表１・表２参照）、１０月観測開始のもの（以下、１０月観測、と略記する）では０．１５〜１．０２ｃｍ（表３参照）でまったく差は無いといえる。ただし、１１月の中旬に入ると気温が下がり、周りの草が枯れ出すので、ずいぶんと草の勢いがなくなったなあ、というのが観測者の実感である。６月観測には分岐するものが出てくるが、１０月観測にはそれが無いことが、草の勢いの差を示しているのではないかと思われるのである。
発芽再生率については、６月観測が最初の切断から１８日後に、最初の４本から１本だけが再生し、再生率１／４に対し、１０月観測では２３日後に最初の７本〜から２本だけが再生し再生率１．１／４で、両者は同程度だといえる。
結局、６月観測では草の勢い盛んなる中での観測であり、一方１０月観測は草の勢いを感じない中での観測であり、成長率や再生率に目に見える差が有りそうであるが、意に反して同等であるというのが観測結果の示すところである。
表２からは、ミズカヤツリといえども、切断を執拗に繰り返せば再生しないものが増えてくる。また、観測結果のようにすべてが発芽しなくなることもあり得ることを示している。
ミズカヤツリのように、日に１ｃｍ位伸びる草とわかっていても、３日、５日ごとに切断を繰り返していくことは、観測とか何か特別の目的でもない限り、現実には不可能である。表１、表２、表３において、切断の間隔と日当たりの成長長さには特に相関は見られない。したがって切断間隔が草に及ぼすダメージも定かでない。逆に、このことは野菜の成長においても、また除草時にも野菜に害を及ぼさない時期まで、除草を伸ばすことができる可能性とみなすことができるかも知れないのである。
しかし、削る回数を増やせば増やすほど、発芽しなくなる本数が増えるのであるから、切断の回数が増えると草に与えるダメージも大きくなることや草の数が減ることはあっても、増えることはないこと、万が一にも草が全滅する（少なくとも発芽しなくなるという意味である）可能性すらあることは、言うことができる。それを可能ならしめる作業が多角形刃によって庭掃除感覚で実行できることが、明らかになったことは実に大きな意味があって，新しい希望がもてることになのである。これは野菜との共生における除草法の新しい選択肢となり得るという意味であって、従来の野菜の無い冬季に、耕運機で耕して草の根を太陽や風によって枯らしてしまうなどの方法の選択肢を拡張するものなのである。
なぜなら、たとえ健康とか何か外乱があっても、草ぼうぼうのお決まりのストーリーを避けるために、なけなしのエネルギーを投入すべき頑張りどころを前もって知ることができるからである。
除草において考慮すべきミズカヤツリの成長は、晴れ、雨といった天候にはあまり関係なく大略１日当たり０．５〜１ｃｍである。ただし、観測で記録した天候というのは、天気予報的なメッシュのもので、たとえば晴れと記録した日でも夕方２時間も豪雨となることもあって、必ずしも土中の水分と相関しているとはいえない。あくまでも、平均的な目安である。
以上のようなわずかな個数と条件のデータからは、とても削られた草の再生について一般的に言及することはできないが、少なくとも草には発芽・再生に強いものから、１回の切断で駄目になるものまで、いろいろであることは確かである。
先の数日おきに合計で３回多を通すことによって、後は１ヶ月以上いわゆる草のない状態となった畑は、観測を契機にはじめて気づいたことであるが、厄介なミズガヤツリは観測に貴重なほどの数本しかなかった。また、先の予備観測で観測したイボグサは皆無であり、ヒメシバや、エノコログサなどが主な草であった。
これが幸いして、わずか３回の多角形刃を通すだけで、１ヶ月以上いわゆる草のない状態にできたわけである。
上述のごとく、観測目的の第一である、玉ねぎ畑の草なしの理由がほぼ明らかになったということができる。
参考までに、先の予備観測からの玉ねぎ畑の草なし理由の強引な推測において、最初の除草で対象となった草が実際にあった領域を観念的ではあるが、これを領域Ｉとし、同様に２回目、３回目の除草で対象となった草の所属する領域を領域ＩＩ、領域ＩＩＩと考え、さらに畑の観測データ（表１、表２、表３参照）やたまたまミズガヤツリが極少であったことを考え合わせると、先の強引な推測もあたらずとも遠からずのように思われる。当然、一ヶ月後には草が生えてきたが、耕された畑の草の有効期間が１ヶ月程度であることを考え合わせると、大雑把に辻褄が合ってくるのである。
先の玉ねぎ畑の草なし状態の実現は、私たちにもっと大きな示唆を与えてくれる。すなわち従来、草は根からとらなければ直ぐ発芽して大きくなるため除草の効果が薄いということは、常識中の常識として無条件に一律に思い込まれていることであり、これを実行している姿は家庭菜園でも再三目にするところである。
先の畑の草なし現象は、この常識がぜんぜん該当しない場合である。実際にもまさしく常識とおりという場合を見つけるのが難しいくらいで、常識とおりでない場合の方が実際にはずっと多いのである。
しかし、通常はこの常識から抜け出せずに、草を一本一本引き抜くことを前提にして、除草までの時間を最長限に稼ぐことと、除草時の茎や根の頑丈さや草の多さによる辛労を天秤にかけながら、いつ除草の決心をするかに気を揉んでいるわけである。
問題は野菜などのための田畑の除草の目的からして、根から完全に掘り取る作業が適正な作業であるかどうかである。すなわち、必要以上の過剰作業になっていないかということである。
常識にしたがって、草が激減することを期待して重労働をして、根からとったはずなのに、実際は草との格闘を繰り返し続け、結局は負けるケースが多いことが現状だからである。
草がはびこる  ⇔  根から完全に掘り取る、という簡単な構図であるが、人間の莫大な体力の消耗戦なのである。その証拠に、健康とか何か、ちょっと外乱があれば、畑はたちまちにして草ぼうぼうに一変するのである。
常識通りには行かないために、重労働を重ねることを強いられながら、常識の当否を問わないのは、なんとも不思議といわざるをえない。常識が草の先取り除草のあらゆる可能性に挑戦することを、放棄させてしまっている、このことが最大の問題なのである。
恐らく、除草というのは本来非常にアバウトな作業であって、草の根を完全に取り除くといった芸当は所詮できることではない。また、まだ地中にあって地表に顔を出さんとする無数の症候群に対しては手の施しようがないことを暗黙のうちに了解しているからであろう。なによりも、少しでも除草効果をあげようとする努力の現われと好意的にみるべきかもしれない。
すなわち、草は根からとらなければ除草の意味がないという常識は、本来実行するにも中途半端であり、したがって除草の成果も大概の中途半端が関の山なのである。
それならば、中途半端さを積極的に逆用して、地表面で切断されても、ものともしないような、たとえばミズガヤツリなどには徹底的に切断を繰り返すか、根から掘り取る一方、鋼鉄の刃に恐れをなすように見える、たとえばヒメシバなどには１ヶ月に１辺の切断でまかなうようにできないかというのが一つの見識である。
実際、本発明の多角形刃によって、草の先取り除草のサイクルを実行すれば、１ヶ月に１辺の切断でまかなうことは直ぐに実現されることなのである。
これまでの観測結果が示しているように、ミズガヤツリといえどもたゆまない切断の繰り返しによって、あだかも冬眠ならぬ夏眠に入ったかのように、ある時期から発芽しなくなるものがでてきて、草の数が著しく減少する可能性も期待できるのである（表１、表２、表３参照）。
ミズガヤツリ自体は実に柔らかく、切断するに何の抵抗もない草であり、さしたる労力を要しないから、切断の執拗な繰り返しの成果、たとえば根が腐れるといったことが確実に期待できれば、私たちは切断のマラソンさえもいとわず実行できるのである。
あるいは、たとえばミズガヤツリがコントロールしがたい特別の草であることが確認できれば、私たちは根まで掘り取ってしまう一度だけの重労働もいとわずに実行することができるのである。
ようするに、たとえば１ヶ月１回の多角形刃による庭掃除感覚の除草で、畑の草をなくすることができれば、そのためにいろいろな資材や時間といったエネルギーを投入することは、いとわないということである。エネルギーの投入成果の見通しがなによりもまして、重要なのである。
上述のように、畑の観測からその第二の目的である、１ヶ月１回の多角形刃の使用で、草なし畑の実現を普遍化するためのヒントを得るということについては、個々の草の切断に対する再生の特性、あるいはもっと広く有機農法的な観点から草の習性を把握していくことによって、展望が開けるという確信を持つことができた。
なによりも、一般の草についても多角形刃による草無し畑の可能性が、見えてきたことは大きな収穫である。
草の観測から、その第三の目的である、いかなる草に旬というものがあって、旬をはずせば草のタネや根は完全に成長をやめるか、腐れるかのいずれかである、という希望的知見は、撤回せざるを得ない。
常識的に旬とは、生物が短くも絶頂期を迎えて輝いている時期ということであるが、除草の観点からは成長率のピーク時ということになる。６月観測と１０月観測で発芽を続けたミズガヤツリが考察の対象となる。前者では１ヶ月以上に亘って切っても切っても成長率は衰えないものがあることが分かった（表１、  表２参照）。６月観測で発芽しなくなったミズガヤツリの地下茎は、その後は腐れたのであろうと単純に思い過ごしたが、もっと追跡すべきであった。そこで、１０月観測では切断により発芽しなくなった時期が、葉が枯れる冬の到来時期とかさなった点で不完全であるが、通常どおり多年草として春に目を出すのかどうかをフォローしているところである。１０月観測において、１１月中旬より成長率が低下するのは、主に気温によるものなのである。
切断の繰り返しの中でも、結局のところ発芽の条件は結局気温と水分という原理原則に帰結するのである。幸いなことは、切断の発芽率に及ぼす影響が統計処理できそうなことである。
一般に、草は春芽を出して、葉が成長し実をつけて、冬枯れる。この冬枯れと春の目出しをつないで完全な命のサイクルを形成するのが、タネや多年草の根、地下茎なのである。
表１、表２、表３において、最も長く発芽を繰り返した特定の一本のミズガヤツリを見るとき、冬を除けば切断後の成長率の季節による、特筆するような違いはなさそうに思われる。
このことは、草は命のサイクルのどの時点においても、切断によって同じように壊滅的な打撃をうけるのではないか、という想定に繋がるのである。
私達が個人的に、あるいはクループとして、除草日をいつにするか、どのような道具を使うかということに思い悩むのは、先の命のサイクルをいかに効率よく断ち切るかの努力に他ならないのである。
従来、この命の連鎖の断ち切りの方法として、手動作業による除草やバーナーによる焼ききり、耕運機などの機械力による時宜を見ての土の掘り返しなどが行われ、最近では機械力による草の抜き取り機が実用段階を迎えているわけである。
しかし、いずれも一長一短があって、除草には芯から苦戦を強いられているのである。すなわち、手動作業は辛労過ぎる上に、除草の品質にも信頼が持てない。耕運機などはまず道具として高価であり、誰もが入手するわけには行かない物であり、危険が付きまとう作業であり、体力を要し、特に高齢者には負荷が辛労となる。草の抜き取り機は野菜と共存しては使えないといったことである
これに対し当発明の多角形刃において、手動作業は辛労で無い作業である上に、除草の品質も保証できる。多角形刃用の駆動装置の試作機は高価なものになったが、商品としては１０万円程度になるようなものである。危険は小さいが、普通の体力は必要な作業であり、したがって高齢者には負荷が辛労となるかもしれない。しかし、野菜と共存して使えるものである。
本多角形刃は手動作業においても、また駆動作業（駆動装置で多角形刃を使う作業）においても自己完結型である。
手動作業において、現場に合った多角形刃を用いることによって、完全に除草の最初から最後まで多角形刃だけで完遂できるのであって、たとえばここまでは多角形刃やれるが、残りの野菜の根元周りは手で取らなければならないといった手取りの作業を好まない限り、一切必要としないということである。
同様に、手動作業において基本的な摺動往復運動が除草に有効な多角形刃は、駆動装置と字具の結合を変えるだけで、そのまま駆動作業に供することができるのである。
次に、米つくりの除草における多角形刃の有用性と意義について述べる。昨今の米つくりの除草方法は大きく両極端に分かれている。一つには、除草剤除草と、二つには無農薬除草である。
前者の除草剤除草には除草剤オンリーから減除草剤まで使用程度に段階がある。すなわち、農薬使用量に差が有るということであるが、除草剤オンリーの極端な場合には田植え後田んぼに人が入ることなく、周辺の畔や道路からまかれる。また、減除草剤では除草剤撒きの回数を減らした分を、手取りや除草押し機で補うものである。
米作の大半が前者の除草剤オンリーであり、後者は有機米を目指す極く一部の農家によって行われているに過ぎないのである。
一方、無農薬除草は原理的には一昔前の除草に帰るということである。この場合も手取りを初めとして駆動除草押し機、合鴨除草など種々である。一昔前の除草と違うところは、科学技術の進歩によって、手ごろなコストで駆動除草押し機や合鴨などの誰にでも手の届く選択肢が増えたことである。
近い将来、健康志向とそのための情報の一般化によって、農薬に対する人々の意識がレベルアップしていくなかで、薬害についてもより敏感になってくる。農薬農家が自分の作った米は売って、食べる米はたとえば合鴨米を買うというようなことや日本の農薬米は価格の面から輸入米によって淘汰されるであろうといった悲観論・消極論を耳にする一方で、安全な米を標榜して逆に外国に打って出るべしといった声もきかれる昨今である。このような中で、安全な米を作るための方法・道具の選択肢には多様なものがあるに越したことはないのである。
多角形刃は無農薬米つくりの有力な選択肢となるものである。全国のブランド米のトップ中のトップと称される米作において、除草は手で、防虫被害は拡大を押さえるために家庭用を薄めた酢によっていることをテレビで拝見するとき、稲作においても多角形刃の活躍の場があることを確信するのである。
水田は一般に田畑といわれるもののなかで、最も管理の行き届いたものの一つである。草の先取り除草の善循環の格好の見本が、ここにはあるのである。ここでは、硬い大きな草は基本的には認知されないと言って良い。これは、水田が本発明の多角形刃の剛性が小さくて良い、すなわち刃厚は薄く、柄は小さく軽い材料たとえば竹やプラスチックでも選択肢になり得る、ということよりそうすべきであることを意味するものである。ちなみに、アルミの柄を木材に変えることで１００ｇ弱軽減でき、さらに竹やプラスティックに変えることでさらに１００ｇ弱軽減できるのである。
具体的な除草効果を示すデータは３例しかないが、まず１例目は、田植え１０日後、比較のために多角形刃と通常の駆動除草押し機で区域を別にして除草をおこなったもので、多角形刃で除草したところは１６日以上次の除草を必要としない結果となった。１６日以降は合鴨（あいがも）が入田されたために、草のフォローができなくなったのである。この間、除草押し機の個所は１回の除草が必要になり実行された。
なお、多角形刃で除草した区域は株間２列で長さ約５０ｍである。地表面が出ているところから、張り水の最大水深約１０ｃｍのところまでと多様であった。
水田は、棚田であり、水持ちは良くないが、毎日朝十分に水田に入水して、一日中水が絶えないように水の管理がおこなわれた。
２例目は、用水路の水温が１３℃と低く、稲の成育のために日数の半分以上水のない状態に管理されている水田の除草である。
比較のために多角形刃と通常の手動の除草押し機で行う区域を別にして除草をおこなうこととした。
多角形刃は、田植え１５日後１回目の縦方向の除草（以下、縦除草と略記）を行い、さらに７日後１回目の横方向の除草（以下、横除草と略記）を行なった。
縦除草・横除草では全体的に水はなく、用水路の入り口よりも一番遠いところ辺では干割れが入った粘土状であった。
１回目の横除草後、１６日で再度除草が必要になったが、天候などの都合で、３日後つまり１回目の横除草後１９日後に２回目の横除草をおこなった。横除草直前の草の状況は、稲株と畔の間を除けば、ほとんどがスギナで大きいものは３０
ｃｍ以上のものがあった。水と土の状態は、この時も１回目の縦除草・横除草とほぼ同様で、水は少なかった。
２回目の横除草の後、１３日で草の点検を行ったが、若干のスギナはあるものの、除草の必要はなかった。しかし、今回の点検が一応最後とするので、念のため部分的に縦・横除草を行った。
なお、今回の目的は、多角形刃による除草の区域の草の点検とともに、水を十分に張ったときに、多角形刃による除草が設計のイメージどおり水遊びの感覚でできることを、確認することであった。実施は、水が張りやすいことから、これまで手動の除草押し機で除草されてきた区域（約３０坪）で行った。
草は横列の株間を主にして、大きいもので３０ｃｍ位から小さいものまで、関心するくらいにたっぷりとあった。水と土の状態は、直前に１時間集中豪雨が降ったにもかかわらず、足形跡に水のあるところで水深は１．５〜２．５ｃｍであった。これは水田が棚田であるため、水持ちが良くないためである。地面には凸凹があるから、感じとしては４０％くらいは地面が出ていたのではないかと思われた。
このような状況で、多角形刃は土の中に沈みすぎることなく、予想とおり除草を行うことができた。しかし、このような水と土、草の状態では、水遊びの感覚で除草というわけにはいかなかった。
１回目の横除草を行ってから、草の観測を終了するまで、３２日が経過したが、先述したようにこの間に１回の横除草が必要であった。しかし、これは主にスギナの除草のためであった。スギナは本来、畑の草であるから、水が張られていれば存在し得なかった草である。このように、水田の草を防ぐには水を張る管理が重要なのである。
先の水田で水が張られておれば、３２日の間、あるいはそれ以上の期間、最初の１回目の横除草だけで済んだのではないかと期待されるのである。
このようなわけで、水を十分に張ったときに、多角形刃による除草が設計イメージどおり水遊びの感覚でできることを、確認することはできず、宿題を残すこととなった。
３例目は、実際の水田除草の様子や問題点をまえもって知るために、一時的に家庭菜園の畑に設けた畳一枚程度のパイロット水田についてである。
パイロット水田は、先の１例目と２例目のように実際の水田で多角形刃を使って除草をする前に、多角形刃の水と土とのかかわり具合や多角形刃の水田の除草具合をイメージしておくこと、問題があった場合に解決のための検討をおこなうなどのためである。
１回目の除草から、６０日を経過した段階で、刃が通せない稲株と畔の間にコナギが数本姿を見せただけで、刃を通したところの草は皆無であった。結局、多角形刃による除草はその後収穫まで必要無かったのである。菜園の指導者いわく、それは畑をにわか仕込みした水田には水草のタネがないし、畑の草は水があれば生えることはできないからだと。
それにしても、水田雑草は完全にゼロではなかろうと思われるが、この３例目の除草効果のデータはそのまま受け入れるわけにはいかないと考えた方がよさそうである。なお、３例目において特記すべきことは、先の２例目において宿題として残った、多角形刃が浮くために必要な水があれば、水遊び感覚で除草ができることの確認ということについて、水遊び感覚で除草ができるための、少なくとも一つの条件を知ることができたことである。
それは、多角形刃が完全に浮いて、しかも刃の下面より下に１ｃｍ位の水があることである。多角形刃を押し出すとき、柄に働くスラスト（柄を押しこむ力）によって多角形刃は土に押し入るようにして削り、押しこみを中止すると同時に背中の浮きによって浮き上がってくる。
次に、多角形刃を手前に引き込む時には、若干柄を下げれば多角形刃は地面に刃先を立ち気味になるから、多角形刃は土に引き入るようにして削ることができるのである。
先に述べたように、本発明の多角形刃は１ｋｇ以下と軽く、長柄によって腰を曲げずに立ったままで、片手で摺動往復運動ができ、除草ができる。辛労を感じるまえに、草取りは終わってしまうというのが実感なのである。
では、どの程度の作業能率と辛労さで除草ができるのかを、まず畑の場合に感じ取れる具体的な事例を示し、次に水田の場合に言及することにする。
まず、多角形刃によって、畑の極く地表だけを削りならす所要時間はざっと次のように試算することができる。例として、多角形刃の幅を２０ｃｍ、摺動往復運動（以下、必要の無い限り往復運動と記す）のストロークを４５ｃｍ（試算の便利上一坪の一辺の１／４としたもの）とする。一坪（１８０ｃｍ  Ｘ  １８０ｃｍ）は、対進行横方向に１８０÷２０＝９、同様に進行方向に、１８０÷４５＝４となり、多角形刃の往復運動のストローク開始・終了位置を、幅方向に９回、進行方向に４回移動すれば、完全に１坪全面を１回、往復運動でカバーできるから、結局９  Ｘ  ４＝３６で、３６回の往復運動の位置換えが必要になる。
１つの刃の位置で４５ｃｍのストロークの１往復に要する時間を２秒（多角形刃の位置換え時間も含むものとする）とすると、３６×２＝７２で、７２秒で４５ｃｍのストロークの往復運動で１坪を一通り削りとることができることになる。
実際には、畑の場合は一つの刃の位置で２〜３回は往復運動を繰り返すから、
３回繰り返すとすれば７２×３＝２１６秒＝３．６分となる。
賃貸しの家庭菜園では、普通１０〜２０坪であるから、ちなみに２０坪とすれば３．６×２０＝７２で、結局７２分、つまり１時間１２分で２０坪の畑の除草が完了する。
なお、水田の場合は前進行きのみあるいは１往復で間に合うこともあるから、仮にＩ往復とすれば、７２／３＝２４で、２４分、結局２０坪の水田は２４分〜１時間１２分で除草が完了することになるわけである。両極端の所要時間の差は７２−２４＝４８で、４８分と大きい。これこそが草の先取り除草と草の後追い除草の差を示す格好の事例とみなすことができる。７２／２４＝３で、１／３の時間、すなわち１／３の負荷で、あと２回分をやるだけの余裕をもって除草を完了することができるようになる。これこそが、草の先取り除草の真骨頂なのである。
さて、畑の話にもどすと、草の先取り除草が実行されていれば、２０坪の畑は
１時間１２分で除草が完了する。
この場合に除草者の辛労さは、大雑把であるが、次のように定量化することができる。刃と土との摩擦の状態が類似していると思われる、柔軟な砂質道路の場合、摩擦係数の最大値は０．６〜０．７と文献（土木工学  ハンドブック６版  昭和３３年発行  ｐ１９７７）に示されているので、仮に０．７とすれば、多角形刃の重量を１ｋｇとして、１０００ｘ０．７＝７００で、結局７００ｇの水平力をかけて、４５ｃｍのストロークを１秒間で動かすことが最大の作業強度（作業者が消耗する単位時間のエネルギーを意味することとする）である。
すなわち、従来の除草が駆動装置によるものも、手動によるものも、鉛直方向の重力と土の貫入抵抗に真っ向からかかわるため、多大なエネルギーを要するものであるのに対し、本多角形刃の除草は重力と直接かかわることを避けて、重力による刃の重量と地表面との摩擦抵抗と必要最小限の地表面の削り抵抗にかかわることになるから、除草に要するエネルギーを最小限にでき、刃や駆動装置の構造はシンプルに、多様な機能を持つように設計することが可能になるのである。
なお、７００ｇの水平力をかけて、４５ｃｍのストロークを１秒間で動かすということをシミュレートするには、正味の入った牛乳ビンは一本４００ｇあるから、２本の牛乳ビンをたとえばレジ袋に手下げて、大き目の歩幅の姿勢を保ったまま、１秒間で、いーち、次の１秒間で、にー  と牛乳ビンがゆれないように、手提げ位置を４５ｃｍ前後して、往復運動を繰り返すことでほぼ実感できる。
さて、１往復は４５ｘ２＝９０で、９０ｃｍ、２０坪は１通りの３６往復で１当たりできるから、９０ｘ３６＝３２４０で、３２４０ｃｍ＝３２．４ｍの行程で１当たり削ることができる。
刃の往復運動を同じ場所で３回繰り返すとすれば、３２．４ｘ３＝９７．２で、
結局、全行程９７．２ｍを４５ｃｍのストロークで、位置をかえながら７００ｇの水平力でピストン作業を１時間１２分行うことになる。なお、辛労さを考える上で、基準としている水平力７００ｇが辛労であるかどうかは、あまり気にする必要はない。少し土が乾いた状態になれば、たちまち数分の一になって、たとえば２００ｇとすれば空の牛乳ビン１本の水平力になるからである。
そして、草の先取り除草が循環している畑では、除草の有効期間は３０日あるわけだから、最も極端な場合３０日間に、小分けにして、正味時間で毎日７２／３０＝２．４分間行うとすれば、たとえば最初に除草したところは３１日目に２．４分間除草することで、草なしの状態が長く循環可能となるのである。
先の試算からわかるように、一回にいくら、日にどれだけ、何日で一巡するかといったことが自在に選択できて、体力にあった小分けの作業にすることによって、普通に年中草なし畑を実現することができるのである。
一方、草の後追い除草の畑であって、草ぼうぼうの状態だとすれば、直ぐに数倍あるいは一桁倍の時間と労力が必要になる。必要になるばかりか、時間と体力を消耗し尽くすのである。
同じ小分けにするにしても、草の先取り除草では、個々の除草を喜びをもって実行でき、余裕と楽しみと計画性をもって終えることができる。これが、多角形刃がリハビリなどのセラピーにも有用であると考えることができる根拠である。
一方、草の後追い除草では体力を使い果たして、当面の辛労さ以外、後のことを考える余裕どこではないのである。このように、草の後追い除草はいずれの面からしても、割の合わない除草法なのである。
最後に、本発明の効果は、次のようにまとめることができる。
１．畑や水田の草を多角形刃による草の先取り除草によって、完全にコントロ
ールすることができるようになる。
家庭菜園をはじめ、野菜栽培、稲作など除草という作業無しには成立しないといっても過言ではない。従来、春先、梅雨時、猛暑の夏など、草が伸びているだろうなと思って恐る恐る畑に行くと、思った以上に夏草がまさに意気盛んで作物を圧倒している光景に、一瞬のけぞるようになったものである。
また、草取りの時期を無視して、家をしばらく空けるといったこともできなかった。草茫々となるのが目に見えていて、後が怖いからである。本発明の効果を端的に云えば、年中季節を問わず、意識の上でもまた実際の作業からも、雑草のプレッシャーから完全に開放されることである。
２．従来の草の後追いの意識を、草の先取りの意識に切り替えれば、本発明の除草の方法と装置は、除草作業の辛労さから私達を開放してくれて、畑を多角形刃でなでるという、いわば畑を箒で掃くような感覚の作業に変えさせてくれる。
畑を箒で掃く、といったような感覚の作業は小回りのきく作業であるから、作物の成長状態や天候、季節、土の柔らかさに影響されることなく、いつでも自分の好きなときに気ままにあるいは計画的に行うことができ、しかも除草の品質（有効期間）は草をきちんと取った後で、耕運機で耕した畑にまさるとも劣らないくらいに保証される。強いて難をいえば、水を含んだ柔らかい土の場合、土と多角形刃の摩擦係数が大きくなり、往復運動に要する力が、土との摩擦が大きくなる分増すことである。
３．本発明の除草法と装置の本当のねらいは、第一は畑固有の草の種をなくして、草を生えないようにすることである。このとき、主として畔から畑に侵入しようと草の除草だけをやればすむことになる。この際、草の先取り除草を実行すれば、楽に目的を達することができるようになる。
第二は草がない、あるいは草が少ない畑では、私達のほとんどのエネルギーを、草や虫との共生、すなわち虫と人間の食べ分けなどを前提にして、有機野菜を如何にうまく栽培するかというテーマに集中できる。たとえば、常識とされている野菜の成長のために草も必要なんだよ、といった草の寄与の本当の所はどうなのか、すなわち必要なのかそれとも望ましいのか、あるいはブロッコリーに青カエルが一匹住み着けば、青虫から１本のブロッコリーを守ることができたように、ナスの夏の収穫を駄目にする天道虫の天敵となるものを探すといったことである。
農業の除草や栽培に関するノウハウは、地域単位や個人単位で蓄積されているものが多く、情報の収集には特に時間を必要とするのである。たとえば、ナメクジを駆除するのにビールが有効であることや稲のいもち病の広がりを押さえることに、薄めた家庭用の酢が有効であること、沖縄においてウリミバエを不妊虫によって絶滅に成功したことなどをテレビのふるさと紹介やクイズ番組、ドキュメント番組で偶然に知って驚嘆するといった具合である。
４．人は店で、売りにだされた野菜を絶えず見ていて、あるとき野菜の苗や種を見て、家庭菜園に夢を膨らませる。草ぼうぼうの荒地を耕し、きれいに整地し苗を植え付け施肥をするところまでは、家庭菜園に興味の有る人であれば、見事に、きれいに、例外なく行うものである。それから収穫まで数ヶ月から半年を越える長丁場となるわけである。
そして、現実には、植付けと収穫の間に雑草と猛暑という高い壁があって、この壁に阻まれて家庭菜園の夢を破られているのである。
今、人が本当に求めているのは、安い中国の野菜ではなく、安全性が確信できる日本の野菜で健康になることである。その突破口にあるのが、家庭菜園のはずだがそれにしても、あっちを見ても、こっちを見ても草茫々の家庭菜園の区画や果樹園がいかに多いことか。その原因と対策がわかるから、余計に惜しまれる。この発明がこれらの突破口に役立つことを切に願う次第である。
一坪の畑があれば、季節毎の植付け野菜の種類の循環と野菜の背丈の高低の組み合わせによって、一家４人の野菜が自給できるとさえ言われている。
一坪とは云わないまでも、本発明の除草法と装置は、家庭菜園の夢の実現はもちろんのこと、土地が広くて除草剤かさもなくば草茫々とする以外、手の施しようがない専業者のニーズにも、駆動装置の導入によって、十二分に答えうるものなのである。
畑や水田などの雑草を完全にコントロールすることができるようになっ
たが、大切なことは雑草をコントロールするのは人であって、道具はただそれを手助けするに過ぎないということである。人はきれいに草をとって作物を作付けした畑では、１ヶ月位は草をとらなくてすむことや、小さければ小さいうちにかき乱すほど、すなわち草の先取り除草をすれば、草は御しやすいことを経験的に知っている。しかし、現状は小さい草のかき乱しによる草の制御が活用されていない。
小さい草をかき乱して、草が作物に害を及ぼさないように、草を制御するためには、感覚的に従来の草の除草たとえば三角ホーなどによる除草の１０分の１、すなわち１桁少ない労力でやれないといけないのである。
草を制御するのは人であるが、可能ならしめるものは人の中の意欲と体力すなわち健康である。少しでも雑草を取り除いて綺麗にしたいという、健康に立脚した意欲があれば、多角形刃はそれを限りなく形にしてくれる。
以下は、そのいい例である。２００坪の水田を畑にして、そのうちの２０坪の野菜作りと残りを除草剤とソルゴという牧草で維持していた高齢者に、多角形刃を与えたところ、畔草以外は除草剤を使わなくなり、結局１０分の１に使用量が減ったのである。これは除草剤は使いたくないが、先祖伝来の土地を荒らさずに守るために、やむを得ず除草剤を使っていた場合に、従来不可能であったものを可能ならしめた例である。
また、ある人に多角形刃を与えたが、本人が病気になりいまだに多角形刃は眠ったままになっている例もある。気の毒なことこの上なく、残念の限りである。これは健康に立脚した意欲でないと、いかなる道具を以ってしても、その意欲を形にできないという例である。
意欲と健康および使いやすい農機具が両輪となって機能するとき、草なしの畑や水田が実現されるのである。
人の健康は日々波のように変化する。特に、高齢者の健康はそうである。波底は誰にでも日常茶飯事のごとくやってくる。このとき、意欲さえあれば、そして軽微な労力で除草ができれば、自然から健康のエネルギーをいただくセラピー（物理療法）をかねて、草の制御が可能とさえなるのである。
また、意欲はあっても軽微な労働にもたえられない場合もあるであろう。そのときは、草はある程度は大きくなるかもしれないが、従来の草の後追いような状態にはまずはならない。１ヶ月１回の多角形刃の摺動除草で草の管理ができる素地ができているからである。
あるいは、従来のような成長しきった草いっぱいの畑になるかもしれない。しかし、今度は今までとはちょっと違うのである。強力な対策が準備されているのである。駆動装置により、茎を鎌形刃で短く切って、かざ（風）刃などを駆動することにより、容易に草の根と茎を地表面下数ミリ以内のところで地表面を連続的に剥がし、切り取ることができるのである。
この場合、草の先取り除草よりも、２倍あるいは一桁倍の時間と辛労になるかもしれない。しかし、それによって、草なし畑の善循環の再スタートが切れるのである。
このように、先取り除草の意欲さえあれば、健康の好不調に臨機応変に対応できて、たとえば家庭菜園の夢がやぶれることがなくなるのである。
これこそが本発明の多角形刃の真骨頂なのである。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
（１）上述の多角形刃および変則多角形刃において、柄は作業者がまっすぐ立ったまま腰のあたりで、片手あるいは両手で握って前後方向および左右方向に、多角形刃の下平面が地表面に平行に沿う摺動往復運動できるに十分な長さを持つようにして、多角形刃と取り付け治具を介して結合される。
作業者が柄を持って前後に往復運動を行うとき、多角形刃の幅でもって、その範囲にある草を一網打尽にする横断爆撃的効果を、柄の前後方向の各々の方向に向いた複数枚の刃が波状攻撃的な効果を発揮するのである。
これによって、茎が地面より上にある草の根は地表面下近くで切断することはもちろんのこと、野菜などの作物に地表面下で害を及ぼさない範囲で、地中の草の根や茎、種を切断あるいは土とかき混ぜることによって、草のもつ成長エネルギーを壊滅的に削ぐことができるのである。
また、多角形刃の柄がなす鉛直面に平行あるいは角度をもって、左右に配置されたそれぞれの刃を、作業者が地表面に平行に、円弧状に素早く横振りの運動を行うことにより、草の茎を薙ぎ切ることができる。
よく管理された畑や田んぼの畦などの柔らかい草から、従来の草の後追い除草の状態で畑など耕作前には草刈り鎌や草刈機が必要なほど、背丈が高く、硬い草までの広い範囲で、先の多角形刃の特徴を使い分け、必要に応じて駆動装置を用いることによって、どのような除草も可能となるのである。
特に、よく管理された畑や田んぼの畦などの柔らかい草は、いずれの種類の多角形刃でも、切るのに格好の草ということになる。従来、畔の草刈というのは、草刈機を使うにしろ、あるいは草刈鎌で腰膝を曲げて行うにしろ、それなりに手間ひまのかかる作業であったが、多角形刃を使うことによって、畑の草取りの駄賃として片付けることができるようになるのである。そして年中、今芝刈りを済ませたばかりのような状態を、無意識のうちに保つことができるようになるのである。
柄は多角形刃と取り付け治具を介して結合される。この場合、多角形刃上の取り付け冶具に、鉛直方向及び水平方向の角度を連続的に調整する機能を持たせることによって、多角形刃は除草のための多様な機能を持ち合わせると共に、全体の刃の磨耗を平均化できて、刃の耐久性に役立つのである。
さらに、多角形刃上の取り付け冶具の位置を換えることによって、さらなる自在の機能アップや耐久性アップが可能となるのである。
【実施例】
【００１０】
以下、添付図面にしたがって、実施例を組み立て中空き多角形刃および単体中空き多角形刃、中実多角形刃、変則多角形刃の順序で説明する。
なお、変則多角形刃は、組み立て中空き多角形刃および単体中空き多角形刃、中実多角形刃のそれぞれから派生する刃として存在するが、記述の都合上変則多角形刃としてまとめて最後に一括して記述することとする。
まず、組み立て中空き多角形刃の例についてである。組み立て中空き多角形刃には基本となる組み立て中空き長方形刃およびそれから派生の挿入組み立て中空き長方形刃、組み立て中空き台形刃、組み立て中空き三角形刃、組み立て中空きひし形刃の５種類を示す。なお、ここでは長方形刃は正方形刃も含むものとする。
図１は本発明の組み立て中空き多角形刃を構成する基本要素である細長長方形の単位刃の一般的な形状につき示したものである。
長方形単位刃や後述の単位刃は、全周に刃を持つものである。
単位刃の全周に設ける刃は、１．単位刃の上面のみに刃の斜面を持ち、その斜面と単位刃の下面との交線が刃線（刃先を連ねた線）となる場合および    ２．単位刃の下面のみに刃の斜面を持ち、その斜面と単位刃の上面との交線が刃線となる場合（（図２）参照）、３．単位刃の上面と下面に刃の斜面を持ち、この２つの斜面の交線が刃線となる場合（（図３）参照）の３つのケースがある。
図１において、２は単位刃の上面、３は単位刃の下面、４は単位刃の短辺側の斜面の刃面、５は単位刃の長辺側の斜面の刃面、６は刃先である。
図１では、単位刃の刃の斜面は上面側だけに設けた場合を示しているが、
図２は先の  ２．の単位刃の下面側のみに刃の斜面を持つ場合を、
図３は先の  ３．の単位刃の上面側と下面側に刃の斜面を持つ場合を示している。
図４は組み立て中空き長方形刃（以下誤解の恐れがない限り、長方形刃、刃と記す）の一例を示す。長方形刃は後述の本発明の多角形刃の基本形状であることの意義がある。これは長さの異なる２種類の単位刃のそれぞれの２本、計４本を組み合わせて４角形状に形成するものである。
図４において、１は作業者が腰のあたりで手にもって、腰を曲げないで摺動往復運動（以下、必要が無い限り往復運動と記す）を行うに十分な長さの柄８は、組み立て中空き長方形刃の対称軸線と直行する単位刃の上面に上記対称軸に関して、左右対称に配置した軟鋼の冶具用長方形板で、その一方の端部は柄取り付け用冶具パイプとの取り合いのために曲げ上げられている。９は柄取り付け用冶具パイプ、１０は組み立て中空き長方形刃と軟鋼の冶具用長方形板８の結合ボルト、１２は除草のために行う組み立て中空き長方形刃の基本の摺動往復運動方向、１４は組み立て中空き長方形刃の前方向、１５は組み立て中空き長方形刃の後方向、２９は組み立て中空き長方形刃の巾、３０は組み立て中空き長方形刃の長さ、３６は組み立て中空き長方形刃の全容、１６、１７、１８、１９はそれぞれ組み立て中空き長方形刃の各辺を形成する単位刃、８０は隣接する単位刃を結合するためのスプライス鉄板、１３０は隣接する単位刃とスプライス鉄板を結合するためのボルトである。
図５は図４において、冶具用長方形板８を延長して、単位刃１６，１８の各々の中心部を結合して、長方形刃の長さ方向の剛性を高める場合を示すものである。この縦方向の剛性補強は、後述の組み立て中空き多角形刃や単体中空き多角形刃に共通することなのである。
したがって、これらの多角形刃においては、特に記述はなくても暗黙裏に必要に応じ、縦方向の剛性補強の場合を含むものとする。
その他長方形刃は本発明の多角形刃の原点的な位置付けにあるので、共通的な事項はここで述べておくことにして、後述の個々の多角形刃の記述個所では、多角形刃に関わるここでの共通の説明内容の参照案内にととめ、必要の無い限り繰り返さないこととする。
図４において、柄は組み立て中空き長方形刃の一つの対称軸を含む鉛直面内にあって、この鉛直面に直角方向に配置された２つの単位刃１６，１８と交わる２つの交点の一方において、冶具用長方形板８を介して、
組み立て中空き長方形刃とは反対側を向くように、配置された場合を示しているが、通常のくわのように、同じ側を向くように配置される場合もある。
図６、図７、図８、図９はそれぞれ図４におけるＡ―Ａ矢視、Ｂ―Ｂ矢視、Ｃ−Ｃ矢視、Ｄ−Ｄ矢視による断面図を示したもので、これらにおいて１１は地表面を示す。また、図６において、２１はワッシャである。図６は長方形刃と柄１の傾斜を微調整する最もシンプルなメカニズムとして、冶具用長方形板８と単位刃１６の間にワッシャ２１を挿入する場合を示している。しかし、除草の現場では、凸凹の激しい土地や段差の有る場合には頻繁にいろいろな角度に調整することが必要になる。図１０、図１１、図１２は一般に多角形刃と柄１の傾斜を連続的にセットする装置で、組み立て中空き長方形刃や後述の本発明の多角形刃を最大限に有効ならしめるために、先のワッシャの場合と合わせて、製作コストや草取り現場の状況に対する選択肢として示すものである。
図１０は柄のなす鉛直面内での多角形刃との角度を、冶具用長方形板８の後半部の曲げ上げ部に鉛直に設けた一対の支え板に円弧状に設けられたルーズ穴の範囲で、連続的に設定できるメカニズムを、セットされた状態で示すものである。これを鉛直面内角調整メカニズムと称することにする。図１０において、１００は柄と冶具用長方形板が互いに回転可能な状態で支持するための支え板、７１は柄と支え板が互いに鉛直面内で連続的に回転可能なように、ヒンジ結合において両者がずれないように固定するために、それぞれに設けられた円形穴用の通しボルト、７０は支え板に、通しボルト７１を中心とする円弧状に設けられたルーズ穴、７２はルーズ穴７０を移動できるようにして、柄１と支え板１００を結合するための通しボルト、１０１，１０２は通しボルト７２，７１の各々のナット、１０３は多角形刃の総称（本発明の多角形刃のすべてで、以下、誤解の恐れのない限り多角形刃と記す）である。
図１１は先の説明を補足するためのもので、図１０におけるそれぞれの通しボルトをのぞいて分解した状態を示している。図１１において、７３はルーズ穴の通しボルト７２を通すための柄１側のボルト穴、７４は通しボルト７１を通すための柄側のボルト穴、７５は通しボルト７１を通すための支え板側のボルト穴、７６は柄の支え板への挿入方向である。
なお、図１０において、支え板のルーズ穴を、柄を人が握る側に設けるのは、ヒンジの周りに回転させるときに、回転のアームが長くとることができて、小さな力で角度の調整ができることと、この際刃を作業地表面に保持しておけば、柄の角度を見ながら、直接望む角度に設定が可能になるからである。
さらに、２本の通しボルトのナット１０１と１０２のうち、少なくともルーズ穴側のナット１０１を、蝶ナットにすれば、ボルトの締め・緩めにスパナを使うわずらわしさがなくなって、必要なときにいつでも最適の角度に調整ができるようになるのである。
図１２は、柄の先のような鉛直面内での角度の設定に加えて、冶具用長方形板８の前半水平部の面内での角度の設定を可能にしたものである。そのメカニズムは先に図１０で示した鉛直面内角調整メカニズムを、柄の軸周りに９０度回転した状態と同じ関係で、冶具用長方形板８の前半水平部と多角形刃の結合を行うものである。これを鉛直・水平面内角調整メカニズムと称することにする。
図１２において、１０５は冶具用長方形板の水平部（以下誤解の恐れのない限り、冶具用長方形板と記す）と多角形刃が互いに水平面内で連続的に回転可能とするためのヒンジ結合において、両者がずれないように固定するために、それぞれに設けられた円形穴用の通しボルト、１０４は冶具用長方形板に、通しボルト１０５を中心とする円弧状に設けられたルーズ穴、１０６はルーズ穴１０４を移動できるようにして、冶具用長方形板と多角形刃１０３を結合するための通しボルト、１０７，１０８は通しボルト１０５，１０６の各々のナットである。
すなわち、図１０における柄の、支え板１００に対する位置・機構関係と同じ関係が、冶具用長方形板の水平部の、多角形刃に対する位置・機構関係にそのまま成立するのである。通しボルト１０５，１０６やルーズ穴１０４の位置、２本のナット１０７、１０８のうち少なくともナット１０８を蝶ナットにすることの効用は図１０の場合と同じように成り立つのである。
【００１１】
上述の組み立て中空き長方形刃の主たる機能は、云うまでもなく柄をもった作業者の前後方向の摺動往復運動による押し切りの機能である。草の先取り除草の考えに基づいて、草が余り大きくならないうちに、地表面下近くの、野菜などの作物に害を及ぼさない範囲で、地面より上にある草はその根を押し切り・引き切る（草の後ろ側から押し切る）ことはもちろんのこと、地中の草の根や茎、種を切断あるいは土とかき混ぜることによって、草のもつ成長エネルギーを破壊することを主眼としたものである。すなわち、畑の草が、草の先取り除草の循環の中にコントロールされている場合である。なお、主たる機能は押し切りであるが、剛な草でなければ往復運動を斜めにすることによって、長方形の角部による裂き切りや単位刃自身による撫で切りの機能を活用することができるのである。
また、畑や田んぼは畔や土手で仕切られていて、しかも畔や土手自身は雑草の根によって形を保っている。とはいえ、畔の草も伸びるとうるさいもので、畑や田んぼの除草にかなりの労力を強いられているのである。つまり畔や土手の除草は一つのまとまった大仕事なのである。
組み立て中空き長方形刃の左右の単位刃１７，１９は、主に畔や土手の除草に供することを目的にしている。
従来の草の後追い除草では、基本的には成長した段階でまとめて除草するものの、畔は畑や田んぼの境界ということで、成長した段階までまつといっても限度があるわけで、したがって、畔の除草は周期的に強制を強いられるものである。
本発明の基としている草の先取り除草では、草は若葉の内に処置してしまうことが基本であり、若葉の草は鋼鉄の刃とは最初から勝負にならない代物のはずであり、現実に草の先取り除草の循環を実現することはそう難しいことではないのである。
上述のように、組み立て中空き長方形刃に前後方向の草の切断機能に加えて、作業者が柄の左右の横振り運動によって切る、いわゆる薙ぎきり機能を持っているので、畔や土手の除草は畑や田んぼの除草ついでの作業として片付けることができる。
機能的には、単位刃１７，１９は、従来の長柄の薙刀鎌（造林鎌とも称されている）に対比されるものであるが、それよりも次の点で優れている。
薙刀鎌で地表面に平行に、円弧状に刃を動かすとき、水平な地面に刃面を平行になるように動かそうとすればするほど、腰を曲げなければならず、能率の悪いつらい作業となる。さらに、水平でない傾斜地や凸凹したところや畔などの足場の取り方で段地となるところでは、いっそう厳しい姿勢の作業となる。これに対し、先に図６におけるワッシャ２１や図１０、図１２に示した鉛直面内角調整メカニズムや鉛直・水平面内角調整メカニズムを用いることによって、柄１の傾斜を調節することにより、何ら腰を曲げることなく、単位刃１７，１９を、容易に地面に平行に当てて薙ぎ切ることができるようになる。
このように、短い柄の鎌で膝を折った作業や結構値段のする長柄の薙刀鎌、高価なため誰にでも持ち合わせることができない草刈機のお世話にならずに、年中畑はつるつるに、畔や土手は草刈直後の状態にしておくことができるようになるのである。
このことは後述のすべての多角形刃が、それなりに効果に差はあるものの、共通して持っているコンセプトである。
【００１２】
図１３は挿入組み立て中空き長方形刃の１例を示す。これは、先の組み立て中空き長方形刃からの派生刃の一例として、単位刃をこの長方形刃の横方向に一枚を挿入した場合である。これを、挿入組み立て中空き長方形刃と呼称する。なお、横方向に挿入する単位刃は複数枚の場合がある。
また、挿入組み立て中空き長方形刃は、先の組み立て中空き長方形刃同様、必要に応じ冶具用長方形板８を延長して、長さ方向の剛性を高める場合もある（図５参照）。
図１３において、２２は挿入組み立て中空き長方形刃を形成するために横方向に挿入した単位刃である。
挿入した単位刃２２によって付加される機能は次の通りである。すなわち、挿入組み立て中空き長方形刃の幅２９によって、横断爆撃的に草を絡め取ることができるわけであるが、横方向に追加配置した単位刃２２により波状攻撃力がより強力となって、横断爆撃的効果を一層確かなものにすることができるのである。これは、挿入組み立て中空き長方形刃の往復運動の際に単位刃１６、１８の２枚の場合にはその波状攻撃を逃れる場合でも、３枚にしておけば、のがさなくて済むようになり、切断のために必要な回数も少なくて済むようになる。これにより、草を切断・絡め切る効率、すなわち作業効率がアップする。特に、凸凹の激しい場所の除草には挿入単位刃は多角形刃の前・後部の単位刃１６，１８と同等に効果を発揮する。
これは、炎天下の下で、草取りの品質を確保しながら、短時間に所定の仕事を終えることが要求される水田の場合には、特に重要である。
また、挿入した単位刃２２は挿入組み立て中空き長方形刃の左右に配置した単位刃１７，１９の補強にも役立つ。
したがって、挿入組み立て中空き長方形刃の横方向に挿入する単位刃の枚数を、単位刃相互の間隙を、単位刃の短辺長さを限度に、増やすことにより横断爆撃的効果と波状攻撃効果を最大限にし、より効率よく草を切断・絡めとることができるようになる。
この場合、単位刃の短辺長さを限度とする理由は、挿入組み立て中空き長方形刃の横方向の単位刃のいずれの刃先も、平均的な背丈の草に対してその根もとに当てることができることおよびそれぞれの単位刃に極くわずかしか土が着かないようにすることができるためである。
図１３において、柄は最もそれに近い側の横方向の単位刃と結合されているが、２つの両最外側の単位刃の中間位置付近において、剛性アップのために延長して、単位刃１８に結合した冶具用長方形板８に結合される場合もある。この場合、挿入組み立て中空き長方形刃の前後方向の摺動往復運動時のバランスがよくなる。
挿入組み立て中空き長方形刃には、以上のほかに特筆すべきことがある。一般に、水田は最もよく管理された場所であり、除草すべき草は稗（ひえ）以外は余り大きくない軟らかい草が主たる対象となる。これは単位刃の草の削り剛性が小さくてよいことを意味し、薄くて巾の狭い単位刃の設計を可能にする。
しかも、土は田植え時には深さ２０〜３０ｃｍがどろどろの半ゲルの状態となるが、収穫時には通常の畑と同じように硬くなる。その間、主に草防止のために、田一面に水が張られる期間も結構長い。このような多様な環境の基に、備えるべき多角形刃の要件は、水が張られた半ゲル状態の泥の表面数ミリを削り切れる様に、浮くことができること、作業者が柄をもって前後方向に摺動往復運動を行うとき、水の抵抗が極力小さいこと、田んぼの両端における方向転換のために、柄をもって多角形刃を水面から持ち上げるとき、水や泥の抵抗が極力小さいこと、草を絡め切ってしまう１ストローク摺動毎の確率が高いことである。
挿入組み立て中空き長方形刃の横方向に挿入する単位刃自身の巾（短辺長さ）を狭くして、その枚数を、単位刃相互の間隙を単位刃の巾を目安にして増やすことにより、まず泥との接地圧は小さくなり、少片の発泡スチロールを挿入組み立て中空き長方形刃の上面に背負わせる（図３３参照）ことにより、半ゲル状の泥にもぐりこむこともなくスムーズな除草が可能となる。また、往復運動における水や泥の抵抗も、単位刃やスプライス鉄板の側面はわずかな面積であるので最小限に収めることができる。そして、柄を持ち上げるときの、水や泥の抵抗は、目の粗いざるのようなものであるから、極力小さくなり、１ｋｇ程度の重量を瞬間的に持ち上げればいいことになるのである。
以上のように、挿入組み立て中空き長方形刃は除草の効率を高めながら、同時に横方向の薙ぎきり剛性を増すものである。
このことは、後述の組み立て中空き多角形刃や単体中空き多角形刃に共通することなのである。
したがって、これらの多角形刃においては、特に記述しなくても暗黙裏に必要に応じ、１枚以上の単位刃を挿入することも含むものとする。
【００１３】
図１４は、組み立て中空き台形刃の１例を示す。これは、先の組み立て中空き長方形刃とは、下記のように異なった特記すべき機能がある。組み立て中空き台形刃（誤解の恐れのないかぎり、台形刃あるいは単に刃と称する）は、４本の単位刃によって台形状に組み立て形成するものである。図１４において、７０は刃の前側単位刃の外周端鋭部、７２は刃の前側単位刃の外周側の刃線、７１は台形刃の対称軸８１に関して、左右対称に斜めに配置された単位刃の外周側の刃線、８１は台形派の対象軸である。
作業者の前後方向の摺動往復運動において、直角の関係にある刃線７２の横幅範囲による押しきり機能に加えて、刃の前側単位刃の外周端部７０の鋭部による裂き切り機能、斜め刃線７１による草の根の左右からの撫できり機能をより顕在化したものである。
また、作業において、畝往き方向２列に植えられた野菜列の間を台形刃全体を通せない場合でも、畝往き直角方向からのアプローチはできるわけで、特に２列に千鳥に植えられた野菜の場合には、ひとつ一つの野菜に対し、すべての方向からの除草のアプローチが可能となるのである。
【００１４】
図１５は組み立て中空き三角形刃を示している。
これまで繰り返し述べたごとく、草の先取り除草の循環が機能している畑などでは、除草は柔らかい、余り大きくない草以下のものが対象となる。
しかし、従来の草の後追い除草から、草の先取り除草に切りかえる際や、収穫後や耕作前の田畑には草刈り鎌や草刈機が必要なほど、背丈が高く、硬い草までも除草することが必要になることが多い。
組み立て中空き三角形刃（以下、文意に誤解を招かない限り、三角形刃あるいは単に刃と記述する）は、そのような背丈が高く、硬い草を地上近くでで薙ぎ切る機能および地中にがっちりと張り巡らした根を地表面下近くで裂き切る機能を合わせもっている。
図１５において、２６、３２は互いに隣接する単位刃の合わせ面の外周における合わせ線、２７は三角形刃の中心線、２５は三角形刃の先端、２３，２４はおのおのの一端を合わせて、鋭利なくさびを形成する単位刃である。
先に示した組み立て中空き長方形刃、挿入組み立て中空き長方形刃（図４、図１３）は前後の摺動往復運動によって、横方向に配置した単位刃の刃線を草に対して直角にあて、押し切る作用が基本である。したがって、押し切り作用で切ることができる程度の硬さと密集度の草であればよいが、そうでない場合に無理に切ろうとすると、草の茎や根の押し倒し抵抗力をもろに受けることになって、作業者は辛労をしいられるばかりか能率が上がらないことになる。それでも切れればまだよいが、切れないことだって多々あるのである。
これに対し、組み立て中空き三角形刃は、作業者の前方への押し出し力の大半を、くさび効果により草の根の撫で切り力（刃先を強く草に押し当てながら、刃線方向に強く押し出す力）にかえることができるから、たとえば芝のような地表面下近くに張り巡らせた頑固な根も、切れるものは比較的小さな草のなで斬り抵抗だけの力で切ることができ、また切れないものは押し分け
の抵抗だけで、やり過ごすだけだから、比較的小さな押し出し力で済み、引くときに後ろ側の単位刃１６で残った草を押しきることにより、十分に成長しきった草の除草を行うことができるのである。この際、草と一緒に土も切り裂くことになるが、通常は地表面下すぐ近くでの、地表面に平行な摺動作業が基本であるであるので、土の抵抗力を最小限にコントロールできるのである。
三角形刃を例にして、一版に前進の場合の先端鋭部のもつくさび効果と後進の場合の直線刃あるいは円弧刃の押し切り効果の違いを実感的に示すことができる。乾いて地表面が固く多少の凹凸があって、地表面の２割くらい小さな草があってそろそろ気になる畑において、往復に要する摺動力はせいぜい１００ｇ程度（刃と土との摩擦係数は０．１以下）であるが、直線刃あるいは円弧刃では片手の摺動ではうまく地表面を捕らえる（掴む）ことができず、もう一方の手で強く柄を押さえつけて、初めて削れるような状態で、除草の能率も非常に悪い。一方、くさび効果のある前進方向の摺動では、いつもどおり能率よく片手で軽快に除草ができるのである。むしろ、スラスト（柄方向の突っ込み力）による引っかかりがなく、まったく好調そのものなのである。このことは三角形刃の機能の特徴を如実に物語るものであるといえるのである。、
先の組み立て中空き三角形刃をはじめ本発明の他のすべての多角形は、重力の方向と直角方向に仕事するのであるから、従来のほとんどの農機具のように、いわゆる重力を利用してあるいは重力にさからって仕事をするといったこととは関係なく、必要な除草の品質を確保して、有効に草を切断することができる。土の削り代を最小限にコントロールできて、刃の下面と地表面の摺動摩擦抵抗、可能な最小限の多角形刃の重量の７割程度にまで、土の削り抵抗を近づけることができるのである。手動による場合にしろ、また駆動装置の場合にしろ、除草のエネルギーを最小限にコントロールすることができるのである。
三角形刃の後部の単位刃１６は、三角形刃で乱された地表面のならしや残った地表面の小さな柔らかい草を根こそぎ取ってしまう働きをすることができるのである。
また、背丈が高く伸びた草は、三角形刃先端２５で根を裂き切る前に、通常前準備として根本近くで茎を薙ぎ切ることが必要になることもある。、この役目を果たすのが三角形刃の斜線を形成する単位刃２３，２４である。草を薙ぎ切る場合、組み立て中空き三角形刃の中心線２７が草に直角に当たるとき作業者の押し打ち力は最大になるが、このとき単位刃２３、２４が自然と草をなで切るように作用するから、より小さな力で強力な草の茎を切断することができるのである。
さらに、三角形刃の特徴は機動性に富むことである。すなわち、組み立て中空き三角形刃先端２５近くの刃の前部分は巾がせまいので、たとえば葉っぱや茎が覆い茂った草薮に取っ掛かりの傷道をつける切りこみ隊長もどきの能力を発揮する。また、サトイモ畑の根本、生垣根の奥など関わりたくないところでも、のぞいて見ることができさえすれば、そこに刃の先端部を到達できて、草の根の切断ができることになる。
柄を持ち変えて三角形刃の面が鉛直になるように使うと、野菜の根元で生き延びた草を、三角形刃の波線で押さえて地表面に平行にずらせることによって、野菜をいためることなく草を引きずりだすことができる。
また、組み立て中空き三角形刃には、その巾長さ比を小さくし、細長にすることによって、くさび効果を高めるという設計上の柔軟性もある。
図１５において、柄は三角形刃の対称軸線２７を含む鉛直面内にあって、三角形刃自身と反対側に伸びるように、横方向の単位刃１６に取りつけられた治具を介して結合されている場合であるが、通常の農具のくわの柄と同じように三角形刃の上側に伸びるように、それに結合される場合もある。この場合、地中に頑丈に下りた根を裂ききるのは、作業者が柄を自分の方に引くときであるから、草の根に対する三角形刃先端部の地面との角度を、個々の草の状況に応じて最適に柄を握った手の高さを、微妙に上下することによって調整することができる。
ただこの場合、柄の取り付け用治具と横方向単位刃１６の接合部が三角形刃の最前部に来ることになるので、三角形刃の前側に柔らかい草用の単位刃が三角形刃の巾いっぱいにあることと、斜めに立ちあがった柄が邪魔になって、先述の柄が刃の外側に有る場合のように、見えるところならば、穴倉のようなとこでも三角形刃が差し込めて少々硬い草でも除草ができる、といった機動性は削がれることになる。
また、図１５は横方向の単位刃１６に取りつけられた治具を介して結合されている場合であるが、柄取り付け用治具を三角形刃の尖端部側に取り付ける場合もある。
この場合も、柄が三角形刃の尖端部側に取りつけられた治具を介して、三角形刃と反対側に伸びるように結合される場合と通常の農具のくわの柄と同じように三角形刃の上側に伸びるように結合される場合がある。いずれの場合も、作業者の押し込み力あるいは引き込み力が直に三角形刃の尖端部に伝達されるから、尖端部の強度に見合う頑丈な草の根の裂き切りが可能となる。
なお、柄は通常のくわと同じように三角形刃の上側に伸びるように結合される場合には、三角形刃を横振り運動によって、草の茎を短く薙ぎ切ることは期待できなくなる。柄の握り位置と単位刃２３，２４の距離が短くなって、遠心力が小さくなることと、三角形刃付近の柄の部分が邪魔になるためである。
しかし、この場合柄をちょっと横に傾けると、たとえば単位刃２３の刃先が地面に当たるような状態になるので、柄を含む鉛直面内で作業者の方に、地面に平行に引くとき、ちょうど前述の組み立て中空き長方形刃をその中心線に対して若干斜めに引いた場合とほぼ同じ状態になるので、長方形刃の機能をも持ち合わせることになる。このことは柔らかい、余り大きくない草に適応できることを意味するから、結局上記くわ形の柄の場合には、三角形刃の除草は硬軟合わせた草が可能となるわけである。
特に、三角形刃尖端部の単位刃のスプライス鉄板は、柄取り付け治具用長方形鉄板と共用することになるから、結果的に三角形刃の尖端部は補強されることになって、より頑丈な草の根の裂ききりが可能となるのである。
組み立て３角形刃もまた、組み立て中空き長方形刃などと同様に、必要に応じ冶具用長方形板８を延長して、長さ方向の剛性を高める場合もある。
上述のように、三角形刃は柄の方向と多角形刃の方向を組み合わせることによって、万能農機具ともいえるほどの機能を発揮する３角形刃であるが、これらの組み合わせの状態は、先の図１０の鉛直面内角調整メカニズムや図１２の鉛直・水平面内角調整メカニズムを用いることによって、柄と多角形刃の角度を連続的に任意に設定できることに加えて、治具用長方形板と３角形刃の結合を刃の前後で互換できるようにすることで、最低限の付け替え回数で万能性を最大限に実現可能とするのである。機能と共に、刃の耐久背アップに貢献するのである。
【００１５】
図１６は組み立て中空きひし形刃の１例を示す。
組み立て中空きひし形刃（以下、誤解の恐れがない限り、ひし形刃あるいは単に、刃と略記する）は、その前方向１４と後方向１５の両方向に鋭利なくさびを持つようにしたものである。
図１６において、２８，２９は単位刃２３，２４と同様くさびを形成するための単位刃である。
先の三角形刃が手ごわく硬い草の根を切るときは、たとえば草の根を手前からの裂き切りと後からの押し切りおよび草の根の左右からの撫できりによった。
これに対し、ひし形刃では、草の根を手前からも後ろからも裂き切りが可能となって、より手ごわい草の根の切断が容易にできるようになるのである。
また、背丈が高く伸びた草は、通常前準備として根本近くで茎を薙ぎ切ることが必要になるが、ひし形刃の対称軸線の左右にあって、それぞれが山形を形成する単位刃の組２３と２８および２４と２９がこの役目を果たす。草を薙ぎ切る場合、ひし形刃の対称軸線２７が草に直角に当たるときに薙ぎきり力は最大になって、単位刃の組２３と２８あるいは２４と２９の山形の先端では切り裂き効果が、それ以外のところではもともと草の撫で切り効果が作用するから、より小さな力で強力な草の茎を薙ぎきり切断することができるのである。さらに、野菜を植える場合には、地表面下近くに張り巡らされた地下茎を取り除く必要があるが、これは１００ｋｇ近くの耕運機でもてこずるような代ものである。
先の単位刃の組２３と２８および２４と２９が形成する山形の刃が、摺動往復運動によって水平方向の切り込み傷をいれることができて、切りこみが数ｃｍに達したところで、単位刃２８，２９が形成する後部のくさびを若干斜めに引くことで、引き剥がしてしまうことができる、というように一連の作業が可能なのである。このようにして地表面下近くに張り巡らされた地下茎がはがされれば、管理機（小型の耕運機）でも使えるようになり、あるいは手作業でも普通に整地ができるようになるのである。
【００１６】
次は、単体中空き多角形刃について述べる。
単体中空きの多角形刃には、先の組み立て中空き多角形刃と同じ形状を単体で作成する場合およびその場合の幾つかの辺の直線に対し、円弧などの曲線やＶ字形などの折れ線を選択肢として、それぞれの辺に割り当てることで形成される場合がある。後者の場合をまとめて変則単体中空き多角形刃と呼称するわけである。
なお、上記幾つかの辺の直線に対し、すべて折れ線を割り当てる場合には、文字通り多角形の形状となるが、記述の便宜上、これらも変則単体中空き多角形刃に含めるわけである。
したがって、単体中空き多角形刃および変則単体中空き多角形刃の除草効果やそれに対する柄の向き具合など、基本的に共通するところが多い。必要でないかぎり、重複しないように以下述べて行くことにする。
そこでまず、前者の組み立て中空き多角形刃と同じ形状を単体で作成する単体中空き多角形刃の場合について記述し、後者の変則単体中空き多角形刃の場合については、後述の単体中実多角形刃と密接に関連するので、単体中実多角形刃を述べた後で記述することにする。
単体で作成するということは、基本的には単一材料で作るということであるが、使用する鋼材の種類も品質としては、並の鋼材だけで作成する場合や、市販の鎌のようなはがねを用いることもある（後述の鎌形刃、図２７，２８を参照）。あるいはまた、ばね鋼のような高級な材料１体で作成する場合もある。
したがって、単体中空き多角形刃は、鋼材の条件の面から、それに見合った適正な草の種類や除草内容を選ぶことになる。たとえば、後述のごとく市販の鎌を改造した多角形刃は有力な選択肢であるが、元もとの刃の部分で土を削るのは、なかなか感覚的になじまないし、まして砂利混じりの土を削るわけには行かないというのが実感なのである。
一方、市販のくわの材料はＳ４５ｃとか鉄の完全焼入れ材であるが、鎌のように鋭く刃を立てても、砂利混じりの土を削るのにさしたる抵抗も感じないというように、材料にはその持ち場もちばがあるということである。
作業者の前後方向の往復運動による除草において、本発明の多角形刃の動きは地表面に平行な摺動動作であるから、多角形刃の下面と地表面近くの土とは互いに削り合う関係にあるから、多角形刃の下面に土が着くことはまずない。土が着きがちなのは、多角形刃の上面である。この上面には削った土が乗ってくる。削るのは地表面下２，３ｍｍというのが多角形刃による除草のコンセプトであるから、基本的に多角形刃の上面に乗った土が、これから削る土との摺動によって落とされることは期待できない。
特に、雨上がり直後にはこの傾向が強い。放ってておくと、そのまま乗った土が固化して、多角形刃の上面で接着剤のような働きをすることになる。
したがって、単体中空き多角形刃の各辺の巾を狭くしておくと、第一に各辺に乗る土の絶対量が減り、さらに各辺の刃は薄い鋼板の場合剛性が低いため、作業者の前後方向の往復運動の際の振動によって、固化する前に振り落とされて、結局多角形刃の上面に着く土は極力少なくなるというわけである。
図１７は単体中空き長方形刃の１例を示している。これは先の組み立て中空き長方形刃を、一体で作成するものである。図１７において、５０は単体中空き長方形刃である。
図１８は挿入単体中空き長方形刃の一例である。これは先の挿入組み立て中空き長方形刃を、一体で作成するものである。図１８において、５１は挿入単体中空き長方形刃である。
なお、挿入単体中空き長方形刃の横方向に挿入する刃の個数やその効果などは、挿入組み立て単体中空き長方形刃に準ずるものである。
図１９は単体中空き台形刃である。図１９において、８２は単体中空き台形刃である。
図２０は単体中空き三角形刃の一例である。
これは先の組み立て中空き三角形刃を、一体で作成するものである。
図２０において、５２は単体中空き三角形刃である。
図２１は単体中空きひし形刃の一例である。これは先の組み立て中空きひし形刃を、一体で作成するものである。図２１において、５３は単体中空きひし形刃である。
【００１７】
次は、中実多角形刃について述べる。
中実多角形刃には、形状的に先の単体中空き多角形刃の中空き部を中実にする場合および長方形の隣接する頂点の間に、円弧などの曲線、山形などの折れ線を選択肢として、それぞれの辺に適宜割り当てることで形成される変則中実長方形刃の場合がある。
この場合注意すべき点は、これまで述べたように、手動用としては多角形刃は作業性の面から軽量でなければならないことと、刃に土が着かないためには、全体形状を構成する板単位が細長く、鋼板の場合薄く曲げ剛性がひくいことが必要である
すなわち、中実多角形刃は、薄くて小型であることが基本的なコンセプトである。
まず、前者の単体中空き多角形刃の中空き部を中実にする場合につき述べる。
図２２は中実多角形刃の基本形状である中実長方形刃の１例を示す。中実長方形刃は後述の中実多角形刃の基本形状であることの意義がある。
すなわち、中実長方形刃は後述の多角形刃の原点的な位置付けにあるので、共通的な事項はここで述べておくことにして、個々の多角形刃の記述個所では、ここでの説明の参照案内にとどめ、必要の無い限り繰り返さないこととする。
図２２において、８１は中実長方形刃の短辺に平行な方の対称軸、８３は中実長方形刃の長辺に平行な方の対称軸、５４は中実長方形刃である。図２２において、柄は冶具用長方形板を介して、中実長方形の短辺に平行な方の対称軸８１を含む垂直面内にあるように取りつけられている場合であるが、中実長方形刃５４の上平面内で９０度回転した、長辺に平行な対称軸８３を含む鉛直面内にあるように取りつけられる場合もある。
この場合、冶具用長方形板板のボルト位置を２軸対象に配置しておくことにより、冶具用長方形板を９０度回転すれば共通に使うことができて、往復運動による除草に、一つの中実長方形刃で長辺と短辺の２種類の刃幅の使用ができることになる。短辺の刃の巾は、除草の場合には小は大を兼ねるところがあって、往復運動において短辺の長さから野菜間隔まで幅方向に刃を移動させつつ、小刻みな往復運動を繰り返しながら前進あるいは後進するだけで除草が完結するいわゆる一方向除草を可能にする。
また、図２２において，柄が中実長方形刃の端部に冶具を介して取り付けられる場合もある。この場合も、柄の方向は先の短辺に平行な場合と長辺に平行な場合、両者の中間の場合がある。
柄と中実長方形刃と結合方法として、先に示した鉛直方向と水平方向の角度が連続的に調整できる鉛直・水平面内角調整メカニズム（図１２参照）を用いることにより、柄と中実長方形刃は、除草作業に最も便利なように、鉛直方向および水平方向の角度を持つように設定することができる。
たとえば、水平方向にある折れ角をもって、設定すると
この場合、折れ角度が鈍角である側の刃線では、通常の鎌の機能すなわち、抱え込んで引きなで切る機能が生じ、反鈍角側の刃線ではより効果的な薙ぎきる機能が生じることになる。
そして、刃として必要なマス（質量）は柄の材質や刃に錘を背負わせる
（ただし、駆動の場合）ことによって、調整することができる。
たとえば、柄を中実長方形刃の端部の長辺対称軸上で図１２の鉛直・水平面内角調整メカニズムを介して結合すると、水平折れ角が０度のときは、中実長方形刃の刃巾は長方形の短辺長さとなる。また、水平折れ角を９０度とすれば、刃巾は長方形の長辺長さとなるから、結局草の削り巾として、短辺長さ〜長辺長さの間の可変巾をもつ中実長方形刃として、特に多様な野菜間隔の間の除草に臨機応変活用できるわけである。
さらに、初期設定として、水平・垂直折れ角をともに０度（柄と中実長方形刃が一直線の状態）に設定しておいて、柄を軸周りに９０度回転して中実長方形刃を鉛直に立て、水平回転装置により鉛直面内で回転して、柄を人が垂直に立って腰の辺りで掴めるようにする。この時刃巾は刃線幅すなわち０となる。鉛直面内角調整メカニズムにより水平面内（絶対空間においてである）で回転して、折れ角をつけることにより、刃巾として０〜短辺巾をも設定することができるのである。ただし、この場合は刃面は垂直に立っているから、地表面のかき乱しに利用することになる。
結局、図１２の鉛直・水平面内角調整メカニズムによって、中実長方形刃の刃巾は０〜長辺長さの可変巾を持つことができることになる。野菜などに高さ方向の制限がなければ（野菜がまだ大きくなっていない状態が該当する）、どんなに野菜間隔が狭くても、中実長方形刃を以ってすれば、能率の良い除草が可能ということになるのである。
これまでは、中実長方形刃を代表的に説明してきたが、本発明の多角形刃にはこのような可変巾を有する傾向があるのである。
なお、寸法如何では、中実長方形刃はそれ自体が先の組み立て中空き多角形刃を構成する単位刃となりうるものである。
図２３は中実台形刃の１例で、先の単体中空き台形刃（図１９）参照）の中空き部を中実にしたものである。図２３において、８４は中実台形刃である。  
図２４は中実三角形刃の１例で、先の単体中空き三角形刃（図２０参照）の中空き部を中実にしたものである。図２４において、５５は中実三角形刃である。
図２５は中実ひし形刃の１例で、先の単体中空きひし形刃（図２１参照）の中空き部を中実にしたものである。図２５において、５６は中実ひし形刃である。
【００１８】
次に、変則中実長方形刃について述べる。
これは、長方形の頂点の間に、円弧などの曲線や山形などの折れ線を、それぞれの辺に割り当てることで形成される中実長方形刃であり、これを変則中実長方形刃と称することにして、先の二つの頂点の間が１個の直線で結ぶ場合（図２２参照）と区別するものである。
変則中実長方形刃は、先の中実長方形刃（図２２参照）と同じように、それ自身が単独の刃として使用することができる一方、先の組み立て中空き多角形刃を構成する単位刃や単体中空き多角形刃、中実多角形刃の各辺を構成する刃の形状として用いて、変則組み立て中空き多角形刃や変則単体中空き多角形刃、変則中実多角形刃が形成されることになる。
図２６は長方形の両長辺の直線に、その中心点が同じ方向にある円弧などの曲線弧を割り当てて形成される変則長方形刃の１例である。これを三日月形刃と称することにする。図２６において、３３，１２０は外側曲線弧、内側曲線弧のそれぞれの頂点、３４は内側曲線弧、３５は外側曲線弧、３６は外側曲線弧が除草ができる往復運動の摺動方向、３７は内側曲線弧が除草ができる往復運動の摺動方向、９２、９３は三日月形刃の両端部、９０、９１は三日月形刃の両端鋭部の方向である。
外側曲線弧３５において、頂点３３付近は平坦であるから、そこでは草を押し切りの作用をし、その他の外側曲線弧３５の部分はなで斬りの作用をするから、外側曲線円弧は２種類の作用を兼ね備えることになる。一方、内側曲線弧３４は抱き込んで撫で切る作用をすることになる。これを抱き込み撫で切りと称することにする。
草の質を見て有効に使い分けすることができる選択肢となる。
なお、一般的に円弧などの曲線形状の刃は、直線の場合よりも地面の凹凸に沿わせやすい特徴がある。
また、三日月形刃の、なで斬り作用には次のような特徴がある。すなわち、
外側曲線弧の刃は当然除草ができる往復運動の摺動方向３６への動をするとき、切断の機能を発揮する。このとき、切れない草は単に押し広げるだけで、やり過ごすだけだから、草の抵抗が少なくてすむ。
一方、内側曲線弧の刃は当然摺動方向３７への動きをするとき、切断の機能を発揮することになるが、このとき切れずに残った草が多いと、内側曲線弧の刃が抱え込んで押し倒すことになって、大きな抵抗力を受けることになって、辛労な作業となる。
したがって、三日月形刃は外側曲線弧の刃で大方切断できて、残った分を内側の曲線弧の刃で切断を仕上げることができるような比較的硬くない草に適している。
三日月形刃を組み立て中空き多角形刃やその形状を単体中空き多角形刃に用いる場合には、これらの特徴に十分に配慮する必要がある。
これとは別に、三日月形刃の特徴的な活用の仕方として、柄を図２６に示された、三日月形刃の端部の鋭部の方向９０あるいは９１を向くように、三日月形刃の端部９２あるいは９３に冶具を介して結合する場合がある。この場合、柄の前後方向の往復運動による除草の機能は低下することなしに、柄の左右方向の横振り運動による草刈機能が強化されるとともに、多様な機能を持つことになる。
図２７は三日月形刃の基本的な利点を、如何なく発揮できる一例として造林鎌のヘッドを示すものである。あえてヘッドとしたのは、商品としての造林鎌は柄がセットされたものの通称だからである。
これを使えば、高級な材料の切れ味鋭い多角形刃を安価に獲得できるのである。
図２７において、１０９は市販の造林鎌のヘッドに、外周にも刃を追加して全周に刃を持つようにしたものである。なお、これは造林鎌のヘッドはそれだけを注文でき、４０００円弱で購入できたものである。１１６は造林鎌の根元で、ここにも他の周と同じく鋭い刃を設けている。
市販の鎌は刃物用としては、材料的にすばらしく、通常の手動用のヤスリでは刃が立たないほど硬く、これによって切れ味を保証するものであり、この点が大変貴重なところなのである。たとえば、市販の高級なばね鋼で加工しようとすると、加工のために焼戻しが入って、結局並みの硬さのものしかできないということになるのである。
なお、造林鎌の外周の材質は、刃のある内周に比べれば柔らかく、その分草の切れ味が劣らざるをえない。しかし、これにも一長一短があって、鎌としての元来の内側の鋭い刃では、心情的に土を削るのはばかれるが、それ以外の外周の刃は通常のくわと同じような感覚で、石ころ混じりの土地の削り除草ができるという長所がある。つまり、元来の内側の鋭い刃では地上に伸びた草の硬軟をとわず、短く刈り込み、それ以外の周囲の刃で、根の強弱を問わず裂き剥がしという作業分担ができるのである。もっとも、造林鎌の内側の本来の鋭い刃は、通常鎌の両サイドに刃の斜面持つように作られているので、普通に摺動する分には、土を削らないようにはなっている。
とはいえ、造林鎌の外周の材質が残された改善点であるが、今後のニーズと効果、コストパフォーマンスのバランスの基に改善が加えらるべき問題である。
しかし、現状では先の三日月形刃の利点を活かす上で、安価で最高級の材料の刃が入手できたことになるのである。以下、造林鎌など市販の鎌を総称して、鎌形刃と称することにする。
鎌形刃の本命とする機能は、荒れた畑や休閑地の覆い茂った雑草から、よく管理された畑や田んぼの畔の定期的な草刈まで、広範囲に及ぶものである。従来、草刈機や短柄の鎌による草刈を、畑の草取りついでの作業に至らしめるのが本当の目的でる。
図２８は、先の鎌形刃に図１２の鉛直・水平面内角調整メカニズムを介して柄をつけた状態を示している。図２８において、１０９は鎌形刃、１１６は鎌形刃の根元である。
柄と鎌形刃は、鉛直・水平の２方向の角度を任意に設定できるから、地形や草の種類、硬さ、密生度に応じて摺動抵抗をできるだけ少なくして、除草の効率が最もいい最適の角度を設定することができるようになるのである。
柄の結合において、重要なポイントの一つは鎌形刃の根元部１１６に、鋭い刃を切っておくことである。鎌形刃は引き込み時に、抱き込んだ草を如何に短く切ってしまうことが大切な役目である。この時鋭い根元部１１６の刃は、地面に引っかき傷をつけていくわけであるが、これが鎌形刃の地面に対する動的アンカー作用をすることになって、草を地表面上極近くで短く切断することができるようになるのである。
重要なもう一つのポイントは、
鉛直・水平面内角調整メカニズムを有する冶具用長方形板８の水平部の後端１１４と鎌形刃の根元部１１６の刃とのクリアランス１１７を、草群を柄の引き込みによって、表面の土ごみ切り剥ぎ取って切り溝をつけることができるために、十分な長さ取っておくことである。もしそれが十分でない場合には、クリアランス１１７と冶具用長方形板８の傾斜部の間に土がたまって、地面の溝きり機能が低下し、芝生のような固い草の場合には、削るべき草の上を滑るだけの傾向が生じ、草の上に鎌形刃全体が浮き上がったようになって、刃全体が刈り取り機能を著しく低下させてしまうのである。
鎌形刃に転用した元の市販の造林鎌などには、いくつかの形や大きさが異なるものがあるが、手動用多角形刃としての選択肢には、除草時の辛労密度の問題から、特に重さに制約を受けることになる。しかし、この鎌形刃の場合は、他の多角形刃とは使用条件が異なるのである。
すなわち、他の多角形刃では畔などの草刈は柄方向の往復運動だけでは、十分には刈り取りにくいので、横振りによって刈り取りを完結する、というより、横振り運動が主になる傾向がある。これは直接重力に関与することではないが、物理学で言う運動量ＭＶ（Ｍ：質量、Ｖ：速度）に関係するものであって、辛労であることには違いないのである。
これに対し、鎌形刃では刃の切れ味がすばらしいために、手動の草刈鎌同様に、刈り取りは柄方向の往復運動だけで完結するのであって、横振り作業が不要になるのである。このことは、より大型の造林鎌の選択を可能とするものである。
また、駆動装置によって、前後方向の往復運動をおこなうようにすれば、先のような人力作業からくる市販の鎌の選択肢の制限は一切なくなるのである。さらに、この場合には刃の動きを安定させるために、上面に錘を背負わせることも可能となるのである（図３８参照）。
実は、駆動装置は荒れた畑や休耕地において、まず鎌形刃で覆い茂った草を地表面近くで短く刈り取り、次に後述のかざ（風）車刃に交換して、地表面下近くにがんじがらめに張りめぐらされた草の根群をはがし取るという部分システムを完結させることができる点で、非常に重要なのである。後は、耕運機なり、人手なりによって野菜などを植付けるための整地ができるということになって、藪の切り開きから植物の植え付けまでのトータルシステムが完結するのである。
なお、三日月形刃において、内側曲線弧を直線にして、これと外側の曲線弧を用いることすれば、蒲鉾（かまぼこ）形刃を、また外側曲線弧を直線にして、これと内側曲線弧を用いることすれば、カップ形刃を形成することができる。
図２９は二つの円弧のような曲線が凹レンズの輪郭をなすように、向き合うように配置したもので、凹レンズ形刃と称することにする。図２９において、１２は凹レンズ形刃の往復運動方向である。往復運動において、往きもかえりも草に凹の曲線弧刃で作用して、草を抱き切るようになるから、そこそこの硬さの草が切断の対象となる。
図３０は二つの円弧のような曲線が凸レンズの輪郭をなすように、向き合うように配置したもので、これを凸レンズ形刃と称することにする。往復運動方向１２の動きにおいて、往きもかえりも草に凸の曲線弧の刃で作用して、草を分け切るようになるから、一動作毎の抵抗力は小さくそれなりに硬い草の切断に対応できる。
図３１は凸レンズ形刃において、二つの凸の間隔を大きくして、両サイドの直線部に曲線弧の切り欠きを挿入したものである。これを切り欠き付き凸レンズ形刃（以下、誤解の恐れが無い限り、刃と記す）と称することにする。図３１において、１１１、１１２はそれぞれ切り欠き付き凸レンズ形刃の前後部の曲線弧の刃、１１３、１２１はそれぞれ両サイドの直線部に設けた切り欠きの曲線弧の刃、１１０は切り欠き付き凸レンズ形刃である。
なお、切り欠き部の曲線弧は折れ線弧の場合もある。
切り欠き曲線弧の刃は野菜や稲など茎元を抱くようにアプローチできて、直に接触して茎元周りの除草を可能にするものである。
図３２は先の切り欠き付き凸レンズ形刃を、既出図１２の鉛直・水平面内角調整メカニズムを有する冶具を介して、柄を結合したものである。
柄の結合において、重要なポイントの一つは、先の鎌形刃（図２８参照）の場合と同じ理由で鉛直・水平面内角調整メカニズムを有する冶具用長方形板８の水平部の後端１１４と切り欠き付き凸レンズ形刃の後部曲線弧の刃１１１とのクリアランス１１５を、草を柄の引き込みによって押し撫で切りによって削り取るために、十分な長さ取っておくことである。
試作刃による実績では、切り欠き部で野菜の茎元を抱くように土を削っていくと、刃が通ったところの草は浮き草のように土の上に無抵抗に横たわり、後はそのまま晒しておけば、太陽と風によっていつのまにかなくなってしまうのである。
また野菜の茎とあだかも一体となって生えているように見える草、たとえばひよこ草でも茎元を抱くようにすると、野菜の茎や根を傷つけることなく、野菜から離れて外側に倒れ出し、手を使うことなく取り除くことができるのである。
とくに野菜周り除草には、刃の剛性や重量は必要無く可能な限り小形化・軽量化が可能で、柄の材料もたとえば竹さえも選択肢となり得るのである。
従来、野菜茎元の周りの草は、従来の農具の形状では、野菜を痛めずにアプローチすることができかねるため、結局ある程度大きくなるのを待って、人手で取らざるを得なかった。
このような従来と比較すると、切り欠き付き凸レンズ形刃のもたらす効果は計り知れないものがあるのである。
鉛直面内角調整メカニズムは高低差が著しい場所の除草において、重宝であるばかりではなく、たとえば通常の平坦な畑でも有効である。
草というものは取ってなくなったと思っても、見る位置が変われば、新たに見えてくるものである。草がなくしたと思った畝を一畝おきの溝からみると、結構見過ごした草が見えてくるものである。
この時、鉛直面内角調整メカニズムによって削るための最適角度を設定できて、一畝おきの溝の位置のまま、野菜をいためることなく、完全な除草を行うことができるのである。
また、水平面内角調整メカニズムは、たとえば野菜が部分的に地面に接触していてそこから草が茎葉を伸ばしている場合に、水平面内の角度を変えることによって、野菜を傷つけずに野菜の下に刃を潜らせて草を取ってしまうことができるようになる。同じ除草姿勢の繰り返しの作業の場合、水平面内の角度を変えることによって、最も能率の良い楽な除草姿勢を取ることが可能となるのである。すなわち、単純な一方向移動作業が可能となるのである。
図３３は先の切り欠き付き凸レンズ形刃に、発砲ステイロールの浮きを付けて、水田の除草に供し得るようにしたものである。これを浮き付き切り欠き凸レンズ形刃（以下、誤解の恐れが無い限り、浮き付き凸レンズ刃、あるいは刃と記す）と称することにする。
浮き付き切り欠き凸レンズ形刃に、その左右横ふちに設けた切り欠き部分の刃が、横方向から稲株の根元まで抱くようにアプローチできて、稲株に寄生するように生えている草までも、先の畑の場合と同じような様子で除草できるようになるのである。この場合、浮きを浮き付き凸レンズ刃よりも若干大き目に設計しておけば、緩衝材となって稲を傷つけなくて安心して作業を行うことができるのである。
図３３において、４０はねじ付きの鋼棒、４１はナット、６１は切り欠き部６２をもつ浮きで、発砲スチロールのような軽く、水密のため、浮力が大きい材料でできている。６２は浮きの切り欠き部である。
すでに、「発明の効果」にて、多角形刃で水田の除草が水遊び感覚で、できるための少なくとも一つの条件は、それが完全に浮いて、しかも刃の下面より下に１ｃｍ位の水があることである、ということは述べたが、ナット４１は浮きを固定してこの条件を設定するためのものである。
浮き付き切り欠き凸レンズ形刃によって、稲株の根元を含め、完全にすべての区域を、稲株縦列方向の刃の通し行きだけで、除草できるようになり、横列行きの除草が必要でなくなるのである。
浮き付き切り欠き凸レンズ形刃は、稲株を野菜に置き替えれば、特に良く管理されて、草の先取り除草が行われている畑の状況に相当するから、そのような畑では、浮きを付けたままで活用できる。
図３４は全体の輪郭がつづみをなすように、二つのＶ字の下の角が向き合うように配置したもので、つづみ形刃と称することにする。往復運動方向１２の動きにおいて、往きもかえりも草をＶ字のくぼみの中に捕捉して撫で切りしてしまうことができる反面、切れない草は抱きかかえて押し倒したり、引き倒したりすることになるから、もろに草の抵抗をうけることになる。
つづみ形刃は、凹レンズ形刃のもつなで切り機能をより顕在化したものと考えることができる。
つづみ形刃は硬い草の切断を行おうとするときには、高級な刃がねを使うなどして切れ味を高めておくことが大切となる。
図３５は、二つのＶ字の上の開きが、短い間隔をおいて向き合うように配置したもので、全体的にはひし形に似ていることと、先の中実ひし形刃と区別するために、変則中実ひし形刃と称することにする。図３５において、往復運動方向１２の動作で、往きもかえりも草の根をＶ字の先端鋭部で裂ききるとともに、傾斜の部分で、左右に押し分けながら、撫で切りしてしまうように作用するから、切れない草からの大きな抵抗をうけることなく、主にきれる草だけを相手に切断を繰り返し進めていくことができる。
したがって、変則中実ひし形刃を単位刃とする場合は、覆い茂った草むらの除草に最も適しているといえる。
【００１９】
図３６は、中実三角形刃の底辺に、逆形の折れ線を凹に割り当てることで形成される変則中実三角形刃の一例を示す。これを矢尻の一種、鋒矢に似ていることから、矢尻形刃と称することにする。図３６において、８５は曲げ上げの始まり線、５７は矢尻形刃である。
矢尻形刃は、先端の鋭部で突き裂き切り、乱された草の根などを、柄側の逆山形の折れ線部の刃によって、より確かに絡め切り取ることを可能にするものである。
この場合、山形の折れ線部の両端の鋭部が、柄を引いて絡め取る時の支点になりがちで、鋭部付近の刃だけが除草に参加することになりがちである。これを改善して、摺動時に若干手前側に傾けたときに、折れ線部の刃全体が地面にあたって、隈間なく摺動による除草に参加できるように、曲げ上げの始まり線８５を曲げ上げの始点として、曲げあげておくと底辺の折れ線部全体が有効に除草効果を発揮する刃となる。
図３７は、先の組み立て中空き長方形刃の３辺を、単位刃の長方形の両長辺に、中空き長方形刃の内・外周の刃形が凸になるように、同じ方向の山形の折り線を割り当てた単位刃を、組み込むことによって形成される変則組み立て中空き長方形刃の一例である。これをかざ（風）車刃と称することにする。図３７において、５８、５９、６０は組み立て中空き長方形刃の３辺をなすそれぞれの単位刃の両サイドの長辺に、同じ方向の山形の折り線を割り当てた単位刃である。
かざ（風）車刃が、単位刃１６によって、刃の引き作業において草を絡めとる機能と単位刃５９によって草の根の裂ききりとなで撫で切りの機能を有する点は、先の組み立て中空き３角形刃などと基本的には共通するものである。
しかし、かざ（風）車刃の特徴は単位刃５８、６０の中央部の角部による地表面下近くに網目状に強力に張り巡らされた草の根を、切り剥ぐ機能にある。
なお、網目状に強力に張り巡らされた状態というのは、そうならないようにと時宜を見て耕運機で耕されている場合でも、結局はそうなってしまういる例が多いのである。まして一夏を雑草の覆い茂りに負かせっぱなしの畑や休耕地などが絶対に避けることができない状態なのである。
従来、トラックターによる耕運を以ってしてはじめて、草の根群を切断し、根群と土をばらばらにできる代物であって、雨などによる土の湿潤状態や草の成長を左右する季節に関係なく、地表面下数センチの深さまでをがっちりと固めているものである。
切り剥ぐ手順は次のようになる。
まず、草の根群が途絶えた縁線を切り剥ぎの基線とする。
次に、この基線に平行にかざ（風）車刃におけるサイドの単位刃５８あるいは６０の中央部の角を、地表面より数センチの深さのところに沿うようにして、押し当てる。
往復運動を同じ位置で繰り返して、基線から地表面に平行な数センチの切り裂き傷をいれる。なお、刃の姿勢・動きを安定させるために刃の上面に適宜ウエイトを乗せる。
基線に沿って、刃を移動して同様に往復運動を繰り返す。
地表面に平行な数センチの切り裂き傷が基線にそって数十センチの長さになったら、単位刃１６の後部刃線およびその両端の鋭部の角によって、往復運動の後ろ引きを、基線に対して若干斜めにして、地表面に平行な数センチの切り傷部分を剥ぎめくりとる。
以上の手順を一巡りとして、これを繰り返す。
上述のように、強力に張り巡らされた草の根を、切り剥ぐという作業は、物が物だけに、辛労密度の高い作業であるから、広い土地に対してはどうしても駆動装置が必要になる。幸いに、上述のごとく切り剥ぐという作業は単純な動きの作業であるから、駆動装置のメカは簡単に実現できる。
この駆動装置の試作機によれば、除草時常時、移動車輪にはプーリーによって遊び可能な後ろ向き（作業者側）の駆動力を負荷しておいて、かざ（風）車刃の往復運動はチエンによって遊びが無いようにして、全駆動力をかざ（風）車刃に伝達するようにすれば、後ろ向きのプーリーによる駆動力と往復運動の動きを一致させることにより、スムーズに剥ぎ取ることができるのである。
また、草の根群の強さや土の固さに応じて、場合によっては数ｋｇのウエイトとその偏心の仕方が重要なポイントとなるのである。
駆動装置によって、かざ（風）車刃の往復運動の操作には、人手は不要になるから、刃の重量のシビアな制限はなくなり、草の状況に合わせて、薄板とは言わず通常の農機具程度の板厚選定が可能となるのである。
つまるところ、駆動装置のかざ（風）車刃は、荒地や休閑地の草の根群の切り剥ぎの点では、トラクターと同じ能力を持つわけである。
図３８は以上のような機能を展開できたかざ（風）車刃の試作機を示すものである。図３８において、１３２は偏心ウエイト、１３３は偏心ウエイトを貫通して固定するための垂直棒、１３４は偏心ウエイト１３２の回転を固定するための蝶ボルト、１３５は駆動力を伝達するための伝達棒、１３６はピン穴、１３７は冶具用長方形板８の後ろ曲げ上げ部である。
先にも述べたように、駆動装置は荒れた畑や休耕地において、まず鎌形刃で覆い茂った草を地表面近くで短く刈り取り、次に取っ手をかざ（風）車刃に交換して、地表面下近くにがんじがらめに張りめぐらされた草の根群をはがし取るという部分システムを完結させることができる点で、非常に重要なのである。後は、耕運機なり人手なりによって野菜などを植付ければ、雑草地に野菜を植え付けができる、というトータルシステムが完結するのである。
【００２０】
これまでは、特許という手前、格好のついた面について述べてきたが、実は本発明は、もっと卑近なところでも有効に生かせるのである。私達はひざを折って草を取る機会は結構あるものだが、このとき素手で取ったりカッチンやハンドスコップなどを使う。しかし、素手で取ることが如何に利に合わないかは、先に述べてきたように草の習性からして明らかである。問題は、道具を使ってひざを折って草を取る場合である。それがカッチンやハンドスコップであれば、その代わりに、たとえばミニ４角形刃やミニ三角形刃などを使ってみてはいかがですかということである。ミニであるから、やれる範囲は知れているが、やった部分については、やらなかった部分と比較して、除草の品質において雲泥の差が生じるのである。
そして、ミニだからといって柄までミニにする必要はないのだから、柄だけはこれまで述べてきた長さにするだけで、腰膝の曲げ折り作業の好き嫌いにかかわらず、完全にその作業とその辛労さから開放されるのである。この場合、竹の柄や強化プラスティックの刃、取り付け冶具を複合して使えば、２００、３００ｇすなわち空の牛乳ビン一本程度の重さの直に使える多角形刃を実現できるのである。
【図面の簡単な説明】
【００２１】
【図１】長方形の単位刃で、その上面側だけに刃の斜面を設けた場合である。
【図２】長方形の単位刃で、その下面側だけに刃の斜面を設けた場合である。
【図３】長方形の単位刃で、その上面側と下面側に刃の斜面を設けた場合である。
【図４】組み立て中空き長方形刃の一例を示す。
【図５】冶具用長方形板を延長して縦方向の剛性を高めた組み立て中空き長方形刃の一例を示す。
【図６】Ａ―Ａ矢視（図４）による断面図を示したものである。
【図７】Ｂ―Ｂ矢視（図４）による断面図を示したものである。
【図８】Ｃ―Ｃ矢視（図４）による断面図を示したものである。
【図９】Ｄ―Ｄ矢視（図４）による断面図を示したものである。
【図１０】柄のなす鉛直面内での多角形刃との角度を、連続的に設定できるメカニズムで、これを鉛直面内角調整メカニズムと称する。
【図１１】図１０におけるそれぞれの通しボルトをのぞいて、装置を分解した状態を示している。
【図１２】柄のなす鉛直面内での多角形刃との角度の調整に加えて、冶具用長方形板の前半水平部の面内で、連続的な角度の調整を可能にするメカニズムを示したものである。これを鉛直・水平面内角調整メカニズムと称する。
【図１３】挿入組み立て中空き長方形刃の１例を示す。
【図１４】組み立て中空き台形刃の１例を示す。
【図１５】組み立て中空き三角形刃の１例を示す。
【図１６】組み立て中空きひし形刃の１例を示す。
【図１７】単体中空き長方形刃の１例を示す。
【図１８】挿入単体中空き長方形刃の１例を示す。
【図１９】単体中空き台形刃の１例を示す。
【図２０】単体中空き三角形刃の１例を示す。
【図２１】単体中空きひし形刃の１例を示す。
【図２２】中実長方形刃の１例を示す。
【図２３】中実台形刃の１例を示す。
【図２４】中実三角形刃の１例を示す。
【図２５】中実ひし形刃の１例である。
【図２６】三日月形刃の一例示す。
【図２７】鎌形刃一例として、市販の造林鎌のヘッドを示す。
【図２８】鎌形刃を鉛直・水平面内角調整メカニズムを介して、柄にをつけた状態を示している。
【図２９】凹レンズ形刃の１例を示す。
【図３０】凸レンズ形刃の１例を示す。
【図３１】切り欠き付き凸レンズ形刃の１例を示す。
【図３２】切り欠き付き凸レンズ形刃を、鉛直・水平面内角調整メカニズムを有する冶具を介して、柄に結合したものである。
【図３３】切り欠き付き凸レンズ形刃に、発砲スチロールの浮きを付けて、水田の除草に供し得るようにしたものである。
【図３４】つづみ形刃の１例を示す。
【図３５】変則中実ひし形刃の一例を示す。
【図３６】変則中実三角形刃の一例を示す。
【図３７】かざ（風）車刃の１例を示す。
【図３８】かざ（風）車刃の試作機である。
【符号の説明】
【００２２】
２  単位刃の上面
３  単位刃の下面
４  単位刃の短辺側の斜面の刃面
５  単位刃の長辺側の斜面の刃面
６  刃先
１  作業者が腰のあたりで手にもって、腰を曲げないで往復運動を行うに十
分な長さの柄
８  組み立て中空き長方形刃の対称軸線と直行して配置された一つの単位刃
の上面に、上記対称軸に関して、左右対称に配置し、単位刃と結合する
ための軟鋼の冶具長方形板
９  柄取り付け用冶具パイプ
１０  組み立て中空き長方形刃と軟鋼の冶具長方形板８との結合ボルト
１２  除草のために行う組み立て中空き長方形刃の基本の往復運動方向
１４  組み立て中空き長方形刃の前方向
１５  組み立て中空き長方形刃の後方向
２９  組み立て中空き長方形刃の巾
３０  組み立て中空き長方形刃の長さ
３６  組み立て中空き長方形刃の全容
１９  組み立て中空き長方形刃の各辺を形成する単位    
刃
８０  隣接する単位刃を結合するためのスプライス鉄板
１３０  隣接する単位刃とスプライス鉄板を結合するためのボルト
１１  地表面
２１  ワッシャ
１００  柄と冶具用長方形板が、互いに回転可能な状態で支持するための支
え板
７１  柄と支え板１００が互いに鉛直面内で、連続的に回転可能なように、
ヒンジ結合するためにそれぞれに設けられた円形穴用の通しボルト
７０  支え板に、通しボルト７１を中心とする円弧状に設けられたルー
ズ穴
７２  ルーズ穴７０を移動できるようにして、柄１と支え板を結合す
るための通しボルト
１０１，１０２  通しボルト７２，７１の各々のナット、
１０３  多角形刃の総称で本発明の多角形刃のすべて
７３  ルーズ穴の通しボルト７２を通すための柄１側のボルト穴
７４  通しボルト７１を通すための柄側のボルト穴
７５  通しボルト７１を通すための支え側のボルト穴
７６  柄の支え板への挿入方向
１０５  冶具用長方形板の水平部と多角形刃が、互いに水平面内で連続的に回
転可能なヒンジ結合において、それぞれに設けられた円形穴用の通
しボルト
１０４  冶具用長方形板の水平部に、通しボルト１０５を中心とする円弧状
に設けられたルーズ穴
１０６  ルーズ穴１０４を移動できるようにして、冶具用長方形板と多角形
刃１０３を結合するための通しボルト
１０７，１０８  通しボルト１０５，１０６の各々のナット
２２  挿入組み立て中空き長方形刃を形成するために、横方向に挿入した
単位刃
７０  組み立て中空き台形刃の前側単位刃の外周端鋭部
７２  組み立て中空き台形刃の前側単位刃の外周側の刃線
８１  組み立て中空き台形刃の対称軸
７１  組み立て中空き台形刃のの対称軸８１に関して、左右対称に斜
めに配置された単位刃の外周側の刃線
２６、３２  組み立て中空き三角形刃において、互いに隣接する単位刃の合
わせ面の外周における合わせ線
２７  組み立て中空き三角形刃の中心線
２５  組み立て中空き三角形刃の先端  
２３，２４  おのおのの一端を合わせて、鋭利なくさびを形成する単位刃
２８，２９  組み立て中空きひし形刃において、単位刃２３，２４と同様鋭
利なくさびを形成するための単位刃
５０  単体中空き長方形刃
５１  挿入単体中空き長方形刃
８２  単体中空き台形刃
５２  単体中空き三角形刃
５３  単体中空きひし形刃
８１  中実長方形刃の短辺に平行な方の対称軸
８３  中実長方形刃の長辺に平行な方の対称軸
５４  中実長方形刃
８４  中実台形刃  
５５  中実三角形刃
５６  中実ひし形刃
３３，１２０  外側曲線弧、内側曲線弧のそれぞれの頂点
３４  三日月形刃の内側曲線弧
３５  三日月形刃の外側曲線弧
３６  三日月形刃の外側曲線弧が除草ができる往復運動の摺動方向
３７  三日月形刃の内側曲線弧が除草ができる往復運動の摺動方向
９２、９３  三日月形刃の両端部
９０、９１は三日月形刃の両端部の鋭部の方向
１０９  市販の造林鎌のヘッドあるいは鎌形刃
１０９  鎌形刃
１１６  鎌形刃の根元
１２  凹レンズ形刃の往復運動方向
１１１、１１２  それぞれ切り欠き付き凸レンズ形刃の前後部の曲線弧の刃
１１３、１２１  それぞれ切り欠き付き凸レンズ形刃の両サイドの直線部に
設けた切り欠き曲線弧の刃
１１０  切り欠き付き凸レンズ形刃
４０  ねじ付きの鋼棒
４１  ナット
６１  切り欠き部６２をもつ浮き
６２  浮きの切り欠き部
８５  変則中実三角形刃の曲げ上げの始まり線  
５７  変則中実三角形刃
５８，５９、６０  組み立て中空き長方形刃の３辺をなすそれぞれの単位刃
の両長辺に、同じ方向の山形の折り線を割り当てた単位
刃
図３８
１３２    偏心ウエイト
１３３    偏心ウエイトを貫通して固定するための垂直棒
１３４    偏心ウエイト１３２の回転を固定するための蝶ボルト
１３５  駆動力を伝達するための伝達棒
１３６  ピン穴
１３７  冶具用長方形板８の後ろ曲げ上げ部
【図１】
2004267206.tif 000006
【図２】
2004267206.tif 000007
【図３】
2004267206.tif 000008
【図４】
2004267206.tif 000009
【図５】
2004267206.tif 000010
【図６】
2004267206.tif 000011
【図７】
2004267206.tif 000012
【図８】
2004267206.tif 000013
【図９】
2004267206.tif 000014
【図１０】
2004267206.tif 000015
【図１１】
2004267206.tif 000016
【図１２】
2004267206.tif 000017
【図１３】
2004267206.tif 000018
【図１４】
2004267206.tif 000019
【図１５】
2004267206.tif 000020
【図１６】
2004267206.tif 000021
【図１７】
2004267206.tif 000022
【図１８】
2004267206.tif 000023
【図１９】
2004267206.tif 000024
【図２０】
2004267206.tif 000025
【図２１】
2004267206.tif 000026
【図２２】
2004267206.tif 000027
【図２３】
2004267206.tif 000028
【図２４】
2004267206.tif 000029
【図２５】
2004267206.tif 000030
【図２６】
2004267206.tif 000031
【図２７】
2004267206.tif 000032
【図２８】
2004267206.tif 000033
【図２９】
2004267206.tif 000034
【図３０】
2004267206.tif 000035
【図３１】
2004267206.tif 000036
【図３２】
2004267206.tif 000037
【図３３】
2004267206.tif 000038
【図３４】
2004267206.tif 000039
【図３５】
2004267206.tif 000040
【図３６】
2004267206.tif 000041
【図３７】
2004267206.tif 000042
【図３８】
2004267206.tif 000043