(57)【要約】【課題】建物や各種産業の設備機器あるいは電力系統の停電を正確に監視できる監視装置を提供する。【解決手段】建物や各種産業の設備機器の状態を入力するローカルコントローラと、上位ＣＰＵとを備えた監視装置において、ローカルコントローラは、前記設備機器の計測値を入力する入力手段と、この入力手段への入力信号から停電を判定する判定手段と、この判定結果を上位ＣＰＵへ送信する通信手段とを備えると共に、設備機器の測定値を入力し、同一入力周期内で計測値センサ異常または計測値が下限警報値をオーバーしたポイント数が規定数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有るとして上位ＣＰＵに通知する監視・停電制御処理手段を備えているので、設備機器の運転状態を入力していなくとも自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有ると迅速かつ正確に判断することができる。【選択図】　図１
2004110114.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
建物や各種産業の設備機器の状態及び計測値を入力するローカルコントローラと、上位ＣＰＵとを備えた監視装置において、前記ローカルコントローラは、前記設備の計測値を入力する入力手段と、この入力手段への入力信号から停電を判定する判定手段と、この判定結果を前記上位ＣＰＵへ送信する通信手段とを備えると共に、前記設備機器の計測値を入力し、同一入力周期内で計測値センサ異常または計測値が下限警報値をオーバーしたポイントが規定数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有るとして前記上位ＣＰＵに通知し、前記上位ＣＰＵでは通知された停電情報に基づいて監視あるいは停電制御に利用する監視・停電制御処理手段を備えたことを特徴とする監視装置。
【請求項２】
建物や各種産業の設備機器の状態及び計測値を入力するローカルコントローラと、上位ＣＰＵとを備えた監視装置において、前記ローカルコントローラは、前記設備機器の計測値を入力する入力手段と、この入力信号から停電を判定する判定手段と、この判定結果を前記上位ＣＰＵへ送信する通信手段とを備え、前記上位ＣＰＵは、停電情報を通知した前記ローカルコントローラの組み合わせから停電範囲を判定する停電範囲判定手段を備えたことを特徴とする監視装置。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、建物や各種産業の設備機器の監視、あるいは電力系統の監視を行う監視装置に係わり、特に停電を監視する監視装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来の電力系統の停電の監視は、電力系統の電圧が一定値以下に低下した場合に動作する不足電圧検出装置による検出信号を取り込むことで行われていた。しかし、不足電圧検出装置は、費用等の制約から受電部分にのみ設置されており、末端の系統には設置されないことが一般的であった。また、監視装置への検出信号の取り込みは、不足電圧検出装置の接点状態を入力し、電力系統の停電時制御または監視に利用していた。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
例えば、電力系統に停電が発生すると、停電が発生した系統から送電されている設備機器等が一斉に停止するため、これら設備機器の停止原因とその復旧処置が必要となる。しかし、上記した従来の監視装置は、不足電圧検出装置を設置した系統より下流の系統で例えば停電が発生した場合は、停電検出ができないため、設備機器の停止原因が把握できず、その復旧にも時間がかかってしまうという欠点があった。
【０００４】
このような欠点を解消するために、本発明者は、さきに設備機器の運転状態を入力し、同一入力周期内で通常運転時間帯に停止した設備機器が規定台数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有るとして上位ＣＰＵに通知し、この通知された停電情報に基づいて監視あるいは停電制御に利用する監視装置（特開平９−２５１３３３号参照）を提案した。この監視装置は、通常運転時間帯に停止した設備機器の台数により自ローカルコントローラエリアでの停電の可能性を判断するものであるので、設備機器の所定台数の停止が停電判断の主要な要件となっている。このため本来停止すべき設備機器が可動している、あるいは停止するまでに相当の時間がかかる等が起こると、停電指令に至るまでの時間がかかりすぎるという問題があった。
【０００５】
本発明は、上記状況に対処するためになされたもので、その課題は建物や各種産業の設備機器あるいは電力系統の停電を迅速にかつ正確に監視できる監視装置を提供することにある。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するために、本発明の請求項１は、建物や各種産業の設備機器の状態及び計測値を入力するローカルコントローラと、上位ＣＰＵとを備えた監視装置において、前記ローカルコントローラは、前記設備の計測値を入力する入力手段と、この入力手段への入力信号から停電を判定する判定手段と、この判定結果を前記上位ＣＰＵへ送信する通信手段とを備えると共に、前記設備機器の計測値を入力し、同一入力周期内で計測値センサ異常または計測値が下限警報値をオーバーしたポイントが規定数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有るとして前記上位ＣＰＵに通知し、前記上位ＣＰＵでは通知された停電情報に基づいて監視あるいは停電制御に利用する監視・停電制御処理手段を備えたことを特徴とする。
【０００７】
本発明の請求項１によると、設備機器の運転状態を入力していなくても、計測値のセンサ異常及び下限警報値を下回る計測値ポイントが同一入力周期内に規定数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有ると判断することができる。
【０００８】
本発明の請求項２は、建物や各種産業の設備機器の状態及び計測値を入力するローカルコントローラと、上位ＣＰＵとを備えた監視装置において、前記ローカルコントローラは、前記設備機器の計測値を入力する入力手段と、この入力信号から停電を判定する判定手段と、この判定結果を前記上位ＣＰＵへ送信する通信手段とを備え、前記上位ＣＰＵは、停電情報を通知した前記ローカルコントローラの組み合わせから停電範囲を判定する停電範囲判定手段を備えたことを特徴とする。
【０００９】
本発明の請求項２によると、停電情報を通知したローカルコントローラの組み合わせにより、停電範囲を特定することができる。
【００１０】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図を参照して説明する。
図１は、本発明の一実施形態の機能ブロック図である。
図に示すように、本実施形態の監視装置は、ローカルコントローラ１と上位ＣＰＵ２とから構成されている。ローカルコントローラ１は、各種産業の設備機器の運転状態を状態変化検出部１１に入力して、運転状態が変化したか否かを判定する。運転状態から停止状態へ変化する場合は、制御応答判定処理部１２で制御指令テーブル１０１を参照して、上位ＣＰＵ２またはローカルコントローラ１の制御指令に対する応答か否かを判定する。制御指令に対する応答でない場合は、運転パターン判定処理部１３で運転パターンテーブル１００を参照して、本来運転しているべき時間に停止したか否かを判定する。判定結果が本来運転しているべき時間に停止した場合は、停電の可能性有りと判定する。また設備機器の運転状態の入力がないローカルコントローラ、あるいは設備機器がはじめから停止状態の場合は、計測値入力及び判定処理部１７で計測値センサの異常あるいは計測値が下限警報を下回っている場合は、停電の可能性有りと判定する。
【００１１】
停電判定処理部１４では、全設備機器の中で停電の可能性有りが規定台数以上有った場合、あるいは計測値ポイントの停電の可能性有りが規定数以上有った場合は、停電と判断し、通知処理部１５で上位ＣＰＵ２へ通知する。上位ＣＰＵ２は、受信処理部２１でローカルコントローラ１からの停電通知を受信して、停電範囲判定処理部２２で停電した範囲を特定して、監視、停電制御処理部２５に通知する。また、上位ＣＰＵ２からの制御指令は、制御指令処理部２４から出力して通知処理部２３でローカルコントローラ１に通知される。ローカルコントローラ１では、受信処理部１６で上位ＣＰＵ２の制御指令を受信して、制御指令テーブル１０１に保存する。
【００１２】
次に、本実施形態の監視装置の動作を、図２及び図３のフローチャート並びに図４の参照テーブルを参照して説明する。
図２のフローチャートにおいて、まず、ローカルコントローラ１で設備機器の運転状態を入力しているか否かを判定する（ステップＳＴ１）。設備機器の運転状態を入力している場合は、設備機器の運転状態を入力し（ステップＳＴ２）、設備機器毎に今回停止したか否かを判定する（ステップＳＴ３）。今回停止した場合は、図４の制御指令テーブル１０１を参照して、今回の設備機器停止は上位ＣＰＵ２またはローカルコントローラ１からの停止指令か否かを判定する（ステップＳＴ４，ＳＴ５）。
【００１３】
停止制御指令でなく停止した場合は、図４の通常運転パターンテーブル１００の本日の曜日に該当するテーブルの通常運転時刻及び通常停止時刻を参照して、今回の停止は通常運転時間範囲か否か判定する（ステップＳＴ６，ＳＴ７）。次に、通常運転時間範囲、つまり本来運転していなければならない時間帯での停止の場合は、停電の可能性有りとして停電可能性フラグをセットする（ステップＳＴ８）。
【００１４】
上記ステップＳＴ６とＳＴ７の判定結果、停電ではないと判断された場合は、次の機器チェックに進む。またステップＳＴ４とＳＴ５の判定結果、停止制御指令に基づいた停止動作と判断された場合は、次の機器チェックに進む。またステップＳＴ３の判定結果、今回停止していない場合は、次の機器チェックに進む。全設備機器の判定が終わったか否かを判定し（ステップＳＴ９）、終わっていない場合は、再度ステップＳＴ３に戻り、再び上記したステップを順次チェックしてゆく。全設備機器のチェックが終了した場合は、停電可能性のフラグのセット数を判定し（ステップＳＴ１０）、規定台数以上の場合は、停電として上位ＣＰＵ２へ通知する（ステップＳＴ１１）。規定台数以下の場合は停電ではないと判断し終了する。
【００１５】
ステップＳＴ１で設備機器の運転状態を入力していない場合は、計測値を入力し（ステップＳＴ１２）、センサ異常か否かの判定を行う（ステップＳＴ１３）。センサ異常の場合は、停電可能性フラグをセットする（ステップＳＴ１５）。ステップＳＴ１３でセンサ異常でない場合は、計測値がそのポイントの下限警報値より下回っているか否かを判定する（ステップＳＴ１４）。下回っている場合は、停電可能性フラグをセットする（ステップＳＴ１５）。下回っていない場合は、次の計測ポイントのチェックに進む。全計測値のチェックが終了したか否かを判定し（ステップＳＴ１６）、終了していない場合は、再びステップＳＴ１３に戻り、再び上記したステップを順次チェックしてゆく。全設備機器のチェックが終了した場合は、停電可能性のフラグのセット数を判定し（ステップＳＴ１０）規定台数以上の場合は、停電として上位ＣＰＵ２へ通知する（ステップＳＴ１１）。規定台数以下の場合は停電ではないと判断し終了する。
【００１６】
次に、図３のフローチャートで上位ＣＰＵ２の処理を説明する。
まず、ローカルコントローラから通知された停電情報を受信する（ステップＳＴ２１）。次に、停電情報を通知したローカルコントローラの組み合わせで停電した範囲を特定し（ステップＳＴ２２）、停電範囲を監視、停電制御部に通知する（ステップＳＴ２３）。監視停電制御処理部は、通知された停電情報に基づき停電範囲の表示及び機器の復旧制御を行う。
【００１７】
上述したように、本実施形態によると、ローカルコントローラ１は設備機器の運転状態を入力し、同一入力周期内で本来運転しているべき機器が規定数以上停止していれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有ると判断することができる。また、停止制御指令がないにも拘わらず停止した機器が同一入力周期内で規定台数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有ると判断することができる。さらに、設備機器の運転状態を入力していなくても、計測値のセンサ異常及び下限警報値を下回る計測値ポイントが同一入力周期内に規定数以上あれば、自ローカルコントローラエリアでは停電の可能性が有ると判断することができる。さらにまた、停電情報を通知したローカルコントローラの組み合わせにより、停電範囲を特定することができる。
【００１８】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によると、電力系統上に停電検出装置を設けなくても、設備機器の計測値で停電を迅速かつ正確に検知することができ、また上位ＣＰＵでの停電に関連する処理として停電通知を行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の一実施形態の機能ブロック図
【図２】図１のローカルコントローラの動作を示すフローチャート
【図３】図１の上位ＣＰＵの動作を示すフローチャート
【図４】図１の停電判定用の参照テーブル
【符号の説明】
１…ローカルコントローラ、２…上位ＣＰＵ。
【図１】
2004110114.tif 000003
【図２】
2004110114.tif 000004
【図３】
2004110114.tif 000005
【図４】
2004110114.tif 000006