(57)【要約】【課題】客観的に被験者の身体感覚を知る方法として、被験者の呼吸や脈などの変化を検知・測定することによりマテリアルの適合性を判定し、マテリアルの調合をする。【解決手段】薬草・精油・食品・薬剤・その他の複数のマテリアルの中から、生体の心身の病症・体質・状態などに対して最も適切ないくつかのマテリアルを選択し、かつ最も適切な比率と濃度でそれらマテリアルを組み合わせ、最適な調合を実現する方法。調合するマテリアルを被験者の体に近づけた際に、被験者である生体が示す固有の反応を検知して、自身の病症・体質に適合するマテリアルを選択し、調合を行う。【選択図】　図５
2004105215.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
薬草・精油・食品・薬剤・その他の複数のマテリアルの中から、生体の心身の病症・体質・状態などに対して最も適切ないくつかのマテリアルを選択し、かつ最も適切な比率と濃度でそれらマテリアルを組み合わせ、最適な調合を実現する方法であって、調合するマテリアルを被験者の体に近づけた際に、被験者である生体が示す固有の反応を検知して、被験者自身の病症・体質に適合するマテリアルを選択し、調合を行うことを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項２】
請求項１に記載の発明において、
被験者が示す前記の固有の反応は、筋肉強化、感覚変化、呼吸変化、脈変化の内の少なくともいずれかであって、固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定することを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項３】
請求項１または２に記載の発明において、
固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する方法は、マテリアルを体に近づけた際に、被験者の呼吸変化を識別し、被験者の呼吸の深さにより、適合する状態であるか否かのレベルを検知または測定する方法であることを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項４】
請求項１または２に記載の発明において、
固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する方法は、マテリアルを体に近づけた際に、被験者の脈変化を識別し、被験者の脈の強さにより、適合する状態であるか否かのレベルを検知または測定する方法であることを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項５】
請求項１〜４に記載の発明において、
被験者に適合する複数のマテリアルを選択し、次いで、複数のマテリアルを調合するための濃度、比率を決定する際に、適合する濃度、比率の判定を、被験者が示す前記の固有の反応の内、筋肉強化、感覚変化、呼吸変化、脈変化の内の少なくともいずれかの固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定することにより行うことを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項６】
請求項１〜５に記載の発明において、
固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する際に、マテリアルを体に近づける方法は、エッセンシャルオイルの入った容器をマテリアルごとにそれぞれ被験者の体に近づける方法であることを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項７】
請求項１〜４に記載の発明において、
被験者に適合する複数のマテリアルを選択し、次いで、複数のマテリアルを調合するための適合する濃度を判定し、適合する比率を判定する際に、オイルごとに適合的な反応を検知または測定し、複数のオイルの中からもっとも適合的な２種類のオイルの組み合わせを選択し、次いで選択された２種類のオイルを、調合容器に所定量ずつ加えていき、適合的な反応を検知または測定し、前記の処理を、これ以上適合性の反応が得られなくなるまで繰り返すことにより、もっとも適合的な比率でブレンドされたオイルを完成させることを特徴とする、マテリアルの調合方法。
【請求項８】
請求項１〜７のいずれかに記載の調合方法を用いて、調合され容器に収容したことを特徴とする、容器に入った調合済みマテリアル。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、マテリアルの調合方法、および容器に入った調合済のマテリアルに関する。
【０００２】
【従来の技術】
薬草ならびに薬草から抽出したオイル（通常、これをエッセンシャル・オイル、日本語で精油という）に、医薬的な効能があることは、誰もが認めるところである。いうまでもなく、薬草や精油には、何百種類ものものがあり、それを適確に患者の病症に対して処方することが求められる。そして、薬草や精油がより効果的であればあるほど、より適確な処方が求められる。
しかし、これまでその処方をする際に、教科書的な知識や経験的な勘に頼らざるを得なかった。そのため、本当に効果があるかどうかは、非常に不確定であった。
【０００３】
それに対し、完全調合法を実践することにより、あらかじめ個々の患者の病症・体質・心身の状態に対してもっとも適切でもっとも効果的な処方を得ることができる。
完全調合法とは、さまざまなマテリアル（薬草・精油・食品・薬剤・その他）の中から、後述するＦＢＰ法を用いて、生体の心身の病症・体質・状態などに対して、最も適切ないくつかのマテリアルを選択し、かつ最も適切な比率と濃度でそれらマテリアルを組み合わせ、最適な調合を実現する方法である。
【０００４】
すべてのマテリアル（素材や物質、材料）には、おのおの固有の「エネルギー振動」があるといわれ、それは、各マテリアルに応じて、振動数や波形パターンが、異なっている。このことは、いまだ科学では、証明し切れてはいないが、東洋でも西洋でも、古来人々は、「気」とか「オーラ」、「第一質料」、「第五元素」、「動物精気」、「ライフ・エネルギー・フィールド」などなどと呼びならわしてきたものである。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
科学的に証明できない場合であっても、少なくとも各マテリアルには、個々の生体の病症・体質・心身の状態に対しては、生体が適合的な反応を示す場合と非適合的な反応を示す場合がある。
たとえば、朝鮮人参は、その薬効から考えて、冷えて虚弱な体質の者には適合的であるが、頑強で高血圧タイプの者には非適合的である。このことは、すでに経験的に証明されている。そして、実際にそれぞれの患者に、朝鮮人参を近づけてみると、前者には適合的な反応が、後者には非適合的な反応が得られるのである。すなわち、朝鮮人参の生体に対する適合性と非適合性の反応は、その成分がもつ薬効の生体に対する適合性と非適合性の反応と同等と推定することもできる。
【０００６】
ある特定のマテリアルを体に近づけると、生体は、自身の病症・体質に適合的なマテリアルに対して、固有の反応を示すことが経験的に知られている。
自身の病症・体質に適合的な「エネルギー振動」を、体に近づけると、生体は固有の反応を示す。たとえば、オーリング・テストや筋肉反射テストのように、生体は自身に適合的なエネルギー振動に触れると、筋肉の働きが活性化して力が出るようになるのである。
【０００７】
さて、それ以外に、いくつか反応の変化がないかと検討してみると、筋肉強化以外にも、ａ，感覚変化、ｂ，呼吸変化、ｃ，脈変化が見出される。
ａ，感覚変化に関して
ある程度、敏感な被験者は、適合的なエネルギー振動に対して、「さわやかな感じ」、「暖かい感じ」、「すーとした感じ」、「楽な感じ」などの感覚を得ることがきる。
ｂ，呼吸変化に関して
別に特別敏感な被験者ではなくとも、ほとんどすべての人が呼吸の変化に自ら気づくことができる。適合的なマテリアルを体に近づけると、被験者の呼吸はより深くより楽になるのである。
ｃ、脈変化に関して
適合的なエネルギー振動に対して、被験者の脈も変化するのである。通常、適合的なエネルギー振動に対しては、被験者の脈は、通常よりも強く打つようになる。これは、きわめて客観的に認められることである。
【０００８】
ａ，感覚変化、ｂ，呼吸変化、ｃ，脈変化を用いて判断する方法を、感覚（Ｆｅｅｌｉｎｇ）、呼吸（Ｂｒｅａｔｈｉｎｇ）、脈（Ｐｕｌｓｅ）の頭文字をとって、ＦＢＰ法と名づける。
マテリアルに対する生体の反応から、薬草ないし精油の最適な調合を行うことができる。
ある薬草ないし精油が、各々の被験者の病症・体質に対して適合的であるか否か（言い換えれば、効果的か否か）は、先の「感覚変化」、「呼吸変化」、「脈変化」を確認することにより、判定することができる。すなわち、被験者の「感覚」、「呼吸」、「脈」がもっとも適合的な方向へと変化するような形で、薬草ないし精油を選択し組み合わせればよく、これを客観的に検知、識別、測定等できる方法を確立すればよい。
【０００９】
治療家が、患者の病症・体質に合わせて、薬草ないし精油の調合を行うことができるためには、被験者の身体変化を他覚的に知ることができなければならない。つまり患者の身体変化を客観的・他覚的に認識する必要があるのである。
先の三つの身体変化の内、「脈変化」に関しては、もともと客観的・他覚的である。
他方、「呼吸変化」に関してもある程度は、他覚的に判断可能である。つまり、被験者にマテリアルを持たせ、そのつど深呼吸をさせるのである。そのとき、胸やお腹の膨らみ具合を比較すれば、客観的・他覚的に薬草ないし精油の適合性を判断できる。
さらに、感覚変化に関しても、客観的・他覚的判断が、場合によっては不可能ではない。患者の表情や眼の輝き、雰囲気といったことから、判断することもかろうじてできなくはない。しかし、この判断はあまりに主観的である。したがって、これを客観的に検知、識別、測定等できる方法を確立し、また他の方法と組み合わせるようにする必要がある。
【００１０】
より客観的に被験者の身体感覚を知る方法として、被験者の脈変化に関しては、完全に客観的に判定可能である。少々のトレーニングを積めば、だれでも短期間で習得可能である。
次に、呼吸変化であるが、これについては、被験者の身体変化、つまり、胸やお腹のふくらみ具合を測定することにより、他覚化が可能となる。
【００１１】
すでに述べたように、特定のマテリアルに対して、被験者は特有の身体変化を示す。それは、特定のマテリアルを被験者が受容し、被験者の身体状態がより良好となることにより、そのために身体の状態が変化するからである。
このことは、実験をすれば明瞭である。つまり、被験者に適合的なマテリアルを持たせると、被験者の身体も、良好な反応を示すのである。すなわち、被験者の、感覚が高まり、呼吸が深くなり、脈も調うのである。こうした事実を応用すれば、験者は、被験者の身体変化を相手に問い尋ねることなく、他覚的に客観的に判断できるのである。
【００１２】
そこで、本発明においては、より客観的に被験者の身体感覚を知る方法として、被験者の呼吸や脈などの変化を簡潔に検知・測定することによりマテリアルの適合性を判定し、マテリアルの調合をすることを目的としている。
この目的を実現することにより、従来は科学的な検査法を用いることのできなかった一般のセラピストにおいても、誰もが容易に精密な判定を行うことが可能になるのである。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するため、請求項１に記載の発明においては、
薬草・精油・食品・薬剤・その他の複数のマテリアルの中から、生体の心身の病症・体質・状態などに対して最も適切ないくつかのマテリアルを選択し、かつ最も適切な比率と濃度でそれらマテリアルを組み合わせ、最適な調合を実現する方法であって、調合するマテリアルを被験者の体に近づけた際に、被験者である生体が示す固有の反応を検知して、自身の病症・体質に適合するマテリアルを選択し、調合を行う、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００１４】
また、上記課題を解決するため、請求項２に記載の発明においては、
請求項１に記載の発明において、
被験者が示す前記の固有の反応は、筋肉強化、感覚変化、呼吸変化、脈変化の内の少なくともいずれかであって、固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００１５】
また、上記課題を解決するため、請求項３に記載の発明においては、
請求項１または２に記載の発明において、
固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する方法は、マテリアルを体に近づけた際に、被験者の呼吸変化を識別し、被験者の呼吸の深さにより、適合する状態であるか否かのレベルを検知または測定する方法である、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００１６】
また、上記課題を解決するため、請求項４に記載の発明においては、
請求項１または２に記載の発明において、
固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する方法は、マテリアルを体に近づけた際に、被験者の脈変化を識別し、被験者の脈の強さにより、適合する状態であるか否かのレベルを検知または測定する方法である、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００１７】
また、上記課題を解決するため、請求項５に記載の発明においては、
請求項１〜４に記載の発明において、
被験者に適合する複数のマテリアルを選択し、次いで、複数のマテリアルを調合するための濃度、比率を決定する際に、適合する濃度、比率の判定を、被験者が示す前記の固有の反応の内、筋肉強化、感覚変化、呼吸変化、脈変化の内の少なくともいずれかの固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定することにより行う、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００１８】
また、上記課題を解決するため、請求項６に記載の発明においては、
請求項１〜５に記載の発明において、
固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する際に、マテリアルを体に近づける方法は、エッセンシャルオイルの入った容器をマテリアルごとにそれぞれ被験者の体に近づける方法である、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００１９】
また、上記課題を解決するため、請求項７に記載の発明においては、
請求項１〜４に記載の発明において、
被験者に適合する複数のマテリアルを選択し、次いで、複数のマテリアルを調合するための適合する濃度を判定し、適合する比率を判定する際に、オイルごとに適合的な反応を検知または測定し、複数のオイルの中からもっとも適合的な２種類のオイルの組み合わせを選択し、次いで選択された２種類のオイルを、調合容器に所定量ずつ加えていき、適合的な反応を検知または測定し、前記の処理を、これ以上適合性の反応が得られなくなるまで繰り返すことにより、もっとも適合的な比率でブレンドされたオイルを完成させる、マテリアルの調合方法であることを特徴としている。
【００２０】
また、上記課題を解決するため、請求項８に記載の発明においては、
請求項１〜７のいずれかに記載の調合方法を用いて、調合され容器に収容したことを特徴とする、容器に入った調合済みマテリアルであることを特徴としている。
【００２１】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
本発明は、薬草・精油・食品・薬剤・その他の複数のマテリアルの中から、生体の心身の病症・体質・状態などに対して最も適切ないくつかのマテリアルを選択し、かつ最も適切な比率と濃度でそれらマテリアルを組み合わせ、最適な調合を実現する方法である。
具体的には、調合するマテリアルを生体の体に近づけた際に、被験者である生体が示す固有の反応を客観的に検知して、被験者自身の病症・体質に適合するマテリアルを選択し、調合を行うものである。
【００２２】
初めに、ドライハーブないしエッセンシャルオイルを用いる場合、まずは何を選択してどのような組み合わせで用いるかが問題になる。そのとき、今までの経験や知識に基づいて調合を行うのが通常の方法である。しかしながら、この方法では、十分に期待した効果を実現できないことが少なくない。さらに、そのドライハーブないしエッセンシャルオイルが本当に効果をもたらすかどうかを、実際に用いる以前にあらかじめ判別することもできない。通常の使用法では、このような不便がある。理想からいえば、実際に用いてみる前に、最高の効果を実現する最適な調合を、あらかじめ判定することが可能となるように求められている。
以下、最適なドライハーブやエッセンシャルオイルを選択し組み合わせる場合において、本発明者が試みた方法について説明する。
【００２３】
適合性の高いマテリアルを、ぴたりぴたりと選択し、処方してゆくためには、新しい技術が必要である。これまでは、ダウジングやオーリングテスト、波動測定器、筋肉反射法などがあった。これらを利用することも一案ではある。しかしながら、それぞれの方法には、それぞれ長所があるものの、十分な信頼性を得ることは困難であるように思われる。そこで、筆者は、より簡便で、適確で、迅速で、客観性のあるＦＢＰ法を開発した。
これは、気感診断法と、呼吸診断法、脈診断法を総合したものである。以下、それぞれについて、説明してゆきたい。ちなみに、ＦＢＰ法とは、Ｆｅｅｌｉｎｇ　ｏｆ　ｋｉ（気感）、Ｂｒｅａｔｈｉｎｇ（呼吸）、Ｐｕｌｓｅ（脈）の頭文字を取って名づけたものである。
【００２４】
（気感診断法）
ある特定のマテリアル（物質、素材、成分、材料などなどを全て含意するものとして以下この用語を用いることとする）を生体に近づけたとき、そのマテリアルがその生体の生命機能に適合的であれば、被験者は、すっとするような、気持ちがよくなるような、ふわっと軽くなるような、何となく暖かくなるような感覚を持つことができる。あるいは、直接に、ジリジリするような、軽く電気が流れたような、それでいて心地の良さを感じることもありうる。
【００２５】
反対に、被験者の生命機能に非適合的なマテリアルを近づけたときには、ビリビリするか、重い感覚とか冷たい感覚、あるいは反発するような感覚を持つこともありうる。このような感覚は、今までの常識からすると、通常の人間にはありえないとされてきた。しかしながら、近年、東洋医学や自然療法、アロマテラピーなどについての認識や情報が広まりつつあることに従って、こうしたきわめて鋭敏な感覚をもつ人々が多くなり始めている。そして、実際に比較的簡単にこの感覚を覚醒させることが可能であることも判明しつつある。
【００２６】
マテリアルには、被験者の生命機能に対して適合的なものと、非適合的なものがある。その内、適合的なものは、多かれ少なかれ強い感覚を得ることができる。では、非適合的なものはどうかというと、それに対しても生体は強い気感を感じることがあるのである。ズーンとするような、重いような、圧されるような、圧迫されるような強い気感を得ることがある。そのため、非適合的なマテリアルを適合的なものとして選んでしまう人も少なくはない。ここで気感診断を誤ってはならない。適合的なマテリアルは、気感の強さと共に、気持ちの良さや温かさ、やさしさなどを同時に感じるのである。
【００２７】
しかしながら、特に、前述したように、被験者の生命機能に対して適合的なものと、非適合的なものを感じ取る感覚は、必ずしも現代科学では科学的には説明しえていない部分もあり、目に見えるものでもないために、これを客観的、科学的に説明したりすることは困難であり、東洋医学や自然療法などにおいても、経験則などに頼らざるをえない面があった。
そこで本発明においては、客観的、他覚的に説明したりすることが可能な検知方法、測定方法を用いることにより、新規な調合方法を確立した。なお、調合は必ずしも医療的なことに用いられるだけではなく、日々の健康維持や、心身・感覚・心理などの維持向上、その他の目的に利用することができるものである。
【００２８】
ここで、本発明の調合方法においては、被験者が示す前記の固有の反応は、筋肉強化、感覚変化、呼吸変化、脈変化の内の少なくともいずれかであって、固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定するものである。
さて、実際に気感診断を行ってみると、あるマテリアルに対し、その適合性の感覚がより強く感じられる場合と比較的弱く感じられる場合がある。その際、その感覚の強弱をうまく数値化できれば理想的であるが、なかなか難しい面がある。従来知られているオーリングテストという方法によれば、指の数でプラス１，プラス２．．．として数値化しており、波動測定器も反応の強さで数値化を行っている。しかしながらこの数値化には大きな落とし穴があるように思われる。まず、験者や被験者が変ったり、目的が変われば、マテリアルの反応の度合いも変わること。これについては、すでに気づかれている。もう一つの問題は、あまり適合的でないマテリアルの直後に、ある程度適合的なマテリアルの反応を見ると、非常に適合性の高い反応を得ることがあるということである。それ自体は、中等度の適合性しか有していなくとも、それ以前のものとの比較において、コントラストが鮮やかに生じて、強い反応を得ることがあるのである。考えてみれば、人間の感覚は非常に相対的なもので、このことは、そこそこの料理でもまずい物を食べたあとならば、非常に美味しく感じられるのと同様であろう。
【００２９】
そうすると、どのような形で条件を統制したとしても、客観的に反応の強度を数値化することは不可能であろう。
そこで本発明においては、客観的、他覚的に説明したりすることが可能な検知方法、測定方法を用いることにより、新規な調合方法を確立し、最適なマテリアルの選択を行うこととした。
結論から言えば、客観的数値化は不可能であるとしても（このことは、料理の美味しさを客観的に数値化できないのと同様である）、適合性の序列化をすることは可能である。つまり、ある特定のマテリアルの適合性のレベルを数値化することはできないが、当面検査対象となるすべてのマテリアルの中で、そのマテリアルが、他のマテリアルと比較してより適合的か否かを判断することは可能なのである。
【００３０】
たとえば、Ａ、Ｂというマテリアルを比較して、いずれかの適合性のレベルが高いと判断し、このような比較作業を繰り返してゆけば、検査対象となるすべてのマテリアルを適合性の観点から序列化して最適なものを選ぶことも可能となる。もちろん、序列化といっても、同等レベルのものがいくつか同時に選ばれることもあるであろう。つまり、比較作業を行っても、はっきりとした優劣をつけ難い場合もありうるであろう。
そのような場合には、グループ化をして、序列化を行うこととなる。ところで、上記の比較作業を行うにあたっては、呼吸診断法と脈診断法を用いることにより、客観的・他覚的に判別可能となる。
次の呼吸診断法を用いることにより、より正確かつ適確な診断が可能となった。
【００３１】
（呼吸診断法による検知・測定法）
本発明の第一の実施形態によれば、固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する方法としては、マテリアルを体に近づけた際に、被験者の呼吸変化を識別し、被験者の呼吸の深さにより、適合する状態であるか否かのレベルを検知または測定する方法を用いる、マテリアルの調合方法である。
被験者の生命活動に適合的なマテリアルを近づけたときに、被験者の呼吸が深く長く楽になることが発見された。
これは、非常にはっきりと観察できるものである。気感に関してはあまり敏感とは言えない被験者も、あるマテリアルを持たせて深呼吸をさせると、あきらかにマテリアルを持っていないときとは違いを見せる。つまり、より楽に深くなり、本人もその違いを感じ取ることができる。オーリングテストや筋肉反射でも、被験者は適合的なマテリアルに対しては、力が入ることが確認されている。筋力のアップが、もし腕や指だけに限らす体全体に及ぶとすれば、呼吸に関わる筋肉にもその効果は及ぶはすである。したがって、呼吸はより楽に深く長くなると考えても不思議ではなく、少なくとも呼吸の変化を客観的に検知・測定することが可能であり、これをマテリアルの調合に利用することができる。しかもこの判定法は非常に簡便で、客観的である。
【００３２】
この呼吸診断法においても、適合性の度合いを判定することが可能である。
まず、あるマテリアルが適合的であると、呼吸が楽に深く長くなるが、その楽さの度合い、深さの度合い、長さの度合いを比較すればよいのである。マテリアルＡとマテリアルＢとを比較しようとするとき、どちらの場合がより呼吸が楽に深く長くなるかを見定めれば簡単に判定が可能である。
しかしながら、非常に僅差の違いしかない場合は、やはりこれでも見定めは困難である。そこで次の方法を行うとより明確化するであろう。
まず、図１は、被験者１の呼吸の変化を測定器具２により識別・測定する形態の一例を示す図である。適合的なマテリアルに対しては、呼吸が深くなるために、胸の位置も上に上がる。一方、逆に非適合的なマテリアルに対しては、呼吸が浅くなるので胸の位置も下がる。
また、図２は、被験者１の呼吸の変化を測定器具２により識別・測定する形態の、別の一例を示す図である。短冊などを設置して呼吸による揺れなどの動きを計測することができる。適合的なマテリアルに対しては、呼吸が深くなり息を強く吐き出すようになるために、短冊の動きが大きくなる。もっとも適合するときに動きが最大になる。一方、逆に非適合的なマテリアルに対しては、呼吸が浅くなるので動きが小さくなる。
マテリアルの適合性が高ければ、息が深く楽に強くなるとすれば、当然より遠くまで息を飛ばすことができるようになるためである。
【００３３】
（脈診断法による検知・測定法）
次に、本発明の第二の実施形態は、固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定する方法として、マテリアルを体に近づけた際に、被験者の脈変化を識別し、被験者の脈の強さにより、適合する状態であるか否かのレベルを検知または測定する方法を利用した、マテリアルの調合方法である。
被験者の生命活動に適合的なマテリアルを被験者の体に近づけると、被験者の脈が変化することが認められる。マテリアルを近づけないときと比べてあきらかに脈が強くなる。その脈の変化は非常に微細で、よほどトレーニングを積んだ人でなければ見分けることができないのではないかと考える人もいるであろう。しかしながら、この脈の変化は、ほとんど誰でも、まったくの初心者でも判別できるほどのものである。脈診断法といっても、いわゆる東洋医学の脈診ではなく、それよりもずっと簡単で本当に誰でもすぐに分かる簡単なものである。
つまり選び出されたいくつかのマテリアルを、一つずつ被験者の患部の上に置いてゆき、その都度被験者の脈を見る。そのとき、被験者の脈が正しく整えられれば、それこそが被験者にとってもっとも適合的なマテリアルであると推定することができ、少なくとも脈の変化を客観的に検知・測定することが可能であり、これをマテリアルの調合に利用することができる。しかもこの判定法は非常に簡便で、客観的である。
【００３４】
ただし、被験者がすでに風邪などを引いていて熱がある場合は、すでに脈は強くなりすぎているために（この脈の強さは、不健康状態であることをあらわしているといってよい）、適合的なマテリアルを近づけても、反対に被験者の脈はそれ以前よりも弱くなる。より正確にいえば、生命活動に適合的な気の波動を吸収することによって、体内のバランスが調い、病的に強い脈から健康な平脈に変化する。
脈が変化するといっても、それは非常に気に敏感な被験者だけで、多くの被験者はそれほど脈に変化をあらわさないように思われるかもしれない。しかし、実際はいわゆるどんなに鈍感といえる被験者でも客観的に脈は変化していることが、認められる。体自身は、そのマテリアルに敏感に反応しているのであるが、本人が体感感覚が鈍いために分からないだけである。
この脈診断法に関して言えば、被験者の脈は本人が意識することなく客観的に変化しているのである。被験者にマテリアルを近づけ（あるいは、被験者に持ってもらい）、被験者の脈を確認すれば十分である。
【００３５】
この脈診断法において、適合性の度合いを判定するためには、脈の強くなり方、脈の調い方などを比較すればよい。ただし、この方法は、ある程度脈の見方に慣れてくれば十分に可能ではあるものの、脈診断法にすでに習熟したものでないと、なかなか応用が難しい。
そこで、脈を測定する各種の測定器具を利用することにより、きわめて微細な違いについても、明確に判定可能である。
図３および図４は、脈拍の診断を、測定器により測定したデータの一例を示す。脈拍の測定には、通常知られている各種測定器具を利用することができる。
適合するマテリアルに対しては、被験者の脈が大きくなるので、図３において、平常時の脈を示すａに対して、ｂに示すように大きな振幅を描く。一方、非適合的なマテリアルに対しては、被験者の脈が小さくなるので、図４において、平常時の脈を示すａに対して、ｃに示すように小さな振幅を描く。
【００３６】
特定のマテリアルの適合性を診断するための、被験者の身体上の変化の検知・測定方法を説明したが、これらの方式を併用的に用いることもでき、これによりいっそう客観的に判定が可能となる。
私見によれば、ダウジングはあまりに不確定であり、オーリングテストは主観的になりやすく、波動測定器もどこか信頼できないところがあるように思われる。その他の筋肉反射やＦＴ法なども同様であろう。もちろん、それぞれ特徴が有り、有効な側面があることは疑い得ない。したがって、それらの方法をすでに使用しつつも、それらに加えて、上記の方式を加えることで、これまで以上に客観的に確実に診断ができるようになる。
【００３７】
（マテリアルの調合方法）
次に、前記の被験者の身体上の変化の検知・測定に基づき、薬草・精油・食品・薬剤・その他の複数のマテリアルの中から、生体の心身の病症・体質・状態などに対して最も適切ないくつかのマテリアルを選択し、かつ最も適切な比率と濃度でそれらマテリアルを組み合わせ、最適な調合を実現する方法について説明する。
調合方法は後述するように、（１）調合するマテリアルを生体の体に近づけた際に、被験者である生体が示す固有の反応を検知して、被験者自身の病症・体質に適合するマテリアルを選択し、（２）そして被験者に適合する複数のマテリアルを選択し、次いで、複数のマテリアルを調合するための濃度、比率を決定するが、この際に、適合する濃度、比率の判定を、被験者が示す前記の固有の反応の内、筋肉強化、感覚変化、呼吸変化、脈変化の内の少なくともいずれかの固有の反応を被験者自身または第三者が検知または測定し、適合する状態を判定することにより行うものである。
【００３８】
前記の被験者の変化の検知・測定法を用いて、最も適合的なマテリアルを選択し、さらに最も適合的なマテリアルの組み合わせを見つける。
次に必要な課題は、どのような比率と濃度でそれら最も適合的なマテリアルを調合するかである。前記のＦＢＰ法を用いることにより、その課題も可能となる。その方法は、以下の通りである。
【００３９】
まず、もっとも適合的なマテリアルをいくつか選び出す。そして、その中から第１番目に適合的なマテリアルを選択する。そして、そのマテリアルに対してもっとも適台的なマテリアルを残りの複数のマテリアルの中から選択する。
さらに、これを繰り返しもっとも適合的な組み合わせを得るのである。
実際に調合を行う具体的な例について説明する。最初のマテリアルを被験者の患部の上に置き、適合性の反応を見る。次いで、そのマテリアルを患部に置いたまま、次のマテリアルを試してみる。そこでまた、適合性の反応を得ることができたならば、それに加えてまたさらに別のマテリアルを患部において反応を見る。
このとき、適合性の反応が低下するようであれば、そのマテリアルは排除する。
このような作業を繰り返して、最低数のマテリアルで最大限の適合的な反応を得ることのできる組み合わせを見つけるまで続ける。
この際に重要なことは、最適合的なものとして、たとえばＡ、Ｂ、Ｃという一つではなく三つのマテリアルが得られたとしよう。この場合、ＦＢＰ法においてほぼ同程度の適合性を示していたとする。つまり、そのＡＢＣすべてが被験者の生命機能に対して適合的であり、したがってどれをとっても被験者の生命機能を高めるものであるとしよう。とすると、通常、これらのマテリアルのうち、一つではなく、すべて用いればより効果的になるのではないかと考えてしまうであろう。ところが、実際はそうではない。いいものを集めればより良くなるかと言うと必ずしもそうではない。
【００４０】
たとえば、Ａというマテリアルをひとつ選んで被験者に処方したとしよう。そのとき、さらに効果を得ようとして、Ｂを加えて処方したとする。
しかしながら、このときＢを加えて処方すると、ＡとＢとの間に相殺作用が生じて、Ａ一つの時よりも、かえって適合性の反応が落ちる場合もある。この場合にＢが被験者に対して適合的でないかというと、必ずしもそうとはいえない。Ｂだけであれば、Ａに遜色なく適合的であるのに、そのようなことが生じるのである。
そのため、Ａに対しては、Ｂ以外のマテリアルが必要になる。そこで、Ｃを試してみると、ようやくよりいっそうの適合性を得ることが可能となることもあるのである。
【００４１】
以上のことを、形式化して、述べてみよう。マテリアルの組み合わせとしては、この場合、Ａ、Ｂ、Ｃという単品を用いる場合と、ＡとＢ、ＢとＣ、ＡとＣ、さらに、ＡとＢとＣすべてを用いる場合とで、合計で７つのケースがある。したがって、この７つのケースの中でどれがもっともっとも適合的であるかを探らなければならない。このようなケースでは、ＡＣがよくて、ＡＢが悪いとすると、通常ＡＢＣも悪いことが多い。すると、ＡＣないしは、ＢＣの組み合わせのうちどちらかとなる。その場合、えてしてＢＣの組み合わせが最適となるケースも少なくない。
【００４２】
（最適合的な比率を得る）
以上の方法で、さまざまなマテリアルの中から最適な組み合わせを得ることができるようになる。
そこで、次は、それらの選ばれたマテリアルをどのような比率でブレンドするかという課題が課せられる。最適な組み合わせを実現しただけでも、相当な効果をあげることかできる。
しかし、いうまでもなく、さらに最適な比率を求める事ができれば、より一層の効果を得ることも可能となるであろう。
【００４３】
１）最初のアプローチ
まず、たとえば、最適な組み合わせとして、Ａ、Ｂ、Ｃ、という３つのマテリアルが選ばれたとする。この場合、具体例としてそのマテリアルはドライハーブであるとする。
ここでまず行うことは、この３つのマテリアルの中からどのマテリアルが最適かを判断することである。
このとき、Ａのマテリアルに対してもっとも適合的な反応を得ることができれば、Ａを中心にして比率を求めていくことにする。他方、どのマテリアルに対しても、適合性の差がほとんど認められない場合には、いずれか任意のマテリアルを一つ選ぶようにする。
【００４４】
中心となるべきマテリアルを決定した後に、こんどはそのマテリアルの−定量（たとえば１０グラム）を被験者の患部に置く。次いで、ＢないしＣをやはり一定量そこに足してゆく。そして、もっとも適合感を得られる量をもって、それからＡとＢとの比率を確定する。
このとき、この作業を正確に行おうとするならば、もっとも適合性の感覚を得られるところまで、Ｂを一定量（たとえば１グラム）ずつ追加してゆけばよい。マテリアルＢを１グラムずつ紙に包んでおけばやりやすい。ただし、追加してゆきながらも、多すぎる量になってしまう場合もある。そのときは、また１グラムずつ取り去って、確認すればよい。
このような作業を、次に、マテリアルＣに対しても同様に行うのである。そうすると、たとえば結果として、Ａ、１０グラムに対して、Ｂ、９グラム、Ｃ、７グラムというような比率を得ることができるであろう（図５）。
【００４５】
以上のような作業が可能であるためには、その前提としてマテリアルそれ自体と、その量を変えた場合の差異が認められなければならない。
そこで、同一のマテリアルを「非常に少ない量（たとえば、０．１グラム）」と「中程度の量（たとえば、３グラム）」、さらに「多めの量（たとえば、２０グラム）」を比較して、その適合性の差を確認してみる作業を行なってみる（図６）。
すると、明らかに、同一のマテリアルであっても、量によって異なる被験者の身体上の変化が検知または測定される。このとき、もっとも適合した変化を検知または測定できた量が、適量であると考えてよいであろう。
【００４６】
（より高度なアブローチ）
今述べた方法をさらに精繊にして行うことも可能である。
今まで述べてきた方法では、マテリアルの組み合わせにおいて、相乗効果をもたらすものだけを選択した。このことは、基本的に正しいのだか、「微妙な比率」という観点を加えると、多少変化してくるのである。
たとえば、まずマテリアル（ここではドライハーブ）を選択する場合、最初は一掴み（たとえば、各々１グラム）程度で比較をする。そうして最終的に選択されたマテリアルがＡ、Ｂ、Ｃ、三つであるとする。この三つを同時に被験者の患部に近づける場合には、お互い矛盾することなく相乗的な反応を得ることができるとする。
【００４７】
ところが、この３つ以外のマテリアルでも、それがたとえばＤだとすると、それ単体ならば非常によい適合性の反応を得られるものがあることが多い。しかし、そのマテリアルを、Ａ、Ｂ、Ｃと共に用いると逆に適合性の反応が低化してしまうということがある。
その場合、最初のＡ、Ｂ、Ｃという３つのものに、そのマテリアルをごく少量を加えることにより、よりよい反応を得ることができることが少なくない。たとえば、先に述べたように、Ａが１０、Ｂが９，Ｃが７だとすると、それ以外のもの、たとえばＤは、０．５とか０．１程度の比率で、全体としてより適合度の高いものに変化することが多いのである（図７）。
【００４８】
（用量、用法の適合性について）
最適な比率による最適な組み合わせのマテリアルをもっとも効果的に用いるためには、その組み合わせたマテリアルを用いるそのつどごと、最適量を調合すべきであろう。というのも、いったん最適な比率、最適なブレンドを決定できたとしても、それがその被験者に対して永続的に適合的であるわけではないからである。被験者の状態が刻々と変化するに応じて、最適な調合もそれにつれて変化するからである。極端に言えば、最適なブレンドのドライハーブのお茶を一口服用するだけでも、その効果によって、もうすでに体内の状態は変化し、もうそこで最適性は減少してゆくからである。もし、可能であるならば、一口ごとに調合をし直してゆくことが理想であるが、これはあまり現実的ではないだろう。
【００４９】
まず、一回分の用量に関していえば、調合されたものを被験者の患部の上に置き、もっとも適合的な分量を見出してゆけばよい。たとえば、全体で３００グラムのブレンドティーができたとする。その内の数グラムを患部に近づけて、適合性の反応を見て、もっともよい反応を得られる分量を探し出すのである。
【００５０】
次に、１日分の用量に関して考察する。
１回分であれば、そのつど、ＦＢＰ法を用いて判定すれば簡単である。とはいえ、その１回分も、そのつど分量が異なってくるはずである。きちんと判定すれば、朝は３グラムだとしても、昼は１グラムであり、疲れていれば、夜は５グラムといった具合に変化するであろう。また、１日の分量も、最初の日は３０グラムだとしても、次の日は、１０グラムになることもあるであろう。さらに、次の日は、体調が悪化して５０グラム必要となることもありうるであろう。
したがって、ＦＢＰ法を用いてあらかじめ用量をきちんと確定しておこうとすることは、あまり現実的ではない。用量に関しては、むしろ基本的なマニュアル（様々なテキストに一般的に記載されているもの）に基づいた方が無難であるかもしれない。しかしながら、多量に摂取したとしても問題がないものであるならば、被験者の感覚にまかせて飲みたい量だけ飲むようにすることが自然である。
【００５１】
次に、最適な用法について考察する。
ドライハーブを用いるとき、それをそのまま体内に入れるか（たとえば、顆粒にして飲みこむ）、あるいはお茶にして服用するか、さらには布の袋に入れて枕にしたり腹に抱いたりするか、などなどといった用法が考えられる。お茶として服用することによって癒されたり、じかに体内に取り入れることによって癒されたり、皮膚を通して体内に浸透することで癒されたり、などの様々な用法があるからである。
【００５２】
直接摂取することについては、マテリアルの品質が問われるであろう。薬効が十分にあれば、たとえ多少の雑菌や混ぜものがあったとしても、適合性の反応を示すこともある。したがって、よほど品質に自信がないかぎりは、直接摂取は慎重にすべきであろう。
次に、お茶として服用することに関して述べる。これは、もっとも一般的に行われている方法である。しかし、ただ湯を注ぐべきが、それとも煎じるべきか、煎じるとすればどの程度の時間煎じるべきか、さらに、どの程度の濃度で飲むべきかなど、完壁な効果を求めればきりがない。
完全を期すならば、これらについてもその都度、ＦＢＰ法によって確認して決めることができれば望ましい。しかし、それは現実的ではない。そこで、経験則により得られた簡単な一般論を示す。
【００５３】
まず、長時間煎じることは、成分を抽出するのには適しているが、マテリアルのもつ気の力を引き出すのには、あまり適してはいないようである。気の力を引き出すためには、熱湯を注ぐだけか、煎じるとしてもほんの１．２分というところであろう。さらに言えば、作りおきして後で飲むよりも、抽出してすぐに服用するほうが効果があるようである。
そこで、本発明者はドライハーブをミルで顆粒にし、それに熱湯を注いで、さらにもっとも飲みやすい濃度で服用するようにしている。ミルでこまかな顆粒にすれば、熱湯を注いだだけでも十分に気の力も成分も抽出できるであろう。このとき、できうるならば、そのつど服用分だけミルでひくようにした方がよいが、これもあまり現実的ではないであろう。調合したドライハーブをとりあえずすべてミルで顆粒にし、それを真空パックにしておけば十分である。
【００５４】
ドライハーブの効果を皮膚から吸収するという方法は、あまり知られてはいない。しかしながら、患者がお茶として飲むことができるならば、何も問題はないが、中には飲むことの困難な人も少なくない。たとえば、上海の中医学院などにおいては、漢方薬を口から服用できない患者に対して、彼らは肛門から漢方薬を点滴で入れるような方法も行っている。
薬草の効果を飲用という形でとり込めない患者に対しては、薬草シップという方法をとることができる。つまり、調合したドライハーブをまず十分に細かく粉末にして、それに水を加えて十分に練り、ぺースト状にする。それを、紙かネル、あるいは、さらしのようなものに薄く塗り、薬草側を上にして、それを患部に置き、その上にまた紙か布を載せ、そこにホットパックを載せ温めるのである（図８）。
このようにすると、薬草の気のエネルギーが本当に深部に浸透してゆくことが実感できる。直接に飲用という形でとりいれるよりも意外とずっと効果的である可能’性がある。
【００５５】
（エッセンシャルオイルの調合）
次にマテリアルの代表的な形態の一例として、エッセンシャルオイルの調合について説明する。
何十種類ものエッセンシャルオイルがあった場合に、この中から最適合的なオイルを調合する好ましい方法の一例は、下記のようなものである。
まず、被験者の症状に対して、前記の被験者の変化の検知・測定方法を用いて、適合的なオイルと非適合的なオイルを区分する。そして、適合的なオイルをさらにもう一度区分して、より適合的なオイルを選別する。
このような作業を繰り返す。
【００５６】
そして、最終的にもっとも適合的なオイルのグループ、２番目に適合的なオイルのグループ、３番目に適合的なオイルのグループといった具合に区分けをする。この場合、それぞれのグループが３本ずつのグループになったとする。
まず、もっとも適合的なオイルがＡ、Ｂ、Ｃ、次に適合的なオイルがＤ、Ｅ、Ｆ、３番目に適合的なオイルがＧ、Ｈ、Ｉであるとする。
【００５７】
最初に、第１グループの中から、最適な組み合わせを見出す。
このとき、ＡとＢの組み合わせが最適だとする。しかし、それにＣを加えると適合性のレベルが低下する場合を想定する。その場合にまずは、ＡとＢをほぼ同量、調合ビンにいれてブレンドし、患部に近づけてみる。そして、ＡないしＢ単独のときよりも適合性のレベルが増大していれば、とりあえずはそれでＯＫである。
通常は、このオイルをどの程度の量まで調合ビンに入れるかが問題になる。
通常の場合、たとえば、５０ミリのマッサージオイルを作ろうとして、ほぼ１％濃度であるとすると０．５ミリのエッセンシャルオイルを必要とする。そうすると、全部で１０滴から１５滴ぐらいが適切である。通常ならば、それを予想して、Ａを５滴、Ｂを５滴程度と考えるであろう。
【００５８】
しかしながら、最初に高濃度のものを作って、あとで薄めてゆけば、オイルが多少無駄になることを除いては何も問題はない。むしろ、高濃度のオイルを作るときには、きわめて有利な条件が生じるのである。つまり、高濃度たとえば３０％ぐらいのものを、しかも多量に作ろうとすると非常に多くの種類のエッセンシャルオイルを用いることができるようになるのである。それに対し、低濃度のオイルの場合は、使用できるエッセンシャルオイルの種類を多くすることができない。多くの種類のエッセンシャルオイルを用いることができるということは、その分適合性のレベルが上がり、したがってより効果的なオイルを調合することができるようになるのである。
【００５９】
そこで、最初に選択したＡ、Ｂのオイルを少なくとも１ミリリットル（２０滴から３０滴）をそれぞれ調合ビンに入れて混合してみるとよいであろう。そうして、二つのオイルの比率を検討してみよう。Ａ、Ｂ、をとりあえす同量入れて、良く振る。そして、さらにＡを必要としているか、あるいはＢを必要としているかを確認してみるのである。
ここで、量についての感覚に関して、再度確認しておこう。たとえば、Ａ、Ｂ、のオイルが同量ですでにブレンドされているとする。
このとき、さらに微調整が必要かどうかを判断するためには、次のようにすればよい。
まず、同量のオイルの入ったビンを被験者の患部に置く。そうして、もう一度Ａ、Ｂ、のエッセンシャルオイルの入ったビンをそれぞれ一つ一つ被験者の患部に近づけてみるのである（図９）。
【００６０】
このとき、より高い適合性の反応が得られれば、生体はそのオイルを今以上に欲していると考えることができる。反対に、近づけてみて、適合性の反応が低下するようであれば、それ以上のオイルを欲していないとみなすことができる。すでに述べだように、それぞれのマテリアルの違いに対してだけでなく、同じマテリアルであったとしても、その量に対しても適合性の反応の違いを感得することができる。そして、もっとも適合性の度合いの高い量を、その患部の症状に対する最適量とみなすことができる。
以上のことを基本におきつつ、数滴加減をしながら微調整をして二つのオイルの最適比率を求めるのである。
ここで、一つの作業が一段落する。
【００６１】
この二つのオイルをブレンドしたものだけでも、非常に効果的なものができあがる。しかし、このブレンド以上のものを求めることも可能である。
先に、このＡ、ＢをブレンドしたオイルにＣを組み合わせると、適合性のレベルは低下してしまうことが確認された。すると、オイルＣは除外しておきたくなる。ところが、このＣについては分量を少なめにすることで、適合的な反応を得ることができることも少なくない。
そこで先ほど、ＡＢＣ３本を組み合わせて適合度が低下したのは、ほぼ等量で組み合わせた場合と解釈することができる。したがって、より適合’性の高いオイルを求めるためには、もう一度残りの全てのオイルにオイルＣも加えて再検討すべきである。
【００６２】
さて、すると今手元には、残りのＣ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｉのオイルがある。これらの中から、先のブレンドイルに対してさらにその適合性を高めるオイルを選択する。
つまり、Ａ、Ｂ、２種類のオイルの入ったビンを被験者の患部に置いて、その上で、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ、Ｉ、の中からもっとも適合的なオイルを選ぶのである。このとき、たとえば、それがＦであったとする（３本目のオイルが第２グループや第３グループから選ばれることもありうる）。そして、このＦのオイルを先の調合ビンに注ぎ足していくのである（図１０）。
しかし、今回は、おそらく同量とはいかないであろう。先ほどのＡ、Ｂ、二つのオイルよりも、基本的に適合度が少ないものなので、その分比率も少なくなるであろう。つまり、オイルＦを追加するとしても、おそらく１０滴以下となるであろう。したがって、実際には、まずは数滴加えて様子を見て、さらに数滴加えて様子を見て、もっとも適合性の度合いが高くなるところまで追加してゆくのである。
そうすると、追加しすぎることもあるだろう。その場合には、先のＡ、Ｂ、を追加して調整すればよい。
【００６３】
以上のような作業を、繰り返し何度も続けてゆく。
つまり、Ａ、Ｂ、Ｆの次に、さらにその適合性を高めるようなオイルがあるかどうか確かめ、そして分量を確認し、もうこれ以上は適合性を高めることができないというところまで作業を繰り返してゆく。すると、いくつかのオイルはほんの１滴だけ加えると十分となるものも出てくる。そして、その最後の１滴によって、適合性のレベルが大きく増大することもありうるのである。
【００６４】
（最適な組み合わせと比率を求めるための若干のコメント）
２つあるいは３つのオイルのビンをお互いに密着させて、そろえて患部に近づけ、もっとも適合度の高い組み合わせを求める。ここまではあまり疑問はない。しかし、場合によっては、すでに述べたように、組み合わせて、適合度が低下する場合でも、その１つ１つのオイルが患部の症状に対して適合的であれば、その比率をうまく調整することにより、より適合性の高いオイルを調合できるということがある。
今述べたことの前提として、一つ一つのオイルがそれぞれ患部の症状に対して適合的でなければならないということがある。経験からすると、もともと不適合的なオイルを、適合的なオイルに混ぜて、より適合度を上げようとすることは、まず不可能である。
したがって、最適な調合オイルを作る場合、その前提として、各々のオイルがすべて単独では、当該の症状に対して適合的である必要がある。
【００６５】
しかし、各々が適合的であるとすると、通常の発想では、その適合的なオイルをすべて用いれば、もっとも効果的になるのではないかと考えてしまうであろう。ところが、実際は、そうではない。いいものを足し算的に追加していっても、必ずしもよい結果は得られない。
そこで、適合的なオイルの中から、さらに念には念を入れて、もっとも適合的な組み合わせを見出すのである。
そこで、その組み合わせ方の方法である。
理解しやすくするために、次のような仮定をしてみよう。何十種類ものエッセンシャルオイルの中から、適合的なオイル、Ａ、Ｂが２本選択されたとする。そして、このときＡとＢのオイルのビンを密着させて同時に患部に近づけた時には、ＡないしＢ単独の場合よりも、適合度が低下する。しかし、Ａに対してＢの割合をごく少なめにしてブレンドしたときには、むしろ適合度が高まったとする。さて、この事態をどのように理解すべきであろうか。
ちなみに、この場合、それぞれのビンに入れられたオイルの量ならびに濃度は一定であると仮定しておこう。つまり、それぞれ１０ミリリットルで、濃度は１００％であるとしておく。そうすると、たとえば、ＡならびにＢのエッセンシャルオイルのビンを、密着させて患部に近づけるということは、１００％濃度のオイルをそれぞれ１０ミリ混合させたものを近づけたことと同じことを意味すると考えてよいであろう。そして、そのとき、適合度が低下したとする。
そうすると、そのような比率、つまり１対１の比率でＡとＢを混合させたものは、Ａ、Ｂ単独の場合よりも適合度が低下してしまうということを意味すると考えてよいであろう。
【００６６】
今度は、逆にＡのオイルは１０ミリあるのに対して、Ｂのオイルは１ミリリットルしか精油ビンに残っていなかったとしよう。このような条件で、ＡとＢのオイルを密着させて患部に近づけてみたとき、それはＡ１０ミリとＢ１ミリを混合したものを、患部に近づけたことと同じことを意味すると考えてよいであろう。そうして、そのとき適合度が高まる反応を示したとすると、Ａ対Ｂの比率が、１０対１のときは、１対１のときよりも、適合度が増大したと考えることができるであろう。
【００６７】
（量ならびに濃度と適合性の関係）
各々のマテリアル自体が適合的であるとしても、その量によって適合度は異なってくると述べた。１ビンあるいは１袋、１パッケージに含まれるマテリアルの量によってその適合性の度合は微妙に異なってくる。
このとき、そのマテリアルの量がどんなに極微量であろうと、あるいは極大量であろうと、そのマテリアルは適合的な反応を示すのであろうか、それとも、適合的な反応が得られるのは、ある一定の範囲内の量に関して、であるのだろうかという疑問が生じる。実際はあまりに微量であったり、あまりに大量であったりした場合には、適合的な反応を示さないと考えられる。たとえば、３ミリリットルのユーカリオイルに対して適合的な反応を示すとする。そのとき、０．００００１ミリリットル、あるいは、１０リットル程度あるいはそれ以上のユーカリオイルに対しては、適合的な反応を示さない可能性がある。
通常エッセンシャルオイルは、３ミリビンないし１０ミリビン程度のものを使用しているので、極端に微量になったり大量になったりすることはないであろう。
他方、濃度についても、量と同じことがいえるであろう。それぞれのマテリアルには、最適濃度がある。このとき、あまりに薄すぎたり、濃すぎたりしても、十分に適合的な反応を得ることはできないであろう。そのマテリアルの適合性を判断するときには、ある一定の範囲肉の濃度にしておく必要もあるであろう。
【００６８】
【実施例】
これまでの考察を踏まえて、量、比率、濃度などに関して、できる限りの精密性を求めて調合を行う具体的な方法の実施例を以下説明する。
まず、被験者（患者）にベットに寝てもらい、被験者の患部の上に一本、一本エッセンシャルオイルのビンを順々に置いていく。そして、前記の体の変化の検知・測定方法を利用して適合的な反応を得られるものを選択してゆく。
こうして、もっとも適合的な２種類のオイルの組み合わせ選択する。
【００６９】
次にその２種類のオイルを、調合ビン（別の空のビン）に各１ミリリットルずつ入れる。
まずは、２種類のオイルの組み合わせを見つけた方がよいであろう。そして、それをある程度の分量だけ、ブレンドしてみるのであ，る。このとき、理想をいえば、最初の量が多ければ多いほど、正確な調合ができるのである。つまり、調合作業の最終段階における最後の１滴を付け加えるのに、最初の基本的なブレンド量が一定量以上でなければならない、逆からいえば、最初の基本ブレンドの量が少ないと、比率からして、他のオイルを１滴加えられないからである。つまり、ＡとＢというオイルをブレンドするとき、極端な場合、その理想的比率が１００対１であるとき、Ａを８０滴にしても、Ｂは１滴も加えられないのである。他方、最初からＡを１０００滴にしておけば、Ｂは１０滴加えることができる。
そこで、本発明者は、基本オイルをまずは最低２０滴から３０滴、およそ１ミリずつ混合することにしている。理想からいえば、もっと多量にブレンドすべきであるが、これ以上量を増やしても、使いきることができないであろう。まずは、全体量として３ミリ以内ならば、使いきることもできるであろう。
【００７０】
次いで、残りのエッセンシャルオイルの中で、もっとも適合的な反応を示したオイルを選択し、そのオイルを調合ビンに加えてゆく。
たとえば、最初に、調合ビンにＡとＢという２種類のオイルをブレンドしたとする。ついで、さらに組み合わせ可能な他のオイルを探してみるために、やはりオイルのビンを次々と患者の患部の上に順においていく。その中で、もっとも適合性の高いオイルを選んで、調合ビンの中に加えてゆく。そのとき、適合性のレベルに応じて、滴数を調整するのである。
この作業を何度も繰り返し、これ以上適合性の反応が得られなくなるまで繰り返す。上記の作業を、残りのＣＤＥＦＧＨなどなどのオイルについて、一つ一つ確認して続けてゆき、もうそれ以上は組み合わせ可能なオイルが見当たらなくなるまで行うのである。
【００７１】
これまでの作業でおよその比率でブレンドイルができている。しかし、このままでは比率の正確さは不充分である。そこで最後に、もう一度すべてのオイルに関して適合性の反応を確認をして、作業を終える。
すべてのオイルに関してこれまでと同じように、適合性を一つ一つ再確認して行かなくてはならないのである。そして、適合性の反応を得られたオイルを少しずつ調合ビンに注ぎ足してゆき、適合性の反応がまったく得られなくなるまでこの作業を繰り返す。こうすると、最適比率による最適な組み合わせの調合オイルが完成する。
【００７２】
ここで、適切な比率のオイルを完成させるための量と比率と濃度についてもう一度簡単に確認しておく。
１）量とは、患部の病変が治癒するために必要なオイルの総量ないしそのつど１回分の適量である。これは、ミリリットルという単位で表示される。
２）比率とは、それぞれのオイルをブレンドする際の割合である。その場合、オイルの総量は多くとも少なくとも、ブレンドの割合は一定である。これは、何対何という仕方で表示される。
３）濃度とは、ブレンドしたエッセンシャルオイルを希釈する際のエッセンシャルオイルの割合である。これは、何％という形で表示される。このとき、濃度が高くとも低くとも、ブレンドの比率は一定である。
以上のように、比率は、量とも無関係であれば、また、濃度とも基本的に無関係である。
【００７３】
まず、ＡとＢというオイルを組み台わせて、それぞれ１対２の比率でブレンドしたときに最適合的となるはずであるが、ただしまだその比率が見出されていないというケースを想定してみよう。
オイルＡとＢを組み合わせたとき、その組み合わせる割合、つまり比率は無限に変化可能である。たとえば、Ａ対Ｂの比率が、１０対１，３対１，２対１などなどとなり、無限に可能である。同じオイルの組み合わせでも、ブレンドの比率が異なると、反応がせんぜん異なってくる。
そこで、ひとまず、比率が異なれば、まったく異なった性質のオイルとなると想定してみれば、調合ビンの中にオイルを新たに注ぎ足してゆくたびに、そのつど異なったオイルに変化してゆくと考えてよいであろう。
【００７４】
たとえば、ＡとＢの理想的比率が１対２であるとしておこう。今、調合ビンの中には、ＡとＢが１対１でブレンドされているとする。このとき、Ｂを０．１ミりずつ総量で１ｍｌ注ぎ足すとすると、ＡとＢの比率が、「１対１」、「１対１．１」、「１対１．２」、「１対１．３」、「１対１．４」、「１対１．５」、「１対１．６」、「１対１．７」、「１対１．８」、「１対１．９」、「１対２」、「１対２．１」という１２種類のオイルが次々生成したことになる。それぞれのオイルを用いて被験者の変化を検知または測定してみると、適合性の反応を得ることができ、最適合的な比率のオイルを完成させることができる。
【００７５】
（濃度について）
これまでの作業によって、最適な組み合わせによる最適な比率の調合オイルを手に入れることができた。そこで次の作業は、最適な濃度のオイルを作ることである。
【００７６】
次いで、何種類かのベースオイルがそれぞれ別々に入ったいくつかのビンの中から、前記の検知・測定法を用いて、もっとも適合的な反応を得ることのできたベースオイルのビンを１つ選択し、それでマテリアルを希釈する。
その希釈の仕方であるが、これも、ベースオイルと調合済みオイルとの最適な比率を求めるようにすればよい。つまり、まず、希釈用のビンに、先に選択しておいたべースオイルを必要量加えておく。たとえば、全身マッサージ用として多めに、オイル５０ミリ前後としておこう。次いで、先に調合しておいたオイルを、まずは１％程度を目安に、ほんの１０滴程度加えてみる。そして、適合的な反応を検知または測定することを繰り返しながら１滴ずつ加えてゆき、もっとも適合的になるまで、これを繰り返す。つまり、調合済みのオイルを接触させても、それ以上適合的な反応を得られなくなるまで続けるのである。
このとき、加えすぎて濃すぎてしまうこともあるだろう。そのときは、ベースオイルを加えて、調整するのである。
【００７７】
以上の作業をもって、組み合わせ、比率、濃度のそれぞれに関して、最適なオイルを作る調合の作業を成し遂げることに成功したことになる。このとき、この調合は、オイルの組み合わせ、比率、濃度のそれぞれにおいて、最後の−滴までコントロール可能なのである。このような形で、最適な組み合わせ、最適な比率、最適な濃度の調合を成し遂げることができれば、それは完壁とはいえなくとも、ほぼ完全に近い調合ということができる。この調合法を、完全調合法と名づけるゆえんである。
【００７８】
（ベースオイルについて）
すでに述べだように、エッセンシヤルオイルの選択、組み合わせ、比率、濃度などの調合は、精密をきわめて行うことが大切である。このことはベースオイルについても同様である。以下簡単に、ベースオイルの用い方についても説明する。
ベースオイルに関しても、前記のＦＢＰ法を用いてその選択を行うことができる。このとき、注意しなければならないことがある。それは、エッセンシャルオイルのブレンドを先に行い、それに合わせてベースオイルを選択するか、あるいは、最初にベースオイルを選択してから、それに合わせてエッセンシャルオイルを選択するかによって、選ぶべきベースオイルが変わってしまうということである。
一般的に考えると、マッサージなどに用いるためには、ベースオイルを基本において、その上でエッセンシャルオイルを選択するほうがよいであろう。なぜならば、マッサージの場合、エッセンシャルオイルに比較してベースオイルの比率が非常に高いからである。それに対し、吸入用やフレングランス用の場合は、希釈すべきベースオイルに対してエッセンシャルオイルの割合が非常に高いので、エッセンシャルオイルのブレンドを行うべきであろう。
しかしながら、筆者が日常臨床で行っている方法は、患者さんに対して、まず高濃度（３０％程度）の吸入用のオイルをまず調合し、それを希釈してマッサージ用のオイルを作成している。こちらの方が、治療効果が高いからである。
というのも、まず、３０ミリ程度で１％前後のマッサージ用オイルを作るとなると、使えるエッセンシャルオイルの種類が非常に少なくなってしまい、十分な治療的効果が期待できないからである。さらに、マッサージ用としてベースオイルを先に選択すると、奥の患部ではなく、皮膚の表面にあったものが選択されてしまうことが多い。そこで、まずは、３０％濃度程度のものを３ミリ程度調合し、ついでそれに合わせてベースオイルを選択することにし、吸入用ないしフレグランス用には、それをそのまま用い、マッサージ用にはそれを先に選択したベースオイルで希釈するようにする。
【００７９】
ところで、ベースオイルそれ自体のブレンドということはありえないだろうか。周知のように、月見草オイルや小麦胚芽オイルなどは、少量ブレンドして用いている。それならば、アーモンドオイルやホホバオイルなどのオイルをブレンドすることで、効果を高めることはできないだろうか。そのような意図で、いくつかのベースオイルを、やはりＦＢＰ法を用いてブレンドしてみると、俄然効果が増大することがわかるのである。本発明者は、通常、ホホバオイル、アーモンドオイル、マカデミアナッツオイル、グレーブシードオイル、セサミオイル、ヘーゼルナッツオイルなどを基本に用いている。補助として、小麦胚芽オイル、月見草オイル、アボガドオイル、オリーブオイル、紫蘇オイルなどなどを用いることもある。希釈する際に、基本はグレープシードオイルだとしても、そこにごくほんの少量ホホバオイルないしセサミオイルなどを加えると、効果が増す場合も少なくないのである。いうまでもなく、より精密な調合を目指すならば、ベースオイルのブレンドまで考えに入れる必要があろう。
【００８０】
なお、本発明の方法において用いる容器の材質、キャップの材質なども適合的か否かに関係することはありうる。本発明者の経験から言えば、ガラスは体の変化に影響を与えることが少なく、好ましい。
それに対して、プラスチックはやはりそれ自体が人体に非適合的であるように思われ、望ましくはない。そのため、プラスチックの容器に入れられたものは、その内容物が人体の生命力に対していかに適合的なものであっても、そのプラスチックの容器が邪魔をして、あまり良いものには感じられない。キャップを空けて内容物を直接感知できるようにすれば、さほど問題はないであろう。
本発明者の場含、具体的には３ミリのシリコンスポイトビンにそれぞれ同量のオイルを入れるようにしている。そのようにすると、シリコンにエッセンシャルオイルが多少しみ出すことにより、内容物をキャップを空けずに直接感知することができるのである。ちなみに、スボイトビンを用いれば、じれったい思いをすることなく何滴でもすぐに内容物を取りだすことができるという利点もある。
【００８１】
【発明の効果】
以上詳細に説明したように、本発明によれば、より客観的に被験者の身体変化を知る方法として、被験者の呼吸や脈などの変化を検知・測定することによりマテリアルの適合性を判定し、マテリアルの調合をすることが可能になる。
これにより、従来は科学的な検査法を用いることのできない一般のセラピストにおいても、誰もが容易に精密な判定をすることが可能となる。
本発明の方法により、正確かつ精密な調合が可能となり、調合したマテリアルを治療、予防、健康維持増進、精神安定、能力開発、その他の目的に利用することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図２】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図３】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図４】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図５】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図６】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図７】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図８】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図９】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図１０】本発明の調合方法の実施形態の一例を示す図である。
【図１】
2004105215.tif 000003
【図２】
2004105215.tif 000004
【図３】
2004105215.tif 000005
【図４】
2004105215.tif 000006
【図５】
2004105215.tif 000007
【図６】
2004105215.tif 000008
【図７】
2004105215.tif 000009
【図８】
2004105215.tif 000010
【図９】
2004105215.tif 000011
【図１０】
2004105215.tif 000012