(57)【要約】【課題】 本願考案はコンクリート構造物の点検と、点検による劣化発見時の対策を無駄なく正確に行うことのできるシステムを新規に提供することにある。【解決手段】 本願考案はコンクリート構造物の劣化の有無を調べるため、該構造物の各個所のデータベースを備えたホストコンピュータと携帯形等のウェラブルコンピュータを通信回線にて接続し、該ウェラブルコンピュータにコンクリートの劣化の有無の点検を行うコンクリートテスタ手段と、劣化の位置・大きさ等を測定する弾性波レーダ手段とを設け、該両手段からホストコンピュータに送信した点検・測定結果を前記データベースと照合し分析して劣化の状態を評価・判定する判定手段と、判定結果に基づいて補修・補強対策を選定する対策選定手段と、補修・補強対策に従って補修・補強の基本計画立案と設計作業を行う基本設計手段とを具備したことを特徴とするコンクリート構造物の長寿命化支援システムにある。【選択図】  図１
0003115095.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
築造したコンクリート構造物の本体／側壁／床板／天井／柱などの個別の劣化の有無を調べるため、該構造物の築年／コンクリート材質／横幅／高さ／奥行等の各別のデータを蓄積したデータベースを備えた１または数個のホストコンピュータと携帯形，身体装着形の多数のウェラブルコンピュータをインターネットなどの通信手段にて接続し、該ウェラブルコンピュータにコンクリート構造物の個別の個所を叩いて劣化の有無の点検を行うためのコンクリートテスタ手段と、点検により劣化の可能性のあるコンクリートを叩いて劣化の位置・大きさ等を測定するための弾性波レーダ手段とを取付け取外し自在にて設け、該コンクリートテスタ手段，弾性波レーダ手段よりウェラブルコンピュータを通じてホストコンピュータに送信した点検・測定結果を受信して前記データベース内のデータと照合し分析して前記コンクリート構造物の劣化の状態を評価・判定する判定手段を前記ホストコンピュータに設けたことを特徴とするコンクリート構造物の長寿命化支援システム。
【請求項２】
ホストコンピュータにコンクリート構造物の劣化の状態の評価・判定結果に基づいて補修・補強対策を選定する対策選定手段と選定された補修・補強対策に従って補修・補強の基本計画立案と設計作業を行う基本設計手段とを具備した請求項１に記載のシステム。
【請求項３】
評価・判定する手段は、データベース内の各コンクリート構造物の個別のデータとその検出結果とを合わせて３次元図化して表示／出力するとともに設計に必要な数量を自動計算する３次元設計手段を備える請求項２に記載のシステム。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願考案はコンクリート構造物の長寿命化支援システム、詳しくは遠隔地にある築造したコンクリート構造物を点検して異常があれば劣化の状態を測定し、さらに適切な補修・補強の計画・設計を行ってコンクリート構造物の寿命を延命するシステムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、遠隔地にある築造したコンクリート構造物を点検するには、点検者が現場に赴いて点検して、点検終了後に管理センタに戻って点検簿に記録するようにしている。
【０００３】
近年では、特開２００２−２９７８１４号公報に示されるようなカメラやマイクを備えた携帯形，身体装着形のウェラブルコンピュータが発展してきて、現場の状況を画像や音声などにて管理センター等に即時送信するようにすることもできるようになってきた。
【特許文献１】特開２００２−２９７８１４号公報
【考案の開示】
【考案が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、ウェラブルコンピュータにより現場の画像と音声による報告等を即時に管理センターに送信することはできても、その点検結果を基にした分析，評価等には多くの時間と手間を要し、その結果、別の調査事項が生じた際は再び現場に行って再検査をしなければならないという課題がある。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本願考案は、築造したコンクリート構造物の本体／側壁／床板／天井／柱などの個別の劣化の有無を調べるため、該構造物の築年／コンクリート材質／横幅／高さ／奥行等の各別のデータを蓄積したデータベースを備えた１または数個のホストコンピュータと携帯形，身体装着形の多数のウェラブルコンピュータをインターネットなどの通信手段にて接続し、該ウェラブルコンピュータにコンクリート構造物の個別の個所を叩いて劣化の有無の点検を行うためのコンクリートテスタ手段と、点検により劣化の可能性のあるコンクリートを叩いて劣化の位置・大きさ等を測定するための弾性波レーダ手段とを取付け取外し自在にて設け、該コンクリートテスタ手段，弾性波レーダ手段よりウェラブルコンピュータを通じてホストコンピュータに送信した点検・測定結果を受信してデータベースと照合し分析して前記コンクリート構造物の劣化の状態を評価・判定する判定手段を前記ホストコンピュータに設け、劣化の状態の評価・判定結果に基づいて補修・補強対策を選定する対策選定手段と選定された補修・補強対策に従って補修・補強の基本計画立案と設計作業を行う基本設計手段とを具備させ、評価・判定する手段にデータベース内の各コンクリート構造物の個別のデータとその検出結果とを合わせて３次元図化して表示／出力するとともに設計に必要な数量を自動計算する３次元設計手段を備えて、かかる課題を解決するようにしたのである。
【考案の効果】
【０００６】
本願考案は、遠隔地のコンクリート構造物の点検に使用する形態形，身体装着形のウェラブルコンピュータにコンクリート構造物の点検を行うためのコンクリートテスタ手段とコンクリートの劣化状態を測定するための弾性波レーダ手段とを取付け取外し自在にて設け、ホストコンピュータと双方向の同時通信をすることにより、リアルタイムで現場の点検状況を認識し、異常があれば続けて劣化の有無の測定を行うことができるようにし、点検・測定結果をホストコンピュータ内のデータベースと照合し分析して評価・判定をすることができるようにしたので、迅速で無駄のない点検測定作業をすることができるという効果を生ずる。
【０００７】
ホストコンピュータに評価・判定結果に基づいて補修・補強対策を選定する対策選定手段と選定された補修・補強対策に従って補修・補強の基本計画立案と設計作業を行う基本設計手段とを設けたので、即座に修繕等の準備に着手することができるという効果を生ずる。
【０００８】
評価・判定する判定手段にデータベース内のコンクリート構造物の格別のデータとその検出結果とを合わせて３次元図化して表示／出力するとともに設計に必要な数量を自動計算する３次元設計手段を備えたので、コンクリート構造物を立体的に把握せしめて評価・判定を確認しやすくするとともに補修・補強の設計に必要なコンクリート等の数量を正確に自動算出することができるという効果を生ずる。
【考案を実施するための最良の形態】
【０００９】
本願考案は、築造したコンクリート構造物の本体／側壁／床板／天井／柱などの個別の劣化の有無を調べるため、該構造物の築年／コンクリート材質／横幅／高さ／奥行等の各別のデータを蓄積したデータベースを備えた１または数個のホストコンピュータと携帯形，身体装着形の多数のウェラブルコンピュータをインターネットなどの通信手段にて接続し、該ウェラブルコンピュータにコンクリート構造物の個別の個所を叩いて劣化の有無の点検を行うためのコンクリートテスタ手段と、点検により劣化の可能性のあるコンクリートを叩いて劣化の位置・大きさ等を測定するための弾性波レーダ手段とを取付け取外し自在にて設け、該コンクリートテスタ手段，弾性波レーダ手段よりウェラブルコンピュータを通じてホストコンピュータに送信した点検・測定結果を受信して前記データベースと照合し分析してコンクリート構造物の劣化の状態を評価・判定する判定手段をホストコンピュータに設けるとともに劣化の状態の評価・判定結果に基づいて補修・補強対策を選定する対策選定手段と選定された補修・補強対策に従って補修・補強の基本計画立案と設計作業を行う基本設計手段とを具備させ、且つ評価・判定する手段にデータベース内の各コンクリート構造物の個別のデータとその検出結果とを合わせて３次元図化して表示／出力するとともに設計に必要な数量を自動計算する３次元設計手段を備えて、点検・測定・判定・補修案の選定、補修計画の立案等を一連に適格迅速に行えるようにしてコンクリート構造物の長寿命化を支援するようにしたのである。
【実施例１】
【００１０】
図１は本願考案のシステム構築例を示すもので、コンクリート構造物を点検する点検者の持つ携帯形，身体装着形のウェラブルコンピュータ１はインターネット回線２を介して管理センタにあるホストコンピュータ３と接続している。ウェラブルコンピュータ１は、ヘルメット等に装着するカメラ４とマイク５を備えた装着部６と、モニタ７，スピーカ８および文字の入力／表示手段９を備えた器体部１０とからなり、装着部６と器体部１０間は有線または無線にて接続している。なおモニタ７とスピーカ（イヤホン）８を装着部６に設けることもある。１１は本体１１ａとコンクリート構造物の表面を叩いて異常の有無を点検するためのハンマ１１ｂとからなるコンクリートテスタ手段、１２は本体部１２ａとセンサ１２ｂおよびコンクリー表面を叩いて劣化の状態を子細に測定するための重さの異なる数種のインパクタ１２ｃ群よりなる弾性波レーダ手段であり、コンクリートテスタ１１手段と弾性波レーダ手段１２はウェラブルコンピュータ１と有線または無線にて取付け取外し自在にて接続し、点検・測定した数値を信号化してウェラブルコンピュータ１からホストコンピュータ３にリアルタイムで送信するようにしている。なお、コンクリートテスタ手段１１と弾性波レーダ手段１２は市販品を応用することができる。
【００１１】
ホストコンピュータ３は、各地に築造されたコンクリート構造物の本体・側壁・床板・天井・柱等の築年・コンクリート材質・横幅・高さ・奥行等のデータを記憶して蓄積した台帳となるデータベース３ａを備え、ホストコンピュータ３またはウェラブルコンピュータ１よりデータベース３ａ内の該当コンクリート構造物のデータを抽出できるようにしている。ホストコンピュータ３はウェラブルコンピュータ１から送信された点検・測定の信号を受けてコンクリート構造物の劣化の有無と子細な状態を分析して評価・判定する判定手段３ｂと、評価・判定の結果に基づいて補修・補強対策を選定する対策選定手段３ｃとおよび選定された補修・補強対策に従って補修・補強の基本計画立案と設計作業を行う基本設計手段３ｄを備えている。判定手段３はデータベース３ａの蓄積時にも使用する３次元設計手段３ｅと連動させることにより、コンクリート構造物の情況・補修案等を立体的に表示・出力できるようにする。
【００１２】
コンクリート構造物を点検する際は、ウェラブルコンピュータ１とホストコンピュータ３間をインターネット回線２を介して接続し、データベース３ａ内より当該コンクリート構造物を抽出し、側壁，柱などごとにコンクリートテスタ１１によって点検検査をする。検査はコンクリートテスタ１１のハンマ１１ｂにてコンクリート構造物を叩くと、図３に示すように、ハンマ１１ｂがコンクリート面を押している作用時間とコンクリートがハンマを押し戻す反作用時間とが打撃力の最大値を頂点とする正弦波形として表わされる。この正弦波形が図３（ａ）に示すようにほぼ左右対称であればコンクリートは健全な状態であるが、図３（ｂ）に示すように作用時間の方が長いときは表面が劣化しており、また図３（ｃ）に示すように波形に複数の頂点が現れるときはコンクリートが剥離している状態を示すこととなる。このような異常が現れたときは、ウェラブルコンピュータ１に弾性波レーダ手段１２を接続し、センサ１２ｂをコンクリートの表面に押し当てて、コンクリートの厚さに合わせて適宜の重さのインパクター１２ｃを選んでコンクリート表面を叩くのである。打撃にわり発生した波動はコンクリートの内部に伝播して厚さ方向に多重反射し、インパクタ１２ｃによる打撃点とセンサ１２ｂの観測点との間で反射を繰返し、コンクリートの厚さと劣化のある内部の位置と大きさを子細に測定してその値をホストコンピュータ３に送信するので、受信した測定値を判定手段３ｂがデータベース３ａの該当個所のデータと照合して評価・判定し、この判定結果を基にして対策選定手段３ｃがその補修・補強対策を選定し、この対策に従って基本設計手段３ｄが補修・補強の基本計画・設計作業を自動で行うのである。これらの点検、測定の数値とそこから導かれる各種の対策・選定・設計等の結果等はデータベース３ａに追加データとして記憶され、劣化を示す立体図，平面図，表などにて表示装置，出力装置等の公知の手段にて表示／出力し、確認の上検討を加えて実際の作業にかかるのである。一回の現場点検作業にてこれらのすべてが一連にて行われることとなる。
【産業上の利用可能性】
【００１３】
本願考案のシステムは以上のようにして、コンクリートテスタ手段と弾性波レーダ手段による非破壊検査／測定の結果をウェラブルコンピュータを介して接続したホストコンピュータに送信することにより、早期にコンクリート構造物の異常／劣化を検出して迅速に的確な補修をすることができるので、遠隔地等にあるコンクリート構造物の管理に至便に利用することができて、コンクリート構造物の長寿命化を支援することができるものである。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本願考案のシステムの一例を示す構成図
【図２】本願考案のステップ手順を示したフロー図
【図３】コンクリートテスタによる検査波形例を示す。（ａ）は健全な場合、（ｂ）は表面に劣化している場合、（ｃ）は剥離したコンクリートの場合
【図４】弾性波レーダ手段による測定の結果グラフ例を示す。（ａ）は健全な場合、（ｂ）は内部に劣化が生じている場合
【符号の説明】
【００１５】
１はウェラブルコンピュータ
２はインターネット回線
３は管理コンピュータ
３ａは台帳のデータベース
３ｂは判定手段
３ｃは対策選定手段
３ｄは基本設計手段
３ｅは３次元設計手段
４はカメラ
５はマイク
６は装着部
７はモニタ
８はスピーカ
９は文字の入力／表示手段
１０は器体部
１１はコンクリートテスタ
１１ａは本体
１１ｂはハンマ
１２は弾性波レーダ手段
１２ａは本体部
１２ｂはセンサ
１２は重さの異なるインパクタ郡
【図１】
0003115095.tif 000003
【図２】
0003115095.tif 000004
【図３】
0003115095.tif 000005
【図４】
0003115095.tif 000006
【手続補正書】
【提出日】平成17年7月26日(2005.7.26)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１２】
コンクリート構造物を点検する際は、ウェラブルコンピュータ１とホストコンピュータ３間をインターネット回線２を介して接続し、データベース３ａ内より当該コンクリート構造物を抽出し、側壁，柱などごとにコンクリートテスタ１１によって点検検査をする。検査はコンクリートテスタ手段１１のハンマ１１ｂにてコンクリート構造物を叩くと、図３に示すように、ハンマ１１ｂがコンクリート面を押している作用時間とコンクリートがハンマを押し戻す反作用時間とが打撃力の最大値を頂点とする正弦波形として表わされる。この正弦波形が図３（ａ）に示すようにほぼ左右対称であればコンクリートは健全な状態であるが、図３（ｂ）に示すように作用時間の方が長いときは表面が劣化しており、また図３（ｃ）に示すように波形に複数の頂点が現れるときはコンクリートが剥離している状態を示すこととなる。このような異常が現れたときは、ウェラブルコンピュータ１に弾性波レーダ手段１２を接続し、センサ１２ｂをコンクリートの表面に押し当てて、コンクリートの厚さに合わせて適宜の重さのインパクター１２ｃを選んでコンクリート表面を叩くのである。打撃により発生した波動はコンクリートの内部に伝播して厚さ方向に多重反射し、インパクタ１２ｃによる打撃点とセンサ１２ｂの観測点との間で反射を繰返し、コンクリートの厚さと劣化のある内部の位置と大きさを子細に測定してその値をホストコンピュータ３に送信するので、受信した測定値を判定手段３ｂがデータベース３ａの該当個所のデータと照合して評価・判定し、この判定結果を基にして対策選定手段３ｃがその補修・補強対策を選定し、この対策に従って基本設計手段３ｄが補修・補強の基本計画・設計作業を自動で行うのである。これらの点検、測定の数値とそこから導かれる各種の対策・選定・設計等の結果等はデータベース３ａに追加データとして記憶され、劣化を示す立体図，平面図，表などにて表示装置，出力装置等の公知の手段にて表示／出力し、確認の上検討を加えて実際の作業にかかるのである。一回の現場点検作業にてこれらのすべてが一連にて行われることとなる。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１５】
１はウェラブルコンピュータ
２はインターネット回線
３は管理コンピュータ
３ａは台帳のデータベース
３ｂは判定手段
３ｃは対策選定手段
３ｄは基本設計手段
３ｅは３次元設計手段
４はカメラ
５はマイク
６は装着部
７はモニタ
８はスピーカ
９は文字の入力／表示手段
１０は器体部
１１はコンクリートテスタ手段
１１ａは本体
１１ｂはハンマ
１２は弾性波レーダ手段
１２ａは本体部
１２ｂはセンサ
１２は重さの異なるインパクタ群