【事件の表示】
　商願２０１６−　１２３１８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ビーズステッチ」の文字を標準文字で表してなり、第４１類「知識又は技芸の教授，美術品の展示，文化又は教育のための展示会の企画・運営」を指定役務として、平成２８年２月４日に登録出願されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『ビーズステッチ』の文字を標準文字で表してなるところ、本願の指定役務に関する分野では、『針と糸でビーズを編む技法』を『ビーズステッチ』のように指称し、ビーズステッチを学ぶ講習会等が広く行われている実情がある。そうすると、本願商標をその指定役務に使用しても、これに接する需要者、取引者は、出願人の提供に係る役務であることを理解するよりも、役務の質（内容）を表示したものと理解するにとどまることから、本願商標は、自他役務を識別する標識としては機能し得ないものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、『ビーズステッチ』に関する役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。  
３　当審の判断
（１）商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号該当性について
　本願商標は、「ビーズステッチ」の文字からなるところ、その構成中の「ビーズ」の文字は、「室内装飾・婦人服飾・手芸品などに用いる、糸通し孔のついた小さな飾り玉。多くはガラス製で切子型・円型・管型などがあり、色彩は多様。南京玉。」の意味を有する語として、また、「ステッチ」の文字は、「裁縫・刺繍・編物などの針目。特に、刺繍の刺し方。また、飾り縫い。」の意味を有する語（いずれも「広辞苑第六版」株式会社岩波書店）として、両語は、共にごく親しまれている語といえるものであるから、全体として、「糸通し孔のついた小さな飾り玉（ビーズ）を用いた刺繍の刺し方」程の意味合いを理解させるものである。
　そして、本願の指定役務と関連する手芸に関する分野においては、「ビーズステッチ」の文字が、原審の拒絶理由通知書で示した使用例のほか、以下のインターネット情報のとおり使用されている実情がある。
＜インターネット情報＞（下線は合議体による。）
　ア　「トーホー株式会社」のウェブサイトにおいて、「
ビーズステッチ
ビーズステッチ
（http://www.toho-beads.co.jp/offloom/what/index.html）
　イ　「株式会社貴和製作所」のウェブサイトにおいて、「
ビーズステッチ
ビーズステッチ
ビーズステッチ
ビーズステッチ
ビーズステッチ
（http://www.kiwaseisakujo.jp/shop/e/esp3-5a/）
　ウ　「株式会社ＮＨＫ文化センター」の「ＮＨＫカルチャー」のウェブサイトにおいて、「オフルームのチェコビーズアクセサリー」の見出しの下、「オフルーム（糸と針で
ビーズステッチ
（https://www.nhk-cul.co.jp/programs/program_427877.html）
　エ　「ＷＡＳＡＢＩ−Ｅｌｉｓｉ」のウェブサイトにおいて、「和製ビーズで編む−ｐａｎｉの
ビーズステッチ
ビーズステッチ
（http://wasabielisi.com/?mode=catecbid=2172835csid=5）
　オ　「神戸新聞カルチャーＫＣＣ」のウェブサイトにおいて、「
ビーズステッチ
（http://k-oc.jp/Course/Detail/01/14452011）
　カ　「Ｍ’ｓ　Ｂｅａｄｓ」のウェブサイトにおいて、「Ｏｆｆ−Ｌｏｏｍ＜オフルーム技法＞」の見出しの下、「オフルーム技法（
ビーズステッチ
（http://r.goope.jp/msbeads/photo/album/398484）
　キ　「オフルームビーズワーク　Ｓｗｅｅｔ　Ｐｅａ」のウェブサイトにおいて、「オフルーム（ｏｆｆ−ｌｏｏｍ）とは、糸と針でビーズを編む手法で、ステッチを使って作品を作ります。
ビーズステッチ
（http://www.sweetpeabeadwork.com/）
　ク　「ｂｅａｄｓ−ｄｏｌｌ．ｃｏｍ」のウェブサイトにおいて、「Ｏｆｆ　Ｌｏｏｍ〜オフルーム〜」の見出しの下、「最近日本では、
ビーズステッチ
ビーズステッチ
（http://www.beads-doll.com/off%20loom.html）
　ケ　「クロバー株式会社」のウェブサイトにおいて、「針と糸でビーズを編む、
ビーズステッチ
ビーズステッチ
（http://www.clover.co.jp/cgi-bin/clover_search/syousai/index.html?hinnban=75485）
　コ　「ＪＥＵＧＩＡカルチャーセンターイオンタウン千種」のウェブサイトにおいて、「針と糸で編む　
ビーズステッチ
（http://culture.jeugia.co.jp/lesson_detail_27-4096.html）
　以上のとおり、上記したウェブサイトの記載からすると、「ビーズステッチ」の文字からなる本願商標は、ビーズを針と糸で編む技法の「オフルーム」と同じ意味合いで、同義語のような語として一般的に使用されているものである。
　そうすると、本願商標は、「針と糸でビーズを編む技法」程の意味合いを認識させる語として理解されるものであって、普通に使用されているというのが相当である。
　してみれば、本願商標を、その指定役務中の「針と糸でビーズを編む技法に関する知識又は技芸の教授，針と糸でビーズを編む技法による美術品の展示，針と糸でビーズを編む技法に関する文化又は教育のための展示会の企画・運営」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、「針と糸でビーズを編む技法」に関する役務であることを表示するものとして理解するにすぎず、自他役務の識別標識として認識し得ないものであるから、本願商標は、その役務の質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というべきである。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、また、上記以外の「知識又は技芸の教授，美術品の展示，文化又は教育のための展示会の企画・運営」に使用するときは、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当するものである。
（２）請求人の主張について
　請求人は、「『ビーズステッチ』は、本願出願人である株式会社オールアバウトライフワークスの造語であり、出願人が開催する講座の名称であり、遅くとも２００５年６月以降、出願人による使用が継続されている。」旨を主張している。
　しかしながら、 本願商標である「ビーズステッチ」の文字が、請求人に係る造語であることを証する証拠の提出はなく、また、「ビーズステッチ」の文字は、上記（１）のとおり、「針と糸でビーズを編む技法」程の意味合いを表す語として、本願の指定役務と関連する手芸に関する分野において、普通に使用されている実情があるものである。
　してみれば、本願商標は、本願の指定役務中の「針と糸でビーズを編む技法に関する知識又は技芸の教授，針と糸でビーズを編む技法による美術品の展示，針と糸でビーズを編む技法に関する文化又は教育のための展示会の企画・運営」との関係においては、その役務の質を表す語として理解されるものというのが相当である。
　したがって、請求人の主張は、採用することができない。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当し、登録することができない。
　よって、結論のとおり審決する。