【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５５３２４２９号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５５３２４２９号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＳＩＭＳ」の欧文字を書してなり，平成２４年５月２４日に登録出願，第１８類「かばん類，袋物，かばん金具，がま口口金，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄」を指定商品として，同年１１月２日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。
　そして，本件審判の請求の登録日は，平成２８年２月４日である。
　　　
第２　請求人の主張
　請求人は，本件商標の登録を取り消す，審判費用は，被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由として，本件商標は，その指定商品について継続して３年以上日本国内において，商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれかによって使用された事実が存在しないから，商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきである旨述べ，証拠方法として，甲第１号証を提出した。
　なお，請求人は，被請求人の答弁に対し，何ら弁駁していない。
　　　
第３　被請求人の主張
　被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として，乙第１号証ないし乙第１１号証を提出した。
　１　本件商標の使用事実を示す証拠　
（１）乙第１号証は，本件商標権者が「パスポートケース」の製作に当たり，平成２７年９月上旬頃に，取引先の山形県西村山郡西川町海味に所在の株式会社ニシタニ（以下「ニシタニ社」という。）の担当者と打ち合わせを行って共同で作成した「パスポートケース」の仕様書であり，本件商標を表示したラベルの取り付け位置等が示されている。
　乙第２号証は，乙第１号証の仕様書に基づいて中国で製作された「パスポートケース」の完成品を示す写真であり，本件商標を表示したラベルが「パスポートケース」の指定箇所に取り付けられている。
　なお，乙第２号証は，本件審判の請求書副本が特許庁から送達された日以後に本件商標権者の担当者によって作成されたものである。
（２）乙第３号証は，ニシタニ社が２０１５年（平成２７年）１２月１１日に，本件商標権者に宛てて発行した納品書であり，品名「ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ　ＳＩＭＳ」を１６９個，本件商標権者に納品したことが証明される。
　乙第４号証は，乙第３号証に係る納品書と同日付けの請求明細書である。
（３）乙第５号証は，本件商標権者が平成２７年１２月１６日に，取引先である東京都千代田区神田小川町に所在の有限会社ＪＵＩＣＥ（以下「ジュース社」という。）に宛てて発行した納品書であり，「ＳＩＭＳ　ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ」を１０個，本件商標権者がジュース社に譲渡ないし引き渡したことが証明される。
　乙第６号証は，乙第５号証に係る納品書と同日付けの請求書である。
（４）乙第７号証は，本件商標権者が平成２８年１月５日に，取引先である千葉県船橋市本町に所在する有限会社スノーマン（以下「スノーマン社」という。）に宛てて発行した納品書であり，「ＳＩＭＳ　ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ」を８個，本件商標権者がスノーマン社に譲渡ないし引き渡したことが証明される。
　乙第８号証は，乙第７号証に係る納品書と同日付けの請求書である。
（５）乙第９号証は，ニシタニ社の代表取締役の陳述書であり，これにより本件商標を表示したパスポートケースが遅くとも平成２７年１２月１３日には本件商標権者に納品されたことが明らかである。
　また，当該パスポートケースに本件商標が用いられていたこと並びに当該パスポートケースが乙第２号証に示されているとおりのものであることが証明される。
（６）乙第１０号証は，本件商標権者の取引先であるジュース社の代表取締役の陳述書であり，これにより本件商標を表示したパスポートケースが遅くとも平成２７年１２月１８日には取引先に引き渡しないし譲渡されていたことが明らかである。
　また，当該パスポートケースに本件商標が用いられていたこと並びに当該パスポートケースが乙第２号証に示されているとおりのものであることが明らかである。
（７）乙第１１号証は，本件商標権者の取引先であるスノーマン社の代表取締役の陳述書であり，これにより本件商標を表示したパスポートケースが遅くとも平成２８年１月７日には取引先のスノーマン社に引き渡しないし譲渡されていたことが明らかである。
　また，当該パスポートケースに本件商標が用いられていたことが証明される。
　２　結論
　上記のとおり，本件商標を使用したパスポートケースは，平成２７年１２月１８日には本件商標権者から取引先に宛てて譲渡ないし引き渡されている。
　これは，商標法第２条第３項第２号所定の商品に標章を付したものを譲渡し，引き渡し等する使用行為に該当するのが明らかである。
　したがって，本件商標は，その指定商品について，審判請求の予告登録前３年以内に日本国内において使用されていたものであるから，商標法第５０条第１項の規定により取り消される理由はない。
　　
第４　当審の判断
　１　被請求人の主張及び提出した証拠によれば，以下のとおりである。
（１）乙第７号証は，本件商標権者からスノーマン社に宛てた平成２８年１月５日付けの納品書であり，品名の欄に「ＳＩＭＳ　ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ」，数量の欄に「８」の記載がある。
　乙第８号証は，乙第７号証と同日付けの同一内容の請求書である。
（２）乙第９号証は，平成２８年３月１８日付けのニシタニ社の代表取締役から本件商標権者に宛てた陳述書であり，２０１５年１２月１１日付けで納品した「ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ　ＳＩＭＳ」に関し，「１　当社が，貴社ご担当者との打合せに基づき，２０１５年９月上旬頃，添付の別紙１に示すパスポートケース（ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ　ＳＩＭＳ）の仕様書を貴社と共同で作成したこと。」，「２　当社が，貴社からの依頼により，前記仕様書に基づき中国においてパスポートケース（ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ　ＳＩＭＳ）を製造し，これを２０１５年１０月２５日頃に日本国内に輸入したこと。」，「３　当社が，添付の別紙２及び別紙３に示す２０１５年１２月１１日付けの納品書と請求書を添付して，同日付けで貴社宛てに，当該パスポートケース（ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ　ＳＩＭＳ）を運送業者の佐川グローバルロジスティクス株式会社を介して送ったこと。」及び「４　当該パスポートケースは添付の別紙４に示す写真に表されているとおりのものであること。」の記載がある。
　そして，乙第９号証に添付の別紙１は，「客人　ＴＲＩＡＮＧＬＥ」の記載があって，パスポートケースのサイズや「ＳＩＭＳ」の表示のあるラベルの取り付け位置が示されているから，パスポートケースの仕様書といえる。
　また，同別紙２は，ニシタニ社から本件商標権者に宛てた２０１５年１２月１１日付けの納品書であり，品名の欄に「ＰＡＳＳＰＯＲＴ　ＣＡＳＥ　ＳＩＭＳ」，数量の欄に「１６９」と記載され，別紙３は，別紙２と同日付けの同一内容の請求明細書である。さらに，別紙４は，「ＳＩＭＳ」と表示されたラベルが付されたパスポートケースの写真（３葉）である。
　２　上記１によれば，次のように認めることができる。
　本件商標権者は，ニシタニ社に「ＳＩＭＳ」の表示のあるパスポートケースの製造を依頼し（乙９，別紙１），２０１５年１２月１１日付けで１６９個の納品を受けたものである（乙９，別紙２ないし４）。
　そして，本件商標権者は，本件審判の請求の登録前３年以内である平成２８年１月５日に，本件商標と社会通念上同一と認められる「ＳＩＭＳ」の文字を表示した，取消請求に係る指定商品に含まれる「パスポートケース」を８個，スノーマン社に譲渡したものである（乙７）。
　本件商標権者による上記行為は，本件審判の請求に係る指定商品に含まれる「パスポートケース」についての商標法第２条第３項第２号にいう「商品に標章を付したものを譲渡し，引き渡す行為」に該当するものと認められる。
　３　まとめ
　以上のとおり，被請求人は，本件審判の請求の登録前３年以内に，日本国内において，本件商標権者が，その請求に係る指定商品中，「パスポートケース」について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用したことを証明したと認められる。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，取り消すことはできない。
　よって，結論のとおり審決する。