【事件の表示】
　国際登録第１２６４４５３号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＫＵＲＩＯＮ」の欧文字を横書きしてなり、日本国を指定する国際登録において指定された第４０類「Ｎｕｃｌｅａｒ　ｗａｓｔｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｏｔｈｅｒｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｃｏｎｖｅｒｔｉｎｇ　ｗａｓｔｅ　ｂｙ　ｖｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｂａｔｃｈ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｂｉｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈａｚａｒｄｏｕｓ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｕｃｌｅａｒ　ｗａｓｔｅ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈａｚａｒｄｏｕｓ　ａｎｄ　ｎｕｃｌｅａｒ　ｗａｓｔｅ；ｗａｓｔｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｈａｚａｒｄｏｕｓ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｎｕｃｌｅａｒ　ｗａｓｔｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ；ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ　ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｗａｓｔｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｒａｄｉａｔｉｏｎ　ａｒｅａ　ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈａｚａｒｄｏｕｓ　ｌｉｑｕｉｄｓ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｗａｓｔｅ　ｗａｔｅｒ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｎｕｃｌｅａｒ　ｒｅａｃｔｏｒｓ．」及び第４２類「Ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｈｅａｌｔｈ　ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ｎａｍｅｌｙ，ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈｅａｌｔｈ　ｒｉｓｋｓ　ｔｏ　ｐｕｂｌｉｃ　ａｎｄ　ｐｒｉｖａｔｅ　ａｇｅｎｃｉｅｓ，ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ，ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ　ａｎｄ　ｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ　ａｎ　ａｃｃｉｄｅｎｔａｌ　ｏｒ　ｔｅｒｒｏｒｉｓｔ　ｃａｕｓｅｄ　ｒｅｌｅａｓｅ　ｏｆ　ｃｈｅｍｉｃａｌ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ，ｒａｄｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｏｒ　ｎｕｃｌｅａｒ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｈａｚａｒｄｏｕｓ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ　ｉｎ　ｗａｓｔｅ　ｗａｔｅｒ；ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ　ｉｎ　ｗａｓｔｅ　ｗａｔｅｒ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｓｃｉｅｎｃｅ；ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｔｏ　ｓｕｐｐｏｒｔ　ｎｕｃｌｅａｒ　ａｎｄ　ｈａｚａｒｄｏｕｓ　ｓｙｓｔｅｍ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ，ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ，ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ，ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ，ｄｅｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｄｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．」を指定役務として、２０１４年８月２０日にＵｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１５年（平成２７年）２月２０日に国際商標登録出願されたものである。
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願の拒絶の理由に引用した登録商標（以下「引用商標」という。）は、次のとおりであり、いずれの商標権も有効に存続しているものである。
　（１）登録４４９４９１２号商標は、「クリオン」の片仮名と「ＣＬＩＯＮ」の欧文字とを上下二段に表してなり、平成１２年８月７日に登録出願、第４２類「庭園又は花壇の手入れ，庭園樹の植樹，肥料の散布，雑草の除去，建築物の設計，測量，地質の調査，電子計算機のプログラムの設計・作成又は保守，建築又は都市計画に関する研究，公害の防止に関する試験又は研究，電気に関する試験又は研究，土木に関する試験又は研究，電子計算機（中央処理装置及び電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路・磁気ディスク・磁気テープその他の周辺機器を含む。）の貸与」並びに第１類、第６類、第７類、第８類、第１１類及び第３７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１３年７月２７日に設定登録されたものである。
　（２）登録第４６６５２８３号商標は、「クリオン」の片仮名と「ＣＬＩＯＮ」の欧文字とを上下二段に表してなり、平成１４年７月２日に登録出願、第４０類「一般廃棄物の収集・分別及び処分，産業廃棄物の収集・分別及び処分」及び第４２類「機械・装置若しくは器具（これらの部品を含む。）又はこれらの機械等により構成される設備の設計，デザインの考案，農業・畜産又は水産に関する試験・検査又は研究」並びに第３７類、第３９類、第４４類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同１５年４月２５日に設定登録されたものである。
３　当審の判断
　（１）本願商標について
　本願商標は、前記１のとおり、「ＫＵＲＩＯＮ」の欧文字を横書きしてなるところ、該欧文字は、既成の語として、辞書類に載録されている事実は見当たらない。
　また、当審において職権をもって調査したところによれば、請求人は、放射性廃棄物の処理等を行う米国の企業であって、我が国の東京電力福島第１原子力発電所の廃炉作業にも関与しており、例えば、自己のウェブサイト（日本語版）や当該廃炉作業に係る新聞記事においては、「ＫＵＲＩＯＮ」の語の読みとして、「キュリオン」と表している事実が見受けられる。
　そうすると、本願商標は、これに接する取引者、需要者をして、特定の意味合いを想起させる語とまではいい難いものの、その読みについては、「キュリオン」を想起させる場合があるとみるのが相当である。
　してみれば、本願商標は、その構成文字に相応して、「クリオン」の称呼を生じるほか、「キュリオン」の称呼をも生じるものであり、特定の観念を生じないものである。
　（２）引用商標について
　引用商標は、「クリオン」の片仮名と「ＣＬＩＯＮ」の欧文字とを上下二段に表した構成からなるところ、「クリオン」の片仮名及び「ＣＬＩＯＮ」の欧文字は、いずれも辞書等に載録された既成の語ではなく、かつ、特定の意味合いを有する語として一般に知られたものとはいえないものであり、また、かかる構成においては、上段の片仮名が下段の欧文字の読みを特定したものとみるのが自然であるから、その構成文字に相応して、「クリオン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。
　（３）本願商標と引用商標との類否について
　ア　外観
　本願商標と引用商標とは、それぞれ上記（１）及び（２）において述べたとおりの構成からなるところ、両者は、前者が欧文字のみからなるのに対し、後者が片仮名と欧文字との二段書きからなることに加え、欧文字部分の対比においても、そのつづりに明かな差異があるから、外観上、明確に区別できるものである。
　イ　称呼
　本願商標と引用商標とは、「クリオン」の称呼を共通にするものである。
　また、本願商標から生じる「キュリオン」の称呼と引用商標から生じる「クリオン」の称呼とを比較すると、両称呼は、明瞭に発音され、かつ、聴別され得る語頭音において、「キュ」と「ク」の音の差異があり、さらに、該差異音がいずれも響きの強い破裂音であることからすれば、いずれも４音という短い音数から構成される両称呼に対し、該差異音が与える影響は小さいものとはいえず、それぞれを称呼するも、語感が相違し、互いに聴別し得るとみるのが相当である。
　ウ　観念
　本願商標と引用商標とは、上記（１）及び（２）で述べたとおり、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念上、相紛れるおそれはない。
　エ　小括
　上記アないしウのとおり、本願商標と引用商標とは、「クリオン」の称呼を共通にする場合があるとしても、外観において明確に区別でき、観念においても相紛れるおそれはないものであるから、これらを総合勘案すれば、両商標は、役務の出所について混同を生ずるおそれのない非類似の商標というべきである。
　（４）まとめ
　以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
　その他、本願についての拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。