【事件の表示】
　上記当事者間の登録第２５７８２５８号商標の商標登録取消審判事件についてされた平成２７年１２月２４日付け審決に対し，知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（平成２８年（行ケ）第１００１５号，平成２８年５月１８日判決言渡）があったので，さらに審理のうえ，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第２５７８２５８号商標（以下「本件商標」という。）は，「犬めくり」の文字を横書きしてなり，平成３年４月５日に登録出願，第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同５年９月３０日に設定登録，同１７年７月１３日に，指定商品を第６類「青銅製彫刻」，第９類「映写フイルム，スライドフイルム，録画済みビデオディスク及びビデオテープ」及び第１６類「書籍，カレンダー，その他印刷物，書画，写真」とする指定商品の書換登録がされ，その後，本件商標の商標権については，同２５年１１月５日に，第１６類についての商標権の存続期間の更新登録がなされ，現に有効に存続しているものである。
　そして，本件審判の請求の登録日は，平成２７年４月１７日である。
　
第２　事件概要 
１　請求人は，平成２７年４月３日付けで本件商標の指定商品について登録を取り消す，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，不使用による取消審判（取消２０１５−３００２４４号）を請求し，その理由として，本件商標は，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る商品についての登録商標の使用をしていないものであるから，商標法第５０条第１項の規定により，その登録は取り消されるべきである旨主張した。
２　被請求人は，上記１の請求に対し，答弁しなかった。
３　当審は，平成２７年１２月２４日付けで「被請求人は，本件審判の請求に対し，答弁していないから，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，その登録を取り消すべきものである」旨の審決をした。 
４　被請求人は，平成２７年１２月２４日付けの審決に対する審決取消請求事件（平成２８年（行ケ）第１００１５号）において，被請求人は本件審判の請求の登録前３年以内に，日本国内において，本件商標の指定商品のうち「カレンダー」について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用していると主張し，証拠を提出した。
５　被請求人は，当審に対し平成２８年８月５日付け回答書において，乙第１号証ないし乙第１８号証（枝番号を含む。）を提出した（なお，被請求人は，これらの証拠について甲号証としているが乙号証に読み替えた。）。
（１）本件商標の商標権者
　ア　本件商標は，平成３年（１９９１年）４月５日に株式会社カミン（以下「カミン」という。」）が出願したものであり，平成５年（１９９３年）３月１２日に登録査定がなされている（乙２）。
　本件商標の商標権者であったカミンは，請求人が代表取締役を務めていた株式会社であり，本件商標である「犬めくり」や別件登録商標である「猫めくり」を初めとするカミンカレンダーシリーズを販売していたが，平成２６年（２０１４年）９月１７日に破産手続が開始され，異時廃止で同２７年（２０１５年）２月１２日に閉鎖となり（乙３），その業務を終了している（乙４）。
　イ　その後，カミンが保有していた本件商標を含む５件の商標権について，複数の者から購入希望があったことから，本件商標の処分を行うために，代表清算人として弁護士丸山隆が平成２７年６月８日付で選任され，同年６月１６日にカミンの復活登記がなされた（乙３）。そして，同月３０日に本件商標の入札が行われ（乙５），被請求人が落札したことから，被請求人は本件商標をカミンから譲り受けたものである（乙６）。
（２）本件商標の使用の事実
　ア　カミンは，カミンカレンダーシリーズとして「犬めくり」との商品名を付した日めくりカレンダー（以下「犬めくりカレンダー」という。）を販売している。カミンのホームページによると，犬めくりカレンダーは，『猫めくり』の兄弟編として１９９２年にスタートした日めくりカレンダー」とのことである（乙７，乙８）。本件審判請求の登録日（平成２７年４月３日）（審決注：３日は１７日の誤記と認められる。）の３年前である平成２４年（２０１２年）４月３日（審決注：３日は１７日の誤記と認められる。）から平成２７年（２０１５年）４月３日（審決注：３日は１６日の誤記と認められる。）の間に限れば，例えば，カミンは２０１３年版と２０１４年版の犬めくりカレンダーを制作し，販売している（乙９ないし乙１８の１〜３）。
　イ　２０１４年版の犬めくりカレンダー（以下「本件カレンダー２０１４」という。）は，２０１３年９月１日にカミンから発行されたものである（乙９の写真７）。
　本件カレンダー２０１４の商品名は，本件商標と同一の「犬めくり」であり，同カレンダーには，「犬めくり」との記載が多数されている。例えば，本件カレンダー２０１４の表紙の左側には，犬の写真とともに本件商標「犬めくり」が大きく記載されている（乙９の写真１）。また，本件カレンダー２０１４のカレンダーを束ねている帯にも大きく「犬めくり」との表示があり（乙９の写真２），内部にも「『犬めくり』受賞作発表」（乙９の写真３），「２０１５年版『犬めくり』『こいぬめくり』に掲載」（乙９の写真４）との記載がなされている。さらには，本件カレンダー２０１４の４頁目における「カミンカレンダーシリーズのご案内」では，日めくりの紹介欄に，「犬めくり」が「犬とあそべる３６５日。猫めくりの兄弟編」と説明されている（乙９の写真５）。そして，本件カレンダーの最終頁の左下に大きく「犬めくり」と表示されている（乙９の写真７）。
　ウ　本件カレンダー２０１４は，カミンの過去のホームページから確認できる範囲では，遅くとも平成２５年（２０１３年）１１月２０日にはカミン社のホームページにおいて通信販売がなされており（乙１４），その他のウェブストアや書店においても販売されていたものである（乙１２，乙１５の１〜４）。
　エ　２０１３年版の犬めくりカレンダー（以下「本件カレンダー２０１３」という。）は，上記本件カレンダー２０１４と同様に，「犬めくり」との名称でカミンから２０１２年１０月に発行されたものである（乙１３）。本件カレンダー２０１３は，２０１２年９月中旬より予約を受け付け（乙１６），遅くとも２０１２年１０月３日にはカミンのホームページにおいて通信販売がなされており（乙１７），その他のウェブストアや書店においても販売されていたものである（乙１３，乙１８の１〜３）。
（３）まとめ
　以上のとおり，本件商標である「犬めくり」は，本件カレンダー２０１４及び本件カレンダー２０１３の商品名として使用され，これらのカレンダーは，本件審判請求の登録日（平成２７年４月３日）（審決注：３日は１７日の誤記と認められる。）の３年前である平成２４年（２０１２年）４月３日（審決注：３日は１７日の誤記と認められる。）から平成２７年（２０１５年）４月３日（審決注：３日は１６日の誤記と認められる。）の間（以下「要証期間内」という。）に発行・販売されていたものであるから，本件商標は，その指定商品である「カレンダー，その他印刷物」に使用されていたといえる。
　
第３　当審の判断
１　本件商標の使用について，被請求人の提出に係る乙各号証及び同人の主張によれば，以下のとおりである。
（１）乙第２号証は，本件商標の登録原簿謄本であるところ，商標権者は，カミンから，平成２７年８月１３日受付で「特定承継による本権の移転」により「株式会社中央経済社」に移転され，その後，同２８年１月２２日受付で「登録名義人の表示の変更」により「株式会社中央経済社ホールディングス」に変更されている。
（２）乙第８号証は，インターネットアーカイブが保存している２０１３年（平成２５年）２月８日付けの「カミン」のホームページの写しであり，「製品情報　カミン　カレンダーシリーズ　犬めくり」の見出しの下，「『猫めくり』の兄弟編として１９９２年にスタートした日めくりカレンダー」の記載がある。
（３）乙第９号証は，「犬めくり２０１４　Ｄｏｇｓ　Ｃａｌｅｎｄａｒ」についての写真撮影報告書であるところ，カレンダーの表紙（【写真１】表紙）の左側に，犬の写真とともに「犬めくり」の文字（以下「本件使用商標」という。）が縦書きで表示されている。また，カレンダーに付されている帯にも本件使用商標が表示されている（【写真２】表紙（帯付））。さらに，カレンダーの最終頁（【写真７】カレンダー現物（最終頁））の左中央に，本件使用商標と，「２０１３年９月１日　発行」及び「発行所　株式会社カミン」が横書きで表示されている。
（４）乙第１２号証は，「紀伊國屋書店ｐｕｂｌｉｎｅ」（紀伊國屋書店チェーンの個別商品の売上げを確認されたサイト）の写しであるところ，当該写しの１葉目には，「商品指定在庫一覧」の見出しの下，「タイトル　巻号」の項に「犬めくりカレンダー　２０１４」，「出版社」の項に「カミン」及び「出版年月」の項に「２０１３１０」の記載，並びに，その下の表には，店舗の一覧とともに「売上累計」の「合計」の欄に「１５４」の記載がある。同じく，当該写しの３葉目には，「商品指定在庫一覧」の見出しの下，「タイトル　巻号」の項に「犬めくりカレンダー（リフィル）　２０１４」，「出版社」の項に「カミン」及び「出版年月」の項に「２０１３１０」の記載，並びに，その下の表には，「売上累計」の「合計」の欄に「３７１」の記載がある。
（５）乙第１５号証の１は，「紀伊國屋書店ウェブストア」のウェブサイトの写しであるところ，「［カレンダー］犬めくりカレンダー＜２０１４＞」，「カミン（２０１３／１０発売）」の記載があり，犬の写真とともに本件使用商標が表示されている。
（６）乙第１５号証の２は，「楽天ブックス」のウェブサイトの写しであるところ，「犬めくりカレンダー　（［カレンダー］）」，「発売日：２０１３年１０月」，「出版社：カミン」の記載があり，犬の写真とともに本件使用商標が表示されている。
（７）乙第１５号証の３は，「ヨドバシ．ｃｏｍ」のウェブサイトの写しであるところ，「犬めくり　２０１４［カレンダー］［単行本］」，「出版社名：カミン」，「発行年月日：２０１３／０９」の記載があり，犬の写真とともに本件使用商標が表示されている。
（８）乙第１５号証の４は，「セブンネットショッピング」のウェブサイトの写しであるところ，「カレンダー　’１４　犬めくり」，「出版社名　カミン」，「発売日　２０１３年０９月」の記載があり，犬の写真とともに本件使用商標が表示されている。
　なお，上記のウェブサイトにおいて販売されていたカレンダーの「犬めくり」の文字と犬の写真は，乙第９号証のカレンダーに表示されていたものと同一のものである。
２　以上の事実を総合すれば，以下のとおり判断することができる。
　上記１の認定事実によれば，カミンは，１９９２年（平成４年）より「犬めくり」の文字（本件使用商標）を付した商品「カレンダー」を発行した。カミンは，２０１３年（平成２５年）９月１日に商品「カレンダー」の表紙に本件商標を付した「犬めくりカレンダー　２０１４」を発行し（乙９，乙１５の１〜４），そして，紀伊國屋書店チェーンは，同年１０月に当該「犬めくりカレンダー　２０１４」を５２５冊譲渡したものと推認できる（乙１２）。
　また，本件商標の商標権は，平成２７年８月１３日付けで，カミンから本件商標権者に移転されたことが認められる（乙２）。
　そこで，以上を前提に，以下で更に検討する。
（１）使用者について
　本件使用商標の使用者は，カミンであり，カミンは，その使用商品「カレンダー」の発行日当時の商標権者である。
（２）使用時期について
　本件使用商標は，当該商標を付した商品「カレンダー」が２０１３年９月１日に発行され，書店チェーンを介して２０１３年（平成２５年）１０月に譲渡されたのであるから，本件使用商標の使用時期は，要証期間内といえる。
（３）使用商品について
　本件商標の使用商品「カレンダー」は，本件審判の請求に係る指定商品中の「印刷物」の範ちゅうに含まれるものと認められる。
（４）本件商標と本件使用商標の同一性について
　本件商標は，「犬めくり」の文字を横書きしてなるものであり，他方，本件使用商標は，上記１（３）のとおり，「犬めくり」の文字を縦書き又は横書きしてなるものである。
　そうすると，本件使用商標と本件商標は，同一の構成文字からなるから，本件使用商標は，本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
（５）小括
　以上のとおり，本件商標の使用商品の発行日当時の商標権者であったカミンは，要証期間内に，本件審判の請求に係る指定商品中「印刷物」の範ちゅうに含まれる商品「カレンダー」について，本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）を付したものを譲渡又は引き渡した（商標法第２条第３項第２号）と認められる。
３　まとめ
　以上のとおりであるから，被請求人は，本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において，本件商標の当時の商標権者がその請求に係る指定商品中の「カレンダー」について，本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていたことを証明したものというべきである。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，取り消すことができない。
　よって，結論のとおり審決する。