【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４７６２２８８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４７６２２８８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成１５年８月２２日に登録出願、第２５類「被服」を指定商品として、同１６年４月９日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
　そして、本件審判の請求の登録は、平成２７年１１月１８日にされている。
第２　請求人の主張
　請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を「本件商標は、その指定商品について継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれの者によっても使用した事実が存在しないから、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。」旨述べ、証拠方法として甲第１号証を提出した。
　なお、請求人は、被請求人の答弁に対して、何ら弁駁していない。
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を「本件商標は、その指定商品について本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者によって使用されている。」と述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１０号証を提出した。
第４　当審の判断
１　被請求人が提出した証拠について
（１）乙第７号証は、「イ　ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ（ＢＥＳＴ　ＭＯＤＥ）製品の取引売上伝票４社（写し）」「ロ　売上伝票に対しての請求書４社（写し）」「ハ　売上伝票と請求書同デザインの各写真（写し）」とするものであり、その内訳は、「売上伝票」、「請求書（控）」及び写真画像である。
　「売上伝票」には、右上に商標権者の名称・住所、左上に顧客と認められる名称・住所が記載され、その他、「日付」「伝票番号」「商品名」「数量」「単価」「金額」等が記載されており、「請求書（控）」にも「売上伝票」と同様に、右上に商標権者の名称・住所、左上に顧客と認められる名称・住所が記載され、その他、「日付」「伝票番号」「商品名」「数量」「単価」「金額」等が記載されている。さらに写真画像が添付されており、それらを１セットとしたものが４セットある（審決注：これらを順番に乙第７号証の１ないし４とする。）。
（２）乙第７号証の１の「売上伝票」について、「顧客の名称」、「日付」、「伝票番号」、「商品名」及び「金額」の各欄をみるに、それぞれ、その順に、「テトリス　マエダ」、「１４．１２．１０」、「２３３８１」、「（ＦＲ−１０３４−８５）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　モヘアダウンコート　ネイビー／ネイビーＭ」及び「４５，０００」と記載されている。「請求書（控）」について、「顧客の名称」、「日付」、「伝票番号」、「商品名」及び「金額」の各欄をみるに、それぞれ、その順に、「テトリス　マエダ」、「１４．１２．１０」、「２３３８１」「（ＦＲ−１０３４−８５）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　モヘアダウンコート　ネイビー／ネイビーＭ」及び「４５０００」と記載されている。写真画像は、青色系のダウンコートと思しきものであり、それには二種類の下げ札があり、一方には「ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ」の欧文字とその右横に小さく円内に欧文字の「Ｒ」とその下に「ＢＥＳＴ　ＭＯＤＥ」の欧文字が表示されており（以下「本件使用商標」という。）、もう一方には「ＮＯ　ＦＲ−１０３４−８５」、「ＳＩＺＥ　Ｍ」及び「ＣＯＬ　ネイビー」等の記載がある。
（３）乙第７号証の２の「売上伝票」及び「請求書（控）」については、上記（２）と同様に、「顧客の名称」、「日付」、「伝票番号」、「商品名」及び「金額」の各欄には、それぞれ「株式会社　ビキジャパン」、「１４．１２．１０」、「２３３８０」、「（ＦＲ−９５９−９２）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　シルク／フォックス付きコート　ブラックＦ」及び「８７，５００」と記載されている。写真画像は、黒色系のコートと思しきものであり、上記（２）と同様に二種類の下げ札があり、一方には本件使用商標が表示されており、もう一方には「ＮＯ　ＦＲ−９５９−９２」、「ＳＩＺＥ　Ｆ」及び「ＣＯＬ　ブラック」等の記載がある。
（４）乙第７号証の３の「売上伝票」及び「請求書（控）」については、上記（２）と同様に「顧客の名称」、「日付」、「伝票番号」、「商品名」及び「金額」の各欄には、それぞれ「株式会社　ケイローズ」、「１４．１２．１５」、「２３３８５」、「（ＦＲ−８４８−５０）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　カシミヤ１００％ストールフォックス付　ＢＫ」及び「２６，２５０」と記載されている。写真画像は、黒色系のストールと思しきものであり、上記（２）と同様に二種類の下げ札があり、一方には本件使用商標が表示されており、もう一方には「ＮＯ　ＦＲ−８４８−５０」、「ＳＩＺＥ　Ｆ」及び「ＣＯＬ　ブラック」等の記載がある。
（５）乙第７号証の４の「売上伝票」及び「請求書（控）」については、上記（２）と同様に「顧客の名称」、「日付」、「伝票番号」、「商品名」及び「金額」の各欄には、それぞれ「株式会社ファッションヤマグチ　ＪＯＹ　ＤＩＶ」、「１４．１２．２２」、「２３３９３」、「（ＦＲ−９９８−９６）／ＤＯＬＣＥ　ＶＩＴＡ　ダウンコート　ブラウン　４４」及び「７８，０００」と記載されている。写真画像は、黒色系のダウンコートと思しきものであり、上記（２）と同様に二種類の下げ札があり、一方には本件使用商標が表示されており、もう一方には「ＮＯ　ＦＲ−９９８−９６」、「ＳＩＺＥ　４４」及び「ＣＯＬ　ブラウン」等の記載がある。
２　判断
　上記１の認定事実を総合してみれば、以下のように判断することができる。
（１）使用商標について
　乙第７号証にはダウンコート、ストール及びコート等（以下「本件使用商品」という。）の写真画像があり、それぞれに二種類の下げ札が付いており、一方の下げ札には本件使用商標が表示され、もう一方の下げ札には番号、サイズ、色等が表示されている。
　そして、本件使用商標は、本件商標と構成文字を同一にするものであるから、本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
（２）使用者及び使用商品について
　本件使用商標が付された本件使用商品は、上記（１）のとおり下げ札に番号、サイズ、色等が記載されており、それは商標権者が顧客に発行した「売上伝票」及び「請求書（控）」に記載された「商品名」の番号等と一致することから、商標権者が販売した商品であると推認される。
　そして、本件使用商品は、本件審判の請求に係る指定商品中の「被服」の範疇に属する商品といえる。
（３）使用時期について
　２０１４年（平成２６年）１２月１０日、同月１５日及び同月２２日付けで、商標権者の名称・住所が記載された「売上伝票」及び「請求書（控）」が顧客あてに発行され、そこに記載された内容から商標権者によって本件使用商品が販売されたものと推認されるものであり、その販売時期は、本件審判の請求の登録（登録日は平成２７年１１月１８日）前３年以内に当たる。
３　むすび
　以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が本件請求に係る指定商品中の「ダウンコート、ストール、コート」について、本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたことを証明したということができる。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。