【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４２８３５４７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４２８３５４７号商標（以下「本件商標」という。）は、「Ｃｒｅｓｔ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成１０年４月３日に登録出願、第１６類「印刷物」を指定商品として、同１１年６月１１日に設定登録されたものである。
　そして、本件審判の請求の登録日は、平成２６年５月１６日である。
　
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、審判請求書、審判事件弁駁書、口頭審理陳述要領書及び上申書において、その理由を要旨以下のように主張し、証拠方法として甲第１号証ないし甲第３４号証を提出した。
　１　請求の理由
　本件商標は、審判請求前３年間にその指定商品について使用された事実を発見できなかったから、商標法第５０条第１項の規定により、その登録を取り消すべきものである。
　
　２　審判事件弁駁書における主張
（１）被請求人は、乙第１号証ないし乙第３３号証（枝番を含む。以下、枝番の全てを引用するときは、枝番を省略して記載する場合がある。）を提出して、本件商標を「書籍」について、本件審判請求の登録前３年以内（以下「要証期間内」という。）に日本国内において使用していることを立証しようとしている。
（２）被請求人が提出した乙各号証からは、被請求人が主張する使用商標Ａ−１（別掲１）、使用商標Ａ−２（別掲２）とした図形と文字の結合商標、使用商標Ｂ−１（別掲３）、使用商標Ｂ−２（別掲４）とした文字商標「新潮クレスト・ブックス」及び使用商標Ｃ（別掲５）とした文字商標「クレスト・ブックス」を使用していることがうかがえる。
　しかしながら、これらの商標は、社会通念上登録商標と同一のものとはいえない。
（３）使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２は、階段ピラミッド状にした各段に左から、「Ｃ」、「Ｒ」、「Ｅ」と下から上に配置され、「Ｅ」を頂点として右へ「Ｅ」、「Ｓ」、「Ｔ」と上から下に配置したもので、黒色の横帯に配された「ＢＯＯＫＳ」の文字や下段に配された「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ」の文字は、そのまま読めるとしても使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２を見ただけでは、階段状に配された文字が「ＣＲＥＳＴ」のことだとは直ちに判別できないもので、「Ｅ」を頂点として右側が「ＥＳＴ」、左側が「ＥＲＣ」からなる商標であるともいえ、本件商標「Ｃｒｅｓｔ」と一対一対応とはなっていない。
　なぜなら、日本語の書き方として横書きだけでなく縦書きもあるが、縦書きの場合は上から下に書いて読む決まりになっており、使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２の「Ｃ」、「Ｒ」、「Ｅ」のように下から上に読ませるのは特異な読ませ方になるからである。むしろ、使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２は、図形の中に「Ｃ」、「Ｒ」、「Ｅ」、「Ｓ」、「Ｔ」の文字が混然一体となって溶け込んでいるもので、被請求人の主張するような「『登録商標（Ｃｒｅｓｔ）』に『図形』を付加したもの」とはいえない。
　被請求人の提出した審決例（乙８）は、図形部分と文字部分と明らかに判別できるもので、文字部分の読み方に戸惑うものでもない。
　なお、被請求人の主張するように登録商標に図形を付加したものであっても、必ず登録商標の使用と認められるものではないことは、審決例からも十分に裏付けられる（甲２、甲３）。
（４）使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２及び使用商標Ｃは、「新潮クレスト・ブックス」及び「クレスト・ブックス」であるが、登録商標に自他識別力を有しない商品名等の内容表示的語句を付加したものが、必ず登録商標の使用と認められるものではないことは、審決例からも十分に裏付けられる（甲４〜甲８）。
　以上を踏まえて、被請求人が使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２及び使用商標Ｃとした使用商標を見てみると、これらは文字商標「新潮クレスト・ブックス」及び「クレスト・ブックス」からなるもので、被請求人は、これらの構成のうち、「ブックス」の部分は商品の名称であると主張している。
　しかしながら、「○○○ブックス」ないし「○○○ＢＯＯＫＳ」のように「ブックス」ないし「ＢＯＯＫＳ」の文字を含む商標を使用する場合は、「○○○」の部分だけでなく、「○○○ブックス」ないし「○○○ＢＯＯＫＳ」と全体を一つの商標として商標登録出願して商標登録を受けている事実（甲９〜甲２０）や、実際の使用例でも「○○○ブックス」ないし「○○○ＢＯＯＫＳ」の全体を括弧で括って「○○○ブックス」ないし「○○○ＢＯＯＫＳ」の全体で一つの商標として認識されるような記載となっているものが多いという事実（甲２１〜甲２３）から、出版業界では、「ブックス」ないし「ＢＯＯＫＳ」は、他の語句と一体となって一つの商標を形作るものだという商取引の実状がある。
　このことは、被請求人が一貫して、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２及び使用商標Ｃを使用しているのみで、「Ｃｒｅｓｔ」単独での使用がみられないこと、また、乙第２５号証の被請求人のウェブサイトにおいて被請求人自身、「クレスト」が商標であると認識しているならば、括弧で括る場合は「〈クレスト〉ブックス」となるべきところを、「〈新潮クレスト・ブックス〉」「〈クレスト・ブックス〉」のように「ブックス」も含む全体を括弧で括っていることから、「新潮クレスト・ブックス」「クレスト・ブックス」全体を一つの商標と認識して使用していることは明らかである。
　したがって、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２及び使用商標Ｃの使用をもって本件商標「Ｃｒｅｓｔ」の使用とはならない。
　なお、「新潮クレスト」と「ブックス」の間、「クレスト」と「ブックス」の問に中黒があるが、これは外来熟語の単語の区切りに使うもので、通常略すことも多いものであるから、これをもって「新潮クレスト」と「ブックス」の間、「クレスト」と「ブックス」の間の一体感が消失するものではない（甲２４）。
（５）同様に、被請求人の主張する使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２についても、使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２以外にみられる書籍の広告やホームページの記載から、図形と混然一体となった「Ｃ」、「Ｒ」、「Ｅ」、「Ｓ」、「Ｔ」の各文字が「ＣＲＥＳＴ」であると認識されることが認められたとしても、図形とともに図形と結合した「ＢＯＯＫＳ」と一体となった「ＣＲＥＳＴ ＢＯＯＫＳ」の全体が一つの結合商標であり、登録商標「Ｃｒｅｓｔ」と社会通念上同一のものと考えられる「ＣＲＥＳＴ」に商品の名称の「ＢＯＯＫＳ」を付加したものではないから、本件商標「Ｃｒｅｓｔ」の使用とはならない。
　
　３　口頭審理陳述要領書における主張
（１）被請求人提出の口頭審理陳述要領書に対する反論
　ア　被請求人は、乙号証としていくつもの判例や審決例を提出しているが、商標法第５０条第１項の規定による、いわゆる不使用取消審判において争われるべきは、判例や審決例ではなく使用の事実であり、社会通念上の同一の範囲を拡大することは許されない。
　イ　被請求人は、口頭審理陳述要領書において、新たに使用商標Ａ−３（別掲６）及び使用商標Ｄ（別掲７）の使用を主張しているので、このことについて検討する。
（ア）使用商標Ａ−３は、使用商標Ａ−１と同じものの右側に、「新潮クレスト・ブックスは、海外の小説、ノンフィクションから、もっとも豊かな収穫を紹介するシリーズです。Ｃｒｅｓｔとは、波頭、最高峰などの意。」という文章を配置したものである。
　また、使用商標Ｄは、三段構成の各段が同じ長さからなるもので、上段に「ＳＨＩＮＣＨＯ」の文字、中段に上段の「ＳＨＩＮＣＨＯ」の文字よりも大きくまた若干縦長の「ＣＲＥＳＴ」の文字、さらに下段に中段の「ＣＲＥＳＴ」の文字と同じく上段の「ＳＨＩＮＣＨＯ」の文字よりも大きくまた若干縦長の「ＢＯＯＫＳ」の文字を配した構成からなるものである。
（イ）使用商標Ａ−３は、その左側構成部分は、逆Ｔの字型の黒色帯図形の縦帯と横帯が交差する両かどに灰色などで着色した正方形を配して階段ピラミッド状図形の中に文字を渾然一体にちりばめて配置した図形と文字の結合であるし、右側構成部分は、単なる文章の羅列であって商標を構成するものではない。
　したがって、使用商標Ａ−３は、欧文字「Ｃｒｅｓｔ」を左一連に書してなる本件商標の使用には当たらない。
　使用商標Ｄは、三段構成の各段の長さを同じにするためか、７文字からなる上段の「ＳＨＩＮＣＨＯ」の文字に比し、共に５文字からなる中段の「ＣＲＥＳＴ」の文字と下段の「ＢＯＯＫＳ」の文字は、相当程度大きく（「ＳＨＩＮＣＨＯ」の文字の約１４４％）、また若干縦長の書体になっている。すなわち、上段の「ＳＨＩＮＣＨＯ」の文字と中下段の「ＣＲＥＳＴ」「ＢＯＯＫＳ」の文字とは大きさの違いと縦長か否かの違いが見られる。また、上段の「ＳＨＩＮＣＨＯ」が被請求人の著名な略称であることから、「ＳＨＩＮＣＨＯ」の「ＣＲＥＳＴ　ＢＯＯＫＳ」といったふうに理解され認識されるものである。
　したがって、使用商標Ｄの構成中から、中段の「ＣＲＥＳＴ」のみ抽出して本件商標「Ｃｒｅｓｔ」の使用ということはできない。
　ウ　被請求人が口頭審理陳述要領書において引用する平成２７年（行ケ）第１００３２号審決取消請求事件（乙３４）は、本件とは事案を異にするものであり、また、乙第３５号証の平成１８年（行ケ）第１０２２５号審決取消請求事件（乙３５）をそのまま本件に引用することはできない。
　エ　被請求人の主張では、登録商標に「ブックス」や「ＢＯＯＫＳ」などを添えることを前提に商標登録出願し、商標登録を受けているかのような誤解を与えかねず、本件商標「Ｃｒｅｓｔ」の使用であることを認めないと出版界が大パニックに陥るかのように錯覚させられるが、当然ながら、登録商標そのものそのまま使用している例が数多くある（甲２６（乙４７に対応）、甲２７（乙４８に対応）、乙４９、乙５３、甲２８（乙５５に対応）、甲２９（乙５６に対応）、甲３０（乙５７に対応）、甲３１（乙５８に対応）、甲３２（乙６１に対応）、甲３３（乙６２に対応）、甲３４（乙６７に対応））。
　また、登録商標に「ブックス」や「ＢＯＯＫＳ」などの文字を添える場合でも、両者を片仮名と欧文字で変化をつけたり（乙４６、乙４９、乙５５、乙５６、乙５９、乙６３、乙６７）、登録商標の文字と「ブックス」や「ＢＯＯＫＳ」の文字が同じ欧文字同士の場合であっても書体を明らかに変更して登録商標とそうでない部分とが明確に区別できるようにしているもの（乙４８、乙６０、乙６４、乙６５）もある。
（２）結論
　以上述べたとおり、被請求人の提出した乙各号証からは、本件商標の使用を裏付けるものは何一つ提出されていない。
　
　４　平成２８年２月２６日付け上申書における主張
（１）被請求人の平成２８年２月１２日付け提出の上申書に対する認否
　被請求人が主張する乙号証において、被請求人が主張する標章が記載されている事実及び発行日、印刷年月、頒布期間とおぼしき数字が記載されている事実については認め、その余については不知ないし争う。
（２）被請求人の平成２８年２月１２日付け提出の上申書に対する反論
　被請求人は、上申書の中で、乙第２７号証ないし乙第３３号証において、被請求人のいう「使用商標Ａ−１、使用商標Ａ−２、使用商標Ａ−３、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２、使用商標Ｃ、使用商標Ｄ」を「商品に標章を付する」行為、「商品の包装に標章を付する」行為、「商品・・・に関する広告・・・に標章を付して・・・頒布」する行為のいずれかに使用しているから登録商標を使用していると主張するが、本件審判の対象となっている登録商標は、欧文字「Ｃｒｅｓｔ」を左一連に書してなるものであって、使用商標とは社会通念上も異なるものであるから、たとえ要証期間内の使用であっても登録商標の使用には当たらない。
（３）結論
　被請求人の提出した乙各号証からは、本件商標「Ｃｒｅｓｔ」と社会通念上同一の商標の使用を裏付けるものは何一つ提出されていない。
　よって、本件については、請求の趣旨どおり、商標法第５０条第１項の規定により登録第４２８３５４７号の商標の登録を取り消す、審判請求費用は被請求人の負担とする、との審決を求める次第である。
　
第３　被請求人の主張
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、審判事件答弁書、口頭審理陳述要領書及び上申書において、その理由を要旨以下のように主張し、証拠方法として乙第１号証ないし乙第７０号証（枝番を含む。）を提出した。
　１　審判事件答弁書における主張
（１）商標の「使用」について
　商標法第５０条第１項は、条文中の括弧書きにより、「・・・書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標、平仮名、片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標、外観において同視される図形からなる商標その他の当該登録商標と社会通念上同一と認められる商標・・・」を使用していても、それは「登録商標の使用」の範囲に含まれる旨を規定している。
　そこで、これまでの特許庁における不使用取消審判の審決例を検討して、具体的に「登録商標の使用」の範囲について明確にしておくこととする。
　ア　欧文字の商標につき、登録商標と使用商標とでは大文字・小文字の相違があっても、「登録商標の使用」となる（乙６、乙７、乙１２、乙１８、乙２０）
　イ　使用商標が「『登録商標』に『商品の名称』を付加したもの」であっても、「登録商標の使用」となる（乙２〜乙５、乙９、乙１０、乙１２〜乙１５、乙１７、乙１９）。
　ウ　登録商標が欧文字の文字商標であり、使用商標が片仮名の文字商標であっても、称呼・観念が同一の場合には「登録商標の使用」となる（乙１、乙４、乙１１、乙１６、乙１８、乙１９）。
　エ　登録商標が欧文字の文字商標であって、使用商標が「『登録商標』に『図形』を付加したもの」であっても、文字部分と図形部分とを常に一体のものとしてみなければならない特段の理由がない限り、「登録商標の使用」となる（乙８、乙２１）。
　オ　登録商標が文字商標であり、使用商標が「『登録商標』に『当該登録商標を使用している者の名称の略称』を付加したもの」であっても、「登録商標の使用」となる（乙１０）。
（２）被請求人の「使用商標」の態様について
　ア　本件商標は、標準文字にて「Ｃｒｅｓｔ」と記載した文字商標であるところ、被請求人が使用している商標の態様は、大別して、別掲１ないし別掲５に示すとおりである。
　「使用商標Ａ−１」及び「使用商標Ａ−２」については、その図形部分中「鼠色の正方形」の部分が青色・桃色・橙色等に着色されて使用される場合がある。
　また、「使用商標Ｂ−１」及び「使用商標Ｂ−２」並びに「使用商標Ｃ」については、使用商標として示した文字体以外の他の文字体（明朝体、創英体、ゴシック体等の各バリエーション）を用いて使用される場合がある。
　なお、「ＢＯＯＫＳ」、「ブックス」とは、「『本、書籍』（複数形）」を意味する基本的な英語の単語とその片仮名書きであり（乙２３、乙２４）、使用している商品「書籍」それ自体を意味しているものである。
　イ　「使用商標Ａ−１」及び「使用商標Ａ−２」について
（ア）上記（１）アに示したとおり、欧文字の商標の場合、大文字・小文字の相違があっても「登録商標の使用」となるのであり、上記（１）エに示したとおり、使用商標が「『登録商標』に『図形』を付加したもの」であっても、文字部分と図形部分とを常に一体のものとしてみなければならない特段の理由がない限り「登録商標の使用」となるのであり、さらに、上記（１）イに示したとおり、「『登録商標』に『商品の名称』を付加したもの」であっても「登録商標の使用」となるのであるから、文字部分と図形部分とを常に一体のものとしてみなければならない特段の理由がなく、かつ、商品「書籍」に使用されている「使用商標Ａ−１」は本件商標の使用となる。
（イ）上記（ア）と上記（１）オに示したとおり、「『登録商標』に『当該登録商標を使用している者の名称の略称』を付加したもの」であっても「登録商標の使用」となるのであるから、文字部分と図形部分とを常に一体のものとしてみなければならない特段の理由がなく、商品「書籍」に使用されていて、かつ、使用者である被請求人の名称の略称「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ」を付した「使用商標Ａ−２」は本件商標の使用となる。
　ウ　「使用商標Ｂ−１」及び「使用商標Ｂ−２」について
　「使用商標Ｂ−１」は、横書きの「新潮クレスト・ブックス」であり、「使用商標Ｂ−２」は、縦書きの「新潮クレスト・ブックス」であるところ、「クレスト」と「Ｃｒｅｓｔ」は、称呼「クレスト」、観念「とさか、波がしら等」が同一となっている（乙２３、乙２４）から、上記（１）ウに示したとおり、使用商標が片仮名による「クレスト」であっても「登録商標の使用」となり、上記（１）イに示したとおり、商品の名称である「・ブックス」が付加されていても「登録商標の使用」となり、上記（１）オに示したとおり、「新潮〔登録商標を使用している者の名称の略称〕」が付加されたもの」であっても「登録商標の使用」となるから、「使用商標Ｂ−１」も「使用商標Ｂ−２」も本件商標の使用となる。
　エ　「使用商標Ｃ」について
　「使用商標Ｃ」は、横書きの「クレスト・ブックス」であるところ、「クレスト」と「Ｃｒｅｓｔ」は、称呼「クレスト」、観念「とさか、波がしら等」が同一となっている（乙２３、乙２４）から、上記（１）ウに示したとおり、使用商標が片仮名による「クレスト」であっても「登録商標の使用」となり、上記（１）イに示したとおり、商品の名称である「・ブックス」が付加されていても「登録商標の使用」となるから、「使用商標Ｃ」は本件商標の使用となる。
（３）具体的な使用状況・使用時期について
　ア　被請求人は、雑誌・文庫本・新書・その他の書籍を発行・販売している、我が国において最も著名な出版社のうちの一社である。被請求人は、１９９８年以降現在に至るまで、「新潮クレスト・ブックス」又は「クレスト・ブックス」のシリーズ名のもとに、海外の文学（小説、自伝、エッセイ、ノンフィクション等ジャンルを問わない）の優れた作品につき、翻訳本を出版して販売してきている。該翻訳本のシリーズの出版・販売が開始された１９９８年は、本件商標の商標登録願が出願された年に該当する。したがって、本件商標は、本件商標が登録された１９９９年６月１１日以降現在に至るまで、該翻訳本の「書籍」のシリーズを表し商品「書籍」の出所を表示するものとして使用され続けてきている。
　イ　被請求人のホームページからの抜粋（乙２５、乙２６）を示す。
　「使用商標Ａ−２」、「使用商標Ｂ−１」及び「使用商標Ｃ」が使用されていること、「新潮クレスト・ブックス」が１９９８年に生まれた海外の優れた文学作品を紹介する翻訳本のシリーズであることが判明し（乙２５）、毎年、該翻訳本の「書籍」のシリーズである「新潮クレスト・ブックス」の発刊が続いてきていることが判明する（乙２６）。
　ウ　具体的に、「新潮クレスト・ブックス」の実物について、３例程を提示する（ただし、厚い書籍を現物のまま証拠として提出するのは妥当ではないから、書籍現物を写真撮影してカラーコピーとしたり、電子複写機により必要頁をコピーしたりする方法をとった）。
（ア）アリス・マンロー著「小説のように」（乙２７の１は、書籍現物を撮影した写真。乙２７の２は、内表紙と奥付のコピー。乙２７の３は、書籍に付してある帯の実物）であるが、「使用商標Ａ−１」、「使用商標Ａ−２」及び「使用商標Ｂ−１」が付されている（「小説のように」は、乙２６の３枚目下から４番目、乙３０、乙３１、乙３２の２の末尾のリスト、乙３３の２の末尾のリストに掲載があるので、参照されたい。乙２７の１では書籍のカバー記載の値段が判読しずらいが、乙２６等には値段が明確に記載されている）。
　なお、奥付から、「使用商標Ａ−１」、「使用商標Ａ−２」及び「使用商標Ｂ−１」が２０１３年１０月２５日の時点で使用されていたことが判明する。
（イ）ジュリアン・バーンズ著「終わりの感覚」（乙２８の１は、書籍現物を撮影した写真。乙２８の２は、内表紙と奥付のコピー。乙２８の３は書籍に付してある帯の実物）であるが、「使用商標Ａ−１」、「使用商標Ａ−２」及び「使用商標Ｂ−１」が付されている（「終わりの感覚」は、乙２６の２枚目上から４番目、乙３１に掲載があるので参照されたい。乙２８の１では書籍のカバー記載の値段が判読しずらいが、乙２６等には値段が明確に記載されている）。
　なお、奥付から、「使用商標Ａ−１」、「使用商標Ａ−２」及び「使用商標Ｂ−１」が２０１３年８月２０日の時点で使用されていたことが判明する。
（ウ）松家仁之編　短編小説ベスト・セレクション「美しい子ども」（乙２９）は、奥付から、「使用商標Ａ−１」、「使用商標Ａ−２」、「使用商標Ｂ−１」及び「使用商標Ｂ−２」が２０１３年８月２０日の時点で使用されていたことが判明する。
　エ　宣伝広告
（ア）被請求人は、他の出版社と同様に、被請求人が発行する書籍にチラシを挟み込んで、被請求人が発行する書籍の宣伝広告を行っているところ、「新潮クレスト・ブックス」の書籍についても、かかるチラシを書籍に挟み込んで宣伝広告を行っているので、かかるチラシの現物を証拠として提出する（乙３０、乙３１）。かかるチラシには、「使用商標Ａ−１」及び「使用商標Ｂ−１」（乙３０）、「使用商標Ａ−２」及び「使用商標Ｂ−１」（乙３１）が付されている。
　かかるチラシの表紙下端には、当該チラシが印刷された年月が記載されていて、２０１２年９月（乙３０）と２０１３年８月（乙３１）であることが判明し、それぞれ、２０１２年９月から約１年間（乙３０）２０１３年８月から約１年間（乙３１）、挟み込みチラシとして用いられたことが判明するので、「使用商標Ａ−１」及び「使用商標Ｂ−１」、「使用商標Ａ−２」及び「使用商標Ｂ−１」がこれらの期間において商品「書籍」の宣伝広告に使用されていたことが判明する。
（イ）被請求人は、他の出版社と同様に、被請求人が発行する書籍の小冊子を作成の上、書店の店頭にて無料で頒布して、被請求人が発行する書籍の宣伝広告を行っているところ、「新潮クレスト・ブックス」の書籍についても、かかる小冊子を作成して書店の店頭にて無料頒布していた。
　かかる小冊子については、将来の宣伝広告活動の参考資料としてごく少数部が被請求人の手元に残存しているにすぎないので、小冊子の現物を写真撮影し、そのカラーコピーと電子複写機にて作成した全頁のコピーとを証拠として提出する（乙３２の１、乙３２の２、乙３３の１、乙３３の２）。
　小冊子の表紙に記載された「２０１１−２０１２」及び「２０１２−２０１３」の表示から、かかる小冊子が頒布されていた時期が判明し、「使用商標Ａ−１」、「使用商標Ｂ−１」、「使用商標Ｂ−２」が「２０１１年から２０１２年にかけて」及び「２０１２年から２０１３年にかけて」、「使用商標Ｃ」が「２０１１年から２０１２年にかけて」、商品「書籍」の宣伝広告に使用されていたことが判明する。
（４）むすび
　上記（１）ないし（３）に述べたとおり、本件商標は過去３年間のうちに我が国において商品「書籍」に関して使用されている。
　
　２　口頭審理陳述要領書における主張
（１）「社会通念上同一の商標」に関する知的財産高等裁判所の判決について
　ア　請求人が提出した、知的財産高等裁判所・平成２５年（行ケ）第１０１６４号審決取消請求事件（「パールフィルター」事件）判決（甲２５）は、事案を異にし、本件の参考判決とはならない。
　イ　知的財産高等裁判所・平成２７年（行ケ）第１００３２号審決取消請求事件（「ヨーロピアン　コーヒー」事件）判決（乙３４）は、（ａ）商標法５０条の不使用登録商標取消審判の制度趣旨は、「不使用登録商標を徒に許容することにより、他者の商標選択の範囲を不当に狭めるとの弊害が生じることを防止する」にあること、（ｂ）「商品それ自体の名称」にすぎないものは「自他商品識別機能が全くない」こと、（ｃ）「登録商標」と「商品それ自体の名称」を併せた標章の使用は「社会通念上同一の商標の使用である」こと、（ｄ）「登録商標」と「商品それ自体の名称」を併せた標章は、「取引者・需要者が、これを一連一体のものと認識・把握するとしても、『社会通念上同一の商標』の使用である」こと、という重要な４点を判示している。
　ウ　「・・・ＢＯＯＫＳ」や「・・・ブックス」は、商品「書籍」それ自体を意味する語であるだけではなく、出版業界において「一連の『書籍』群を示す共通標章」のうちの一つとして慣行上広く用いられている。
　知的財産高等裁判所・平成１８年（行ケ）第１０２２５号審決取消請求事件（「ＬＡＢ／ＳＥＲＩＥＳ／ＦＯＲ　ＭＥＮ」事件）判決（乙３５）は、（ａ）「連続」、「続きもの」、「シリーズもの」の意味に認識される語は、それ自体としては、自他商品識別機能が微弱であること、（ｂ）ある商品の取引業界で、一つのブランド名で複数の該商品のラインナップを「あるシリーズものを示す語」を付して総称することが広く行われている場合、「『ある言葉』と『該シリーズものを示す語』」は、「該言葉」の「シリーズ（一連の該商品群）」との観念を生じさせ、構成中の「該言葉」の部分か独立して自他商品の識別機能を有していると認められるから、使用標章「『該言葉』と『該シリーズものを示す語』」は、登録商標「該言葉」と社会通念上同一と認められる商標であること、という重要な２点を判示している。
（２）特許庁の審決例について
　ア　請求人は、特許庁の審決例として、審判事件弁駁書で５件の審決例を指摘しているが、いずれも事案を異にし、本件の参考とはならない。
　イ　本件と同様の案件として、まず、「ある登録商標」を「ある商品」に関し、使用標章「『当該登録商標』と『当該商品の商品名称』」と用いていた場合に、使用標章が「社会通念上同一」なのか、につき判断した審決例は、審判事件答弁書で１２件の審決を指摘しているが、いずれも「社会通念上同一」との判断を下している（乙２〜乙５、乙９、乙１０、乙１２〜乙１５、乙１７、乙１９）。
　被請求人は、これらに加え、９件の審決例を指摘する（乙３６〜乙４４）。
　ウ　本件と同様の案件として、「ある登録商標」を「ある商品」に関し、使用標章「『当該登録商標』と『シリーズものを意味する語』」と用いていた案件で、使用標章が「社会通念上同一」なのか、を判断した審決例を指摘する（乙４５）。
（３）出版業界の商取引の実状（商慣習・社会通念）について、及び「審判事件弁駁書」に対する反論
　ア　請求人は、（ａ）「○○○ブックス」、「○○○ＢＯＯＫＳ」と商標登録して「○○○ブックス」、「○○○ＢＯＯＫＳ」と使用しているものがあること、（ｂ）未登録のまま商標を使用している例でも「○○○ブックス」、「○○○ＢＯＯＫＳ」と使用しているものがあることを根拠として、「・・・出版業界では、『ブックス』ないし『ＢＯＯＫＳ』は、他の語句と一体となって一つの商標を形作るものだという商取引の実状がある」との結論を導いているが、これは、早計である。
　イ　商品「書籍」と商標登録の関係を述べると、出版業界では、各「書籍」の作品毎に別々の商標を付すことは行っていない。
　著作権法には「出版権」の専有の規定もあり、（著作権が切れた有名な作品でない限り）同一作品「書籍」が複数の出版社から出版されることはまず有り得ないので、商品「書籍」の各作品毎であれば別段商標を付さずとも「題号と著者名」によって同時に出版社（出所）が特定されてしまうし、商品「書籍」では作品毎にまちまちな商標を付していては、需要者は商標から出版社（出所）を判別することが困難になってしまう上に、毎年膨大な冊数出版される商品「書籍」毎に個別の商標をいちいち登録していては、コストがかかりすぎるからである。
　したがって、商品「書籍」に関し商標登録をする場合は、（ａ）出版社の「全ての『書籍』に用いる標章」（出版社の名称の略称や出版社の社章図形など）であるか、（ｂ）ある一定のジャンルに属する「一連の『書籍』群を示す共通標章」であるか、のいずれかに、事実上限定されることとなる。
　ウ　被請求人の調査結果の多数の例（乙４６〜乙６９）が示すとおり、登録商標が「○○○」で使用標章「○○○ブックス」や「○○○ＢＯＯＫＳ」と用いている例が多数存在しており、かかる使用も商取引の実状（商慣習・社会通念）である。
　エ　「ある登録商標」を「ある商品」に関して使用標章「『当該登録商標』と『当該商品の商品名称』」として使用していた場合、「使用標章『「当該登録商標」と「当該商品の商品名称」』は一連一体であって登録商標とは別物」との反論が出たときは、特許庁審判部は、需要者が認識する当該使用標章の周囲のキャッチフレーズ・語句・写真等がどうであるかから、需要者が、「『登録商標』と『使用商品の商品名称』」と受け取るのか「一連一体の別商標」と受け取るのか、を判定しているのである（乙９、乙１４、乙１５）。
　オ　上記エの判断基準、すなわち使用標章の周囲のキャッチフレーズ・語句・写真等がどうであるか、を検討し、需要者が使用商標をどの様に受け取るのか、乙第２５号証以下を、検討する。
（ア）乙第２５号証及び乙第２６号証は、「被請求人のホームページ」であるが、乙第２５号証は、冒頭に「新潮クレスト・ブックスは、海外の、小説、自伝、エッセイなど／ジャンルを問わず、もっとも優れた豊かな作品を紹介するシリーズです。」、「・・・一九九八年に生まれたシリーズです」との紹介文があり、続いて、書籍の表紙の写真とブックデザインの話が掲載されており、「・・・シリーズデザインとしての統一部分は本の背表紙と裏表紙だけにし・・・」などの造本や装丁やカバーデザインの話と複数の書籍の表紙・背表紙の写真があり、「・・・小説はもちろん・・・ノンフィクション作品も含まれる・・・」とシリーズものの「書籍」に収録されるジャンルの話が続いている。
　また、乙第２６号証も「被請求人のホームページ」であるが、多数の商品「書籍」につき各書籍の題号・表紙写真・著者名・訳者名・「書籍（単行本）」との記述・発売日・定価が列記されている。
　これらの周囲事情があるので、需要者は、「使用標章のうち『ブックス』、『ＢＯＯＫＳ』は、商品が『書籍』である旨の表示」「使用標章のうち『ブックス』、『ＢＯＯＫＳ』は、『書籍のシリーズもの』の意味の表示」と受け取るのである。
（イ）乙第２７号証の１は「書籍」の写真、乙第２７号証の２は当該書籍の中表紙と奥付の電子複写、乙第２７号証の３は当該書籍の腰帯の実物で、「・・・コーヒーという商品にコーヒーという標章を付し（ている）・・・」のと同様に「シリーズものの『書籍』そのものに『・・・ブックス』『・・・ＢＯＯＫＳ』との使用標章を付している」のであるから、需要者は、当然、「使用標章のうち『ブックス』『ＢＯＯＫＳ』は、商品が『書籍』である旨の表示」「使用標章のうち『ブックス』『ＢＯＯＫＳ』は、『書籍のシリーズもの』の意味の表示」と受け取るのである。
　特に、乙第２７号証の３には、「使用商標Ａ−３」が掲示されており、これには「新潮クレスト・ブックスは、海外の小説、ノンフィクションから、／もっとも豊かな収穫を紹介するシリーズです。Ｃｒｅｓｔとは、波頭、最高峰などの意味。」との文章があり、需要者は「『ＢＯＯＫＳ』『ブックス』は商品である『小説、ノンフィクション等書籍』を表し『書籍のシリーズもの』を表す表示であって、わざわざ意味が記載されている『Ｃｒｅｓｔ』及びこれに相応する片仮名『クレスト』が商標（自他商品識別標識）である」と了解するのである。
（ウ）乙第２８号証の１ないし３、乙第２９号証の１及び乙第２９号証の２並びに乙第２９号証の３に関する検討は、乙第２７号証の１ないし３に関する上述の検討と同じになるので、繰り返しては述べない。
（エ）乙第３０号証及び乙第３１号証は、商品「書籍」のチラシであり、「新潮クレスト・ブックスは、海外の小説、ノンフィクションから、／もっとも豊かな収穫を紹介するシリーズです。Ｃｒｅｓｔとは、波頭、最高峰などの意味。」との文章があり、需要者は「『ＢＯＯＫＳ』『ブックス』は商品である『小説、ノンフィクション等書籍』を表し『書籍のシリーズもの』を表す表示であり、わざわざ意味が記載されている『Ｃｒｅｓｔ』及びこれに相応する片仮名『クレスト』が商標（自他商品識別標識）である」と了解するのである。
　また、積み上げられた書籍の写真や書籍の表紙の写真もあり、各書籍の題号・著者名・訳者名・定価・短い書籍の内容紹介文や著者の紹介文もあり、かかる周囲事情があるにもかかわらず、「使用標章のうちの『ブックス』『ＢＯＯＫＳ』は、商品が『書籍』である旨の表示」、「使用標章のうちの『ブックス』『ＢＯＯＫＳ』は、『書籍のシリーズもの』の意味の表示」と受け取らない需要者は存在しないはずである。
（オ）乙第３２号証及び乙第３３号証は、商品「書籍」の宣伝広告の小冊子であって、作家へのインタビュー記事・書評家の記事・文学者の書評・小説家の書評・各種賞を受賞した作家の紹介記事と並んで各書籍の題号・著者名・訳者名・定価・書籍の表紙の写真・短い書籍の内容もあり、かかる周囲事情があるにもかかわらず、「使用標章のうちの『ブックス』『ＢＯＯＫＳ』は、商品が『書籍』である旨の表示」、「使用標章のうち『ブックス』『ＢＯＯＫＳ』は、『書籍のシリーズもの』の意味の表示」と受け取らない需要者は存在しないはずである。
（４）商品「書籍」の需要者の注意能力について
　商標の異同に対する需要者の注意能力は、各商品の需要者を具体的に考慮して判断するのが相当である。
　商品「書籍」は、街中の書店で一般大衆向け・一般消費者向けに日常茶飯に販売されている商品であり、商品「書籍」の需要者は一般大衆・一般消費者なのである。問題となっている被請求人の翻訳書籍シリーズにしても、外国文学が好きな人であれば中学生・高校生でも購入して読むであろうという代物である。商品「書籍」の需要者が商標の異同に関し払う注意の能力は、一般大衆・一般消費者を基準にして一般大衆・一般消費者が民需品を購入するときと同等と判断すべきである。
（５）使用商標の追加
　ア　「使用商標Ａ−３」及び「使用商標Ｄ」を追加する。「使用商標Ａ−３」は、乙第２７号証の３、乙第２８号証の３及び乙第２９号証の３に使用されており、「使用商標Ｄ」は、乙第３１号証に使用されている。
　イ　「使用商標Ａ−３」は「新潮クレスト・ブックスは、海外の小説、ノンフィクションから、／もっとも豊かな収穫を紹介するシリーズです。Ｃｒｅｓｔとは、波頭、最高峰などの意味。」との文章を伴うものであり、需要者は「『ＢＯＯＫＳ』『ブックス』は商品である『小説、ノンフィクション等書籍』を表し『書籍のシリーズもの』を表す表示であって、わざわざ意味が記載されている『Ｃｒｅｓｔ』及びこれに相応する片仮名『クレスト』が商標（自他商品識別標識）である」と了解する。
　また、需要者は、段々状に記載された「ＣＲＥＳＴ」の文字を「波頭、最高峰などの意味の『Ｃｒｅｓｔ』」と認識し、請求人が主張する「『ＥＳＴ』と『ＥＲＣ』からなる商標」などと認識する余地はない。
　ウ　「使用商標Ｄ」は、上記（１）の知的財産高等裁判所の判決例２件（「ヨーロピアン　コーヒー」事件、乙３４）、（「ＬＡＢ／ＳＥＲＩＥＳ／ＦＯＲ　ＭＥＮ」事件、乙３５）との対比が容易なため追加した。
（ア）判決（乙３５）によれば、「『ＣＲＥＳＴ』／『ＢＯＯＫＳ』」は、「ＣＲＥＳＴ」の「シリーズ（一連の当該商品群）」との観念を生じさせ、構成中の「ＣＲＥＳＴ」の部分が独立して自他商品の識別機能を有していると認められるから、使用標章「『ＣＲＥＳＴ』／『ＢＯＯＫＳ』」は、登録商標「Ｃｒｅｓｔ」と社会通念上同一と認められる商標である、となるはずである。
（イ）判決（乙３４）によれば、使用商標Ｄにつき、取引者及び需要者は「ＣＲＥＳＴ／ＢＯＯＫＳ」の二段書き標章を一連一体のものと認識し、把握するとしても、書籍という商品にＢＯＯＫＳという標章を付しても自他商品識別機能はないのであるから、「ＣＲＥＳＴ／ＢＯＯＫＳ」の二段書き標章の使用は、社会通念上、「Ｃｒｅｓｔ」商標の使用と同視することができるものである、となるはずである。
（６）使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２について
　ア　使用商標Ａ−１と使用商標Ａ−２とは、標章の下部に「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ」の文字の有無の差があるが、これは「使用者の名称の略称」であり、これの有無は影響を及ぼさない（「使用者の名称の略称」を付しても商標の使用となることは乙１０、乙３９の審決例のとおりである）。よって、使用商標Ａ−１と使用商標Ａ−２とをまとめて論じることとする。
（ア）これら使用商標の「ＣＲＥＳＴ」と「ＢＯＯＫＳ」が一体なものか否かについては、（ａ）「ＣＲＥＳＴ」は黒で記されており、他方、「ＢＯＯＫＳ」は白で記されている、という色彩上の差異があること、（ｂ）「ＣＲＥＳＴ」は図形の外側に記載されており、他方、「ＢＯＯＫＳ」は図形内部に取り込まれている、という構成上の差異があること、（ｃ）「ＣＲＥＳＴ」は段々状に記載されており、他方、「ＢＯＯＫＳ」は横一行一連に記載されている、という表記上の差異があること、を勘案すれば、「ＣＲＥＳＴ」と「ＢＯＯＫＳ」とが一体とは考えられない。
（イ）仮に一体であると仮定したとしても、「商品それ自体の名称」にすぎないものは「自他商品識別機能が全くない」し、「『連続』『続きもの』『シリーズもの』の意味に認識される語は自他商品識別機能は微弱で、『他の言葉』に伴われて使用されれば、『当該言葉の商品』の『一連の商品群』の意味」となるから、使用商標Ａ−１及び使用商標Ａ−２は、「ＣＲＥＳＴ」と「ＢＯＯＫＳ」とが一体であると仮定した場合であっても、本件商標「Ｃｒｅｓｔ」の使用となる。
（ウ）使用商標Ａ−３も使用していることからすれば、需要者は、段々状に記載された「ＣＲＥＳＴ」の文字を「波頭、最高峰などの意味の『Ｃｒｅｓｔ』」と認識するのであり、請求人が主張する「『ＥＳＴ』と『ＥＲＣ』からなる商標」などと認識する余地はない。
（７）使用商標Ｂ−１及び使用商標Ｂ−２並びに使用商標Ｃについて
　ア　使用商標Ｂ−１と使用商標Ｂ−２との差異は、横書きか縦書きかの差異であり、この差異は問題とはならない。
　イ　使用商標Ｂ−１及び使用商標Ｂ−２と使用商標Ｃとの差異は、標章の冒頭に「新潮」の文字が有るか無いかであり、これは「使用者の名称の略称」であるので、これの有無は影響を及ぼさない。
　よって、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２、使用商標Ｃは、まとめて論じることとする。
　ウ　被請求人は、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２、使用商標Ｃを「『商品そのものの名称』を付加した標章」、「一連の書籍群を示す共通標章」として使用しているが、後者は、登録商標「○○○」を「○○○ブックス」や「○○○ＢＯＯＫＳ」と用いて「一の書籍群を示す共通標章」として使用しているという商取引の実状（商慣習・社会通念）に合致させ、他社の例（乙４６〜乙６９）と同様に使用している。
　エ　被請求人は、「『クレスト』がより分離されて認識され、把握される」ように、ひと工夫をしている。すなわち、中黒を「クレスト」と「ブックス」の間に配置しているのである。「中黒」の存在は、その前後の語句について「視覚上分離して看取される」という効果がある（乙１４の審判例参照）。
　請求人は、「・・・中黒があるが、これは・・・単語の区切りに使うもので、通常略すことも多いものであるから・・・」と述べるが、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２、使用商標Ｃは、いずれも、中黒をきっちりと書いていて、略すことがないから、請求人のこの主張は無意味である。
（８）むすび
　以上をまとめると、出版業界には、登録商標「○○○」を「○○○ブックス」、「○○○ＢＯＯＫＳ」と使用する商取引の実状（商慣習・社会通念）が存在しており、被請求人はかかる商取引の実状（商慣習・社会通念）に合致して使用しているのであるから、使用商標は、いずれも商標法第５０条第１項「かっこ書き」にいう「社会通念上同一」の商標である。
　
　３　平成２８年２月１２日付け上申書における主張
　被請求人は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用を主張しているところであるが、商標法第２条第３項の「使用」に該当する旨を、以下に明確にする。
（１）「商品又は商品の包装に標章を付する」について
　ア　乙第２７号証について
（ア）乙第２７号証の１及び２は、被請求人の商品「書籍（アリス・マンロー著『小説のように』）」の写真のカラーコピー及び同書籍の内表紙と奥付頁の白黒コピーであるが、商品「書籍」の内表紙及び奥付頁に「使用商標Ａ−２」を付しており、「商品に標章を付する」に該当する。
（イ）乙第２７号証の３は、同書籍の「帯」の実物であるが、「使用商標Ａ−２、使用商標Ａ−３、使用商標Ｂ−１」を付している。
　書籍の帯であるが、商品の「包装」の場合は、需要者は、大多数の場合は購入後「包装」は捨ててしまうのであるが（例えば、Ｔシャツを包装している透明なビニール袋は、購入後は捨ててしまう）、書籍の帯の場合は、需要者は、購入後も書籍に帯を付した状態で所持し続けるから、書籍の帯は「商品の包装」ではなくして「商品（の一部）」と思われるから、「商品に標章を付する」に該当するものと思料する。
　なお、書籍の帯について、「『商品』に標章を付する」に該当しないと判断される場合に備えて、予備的に「商品の包装に標章を付する」に該当する旨主張する。
（ウ）乙第２７号証の２の奥付頁には「２刷／２０１３年１０月２５日」との記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
　イ　乙第２８号証について
（ア）乙第２８号証の１及び２は、被請求人の商品「書籍（ジュリアン・バーンズ著『終わりの感覚』）」の写真のカラーコピー及び同書籍の内表紙と奥付頁の白黒コピーであるが、商品「書籍」の内表紙及び奥付頁に「使用商標Ａ−２」を付しており、「商品に標章を付する」に該当する。
（イ）乙第２８号証の３は、同書籍の「帯」の実物であるが、「使用商標Ａ−２、使用商標Ａ−３、使用商標Ｂ−１」を付している。
　書籍の帯であるが、上述と同様に「商品の包装」ではなくして「商品（の一部）」と思われるから、「商品に標章を付する」に該当するものと思料する。
　なお、予備的に「商品の包装に標章を付する」に該当する旨主張する。
（ウ）乙第２８号証の２の奥付頁には「４刷／２０１３年８月２０日」との記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
　ウ　乙第２９号証について
（ア）乙第２９号証の１及び２は、被請求人の商品「書籍（アンソニー・ドーア他著。・短編小説集『美しい子ども』）」の写真のカラーコピー及び同書籍の内表紙と奥付頁の白黒コピーであるが、商品「書籍」の内表紙及び奥付頁に「使用商標Ａ−２、使用商標Ｂ−１」を付しており、「商品に標章を付する」に該当する。
（イ）乙第２９号証の３は、同書籍の「帯」の実物であるが、「使用商標Ａ−２、使用商標Ａ−３、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２」を付している。
　書籍の帯であるが、上述と同様に「商品の包装」ではなくして「商品（の一部）」と思われるから、「商品に標章を付する」に該当するものと思料する。
　なお、予備的に「商品の包装に標章を付する」に該当する旨主張する。
（ウ）乙第２９号証の２の奥付頁には「発行／２０１３年８月２５日」との記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
（２）「商品・・・に関する広告・・・に標章を付して・・・頒布〔する〕」について
　ア　乙第３０号証について
（ア）乙第３０号証は、被請求人が書籍に挟み込んで頒布していた商品「書籍」に関する広告のチラシの実物であるが、これには「使用商標Ａ−１、使用商標Ｂ−１」が付されており、これは「商品・・・に関する広告・・・に標章を付して・・・頒布〔する〕」に該当する。
（イ）乙第３０号証には、上部に「２０１２」との記載があり、右下の隅に小さく「２０１２．９」との印刷年月の記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
　イ　乙第３１号証について
（ア）乙第３１号証は、被請求人が書籍に挟み込んで頒布していた商品「書籍」に関する広告のチラシの実物であるが、これには「使用商標Ａ−２、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｄ」が付されており、これは「商品・・・に関する広告・・・に標章を付して・・・頒布〔する〕」に該当する。
（イ）乙第３１号証には、上部に「創刊１５周年」や「ＳＩＮＣＥ１９９８」との記載があり、右下の隅に小さく「２０１３．８」との印刷年月の記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
　ウ　乙第３２号証について
（ア）乙第３２号証の１及び２は、被請求人が書店の店頭で頒布していた小冊子の写真のカラーコピー及び同小冊子の全頁の白黒コピーであるが、これには「使用商標Ａ−１、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２」が付されており、これは「商品・・・に関する広告・・・に標章を付して頒布〔する〕」に該当する。
　また、「使用商標Ｃ」は、これのみ単独では使用されていないが、乙第３２号証の１及び２の小冊子において宣伝の文章中に「使用商標Ｃ」が用いられており、これも「広告・・・に標章を付〔する〕」に該当すると思料する。
（イ）乙第３２号証には、表紙上部に「２０１１−２０１２」との頒布期間の記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
　エ　乙第３３号証について
（ア）乙第３３号証の１及び２は、被請求人が書店の店頭で頒布していた小冊子の写真のカラーコピー及び同小冊子の全頁の白黒コピーであるが、これには「使用商標Ａ−１、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２」が付されており、これは「商品・・・に関する広告・・・に標章を付して頒布〔する〕」に該当する。
（イ）乙第３３号証には、表紙上部に「２０１２−２０１３」との頒布期間の記載があり、要証期間内の使用であることが判明する。
（３）むすび
　以上のとおり、被請求人は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を、要証期間内に、使用している。
　
第４　当審の判断
　１　本件商標
　本件商標は、上記第１のとおり、「Ｃｒｅｓｔ」の欧文字を標準文字で表してなり、第１６類「印刷物」を指定商品とするものである。
　
　２　使用商標
　被請求人が商品「書籍」に使用していると主張する商標は、別掲のとおりの使用商標Ａ−１ないし使用商標Ａ−３、使用商標Ｂ−１、使用商標Ｂ−２、使用商標Ｃ及び使用商標Ｄである。
　
　３　被請求人は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を要証期間内に、商品「書籍」に使用していると主張しているところ、提出された証拠及び被請求人の主張によれば、以下の事実が認められる。
（１）乙第２８号証について
　ア　乙第２８号証の１は、題号を「終わりの感覚」とする書籍の写真（全体、中表紙、奥付等）であり、帯の背表紙に相当する部分並びに中表紙及び奥付の下部には、使用商標Ａ−２の表示がある。
　イ　乙第２８号証の２は、題号を「終わりの感覚」とする書籍の中表紙と奥付の写しであり、それぞれの下部には、使用商標Ａ−２の表示がある。
　また、奥付には、「発行　２０１２年１２月２０日」、「４刷　２０１３年８月２０日」及び「発行所　株式会社新潮社・・・東京都新宿区矢来町７１」の記載がある。
　ウ　乙第２８号証の３は、題号を「終わりの感覚」とする書籍に付される帯であり、背表紙に相当する部分には、使用商標Ａ−２の表示がある。
（２）乙第３１号証について
　ア　乙第３１号証は、書籍に挟み込んで頒布される書籍の広告チラシである。その表紙には、「新潮クレスト・ブックス」及び「ＳＨＩＮＣＨＯ」の表示があり、「好評既刊」として、題号を「終わりの感覚」とする書籍（乙２８）などの新潮社発行の書籍が紹介されている。
　イ　乙第３１号証の表紙上部には、使用商標Ａ−２（ただし、構成中「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ」の文字は、「ＳＨＩＮＣＨＯＳＨＡ」と表示されている。）の表示があり、表紙下部には、チラシの印刷年月と認められる「２０１３．８」の表示がある。
　
　４　判断
（１）本件商標について
　本件商標は、「Ｃｒｅｓｔ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、「ｃｒｅｓｔ」の文字は、「波頭」の意味を有する英語であるから、本件商標は、「クレスト」の称呼及び「波頭」の観念を生じるものである。
（２）使用商標Ａ−２について
　ア　乙第２８号証の書籍の中表紙、奥付及び書籍に付される帯の背表紙に相当する部分には、使用商標Ａ−２が表示されており、また、乙第３１号証のチラシの表紙にも、使用商標Ａ−２が表示されている。
　イ　使用商標Ａ−２は、別掲２のとおり、逆Ｔの字型の黒色帯図形の縦帯と横帯が接する両脇に着色又は線で表した正方形を配して階段ピラミッド状にした各段の上部に左から、「Ｃ」、「Ｒ」、「Ｅ」、「Ｓ」、「Ｔ」の文字を配し、さらに、黒色の横帯に白抜きで「ＢＯＯＫＳ」の文字を配し、その下段に「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ」の文字を配してなるものである。
　ウ　被請求人は、我が国において著名な出版社といえるから、使用商標Ａ−２の構成中、「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ（ＳＨＩＮＣＨＯＳＨＡ）」の文字部分は、被請求人の名称の略称をローマ字表記したと認識されるものである。
　エ　使用商標Ａ−２の構成中、黒色の横帯に白抜きで表示された「ＢＯＯＫＳ」の文字は、「本、書籍（複数形）」の意味を有する英語であるから、該文字部分は、商品が「書籍」であることを表示するにすぎないものである。
　オ　使用商標Ａ−２の構成中、階段ピラミッド状の各段上部に左から、「Ｃ」、「Ｒ」、「Ｅ」、「Ｓ」、「Ｔ」の文字を配してなる部分は、その他の構成部分に表示された「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ（ＳＨＩＮＣＨＯＳＨＡ）」及び「ＢＯＯＫＳ」の文字が、いずれも左横書きであることと相まって、左から順にみるのが自然であるから、「ＣＲＥＳＴ」の文字を階段ピラミッド状に配したものと把握、理解させるものである。そして、「ＣＲＥＳＴ」の文字は、「クレスト」の称呼及び「波頭」の観念を生じるものである。
　カ　以上のとおり、使用商標Ａ−２の構成中、「ＢＯＯＫＳ」の文字は、商品が「書籍」であることを表示するにすぎないものであり、また、「Ｓｈｉｎｃｈｏｓｈａ（ＳＨＩＮＣＨＯＳＨＡ）」の文字部分は、被請求人の名称の略称のローマ字表記であることから、階段ピラミッド状に配された「ＣＲＥＳＴ」の文字部分と「ＢＯＯＫＳ」の文字を含む図形部分及び被請求人の名称の略称表記部分とが分離され、把握されることからすると、「ＣＲＥＳＴ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を発揮する部分といえる。
　そうすると、「ＣＲＥＳＴ」の文字と本件商標とは、大文字と小文字に差異があるものの、綴りは同一であり、また、「クレスト」の称呼及び「波頭」の観念も同一であるから、使用商標Ａ−２は、本件商標と社会通念上同一と認められる商標というのが相当である。
（３）使用時期及び使用行為について
　ア　乙第２８号証の書籍は、その奥付に表示された「発行所　株式会社新潮社・・・東京都新宿区矢来町７１」、「発行　２０１２年１２月２０日」、「４刷　２０１３年８月２０日」の記載から、被請求人が２０１３年８月２０日付けで印刷・発行したものであるから、使用商標Ａ−２が被請求人によって、２０１３年（平成２５年）８月頃に、該書籍及び帯に付されたと認められ、これは、商標法第２条第３項第１号にいう「商品又は商品の包装に標章を付する行為」に該当する行為である。
　イ　乙第３１号証のチラシは、書籍に挟み込んで頒布される書籍の広告チラシであり、その表紙には、「新潮クレスト・ブックス」及び「ＳＨＩＮＣＨＯＳＨＡ」の表示があり、被請求人が発行した書籍が紹介されているから、被請求人が自社の商品の広告として印刷したものである。そして、このようなチラシは、印刷が済み次第、速やかに頒布するものといえるから、該チラシは、被請求人によって、その印刷年月と認められる２０１３年（平成２５年）８月頃には、頒布されたと推認され、これは、商標法第２条第３項第８号にいう「商品の広告に標章を付して頒布する行為」に該当する行為である。
（４）使用商品について
　乙第２８号証の「書籍」は、本件商標の指定商品「印刷物」に含まれる商品である。
（５）小括
　上記（１）ないし（４）のとおり、本件商標の商標権者は、本件商標と社会通念上同一の商標を要証期間内である２０１３年（平成２５年）８月頃に本件審判の取消請求に係る指定商品「印刷物」に含まれる「書籍」について使用したというのが相当である。
　
　５　むすび
　以上のとおりであるから、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が取消請求に係る指定商品「印刷物」に含まれる商品「書籍」について、本件商標（社会通念上同一の商標を含む。）の使用をしていたことを証明したものというべきである。
　したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定に基づき、請求に係る指定商品についての登録を取り消すべき限りではない。
　よって、結論のとおり審決する。