【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４１７１７７９号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４１７１７７９号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の欧文字を横書きした構成からなり，平成８年１０月２３日に登録出願，第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，水泳着，靴下，手袋，帽子，バンド，ベルト，靴類（「靴合せくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具」を除く。）」を指定商品として，同１０年７月３１日に設定登録されたものである。
　そして，本件審判の請求の登録の日は，平成２８年３月２４日である。
第２　請求人の主張
　請求人は，商標法第５０条第１項の規定により，本件商標の登録を取り消す，審判費用は，被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として甲第１及び２号証を提出した。
　本件商標は，その指定商品について，継続して３年以上日本国内において，商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても使用された事実がないから，商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
　なお，請求人は，被請求人の答弁に対し何ら弁駁するところがない。
第３　被請求人の主張
　被請求人は，結論同旨の審決を求め，その理由を要旨次のように述べ，証拠方法として乙第１ないし９号証を提出した。
１　被請求人は，本件商標の指定商品中，第２５類「洋服，ワイシャツ類」について，標章「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」を遅くても２０１５年１月２１日には使用しており，本件審判の請求日前から現在に至るまで継続的に使用している。
２　具体的な使用事実
（１）乙第１号証は，被請求人が作成した商品カタログ兼注文用紙の写しである。頒布時期は，当該カタログに「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ」や「２０１５　Ｓｕｍｍｅｒ」，「２０１５　Ａｕｔｕｍｎ＆Ｗｉｎｔｅｒ」と表示があることから，早いもので，２０１５年春期には頒布されていたものである。当該カタログの右上の箇所には被請求人のブランドを示す「ｂｙ　Ｄｅｌｏｒｅａｎ」の文字が記載されている。カタログ内部には，各商品のイラストとともに，各項目枠には，「ブロード×ボーダーニット」，「綿／麻７分袖シャツ」，「プリントポロシャツ」，「リバーシブルショーツ」及び「メロンクロスショーツ」等の商品の種類名があり，それぞれに，Ｄ−１５１−１００，Ｄ−１５１−１０１等の品番と本体価格の記載，また，カラーとサイズを書きこむ箇所がある。
　よって，本証拠は，ブランド「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」の２０１５年春モデル，２０１５年夏モデル，２０１５年秋冬モデルの洋服のカタログ兼注文用紙であることがわかる。
　なお，Ｄ−１５１−１００（ホワイト），Ｄ−１５１−１０１（サックス），及びＤ−１５１−４（ブラック）については，それぞれの実物商品の写真（乙２〜４）を示す。
　また，乙第１号証の「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ」のカタログ中では，全ての商品に「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」や「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の記載があるが，特に，Ｄ−１５１−３０７，Ｄ−１５１−３０８，Ｄ−１５１−３０９，Ｄ−１５１−３１０，及びＤ−１５１−３１１等は，商品イラストから直接にブランド「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」が読み取れるものである。
　すわなち，乙第１ないし４号証からは，商標法第２条第３項第８号に定める商品に関する広告，価格表若しくは取引書類に標章を付して頒布する行為に該当することが明確であり，本件商標を使用している事実がわかる。
　また，「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ」や「２０１５　Ｓｕｍｍｅｒ」，「２０１５　Ａｕｔｕｍｎ＆Ｗｉｎｔｅｒ」と表示があることから，本件審判の請求の登録前３年以内の使用であることがわかる。
　さらに，乙第２ないし４号証の実物商品に，「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」や「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の文字が付されていることが確認できることからも，商標法第２条第３項第１号に定める商品又は商品の包装に標章を付する行為に該当することは明確であり，本件商標を使用している事実がわかる。
　なお，これらの商品は，乙第１号証の「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ　＃１」に掲載されたものであり，乙第５号証（２０１５年３月３０日発信）により注文を受けたものであるので，本件審判の請求の登録前３年以内の使用であることがわかる。
（２）乙第５号証は，被請求人が，顧客である株式会社ヤマノＨＤスポーツ事業本部の各店舗から商品注文された発注書の写しである。
　例えば，パワーズ広島マリーナＨＯＰ店から送られた発注書の最初項目には「１２１０３　ブロード　ボーダーニットシャツ　　Ｄ−１５１−１００　１０６４　２４９００１９３２９８５４　デロリアン　ネイビー」との記載がある。これは乙第１号証の「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ　＃１」の左上の項目枠にある品番及び商品の種類名，カラーと一致する。また「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」の片仮名表記「デロリアン」の記載もある。
　よって，当該注文がブランド「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」の２０１５年春モデル「ブロード×ボーダーニット」であることがわかる。また，発信の年月日を見ると２０１５年３月３０日とあり，また，納品予定日は２０１５年４月３日とあるので，本件審判の請求の登録前３年以内の使用であることがわかる。
　すなわち，乙第５号証又は乙第１ないし４号証の各証拠やその組合せから，商標法第２条第３項第２号に定める商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し，引き渡し，譲渡若しくは引渡しのために展示し，輸出し，輸入し，又は電気通信回線を通じて提供する行為に該当するものであることは明確であり，本件商標を使用している事実がわかる。
（３）乙第６号証は，被請求人が顧客の株式会社ムラサキスポーツ宛に発行した納品書の写しである。
　例えば，岡崎店宛に送ったものには，「ＤＥＬＯＲＥＡＮ　　Ｄ−１５１−３０３」，「ＤＥＬＯＲＥＡＮ　　Ｄ−１５１−３０９」及び「ＤＥＬＯＲＥＡＮ　　Ｄ−１５１−３１０」等の品番の記載があり，これは乙第１号証に記載された「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ」の各品番と一致する。また，当該品番の商品イラストからも直接に洋服に「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の商標が付されていることがわかる。また，納品年月日を見ると，２０１５年１月２１日とあるので，本件審判の請求の登録前３年以内の使用であることがわかる。
　すなわち，乙第６号証からは，商標法第２条第３項第８号に定める商品に関する広告，価格表又は取引書類に標章を付して頒布する行為に該当するものであることが明確であり，本件商標を使用しているものである。
　また，乙第１号証と乙第６号証から，「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の文字が付された洋服が譲渡されたことが裏付けられるので，商標法第２条第３項第２号に定める商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し，引き渡し，譲渡若しくは引渡しのために展示し，輸出し，輸入し，又は電気通信回線を通じて提供する行為に該当するものであり，本件商標を使用しているものである。
（４）なお，各証拠に記載の「東京都港区三田（以下省略）」の住所は，被請求人の営業所であり，便宜上，営業所から商品の発送等を行っている。当該住所で活動している証拠として，社長の名刺の写し（乙７）を提出する。
　また，名刺に記載の人物が被請求人であるオリオン貿易有限会社の代表者である事実を証明するために現在事項全部証明書（乙８）も提出する。念のため，当該住所におけるテナント契約として賃貸借契約書の一部の写し（乙９）も提出する。
（５）以上のとおり，被請求人は，主に洋服の製造・販売をしており，当該商品は各店舗でも人気を得て，現住に至るまで「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」のブランドを確立している。
　したがって，本件商標は，その指定商品中，第２５類「洋服，ワイシャツ類」について，日本国内において継続的に使用しているものであるから，登録を取り消されるべきものではない。
第４　当審の判断
１　認定事実
　証拠及び被請求人の主張によれば，以下の事実が認められる。
（１）本件商標の商標権者が作成した商品カタログ兼注文用紙（乙１）には，その１〜３枚目の各右上部には「２０１５　Ｓｐｒｉｎｇ」，同じく４〜５枚目の同部には「２０１５　Ｓｕｍｍｅｒ」，同じく６〜８枚目の同部には「２０１５　Ａｕｔｕｍｎ＆Ｗｉｎｔｅｒ」の記載があるとともに，それぞれの記載の直前には，「ｂｙ　Ｄｅｌｏｒｅａｎ」の記載がある。
　また，同商品カタログ兼注文用紙の１枚目には，２段４列の矩形枠内に７種類の商品が掲載されており，それぞれの枠内には，各商品のイラストとともに，上部に当該商品の商品コード・品名・価格を表示したものと思われる記載，下部に当該商品のカラー及びサイズ別に注文数を書き込めるようにした表の記載があるところ，上段の左から１番目の枠内上部には「Ｄ−１５１−１００　ブロード×ボーダーニットシャツ　￥６６００（本体価格）」，同じく２番目の枠内上部には「Ｄ−１５１−１０１　綿／麻７分袖シャツ　￥７４００（本体価格）」及び下段の左から２番目の枠内上部には「Ｄ−１５１−４０１　リバーシブルショーツ　￥７４００（本体価格）」の記載がある。 
（２）平成２８年５月９日に撮影された写真（乙２）には，襟下に「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」と記された織りネームが付されるとともに，「ＮＯ．Ｄ−１５１−１００」，「ＰＲＩＣＥ　￥６，６００＋税」，「オリオン貿易有限会社」及び当該会社名の直下に電話番号と思われる「０３−３４５１−（以下省略）」などが記載された下げ札を付された前あき・ボタン留めのシャツが写っている。当該商品のデザインは，前記（１）の商品コード「Ｄ−１５１−１００」に係るイラストのものと基本的に同じである。
（３）平成２８年５月９日に撮影された写真（乙３）には，襟下に「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」と記された織りネームが付されるとともに，「ＮＯ．Ｄ−１５１−１０１」，「ＰＲＩＣＥ　￥７，４００＋税」，「オリオン貿易有限会社」及び当該会社名の直下に電話番号と思われる「０３−３４５１−（以下省略）」などが記載された下げ札を付された前あき・ボタン留めのシャツが写っている。当該商品のデザインは，前記（１）の商品コード「Ｄ−１５１−１０１」に係るイラストのものと基本的に同じである。
（４）平成２８年５月９日に撮影された写真（乙４）には，左脚下部に「ＢＹ　ＤＥＬＯＲＥＡＮ」（「ＢＹ」と「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」とは中央寄せで二段書きされている。以下同じ。）と記された織りネームが付されるとともに，「ＮＯ．Ｄ−１５１−４０１」，「ＰＲＩＣＥ　￥７，４００＋税」，「オリオン貿易有限会社」及び当該会社名の直下に電話番号と思われる「０３−３４５１−（以下省略）」などが記載された下げ札を付されたショートパンツが写っている。当該商品のデザインは，前記（１）の商品コード「Ｄ−１５１−４０１」に係るイラストのものと基本的に同じである。
（５）株式会社ヤマノＨＤスポーツ事業本部の各店舗（パワーズ広島マリーナＨＯＰ店（広島県広島市在）等の５店舗）からオリオン貿易有限会社（住所は，「東京都港区三田（以下省略）」である。）宛に作成された発注書（乙５。以下「本件発注書」という。）には，各頁の上部にファクシミリのヘッダー情報と認められる「’１５−０３−３０　１５：１９　宛先−　０３３４５１（ＦＡＸ番号の下４桁は省略）　様　送信元−（株）ヤマノホールディングス　スポーツ　……」の記載があることから，株式会社ヤマノホールディングス（ＨＤ）のスポーツ事業本部（以下「ヤマノ社」という。）が各店舗からの発注を一括して，オリオン貿易有限会社に対し，２０１５年（平成２７年）３月３０日にファクシミリで注文したものと推認できるところ，１頁目の最上段の発注書（パワーズ広島マリーナＨＯＰ店（以下「パワーズ広島店」という。）からの発注）においては，発注内容を示す商品コード・品名・カラー欄，サイズ／規格欄，数量欄，納入単価欄，金額欄及び備考欄につき，それぞれ，１行目には，「……ブロード　ボーダーニットシャツ　Ｄ−１５１−１００……デロリアン　ネイビー」，「Ｌ」，「１」，「３６３０」，「３６３０」及び「６６００」，同５行目には，「……綿麻７分袖シャツ　Ｄ−１５１−１０１……デロリアン　サックス」，「Ｌ」，「１」，「４０７０」，「４０７０」及び「７４００」の記載がある。また，同最下段の発注書（同）においては，発注内容を示す上記各欄につき，それぞれ，１行目には，「……リバーシブルショーツ　Ｄ−１５１−４０１……デロリアン　ブラック」，「Ｌ」，「２」，「４０７０」，「８１４０」及び「７４００」の記載がある。上記いずれの発注書も，発注日と思われる年月日欄には上記ファクシミリのヘッダー情報にある日付と符合する「２０１５／０３／３０」，また，納品予定日として「２０１５／０４／０３」の記載がある。
（６）オリオン貿易有限会社の代表取締役の名刺（乙７）には，同社の住所「東京都港区三田（以下省略）」，電話番号及びＦＡＸ番号の記載がある。そして，当該電話番号は，前記（２）ないし（４）の下げ札に記載されているものと同じであり，また，当該ＦＡＸ番号は，前記（５）のファクシミリのヘッダー情報に記載されている宛先のものと同じである。
（７）オリオン貿易有限会社の現在事項全部証明書（乙８）に記載されている本店の住所及び代表取締役の氏名は，それぞれ，本件商標の商標権者の住所及び名刺（乙７）に記載されている氏名と同じである。
（８）株式会社日本美建を賃貸人及び本件商標の商標権者を貸借人とする賃貸借契約要項（乙９）には，「【建物】　名称　クイーンハイツ三田，所在地　東京都港区三田（以下省略）」，「【賃貸借室】　階数　３階・３０１号室，用途　事務所」，「【賃貸借条件】　賃貸借期間　２０１３年１０月１日から２０１６年９月３０日まで」等の記載がある。当該賃貸借契約に係る物件の所在地は，前記（５）及び（６）のオリオン貿易有限会社の住所と同じであるから，同社の営業所在地であると認めることができる。
２　オリオン貿易有限会社による本件商標の使用について
（１）前記１の認定事実によれば，（Ａ）本件商標の商標権者であるオリオン貿易有限会社は，２０１５年（平成２７年）３月３０日に，本件発注書により，ヤマノ社のパワーズ広島店を含む５店舗からの商品の注文をファクシミリで受けたこと（前記１（５）ないし（８）），（Ｂ）パワーズ広島店からの注文商品には，商品コードを「Ｄ−１５１−１００」とする商品「ブロード　ボーダーニットシャツ（Ｌサイズ）　ネイビー」が１点，商品コードを「Ｄ−１５１−１０１」とする商品「綿麻７分袖シャツ（Ｌサイズ）　サックス」が１点及び商品コードを「Ｄ−１５１−４０１」とする商品「リバーシブルショーツ（Ｌサイズ）　ブラック」が２点（以下，これらの注文商品を「本件使用商品」という。）等あったこと（前記１（５）），（Ｃ）前記（Ｂ）の各商品コードに係る本件使用商品は，商品カタログ兼注文用紙（乙１）にある２０１５年（平成２７年）春用として掲載されている同一の商品コードに対応した商品であって，いずれの商品にも「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」ないし「ＢＹ　ＤＥＬＯＲＥＡＮ」（以下，前者の「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」及び後者の「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」部分をまとめて「本件使用商標」という。）と記された織りネームが付されていたこと（前記１（１）ないし（４）），が認められる。
　そして，本件発注書には，パワーズ広島店への納品予定日が，２０１５年（平成２７年）４月３日と指定されていたのであるから，受注者であるオリオン貿易有限会社は，特段の事情がない限り，当該納品予定日ないしその頃には，本件使用商標が付された本件使用商品を，パワーズ広島店に納品したものと推認することができる。
（２）本件使用商標について
　本件商標は，「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の欧文字を横書きしてなるところ，該構成文字からは，「デロリアン」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　他方，本件使用商標は，「Ｄｅｌｏｒｅａｎ」ないし「ＤＥＬＯＲＥＡＮ」の欧文字を横書きしてなるところ，いずれも本件商標と同一のつづりからなるものであるから，生じる称呼も同一であって，本件商標とは社会通念上同一の商標と認められる。
（３）本件使用商品について
　本件使用商品である「ブロード　ボーダーニットシャツ」，「綿／麻７分袖シャツ」及び「リバーシブルショーツ」（ショートパンツ）は，本件商標の指定商品である「洋服，ワイシャツ類」の範ちゅうに含まれる商品であると認められる。
（４）小括
　以上によれば，本件商標の商標権者であるオリオン貿易有限会社は，本件審判の請求の登録（平成２８年３月２４日）前３年以内である２０１５年（平成２７年）４月３日ないしその頃に，本件審判の請求に係る指定商品中「洋服，ワイシャツ類」に含まれる本件使用商品に，本件商標と社会通念上同一と認められる本件使用商標を付して，パワーズ広島店に納品（譲渡又は引き渡し）したものと認めることができる。
　そして，商標権者による上記行為は，「商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し，引き渡し，……する行為」（商標法第２条第３項第２号）に該当する。
３　むすび
　以上のとおりであるから，被請求人は，本件審判の請求の登録前３年以内に，日本国内において，商標権者が本件審判の請求に係る指定商品中「洋服，ワイシャツ類」に含まれる本件使用商品について本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたことを証明したといえる。
　したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，取り消すことはできない。
　よって，結論のとおり審決する。