(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
眼の所定の部位に対し、輝度を変更して複数回の測定を行い、視認可能と視認不能とを分ける輝度である閾値を得る視野計と、
前記複数回の測定における各輝度に対する被検者の回答を記憶する記憶部と、
前記記憶部に記憶された被検者の回答に係る各輝度の少なくともいずれかに対して信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部と、
前記割当部により割り当てられた割当輝度に対する被検者の回答を前記記憶部から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部と、
を備え、
前記記憶部は、眼の他の所定の部位での前記複数回の測定における各輝度に対する被検者の回答も記憶し、
前記信頼性指標取得部は、前記記憶部に記憶された眼の各々の所定の部位における各々の前記割当輝度に対する被検者の回答を、眼の各々の所定の部位における前記閾値と各々の前記割当輝度の差分に応じてまとめることにより、視覚検査に対する信頼性指標を得る、視覚検査装置。
【請求項２】
前記信頼性指標取得部により得られた信頼性指標をグラフ化して表示する表示部と、
を更に備えた、請求項１に記載の視覚検査装置。
【請求項３】
視野計を用いた視覚検査に対する信頼性の評価方法であって、
眼の所定の部位に対し、視認可能と視認不能とを分ける輝度である閾値を得るために輝度を変更して視野計によって行われた複数回の測定における、各輝度の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当工程と、
前記割当工程にて割り当てられた割当輝度に対する被検者の回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得工程と、
を有し、
前記信頼性指標取得工程においては、眼の各々の所定の部位における各々の前記割当輝度に対する被検者の回答を、各々の前記閾値と各々の前記割当輝度の差分に応じてまとめることにより、視覚検査に対する信頼性指標を得る、信頼性評価方法。
【請求項４】
前記信頼性指標取得工程において得られた信頼性指標をグラフ化して表示する、請求項３に記載の信頼性評価方法。
【請求項５】
視野計を用いた視覚検査に対する信頼性の評価プログラムであって、
眼の所定の部位に対し、視認可能と視認不能とを分ける輝度である閾値を得るために輝度を変更して視野計によって行われた複数回の測定における、各輝度に対する被検者の回答を記憶した記憶部内の各輝度の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部、
前記割当部により割り当てられた割当輝度に対する被検者の回答を前記記憶部から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部、
としてコンピュータを機能させ、
前記記憶部は、眼の他の所定の部位での前記複数回の測定における各輝度に対する被検者の回答も記憶し、
前記信頼性指標取得部は、前記記憶部に記憶された眼の各々の所定の部位における各々の前記割当輝度に対する被検者の回答を、眼の各々の所定の部位における前記閾値と各々の前記割当輝度の差分に応じてまとめることにより、視覚検査に対する信頼性指標を得る、信頼性評価プログラム。
【請求項６】
視野計を用いた視覚検査に対する信頼性の評価システムであって、
眼の所定の部位に対し、視認可能と視認不能とを分ける輝度である閾値を得るために輝度を変更して視野計によって行われた複数回の測定における、各輝度に対する被検者の回答を記憶した記憶部内の各輝度の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部と、
前記割当部により割り当てられた割当輝度に対する被検者の回答を前記記憶部から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部と、
を備え、
前記記憶部は、眼の他の所定の部位での前記複数回の測定における各輝度に対する被検者の回答も記憶し、
前記信頼性指標取得部は、前記記憶部に記憶された眼の各々の所定の部位における各々の前記割当輝度に対する被検者の回答を、眼の各々の所定の部位における前記閾値と各々の前記割当輝度の差分に応じてまとめることにより、視覚検査に対する信頼性指標を得る、信頼性評価システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、視覚検査装置、信頼性評価方法、信頼性評価プログラムおよび信頼性評価システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
現在、視野計を用いた視覚検査が行われている。この視覚検査において、信頼性を評価することも行われている。この信頼性は、様々な要因により決定される。例えば、視野計など装置に起因する信頼性や、被検者に起因する信頼性が挙げられる。その中でも、被検者に起因する信頼性を評価する方法として、特許文献１が知られている。
【０００３】
特許文献１に記載の手法は、動的視野における視覚検査を行う際の評価手法である。例えば、特許文献１においては、通常の視覚検査で行われる測定に加え、信頼性の評価のための測定を別途行っている。そして、この追加測定によって得られる被検者の回答に基づいて、視覚検査の信頼性を評価している。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００８−４３４８１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
特許文献１に示すように、従来だと、視覚検査のための測定と、信頼性の評価のための測定とを、最初から分けて設定している。それに加え特許文献１に記載の技術では、信頼性の評価のための測定において別途視標を用意している。そのため、特許文献１に記載の技術だと、別途視標を用意した上で、信頼性の評価のための測定を別途行わなければならない。
【０００６】
これがもたらす影響について具体的な数値例を挙げて説明する。通常、視野計による視覚検査（具体的には視野測定）においては、１回の検査のためには片眼に対しておおよそ２００〜５００回視標を呈示する。ところが特許文献１の手法を適用すると、視覚検査の信頼性を評価するために、２００〜５００回という回数に対し、別途数１０回の視標の呈示が追加されることになってしまう。そうなると自ずと視覚検査全体に要する時間が延びてしまい、その結果、被検者に疲労が蓄積し、被検者への負担が増大してしまう。
【０００７】
本発明の主な目的は、視野計を用いた視覚検査の信頼性を評価する際の被検者への負担を軽減可能な技術を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者は、上記の課題を解決する手法について鋭意検討を加えた。その結果、本発明者は、信頼性の評価のための測定は別途行わない、という選択肢が採り得るのではないかと考えた。つまり、視覚検査のための測定として、眼の所定の部位に対し、数値条件を変更して複数回の測定をせっかく行ったのだから、既実施の複数回の測定に係る内容のいずれかを、信頼性の評価のために後から用いることができるのではないか、という知見を得た。
以下の態様は上記の知見に基づいてなされたものである。
【０００９】
（第１の態様）
本発明の第１の態様は、
眼の所定の部位に対し、数値条件を変更して複数回の測定を行い、一の測定結果を得る視野計と、
前記複数回の測定における各数値条件に対する被検者の回答を記憶する記憶部と、
前記記憶部に記憶された被検者の回答に係る各数値条件の少なくともいずれかに対して信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部と、
前記割当部により割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答を前記記憶部から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部と、
を備えた、
視覚検査装置である。
（第２の態様）
本発明の第２の態様は、
前記信頼性指標取得部により得られた信頼性指標をグラフ化して表示する表示部と、
を更に備えた、
上記第１の態様に記載の視覚検査装置である。
（第３の態様）
本発明の第３の態様は、
前記記憶部は、眼の他の所定の部位での前記複数回の測定における各数値条件に対する被検者の回答も記憶し、
前記信頼性指標取得部は、前記記憶部に記憶された眼の各々の所定の部位における各々の前記割当数値条件に対する被検者の回答を、各々の前記測定結果の数値からの各々の前記割当数値条件の離れ度合いに応じてまとめることにより、視覚検査に対する信頼性指標を得る、
上記第１または２の態様に記載の視覚検査装置である。
（第４の態様）
本発明の第４の態様は、
視野計を用いた視覚検査に対する信頼性の評価方法であって、
眼の所定の部位に対し、一の測定結果を得るために数値条件を変更して視野計によって行われた複数回の測定における各数値条件の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当工程と、
前記割当工程にて割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得工程と、
を有する、
信頼性評価方法である。
（第５の態様）
本発明の第５の態様は、
前記信頼性指標取得工程において得られた信頼性指標をグラフ化して表示する
上記第４の態様に記載の信頼性評価方法である。
（第６の態様）
本発明の第６の態様は、
前記信頼性指標取得工程においては、眼の各々の所定の部位における各々の前記割当数値条件に対する被検者の回答を、各々の前記測定結果の数値からの各々の前記割当数値条件の離れ度合いに応じてまとめることにより、視覚検査に対する信頼性指標を得る
上記第４または５の態様に記載の信頼性評価方法である。
（第７の態様）
本発明の第７の態様は、
視野計を用いた視覚検査に対する信頼性の評価プログラムであって、
眼の所定の部位に対し、一の測定結果を得るために数値条件を変更して視野計によって行われた複数回の測定における、各数値条件に対する被検者の回答を記憶した記憶部内の各数値条件の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部、
前記割当部により割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答を前記記憶部から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部、
としてコンピュータを機能させる、
信頼性評価プログラムである。
（第８の態様）
本発明の第８の態様は、
視野計を用いた視覚検査に対する信頼性の評価システムであって、
眼の所定の部位に対し、一の測定結果を得るために数値条件を変更して視野計によって行われた複数回の測定における、各数値条件に対する被検者の回答を記憶した記憶部内の各数値条件の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部と、
前記割当部により割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答を前記記憶部から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部と、
を備えた、
信頼性評価システムである。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、視野計を用いた視覚検査の信頼性を評価する際の被検者への負担を軽減することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明の実施形態に係る視覚検査装置の構成例を示すブロック図である。
【図２】本発明の実施形態に係る視野計の構成例を示す概略図である。
【図３】本発明の実施形態に係る視覚検査装置により得られる信頼性指標であって、、左眼に対する測定における信頼性指標をグラフ化した図である。
【図４】本発明の実施形態に係る信頼性評価システムの構成例を示すブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
以下、本発明の実施形態について図面を参照しつつ詳細に説明する。
本発明の実施形態においては、次の順序で説明を行う。
１．視覚検査装置の構成
２．信頼性評価方法
３．信頼性評価プログラムおよび信頼性評価システム
４．実施形態の効果
５．変形例等
本明細書で挙げる輝度（ｄＢ）は、数値が大きければ暗く、数値が小さければ明るいものとする。
【００１３】
＜１．視覚検査装置の構成＞
図１は本発明の実施形態に係る視覚検査装置２０の構成例を示すブロック図である。以下、本実施形態における視覚検査装置２０の主たる構成について説明する。
【００１４】
（視野計）
本実施形態における視野計１は、眼の所定の部位に対し、数値条件を変更して複数回の測定を行い、各数値条件のうち一の数値条件を測定結果として得るためのものである。この視野計１としては、視野を測定可能なものであれば公知のものを採用しても構わない。つまり、視覚検査装置２０の機械的な構成には特に限定は無く、光学系や表示素子等においても特に限定は無い。
例えば、図２に示すような視野計１を採用しても構わない。図２は、本発明の実施形態に係る視野計１の構成例を示す概略図である。図２に示す視野計１は、被検者２の頭部３に装着して用いられるヘッドマウント型の視野計である。この視野計１は、大きくは、装置本体５と、この装置本体５に機械的に接続された装着具６と、を備えている。
【００１５】
装置本体５は、内部に空間を有する筐体７を備えている。筐体７の内部空間は、左右に分かれている。その理由は、被検者２の左眼８Ｌと右眼８Ｒで別々に視野検査を行うためである。
【００１６】
装置本体５は、表示光学系１１および表示素子１２を内蔵している。装置本体５には、左右どちらの眼を被検眼とする場合にも対応できるように、表示光学系１１および表示素子１２が左右独立に設けられている。すなわち、筐体７の一方の空間には、被検者の左眼８Ｌに対応して表示光学系１１Ｌと表示素子１２Ｌが設けられ、筐体７の他方の内部空間には、被検者の右眼８Ｒに対応して表示光学系１１Ｒと表示素子１２Ｒが設けられている。左右の表示光学系１１Ｌ，１１Ｒの光軸間距離は、図示しない調整機構により、被検者２の瞳孔間距離に合わせて調整可能になっている。
【００１７】
装着具６は、被検者２の頭部３に装置本体５を装着するためのものである。装着具６は、被検者２の両側頭部から後頭部にかけてＵ字形に掛け渡されるベルト１３と、被検者２の頭頂部に掛け渡されるベルト１４とを備えている。そして、ベルト１４の長さを適度に調整した状態で、ベルト１３を後頭部側から引っ張って締め付けることにより、被検者２の頭部３に装置本体５をしっかりと固定して装着できる機構になっている。装着具６の構成は、適宜変更が可能である。
【００１８】
なお、以降の説明では、被検者２の左眼８Ｌと右眼８Ｒを左右の区別なく記載する場合は、符号Ｌ，Ｒを省略して眼球８、瞳孔９と総称する。これと同様に、上述した表示光学系１１Ｌ，１１Ｒと表示素子１２Ｌ，１２Ｒについても左眼用と右眼用の区別なく記載する場合は、それぞれ符号Ｌ，Ｒを省略して表示光学系１１、表示素子１２と総称する。この点は、他の構成についても同様である。
【００１９】
上記の視野計１を用い、測定結果を得る。この測定結果としては、例えば、各数値条件のうち一の数値条件（ここでは所定の値の輝度、例えば輝度３０ｄＢ）が挙げられる。
【００２０】
なお、上記のような測定結果の取得自体は、検者が行っても構わないし、視野計１が行っても構わない。
【００２１】
検者が行う場合は、例えば、視標の輝度が３０ｄＢ（以降、ｄＢは省略。）のときに被検者が視認可能である一方、輝度が３１（より暗い視標）のときに被検者が視認できなかったときは、検者が輝度３０を測定結果とすることにより測定結果を取得しても構わない。
【００２２】
測定結果の取得を視野計１が行う場合は、例えば以下のように行う。
記憶部２１（後述）に記憶された各数値条件に対する被検者の回答は、所定の輝度を境にＹｅｓの回答とＮｏの回答が分かれることになる。そのため、記憶部２１にある被検者の回答のうち、Ｙｅｓの回答とＮｏの回答の分かれ目に係る輝度を視野計１が記憶部２１から読み取り、当該輝度を測定結果とすることにより測定結果を取得しても構わない。この場合、視野計１には、視野測定のための測定部と、上記の処理を行う測定結果取得部とが備えられていることになる。なお、視野計１の外部に、上記の測定結果取得部を設けても構わない。
【００２３】
（記憶部）
本実施形態の記憶部２１においては、複数回の測定における各数値条件に対する被検者の回答を記憶する機能を有する（図１の破線矢印（１））。なお、記憶部２１の機械的な構成は例えば公知のＨＤＤ（Hard disk drive）や不揮発性メモリを採用しても構わない。
【００２４】
なお、記憶部２１以外の構成（例えば後述の割当部２２、信頼性指標取得部２３）についても、機械的な構成としては例えば公知のＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＨＤＤ、各種インタフェース等の組み合わせからなる公知構成のコンピュータによりそれらの機能を発揮させても構わない。また、上記の視野計１の中に記憶部２１が組み込まれていても構わない。
【００２５】
（割当部）
本実施形態の割当部２２においては、記憶部２１に記憶された被検者の回答に係る各数値条件の少なくともいずれかに対して信頼性指標の基としての役割を割り当てる機能を有する（図１の破線矢印（２））。割当部２２は、本実施形態における大きな特徴の一つである。
【００２６】
従来だと、視覚検査のための測定と、信頼性の評価のための測定とを、最初から分けるという思想しかなかった。その一方、本実施形態では、まず、視野計１によって各数値条件のうち一の数値条件（輝度）を測定結果として得る。その上で、既実施でありかつ上記の記憶部２１に記憶された複数回の測定における各数値条件の少なくともいずれか（割当数値条件）に対して信頼性指標の基としての役割を割り当てる。具体的に言うと、この割当数値条件における被検者の回答から信頼性指標を得る。詳しくは後述するが、例えばある被検者にとっては極めて明るい視標を呈示すれば被検者はＹｅｓ（視認可能）と回答するはずであるが、この視標に対してＮｏと回答した場合は、視覚検査に対する信頼性に疑義が生じる。そして、このＮｏの回数をカウントすることによって信頼性指標を得るのである。
【００２７】
なお、従来（例えば特許文献１）だと、信頼性の評価のための測定において別途視標を用意しているが、本実施形態においてはあくまで視覚検査のための視標のみを使用する。別の言い方をすると、本実施形態においては、既実施の複数回の測定における各数値条件は、測定前の段階では信頼性の評価という役割は与えられていない。測定後において初めて、信頼性の評価という役割が割り当てられることになる。なお、信頼性指標の基としての役割を割り当てる対象としては、各数値条件少なくともいずれかであればよく、図３に示すように測定結果の数値以外の数値条件（別の言い方をすると測定結果の数値から離れた数値条件）を採用しても構わない。具体的には、上記の割当部２２を使用し、記憶部２１に記憶された被検者の回答に係る各数値条件のうち、測定結果の数値以外の数値条件（別の言い方をすると測定結果の数値から離れた数値条件）に対して信頼性指標の基としての役割を割り当てるのである。
【００２８】
ちなみに、特許文献１に記載の技術においては、繰り返しになるが、そもそも測定段階において最初から信頼性評価用の視標が用意されている。そのため、本実施形態のように、既に測定された各数値条件に対して信頼性評価の基の役割を後付けで割り当てる必要性が特許文献１からでは生じないし、上記の割当部２２をわざわざ設ける必要性が生じない。
【００２９】
（信頼性指標取得部）
本実施形態の信頼性指標取得部２３においては、記憶部２１から、割当数値条件に対する被検者の回答を参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る機能を有する（図１の破線矢印（３））。掻い摘んで言うと、以下の通りである。
【００３０】
まず、信頼性指標の基としての役割を割り当てられた割当数値条件は、上述の通り、測定結果の数値から離れた値となっている。例えば、測定結果の数値が輝度３０だとすると、割当数値条件は輝度２０だったり４０だったりする。
【００３１】
もし、輝度２０の視標が被検者に呈示された際に、被検者が「視標を視認できなかった（すなわちＮｏ）」と回答した場合、視覚検査に対する信頼性に影響を与える。なぜなら、測定結果の数値（すなわち被検者にとって見えるか見えないかの閾値）が輝度３０ならば、それよりも明るい輝度２０の視標は視認できなければおかしい。それにもかかわらずＮｏの回答が得られるということは、被検者の判断になんらかの問題（例えば、混乱、虚偽の回答、等々）がある疑いが生じ、（主に被検者に起因する）視覚検査に対する信頼性を劣化させることになる。
【００３２】
つまり、割当数値条件として、測定結果よりも輝度の数値が低い（すなわち明るい）数値条件が割り当てられた場合、被検者の回答は、本来はＹｅｓでならねばならないところ、Ｎｏの回答が得られてしまったときは、これをカウントする。カウント回数が多いまたはその割合（例えば、カウント回数／割当数値条件での測定回数）が大きければ信頼性が低いものとみなし、カウント回数が少ないまたはその割合が小さければ信頼性が高いものとみなすことが可能となる。ちなみに、測定結果よりも輝度の数値が高い（すなわち暗い）割当数値条件にて信頼性指標を得る場合についても同様の手法を用いる。
本明細書においては、信頼性指標は、信頼性の高さを示す指標であり、上記の割当数値条件（測定結果から離れた数値条件）における、上記のような通常ではあり得ない回答の数に基づき得られる結果である。信頼性指標を、割当数値条件におけるＹｅｓの回答の確率（応答確率）にて具体化したものが図３のグラフである（詳しくは後述）。この場合、応答確率は、図３において測定結果よりも視標が明るい場合（プラス側）だと１となり、測定結果よりも視標が暗い場合（マイナス側）だと０になるのが正常な結果（信頼性が高い結果）である。つまり、測定結果よりも視標が明るい場合にもかかわらず１よりも小さな応答確率になった場合や、逆に測定結果よりも視標が暗い場合にもかかわらず０よりも大きな応答確率になった場合は、測定に対する信頼性が低いものとして評価する。
上記の手法にて、信頼性指標取得部２３によって、視覚検査に対する信頼性指標を得る。
【００３３】
なお、上記の信頼性指標は、眼の所定の部位に対する複数回の測定を行った場合に関するものである。その一方、眼の他の所定の部位においても測定結果を得た上で、記憶部２１に記憶されたもののうち、測定結果の数値から離れた数値条件を割当部２２によって信頼性指標の基としての役割を割り当てた上で、上記の信頼性指標取得部２３によって信頼性指標を取得するのが好ましい。その理由は以下の通りである。
【００３４】
例えば、眼の所定の部位として部位Ａ、Ｂ、Ｃに対し、複数回の測定を行った場合を想定する。この場合、部位Ａ、Ｂ、Ｃに対する複数回の測定は既に実施されており、記憶部２１には、部位Ａに対する複数回の測定における各数値条件に対する被検者の回答、同様に部位Ｂに対する各数値条件とその回答、部位Ｃに対する各数値条件とその回答が記憶されている。
【００３５】
部位Ａに関し、視野計１を用い、一の数値条件を測定結果（例えば輝度３０）として得ている。また、割当部２２によって、記憶部２１に記憶された被検者の回答に係る各数値条件のうち、測定結果の数値から離れた数値条件（例えば輝度２９、２８、２７・・・および３１、３２、３３・・・）を割当数値条件とする。ここで、部位Ａに関する測定結果をａとし、測定結果の数値から割当数値条件を引いた値を付し、割当数値条件をａ＋１（輝度２９），ａ＋２（輝度２８），ａ＋３（輝度２７），・・・およびａ−１（輝度３１），ａ−２（輝度３２），ａ−３（輝度３３），・・・とする。割当数値条件における＋１，−１等の記載は、測定結果である輝度の値からの離れ度合いを示す。一例として、本実施形態に係る視覚検査装置２０により得られる信頼性指標をグラフ化した図３（ａ）（ｂ）においては、この離れ度合いを横軸としている。
横軸としては、±０（測定結果の数値）から右側に、視標がより明るくなっている数値条件を配置し、逆に±０（測定結果の数値）から左側に、視標がより暗くなっている数値条件を配置している。
縦軸としては、割当数値条件において試験した回数を分母とし、Ｙｅｓの回答の回数を分子としたときの値を設定している。ちなみに、図３（ｂ）は、図３（ａ）に対し、回答の回数を円の大きさで表示したものである。
【００３６】
被検者の眼の他の部位である部位Ｂに関しても同様の処理を行う。例えば、部位Ｂに関し、視野計１を用い、一の数値条件を測定結果（例えば輝度３５）として得ている。また、割当部２２によって、記憶部２１に記憶された被検者の回答に係る各数値条件のうち、測定結果の数値から離れた数値条件（例えば輝度３４、３３、３２・・・および３６、３７、３８・・・）を割当数値条件とする。ここで、部位Ｂに関する測定結果をｂとし、割当数値条件をｂ＋１，ｂ＋２，ｂ＋３，・・・およびｂ−１，ｂ−２，ｂ−３，・・・とする。
【００３７】
また、被検者の眼の他の部位である部位Ｃに関しても同様の処理を行う。例えば、部位Ｃに関し、視野計１を用い、一の数値条件を測定結果（例えば輝度２７）として得ている。また、割当部２２によって、記憶部２１に記憶された被検者の回答に係る各数値条件のうち、測定結果の数値から離れた数値条件（例えば輝度２６、２５、２４・・・および２８、２９、３０・・・）を割当数値条件とする。ここで、部位Ｂに関する測定結果をｃとし、割当数値条件をｃ＋１，ｃ＋２，ｃ＋３，・・・およびｃ−１，ｃ−２，ｃ−３，・・・とする。
【００３８】
そして、上記の各部位Ａ〜Ｃにおける、各々の割当数値条件に対する被検者の回答を、各々の割当数値条件の、各々の測定結果の数値からの離れ度合いに応じてまとめる。つまり、図３に示すように、この離れ度合いを横軸とする。中央に±０の値を配置し、その右をプラスへの離れ度合い（視標が明るくなる方向）、その左をマイナスへの離れ度合い（視標が暗くなる方向）とする。つまり、横軸において＋１の目盛には、ａ＋１、ｂ＋１、そしてｃ＋１をまとめたものを記載する。本例だと、ａ＋１、ｂ＋１、そしてｃ＋１で測定した回数の合計を分母とし、ａ＋１、ｂ＋１、そしてｃ＋１でのＹｅｓの回答の回数を分子とする。離れ度合いが＋１だと、測定結果よりも明るくなっているはずなので、本来ならば被検者の回答は何回やってもＹｅｓとなるはずである。図３でいうと、横軸の目盛り＋１だと、通常ならば縦軸の値が１．０（１００％）となるはずである。つまり、横軸における目盛±０よりも右の領域において縦軸の値が１．０よりも低くなっている頻度が高ければ高いほど信頼性の劣化度合いが大きいと評価する。
【００３９】
なお、横軸において−３の目盛には、同様に、ａ−３、ｂ−３、そしてｃ−３をまとめたものを記載する。離れ度合いが−３だと、測定結果よりも暗くなっているはずなので、本来ならば被検者の回答は何回やってもＮｏとなるはずである。図３でいうと、横軸の目盛り−３だと、通常ならば縦軸の値が０．０（０％）となるはずである。つまり、横軸における目盛±０よりも左の領域において縦軸の値が０．０よりも高くなっている頻度が高ければ高いほど信頼性の劣化度合いが大きいと評価する。
【００４０】
なお、評価（判定）の基準については、検者等が適宜設定すればよい。例えば、横軸がプラスの値（明るい）の場合において一つの割当数値条件にて１回でもＮｏの回答が得られていれば信頼性が無いと判断するよう設定しても構わないし、Ｎｏの回答の回数に上限を設けても構わない。また、図３の縦軸に示すように０．０〜１．０の範囲の値を下限としても構わない。例えば、横軸がプラスの値（明るい）の場合において、０．８以上であれば信頼性が保たれていると判定しても構わない。
ちなみに上記の評価（判定）を、コンピュータの一構成にて行っても構わない。つまり、制御部により制御された判定部であって上記の評価（判定）を行う判定部を、信頼性指標取得が更に備えても構わない。
【００４１】
なお、上記の例では説明の便宜上３つの部位Ａ〜Ｃ、−３〜＋３の離れ度合いのみについて記載したが、もちろんそれ以上の数の部位や離れ度合いについて上記の評価を行っても構わない。また、離れ度合いを１ずつ区切って割当数値条件を指定したが、２ずつ区切って指定しても構わないし、ピンポイントに所定の数値条件を、信頼性指標の基として割り当てても構わない。
【００４２】
また、離れ度合いが−１や＋１の場合の数値条件は、測定結果（閾値）に極めて近い数値条件である。その一方、視覚検査に対する信頼性の評価としては、被検者にとって確実に視認可能または視認不可能な数値条件を割当数値条件とした方が好ましい。これを鑑みると、輝度を数値条件として採用する場合は、測定結果からの離れ度合いが−３以下および＋３以上、好ましくは−５以下および＋５以上の数値条件を割当数値条件とするのが好ましい。
別の表現の規定を行うならば、記憶部２１に記憶された全ての被検者の回答に係る各数値条件における測定結果からの離れ度合いのうち、最も離れ度合いが大きい場合の２０％以上（好ましくは４０％以上）の離れ度合いの数値条件を割当数値条件とするのがよい。輝度の例で言うと、輝度３０が測定結果として確定した場合であって輝度１０〜５０の範囲で測定を行っていた場合、輝度２６以下や輝度３４以上（好ましくは輝度２４以下や輝度３６以上）の数値条件を割当数値条件とするのがよい。
【００４３】
もちろん、輝度以外のパラメータ（例えば視標のサイズ、呈示時間、点滅の度合い（周期）等々）を数値条件として採用しても構わない。本明細書における「数値条件」とは、数値により表記可能な条件のことを指す。例えば、後述の表示部２４においては輝度を数値ではなくランク（記号）で表示する場合も想定されるが、その場合であっても、結局のところ実質的に所定の数値を有する輝度を記号で表現していることになる。その結果、当該場合も本発明の技術的思想が反映されていると言える。
【００４４】
（表示部）
なお、上記の主たる構成に加え、信頼性指標取得２３部により得られた評価結果をグラフ化して表示する表示部２４を備えるのが好ましい（図１の破線矢印（４））。例えば、図３（ａ）のようにグラフ化された信頼性指標を見れば、検者は、直感的に信頼性を把握可能となる。さらに、図３（ｂ）のように回答の回数を円の大きさで表示することにより、さらに詳細かつ直感的に信頼性を把握できる。また、測定する眼の部位の数が多ければ多いほど信頼性指標における分母や分子のサンプル数が多くなるので、信頼性評価の精度が向上する。もちろん、信頼性評価の仕方や検者の好みに応じ、信頼性指標を一覧表の形式で表示しても構わないが、グラフ化した方が視覚的に把握しやすいため好ましい。なお、グラフの形態については特に限定はなく、図３に示すような折れ線グラフであっても構わないし、棒グラフ等であっても構わない。
【００４５】
ちなみに、上記の表示部２４の具体的な構成は公知のものを採用しても構わない。例えば、視覚検査装置２０に接続されたディスプレイ（不図示）を検者の前に用意し、視覚検査に係る諸情報と共に評価結果をグラフ化したものを表示するという構成を採用しても構わない。
【００４６】
上記の諸々の構成は、制御部（不図示）により制御される。制御部は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＨＤＤ（Hard disk drive）、各種インタフェース等の組み合わせからなるコンピュータを上記筐体に内蔵したかたちで構成されている。また、制御部は、ＣＰＵがＲＯＭまたはＨＤＤに格納された所定のプログラムを実行することにより、各種の機能を実現するように構成されている。
【００４７】
＜２．信頼性評価方法＞
上記の視覚検査装置２０が奏する機能のうち、被検者に対する視野検査以外の内容、すなわち視野検査により得られたデータから視覚検査の信頼性を評価する方法についても本発明の技術的思想が反映されている。
【００４８】
例えば、本実施形態における信頼性評価方法は、少なくとも以下の工程を有する。
【００４９】
（準備工程）
本工程においては、割当部２２による割当数値条件の設定（後述の割当工程）以前の内容を行う。例えば、眼の所定の部位に対し、数値条件を変更して視野計１によって複数回の測定を行っておき、測定結果を取得しておく。なお、その際に得られた内容すなわち各数値条件に対する被検者の回答は、記憶部２１に記憶させておく。
【００５０】
（割当工程）
本工程においては、眼の所定の部位に対し、数値条件を変更して視野計１によって行われた複数回の測定における各数値条件の中の、各数値条件のうち一の数値条件である測定結果の数値から離れた数値条件に対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる。なお、本工程にて行われる内容は、既に説明を行った上記の割当部２２にて行う内容と同じであるため詳述は省略する。
【００５１】
（信頼性指標取得工程）
本工程においては、割当工程にて割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る。本工程にて行われる内容は、割当工程と同様に、既に説明を行った上記の信頼性指標取得部２３にて行う内容と同じであるため詳述は省略する。
【００５２】
＜３．信頼性評価プログラムおよび信頼性評価システム＞
上記の信頼性評価方法は、信頼性評価プログラムおよび信頼性評価システム３０にも応用が可能である。以下、説明する。ただし、既に述べた内容（例えば各構成の機能等）については省略する。
【００５３】
まず、信頼性評価システム３０についてであるが、図２に示した視覚検査装置２０のうち記憶部２１や視野計１を別体としたものが挙げられる。この信頼性評価システム３０のブロック図を図４に示す。図４においては、記憶部２１や視野計１は信頼性評価システム３０とは別の場所に設けられている一方、両構成は、インターネットなどの公衆回線、内部のイントラネット、Ｗｉ−Ｆｉ等々の通信回線を介して信頼性評価システム３０と連結されている。なお、表示部２４も、信頼性評価システム３０の外部に設けても構わない。その場合は、表示される信頼性指標は通信回線を介してシステム外の表示部２４に表示されることになる。
【００５４】
図４に示す割当部２２においては、眼の所定の部位に対し、一の測定結果を得るために数値条件を変更して視野計１によって行われた複数回の測定における、各数値条件に対する被検者の回答を記憶した記憶部２１内の各数値条件の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる。
そして、信頼性指標取得部２３によって、割当部２２により割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答を記憶部２１から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る。
なお、信頼性指標取得部２３が更に備えた判定部により信頼性の判定を行ってもよいし、信頼性指標を表示部２４（例えば外部のディスプレイ）に表示しても構わない。
【００５５】
また、評価プログラムについてであるが、コンピュータを制御部により以下の構成として機能させるものである。
・眼の所定の部位に対し、一の測定結果を得るために数値条件を変更して視野計１によって行われた複数回の測定における、各数値条件に対する被検者の回答を記憶した記憶部２１内の各数値条件の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当てる割当部２２
・割当部２２により割り当てられた割当数値条件に対する被検者の回答を記憶部２１から参照し、当該回答に基づき、視覚検査に対する信頼性指標を得る信頼性指標取得部２３
【００５６】
各機能を実現するための評価プログラムは、コンピュータにインストールして用いられるが、そのインストールに先立ち、コンピュータで読み取り可能な記憶媒体に格納して提供されるものであってもよいし、あるいはコンピュータと接続する通信回線を通じて提供されるものであってもよい。
【００５７】
以上、本実施形態の各態様は主として上記の各構成を備えるが、それ以外の構成であっても公知の構成を適宜採用しても構わない。
【００５８】
＜４．実施形態の効果＞
本実施形態においては、主として以下の効果を奏する。
本実施形態においては、信頼性の評価のための測定は別途行わない、という選択肢を採用している。つまり、視覚検査のための測定として、眼の所定の部位に対し、数値条件を変更して複数回の測定をせっかく行ったのだから、既実施の複数回の測定に係る内容のいずれかを、信頼性の評価のために後から用いている。
【００５９】
従来だと、視覚検査のための測定と、信頼性の評価のための測定とを、最初から分けるという思想しかなかった。その一方、本実施形態では、まず、視野計１を用い、各数値条件のうち一の数値条件を測定結果として得る。その上で、既実施でありかつ上記の記憶部２１に記憶された複数回の測定における各数値条件の少なくともいずれかに対し、信頼性指標の基としての役割を割り当て、信頼性の評価のために後から活用する。
【００６０】
上記の構成を採用することにより、例えば１回の検査のためには片眼に対して２００〜５００回視標を呈示する際に、別途数１０回の視標の呈示が追加されることを回避できる。そうなると自ずと視覚検査全体に要する時間を短縮することが可能となる。
【００６１】
その結果、本実施形態によれば、視野計１を用いた視覚検査の信頼性を評価する際の被検者への負担を軽減可能となる。
しかも、好ましくは図３のように信頼性指標をグラフ化して表示することにより、検者は直感的に信頼性を把握可能となる。
【００６２】
＜５．変形例等＞
本発明の技術的範囲は上述した実施形態に限定されるものではなく、発明の構成要件やその組み合わせによって得られる特定の効果を導き出せる範囲において、種々の変更や改良を加えた形態も含む。
【００６３】
例えば、上記実施形態においては測定に対する被検者の回答をＹｅｓ／Ｎｏの二択としたが、それ以外の方式の回答であっても構わない。例えば上記で例示したヘッドマウント型の検査装置における表示素子に所定の輝度を有する任意の文字を表示し、その文字を口頭で回答させるという方式を採用しても構わない。ただ、被検者が回答しやすいように何らかの二択の方式を採用する方が好ましい。
【００６４】
また、上記実施形態においては、視覚検査装置２０（特に視野計１）をヘッドマウント型の検査装置として説明したが、これに限らず、たとえばスクリーンやディスプレイに検査画像を表示して視野検査を行う検査装置に適用してもよい。
【００６５】
また、上記実施形態においては、各数値条件のうちの一つを測定結果としたが、各数値条件の間に閾値が存在すると思われる場合（例えば実測した輝度２８と３０との間に閾値が存在すると思われる場合）は、２９を測定結果としても構わない。
【００６６】
また、上記実施形態においては、割当数値条件として、測定結果の数値以外の数値条件を採用したが、測定結果の数値条件を採用しても構わない。その場合、例えば測定結果の数値条件だとＹｅｓとＮｏの回答が半々になる傾向があるため、図３で言うところの応答確率（信頼性指標）が０．５からどれだけずれているのかに基づいて信頼性を判定（評価）しても構わない。
【００６７】
また、視野計１における表示素子１２にて、被検者に対して視標を呈示する部分（すなわち眼の所定の部位）には特に限定は無い。その一方、表示素子１２の周辺部（すなわち被検者の視野の周辺部）は、被検者による回答があいまいになりやすい。逆に言うと、表示素子１２の中央部は、被検者による回答が明確になりやすく、測定に対する信頼性の評価としては好適である。そのため、中央部に視標を呈示した際の被検者の回答に係る数値条件を割当数値条件としても良い。
【符号の説明】
【００６８】
１……視野計
２１…記憶部
２２…割当部
２３…信頼性指標取得部
２４…表示部
２０…視覚検査装置
３０…信頼性評価システム
【図１】
0006675919.tif 000002
【図２】
0006675919.tif 000003
【図３】
0006675919.tif 000004
【図４】
0006675919.tif 000005