(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
樹脂板からなる防草用資材であって、前記樹脂板は開口部を有し、１００％伸長時の伸長回復率が９０％以上であり、ゴム硬度がＡ１０〜４０であることを特徴とする防草用資材。
【請求項２】
前記樹脂板の１００％伸長時の定伸長荷重が３００〜５０００Ｎであることを特徴とする請求項１に記載の防草用資材。
【請求項３】
前記樹脂板の耐久処理後における破断伸度が３００％以上であることを特徴とする請求項１又は２に記載の防草用資材。
【請求項４】
前記防草用資材の厚みが０．３〜３ｍｍであることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の防草用資材。
【請求項５】
樹脂板からなる防草用資材の設置方法であって、前記樹脂板は開口部を有し、１００％伸長時の伸長回復率が９０％以上であり、ゴム硬度がＡ１０〜４０であり、前記開口部が突出物に対して立ち上がり部を備えるように挿入し、土壌から起立した前記突出物周辺の土壌表面を覆うように設置することを特徴とする防草用資材の設置方法。
【請求項６】
前記開口部の面積が、前記突出物の土壌表面における断面積の２５〜８５％であることを特徴とする請求項５に記載の防草用資材の設置方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は防草用資材に関し、さらに詳しくは、土壌から起立した突出物周辺の防草性を有する防草用資材及びその設置方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
庭先、河川の土手、田畑の畦畔、あるいは、鉄道、道路の盛土等、植物が繁殖し易く、植物が繁殖すると、周囲の美観維持や作物の育成環境に悪影響を及ぼす可能性があった。
【０００３】
植物の繁殖を抑える手段として、樹脂シート、繊維布帛等を素材とした防草シートを敷設する方法が、一般的に行われていている。このとき、水道工事、配管工事等に用いられる配管や、標識、支持具等として用いられる支柱等のような突出物が土壌に存在すると、突出物に沿って、部分的にシートを切り、突出物を挿入し、またその周辺の防草目的として、シートと突出物を粘着テープで貼り合わせたり、接着剤を使用したりしてシートを突出物に貼り付けたりしてきた。その際、シートが突出物に密着せず、隙間が発生すると、その隙間から植物が繁殖するおそれがあった。また、突出物やシート上に埃や砂が付着していた場合には、シートと突出物との接着が充分にされず、シートが突出物から剥がれてしまう等の問題もあった。
【０００４】
前述した問題を解決するため、例えば、特許文献１には起立した突出物に合わせた切り欠け部の内側に切り込みを入れた薄いゴムシートを取付けた防草マットが開示されている。特許文献１によれば、切り込みを入れた薄いゴムシートを突出物に挿入することで、直径の異なる突出物に対しても絶えず密着性が確保できる。しかしながら、薄いゴムシートに入れた切り込みの根元付近では僅かな隙間が生じることが考えられ、その隙間から植物の芽先が露出し繁茂するおそれがあった。
【０００５】
また例えば、特許文献２には、支柱に密着するように開口部を設け、その開口部の周縁に沿った複数のリップを有する雑草抑制板が開示されている。特許文献２によれば、優れた密着性が得られ、支柱周辺において植物の繁茂を抑制できる。しかしながら、伸長性が強いと言われるチガヤやススキのような多年生イネ科植物等においては、未だ不十分であり、支柱と開口部の周縁との間から芽先を伸ばす可能性があった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】実用新案登録第３０４９７４０号公報
【特許文献２】実用新案登録第３１５８９０４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、前述の事情に鑑みてなされたものであり、突出物の周辺において、植物の繁茂、特に伸長性の強い植物の繁茂を防止することができ、突出物の周囲に対する密着性に優れ、且つ突出物への設置が容易な防草用資材及びその設置方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明は前記目的を達成するために鋭意検討した結果なされたものであり、樹脂板からなる防草用資材であって、前記樹脂板は開口部を有し、１００％伸長時の伸長回復率が９０％以上であり、ゴム硬度がＡ１０〜４０であることを特徴とする防草用資材である。
【０００９】
前記樹脂板の１００％伸長時の定伸長荷重が３００〜５０００Ｎであることが好ましい。
前記樹脂板の耐久処理後における破断伸度が３００％以上であること好ましい。
前記防草用資材の厚みが０．３〜３ｍｍであること好ましい。
樹脂板からなる防草用資材の設置方法であって、前記樹脂板は開口部を有し、１００％伸長時の伸長回復率が９０％以上であり、ゴム硬度がＡ１０〜４０であり、前記開口部が突出物に対して立ち上がり部を備えるように挿入し、土壌から起立した前記突出物周辺の土壌表面を覆うように設置することを特徴とする防草用資材の設置方法である。
前記開口部の面積が、前記突出物の土壌表面における断面積の２５〜８５％である防草用資材の設置方法であることが好ましい。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の防草用資材は、突出物の周辺において、植物の繁茂、特に伸長性の強い植物の繁茂を防止することができ、突出物の周囲に対する密着性に優れ、且つ突出物への設置が容易であるという効果を奏する。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】本発明である実施例の防草用資材の概略平面図である。
【図２】本発明である実施例の防草用資材の設置後の概略断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
本発明は、樹脂板からなる防草用資材であって、前記樹脂板は開口部を有し、１００％伸長時の伸長回復率が９０％以上であり、ゴム硬度がＡ１０〜４０であることを特徴とする防草用資材である。
【００１３】
以下、本発明の防草用資材の実施形態について、図面を参照しながら説明する。ただし、本発明は、以下の構成に限定されない。
【００１４】
図１は、本発明の防草用資材１の概略平面図であり、図２は本発明の防草用資材１の設置後の概略断面図である。なお、図１、図２は、防草用資材の構成の位置関係を示すものであるが、大きさ、厚み関係について正確に反映したものではない。
【００１５】
本発明の防草用資材１は、伸長回復率及びゴム硬度を制御することで、突出物４に対して優れた密着性を見出し、突出物４の周辺において、植物の繁茂、特に伸長性の強い植物が、密着している突出物４と防草用資材１との間を強引に抉じ開け、芽先を伸ばすことを防止できる。
【００１６】
樹脂板２の１００％伸長時の伸長回復率が９０％以上であることが肝要であり、より好ましくは９５％以上である。９０％以上であれば、突出物４に対して優れた密着性が得られ、突出物４の周囲に隙間が生じず、地面Ｇから生える植物が繁茂することがなく、さらに開口部３の周縁と突出物４との間から植物が芽先を伸ばすことがない。
【００１７】
また、樹脂板２の遮光率が９０％以上であることが好ましい。９０％以上であれば、植物の生育に重要な光の侵入を抑えられ、より確実に植物の繁茂を妨げられる。
【００１８】
樹脂板２のゴム硬度が、ＪＩＳ  Ｋ  ６２５３−３（タイプＡデュロメータ）：２０１２に準じ、Ａ１０〜４０であることが肝要である。Ａ１０以上であれば、硬度が得られ、密着した開口部３の周縁と突出物４との間から植物が芽先を伸ばすことがない。また、Ａ４０以下であれば、柔軟性を確保でき、突出物４に挿入する際に無理な力が要らず、防草用資材１が損傷することなく設置することが可能となる。
【００１９】
樹脂板２の１００％伸長時の定伸長荷重が３００〜５０００Ｎであることが好ましく、３００〜２０００Ｎであることがより好ましい。３００Ｎ以上であれば設置した際の突出物４への締め付け力が充分に得られ、密着した開口部３の周縁と突出物４との間から芽先が伸びることを抑制できる。５０００Ｎ以下であればシートを容易に引っ張ることができ、突出部４に容易に設置することが可能となる。
【００２０】
樹脂板２の破断伸度は４７０％以上であることが好ましく、６００％以上であることがより好ましい。４７０％以上であれば、突出部４に容易に追従でき、挿入する際に防草用資材１の損傷を軽減することができる。
【００２１】
樹脂板２の耐久処理後の破断伸度が３００％以上であること好ましい。３００％以上あれば、突出物４に長期間設置した場合でも、樹脂板２が損傷することはない。尚、耐久処理については、例えば、ＥＹＥ  ＳＵＰＥＲ／ＵＶ  ＴＥＳＴＥＲ（岩崎電気株式会社製）を使用し、温度６０±３℃で積算紫外線エネルギー量が２６０ＭＪ／ｍ２（実曝１年相当）となるように設定し、この条件にてＵＶ照射を行う。
【００２２】
樹脂板２の素材としては、特に限定するものではなく、例えばジエン系合成ゴム（スチレン・ブタジエンゴム、イソプレンゴム、ブタジエンゴム、クロロプレンゴム、アクリロニトリル・ブタジエンゴム）、非ジエン系合成ゴム（ブチルゴム、エチレン・プロピレンゴム、エチレン・プロピレン・ジエンゴム、ウレタンゴム、シリコーンゴム、フッ素ゴム）、熱可塑性エラストマー（スチレン系、オレフィン系、エステル系、ウレタン系、アミド系、ＰＶＣ系、フッ素系）等から選ばれた少なくとも１種からなる樹脂が挙げられる。なかでも酸化に対する抵抗性が高く、耐候性の観点から非ジエン系ゴムが好ましく、より好ましくは耐水性、耐薬品性（耐酸性、耐アルカリ性）の観点からエチレン・プロピレン・ジエンゴム（以下、ＥＰＤＭとも称する）である。また、本発明の目的を阻害しない程度であれば、酸化防止剤、光安定剤、紫外線吸収剤、耐侯剤、滑剤、顔料、充填剤、その他の添加剤を加える、若しく樹脂板２に前述した添加剤を付着することができ、目的と用途に応じて適宜選択すればよい。
【００２３】
防草用資材１は、開口部３が突出物４に対して立ち上がり部を備えるように挿入し、土壌から起立した突出物４周辺の土壌Ｇ表面を覆うように設置することを特徴とする防草用資材１の設置方法を採用している。立ち上がり部Ｔとは、図２の概略断面図に示すように、設置した際の防草用資材１が突出物４に追従し形成される部分を示す。
【００２４】
樹脂板２に形成する開口部３については、土壌Ｇから起立した突出物４の周囲に密着するように設置することができれば特に形状、大きさは限定するものではなく、突出物４に合わせて適宜に選択できる。
【００２５】
開口部３の形状としては、突出部４の断面形状に合わせて形成することが好ましく、例えば、突出部４の断面形状が丸であれば、開口部３の形状も丸であることが好ましく、突出部４の断面形状が四角であれば、開口部３の形状が四角であることが好ましい。
【００２６】
開口部３の大きさとしては、突出物４の周囲に密着するように設置するため、突出物４の断面積よりも小さくする必要があり、開口部３の面積が突出物４の土壌Ｇ表面における断面積の２５〜８５％であることが好ましい。２５％以上であれば、突出物４に防草用資材１を容易に挿入することができる。また８５％以下であれば、開口部３の周縁によって掛かる突出物４への密着力が充分に得られ、隙間からの植物の繁茂をより確実に抑えることができる。
【００２７】
防草用資材１の突出物４に対する挿入方法としては、立ち上がり部Ｔを備えるように挿入することが必要であり、例えば、開口部３を突出物４の先端から土壌Ｇ表面までスライドするように嵌め込む形で挿入しても良い。この場合、樹脂板２の静摩擦係数が０．２〜１．０であることが好ましく、より好ましくは、０．２〜０．６である。０．２以上であれば突出物４へ挿入の際に、突出物４に追従して形成される立ち上がり部Ｔがより安定して形成される。また１．０以下であれば、突出物４への挿入が容易となる。また、防草用資材１を突出物４により容易にスライドできるよう樹脂板２の少なくとも片面に、ステアリン酸アミド、オレイン酸アミド、エルカ酸アミド等の脂肪酸アミド系、メチレンビスステアリン酸アミド、エチレンビスステアリン酸アミド等のアルキレン脂肪酸アミド系等の滑剤や、フッ素系、セラミック系等のパウダーや、シリコーン系等の潤滑油のような潤滑材を備えても良い。なかでも、安定性及び生産性の観点から滑剤を好適に用いることができる。
【００２８】
また、例えば、防草用資材１の開口部３から外方に向け切り込みを設けて、防草用資材１を開き、突出物４の周囲を覆うように挿入しても良い。この場合、密着性の観点から取付けた後、前記切り込みを接着剤、熱溶着等により繋ぎ合わすことが好ましい。
【００２９】
防草用資材１を突出物４に設置した際、防草用資材１の立ち上がり部Ｔが土壌Ｇ表面から１０ｍｍ以上となることが好ましい。１０ｍｍ以上であれば、開口部３の周縁によって掛かる突出物４への密着力が充分に得られ、隙間からの植物の繁茂をより確実に抑えることができる。
【００３０】
防草用資材１の樹脂板２によって土壌Ｇ表面を覆う範囲が、対象となる突出物４から２ｃｍ以上となるように構成することが好ましく、より好ましくは５ｃｍ以上である。２ｃｍ以上であれば、突出部４に防草用資材１を設置する際に、開口部３の周縁の歪みを軽減でき、防草性が向上する。
【００３１】
防草用資材１は厚みが０．３〜３ｍｍであることが好ましい。０．３ｍｍ以上であれば、樹脂板２が摩擦等で破れることがなく、強度及び硬度を確保でき、隙間からの植物の繁茂をより確実に抑えることができる。また３ｍｍ以下であれば、樹脂板２の伸び及び柔軟性が得られ、施工がより容易となる。
【実施例】
【００３２】
以下に実施例１〜９及び比較例１〜２（以下、試験体とも称する）を挙げて本発明をより具体的に説明するが、勿論本発明は、これらの実施例に限定されるものではない。各試験体について、下記の測定方法で物性等を測定した。また、下記の方法で性能評価を行った。
【００３３】
＜測定方法＞
（１）１００％伸長時の伸長回復率
任意で選んだ３箇所において、試験体は幅２５ｍｍ、つかみ間隔５０ｍｍで引張試験機（株式会社島津製作所製、オートグラフＡＧ−ＩＳ）に設置し、引張速度３００ｍｍ／ｍｉｎで、荷重を掛け試験体を１００％伸長させ、１００％伸長直後に荷重を除去した際の伸長回復率を次式によりそれぞれ算出し、平均値を求めた。尚、試験体には、つかみ間隔５０ｍｍの位置が分かるように印を付け、初期の印間を５０ｍｍとした。
伸長回復率［％］＝｛１−（Ｌ１／Ｌ２）｝×１００
Ｌ１［ｍｍ］＝荷重除去後の印間［ｍｍ］−初期の印間［ｍｍ］
Ｌ２［ｍｍ］＝１００％伸長時の印間［ｍｍ］−初期の印間［ｍｍ］
【００３４】
（２）ゴム硬度
任意で選んだ３箇所において、ＪＩＳ  Ｋ  ６２５３−３：２０１２に準じて、タイプＡデュロメータを使用して、樹脂板のゴム硬度をそれぞれ測定し、平均値を求めた。
【００３５】
（３）静摩擦係数
任意で選んだ３箇所において、ＪＩＳ  Ｐ  ８１４７−８傾斜法：２０１０に準じて、静摩擦係数測定機（新東科学株式会社製、ＴＹＰＥ：１０）を使用して、静摩擦係数をそれぞれ測定し、平均値を求めた。測定で用いたおもりは、ステンレス製で３０ｍｍ×５０ｍｍの大きさで、重量は１５０ｇであった。
【００３６】
（４）１００％伸長時の定伸長荷重
任意で選んだ３箇所において、試験体は幅２５ｍｍ、つかみ間隔５０ｍｍ、引張速度１５０ｍｍ／ｍｉｎで引張試験機（株式会社島津製作所製、オートグラフＡＧ−ＩＳ）に設置し、ＪＩＳ  Ｌ  １０９６．８．１６．３  Ａ法：２０１０に準じて行い、試験体が１００％伸長時の荷重をそれぞれ測定し、平均値を求めた。尚、任意の１方向に対する平行方向及び垂直方向において、２方向測定を行い、計６箇所の平均値を算出した。
【００３７】
（５）破断伸度
任意で選んだ３箇所において、試験体は幅１０ｍｍ、つかみ間隔５０ｍｍ、引張速度１５０ｍｍ／ｍｉｎで引張試験機（株式会社島津製作所製、オートグラフＡＧ−ＩＳ）に設置し、ＪＩＳ  Ｌ  １０９６．８．１４．１  Ａ法  ストリップ法：２０１０に準じて行い、試験体が破断した時の伸度をそれぞれ測定し、平均値を求めた。尚、任意の１方向に対する平行方向及び垂直方向において、２方向測定を行い、計６箇所の平均値を算出した。
【００３８】
（６）耐久処理
ＥＹＥ  ＳＵＰＥＲ／ＵＶ  ＴＥＳＴＥＲ（岩崎電気株式会社製）を使用し、温度６０±３℃で積算紫外線エネルギー量が２６０ＭＪ／ｍ２（実曝１年相当）となるように設定し、この条件にて試験体にＵＶ照射を行った。
任意で選んだ３箇所において、照射後の試験体の破断伸度の評価を、幅１０ｍｍ、つかみ間隔５０ｍｍ、引張速度１５０ｍｍ／ｍｉｎで引張試験機（株式会社島津製作所製、オートグラフＡＧ−ＩＳ）に設置し、ＪＩＳ  Ｌ  １０９６．８．１２．１  Ａ法  ストリップ法：２０１０に準じて行い、試験体が破断した時の伸度をそれぞれ測定し、平均値を求めた。尚、任意の１方向に対する平行方向及び垂直方向において、２方向測定を行い、計６箇所の平均値を算出した。
【００３９】
（７）遮光率
任意で選んだ３箇所において、ＪＩＳ  Ｌ  １０５５  Ａ法：２００９（試験片装着前照度１０００００ ｌｘ）に準じて行い、遮光率をそれぞれ測定し、平均値を求めた。
【００４０】
＜性能評価方法＞
チガヤが群生する地域に土壌から高さ６ｃｍ×直径１５ｃｍを垂直に突出させた円筒体の配管用塩ビパイプを３箇所配置し、各配管用塩ビパイプに試験体を挿入するように設置し、３ヵ月間実曝評価を行い、試験体の施工性及び防草性を評価した。
【００４１】
１．施工性
○：塩ビパイプへの設置の際に、容易に設置可能である
△：塩ビパイプへの設置の際に、多少作業性に劣るが、設置可能である。
×：塩ビパイプへの設置の際に、作業性が悪く、設置ができない。
【００４２】
２．防草性
後述する「芽先の長さ」は、３ヵ月間実曝評価後の各配管用塩ビパイプと試験体との隙間から伸びる芽先の中において最大の長さを測定し、その平均を算出した。
○：配管用塩ビパイプと樹脂板との間から植物が確認できない
△：配管用塩ビパイプと樹脂板との間から植物が確認でき、確認できる植物の芽先の長さが１ｃｍ未満である
×：配管用塩ビパイプと樹脂板との間から植物が確認でき、確認できる植物の芽先の長さが１ｃｍ以上である
【００４３】
［実施例１］
ゴム硬度Ａ２０、１００％伸長時の伸長回復率が９６％、厚み１．０ｍｍのＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）において、大きさ３００ｍｍ角、及びその中心部に突出物の底面積に対して４４％の面積を有する円形の開口部を設けた。次いで、突出物への挿入する際、突出物との滑りを良好にするため樹脂板表面に滑剤としてステアリン酸アミドを付着させ、遮光性１００％の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２７ｍｍであった。
【００４４】
［実施例２］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）のゴム硬度をＡ１０とする以外は、実施例１を同様に製造し、実施例２の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２６ｍｍであった。
【００４５】
［実施例３］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）の厚みを０．３ｍｍとする以外は、実施例１とを同様に製造し、実施例３の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２５ｍｍであった。
【００４６】
［実施例４］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）の厚みを３．０ｍｍとする以外は、実施例１と同様に製造し、実施例４の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２９ｍｍであった。
【００４７】
［実施例５］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）の伸長回復率を９０％とする以外は、実施例１と同様に製造し、実施例５の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２７ｍｍであった。
【００４８】
［実施例６］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）のゴム硬度をＡ４０とする以外は、実施例１と同様に製造し、実施例６の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２９ｍｍであった。
【００４９】
［実施例７］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）に設けた開口部の面積が突出物の断面積に対して２５％とする以外は、実施例１と同様に製造し、実施例７の防草用資材を得た。ことのき、突出物に設置した際の立ち上がり部が３９ｍｍであった。
【００５０】
［実施例８］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）に設けた開口部の面積が突出物の断面積に対して８５％とする以外は、実施例１と同様に製造し、実施例８の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が１２ｍｍであった。
【００５１】
［実施例９］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）の表面に滑剤を付着させない以外は、実施例１と同様に製造し、実施例９の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２７ｍｍであった。
【００５２】
［比較例１］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）のゴム硬度をＡ５０とする以外は、実施例１と同様に製造し、比較例１の防草用資材を得た。このとき、試験体を挿入する際に、過度な力が必要となり、配管用塩ビパルプに設置することが困難であった。
【００５３】
［比較例２］
ＥＰＤＭ樹脂板（株式会社和光製作所製）の伸長回復率を８０％とする以外は、実施例１と同様に製造し、比較例２の防草用資材を得た。このとき、突出物に設置した際の立ち上がり部が２７ｍｍであった。
【００５４】
以下、各試験体について、構造及び性能を表１にまとめた。
【００５５】
【表１】
0006712186.tif 000002
【符号の説明】
【００５６】
１    防草用資材
２    樹脂板
３    開口部
４    突出物
Ｔ    立ち上がり部
Ｇ    土壌
【図１】
0006712186.tif 000003
【図２】
0006712186.tif 000004