(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
多孔質食品のしっとり感を評価する方法であって、
前記多孔質食品の熱拡散率を測定する測定工程と、
前記熱拡散率を指標として、前記多孔質食品のしっとり感を評価する評価工程とを含み、
前記多孔質食品がベーカリー食品であることを特徴とする評価方法。
【請求項２】
多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質のスクリーニング方法であって、
被験物質を含有する多孔質食品（１）の熱拡散率を測定する第１の測定工程と、
前記被験物質の含有量を異なる量とした多孔質食品（２）の熱拡散率を測定する第２の測定工程と、
前記多孔質食品（１）の熱拡散率と、前記多孔質食品（２）の熱拡散率とを比較し、前記被験物質が多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質であるか否かを評価する評価工程とを含み、
前記多孔質食品がベーカリー食品であることを特徴とするスクリーニング方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ベーカリー食品などの多孔質食品のしっとり感を評価する方法、及び多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質のスクリーニング方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、製菓及び製パンなどの市場では、「しっとり」とした食感が好まれる傾向にある。従来、多孔質食品のしっとり感は、食品に含まれる水分含量や泡沫構造、硬さなどに影響されるとされてきたものの、その評価は、定量的な評価が困難であり、官能評価のみで行われている。
【０００３】
これまでに、食感などを客観的に評価する方法として、多孔性食品の破砕及び／又は咀嚼時に発生する音及び／又は振動を音響解析することにより多孔性食品の食感を評価する方法（例えば、特許文献１参照）、レオメータのプランジャを一定速度で層状食品に貫入させて、予め定めた単位時間又は単位距離毎に層状食品の貫入・破断に伴いプランジャに掛かる荷重を連続して測定し、前記測定から平均破断エネルギー値を算出し、前記平均破断エネルギーに基づいて、層状食品の歯切れの良好感に係る食感を評価する方法（例えば、特許文献２参照）、食品試料にプランジャを貫入し、同時に貫入中の荷重及び歪率を連続的に測定した後、任意の一定間隔の歪率毎に、対応する荷重の測定結果を抽出する第１のステップを含む食品の硬さ、食感及びテクスチャーの平均値解析による相対的評価方法（例えば、特許文献３参照）、硬口蓋シーネと、舌モデルとを用い、圧縮された被検食品の圧縮面積を測定して得られた圧縮面積で被検食品の口溶け・口解け感等のような食感を定量化して評価する方法（例えば、特許文献４参照）、所定厚みにスライスしたパン類の内層部を圧縮した際の反発力を測定し、（内層部が塑性変形する程度で内層部を圧縮した際の反発力）／（内層部が弾性変形する程度で内層部を圧縮した際の反発力）を算出して、これをもっちり度として評価する方法（例えば、特許文献５参照）などが提案されている。
【０００４】
しかしながら、多孔質食品のしっとり感についての客観的な方法による評価方法は、未だに提供されておらず、その速やかな提供が強く望まれているのが現状である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２００４−８５３０３号公報
【特許文献２】特開２００７−２２５４６０号公報
【特許文献３】特開２０１３−４４５９６号公報
【特許文献４】特開２０１４−３８０２５号公報
【特許文献５】特開平１１−２８０４９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、このような要望に応え、現状を打破し、従来における前記諸問題を解決し、以下の目的を達成することを課題とする。即ち、本発明は、多孔質食品のしっとり感を客観的に評価することができる評価方法、及び多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質を客観的にスクリーニングすることができるスクリーニング方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは、前記目的を達成するべく鋭意検討を行った結果、熱物性値の１つである熱拡散率と、しっとり感の官能評価との間に相関があり、しっとり感に富む多孔質食品ほど熱拡散率が小さくなることを見出し、前記課題を解決できることを知見した。
【０００８】
本発明は、本発明者らの前記知見に基づくものであり、前記課題を解決するための手段としては、以下の通りである。即ち、
＜１＞  多孔質食品のしっとり感を評価する方法であって、
前記多孔質食品の熱拡散率を測定する測定工程と、
前記熱拡散率を指標として、前記多孔質食品のしっとり感を評価する評価工程とを含むことを特徴とする評価方法である。
＜２＞  多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質のスクリーニング方法であって、
被験物質を含有する多孔質食品（１）の熱拡散率を測定する第１の測定工程と、
前記被験物質の含有量を異なる量とした多孔質食品（２）の熱拡散率を測定する第２の測定工程と、
前記多孔質食品（１）の熱拡散率と、前記多孔質食品（２）の熱拡散率とを比較し、前記被験物質が多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質であるか否かを評価する評価工程とを含むことを特徴とするスクリーニング方法である。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によると、従来における前記諸問題を解決することができ、多孔質食品のしっとり感を客観的に評価することができる評価方法、及び多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質を客観的にスクリーニングすることができるスクリーニング方法を提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
（評価方法）
本発明の評価方法は、多孔質食品のしっとり感を評価する方法であって、測定工程と、評価工程とを少なくとも含み、必要に応じて更にその他の工程を含む。
【００１１】
前記しっとり感とは、本分野で通常いわれている「湿り気があるさま」をいい、前記多孔質食品を手で触れたときのしっとり感、及び／又は前記多孔質食品を口に含んだときのしっとり感をいう。
【００１２】
＜測定工程＞
本発明の評価方法における測定工程は、前記多孔質食品の熱拡散率を測定する工程である。
【００１３】
−多孔質食品−
前記多孔質食品としては、特に制限はなく、適宜選択することができ、例えば、主としてベーカリー食品が挙げられるが、その他にも魚肉練り製品（はんぺん、ソーセージ）、畜肉加工品（ソーセージ）、発泡菓子（エア・イン・チョコレート、マシュマロ、スナック菓子、カルメ焼き）、穀粉を主原料とする押出し成形品などが挙げられる。
【００１４】
前記ベーカリー食品とは、穀粉を主原料とし、これに必要に応じてイーストや膨張剤（ベーキングパウダー等）、水、食塩、砂糖などの副材料を加えて得られた発酵又は非発酵生地を、焼成、蒸し、揚げ加工等の加熱処理に供して得られる食品をいう。
前記ベーカリー食品としては、特に制限はなく、適宜選択することができ、例えば、パン類、ケーキ類、ドーナツ、ワッフル、シュー、ビスケット、クラッカー、パイ等の焼き菓子、かりんとう等の揚げ菓子などが挙げられる。
前記パン類の具体例としては、例えば、食パン、ロールパン、白パン、黒パン、フランスパン、乾パン、コッペパン、クロワッサン、中華まん、調理パン、菓子パン、蒸しパン、スコーン、ベイグルなどが挙げられる。
前記ケーキ類の具体例としては、例えば、スポンジケーキ、バターケーキ、ロールケーキ、パンケーキ、ブッセ、バームクーヘン、パウンドケーキ、チーズケーキ、スナックケーキ、マフィン、メレンゲ、ムースなどが挙げられる。
【００１５】
−熱拡散率−
前記熱拡散率（熱拡散係数、温度伝導率、温度拡散率とも呼ばれる）は、物質と状態が決まれば値が決まる物性値であり、温度の伝わり易さ（拡散）を表しており、単位はｍ２／ｓである。
物体内の任意の点（ｘ、ｙ、ｚ）における、温度、密度、比熱、熱伝導率をそれぞれθ、ρ、ｃ、λとすれば、λがｘ、ｙ、ｚによらなく一定とすると、次の熱伝導率の方程式が成立する。
【数１】
0006639950.tif 000002
ここで、α＝λ／cρを熱拡散率という。
【００１６】
−−熱拡散率の測定−−
前記熱拡散率の測定方法としては、特に制限はなく、公知の方法を適宜選択することができ、例えば、ホットディスク法、定常法、非定常法であるパルス加熱法、周期加熱法、ステップ加熱法などが挙げられる。また、熱伝導率、比熱容量及び密度から算出することもできる。
【００１７】
前記熱拡散率の測定に用いる装置としては、特に制限はなく、公知の装置を適宜選択することができる。
例えば、前記ホットディスク法による測定に用いる装置としては、ホットディスク法熱物性測定装置（ＴＰＳ−１５００、京都電子工業株式会社製）などが挙げられる。
【００１８】
前記熱拡散率の測定条件としては、特に制限はなく、測定対象に応じて適宜設定することができる。
【００１９】
＜評価工程＞
本発明の評価方法における評価工程は、前記熱拡散率を指標として、前記多孔質食品のしっとり感を評価する工程である。
【００２０】
−評価−
本発明の評価方法における評価工程において、前記多孔質食品のしっとり感を評価する基準としては、前記多孔質食品に応じて適宜選択することができる。具体的には、後述する試験例で示すように、しっとり感に富む多孔質食品ほど熱拡散率が小さくなることから、熱拡散率が小さい値を示すものほど、しっとり感が強い多孔質食品であると評価することができる。
【００２１】
また、例えば、前記多孔質食品が食パンである場合には、前記熱拡散率が、０．３ｍｍ２／ｓ未満である場合に、しっとり感を有すると判断することができ、前記多孔質食品がスポンジケーキである場合には、前記熱拡散率が、０．２ｍｍ２／ｓ未満である場合に、しっとり感を有すると判断することができる。
【００２２】
＜その他の工程＞
本発明の評価方法におけるその他の工程としては、本発明の効果を損なわない限り、特に制限はなく、適宜選択することができ、例えば、前記測定工程に用いる試料を調製する調製工程などが挙げられる。
【００２３】
（スクリーニング方法）
本発明のスクリーニング方法は、多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質のスクリーニング方法であって、第１の測定工程と、第２の測定工程と、評価工程とを少なくとも含み、必要に応じて更にその他の工程を含む。
【００２４】
前記しっとり感は、上記した本発明の評価方法におけるしっとり感と同様である。
【００２５】
＜第１の測定工程＞
本発明のスクリーニング方法における第１の測定工程は、被験物質を含有する多孔質食品（１）の熱拡散率を測定する工程である。
【００２６】
−多孔質食品（１）−
前記多孔質食品（１）は、上記した本発明の評価方法の測定工程の項目における多孔質食品と同様である。
【００２７】
−被験物質−
前記被験物質としては、食品に用いることができるものであれば、特に制限はなく、適宜選択することができる。前記被験物質は、１種単独で使用してもよいし、２種以上を併用してもよい。
【００２８】
−熱拡散率の測定−
前記熱拡散率の測定は、上記した本発明の評価方法の測定工程の項目における熱拡散率の測定と同様である。
【００２９】
＜第２の測定工程＞
本発明のスクリーニング方法における第２の測定工程は、前記被験物質の含有量を前記多孔質食品（１）とは異なる量とした多孔質食品（２）の熱拡散率を測定する工程である。
【００３０】
−多孔質食品（２）−
前記多孔質食品（２）は、上記した本発明の評価方法の測定工程の項目における多孔質食品と同様である。
前記多孔質食品（２）の種類は、前記多孔質食品（１）と異なる種類であってもよいが、通常、同じ種類である。
【００３１】
−被験物質の含有量−
前記被験物質の前記多孔質食品（２）における含有量としては、前記多孔質食品（１）における含有量と異なる限り、特に制限はなく、適宜選択することができる。前記多孔質食品（２）は、前記被験物質を含まなくてもよい。
【００３２】
−熱拡散率の測定−
前記熱拡散率の測定は、上記した本発明の評価方法の測定工程の項目における熱拡散率の測定と同様である。
【００３３】
＜評価工程＞
本発明のスクリーニング方法における評価工程は、前記多孔質食品（１）の熱拡散率と、前記多孔質食品（２）の熱拡散率とを比較し、前記被験物質が多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質であるか否かを評価する工程である。
【００３４】
−評価−
前記被験物質が多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質であるか否かを評価する方法としては、特に制限はなく、適宜選択することができ、例えば、前記多孔質食品（１）の熱拡散率と、前記多孔質食品（２）の熱拡散率に違いがない場合は、前記被験物質は前記多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質ではないと評価することができ、前記両者の熱拡散率に違いがある場合は、前記被験物質は前記多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質であると評価することができる。
【００３５】
また、前記多孔質食品（１）の熱拡散率のほうが、前記多孔質食品（２）の熱拡散率よりも大きい場合であって、（ｉ）前記多孔質食品（１）のほうが前記被験物質の含有量が少ない場合には、前記多孔質食品のしっとり感を強くするためには、前記被験物質の含有量が多いほうが良いと評価することができ、（ｉｉ）前記多孔質食品（１）のほうが前記被験物質の含有量が多い場合には、前記多孔質食品のしっとり感を強くするためには、前記被験物質の含有量が少ないほうが良いと評価することができる。
【００３６】
前記多孔質食品（１）の熱拡散率のほうが、前記多孔質食品（２）の熱拡散率よりも小さい場合であって、（ｉ）前記多孔質食品（１）のほうが前記被験物質の含有量が少ない場合には、前記多孔質食品のしっとり感を強くするためには、前記被験物質の含有量が少ないほうが良いと評価することができ、（ｉｉ）前記多孔質食品（１）のほうが前記被験物質の含有量が多い場合には、前記多孔質食品のしっとり感を強くするためには、前記被験物質の含有量が多いほうが良いと評価することができる。
【００３７】
＜その他の工程＞
本発明のスクリーニング方法におけるその他の工程としては、本発明の効果を損なわない限り、特に制限はなく、適宜選択することができ、例えば、上記した本発明の評価方法のその他の工程と同様である。
【実施例】
【００３８】
以下、試験例を示して本発明を説明するが、本発明は、これらの試験例に何ら限定されるものではない。
【００３９】
（試験例１：食パンにおけるしっとり感の評価）
＜サンプル＞
以下の市販の食パン（７サンプル）を用意した。なお、いずれも６枚切り（厚さ  １８ｍｍ）のものを用いた。
（１）市販食パンＡ（製造後の保存日数  ０日）。
（２）市販食パンＢ（製造後の保存日数  １日）。
（３）市販食パンＣ（製造後の保存日数  ４日）。
（４）市販食パンＤ（製造後の保存日数  １日）。
（５）市販食パンＥ（製造後の保存日数  １日）。
（６）市販食パンＦ（製造後の保存日数  １日）。
（７）市販食パンＧ（製造後の保存日数  １日）。
【００４０】
＜測定＞
−水分含量の測定−
赤外線水分計（赤外線水分計ＦＤ−８００、株式会社ケツト科学研究所製）を用いて、食パンの水分含量を測定した。前記測定には、乾燥温度を１０５℃に設定した乾燥減量法を適用した。結果を表１−１に示す。
【００４１】
【表１−１】
0006639950.tif 000003
【００４２】
−熱拡散率の測定−
ホットディスク法熱物性測定装置（ＴＰＳ−１５００、京都電子工業株式会社製）を用いて、食パン内相の熱拡散率を以下のようにして測定した。
サンプルは、食パン内相を直径５０ｍｍに型抜きしたものを用いた。ホットディスク・センサ（１４ｍｍ）をサンプルとサンプルとの間に挟み込み、サンプルの上部にアルミ板（直径５０ｍｍ、厚さ２ｍｍ、重量１０．１３ｇ）を載せ、前記サンプルと前記センサとを密着させた状態で測定を行った。ヒーター設定電圧３８ｍＶ、測定時間８０ｓのときの熱拡散率を測定した。測定は、２５℃、相対湿度６５％に設定した恒温恒湿器内で行った。
結果を表１−２に示す。
【００４３】
【表１−２】
0006639950.tif 000004
【００４４】
表１−２の結果から、サンプル間で熱拡散率の差が見られた。
【００４５】
＜官能評価＞
（ｉ）食パンのクラムに「手で触れたとき」、及び（ｉｉ）食パンのクラムを「口に含んだとき」のしっとり感の強さを、以下の７点のカテゴリー尺度で６９人のパネルにより評価した。
なお、本評価における「しっとり感」とは、本分野で通常いわれている「湿り気があるさま」として、評価を行った。また、評価の基準として、前記サンプルのうち、市販食パンＡを＋２点、市販食パンＢを±０点、市販食パンＣを−２点と位置付けて評価した。
結果を表１−３に示す。
−カテゴリー尺度−
＋３点  ・・・  非常に強い。
＋２点  ・・・  かなり強い。
＋１点  ・・・  やや強い。
±０点  ・・・  どちらでもない。
−１点  ・・・  やや弱い。
−２点  ・・・  かなり弱い。
−３点  ・・・  非常に弱い。
【００４６】
【表１−３】
0006639950.tif 000005
【００４７】
＜統計解析＞
−３点〜＋３点の７段階のカテゴリー尺度により官能評価した「しっとり感」を、水分含量、又は熱拡散率と関連付けるため、線形単回帰分析を行った。前記線形単回帰分析には、統計解析ソフトウェア（ＩＢＭ  ＳＰＳＳ  Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ  ２２、日本アイ・ビー・エム株式会社製）を用いた。
前記官能評価の結果を目的変数とし、前記水分含量、又熱拡散率の測定結果を説明変数としたときの線形単回帰分析の決定係数を表１−４に示す。
【００４８】
【表１−４】
0006639950.tif 000006
【００４９】
表１−４の結果から、水分含量は、しっとり感の強さに影響を与えていなかったが、熱拡散率は、信頼度９５％以上で、手で触れたとき、及び口に含んだときに感じるしっとり感の強さに影響を与えていた。
【００５０】
（試験例２：スポンジケーキにおけるしっとり感の評価）
＜サンプル＞
以下の市販のスポンジケーキ（４サンプル）を用意した。
（１）市販スポンジケーキＡ
（２）市販スポンジケーキＢ
（３）市販スポンジケーキＣ
（４）市販スポンジケーキＤ
【００５１】
＜測定＞
−水分含量の測定−
常圧加熱乾燥法（１０５℃、１２時間）にて、スポンジケーキの水分含量を測定した。結果を表２−１に示す。
【００５２】
【表２−１】
0006639950.tif 000007
【００５３】
−熱拡散率の測定−
サンプルとして、スポンジケーキを直径５０ｍｍ、厚さ２５ｍｍに型抜したものを用いた以外は、前記試験例１と同様にして、熱拡散率を測定した。
結果を表２−２に示す。
【００５４】
【表２−２】
0006639950.tif 000008
【００５５】
表２−２の結果から、サンプル間で熱拡散率の差が見られた。
【００５６】
＜官能評価＞
スポンジケーキを「口に含んだとき」のしっとり感の強さを、以下の７点のカテゴリー尺度で９人のパネルにより評価した。
なお、本評価における「しっとり感」とは、本分野で通常いわれている「湿り気があるさま」として、評価を行った。また、評価の基準として、前記サンプルのうち、市販スポンジケーキＡを±０点と位置付けて評価した。
結果を表２−３に示す。
−カテゴリー尺度−
＋３点  ・・・  非常に強い。
＋２点  ・・・  かなり強い。
＋１点  ・・・  やや強い。
±０点  ・・・  どちらでもない。
−１点  ・・・  やや弱い。
−２点  ・・・  かなり弱い。
−３点  ・・・  非常に弱い。
【００５７】
【表２−３】
0006639950.tif 000009
【００５８】
＜統計解析＞
前記試験例１と同様にして、線形単回帰分析を行った。
前記官能評価の結果を目的変数とし、前記水分含量、又は熱拡散率の測定結果を説明変数としたときの線形単回帰分析の決定係数を表２−４に示す。
【００５９】
【表２−４】
0006639950.tif 000010
【００６０】
表２−４の結果から、水分含量は、しっとり感の強さに影響を与えていなかったが、熱拡散率は、信頼度９５％以上で、口に含んだときに感じるしっとり感の強さに影響を与えていた。
【００６１】
試験例１及び２の結果から、しっとり感が強いサンプルほど有意に熱拡散率が小さい結果となった。また、線形回帰分析の結果、熱拡散率は、有意にしっとり感の官能評価に影響を及ぼしていることがわかった。一方、水分含量は、しっとり感の官能評価との間に相関が見られなかった。
【００６２】
しっとりとしているサンプルは、熱拡散率が小さいほどその傾向が強いことから、しっとりしているサンプルは、しっとりしていないサンプルに比べて、温度が伝わりにくいものと考えられた。即ち、サンプルを手で触れたり、口に含んだりしたときにしっとりとしているサンプルは、しっとりしていないサンプルに比べて、体温からの熱移動が起こりにくく、ひんやり感じると推測される。
【００６３】
「しっとり感」とは、一般的に水分含量に影響があると考えられているが、上記結果から、水分含量ではなく、熱物性値の１つである熱拡散率によって客観的に評価することができ、しっとりとしているサンプルはひんやりしている傾向であることがわかった。
【００６４】
したがって、本発明の評価方法によれば、従来官能評価でしか評価することができなかった多孔質食品のしっとり感を客観的に評価することができることが示された。
また、熱拡散率という客観的な指標により多孔質食品のしっとり感を評価することができるので、多孔質食品のしっとり感に影響を及ぼす物質のスクリーニング方法にも好適に用いることができる。