(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
（Ａ）成分：殺虫成分と、（Ｂ）成分：水飴又はトレハロースと、（Ｃ）成分：ジプロピレングリコール又はプロピレングリコールと、（Ｄ）成分：塩化セチルピリジニウムと、（Ｅ）成分：水と、を含有し、
３００≦（ＱＢ＋ＱＣ）／ＱＤ≦４００（ただし、ＱＢは前記（Ｂ）成分の配合量であり、ＱＣは前記（Ｃ）成分の配合量であり、ＱＤは前記（Ｄ）成分の配合量である。）を満たし、
ＱＣが５〜１０質量％であり、２０≦ＱＣ＋ＱＤ×１００≦３０を満たす、液体ベイト剤。
【請求項２】
前記（Ａ）成分が、ネオニコチノイド系殺虫成分である、請求項１に記載の液体ベイト剤。
【請求項３】
前記（Ｄ）成分の配合量ＱＤが０．０５〜０．２質量％である、請求項１又は２に記載の液体ベイト剤。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれか一項に記載の液体ベイト剤を用いた害虫駆除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、液体ベイト剤及び害虫駆除方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
ゴキブリ等の害虫を駆除する方法としては、ピレスロイド系、有機リン系、カーバメイト系等の殺虫成分を、直接害虫に対して噴霧する方法、又は所定の場所に噴霧しておく方法が知られている。しかし、該方法は殺虫成分の噴霧量が多く、噴霧された殺虫成分を使用者が吸い込む懸念がある。
【０００３】
一方、殺虫成分を噴霧せずに害虫を駆除する方法として、殺虫成分を含むベイト剤を害虫に喫食させる方法が提案されている。ベイト剤としては、殺虫成分を含む水溶液からなる液体ベイト剤が知られている（例えば、特許文献１）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特許第４２１４５６６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかし、ベイト剤は、長期間にわたり害虫の潜伏場所周辺に設置しておく必要があり、また害虫との接触頻度も高いため、カビや細菌等が繁殖しやすく衛生性が劣る。特に液体ベイト剤は、固形ベイト剤に比べて自由水の割合が高く微生物がより繁殖しやすい傾向がある。そのため、液体ベイト剤には防腐性を付与することが求められる。
また、ベイト剤による害虫駆除は、害虫の喫食性が殺虫効果に大きく影響する。そのため、カビや細菌等の繁殖を抑制できる優れた防腐性と、充分な喫食性を両立させることが重要である。
【０００６】
本発明は、害虫の喫食性が高く殺虫効果が十分に得られるうえ、防腐性に優れ、菌が繁殖しにくく衛生的である液体ベイト剤、及び該液体ベイト剤を用いた害虫駆除方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は、以下の構成を有する液体ベイト剤及び害虫駆除方法を提供する。
［１］（Ａ）成分：殺虫成分と、（Ｂ）成分：糖類と、（Ｃ）成分：多価アルコールと、（Ｄ）成分：防腐剤と、（Ｅ）成分：水と、を含有する液体ベイト剤。
［２］前記（Ｃ）成分が、ジプロピレングリコール及びプロピレングリコールのいずれか一方又は両方である、［１］に記載の液体ベイト剤。
［３］前記（Ｄ）成分が、第４級アンモニウム塩である、［１］又は［２］に記載の液体ベイト剤。
［４］前記第４級アンモニウム塩が塩化セチルピリジニウムである、［３］に記載の液体ベイト剤。
［５］前記（Ａ）成分が、ネオニコチノイド系殺虫成分である、［１］〜［４］のいずれかに記載の液体ベイト剤。
［６］前記（Ｃ）成分の配合量Ｑｃが５〜３０質量％であり、前記（Ｄ）成分の配合量ＱＤが０．０５〜０．２質量％であり、かつ１５≦Ｑｃ＋ＱＤ×１００≦５０を満たす、［１］〜［５］のいずれかに記載の液体ベイト剤。
［７］１００≦（ＱＢ＋Ｑｃ）／ＱＤ≦１０００（ただし、ＱＢは前記（Ｂ）成分の配合量であり、ＱＣは前記（Ｃ）成分の配合量であり、ＱＤは前記（Ｄ）成分の配合量である。）を満たす、［１］〜［６］のいずれかに記載の液体ベイト剤。
［８］前記［１］〜［７］のいずれかに記載の液体ベイト剤を用いた害虫駆除方法。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の液体ベイト剤は、害虫の喫食性が高く殺虫効果が十分に得られるうえ、防腐性に優れ、菌が繁殖しにくく衛生的である。
本発明の害虫駆除方法によれば、害虫の喫食性が高く殺虫効果が十分に得られるうえ、防腐性に優れ、菌が繁殖しにくく衛生性も維持できる。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
［液体ベイト剤］
本発明の液体ベイト剤は、（Ａ）成分：殺虫成分と、（Ｂ）成分：糖類と、（Ｃ）成分：多価アルコールと、（Ｄ）成分：防腐剤と、（Ｅ）成分：水と、を含有する。
【００１０】
（（Ａ）成分）
（Ａ）成分は、殺虫成分である。（Ａ）成分としては、駆除対象の害虫の種類に応じて適宜選択すればよく、従来のベイト剤に使用されている公知の殺虫成分を使用することができる。
【００１１】
（Ａ）成分の具体例としては、例えば、ピレスロイド系殺虫成分（フェノトリン等）、カーバメイト系殺虫成分（プロポクスル等）、オキサジアゾール系殺虫成分（メトキサジアゾン等）、フェニルピラゾール系殺虫成分（フィプロニル等）、ベンゾイル尿素系殺虫成分、アミジノヒドラゾン系殺虫成分、ネオニコチノイド系殺虫成分（ジノテフラン、チアメトキサム、アセタミプリド、クロチアニジン等）、有機リン系殺虫成分（ジクロルボス等）、ホウ酸等が挙げられる。なかでも、（Ａ）成分としては、ネオニコチノイド系殺虫成分、カーバメイト系殺虫成分、オキサジアゾール系殺虫成分、有機リン系殺虫成分、ホウ酸が好ましい。また、水への溶解性が高く、人体への悪影響がより少ない点から、ネオニコチノイド系殺虫成分がより好ましい。（Ａ）成分としては、１種を単独で使用してもよく、２種以上を併用してもよい。
【００１２】
（（Ｂ）成分）
（Ｂ）成分は、糖類である。液体ベイト剤に（Ｂ）成分が配合されていることで、害虫による液体ベイト剤の喫食が促進される。
【００１３】
（Ｂ）成分としては、特に限定されず、例えば、グルコース（ブドウ糖）、ガラクトース、フルクトース（果糖）、トレハロース、マルトース、スクロース（ショ糖）、オリゴ糖、デキストリン、液糖、黒糖、糖蜜、蜂蜜、水飴等が挙げられる。なかでも、（Ｂ）成分としては、水飴、トレハロースが好ましい。（Ｂ）成分としては、１種を単独で使用してもよく、２種以上を併用してもよい。
【００１４】
（（Ｃ）成分）
（Ｃ）成分は、多価アルコールである。液体ベイト剤に（Ｃ）成分が配合されていることで、水分活性が低下し、防腐性が向上する。
【００１５】
（Ｃ）成分としては、特に限定されず、例えば、エチレングリコール、ジエチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、１，４−ブタンジオール、１，２−ペンタンジオール、１，２−ヘキサンジオール、グリセリン、１，２，４−ブタントリオール等が挙げられる。なかでも、（Ｃ）成分としては、害虫による液体ベイト剤の喫食がより阻害されにくく、防腐性の向上も期待でき、（Ｄ）成分の配合量を低減して喫食性をより高めることができる点から、ジプロピレングリコール及びプロピレングリコールのいずれか一方又は両方であることが好ましい。（Ｃ）成分としては、１種を単独で使用してもよく、２種以上を併用してもよい。
【００１６】
（（Ｄ）成分）
（Ｄ）成分は、防腐剤（ただし、多価アルコールを除く。）である。液体ベイト剤に（Ｄ）成分が配合されていることで防腐性が向上する。なお、防腐剤とは、殺菌作用もしくは静菌作用を目的とし、微生物の侵入・発育・増殖を持続的に防止する薬剤を意味する。
【００１７】
（Ｄ）成分としては、例えば、パラオキシ安息香酸エステル、安息香酸、安息香酸ナトリウム、デヒドロ酢酸ナトリウム、フェノキシエタノール、トリクロロヒドロキシジフェニルエーテル、第４級アンモニウム塩（塩化セチルピリジニウム、塩化ベンザルコニウム、塩化ベンゼトニウム等）、パラベン類（メチルパラベン等）、ソルビン酸、プロキセル等が挙げられる。なかでも、（Ｄ）成分としては、防腐性と喫食性を両立させやすい点から、第４級アンモニウム塩が好ましい。また、人体への悪影響がより少なく、環境負荷も軽減できる点から、塩化セチルピリジニウムがより好ましい。（Ｄ）成分としては、１種を単独で使用してもよく、２種以上を併用してもよい。
【００１８】
（（Ｅ）成分）
（Ｅ）成分は、水である。（Ｅ）成分としては、例えば、精製水等を使用することができる。
【００１９】
（任意成分）
本発明の液体ベイト剤には、本発明の効果を損なわない範囲であれば、（Ａ）〜（Ｅ）成分以外の任意成分をさらに含んでもよい。任意成分としては、例えば、ｐＨ調整剤、界面活性剤、着色剤、着香剤、誤食防止剤が挙げられる。これらは特に限定されず、従来医薬品や医薬部外品、化粧品等に使用されているものなどを使用することができる。任意成分としては、１種を単独で使用してもよく、２種以上を併用してもよい。
【００２０】
（各成分の配合量）
（Ａ）成分の配合量ＱＡは、駆除対象の害虫の種類に応じて適宜決定でき、液体ベイト剤の総質量に対して、０．０１〜５質量％が好ましく、０．０５〜３質量％がより好ましい。（Ａ）成分の配合量ＱＡが下限値以上であれば、殺虫効果が十分に得られやすい。（Ａ）成分の配合量ＱＡが上限値以下であれば、他の成分と混ざりやすい。
【００２１】
（Ｂ）成分の配合量ＱＢは、液体ベイト剤の総質量に対して、５〜４０質量％が好ましく、１０〜３０質量％がより好ましい。（Ｂ）成分の配合量ＱＢが下限値以上であれば、害虫による液体ベイト剤の喫食性が十分に高くなりやすい。（Ｂ）成分の配合量ＱＢが上限値以下であれば、（Ｂ）成分が析出しにくくなる。
【００２２】
（Ｃ）成分の配合量ＱＣは、液体ベイト剤の総質量に対して、３〜３０質量％が好ましく、５〜３０質量％がより好ましく、５〜２０質量％がさらに好ましい。（Ｃ）成分の配合量ＱＣが下限値以上であれば、十分な防腐性が得られやすい。（Ｃ）成分の配合量ＱＣが上限値以下であれば、害虫による液体ベイト剤の喫食性が十分に高くなりやすい。
【００２３】
（Ｄ）成分の配合量ＱＤは、液体ベイト剤の総質量に対して、０．０１〜１質量％が好ましく、０．０５〜０．５質量％がより好ましく、０．０５〜０．２質量％がさらに好ましく、０．０５〜０．１が特に好ましい。（Ｄ）成分の配合量ＱＤが下限値以上であれば、十分な防腐性が得られやすい。（Ｄ）成分の配合量ＱＤが上限値以下であれば、害虫による液体ベイト剤の喫食性が十分に高くなりやすい。
【００２４】
（Ｅ）成分の配合量は、液体ベイト剤の総質量に対して、３０〜９０質量％が好ましく、４５〜７０質量％がより好ましい。なお、（Ａ）成分〜（Ｅ）成分の合計の配合量は１００質量％を超えない。
【００２５】
本発明の液体ベイト剤においては、（Ｃ）成分の配合量Ｑｃが５〜３０質量％であり、（Ｄ）成分の配合量ＱＤが０．０５〜０．２質量％であり、かつ１５≦Ｑｃ＋ＱＤ×１００≦５０を満たすことが好ましい。これにより、優れた喫食性と防腐性とを両立させることが容易になる。
Ｑｃ＋ＱＤ×１００の下限値は、１５が好ましく、２０がより好ましい。
Ｑｃ＋ＱＤ×１００の上限値は、５０が好ましく、３０がより好ましい。
【００２６】
また、本発明の液体ベイト剤においては、（Ｂ）〜（Ｄ）成分は、１００≦（ＱＢ＋Ｑｃ）／ＱＤ≦１０００を満たすように配合されることが好ましい。これにより、優れた喫食性と防腐性とを両立させることが容易になる。
（ＱＢ＋Ｑｃ）／ＱＤの下限値は、１００が好ましく、３００がより好ましい。
（ＱＢ＋Ｑｃ）／ＱＤの上限値は、１０００が好ましく、７００がより好ましい。
【００２７】
（ｐＨ）
本発明の液体ベイト剤のｐＨは、２〜１０が好ましく、３〜８がより好ましい。（Ａ）成分がジノテフランの場合、保存安定性の点から、本発明の液体ベイト剤のｐＨは、４．５〜６．５がさらに好ましく、５〜６が特に好ましい。
【００２８】
（粘度）
本発明の液体ベイト剤の粘度は、０．９〜８０ｍＰａ・ｓが好ましく、２〜４０ｍＰａ・ｓがより好ましい。粘度が前記範囲内であれば、液体製剤としての速効性、喫食性、付着性等の効果が得られやすい。
【００２９】
（製造方法）
本発明の液体ベイト剤の製造方法は、特に限定されず、公知の製造方法を採用することができる。例えば、（Ｅ）成分に、（Ａ）〜（Ｄ）成分及び必要に応じて使用する任意成分を添加し、撹拌して液体ベイト剤を得る方法が挙げられる。また、（Ｅ）成分と（Ｃ）成分を混合した混合液に、（Ａ）成分、（Ｂ）成分、（Ｄ）成分及び必要に応じて使用する任意成分を添加し、撹拌して液体ベイト剤を得る方法であってもよい。
【００３０】
以上説明した本発明の液体ベイト剤は、（Ａ）〜（Ｅ）成分が組み合わされていることで、害虫の喫食性が高く殺虫効果が十分に得られるうえ、防腐性にも優れ、カビや菌が繁殖しにくく衛生的である。このような効果が得られる要因の一つは、（Ｃ）成分と（Ｄ）成分を併用することで、それらの相乗効果によって優れた防腐性が発現されることである。これにより、十分な防腐性を得るための（Ｃ）成分と（Ｄ）成分の配合量が少量で済むため、害虫によるベイト剤の喫食が阻害されない。
また、本発明の液体ベイト剤は液体製剤であるため、固形製剤に比べて、優れた速効性と高喫食性、高付着性による殺虫効果の伝播性を有する点で有利である。
【００３１】
本発明の液体ベイト剤は、虫体との接触によってカビや菌が繁殖する可能性の高いゴキブリ用液体ベイト剤として特に有効である。
【００３２】
［害虫駆除方法］
本発明の害虫駆除方法は、本発明の液体ベイト剤を用いて害虫を駆除する方法である。本発明の害虫駆除方法は、本発明の液体ベイト剤を用いる以外は公知の方法を採用することができる。例えば、吸液芯が付随した誤食防止容器に本発明の液体ベイト剤を収容し、該誤食防止容器を対象害虫が活動する場所に設置する方法等が挙げられる。
【００３３】
本発明の害虫駆除方法は、本発明の液体ベイト剤を用いるため、害虫の喫食性が高く殺虫効果が十分に得られるうえ、防腐性にも優れ、カビや菌が繁殖しにくく衛生的である。
【実施例】
【００３４】
以下、実施例によって本発明を詳細に説明するが、本発明は以下の記載によっては限定されない。
［原料］
実施例及び比較例で使用した原料を以下に示す。
（（Ａ）成分）
Ａ−１：ジノテフラン。
Ａ−２：イミダクロプリド。
【００３５】
（（Ｂ）成分）
Ｂ−１：水飴。
Ｂ−２：トレハロース。
【００３６】
（（Ｃ）成分）
Ｃ−１：ジプロピレングリコール。
Ｃ−２：プロピレングリコール。
Ｃ−３：エチレングリコール。
【００３７】
（（Ｄ）成分）
Ｄ−１：塩化セチルピリジニウム。
Ｄ−２：メチルパラベン。
Ｄ−３：ソルビン酸。
【００３８】
（（Ｅ）成分）
精製水。
【００３９】
（（Ｃ’）成分：比較対象）
Ｃ’−１：エタノール。
【００４０】
［実施例１〜１６］
各成分を表１に示す割合で所定量計り取り、撹拌機（新東科学（株）製ＢＬ１２００）によって十分に撹拌して混合し、液体ベイト剤を得た。
【００４１】
［比較例１〜８］
組成を表２に示すように変更した以外は、実施例１と同様にして液体ベイト剤を得た。
【００４２】
［防腐性］
３０ｍＬプラスチック製容器に、各例で得た液体ベイト剤を２０ｍＬ充填して評価試料とした。供試菌として環境由来のグラム陰性細菌（桿菌）を使用し、適した培地で培養して約１０８〜１０９個／ｍＬとなるように菌懸濁液を調製した。該菌懸濁液０．２ｍＬを評価試料に添加し、十分に混合して評価用混合液を調製し、２０℃の条件で暗所に保存した。
次いで、保存開始から１日後に、評価用混合液を無菌的に１ｍＬ採取し、液体培地（ソイビーン・カゼイン・ダイジェスト・レシチン・ポリソルベート８０）９ｍＬに希釈混合した。希釈混合液１ｍＬをシャーレに取り、寒天培地Ｘ（ソイビーン・カゼイン・ダイジェスト・レシチン・ポリソルベート８０）で混釈を行い、３０℃で４日間培養した後、生存菌数を測定した。保存開始から４日後、７日後、１４日後、及び２８日後にも、同様に評価用混合液を採取して、培養後の生存菌数を測定した。
【００４３】
また、供試菌として環境由来の酵母を使用して、以下に示す条件以外はグラム陰性細菌の場合と同様にして生存菌数を測定した。評価用混合液の保存温度は２５℃に変更した。混釈には寒天培地Ｘの代わりに寒天培地Ｙ（グルコース・ペプトン・レシチン・ポリソルベート８０）を使用した。培養は２５℃で７日間行った。
【００４４】
グラム陰性細菌又は酵母のいずれかの生存菌数が検出限界以下（１０個／ｍＬ以下）になるまでの日数に基づいて下記基準により防腐性を評価した。
＜評価基準＞
◎：７日以内に生存菌数が検出限界以下となり、菌の死滅が認められる。
○：８〜１４日以内に生存菌数が検出限界以下となり、菌の死滅が認められる。
△：生存菌数が検出限界以下となるのに１４日以上かかるが、菌の死滅が認められる。
×：菌の死滅が認められない。
【００４５】
［喫食性］
プラスチック製シャーレ（直径２７ｍｍ、高さ１５ｍｍ）内に脱脂綿（縦４０ｍｍ×横４０ｍｍ）２枚を重ねて詰め、各例の液体ベイト剤８ｇを含浸させた。液体ベイト剤を含浸させた脱脂綿の質量を測定した後、後述の殺虫効果試験を行い、その後に再び脱脂綿の質量を測定して液体ベイト剤の減少量Ｗ１（ｍｇ）を算出した。また、これとは別に液体ベイト剤８ｇを同様に含浸させた脱脂綿の質量を測定し、供試虫がいない以外は殺虫効果試験と同一の環境下に静置した後、再び脱脂綿の質量を測定して液体ベイト剤の自然減少量Ｗ２（ｍｇ）を算出した。そして、減少量Ｗ１から自然減少量Ｗ２を差し引いた値を喫食量（ｍｇ）とした。
【００４６】
喫食性の評価は下記基準で行った。
＜評価基準＞
◎：喫食量が１１０ｍｇ以上である。
○：喫食量が９０ｍｇ以上１１０ｍｇ未満である。
△：喫食量が５０ｍｇ以上９０ｍｇ未満である。
×：喫食量が５０ｍｇ未満である。
【００４７】
［殺虫効果］
縦１５ｃｍ×横１０ｃｍの紙を蛇腹状に折って縦１０ｃｍ×横１０ｃｍの大きさにしたものを縦３２０ｍｍ×横４４０ｍｍのプラスチック製容器内に設置して潜伏場所とした。該容器内に水とマウス用固形飼料（日本クレア社製ＣＥ−２）を１個ずつ配置して試験区とし、供試虫としてチャバネゴキブリ２０頭を放ち、一晩（約１６時間）馴化させた。馴化後、液体ベイト剤を含浸させた脱脂綿を試験区に設置して殺虫効果試験を開始した。試験開始から１週間後の供試虫の死亡個体数を計測し、致死率を求めた。
【００４８】
殺虫効果の評価は下記基準で行った。
＜評価基準＞
◎：致死率が１００％である。
○：致死率が８０％以上１００％未満である。
△：致死率が５０％以上８０％未満である。
×：致死率が５０％未満である。
【００４９】
各例の液体ベイト剤の組成及び評価結果を表１及び表２に示す。なお、比較例８における「（ＱＢ＋ＱＣ）／ＱＣ」と「ＱＣ＋ＱＤ×１００」の欄には、ＱＣに（Ｃ’−１）成分の配合量を代入して算出した値を示した。
【００５０】
【表１】
0006689651.tif 000002
【００５１】
【表２】
0006689651.tif 000003
【００５２】
表１及び表２に示すように、（Ａ）〜（Ｅ）成分を含む実施例１〜１６の液体ベイト剤は、喫食性に優れ、十分な殺虫効果が得られるうえ、防腐性にも優れていた。
一方、（Ａ）成分を含まない比較例１の液体ベイト剤では、殺虫効果が得られなかった。（Ｂ）成分を含まない比較例２の液体ベイト剤では、喫食性が低いために殺虫効果が十分に得られなかった。（Ｃ）成分又は（Ｄ）成分のいずれかを含まない比較例３〜７では、十分な防腐性が得られなかった。また、（Ｃ）成分の代わりにエタノールを用いた比較例８でも、十分な防腐性が得られなかった。