【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５９３１６０７号商標の商標登録無効審判事件についてされた平成３０年８月２３日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（平成３０年（行ケ）第１０１４１号、平成３１年３月７日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第５９３１６０７号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標 
　本件登録第５９３１６０７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」の文字を標準文字で表してなり、平成２８年９月２０日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類，香料，薫料，歯磨き」を指定商品として、同２９年２月２１日に登録査定、同年３月１０日に設定登録されたものである。
　その後、本件商標の商標権は、令和元年８月１９日受付の商標権の放棄によりその登録が抹消されたものである。
　 
第２　引用商標 
　請求人が本件商標は商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する登録商標は、以下の２件である。
　１　商標登録第９４６６３５号
　商標登録第９４６６３５号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲１のとおり、「Ｂａｒｑｕｅ」及び「バルク」の文字を２段に横書きしてなり、昭和４５年４月２３日に登録出願、第４類「せっけん類（薬剤に属するものを除く），歯みがき，化粧品（薬剤に属するものを除く），香料類」を指定商品として、同４７年１月２９日に設定登録され、その後、平成１３年９月１９日に指定商品を第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」とする指定商品の書換登録がされたものである。
　なお、引用商標１は、取消２０１８−３００１０７及び取消２０１８−３００１０８の審判事件がそれぞれ平成３０年８月１日及び同月８日に確定し、引用商標１の商標権は取り消された。
　２　商標登録第５７３８３５１号
　商標登録第５７３８３５１号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成２６年７月１６日に登録出願、第３類「男性用の化粧品，男性用のおしろい，男性用の化粧水，男性用のクリーム，男性用の紅，男性用の頭髪用化粧品，男性用の香水類，男性用のせっけん類，男性用の歯磨き，男性用の香料，男性用の薫料，男性用のつけづめ，男性用のつけまつ毛」を指定商品として、同２７年２月６日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
　なお、上記１及び２の登録商標をまとめて、以下「引用商標」という。
　 
第３　請求人の主張
　請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第１３３号証（枝番号を含む。）を提出した。
　１　審判請求書における主張
（１）本件商標を無効とすべき理由
　本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、無効とされるべきものである。
（２）本件商標と引用商標との類否
　ア　商標の類否
（ア）本件商標は、「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」の欧文字よりなるところ、「ＢＵＬＫ」は、「ばら荷、容量、大量」といった意味合いを有する英単語で、「ＡＡＡ」は、一種の記号又は略号と認識されやすいものであるほか、他の文字と組み合わせて使用する場合には、アルファベットの第１文字を３つ重ねて表示してなる構成から商品の品質、等級を誇称するための一般的、普遍的な表示と理解される。
　したがって、本件商標の要部は、「ＢＵＬＫ」の文字部分にあり、これより「ばら荷、容量、大量」といった観念と「バルク」の称呼が生じるものである。
（イ）引用商標１は、「Ｂａｒｑｕｅ」の欧文字を上段に、「バルク」の片仮名を下段に、それぞれ横書きしてなる二段書き商標であり、「Ｂａｒｑｕｅ」は、それ自体は通常の辞書類に掲載されていない言葉で、「帆船」といった意味合いを有する言葉である。
　したがって、引用商標１は、無意味な造語あるいは「帆船」ほどの意味合いを看取させ、片仮名部分の字音どおりの「バルク」の称呼を生じるものである。
（ウ）引用商標２は、上記第２の２のとおりの構成よりなるところ、出所識別標識として認識される構成部分は、上段の「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字部分であり、かつ、太い書体で強調表示された「ＢＵＬＫ」の文字部分が需要者に対して強く支配的な印象を与える構成要素であることは明らかである。
　また、引用商標２中の「ＨＯＭＭＥ」の文字部分は、「男性」を意味するフランス語であり、指定商品との関係において「男性用の化粧品」等であることを表示するために必要、かつ、適切な表示として通用しているものであることは経験則上明らかであるから、当該文字部分から単独の出所識別標識としての観念、称呼は生じないものと認められる。
　すなわち、つつみのおひなっこや事件最高裁判決の示す判例法理に従えば、引用商標２の要部は「ＢＵＬＫ」の文字部分にあり、当該文字部分を抽出して本件商標との類否を比較することが許されることは明らかである。
　よって、本件商標の要部「ＢＵＬＫ」と引用商標２の要部「ＢＵＬＫ」とを比較すると、両者は同一の文字構成よりなるから、これらは互いに類似する商標というべきである。
　イ　指定商品の類否
　本件商標の指定商品は、「化粧品，せっけん類，香料，薫料，歯磨き」であるのに対し、引用商標１の指定商品は、「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、引用商標２の指定商品は、「男性用の化粧品，男性用のおしろい，男性用の化粧水，男性用のクリーム，男性用の紅，男性用の頭髪用化粧品，男性用の香水類，男性用のせっけん類，男性用の歯磨き，男性用の香料，男性用の薫料，男性用のつけづめ，男性用のつけまつ毛」であるから、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とが同一、類似関係にあることは疑いない。
　ウ　市場における混同のおそれ
（ア）請求人は、引用商標２のほか、次の商標を現在出願中であり、かつ、市場において使用している。
　ａ　商願２０１７−０３４７１８
　商標：「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」別掲３のとおり
　指定商品：男性用の化粧品　ほか
　ｂ　商願２０１７−０３５７３７
　商標：「ＢＵＬＫ＼ＨＯＭＭＥ」別掲４のとおり
　指定商品：男性用の化粧品　ほか
（イ）本件商標は、株式会社マツモトキヨシホールディングスのプライベートブランドとして、「導入保湿化粧水、導入保湿美容液、保湿クリーム」に使用されており、本件商標の商標権者は、これらの化粧品類の容器に本件商標を付して株式会社マツモトキヨシホールディングスに販売している（甲７〜甲１０）。
　そして、甲第７号証に明らかなように、本件商標権者の製造に係る上記製品容器には、本件商標の構成中の「ＡＡＡ」の文字部分を「Ｂｕｌｋ」の文字の右上に小さく表示しており（以下「ＢｕｌｋＡＡＡ」という。）、かつ、株式会社マツモトキヨシホールディングスのＢｕｌｋＡＡＡに関するウェブサイト（甲７）中に次の記載がある。
　ａ　１頁 
　ＡＡＡ品質　※５
　ｂ　２頁 
　ＡＡＡ：トリプルＡ＝評価※５を表現
　ｃ　６頁 
　※５　バルクトリプルＡ品質基準による評価
　ｄ　当該ウェブサイトのＵＲＬは次のとおりである。
　http://www.matsukiyo.co.jp/mkc/bulkaaa/ 
　ｅ　上記のとおり、本件商標権者は、本件商標「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」を「ＢｕｌｋＡＡＡ」のように変更使用するとともに、「ＡＡＡ」の文字部分が品質誇称表示であることを自認している。
（ウ）甲第１１号証の容器比較写真に明らかなように、請求人の販売に係る化粧水の容器と本件商標権者の製造販売に係る化粧水の容器とは、一見して同じ形状であり、商標の表示位置もほとんど変わらない。
（エ）請求人が「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」ブランドの男性用化粧品の販売を開始したのは、平成２５年（２０１３年）４月からであり、当該ブランドは、男性用高級化粧品として市場において高い評価を受けているものである。
　すなわち、本件商標権者による本件商標に係る商標権の取得は、請求人の「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」ブランドへのフリーライドを正当化するための不正競争目的によるものというべきであり、本件商標に接した需要者がこれを引用商標２のほか、請求人の「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」ブランドと混同するおそれの高いことは多言を要するまでもなく明らかである。
　エ　結論 
　以上のとおり、本件商標は、いわゆる三点観察において互いに類似することの明らかな商標である結果、引用商標との間で商品出所の混同を生じるおそれがあり、指定商品も抵触関係にあるものであるから、本件商標は請求人の所有に係る引用商標と類似関係にあり、また、請求人は、本件商標の有効性を争うことについて明確な利害関係を有するものである。
　２　上申書における主張
　被請求人が提出した審判事件答弁書における主張に対し、被請求人の主張項目ごとに以下のとおり弁駁する。
（１）「ＢＵＬＫ」の意味合いについて
　被請求人は、「ＢＵＬＫ」は、化粧品の分野においては、一般的な英単語としての意味合いではなく、「化粧品の中身」という意味合いで使用されている取引の実情が存在するから、化粧品との関係において、「ＢＵＬＫ」は「化粧品の中身」を意味する語である旨主張している。
　しかしながら、被請求人の引用する化粧品製造会社等のインターネットホームページに関する情報は、「化粧品」と「バルク」の検索ワードを入力することで恣意的に収集した情報の引用にすぎないものと推察され、かつ、これらはいずれも化粧品の製造工程に関する情報であり、何ら一般需要者が「ＢＵＬＫ」を「化粧品の中身」と認識している事実を示すものではない。
　また、全ての引用例において、「バルク」が化粧品の中身を意味する言葉であることを説明、示唆している事実は、逆にこうした説明、示唆がなければ当該意味合いを理解できない取引の実情の存在をうかがわせるものというべきである。
　また、仮に、化粧品の製造販売に従事する者が「ＢＵＬＫ」の語に接して「ＢＵＬＫ」＝「バルク」＝「化粧品の中身」を連想想起したとしても、商標の使用により出所の混同を生じるおそれがあるのは、主として化粧品のユーザーである一般需要者であるところ、多くの一般需要者が化粧品業界の専門用語を理解しているはずはないから、「ＢＵＬＫ」は、化粧品との関係においても出所識別標識として機能し得る文字といえる。
（２）「ＡＡＡ」の識別力
　被請求人は、「ＡＡＡ」は自他商品識別標識としての機能を果たし得る一種の造語として把握されるべきものと主張している。
　しかしながら、「ＡＡＡ」の語は、例えば、経済界においては企業、政府や発行債券に関する信用力の格付けにおける最上位を意味する等級表示である（例えば、アメリカの格付け会社であるムーディーズやスタンダード・アンド・プアーズは著名であるが、その他日本の格付機関においても同様の等級表示が用いられている）ほか、プロスポーツ関係では米国の野球チームについてマイナーリーグの最上位であることを意味することは一般需要者間に広く知られた事実と思われる。
　また、本件商標は、「ＢＵＬＫ」と「ＡＡＡ」の２つの文字部分を両文字部分の間に一文字分のスペースを空けて配置した構成よりなるところ、前半の「ＢＵＬＫ」と後半の「ＡＡＡ」とに観念上の結び付きはなく、全体として一つの観念を生じることもないから、一般需要者は、後半の「ＡＡＡ」の文字部分を何らかの格付けや最上位を意味する品質誇称表示のように理解する蓋然性は、仮に化粧品等との関係において一般的な等級表示として使用されている事実がなくとも、経験則に照らして高いものというべきである。
（３）本件商標の要部について
　被請求人は、「ＢＵＬＫ」は通常の辞書に載っている一般的な英単語であり、これ単独で造語とみなされて強い識別力を発揮することはない旨主張するが、誤りである。既成語であっても需要者に強く支配的な印象を与えている商標は枚挙にいとまがない。
　また、被請求人は、意図的に請求人が示した甲第７号証の第１頁の最終行と第２頁の第１行を分断して、被請求人が明らかな品質誇称表示として使用している「ＡＡＡ品質」の文字の大々的な使用事実を隠している。
　被請求人は、「ＡＡＡ品質」等の記載は商品についての間接的かつ漠然としたイメージを示すためのものであるとか、かかるページを閲覧した需要者が「Ｂｕｌｋ」を要部として認識することはないと主張している。
　しかしながら、使用商標「ＢｕｌｋＡＡＡ」の外観構成と「ＡＡＡ品質」の文字を強調した記載に接した需要者は、「ＢｕｌｋＡＡＡ」中の「ＡＡＡ」の文字部分を品質誇称表示の類と捉え、「Ｂｕｌｋ」ブランドの最高級品のように認識理解するとみるのが経験則上自然である。
（４）引用商標１の観念及び称呼について
　被請求人は、引用商標１の欧文字「Ｂａｒｑｕｅ」は辞書類に掲載例があるから造語として捉えられことはなく、「帆船」の観念のみを生じ、「Ｂａｒｑｕｅ」の部分から生ずる称呼は「バーク」であり、引用商標１の全体から直ちに「バルク」の称呼が生じるということはできない旨主張している。
　しかしながら、一部の辞書類に掲載されている言葉であれば、常に需要者はその語義を正しく理解しているということはなく、見慣れない欧文字の単語にあえて読み仮名が振られていれば、その読み仮名の字音どおりの称呼が生じることは自明の理であるから、引用商標１からは「バルク」の称呼のみが生じることは明らかである。
（５）本件商標と引用商標１の類否について
　本件商標「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」中の「ＡＡＡ」の文字部分は品質誇称表示と認識される結果、「ＢＵＬＫ」の文学部分から「バルク」の称呼を生じるのに対し、引用商標１「Ｂａｒｑｕｅ＼バルク」からはその字音どおりの「バルク」の同一称呼を生じる。また、大半の一般需要者がこれら見慣れない英単語の正確な意味合いを理解しているとは思われないから、観念上の同一性を論じる余地はなく、文字構成の相違を考慮しても称呼が同一である点は実際の取引現場における混同のおそれを考慮する際に重視されるべきで、両商標は互いに類似するものと思料する。
　請求人は、引用商標２等の登録審査において引用商標１を商標法第４条第１項第１１号の先願先登録類似商標として引用されたため、当該拒絶理由を解消するために引用商標１に係る商標権の譲渡を受けたものである。すなわち、引用商標２の主要な構成部分である「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」と引用商標１「Ｂａｒｑｕｅ＼バルク」は類似すると認定されているのであるから、「ＢＵＬＫ」を商標の要部とする本件商標も当然に引用商標１に類似するものと認定されるべきである。
（６）引用商標２の要部について
　引用商標２の外観構成上、上段の「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字部分が結合商標であることは争わないが、「ＨＯＭＭＥ」の文字部分が化粧品関係やファッション関係の商品に関して「男性用」を意味する言葉として一般に通用することは明らかであるから、需要者の注意をひく構成部分は太く表示された「ＢＵＬＫ」の文字部分にあり、当該文字部分は需要者に出所識別標識として強く支配的な印象を与える構成要素に該当する。
　また、「ＢＵＬＫ」が「化粧品の中身」を意味する一般用語として需要者間で通用している事実はなく、仮に需要者がこうした意味合いを認識したとしても、それゆえに出所識別標識として機能しない構成要素とみるべき理由はない。
（７）本件商標と引用商標２の類否について
　被請求人による本件商標の使用態様「ＢｕｌｋＡＡＡ」をみれば、需要者は「Ｂｕｌｋ」の文字部分に注意をひかれることは明らかであり、被請求人の意図もここにあることは明白である。
　被請求人は、ブランド・コンセプトの説明として「ＡＡＡ品質」と謳っているのであるから、「ＡＡＡ」の文字部分を商標の要部と主張することは事実に反し許されない。
　被請求人の使用商標に接した需要者は、「Ｂｕｌｋ」ブランド製品ラインの最高級品シリーズをイメージするものと思われる。
　他方、引用商標２中の「ＨＯＭＭＥ」は「男性用」を意味する品質等表示としてしか認識される余地はないから、「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字部分が常に一連一体の造語商標と需要者に認識されるとは限らず、強調表示された「ＢＵＬＫ」の文字部分が出所識別機能を発揮する商標の要部として分離観察され得ることは否定できないものと思料する。
　したがって、本件商標「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」と引用商標２「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ＼・・・」とは、商標の要部「ＢＵＬＫ」を共通にする類似商標である。
（８）「つつみのおひなっこや」事件の判例法理の適用について
　本件商標中の「ＡＡＡ」の文字部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないと認められるべき理由は、被請求人による本件商標の上記使用態様「ＢｕｌｋＡＡＡ」「ＡＡＡ」「ＡＡＡ品質」である。
　また、本件商標中の「ＢＵＬＫ」の文字部分が分離観察されるべき理由は、引用商標２他請求人の「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」商標が周知性を獲得していることの他上記（７）に記載のとおりである。
（９）請求人の後願商標登録出願について
　請求人の出願商標、商願２０１７−０３４７１８（登録第６００６３６７号）と商願２０１７−０３５７３７（登録第６００６３７３号）は、本件商標を先願先登録類似商標として引用されることなく商標登録を受けているが、当該事実が直ちに本件商標と引用商標２との類似性を否定する根拠足り得ないことはいうまでもない。
（１０）化粧品容器に係る主張について
　請求人は、甲第１１号証の写真で示した化粧品容器を化粧品とは別に販売している。
　被請求人の製造に係る「ＢｕｌｋＡＡＡ」の使用対象商品の容器は、市場における先行販売商品である請求人の「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」化粧品専用容器と外形において酷似する他、小さな英文字による商品説明、商標の表示位置など請求人の化粧品専用容器を強く意識したデザインであることは明らかである。
（１１）本件商標と引用商標２との混同のおそれについて
　引用商標２は男性用化粧品の人気ブランドとして女性を含めて日本国内の一般需要者の間で広く知られていることから、他人が「ＢＵＬＫ」を要部とする商標を化粧品類について使用すると商品の出所について混同を生じるおそれが高い。
　実際に、被請求人の「ＢｕｌｋＡＡＡ」製品を請求人の製造に係る商品と混同して購買してしまった需要者が多数いることが分かっている。
　請求人は、引用商標２の周知性を示す情報と、インターネット上に公開されている混同の事実に関する情報の一部を提出する。
（１２）「ＢＵＬＫ」の独占適応性について
　被請求人は、「ＢＵＬＫ」化粧品の「中身」を意味する一般用語として使用されている事実があり、「ＢＵＬＫ」は一私人に独占させるべきではなく、独占適応性を欠く旨主張している。
　他方で、被請求人は、商願２０１８−０２１０５４を化粧品等を指定商品として出願している。
　当該出願商標は、一見して「ＢＵＬＫ」の文字と図形との結合商標であると認識できる商標であるから、審判事件答弁書における主張に反して「ＢＵＬＫ」を商標として使用しようとする意思を有することは明らかである。
　被請求人の「ＢＵＬＫ」の独占適応性に関する主張はその実際の行動と矛盾している。
　 
第４　被請求人の主張
　被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め、その理由を審判事件答弁書及び上申書において、要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第１７号証（枝番号を含む。）を提出した。
  なお、枝番号の全てを引用するときは、以下、枝番号を省略して記載する。
　１　審判事件答弁書における主張
（１）「ＢＵＬＫ」の意味合いについて
　ア　化粧品との関係において、バルクとは化粧品の中身を意味する語として一般に使用されており、請求人のウェブサイト及び請求人商品を取り扱う会社のウェブサイトにおいても明示されている事実がある。例えば、「バルクとは、美容業界で製品の“中身”そのものを指す言葉です。」といった説明がされている。すなわち、請求人自身が「バルク（中身）」と一般用語として使用しているものである（乙１）。
　また、大手化粧品ブランドのウェブサイトを始めとして、様々なウェブサイトにおいても同様の意味で使用されている（乙２）。
　イ　請求人は、「ＢＵＬＫ」が「ばら荷、容量、大量」といった意味合いを有する英単語である旨主張している。
　しかしながら、化粧品の分野においては、一般的な英単語としての意味合いではなく、「化粧品の中身」という意味合いで使用されている取引の実情が存在する。
　したがって、化粧品との関係において、「ＢＵＬＫ」は、「化粧品の中身」を意味する語である。
（２）「ＡＡＡ」の識別力について
　ア　請求人は、本件商標の構成中「ＡＡＡ」は品質表示である旨主張する。
　しかしながら、請求人が同主張の根拠として挙げているのは被請求人製品を紹介するウェブサイトのみであり、本件商標の指定商品において請求人が主張するように品質表示として用いられていることを示す客観的な根拠は何ら示されていない。
　請求人が唯一の根拠として提出した甲第７号証のウェブサイトの記載は、商品についての間接的、かつ、漠然としたイメージを示すためのものにほかならず、これをもって本件商標の構成中の「ＡＡＡ」が商品の特徴を直接的、かつ、具体的に表示するものとして取引者、需要者において、認識、把握されているものとは到底いえない。
　そして、本件商標の指定商品を取り扱う業界において、「ＡＡＡ」が商品のグレード等を表示する語として取引上一般に使用されてはいないのであるから、本件商標の指定商品との関係において、商品の品質等を直接的、かつ、具体的に表示するものとして理解されるものではない。したがって、「ＡＡＡ」は、自他商品の識別標識としての機能を果たし得る一種の造語として把握されるべきものである。
　イ　「ＡＡＡ」の文字については、多数の出願、登録例が存在している（乙３）。特に、商願２０１０−０６９４４２（乙３の１〜３）は、本件商標と同一、類似の商品を指定して登録査定に至っていることから、「ＡＡＡ」が本件商標の指定商品との関係においても識別力を有する語であることを示すものである。
　したがって、本件商標の構成中の「ＡＡＡ」の文字が一般的、普遍的な表示であるとする請求人の主張は失当である。
（３）本件商標の要部について
　ア　請求人は、本件商標の要部は「ＢＵＬＫ」である旨主張している。
　しかしながら、「ＢＵＬＫ」は、請求人が認めるとおり、通常の辞書に載っている一般的な英単語であり、これ単独で造語とみなされて強い識別力を発揮することはない。
　イ　「ＢＵＬＫ」は、「化粧品の中身」を意味する語であり、請求人自身が「バルク（中身）」と一般用語として使用している事実がある。そうすると、特に化粧品との関係においては、「ＢＵＬＫ」は、より一層識別力の弱い語であることは明らかである。
　ウ　本件商標の構成中「ＡＡＡ」の文字については、本件商標の指定商品の分野を含め、様々な商品について、それ単体でも登録が認められている識別力のある語である。
　請求人は、甲第７号証のウェブサイトにおける「ＡＡＡ品質」「ＡＡＡ：トリプルＡ＝評価を表現」「バルクトリプルＡ品質基準による評価」との表示を証拠としているが、これらの記載は、商品についての間接的、かつ、漠然としたイメージを示すためのものにほかならず、さらに、「Ｂｕｌｋ：バルク＝化粧品の中身、品質」との説明も記載されており（甲７、２頁）、かかるウェブサイトを閲覧した需要者が「Ｂｕｌｋ」を要部として認識することはない。
　したがって、本件商標の構成中「ＢＵＬＫ」のみが出所識別標識としての機能を有するものではないから、請求人の、本件商標の要部は「ＢＵＬＫ」であるとする主張は失当である。
　エ　以上より、本件商標は、一連一体の造語として捉えられるものであるから、特定の観念を有するものではなく、「バルクトリプルエー」の称呼を生じるものである。
（４）引用商標１の観念及び称呼について
　ア　請求人は、引用商標１の欧文字「Ｂａｒｑｕｅ」について、それ自体は通常の辞書類に掲載されていない言葉であるものの、「帆船」といった意味合いを有するとし、引用商標１は、無意味な造語あるいは「帆船」ほどの意味合いを有する旨主張している。
　しかしながら、小学館発行の「ランダムハウス英和大辞典」において、「Ｂａｒｑｕｅ」は、「Ｂａｒｋ」と同義の語として掲載されており、対応する日本語は、カタカナで「バーク」と表され、また、帆船を示す語である旨の解説がされている（乙４）。
　また、一般需要者に多用されるウェブ上の英和辞典「英辞郎」においても「Ｂａｒｑｕｅ」は掲載されており、「ランダムハウス英和大辞典」と同様に対応する日本語はカタカナで「バーク」であり、帆船を意味する語であることが容易に把握できる（乙５）。
　さらに、オンライン百科事典であるウィキペディアにおいては、「バーク（英：ｂａｒｑｕｅ、ｂａｒｃ、ｂａｒｋ）は、帆船の１種である。」と紹介されている（乙６）。
　イ　以上より、引用商標１の欧文字「Ｂａｒｑｕｅ」は、造語として捉えられることはなく、「帆船」の観念のみを生じる。また、「Ｂａｒｑｕｅ」の部分から生じる称呼は、「バーク」であり、引用商標１の全体から直ちに「バルク」の称呼が生じるということはできない。
（５）本件商標と引用商標１の類否について
　ア　請求人は、引用商標１について、無意味な造語又は「帆船」の意味合いを看取させるものであり、「バルク」の称呼が生じると述べるにとどまり、本件商標と引用商標１の類否について何ら主張をしていない。
　イ　本件商標は、上記（３）で述べたとおり、一連一体の造語として捉えられるものであり、特定の観念を有するものではなく、「バルクトリプルエー」の称呼を生じるものである。
　ウ　引用商標１については、上記（４）で述べたとおり、「Ｂａｒｑｕｅ」の欧文字からは、「帆船」の観念のみを生じる。
　エ　本件商標の構成中の「ＢＵＬＫ」の部分が分離して観察されることはないが、仮に請求人の主張どおり分離して観察された場合であっても、「ＢＵＬＫ」と「Ｂａｒｑｕｅ」は、共に辞書に掲載されている英単語であり、観念が全く異なる非類似の商標である。また、上記４で詳述したように、「ＢＵＬＫ」と「Ｂａｒｑｕｅ」は、称呼も「バルク」と「バーク」で異なる非類似の商標である。さらに、「ＢＵＬＫ」は、「化粧品の中身」を意味する一般用語であり、これに対する権利の主張は認められるものではない。
　したがって、本件商標と引用商標１は、観念において比較することはできず、また、外観及び称呼が大きく異なる非類似の商標である。
（６）引用商標２の要部について
　ア　請求人は、「ＨＯＭＭＥ」の文字は「男性」を意味するフランス語であり、指定商品との関係において、出所識別標識としての観念、称呼は生じないため、引用商標２の要部は、「ＢＵＬＫ」である旨主張している。
　しかしながら、引用商標２は、上段に「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字が配され、下段は罫線で区切られた左に二段で書き表された「ＳＩＭＰＬＥ＼ＬＵＸＵＲＹ」の文字が、右に三段で書き表された「ＴＲＵＥ　ＬＵＸＵＲＹ　ＩＳ　ＡＢＯＵＴ＼ＳＩＭＰＬＩＣＩＴＹ．ＴＨＩＳ　ＩＳ　ＷＨＡＴ＼ＯＵＲ　ＢＲＡＮＤ　ＩＳ　ＢＡＳＥＤ　ＵＰＯＮ．」の文字が配された構成からなる商標である。下段に「ＳＩＭＰＬＥ＼ＬＵＸＵＲＹ」及び「ＴＲＵＥ　ＬＵＸＵＲＹ　ＩＳ　ＡＢＯＵＴ＼ＳＩＭＰＬＩＣＩＴＹ．ＴＨＩＳ　ＩＳ　ＷＨＡＴ＼ＯＵＲ　ＢＲＡＮＤ　ＩＳ　ＢＡＳＥＤ　ＵＰＯＮ．」の文字が配されることにより、上段の「ＢＵＬＫ」の文字が商標全体に占める割合は１／４程度に留まるものである。
　イ　上段の「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字について、「ＢＵＬＫ」がやや太字で表されているものの、続く「ＨＯＭＭＥ」とは同一の書体で均等間隔に記載されており、上段は「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」が一連一体として看取されるのが通常である。
　ウ　引用商標２の構成中、出所識別標識として認識される部分が「ＢＵＬＫ」ではなく「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」であることは、請求人も、審判請求書における請求の理由中で「次に、引用商標２は上記のとおりの構成よりなるところ、出所識別標識として認識される構成部分は上段の『ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ』の文字部分であり・・・」と自白している。
　エ　請求人は、引用商標２の構成中「ＢＵＬＫ」が強く支配的な印象を与えると主張しているが、そのように解すべき特別な事情はなく、取引実情からも請求人の商品は、「バルクオム」と認識されている事実を以下に述べる。
（ア）第一に、前述のとおり、請求人自身が「バルク（中身）」と一般用語として使用している事実があり、一般用語の部分が要部として抽出されないのは明白である。
（イ）第二に、請求人の商品が「ＢＵＬＫ」「バルク」との略称で認識されている事実はない。請求人の「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」ブランドの商品の感想等を掲載しているウェブサイトにおいては、一貫して「バルクオム」の記載が使用され、「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」は一連一体の商標として取り扱われている（乙７）。インスタグラムにおける請求人商品に言及した投稿でも、「＃バルクオム」「＃ｂｕｌｋｈｏｍｍｅ」と一連一体で捉えたハッシュタグが付されている（乙８）。また、請求人の名称は「株式会社バルクオム」であり、今後、請求人商品が流通するほどにその出所としての請求人略称「バルクオム」として認識され、ますます「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」は、一連一体の造語として「バルクオム」の称呼とともに流通すると考えるのが自然である。さらに、請求人の代表者であるＡ氏は、請求人代表者であることを明示した自身のツイッターアカウントで「マルチブランド戦略は絶対にとらない」旨を一般需要者に向けて公言している。すなわち、請求人の商品について、ハウスマークとペットネームが同一であり、かつ、同一の出所から「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」以外の商標を使用した商品が一切販売されないことは、一般需要者にとっても当然に知られた事実である（乙９）。
（ウ）第三に、「ＨＯＭＭＥ」は、「男性」を意味するフランス語であっても、その称呼は「オム」と短い２音であり、前後の言葉とあいまって一連になりやすい語である。
　この主張を証明するものとして併存例を示す（乙１０）。
（エ）「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」についても、「バルクオム」で５音と短い称呼であり、一連一体として「バルクオム」の称呼のみが生じる。
（オ）請求人の名称は、「株式会社バルクオム」であり、需要者の間で「バルクオム」とカタカナで紹介されている例が多数存在することは前述のとおりである。「ＨＯＭＭＥ」は、「男性」を意味するフランス語であっても、カタカナの「オム」から「男性」という観念が想起されることはなく、請求人の商標が「バルクオム」と一連で認識されていることは明らかである。
　オ　以上より、上段に「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字が配され、下段は罫線で区切られた左に二段で書き表された「ＳＩＭＰＬＥ＼ＬＵＸＵＲＹ」の文字が、右に三段で書き表された「ＴＲＵＥ　ＬＵＸＵＲＹ　ＩＳ　ＡＢＯＵＴ＼ＳＩＭＰＬＩＣＩＴＹ．ＴＨＩＳ　ＩＳ　ＷＨＡＴ＼ＯＵＲ　ＢＲＡＮＤ　ＩＳ　ＢＡＳＥＤ　ＵＰＯＮ．」の文字が配された構成からなる引用商標２から「ＢＵＬＫ」の文字が要部として抽出されることはない。特に化粧品の分野においては、「ＢＵＬＫ」が一般用語であることもあいまって要部とされることはあり得ない。
（７）本件商標と引用商標２の類否について
　ア　本件商標は、欧文字「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」を標準文字で表してなる商標であり、一連一体の造語として捉えられるものであるから、特定の観念を有するものではなく、「バルクトリプルエー」の称呼を生じる。
　イ　引用商標２は、上段に「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」の文字が配され、下段は罫線で区切られた左に二段で書き表された「ＳＩＭＰＬＥ＼ＬＵＸＵＲＹ」の文字が、右に三段で書き表された「ＴＲＵＥ　ＬＵＸＵＲＹ　ＩＳ　ＡＢＯＵＴ＼ＳＩＭＰＬＩＣＩＴＹ．ＴＨＩＳ　ＩＳ　ＷＨＡＴ＼ＯＵＲ　ＢＲＡＮＤ　ＩＳ　ＢＡＳＥＤ　ＵＰＯＮ．」の文字が配された構成からなる商標である。仮に引用商標２の中で比較的大きな文字で表された上段が要部であるとしても、その文字「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」は、一連一体の造語として看取されるべきものであり、特定の観念を生じず、「バルクオム」の称呼を生じるものである。
　したがって、本件商標と引用商標２は、観念において比較することはできず、また、外観及び称呼が大きく異なる非類似の商標である。
（８）「つつみのおひなっこや」事件について
　ア　請求人は、「つつみのおひなっこや」判決を引用して「ＢＵＬＫ」の部分を抽出することが許されると主張しているが、判決の理解に誤りがある。
　イ　「つつみのおひなっこや」事件は、「複数の構成部分を組み合わせた結合商標と解されるものについて、商標の構成部分の一部を抽出し、この部分だけを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは、その部分が取引者、需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる場合や、それ以外の部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないと認められる場合などを除き、許されないというべきである。」と判示し、全体を一体的に観察するのが原則としている。
　ウ　請求人は、この点について「ＡＡＡ」は、品質、等級を誇称するものと主張しているのみであり、上記判決が示した例外的に分離して観察することが許される特別な事情を何ら証明していない。
　前述のとおり、「ＢＵＬＫ」は、一般的な英単語であり、さらに、「化粧品の中身」を意味する一般用語でもあることから、本件商標の構成中の「ＢＵＬＫ」が出所識別標識として強く支配的な印象を与えることはない。
　また、「ＡＡＡ」は、単独で識別力が認められている商標であり、本件商標の指定商品において請求人が主張するように品質表示として用いられている事実はない。
　エ　かかる主張を補強するものとして、審決及び判決を有利に援用する（乙１１）。
（９）請求人の後願商標登録出願について
　ア　請求人は、以下の商標登録出願について言及している。これら２件の出願は、いずれも本件商標の出願日より後に、本件商標の指定商品と同一の類似群の商品を指定して出願されたものである。そして、これら２件の商標は、平成２９年１２月２２日付けで登録に至っている（乙１２）。
（ア）商願２０１７−０３４７１８（登録第６００６３６７号）
　出願日：平成２９年３月１５日
　商標：「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」別掲３のとおり
（イ）商願２０１７−０３５７３７（登録第６００６３７３号）
　出願日：平成２９年３月１７日
　商標：「ＢＵＬＫ＼ＨＯＭＭＥ」別掲４のとおり
　イ　本件商標と引用商標２は、いずれも「ＢＵＬＫ」を要部とするものではないという主張は、上記登録商標の存在によっても裏付けられる。
　上記ア（ア）の登録商標は、引用商標２の上段「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」と同一の態様である。また、上記ア（イ）の登録商標は、上段の「ＢＵＬＫ」の文字が下段の「ＨＯＭＭＥ」の文字と比して大きな字体で表された商標である。
　これら２件の商標が登録を認められたことは、引用商標２の上段「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」と本件商標とは非類似の商標であり、かつ、「ＢＵＬＫ」が「ＨＯＭＭＥ」と比して大きな字体で表された上記ア（イ）の登録商標と本件商標も非類似の商標であることを示すものにほかならない。
　そうとすれば、本件商標の後願として併存が認められた「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」に更に文字を付加してまとまりよく長方形に収めた引用商標２が、本件商標とは非類似の商標であることは疑う余地もない。
（１０）化粧品容器に係る請求人の主張について
　請求人は、被請求人の製造販売に係る化粧水の容器と請求人の販売に係る化粧品の容器は一見して同じ形状であり、商標の表示位置もほとんど変わらない旨主張している。
　しかしながら、商標法第４条第１項第１１号の判断に際しては、出願商標、登録商標そのものの類否が問題となるのであって、請求人が主張する容器の形状や商標を付す位置は商標の類否判断とは全く関係がないものである。
　また、両者の容器の形状及び表示位置はごくありふれたものである。
　なお、甲第１１号証に示された請求人の販売に係る化粧品の容器は、空ボトルとして販売されているものであって、本件商標の指定商品とは非類似の商品であることを念のため申し添える。
（１１）本件商標と引用商標２が混同を生じないことについて
　ア　請求人は、本件商標の商標登録は請求人の「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」ブランドへのフリーライドを正当化するための不正競争目的によるものであること及び需要者が「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」ブランドと混同するおそれがある旨主張している。
　しかしながら、その理由としては「多言を要するまでもなく明らかである」と述べるのみであり、請求人の主張は、何ら根拠のない失当なものである。
　イ　被請求人による本件商標の採択及び商標登録は、フリーライドその他の不正競争の目的によるものではない。また、既に述べた本件商標と引用商標２が非類似であるという事実に加え、以下のような取引の実情が存在しており、本件商標は、引用商標２との関係において混同を生ずるおそれがないものである。
（ア）本件商標は、一連一体として捉えられ「バルクトリプルエー」の称呼を生じるものである。実際に、雑誌掲載時のクレジットは、「バルクトリプルＡ」と掲載され（乙１３）、ウェブ媒体への掲載時には「（バルクトリプルエー）」又は「（バルクトリプルＡ）」という称呼が商標と併せて表記されている（乙１４）。
（イ）ＳＮＳのインスタグラムにおいて、被請求人の商品について言及した投稿では、「＃バルクトリプルＡ」「＃ｂｕｌｋａａａ」「＃バルクトリプルエー」といった、いずれも本件商標を一連一体で捉えたハッシュタグが付されている（乙１５）。インスタグラムは、近年では雑誌やウェブ媒体と同様、あるいはそれ以上に需要者の商品選択及び情報収集に影響を有する媒体であり、そこにハッシュタグとして記載された商品名は、一般需要者に広く浸透しているものといえる。
（ウ）本件商標を付した商品については、出荷明細書や請求書といった取引書類においても、一貫して「バルクトリプルＡ」、「ＢＵＬＫＡＡＡ」と記載されている（乙１６）。
　すなわち、本件商標は、一般需要者及び取引者の間において、一貫して「バルクトリプルエー」と呼び表され、一連一体の商標として取り扱われているものである。
　加えて、上記（６）で述べたように、請求人の商品が「ＢＵＬＫ」「バルク」との略称で認識されている事実はなく、かかる状況下において被請求人の商品と請求人の商品との間で混同を生ずるおそれはない。
（１２）「ＢＵＬＫ」の独占適応性について
　上記（１）で述べたとおり、請求人のほか、化粧品業界の多数の第三者によって「ＢＵＬＫ」は、化粧品の「中身」を意味する一般用語として使用されている事実があり、「ＢＵＬＫ」は、一私人に独占させるべきではなく、独占適応性を欠く。
　もし請求人の主張を認めれば、実質的に「ＢＵＬＫ」の使用を独占して他人を排除できる結果を生むこととなり、化粧品業界に対する影響は計り知れない。
（１３）むすび 
　以上より、本件商標と引用商標とは、観念において比較することができず、また、外観及び称呼において非類似であるから、全体として非類似の商標である。被請求人の商品と請求人の商品との間で混同を生ずるおそれもない。
　さらに、「ＢＵＬＫ」の言葉は、化粧品の「中身」を意味する一般用語として使用されている取引の実情があり、独占適応性を欠くものである。
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する商標ではない。
　２　上申書における主張
　引用商標１に対する、取消２０１８−３００１０７及び取消２０１８−３００１０８の審判事件については、何ら使用証拠の提出はなく、平成３０年５月２３日付けで引用商標１の全ての指定商品について取り消す旨の審決がされた。
　請求人の使用状況が示すとおり、請求人の商品が「ＢＵＬＫ」「バルク」との略称で認識されているような事実はなく、上記審決を有利に援用するため提出する（乙１７）。
　 
第５　当審の判断 
  １　商標法第４条第１項第１１号該当性について
（１）結合商標の構成部分の一部による類否判断の可否
　商標法第４条１項第１１号に係る商標の類否は、同一又は類似の商品又は役務に使用された商標が、その外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して、その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に考察すべきものであるが、複数の構成部分を組み合わせた結合商標と解されるものについて、商標の構成部分の一部（以下、「特定構成部分」という。）が取引者、需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる場合や、それ以外の部分から出所識別標識としての称呼、観念が生じないと認められる場合などには、特定構成部分を抽出し、特定構成部分だけを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することが許されるものと解される。
（２）本件商標について
　ア　本件商標の構成態様
　本件商標は、前記第１のとおり、欧文字「ＢＵＬＫ　ＡＡＡ」の標準文字から成り、「ＢＵＬＫ」と「ＡＡＡ」との間に１文字分の空白があることから、複数の構成部分を組み合わせた結合商標と解される。
　イ　欧文字「ＢＵＬＫ」について
（ア）提出された証拠及び主張によると、欧文字「ＢＵＬＫ」について、次のとおり、認められる。
　ａ　欧文字「ＢＵＬＫ」と綴りを同じくする「ｂｕｌｋ」は、「容積、大きさ、（船の）積み荷、（船荷の包装をしていない）ばら荷」などの意味を有する英単語である（小学館ランダムハウス英和大辞典第２版）。日本語の辞書の一部でも、「バルク【ｂｕｌｋ】」は、「ばら荷。粉状や粒状のものが、一塊りになっていること。大量に扱うこと。商品を大量に安値で売買すること。」（大辞林第三版）を意味する語として収載されている。
　ｂ（ａ）平成２７年４月頃発行のＮｉｌｅ’ｓ　ＮＩＬＥ（ナイルスナイル）２０１５年４月号には、請求人の商品に関する記事において、パッケージに「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」と大書された請求人の商品の写真と共に、「バルクオムシリーズ（洗顔料・化粧水・乳液・日焼け止め）は、パッケージコストや広告費なども抑え、あくまでも中身（バルク）重視の製品となっている。」との記載がある（甲６４）。
（ｂ）平成２８年１月頃発行のＧＩＳＥＬｅ　ＭＥＮ（ジゼル　メン）２０１６年１月号には、請求人の商品の広告が掲載されており、同広告には、引用商標２が記載されているほか、パッケージに「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」と大書された請求人の商品の写真と共に、「バルク（中身）を極めるメンズスキンケア」との記載がある（甲６７）。
（ｃ）平成２８年９月１日発行のＭｅｎ’ｓ　ＰＲＥＰＰＹ（メンズプレッピー）２０１６年１０月号には、請求人の商品の広告が掲載されており、同広告には、「ＢＵＬＫとは中身のこと」、「ＢＵＬＫ（バルク）とは化粧品製造業界の用語で“容器の中の液体”　つまり、化粧品の中身そのものを指す言葉です。」との記載がある（甲７６）。
（ｄ）請求人のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「ＡＢＯＵＴ　ＵＳ」とのページにおいて、「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥを象徴する洗顔料、化粧水、乳液のパウチ容器。・・・それは、安全性と安定性を実現した上で、バルク（中身）で勝負するという私たちの意志の体現であり、アイデンティティなのです。」、「ＢＵＬＫとは英語で『容器の中身』、ＨＯＭＭＥはフランス語で『男性』を表します。・・・異なる言語からなるブランド名には、バルクの研究開発を通して世界中の男性に『ベーシックスキンケア』の答えを示し続けるという、想いと約束が込められています。」との記載がある（乙１の１）。
（ｅ）オムニ７−ロフトのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」のページにおいて、「ＢＵＬＫとは英語で『容器の中身』、ＨＯＭＭＥはフランス語で『男性』を表します。・・・異なる言語からなるブランド名には、バルクの研究開発を通して世界中の男性に『ベーシックスキンケア』の答えを示し続けるという、想いと約束が込められています。」との記載がある（乙１の３）。
（ｆ）ロフトのウェブサイトには、平成３０年２月１９日現在、「メンズコスメブランドＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ（バルクオム）」のページにおいて、「バルクとは、美容業界で製品の“中身”そのものを指す言葉です。」、「製品の中身（バルク）で期待に答えます」との記載がある（乙１の２）。
（ｇ）「バルクオムの効果が凄い！」と題するウェブサイトには、平成３０年２月１４日現在、「バルクオムの効果で１番実感できるのは！これだ！」のページにおいて、「男性用の洗顔料・化粧水・乳液として人気のある『バルクオム（ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ）』ですが、他のメンズコスメと比べると、価格がやや高いという点が気になるところです。・・・『バルクオム』はその製品名が示す通り、バルク（製品の中身）の品質を高めることに主眼を置いています。」との記載がある（乙７の２）。
（ｈ）請求人のウェブサイトには、平成３０年１１月５日現在、「ＡＢＯＵＴ」とのページにおいて、「ＢＵＬＫ（中身）を追求した、至高のプロダクト」との記載がある（甲５２）。
　ｃ（ａ）マツモトキヨシのウェブサイトには、平成２９年１１月３０日現在、「ＢｕｌｋＡＡＡ（ＡＡＡの文字は、右上に小さく表示されている。）」のページにおいて、「美しくなるための本質をすべて、バルク（中身・品質）に凝縮し、ついに誕生。」、「Ｂｕｌｋ：バルク＝化粧品の中身・品質」との記載がある（甲７）。
（ｂ）ＦＡＣＹのウェブサイトには、平成３０年２月１６日現在、「コスパ最強スキンケアブランドＢｕｌｋ　ＡＡＡがデビュー！ディープモイスチュアシリーズが１０月１４日に発売」のページにおいて、「過剰な外装資材の削減、原材料の直接取引などコストを必要最小限に抑え、浮いた分のコストを『Ｂｕｌｋ＝中身そのもの』の品質向上に投じることで、肌悩みを抱える女性たちが効果を実感できるクオリティの商品を、使い続けることができる価格でお届けします。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、同ページは、平成２９年１０月１７日に作成されたものと推認される（乙１４の１）。
（ｃ）Ｗｏｍａｎ　Ｗｅｌｌｎｅｓｓ　Ｏｎｌｉｎｅのウェブサイトには、平成３０年２月１６日現在、「マツキヨＰＢ『Ｂｕｌｋ　ＡＡＡ（バルクトリプルエー）』は“最高のコスパ”がコンセプト！」と題する記事において、「マツキヨがプライベートブランド『ＢｕｌｋＡＡＡ（バルク　トリプルＡ）』シリーズを発売。過剰な外装資材の削減や原材料の直接取引などコストを必要最小限に抑えることで、そのコストを『バルク（中身）』の品質向上に投じることをコンセプトとした化粧品ブランドです。」、「過剰な外装資材の削減や、原材料の直接取引などコストを必要最小限に抑え、そのコストを『バルク（中身）』の品質向上に投じるｍａｔｓｕｋｉｙｏブランドの化粧品シリーズ。自信がある『バルク』を見て頂くために、３商品すべてクリアボトルを採用しています。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、同記事は、平成２９年１１月１１日に作成されたものと推認される（乙１４の４）。
（ｄ）「大人の男女が意識する３４７３ａ（みだしなみ）」と題するウェブサイトには、平成３０年２月１６日現在、「コスパスキンケアの勢力図が変わる！【Ｂｕｌｋ　ＡＡＡ（バルク　トリプルＡ）】」と題する記事において、「なんでも過剰な外装資材の削減や、原材料を直接取引することでコストを最小限に抑え、『Ｂｕｌｋ（バルク・中身）』の品質向上に投じることをコンセプトとしているそう。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、同記事の表題直下には「１１月２１日」との記載があり、前記（ａ）〜（ｃ）を併せ考慮すると、平成２９年１１月２１日に作成されたものと推認される（乙１４の５）。
（ｅ）ＶＯＣＥのウェブサイトには、平成３０年２月１６日現在、「中身・品質（Ｂｕｌｋ）にこだわるコスパコスメ！マツキヨのＢｕｌｋ　ＡＡＡ」と題する記事において、上記表題のほか、「中でもＢｕｌ　ＡＡＡ〔審決注・「Ｂｕｌｋ　ＡＡＡ」の誤記と認める。〕は、過剰な外装資材の削減と原材料の直接取引などコストを必要最小限に抑え、中身（Ｂｕｌｋ）の品質向上のためにコストを投じたという素晴らしいアイテムです。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、同記事は、平成２９年１２月２９日に作成されたものと推認される（乙１４の６）。
　ｄ　三丸機械工業株式会社のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、公式ブログの「化粧品の製造工程って？意外と知らない『化粧品の作り方』」の記事において、「出来上がった製品の中身のことを『バルク』といい、バルクのチェックは１回１回の生産ごとに細かく行われることがほとんどです。」、「バルクは専用の充填機で容器に入れられ、ここでも人の目でチェックしながら包装されていきます。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、同記事は、平成２６年１１月３０日に作成されたものと推認され、また、三丸機械工業株式会社は、化粧品の原料を混合・撹拌する機械である「ホモジナイザー」の「専門メーカー」であると認められる（乙２の４）。
　ｅ　ナチュラルサイエンスのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「化粧品づくりの現場をご紹介♪ナチュラルサイエンスのこだわり工場」のページにおいて、「化粧品バルク（中身）を作るエリアでは、ホコリの出ない作業着、靴に着替えます。」、「バルク（中身）の製造はもちろん、容器を袋に詰めている工程でも複数の人間で絶えず製品の状態をチェックしています。」との記載がある。このページの表題近傍には、「２０１５／０３／１８」と記載されており、平成２７年３月１８日に作成されたものと推認される（乙２の３）。
　ｆ　株式会社ファンケルのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「化粧品の製造管理」のページにおいて、「混ぜ合わせた原材料は真空乳化釜に送られ、ここで化粧品の中身（バルク）がつくられます。出来上がったバルクは、ストレージタンク室にパイプで送られ、貯蔵されます。」、「中身（バルク）をびんに詰めます。」との記載がある（乙２の１）。
　ｇ　アルビオン（ＡＬＢＩＯＮ）のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「熊谷工場見学」のページにおいて、「原料を秤量・混合し、バルクと呼ばれる化粧品の中身をつくります。出来上がったバルクは容器に詰める前に厳しく品質チェックされます。」との記載がある（乙２の２）。
　ｈ　工場タイムズのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、平成２７年１２月１９日公開、平成２９年９月１５日更新の「女性用だけじゃない！肌に触れる化粧品の丁寧な製造工程を知る！」のページにおいて、「次に、決められた分量ごとに原材料を均一に混ぜる作業が行われます。この工程によって『バルク』と呼ばれる化粧品の中身が製造されます。」との記載がある（乙２の５）。
　ｉ　ジェイオーコスメティックス（ＪＯ　Ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ）のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「採用情報」の「社員インタビュー」のページにおいて、「製造したバルク（化粧品の中身）の検査を行っています。ｐＨや比重などの物性測定や、バルクを腕に塗って色や感触を標準品と比較し、正しいものが製造されているかどうか検査しています。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、上記記載は、２０１７年入社の社員の発言として記載されており、平成２９年４月以降に作成されたものと推認され、また、ジェイオーコスメティックスは、化粧品のＯＥＭメーカー（受託製造業者）であると認められる（乙２の６）。
　ｊ　ピアスグループのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「新卒採用情報」の「仕事・社員紹介」の「生産技術」のページにおいて、「はじめに、スキンケア製品のバルク（化粧品の中身）を製造する機械の使用方法を学び、目指す質感や使用感に沿った製品を実現するための技術を学びました。・・・目標とするパフォーマンスを確実に実現するために、バルクのツヤやキメ、使用感を確かめながら機械を調整する必要があり、臨機応変に対応する力を身につけていきました。」、「調製グループに所属し、現場でスキンケア製品のバルク（化粧品の中身）の調製技術を学ぶ。」、「スキンケア研究部において、バルクの処方設計を経験。」、「掛川工場に戻り、量産グループでバルクのスケールアップや品質向上について検討する。」、「バルクのツヤやキメ、使用感を確認しながら、量産化に向けた調製を行う。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、ピアスグループは、スキンケアからメイクアップ製品、食品、医療機関向け製品まで、幅広く製品を手がけていると認められる（乙２の７）。
　ｋ　株式会社桃谷順天館のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「化粧品　求人　採用　新卒」の「先輩の声　品質管理」のページにおいて、「私は化粧品の中身（バルク）が正しくできているかの分析や検査を行なっています。」、「当日充填を行なうバルクの検査」、「バルク検査」との記載がある（乙２の８）。
　ｌ　株式会社ドゥ・ベストのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「商品の安全性、品質管理について」のページにおいて、「アメリカや日本、ＥＵ等様々な国で製造された原材料を使用しても、化粧品のバルク（中身）を中国で製造した場合、その製品は“ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ”となります。」との記載がある（乙２の９）。
　ｍ　株式会社Ｋ＆Ｓのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「化粧品ＯＥＭの流れ」のページにおいて、「化粧品のバルク（中身）を製造いたします。容器・化粧箱・バルク等の品質管理の中、生産いたします。」との記載がある（乙２の１０）。
　ｎ　株式会社ピュールのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「生産体制」のページにおいて、「バルク（化粧品の中身）の製造」、「バルク検査・管理」、「製造したバルクは、保管室で検査・管理します。」、「バルクを充填します。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、株式会社ピュールは、化粧品、ヘアケア・美容健康商品のＯＥＭ（受託製造）などを業とするものと認められる（乙２の１１）。
　ｏ　三粧化研株式会社のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「設備紹介」のページにおいて、「真空乳化装置を使用し、バルク（化粧品の中身）を製造する現場です。」、「【バルク・製品試験とは？】工場で製造したバルク（化粧品の中身）と最終製品の物理試験（ｐＨ、比重、粘度等）と微生物試験（細菌、真菌）の試験を実施する事です。」、「バルク保管庫　調製室で生産し、充填前のバルク（化粧品の中身）の保管庫です。」、「バルク製造設備」、「バルク生産能力」との記載がある。上記ウェブサイトによると、三粧化研株式会社は、化粧品のＯＥＭ（受託製造）を業とするものと認められる（乙２の１２）。
　ｐ　アイメイトのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「生産管理・品質管理」のページにおいて、「アイブロウ、アイライナー、リップライナー等、バルク（化粧品の中身）の成型状態の確認にＸ線透視装置による検査を導入しております。これにより、製造したバルクを破壊することなく、選別、或いは製造設備の調整等の対応が迅速に行えることとなり、より効率の良い生産活動の実現が可能となりました。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、アイメイトは、メイクアップ化粧品のＯＥＭ（受託製造）を業とするものと認められる（乙２の１３）。
　ｑ　株式会社アイリードのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「工場案内」のページにおいて、「化粧品のバルク（中身）を製造する工場です。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、株式会社アイリードは、化粧品のＯＥＭ（受託製造）を業とするものと認められる（乙２の１４）。
　ｒ　株式会社ミリオナ化粧品のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「製品開発」のページにおいて、「化粧品のバルク（中身）を製造いたします。」、「容器・化粧箱・バルク等を受け入れ厳しい品質管理の中、生産いたします。」との記載がある。上記ウェブサイトによると、株式会社ミリオナ化粧品は、基礎化粧品・医薬部外品、健康食品の受託製造を業とするものと認められる（乙２の１５）。
（イ）前記（ア）によると、欧文字「ｂｕｌｋ」は、我が国においても、「船舶のばら積みの貨物」などを意味する英単語として相応に知られていたことが認められる。
　また、遅くとも平成３０年２月９日には、片仮名「バルク」は、化粧品製造業界において、「化粧品の中身」を意味する用語として使用されていたことが認められ、本件商標の査定日（平成２９年２月２１日）前の使用例（前記（ア）ｂ（ａ）〜（ｃ）、ｄ、ｅ）が複数存在することを考慮すると、本件商標の査定日においても、片仮名「バルク」は、化粧品製造業界において、「化粧品の中身」を意味する用語として使用されていたものと推認される。しかし、前記（ア）ｂ〜ｒの広告やウェブサイトには、化粧品の受託製造業者のものが少なくなく、これらは必ずしも一般消費者に向けられたものとはいい難い上、欧文字「ＢＵＬＫ」が「化粧品の中身」を意味する用語である旨を示したものは請求人及び被請求人の商品に関するもの以外にはなく、また、欧文字「ＢＵＬＫ」や片仮名「バルク」という用語を当然に「化粧品の中身」を意味する用語として使用するのではなく、「化粧品の中身」という意味である旨を併記して使用するものがほとんどである。そうすると、本件の全証拠によっても、本件商標の査定日において、欧文字「ＢＵＬＫ」が、本件商標の指定商品（化粧品、せっけん類、香料、薫料、歯磨き）の一般消費者を含む取引者、需要者に、「化粧品の中身」を意味する用語として知られていたことを認めるには足りない。このことは、引用商標２の指定商品（男性用の化粧品、男性用のおしろい、男性用の化粧水、男性用のクリーム、男性用の紅、男性用の頭髪用化粧品、男性用の香水類、男性用のせっけん類、男性用の歯磨き、男性用の香料、男性用の薫料、男性用のつけづめ、男性用のつけまつ毛）との関係においても、同様である。
（ウ）前記（イ）によると、欧文字「ＢＵＬＫ」は、本件商標の査定日において、本件商標の指定商品の取引者、需要者に、上記指定商品との関係において、出所識別標識として認識されるものということができる。
　ウ　欧文字「ＡＡＡ」について
（ア）提出された証拠及び主張によると、欧文字「ＡＡＡ」について、次のとおり、認められる。
　ａ　欧文字「ＡＡＡ」は、広辞苑第六版にも、大辞林第三版にも収載されていない。
　また、「エー【Ａ・ａ】」は、「アルファベットの最初の文字。転じて、第一位。」などを意味する語（広辞苑第六版）、あるいは、「英語のアルファベットの第一字。エイ。第一の、最上の、の意を表す。」などを意味する語（大辞林第三版）として、知られている。
　ｂ　金融商品又は企業・政府などについて、その信用状態に関する評価の結果を記号や数字を用いて表示した等級を信用格付けというが、「ＡＡＡ」又は「Ａａａ」は、長期格付の最高位を表す格付記号である（甲３５、８８〜９１）。
　長期格付の最高位を表す格付記号としての「ＡＡＡ」又は「Ａａａ」は、本件商標の査定日（平成２９年２月２１日）前においても、多くの新聞記事において広く用いられており、そこでは、その意味を特に説明することなく、「トリプルＡ」などと表記することもされていた（甲９２、９３）。また、生命保険会社であるアリコジャパンにおいては、世界的な二つの格付け会社から保険財務力が最上級の「ＡＡＡ」又は「Ａａａ」と評価されていることに基づいて、ＣＭやウェブサイトにおいて、「アリコは、最上級のトリプルＡ」というキャッチフレーズを用いていた（甲９４〜９６、１０２）。
　ｃ　東洋経済新報社は、平成２７年１１月２４日発売の「ＣＳＲ企業総覧２０１６年版」において、上場企業を中心とする有力・先進１３２５社について、人材活用、環境、企業統治、社会性の４指標を各企業のＣＳＲ評価として、成長性、収益性、安全性、規模の４指標を財務評価として、それぞれ「ＡＡＡ」、「ＡＡ」、「Ａ」などの記号で格付けを行った（甲９８）。
　ｄ　三井住友海上は、平成２８年１２月現在、最長５年間の研修期間を経て保険代理店経営者として独立後の保険代理店に対する評価制度として、「専属プロ代理店」の上に「プロ新特級代理店」を設け、売上規模、要員体制等に加え、「業務品質」「組織管理」「販売力・増収力」といった質を重視した基準を高いレベルで満たす代理店に対して、「ＴＧＡ・ＡＡＡ・ＡＡ・Ａ＋・Ａ」の５段階の認定を行っていた（甲９７）。
　ｅ　欧文字「ＡＡＡ」又は「トリプルＡ」について、長期格付以外に、次のような使用例がある（甲９２、９３）。
（ａ）情報セキュリティー対策の格付け会社は、データセンターに対して情報漏れ対策などのセキュリティー水準の格付けを開始し、第１弾として、富士通の拠点に最上級の「ＡＡＡ（トリプルＡ）」を付与した（平成２２年２月２２日日本経済新聞）。
　また、大日本印刷は、上記格付け会社から「ＡＡＡ」の格付けを取得した（平成２２年８月６日日本経済新聞）。
（ｂ）千葉銀行は、農林水産省のプロジェクトに参画して、食の安全を担保する業務ができているかを評価し、石井食品は、１７段階中最高位の「ＡＡＡ（トリプルＡ）」を取得した（平成２２年３月３０日日本経済新聞）。
（ｃ）「社内格付け制度」を設け、カンパニー制における各カンパニーを、利益率などを基準にトリプルＡからＤに分類し、高格付けのカンパニーには投資判断の裁量を与え、低格付けのカンパニーには本社が関与して立て直しを急ぐ（平成２２年７月２０日日本経済新聞）。
（ｄ）「出馬してくれるなら候補としてはトリプルＡ。」と語った（東京都知事選挙に関する記事。平成２３年２月９日日本経済新聞）。
（ｅ）東京都は、平成２３年３月初め、専門家による評価委員会でＡＡＡ（トリプルＡ）とされた事業所を、平成２１年度までの５年間の排出量の削減実績が高かった事業所として表彰した（平成２３年３月９日日本経済新聞）。
（ｆ）トリプルＡ（ＡＡＡ）タイトルといわれる、開発費が数十億円かかるような、まだパッケージが強い「超大型ゲーム」だ（平成２４年３月２８日日本経済新聞）。
（ｇ）リオネル・メッシという至宝を抱く、格付けでいえばトリプルＡ級の国である（サッカーに関する記事。平成２６年７月５日日本経済新聞）。
（ｈ）プレイステーション４（ＰＳ４）について、「高精細で没入感が高く、コントローラーでしか体感できない『トリプルＡのゲーム』。それこそがＰＳのＤＮＡだ。」と語った（平成２６年１２月１８日日本経済新聞）。
（ｉ）７２の小工場を、１時間当たりの処理点数や売上高などをもとに「ａａａ」から「ｃ」まで７段階に格付けし、格付けに応じて報奨金や物品がもらえる「社内格付け制度」を設けた（平成２７年２月２６日日本経済新聞）。
　ｆ　マツモトキヨシのウェブサイトには、平成２９年１１月３０日現在、「ＢｕｌｋＡＡＡ（ＡＡＡの文字は、右上に小さく表示されている。）」のページにおいて、「ＡＡＡ品質」、「ＡＡＡ：トリプルＡ＝評価※５を表現」、「※５　バルクトリプルＡ品質基準による評価」との記載がある（甲７）。
　ｇ　欧文字「ＡＡＡ」について、次の商標登録例・査定例がある。
（ａ）欧文字「ＡＡＡ」を標準文字で書して成る商標について、第６類「金属鉱石」、第８類「手動工具」、第２０類「家具」等を指定商品とする商標登録第４５８６５５９号（乙３の５）、第３２類「ビール」等を指定商品とする商標登録第４８７７５８４号（乙３の７）、第９類「電子出版物」、第１６類「書籍」等を指定商品とする商標登録第５４８９４８４号（乙３の８）、第２９類「カルシウムを主原料とする錠剤状・粉末状又は液状の加工食品」を指定商品とする商標登録第５５２２７９２号（乙３の９・１０）
（ｂ）欧文字「ＡＡＡ」を一般的な書体で横書きして成る商標について、第３類「家庭用帯電防止剤」等を指定商品とする商願２０１０−０６９４４２号（乙３の１〜３）
（ｃ）上段に欧文字「ＡＡＡ」、下段に片仮名「トリプルエー」を一般的な書体で上下二段に横書きして成る商標について、第４類「工業用油」を指定商品とする商標登録第４５８５２８１号（乙３の４）
（ｄ）上段に片仮名「トリプルエー」、下段に欧文字「ＡＡＡ」を一般的な書体で上下二段に横書きして成る商標について、第２５類「被服」等を指定商品とする商標登録第４８４０９５４号（乙３の６）
（イ）前記（ア）によると、欧文字「ＡＡＡ」は、金融商品又は企業・政府などの信用状態に関する評価である長期格付の最高位を表す格付記号として、一般に知られていることが認められる。
　また、欧文字「ＡＡＡ」は、信用格付けにおける長期格付だけでなく、ＣＳＲ（企業の社会的責任）に関する人材活用、環境、企業統治、社会性の指標における格付けや、保険代理店における売上規模、要員体制、業務品質、組織管理、販売力・増収力等に基づく格付けにも用いられていたことが認められる。
　さらに、欧文字「ＡＡＡ」は、本件商標の査定日（平成２９年２月２１日）前において、データセンターのセキュリティー水準の格付け、食の安全を担保する業務の達成度の評価、カンパニー制における各カンパニーや工場に対する社内格付け制度、排出量の削減実績などにおいても、最上級の評価として用いられていたほか、東京都知事選挙の立候補予定者に対する評価や超大型ゲームに対する評価にも用いられていたことが認められる。
（ウ）前記（イ）認定の事実に、我が国の学校の成績や各種評価においても、Ａを最上位とするＡＢＣ評価が一般的な評価手法の一つであることをも考え併せると、最上を意味する「Ａ」を重ねた「ＡＡＡ」は、本件商標の査定日（平成２９年２月２１日）において、信用格付けにおける長期格付にとどまらず、一般に、最上位又は優良な評価を意味する表示であると認識されていたものと認められる。
　前記（ア）のとおり、本件商標の査定日後には、化粧品の分野においても、欧文字「ＡＡＡ」を品質の優良性を示す趣旨で使用した、被請求人の商品を含む商品が複数のメーカーから販売されているが、これも、化粧品の取引者、需要者において、「ＡＡＡ」が最上位又は優良な評価を意味する表示であると認識されることを期待したものであるから、上記認定に沿うものということができる。
　エ　本件商標の構成部分の一部による類否判断の可否
　前記イ、ウによると、本件商標の構成部分である欧文字「ＢＵＬＫ」は、本件商標の指定商品の取引者、需要者に、出所識別標識として認識されるものである一方、欧文字「ＡＡＡ」は、最上位又は優良な評価を意味する表示であると認識されるものであるから、欧文字「ＢＵＬＫ」の部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる。
　したがって、本件商標と引用商標２の類否判断に当たり、本件商標の構成部分である欧文字「ＢＵＬＫ」の部分を抽出し、この部分だけを引用商標２と比較して商標そのものの類否を判断することが許される。
　オ　被請求人の主張について
（ア）被請求人は、「ＢＵＬＫ」は通常の辞書に載っている一般的な英単語であり、これ単独で造語とみなされて強い識別力を発揮することはないし、「ＢＵＬＫ」は、化粧品分野では、化粧品の中身を意味する語として広く一般に使用されているから、より一層識別力の弱い語であるなどと主張する。
　しかし、前記イのとおり、欧文字「ＢＵＬＫ」は、「船舶のばら積みの貨物」などを意味する英単語として知られていたのであり、本件商標の指定商品である「化粧品、せっけん類、香料、薫料、歯磨き」に付された本件商標に接した取引者、需要者において、「化粧品の中身」を意味する語として知られていたことを認めるに足りる証拠はないから、本件商標について出所識別標識としての機能を十分に果たすものということができる。
（イ）被請求人は、本件商標の構成中「ＡＡＡ」の文字は、それ単体での商標登録が認められる識別力のある語であるし、「ＡＡＡ」が本件商標の指定商品において品質表示として用いられている事実はないなどと主張する。
　しかし、欧文字「ＡＡＡ」が、信用格付けにおける長期格付にとどまらず、一般に、最上位又は優良な評価を意味する表示であると認識されていることは、前記ウのとおりである。
　前記ウ（ア）ｇのとおり、欧文字「ＡＡＡ」についての商標登録例・査定例も認められるが、本件商標が欧文字「ＡＡＡ」の前に欧文字「ＢＵＬＫ」を組み合わせて成る商標であり、「ＡＡＡ」による最上位又は優良な評価が「ＢＵＬＫ」に対し向けられているものと容易に認識することができるのに対し、上記商標登録例・査定例は、いずれも、欧文字「ＡＡＡ」のみ又は片仮名「トリプルエー」と組み合わせて成る商標であって、欧文字「ＡＡＡ」の前に異なる単語を組み合わせた商標ではないから、上記商標登録例・査定例の存在は、前記エの判断を左右するものではない。
（ウ）被請求人は、本件商標は、全体としてまとまりよく一体に表されているし、「バルクトリプルエー」の称呼も無理なく一連に称呼し得るから、一体不可分の商標というべきものであるなどと主張する。
　しかし、前記アのとおり、本件商標は、「ＢＵＬＫ」と「ＡＡＡ」との間に１文字分の空白があるから、「ＢＵＬＫ」と「ＡＡＡ」との複数の構成部分を組み合わせたものと容易に理解されるところ、前記イのとおり、「ＢＵＬＫ」は、出所識別標識として認識されるものである一方、前記ウのとおり、「ＡＡＡ」は、最上位又は優良な評価を意味する表示であると認識されるものであるから、本件商標全体がまとまりよく一体に表されていることや、「バルクトリプルエー」の称呼が無理なく一連に称呼し得ることを考慮しても、本件商標に接した取引者、需要者において、本件商標を一体不可分の商標と認識するものということはできない。
（３）引用商標２について
　ア　引用商標２の構成態様
　引用商標２は、前記２の３（１）イのとおり、上段に「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」と横書きし（以下、この部分を「上段部分」という。）、下段左側に「ＳＩＭＰＬＥ／ＬＵＸＵＲＹ」と二段に横書きし（以下、この部分を「下段左側部分」という。）、縦線を挟んで、下段右側に「ＴＲＵＥ　ＬＵＸＵＲＹ　ＩＳ　ＡＢＯＵＴ／ＳＩＭＰＬＩＣＩＴＹ．ＴＨＩＳ　ＩＳ　ＷＨＡＴ／ＯＵＲ　ＢＲＡＮＤ　ＩＳ　ＢＡＳＥＤ　ＵＰＯＮ．」と三段に横書きして（以下、この部分を「下段右側部分」という。）成るものであり、複数の構成部分を組み合わせた結合商標と解される。
　そして、その構成文字の書体や大きさ等を見ると、上段部分は、同じ大きさで等間隔に記載されているが、「ＢＵＬＫ」は「ＨＯＭＭＥ」に比し線幅が略２倍の太文字で記載されている。また、上段部分と下段左側部分、下段右側部分との縦（上下方向）の幅は略同一であるから、下段左側部分の文字は、上段部分の文字の略２分の１の大きさであり、下段右側部分の文字は、上段部分の文字の略３分の１の大きさである。
　上記認定の構成態様によると、上段部分は、引用商標２に接した取引者、需要者に対し、下段左側部分、下段右側部分に比し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる。
　もっとも、上記認定のとおり、上段部分においても、欧文字「ＢＵＬＫ」が欧文字「ＨＯＭＭＥ」に比し線幅が略２倍の太字で記載されているから、上段部分が一体として商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められるのか、欧文字「ＢＵＬＫ」又は「ＨＯＭＭＥ」の一方が商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められるのかを、更に検討する。
　イ　欧文字「ＢＵＬＫ」について
　前記（２）イと同様に、欧文字「ＢＵＬＫ」は、本件商標の査定日において、本件商標の指定商品の取引者、需要者に、引用商標２の指定商品（男性用の化粧品、男性用のおしろい、男性用の化粧水、男性用のクリーム、男性用の紅、男性用の頭髪用化粧品、男性用の香水類、男性用のせっけん類、男性用の歯みがき、男性用の香料、男性用の薫料、男性用のつけづめ、男性用のつけまつ毛）に関連する用語として知られていたものではないから、上記指定商品との関係において、出所識別標識として認識されるものということができる。
　ウ　欧文字「ＨＯＭＭＥ」について
（ア）提出された証拠及び主張によると、欧文字「ＨＯＭＭＥ」について、次のとおり、認められる。
　ａ　欧文字「ＨＯＭＭＥ」と綴りを同じくする「ｈｏｍｍｅ」は、「人間、人類、男、男性」などの意味を有するフランス語である（仏和大辞典）。日本語の辞書にも、「オム【ｈｏｍｍｅ】」は、「男性。人間。ファッションで男性用。」を意味する語として収載されており（大辞林第三版）、また、カタカナ語辞典には、「オム【ｈｏｍｍｅ】」として、「男性。転じて衣服が男性用であることを示す。」（カタカナ語・略語辞典第三版）、「人間。男。男物。」（コンサイスカタカナ語辞典第３版）の意味を有する語として収載されている。
　ｂ　株式会社トップインターナショナル営業企画部において、化粧品類の小売店への販売を担当しているＡは、陳述書において、化粧品業界においては男性用化粧品について女性用化粧品と差別化するためにフランス語で「男性」を意味する「ＨＯＭＭＥ」を商品等に表示することが普通に行われており、一般消費者も「ＨＯＭＭＥ」を男性用の商品を示す語と理解していると思われる旨陳述している（甲３４）。
　ｃ（ａ）請求人は、平成２５年４月に、メンズコスメブランドとして「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」というブランドを立ち上げ、平成２６年６月までに、東急ハンズ及びＬｏＦｔといった店で取り扱われるようになり、平成２９年１１月１日までに、オンラインストアのほか、全国５００店舗以上の小売店、ヘアサロンで提供され、累計１００万個以上を販売した（甲５２、５９）。
（ｂ）請求人のウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「ＡＢＯＵＴ　ＵＳ」とのページにおいて、「ＢＵＬＫとは英語で『容器の中身』、ＨＯＭＭＥはフランス語で『男性』を表します。」との記載がある（乙１の１）。
（ｃ）オムニ７−ロフトのウェブサイトには、平成３０年２月９日現在、「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」のページにおいて、「ＢＵＬＫとは英語で『容器の中身』、ＨＯＭＭＥはフランス語で『男性』を表します。」との記載がある（乙１の３）。
　ｄ　平成２６年１月７日発行のＳｔｅａｄｙ．（ステディ．）２０１４年１月号には、「ステディな彼へのギフト」として、「ジェラートピケ・オムのガウン」が紹介されており、「ジェラートピケ　ルミネエスト新宿店」で販売されていることが記載されている。また、同誌には、同じ頁に「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」も掲載されている（甲１４）。
　ｅ　平成２９年８月頃発行のＭＡＤＵＲＯ（マデュロ）２０１７年８月号には、男性用スキンケア商品として、ＧＵＩＮＯＴ　ＨＯＭＭＥ（ギノーオム）のアイジェルが紹介されており、販売元がギノージャパンであることが記載されている。また、同誌には、同じ頁に「ＢＵＬＫ　ＨＯＭＭＥ」も記載されている（甲１１１）。
　ｆ　平成３０年６月１８日現在、男性向け衣料品のブランドとして、「ＭＩＣＨＥＬ　ＫＬＥＩＮ　ｈｏｍｍｅ」、「２３区　ＨＯＭＭＥ」、「ａｇｎｅｓ　ｂ．　ＨＯＭＭＥ」（「ｅ」の文字にはアクサン記号のアクサングラーヴが付されている。）、「ＴＥＴＥ　ＨＯＭＭＥ」（２文字目の「Ｅ」の文字には、アクサン記号のアクサンシルコンフレックスが付されている。）というブランドが存在する（甲２４〜２７）。
　平成３０年１０月３０日現在、オッペン化粧品株式会社の男性用化粧品のブランドとして「ＯＰＰＥＮ　ＨＯＭＭＥ（オッペン　オム）」、株式会社ユーグレナのメンズスキンケアのブランドとして「Ｂ．Ｃ．Ａ．Ｄ．ＨＯＭＭＥ」というブランドが存在する（甲８１、８２）。
　平成３０年１１月５日現在、イオン株式会社のメンズコスメのブランドとして「ＢＥＡＵＴＥ　ＨＯＭＭＥ」、クリスチャン・ディオールの男性用フレグランスのブランドとして「ＤＩＯＲ　ＨＯＭＭＥ（ディオール　オム）」というブランドが存在する（甲８３、８４）。
　ｇ　欧文字「ＨＯＭＭＥ」について、次の商標登録例・公告例がある。
（ａ）欧文字「ＨＯＭＭＥ」を一般的な書体で横書きして成る商標について、第２６類「印刷物」等を指定商品とする商標出願公告平２−２７８１４号。
（ｂ）上段に片仮名「オム」、下段に欧文字「ＨＯＭＭＥ」を一般的な書体で上下二段に横書きして成る商標について、第３０類「コーヒー及びココア」等を指定商品とする商標登録第４７８２４２７号。
（ｃ）上段に欧文字「ＨＡＧＵ　ＨＯＭＭＥ」、下段に片仮名「ハグオム」を一般的な書体で上下二段に横書きして成る商標について、第３類「家庭用帯電防止剤、せっけん類、化粧品、香料」等を指定商品とする商標登録第５８９４５９２号（乙１０の１）。なお、上段に欧文字「ＨＵＧ」、下段に片仮名「ハグ」を一般的な書体で上下二段に横書きして成る商標について、第３類「せっけん類、香料類、化粧品」等を指定商品とする商標登録第４４２７０８３号が存在する（乙１０の２）。
（イ）前記（ア）によると、欧文字「ＨＯＭＭＥ」は、「男性」の意味を有するフランス語であるところ、我が国においても、本件商標の査定日（平成２９年２月２１日）の１０年以上前から、日本語の辞書や複数のカタカナ語辞典において、男性用のものを意味する語として収載されていたことが認められる。また、化粧品業界の関係者が、男性用化粧品には女性用化粧品と差別化するために「ＨＯＭＭＥ」を商品等に表示することが普通に行われており、一般消費者も「ＨＯＭＭＥ」を男性用の商品を示す語と理解していると思われる旨陳述しているところ、請求人の商品のみならず、多数のメーカーにおいて、男性用化粧品や衣料品のブランドに「ＨＯＭＭＥ」を付加していること（本件商標の査定日後の事実については、上記陳述の信用性を裏付ける限度で考慮する。）も、上記陳述を裏付けるものである。
　そうすると、欧文字「ＨＯＭＭＥ」は、本件商標の査定日において、化粧品等の分野では、男性用のものを意味する語として知られていたものと認められる。
　エ　引用商標２の構成部分の一部による類否判断の可否
　前記ア〜ウによると、引用商標２の構成部分である「ＢＵＬＫ」は、引用商標２の指定商品との関係において、出所識別標識として認識されるものである一方、欧文字「ＨＯＭＭＥ」は、引用商標２の指定商品が含まれる分野では、男性用のものを意味する語として認識される上、引用商標２の指定商品は男性用のものに限られていること、「ＨＯＭＭＥ」は、「ＢＵＬＫ」よりも細い字体で記載されていることを併せて考慮すると、欧文字「ＢＵＬＫ」の部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる。
　したがって、本件商標と引用商標２の類否判断に当たり、引用商標２の構成部分である欧文字「ＢＵＬＫ」の部分を抽出し、この部分だけを本件商標（前記（２）のとおり、本件商標の構成部分である欧文字「ＢＵＬＫ」の部分）と比較して商標そのものの類否を判断することが許される。
　オ　被請求人の主張について
（ア）被請求人は、化粧品分野では、化粧品との関係において、「ＢＵＬＫ」（バルク）との文字列又は呼称は、化粧品の中身を意味する語として広く一般に使用されており、特定の企業を指す語として使用されていないなどと主張する。
　しかし、欧文字「ＢＵＬＫ」が、本件商標の取引者、需要者に、化粧品の中身を意味する語として知られていたものではないことは、前記イのとおりである。
（イ）被請求人は、引用商標２の上段の「ＢＵＬＫ」の文字が引用商標２の全文字数に占める割合は、ごくわずかであるし、面積を基準にしても、上段の「ＢＵＬＫ」の文字部分が引用商標２全体に占める割合は１／４未満であるなどと主張する。
　しかし、引用商標２の構成文字の書体や大きさ等によると、引用商標２に接した取引者、需要者に対し、上段部分が、下段左側部分及び下段右側部分に比し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えることは、前記アのとおりであり、「ＢＵＬＫ」と「ＨＯＭＭＥ」の書体に加え、意味内容等をも考慮すると、「ＢＵＬＫ」が引用商標２の要部と認められることは、前記ア〜エのとおりである。このことは、商標中の全文字数や面積に占める割合が低いことによって左右されるものではない。
（ウ）被請求人は、引用商標２の構成中、出所識別標識として認識される部分が「ＢＵＬＫ」ではないことは、請求人自身も、本件審判の審判請求書における請求の理由中で「次に、引用商標２は、上記のとおりの構成よりなるところ、出所識別標識として認識される構成部分は上段の『ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ』の文字部分であり・・・」と自認しているなどと主張する。
　しかし、結合商標の構成部分の一部による類否判断が認められるか否かは、前記（１）のとおりであって、商標権者の主観的な認識により商標の要部が左右されるものではないし、上記の審判請求書中の記載によって、引用商標２の要部が「ＢＵＬＫ」である旨の主張をすることが信義則上許されなくなるものともいえない。
（エ）被請求人は、「ＨＯＭＭＥ」の称呼は「オム」と短い２音であり、前後の言葉と相まって一連になりやすい語であり、「バルクオム」の呼称も５音と短いこと、請求人の名称は「株式会社バルクオム」であり、フランス語を理解できる者が少ない我が国では片仮名の「オム」から「男性」という観念が想起されることはなく、請求人の商標は「バルクオム」と一連で認識されていることを考慮すると、「ＢＵＬＫ」ではなく「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」が要部であるなどと主張する。
　しかし、「ＢＵＬＫ」と「ＨＯＭＭＥ」の書体に加え、意味内容等をも考慮すると、「ＢＵＬＫ」が引用商標２の要部と認められることは、前記ア〜エのとおりであって、このことは、「ＨＯＭＭＥ」の称呼が短い２音であり、「バルクオム」の称呼も５音と短いことや請求人の名称によって左右されるものではない。
（オ）被請求人は、「ＢＵＬＫ」の文字部分が、他の文字部分と比べて太い書体で強調表示されており、「ＢＵＬＫ」の文字部分が需要者に対して強く支配的な印象を与える旨の請求人の主張が認められると、自他識別力がないか、特定人に独占させることが不適当であること等の理由により商標登録の要件（商標法第３条第１項各号）を満たさない文字列を太い書体にして、他の文字部分を付加して登録すれば、上記商標登録の要件を満たさない文字列を特定の者が独占して利用できるということになり、商標法第３条第１項の趣旨を没却する不合理な結論になるなどと主張する。
　しかし、引用商標２の指定商品との関係において、「ＢＵＬＫ」が出所識別機能を有することは、前記イのとおりであるから、被請求人の主張は前提を欠くものである。
（カ）被請求人は、仮に、引用商標２の「ＢＵＬＫ」の文字部分が需要者に対して強く支配的な印象を与え、「ＨＯＭＭＥ」の文字部分から単独の出所識別標識としての観念、称呼は生じないとしても、それらを総合考慮した結果は、請求人が「ＢＵＬＫ」部分を太字にした「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」という文字列（造語）を請求人の商品を識別する標識として使用し、需要者はこの「ＢＵＬＫＨＯＭＭＥ」をもとに請求人の商品の出所を識別していると評価できるにすぎないから、「ＢＵＬＫ」の文字部分が需要者に出所識別標識として強く支配的な印象を与える構成要素に当たるとはいえないなどと主張する。
　しかし、請求人の主張を採用できないことは、前記エのとおりである。
（４）本件商標と引用商標２の類否判断
　ア　前記（２）、（３）のとおり、本件商標の要部と引用商標２の要部は、いずれも、欧文字「ＢＵＬＫ」であるから、その外観は類似し、観念及び称呼は一致する。したがって、本件商標と引用商標２とは、類似する。
　イ　そして、前記第２の１のとおり、本件商標の指定商品は、第３類「化粧品、せっけん類、香料、薫料、歯磨き」であり、同３（１）イのとおり、引用商標２の指定商品には、第３類「男性用の化粧品、男性用のせっけん類、男性用の香料、男性用の薫料、男性用の歯磨き」が含まれるから、本件商標の指定商品と引用商標２の指定商品とは、類似する。
　ウ　以上によると、本件商標は、その査定日において、その商標登録出願の日前の商標登録出願に係る他人の登録商標である引用商標２に類似する商標であって、その商標登録に係る指定商品に類似する商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当し、商標登録を受けることができないものである。
　２　むすび 
　以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものであるから、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効とすべきである。
　よって、結論のとおり審決する。