【事件の表示】
　国際登録第１４０７６９３号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第３５類、第３８類、第４２類及び第４５類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、２０１８年２月５日にＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１８年（平成３０年）２月９日に国際商標登録出願され、その後、指定役務については、２０１９年（令和元年）１２月２７日付けで国際登録原簿に記録された限定の通報があった結果、第３５類「Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｒｉｓｋ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｏｆｆｉｃｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｐｌａｎｎｉｎｇ，ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ，ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｍｅｅｔｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｎｇ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ；ａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｐａｎｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｍｅｄｉａ；ｃｏｍｐｕｔｅｒｉｚｅｄ　ｆｉｌｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂｙ　ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ａｄｖｉｓｏｒｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｓｔｒａｔｅｇｙ；ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂｙ　ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｃｏｍｐａｎｙ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ａｃｃｅｐｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｒｄｅｒｓ；ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｄｉｒｅｃｔｏｒｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｖｉａ　ｇｌｏｂａｌ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｄｖｉｃｅ　ａｎｄ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂｙ　ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｃｏｍｐａｎｙ　ｓｔｒａｔｅｇｙ．」、第３８類「Ｄａｔａ　ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ；ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂｙ　ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ　ｒｅｌａｔｉｎｇ　ｔｏ　ｄａｔａ　ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ；ｃｏｎｓｕｌｔａｎｃｙ，ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｄｖｉｓｏｒｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ；ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｃｅｓｓ　ｔｏ　ｄａｔａｂａｓｅｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｃｅｓｓ　ｔｏ　ｄａｔａｂａｓｅｓ　ａｎｄ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｖｉａ　ｇｌｏｂａｌ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｃｅｓｓ　ｔｏ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｖｉａ　ｄａｔａ　ｎｅｔｗｏｒｋｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｏｎ−ｌｉｎｅ　ａｃｃｅｓｓ　ｔｏ　ｄａｔａｂａｓｅｓ；ａｕｔｏｍａｔｉｃ　ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｇｉｔａｌ　ｄａｔａ　ｖｉａ　ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｃｈａｎｎｅｌｓ．」、第４２類「Ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｃｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｔｅｓｔｉｎｇ　ｏｆ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｆｏｒ　ｃｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｔｅｓｔ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｒ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｃｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ｏｆ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｕｎａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ　ａｃｃｅｓｓ　ｏｒ　ｄａｔａ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｂｒｅａｃｈｅｓ；ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ａｇａｉｎｓｔ　ｕｎａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｃｃｅｓｓ；ｔｅｓｔｉｎｇ，ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｏｆ　ｏｔｈｅｒｓ　ｗｉｔｈ　ａ　ｖｉｅｗ　ｔｏ　ｔｈｅｉｒ　ｃｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｔｅｓｔｉｎｇ　ｏｆ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｆｏｒ　ｃｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ．」及び第４５類「Ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｌｅｇａｌ　ａｄｖｉｃｅ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｐｅｒｔ　ｌｅｇａｌ　ｏｐｉｎｉｏｎｓ；ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｃｏｎｎａｉｓｓａｎｃｅ　ａｎｄ　ｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｏｆ　ｌｅｇａｌ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ；ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｒｉｇｈｔｓ　ａｎｄ　ｃｏｐｙｒｉｇｈｔｓ　ｂｙ　ｌｉｃｅｎｓｉｎｇ（ｌｅｇａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ）；ｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｏｍａｉｎ　ｎａｍｅｓ　ｏｎ　ａ　ｇｌｏｂａｌ　ｃｏｍｐｕｔｅｒ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｕｓｅｒｓ（ｌｅｇａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ）；ａｕｔｈｅｎｔｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ（ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ）；ｌｅｇａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ａｎｄ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ；ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂｙ　ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ　ａｎｄ　ｌｅｇａｌ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｌａｗｓ，ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｃｏｎｆｉｄｅｎｔｉａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ．」とされたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願は、役務の内容及び範囲が不明確な指定役務の表示を含むものであるから、商標法第６条第１項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　本願は、その指定役務について、前記１のとおり限定された結果、役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められるから、商標法第６条第１項の規定の要件を具備するものとなった。
　したがって、原査定の拒絶の理由は、解消した。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。