【手続補正書】
【提出日】平成25年5月23日(2013.5.23)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
実行時に、所与のサーバのサーバ利用量を測定する方法を実行するコンピュータ実行可能命令を有するコンピュータ可読記憶媒体であって、前記方法は、
前記所与のサーバの第１のプロセッサの容量利用状況を示すプロセッサ利用係数（ＰＵＦ）を判定するステップと、
前記所与のサーバの第１のハード・ドライブ（ディスク）の容量利用状況を示すディスク利用係数（ＤＵＦ）を、監視期間中に前記第１のディスクが動作中である時間に基づいて判定するステップと、
前記所与のサーバの第１のネットワーク・コンポーネントの容量利用状況を示すネットワーク利用係数（ＮＵＦ）を判定するステップであって、前記第１のネットワーク・コンポーネントは、前記所与のサーバと外部ネットワーク通信装置との間のデータ通信を行う、判定するステップと、
（Ａ）前記第１のプロセッサのコストを示すプロセッサ・コストのベンチマーク、前記第１のディスクのコストを示すディスク・コストのベンチマーク、および前記第１のネットワーク・コンポーネントのコストを示すネットワーク・コストのベンチマークを含む、コストベンチマークのセットと、
（Ｂ）前記第１のプロセッサにより消費される、定格電力または推定電力を示すプロセッサ電力のベンチマーク、前記第１のディスクにより消費される、定格電力または推定電力を示すディスク電力のベンチマーク、および前記第１のネットワーク・コンポーネントにより消費される、定格電力または推定電力を示すネットワーク電力のベンチマークを含む電力ベンチマークのセットと
のうちの１つまたは複数を判定するステップと、
前記コストベンチマークのセットが判定されると、前記ＰＵＦおよび前記プロセッサ・コストのベンチマーク、前記ＤＵＦおよび前記ディスク・コストのベンチマーク、ならびに前記ＮＵＦおよび前記ネットワーク・コストのベンチマークに基づいて、サーバ利用量を示す指標を導出するステップと、
前記電力ベンチマークのセットが判定されると、前記ＰＵＦおよび前記プロセッサ電力のベンチマーク、前記ＤＵＦおよび前記ディスク電力のベンチマーク、ならびに前記ＮＵＦおよび前記ネットワーク電力のベンチマークに基づいてサーバ利用量を示す指標を導出するステップと
を備えたことを特徴とするコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項２】
前記ＰＵＦを判定するステップは、前記第１のプロセッサの作業量（プロセッサ作業）を判定し、かつ前記プロセッサ作業を、前記第１のプロセッサの最大作業容量と比較するステップを含み、
および／または前記ＤＵＦを判定するステップは、前記第１のディスクの作業量（ディスク作業）を判定し、かつ前記ディスク作業を、前記第１のディスクの最大作業容量と比較するステップを含み、
および／または前記ＮＵＦを判定するステップは、前記第１のネットワーク・コンポーネントの作業量（ネットワーク作業）を判定し、かつ前記ネットワーク作業を、前記第１のネットワーク・コンポーネントの最大作業容量と比較するステップを含むことを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項３】
前記比較するステップの各々は、それぞれの前記作業量を、それぞれに対応する最大作業容量で除することを含むことを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項４】
前記プロセッサ作業を判定することは、
（Ａ）第１の期間中に利用していた前記第１のプロセッサの平均利用率と、
（Ｂ）前記第１のプロセッサの速度に基づく相対的性能指標と、
（Ｃ）前記第１の期間の長さと
のうちの１つまたは複数に基づき、
前記ディスク作業を判定することは、
（Ａ）前記第１のディスクが第２の期間に動作中であった平均動作中率の時間と、
（Ｂ）前記第１のディスクの容量として測定されたデータ転送率と、
（Ｃ）前記第２の期間の長さと
のうちの１つまたは複数に基づき、
前記ネットワーク作業を判定することは、第３の期間中に前記第１のネットワーク・コンポーネントによって転送されたデータ量に基づく
ことを特徴とする請求項２に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項５】
前記第１の期間、前記第２の期間、および前記第３の期間は、全て同一であることを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項６】
前記第１のプロセッサの前記最大作業容量は、前記第１のプロセッサが前記第１の期間中に最大限利用されたとした場合に処理できたであろう命令の数を、前記相対的性能指標によって増減したものと等しく、
前記第１のネットワーク・コンポーネントの前記最大作業容量は、前記第１のネットワーク・コンポーネントが前記第３の期間中に通信できた最大のデータ量に等しいことを特徴とする請求項４に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項７】
前記プロセッサ・コストのベンチマーク、前記ディスク・コストのベンチマーク、および前記ネットワーク・コストのベンチマークは、
購入価格、
交換コスト、または
前記所与のサーバの全体的な価格に対して分配された推定コスト
のうちの１つまたは複数に基づくことを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項８】
請求項１のステップを、第２のサーバに対して繰り返すステップをさらに備えたことを特徴とする請求項１に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項９】
前記所与のサーバと前記第２のサーバの両方の集合的な利用状況を示すサーバ・グループ利用係数を判定するステップをさらに備えたことを特徴とする請求項８に記載のコンピュータ可読記憶媒体。
【請求項１０】
第１のサーバの利用ベンチマークを判定する方法であって、前記方法は、
コンピューティング装置において、前記第１のサーバの、１つまたは複数の大容量ディスク（ディスク）の利用状況を示すディスク利用係数（ＤＵＦ）を、監視期間中に前記ディスクが動作中である時間に基づいて判定するステップと、
前記第１のサーバで実行されている１つまたは複数のプロセッサ（プロセッサ）の利用状況を示すプロセッサ利用因子（ＰＵＦ）を判定するステップと、
前記ＤＵＦと前記ＰＵＦに基づいて前記第１のサーバの利用レベルを示すサーバ利用係数（ＳＵＦ）を導出するステップであって、前記導出するステップは、
前記ディスクおよび前記プロセッサの各々に関連付けられる、（Ａ）電力ベンチマークまたは（Ｂ）コストベンチマークのうちの１つまたは複数を取り込むステップと、
（Ａ）前記電力ベンチマークまたは（Ｂ）前記コストベンチマークのうちの前記１つまたは前記複数により、前記ＰＵＦおよび前記ＤＵＦを乗ずるステップと
を含む、導出するステップと
を備えたことを特徴とする方法。
【請求項１１】
前記導出するステップは、前記ディスクおよび前記プロセッサの利用特性を受信するデータ・エージェントによって生成されたログ・ファイルを参照するステップを含み、前記ログ・ファイルは前記ＤＵＦと前記ＰＵＦを含むことを特徴とする請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
前記導出するステップは、前記ＤＵＦおよび前記ＰＵＦを、それぞれ前記ディスクおよび前記プロセッサに関連付けられたコストに基づいて重み付けするステップをさらに含むことを特徴とする請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
前記導出するステップは、前記ＤＵＦおよび前記ＰＵＦを、それぞれ前記ディスクおよび前記プロセッサに関連付けられた電力使用量に基づいて重み付けするステップをさらに含むことを特徴とする請求項１１に記載の方法。
【請求項１４】
複数のサーバの利用状況を示す利用ベンチマークを判定する方法を実行する処理サーバであって、前記方法は、
前記処理サーバにおいて、
（Ａ）サーバの、１つまたは複数の大容量記憶ディスク（ディスク）の利用状況を示すディスク利用係数（ＤＵＦ）と、
（Ｂ）サーバで実行している１つまたは複数のプロセッサ（プロセッサ）の利用状況を示すプロセッサ利用係数（ＰＵＦ）と、
（Ｃ）サーバ内の１つまたは複数のネットワーク通信装置（ＮＣＤ）の利用状況を示すネットワーク利用係数（ＮＵＦ）と
を前記複数のサーバのうちの各々から受信するステップと、
前記複数のサーバにおける全ての前記ディスクの組み合わせに基づく、前記複数のサーバに対する全体的なＤＵＦと、
前記複数のサーバにおける全てのプロセッサの組み合わせに基づく全体的なＰＵＦと、
前記複数のサーバにおける全てのＮＣＤの組み合わせに基づく前記複数のサーバに対する全体的なＮＵＦと
を導出するステップであって、前記導出することは、前記ディスク、前記プロセッサ、および前記ＮＣＤの間の各ディスク、各プロセッサ、および各ＮＣＤのうち少なくとも１つの属性に基づき、
（Ａ）前記各ディスクの属性は、前記ディスクの容量を含み、
（Ｂ）前記各プロセッサの属性は、他のプロセッサに関する性能容量を示す相対的性能指標であり、
（Ｃ）前記各ＮＣＤの属性は、最大スループット容量に基づく、導出するステップと、
前記全体的なＤＵＦ、前記全体的なＰＵＦ、および前記全体的なＮＵＦを組み合わせて、前記複数のサーバの全体的な利用状況を示すサーバ・グループ利用係数（ＳＧＵＦ）を導出するステップと
を備えたことを特徴とする処理サーバ。