【手続補正書】
【提出日】平成21年9月30日(2009.9.30)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
スピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根を、水、アルコール等の有機溶媒、含水有機溶媒に浸漬するかこれらで煮出したり蒸して得た抽出液、或いはこれらを搾汁したり水その他の溶媒とともに破砕して得た上澄み液ないし絞り液を、そのまま熟成させることを特徴とする、スピラエ属植物抽出液処理方法。
【請求項２】
スピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根を、水、アルコール等の有機溶媒、含水有機溶媒とともにミキサーに掛け、そのまま或いはその上澄み液を熟成させるものである請求項１記載のスピラエ属植物抽出液処理方法。
【請求項３】
スピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根の抽出物或いはその熟成物又はその処理物を有効成分とする害虫忌避剤。
【請求項４】
抽出物は、スピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根を水、アルコール等の有機溶媒、含水有機溶媒に浸漬して得た抽出液、これらの溶媒で煮出したり蒸して得た抽出液、又はスピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根を搾汁したり水その他の溶媒とともに破砕して得た上澄み液ないし絞り液である、請求項３記載の害虫忌避剤。
【請求項５】
請求項４で得られた搾り滓や残渣からなる、害虫忌避剤。
【請求項６】
合成あるいは天然の殺虫剤や忌避剤を添加したものである、請求項３、請求項４又は請求項５記載の害虫忌避剤。
【請求項７】
月桂樹、カイヅカイブキ、トベラ、銀杏、よもぎなど虫忌避性を有する植物、或いは除虫菊やニーム、万両など殺虫性を有する植物の葉や枝等を、スピラエ属植物の葉、花、枝、茎、若しくは根に対して３０％以下の割合で混合して、水、アルコール等の有機溶媒、含水有機溶媒に浸漬したり煮出したり或いは搾汁、粉砕して得るものである、請求項６記載の害虫忌避剤。
【請求項８】
ハーブ類など芳香性のある少量の植物（葉等）を一緒に破砕したり、その抽出物やエキスを微量添加したものである、請求項３、請求項４、請求項５、請求項６又は請求項７記載の害虫忌避剤。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】発明の名称
【補正方法】変更
【補正の内容】
【発明の名称】害虫忌避剤及びスピラエ属植物抽出液処理方法
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】
まず、本発明者は、キャベツに産卵のためにくるモンシロチョウを防ぐ目的で、くま笹やトベラ、月桂樹、ゆきやなぎなど、害虫の被害が少ない庭や野山の種々な植物の葉を刻んでキャベツ畑に散布してみたところ、その中の何種類かは幾分かの効果がみられた。そこで、これらのエキスを得る目的で、これらの植物の葉を水とともに破砕してその抽出液をビンに入れておいたところ、殆どの植物がカビが生えたり腐敗して嫌な臭いを発しだしたが、その中で唯一ゆきやなぎにはこのような変化が見られなかった。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１６】
一方、上澄み液を除去した残り滓と言うか残渣物（１ケ月以上経過のもの）にも、上澄液と同等の害虫忌避効果が認められる。従って、この滓を皿などに入れて部屋の隅にでも置いておけば、虫除けの効果がある。或いは、滓を十分に乾燥して線香のようにして使用してもよい。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２３】
例えば、ピレスロイド系殺虫剤、有機リン系殺虫剤、有機塩素殺虫剤などの化学合成品や除虫菊やニーム（特公平７−３９３３２号公報）、万両（特開昭５９−１２８３１９号公報）など殺虫性を有する植物エキス等を添加したり、除虫菊やニーム、万両など殺虫性を有する植物の葉や枝等を混ぜて抽出したりすることにより、本発明の抽出液に殺虫性が与えられる。また、同様の観点から、忌避効果を高めるために、ＤＥＥＴ等の化学的忌避剤や月桂樹、カイヅカイブキ、トベラ、銀杏、よもぎなど虫忌避性を有する植物のエキスを添加したり、これらの植物の葉等を混ぜて抽出することもできる。更に、抗菌物質や保湿物質を添加してこれらの効果を強化することもできる。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２６】
従って、以下に述べる効果がある。
（１）  本発明の害虫忌避剤は、蚊、蠅、蟻、コバエ、ダンゴ虫、ナメクジ、蝸牛、蝶などに対して、なかんずく蚊に対して絶大なる忌避効果を示す。
（２）ナフタリン、パラジクロールベンゾール、ディートなどの化学品とは異なり、天然の植物から得られるもの故、安全性が非常に高い。また、同じ植物由来の除虫菊や樟脳と比べて、毒性（殺虫成分）を有していないので、肌に付けたり食品に付いたりした場合でも安全である。
（３）害虫忌避効果は非常に強く、ディートを有効成分とする従来型虫除けスプレーに比べても勝とも劣ることはない。しかも、その効果は、水で洗わない限り、従来の虫除けスプレーよりも遙に長持ちする。
（４）本発明の抽出物はそれ自体殺菌性や抗菌性を有しているため保存料などは必要とせず、また毒性がないので長時間その匂いをかいでも全く問題がない。また、台所等食材がある近辺に噴霧しても安心である。
（５）ゆきやなぎをはじめこでまり、しもつけ、しじみ花などスエビラ属の植物は、野生や庭木に広くみられ、また減反田での栽培にも適しており、成長も早く、手がかからなず、安価大量の入手が可能である。
（６）本発明の抽出液は、簡単な操作と装置で容易に得られるため、加工コストは安価ですむ。
（７）溶媒が水の場合、コストが非常に廉価であるとともに抽出作業を簡単安全に行うことができるとともに、溶剤を使用することによる副次的な反応が抑えられ、安全性に優れたものを得ることができる。
（８）溶媒が水の場合も、抽出液は数年間（現在３年を確認）は腐敗や変色もせず、また害虫忌避効果も持続する。
（９）本発明の抽出液は濃縮が可能であるので、海外で蚊や蠅などの昆虫に悩まされている国への輸送も低コストで行える利点がある。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２９】
（製法２）
ゆきヤナギの花、及びコデマリの葉をそれぞれ別個に、実施例１と同様にして処理して、透明な溶液を得た。前者は、１ケ月経過後も実施例１の場合に比べて匂いも薄く、害虫忌避剤効果も劣っていた。後者は、１ケ月経過後同様な匂いはしたか幾分異なった金属的な匂いがした。効果は、実施例１の場合と同等以上であった。尚、枝を使用する場合、滓が多くなり、カビも生えやすくなる。
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３７】
（害虫忌避剤の効果の確認１−蚊）
Ａ  通常、ある墓地内に蚊が多数おり夕方には数分間も耐えることができないほどである。そこで、夕方、周辺の山林や墓地内の墓石、地面、植栽等に溶液を約５０ｃｃ散布するもその間に２ヶ所蚊に刺されたので散布後直ちに退避した。２０分経過後再び現地に行くと蚊は１匹もいなかった。２時間経過後もその場所に蚊は全くいなく周辺は溶液の匂いが残っていた。翌日の夕方も蚊は１匹も見当たらなかった。このように、効果が続くことが本発明害虫忌避剤の大きな特徴である。
同様の実験を場所をかえて２回実施したが同様の結果であった。なお屋外で風のある日は風上で散布しないと効果はない。
尚、昼間同様に松の庭木の手入れの為に溶液を約５０ｃｃ散布したところ、蚊は全く来なかったが、理由は明らかではないが不思議なことにトンボが数十匹集まってきた。
Ｂ  自宅居室では従来蚊取り線香その他の様々な市販品で蚊の対策をしていた。そこで、この溶液を布に浸透させて部屋の片隅に吊るして置いたところその夜は蚊に全く刺されなかった。カーテンの陰に２匹いたのが飛んでいるようだったが刺されるようなことはなかつた。翌朝部屋には溶液の匂いが残っていた。４日間同様の効果が継続していたが布が少し乾いてきたので今度は溶液を３回布に噴霧しておいた。その後も蚊の姿は無く叉蚊が死んだ形跡も見られなかった。部屋にはすこしでも匂いが残っていれば蚊は飛来しないことを確信した。この夏（平成１５年）蚊取り線香その他の虫除剤を使用することはなかった。
Ｃ  平成１５年７月下旬のある日の１９時３０分頃の、自宅屋外露天駐車  場（１００m2  ）周辺の果樹園。１分間に３箇所蚊に刺される状況であり溶液を周辺に１２回噴霧更に地面に３回噴霧しその間１箇所蚊に刺される。直ちに退避する。２０分経過後現場に行くと蚊は１匹もいなかった。
しばらくしても蚊がいないのであらためて上半身裸で蚊の飛来を待つ事１０分経過するも蚊の気配はなかった。シートを持参し星空を見ているうちに寝てしまった。気が付いたら２３時であった。蚊にどこも刺されてはいなかった。周辺に溶液の匂いがしていた。〈当日無風〉
Ｄ  Ｃと同じ部屋で、以前ユーカリ、レモングラス、ミント、クローブなどの精油を混合した忌避剤を数回噴霧してみた。しかし、効果は１時間程度した持続しなかった。
【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３８】
（害虫忌避剤の効果の確認２−ダンゴ虫）
Ａ  図１に示すように、６２ｃｍ×４０ｃｍ深さ１０ｃｍのプラスチック容器１の３つの隅に、水に浸した布地（３ｃｍ×２ｃｍ）２、ＤＥＥＴ製剤（１０％：噴霧式）を５回噴霧した布地３、及び実施例１で得られた害虫忌避剤に浸した布地４をセットした。この容器の中に、ダンゴ虫２０匹を入れた。ダンゴ虫はいっせいに動き出し隅から隅へあるいは一周したりと様々な動きをしていたが、４時間程度経過すると８匹の虫が水を浸透した布に集まりその場所で動かなくなった。更に時間の経過とともにその数は多くなるも１０匹程度は常に動きまわっていた。８時間経過後は１匹を除いて全て水のところに集まっていた。
その結果、本発明の害虫忌避剤はＤＥＥＴ製品以上に忌避効果があることが判明した。隅の布の置き場所容器の方向  容器の場所を変えても結果は同じであった。３日経過後その場所から動かなくなり殆んど布の下に入り込んだ。容器中に死んだダンゴ虫は１匹もいなかった。実験を終了し虫を屋外に放したところ全て何処かににげた。
Ｂ  植木鉢の下にダンゴ虫が８匹いたので溶液を散布しておいたところ１０分後には１匹もいなくなっていた。他の植木鉢の下にダンゴ虫が３匹とコーロギが２匹いたので同様に散布しておいたところ１０分後ダンゴ虫はいなくなったがコーロギは２匹ともいた。その後コーロギのテストをしたが忌避効果は無かった。ダンゴ虫がいつも集まる場所に溶液を噴霧しておいたところ虫はこなかった。他の場所でも同様の結果であった。植木鉢の下は溶液の匂いが残っていた。雨が降ると水溶性溶液の為効果は半減する。尚、ダンゴ虫に直接溶液をかけても虫が死ぬることは無い。
【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４１】
（害虫忌避剤の効果の確認５−ナメクジ・カタツムリ、蝶）
ナメクジ・カタツムリに付いても同様の実験をしたが結果は実施例１２と全く同じであった。キャベツの葉に散布しておくとナメクジやカタツムリ来なかった。蝶は飛来してきても、葉には止まらなかった。屋外散布の時は降雨で流失するので散布時期を選定する必要がある。
【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４４】
（害虫忌避剤の効果の確認８−蠅）
Ａ  鮮魚（ｌ０ｃｍの小鯵）に溶液を噴霧し日の当る屋外に放置していたが蝿は近くまではくるが  魚にはとまらず飛び去った。同様に数回（別の蝿）も飛来してきたが飛び去った。そのこ蝿  はこなくなった。屋外に生ゴミを置き溶液を噴霧して放置した。蝿がきて生ゴミに止まったがすぐとびさった。近くまできて生ゴミの上  を旋回してそのまま飛び去るのもいた。その後生ゴミは腐敗臭は発生せずコバエも１匹もよりっかなかった。蛆虫の発生も当然見られなかった。生ゴミの近くは溶液の匂いがしていた。また、防腐効果もあり更に効果が長期持続することも確認した。（噴霧の方法によるが５日以上は効  果は持続）
Ｂ  例年干し柿を吊るしておくと沢山のコバエがくるが対策がなかった。干し柿を吊るした下に溶液を少し皿に入れて置いたところその後はコバエが全くいなくなつた。
【手続補正１２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４６】
本発明の害虫忌避剤は、害虫特に蚊に対して特異的といってよい程の効果を示す。しかも、植物由来のもの故安全性は従来のＤＥＥＴなどに比べて格段に高い。更に、本発明害虫忌避剤の原料となるゆきやなぎなどスピラエ属の植物は、野生や庭木に広くみられ、また減反田での栽培にも適しており、成長も早く、手がかからなず、安価大量に入手できる。しかも、簡単な操作と装置で容易に得られるため、加工コストは安価でむ。
【手続補正１３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４７】
【図１】本発明害虫忌避剤を用いた実験の状態を示す平面図である。（実施例１０）
【図２】本発明害虫忌避剤を用いた他の実験の状態を示す平面図である。（実施例１１）