(57)【要約】【課題】簡単な構造によって、洪水時において橋梁への流木のひっかかりを防止することができる構造を提供する。【解決手段】橋梁の上流側の側面に、水平面に対して上向きに角度で、流れの方向にほぼ平行な複数本の制御材を取り付けて構成する。【選択図】図１
2008057235.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
橋梁の上流側の側面に、
水平面に対して上向きに角度で、
流れの方向にほぼ平行な複数本の制御材を取り付けて構成した、
橋梁における流木の除去構造。
【請求項２】
請求項１記載の、橋梁における流木の除去構造において、
制御材下端は橋梁の桁の下縁に沿って取り付けた、
橋梁における流木の除去構造。
【請求項３】
請求項１記載の、橋梁における流木の除去構造において、
制御材は水平面に対してほぼ４５度の角度で取り付けた、
橋梁における流木の除去構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、橋梁における流木の除去構造に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年の洪水では流木の発生量が増加し、流木が橋桁にひっかかる問題が発生している。
流木が流出して橋桁に引っかかると橋梁の破壊の危険性がある。
さらに流木群によって水の流れが阻害されることから増水して両岸への越水が発生する。
この越水によって取り付け道路の破壊、さらに両岸の民家の流出、破壊が発生し、人身事故にもつながっている。
このような流木の橋桁へのひっかかりを防止するために従来は、流木が橋梁に衝突する前に流木を貯木池へ誘導して回収したり（特許文献１）、流木を河川に立てた多数本の支柱群で捕捉する（特許文献２）ような構造が知られている。
【特許文献１】特開平８−３０２６５３号公報。
【特許文献２】特開平９−１０５１２２号公報。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
上記のような従来の橋梁における流木の除去構造は、河川の本流とは別に貯木池を設ける必要があり、あるいは多数本の強固な支柱群を河床に設立するという不経済なものであった。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
上記のような課題を解決するために、本発明の橋梁における流木の除去構造は、橋梁の上流側の側面に、水平面に対して上向きに角度で、流れの方向にほぼ平行な複数本の制御材を取り付けて構成した、橋梁における流木の除去構造を特徴としたものである。
【発明の効果】
【０００５】
本発明の橋梁における流木の除去構造は以上説明したようになるから次のような効果を得ることができる。
＜１＞  河川の本流とは別に貯木池を設けるような大規模な工事を必要とせず、経済的に流木のひっかかりを防止することができる。
＜２＞  河床に多数本の支柱を設立して強引に流木の流下を阻止するのではなく、柔軟に流下させてしまうから、さほど強固な設備を必要としない。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】
以下図面を参照にしながら本発明の好適な実施の形態を詳細に説明する。
【実施例】
【０００７】
＜１＞  前提条件。
本発明の構造は、水位が橋梁１の下面に近くなり、あるいは橋梁１の上面を越えて流下する場合に機能するものである。
そして本発明の構造は、そのような場合に上流から流れてくる流木を捕捉したり回収するものではなく、橋梁１の下を通して下流に向けて流下させる構成である。
【０００８】
＜２＞  制御材２の取り付け。
橋梁１の上流側の側面に、複数本の制御材２を取り付ける。
制御材２は多少の長さを備えた鋼製の棒状体である。
この制御材２の下端を、橋梁１の桁の下縁に直接、溶接したり、ブラケットなどを介してボルト止めして取り付ける。
複数本の制御材２は、流れの方向にほぼ平行に取り付ける。
なお、流れの方向にほぼ並行して取り付けた制御材２群に対して、流れの方向にほぼ直交する方向の棒状体を取り付けて格子状に構成し、強度を維持することができる。
制御材２は断面円形の棒状体に限らず、正方形断面、矩形断面、多角形断面の棒状体をも含む。
【０００９】
＜３＞制御材２の取り付け角度。
この制御材２は、水平面に対して上向きに角度で取り付ける。
例えば制御材２は水平面に対してほぼ４５度の角度で取り付ける。
【００１０】
＜４＞流木の流下状態。
流木は、次のように分けることができる。
すなわち流木の上下端を流れに並行に位置させて流れてくるものと、その上下端を流れに直交する方向に位置させて流れてくるもの、その中間の角度で流下してくるものである。
【００１１】
＜５＞制御材２による案内。
洪水時には、流木は橋梁１の上流側の側面に衝突する前に、水平面に対して上向きに角度で、かつ流れの方向にほぼ平行に取り付けた複数本の制御材２に、上流側から衝突する。
流木の内で、流れにほぼ並行する状態で流下してきた流木は、制御材２の間を通過して下流に流下してゆき、橋梁１にひっかかることはない。
流れにほぼ直交する状態で流下してきた流木は、制御材２に衝突する。
しかし前記したように制御材２群は水平面に対して上向きの角度で橋梁１の上流側に取り付けてある。
そのために流木は全長にわたって複数の制御材２に同時に衝突して水中に押し込められる力を受ける。
その結果、流木は橋梁１の下面に押し込められ、水流とともに橋梁１の下面を通過して下流に向けて流下してゆく。
両者の中間の角度で流下してきた流木は、先行する下流側の位置から順次制御材２に衝突し、角度を流れの方向に直行する姿勢に変えられ、かつ橋梁１の下面に押し込められ、水流とともに橋梁１の下面を通過して下流に向けて流下してゆく。
こうしてどのような角度で流下してきた流木も橋梁１にひっかかることなく、下流に流下してゆくことになる。
【００１２】
＜６＞水理実験から。（図４）
水理実験によって、橋桁に複数本の制御材２を取り付けたことによる流木のひっかかり防止の効果を確認した。
本発明の設備を設置した橋梁１の実施例が図１、２に示す構成である。
それに対して、通常の橋梁１が図３に示す構成である。
その結果、図４に示すように、本発明の構成ではいずれの流れの強度（Fr）においてもひっかかり本数は０である。
それに対して本発明の設備を設置していない従来の橋梁１では最高１３本のひっかかりを確認することができた。
【００１３】
＜７＞衝突時の外力との関係。（図５、６）
制御材２を取り付けることによって橋梁１に衝突するはずの流木を、衝突する以前に下向きの押し込み力を与えて橋梁１の下を流下させる場合に、その外力が橋梁１に対して大きな水平力、鉛直力として作用する可能性も考えられる。
そのような外力で橋梁１自体が破損するようであっては、本発明の目的に反することになる。
そこで水理実験によってどの程度の外力、すなわち水平力と鉛直力が作用するかを確認した。
その結果、橋梁１に作用する水平力を図５に、橋梁１に作用する鉛直力を図６に示すが、いずれの場合にも制御材２を取り付けていない橋梁１とほぼ同一の数値を得ることができた。
すなわち橋梁１の上流側の側面に制御材２群を取り付け、その制御材２群に流木が衝突しても、橋梁１に与える影響は制御材２を取り付けていない通常の橋梁１の場合とほぼ同一であることが分かった。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】本発明の橋梁における流木の除去構造の水理実験における模型の例の説明図。
【図２】図１の模型を他の角度から見た説明図。
【図３】水理実験において、従来の橋梁における流木のひっかかり状態を示した図。
【図４】流木の除去構造を設けた橋梁と、設けていない橋梁における流木のひっかかり本数を比較した図。
【図５】水理実験における模型において橋梁に作用する水平力を示す図。
【図６】水理実験における模型において橋梁に作用する鉛直力を示す図。
【符号の説明】
【００１５】
１：橋梁
２：制御材
【図１】
2008057235.tif 000003
【図２】
2008057235.tif 000004
【図３】
2008057235.tif 000005
【図４】
2008057235.tif 000006
【図５】
2008057235.tif 000007
【図６】
2008057235.tif 000008