(57)【要約】【課題】  現在の設備の運用状況がどの程度のリスクがあるかを定量的に把握でき、そのリスク度に応じた運用ガイダンスまたはそのリスク度を低減するための処置ガイダンスを運転員に知らせて、エネルギー供給設備を安定に運用できるエネルギー供給設備の運用支援装置を提供する。【解決手段】  運用リスク最小の基準パターン１０と現状の運用パターン２０またはシミュレーションパターン３０とを比較する比較手段４０と、比較結果がエネルギー供給信頼性および対応時間余裕からなるリスク評価マトリクスのどの構成要素に該当するかを判定するリスク評価判定手段５０Ａと、リスク評価マトリクスに応じたガイダンスを格納したガイダンス群７０と、判定結果に対応するガイダンスを選択するガイダンス選択手段６０と、選択したガイダンスを表示するガイダンス表示手段８０とからなるエネルギー供給設備の運用支援装置。【選択図】        図１
2008252988.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
エネルギー供給設備の運用リスク最小の基準パターンと基準から変化した現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較する比較手段と、
前記比較手段の比較結果がエネルギー供給信頼性および対応時間余裕からなるリスク評価マトリクスのどの構成要素に該当するかにより判定結果を引き出すリスク評価判定手段と、
前記リスク評価マトリクスの各構成要素に応じたガイダンスを予め格納したガイダンス群と、
前記ガイダンス群から前記判定結果に対応するガイダンスを選択するガイダンス選択手段と、
選択したガイダンスを表示するガイダンス表示手段とからなるエネルギー供給設備の運用支援装置。
【請求項２】
エネルギー供給設備の運用リスク最小の基準パターンと基準から変化した現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較する比較手段と、
前記比較手段の比較結果がエネルギー供給信頼性および対応時間余裕からなるリスク評価マトリクスのどの構成要素に該当するかにより判定結果を引き出すリスク評価判定手段と、
前記リスク評価マトリクスの各構成要素に応じてエネルギー供給信頼性および対応時間余裕の少なくとも一方を改善するガイダンスを予め格納し、前記ガイダンス群から前記判定結果に対応する改善ガイダンスを少なくとも１つ表示し選択させるリスク度低減ガイダンス手段と、
選択されたガイダンスに対応する最終的なリスク度低減ガイダンスとリスクを低減しない場合のリスクとを併せて表示するガイダンス表示手段とからなるエネルギー供給設備の運用支援装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、エネルギー供給設備の運用支援装置に係り、特に、ビルや工場において電力や熱などのエネルギーを安定的に供給できるように、諸設備の運用を支援する装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
各種エネルギー供給設備の運用を支援するには、設備の運用状況を監視し、異常時には警報を表示する。異常時の警報表示には、多数の異常が同時に発生した時、重要度を評価し、重要度の低い警報表示を抑止する装置もある(例えば、特許文献１，２参照)。
【０００３】
また、異常が発生した時の対応処置ガイダンスは、一般的に、推定原因表示や復旧手順表示などである。
【０００４】
日常の運用時は、設備の運転状況の把握が主体であり、運転員が熟達しているのに対して、まれにしか生じない異常の発生時には、運転員が熟達しているとは限らないので、エネルギーの供給信頼度やリスク対応度は、運転員の力量に依存する要素が多い。
【０００５】
【特許文献１】特開２００４−２９７９４１号公報(第５〜１１頁  図２〜図８)
【特許文献２】特開２００１−０８４０３５号公報(第５〜６頁  図３〜図１３)
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかし、エネルギー供給対象となる負荷が重要設備である場合、エネルギー供給設備としての電源設備も信頼性を高くするため、ますます複雑になってきており、設備の運用状況にどの程度のリスクがあるかを定量的に把握することが難しい。
【０００７】
特に、負荷がコンピュータなどの場合、電源としては一瞬の停止も許されないので、無停電電源装置Uninterruptible Power SupplyＵＰＳが必要である。
【０００８】
また、コンピュータなどの冷却系統は、主系のエネルギー供給が停止した時にも、数分から１０数分のバックアップ対応能力が必要であり、そのリスクに応じた緊急対応が求められている。
【０００９】
さらに、設備が２重化，３重化などに多重化されている場合は、事故の拡大を防止するなどの理由で分散して設置され、構成が複雑である。
【００１０】
重要負荷にエネルギーを供給する設備は、日常的に操作されない。すなわち、保守時や装置の一部の修理が必要な場合の操作や処置は、非定常操作であり、しかも、供給停止ができない場合、非常に複雑な操作手順を要求され、連携動作不良，思い込みなどで誤操作や事故に発展するおそれがある。
【００１１】
本発明の課題は、現在の設備の運用状況がどの程度のリスクがあるかを定量的に把握でき、そのリスク度に応じた運用ガイダンスまたはそのリスク度を低減するための処置ガイダンスを運転員に知らせて、非定常作業が連携動作不良，思い込みなどで誤操作や事故に発展すること防止し、エネルギー供給設備を安定に運用できるエネルギー供給設備の運用支援装置を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明は、上記課題を解決するために、エネルギー供給設備の運用リスク最小の基準パターンと基準から変化した現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較する比較手段と、比較手段の比較結果がエネルギー供給信頼性および対応時間余裕からなるリスク評価マトリクスのどの構成要素に該当するかにより判定結果を引き出すリスク評価判定手段と、リスク評価マトリクスの各構成要素に応じたガイダンスを予め格納したガイダンス群と、ガイダンス群から判定結果に対応するガイダンスを選択するガイダンス選択手段と、選択したガイダンスを表示するガイダンス表示手段とからなるエネルギー供給設備の運用支援装置を提案する。
【００１３】
本発明は、また、エネルギー供給設備の運用リスク最小の基準パターンと基準から変化した現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較する比較手段と、比較手段の比較結果がエネルギー供給信頼性および対応時間余裕からなるリスク評価マトリクスのどの構成要素に該当するかにより判定結果を引き出すリスク評価判定手段と、リスク評価マトリクスの各構成要素に応じてエネルギー供給信頼性および対応時間余裕の少なくとも一方を改善するガイダンスを予め格納し、ガイダンス群から判定結果に対応する改善ガイダンスを少なくとも１つ表示し選択させるリスク度低減ガイダンス手段と、選択されたガイダンスに対応する最終的なリスク度低減ガイダンスとリスクを低減しない場合のリスクとを併せて表示するガイダンス表示手段とからなるエネルギー供給設備の運用支援装置を提案する。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、リスクを評価判定し、現在の設備の運用状況がどの程度のリスクがあるかを定量的に把握できる。また、そのリスク度に応じた運用ガイダンスまたはそのリスク度を低減するための処置ガイダンスを運転員に提示して、エネルギー供給設備を安定に運用できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
次に、図１〜図４を参照して、本発明によるエネルギー供給設備の運用支援装置の実施例を説明する。
【００１６】
本発明では、リスク評価判定手段により、基準パターンと現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較してリスクを評価判定し、その判定結果に基づいて、ガイダンス選択手段によりリスクに応じたガイダンスを出力する。
【００１７】
または、リスク評価判定手段により、基準パターンと現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較してリスクを評価判定し、その判定結果に基づいて、リスク度低減ガイダンス手段によりリスク度低減のためのガイダンスを少なくとも１つ出力し、運転員に選択させ、その選択結果に応じて、最終的なリスク度低減ガイダンスと、リスクを低減しない場合のリスクとを併せて運転員に知らせる。
【実施例１】
【００１８】
図１は、本発明によるエネルギー供給設備の運用支援装置の実施例１の系統構成を示すブロック図である。
【００１９】
本実施例１は、ビルや工場に電力を供給する無停電電源装置ＵＰＳ監視システムに本発明を適用した例である。本実施例１の無停電電源装置ＵＰＳ監視システムは、リスクが最小となる運用パターンすなわち基準パターン１０と現状の運用パターン２０または現状から変更したシミュレーションパターン３０とを比較する比較手段４０と、比較手段４０の比較結果に基づいてリスクを評価するリスク評価判定手段５０と、リスク評価判定手段５０のリスク判定結果に応じてガイダンス群７０からガイダンスを選択するガイダンス選択手段６０と、ガイダンス選択手段６０が選択したガイダンスを運転員に表示するガイダンス表示手段８０とを備えている。
【００２０】
比較手段４０とリスク評価判定手段５０は、リスクが最小となる運用パターン(基準パターン)１０に対して、現状の運用パターン２０または現状から変更したシミュレーションパターン３０がどれだけのリスクを有しているかを比較評価し、供給構成による供給信頼性および対応時間余裕をパラメータとするリスクマトリクス上の位置でレベル付けする。
【００２１】
供給構成による供給信頼性は、多重系(３重系，２重系，単一系)による信頼度や電源系統の％インピーダンスにより、リスクが高いＡからリスクが低いＣの３段階にレベル付けされる。例えば、Ａはシングル系、Ｂは２重系、Ｃは３重系とする。
【００２２】
対応時間余裕は、万一の場合に対する時間的余裕により、リスクが高いａからリスクが低いｃの３段階にレベル付けされる。例えば、ａは緊急対応のための人員を自宅待機させる、ｂは中央監視室に待機させる、ｃは現場に待機させるとする。
【００２３】
リスクが最小の運用パターン１０は、供給構成による供給信頼性Ｃ、対応時間余裕ｃであり、リスク評価判定結果はＣ−ｃとなる。
【００２４】
リスク評価判定手段５０が、現状の運用パターン２０または現状から変更したシミュレーションパターン３０のリスクを評価判定し、供給構成による供給信頼性がＢ、対応時間余裕がｂとなれば、リスク評価判定結果はＢ−ｂとなる。
【００２５】
ガイダンス選択手段６０は、そのリスク評価判定結果に基づいて、評価レベル毎に予め設定されたガイダンス群７０からリスク評価判定結果Ｂ−ｂに対応したガイダンスを選択し、図２に示すように、Ｂ−ｂのガイダンスをガイダンス表示装置８０に表示させ、運転員に知らせる。
【００２６】
本実施例１によれば、基準パターンと現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較してリスクを評価判定し、その判定結果に基づいて、ガイダンス選択手段によりリスクに応じたガイダンスを提示できる。
【実施例２】
【００２７】
図３は、本発明によるエネルギー供給設備の運用支援装置の実施例２の系統構成を示すブロック図である。
【００２８】
本実施例２は、実施例１のガイダンス選択手段６０およびガイダンス群７０に代えて、発生したリスクを減少させるガイダンスを選択するリスク度低減ガイダンス手段９０を設置した例である。
【００２９】
リスク度低減ガイダンス手段９０は、運転員が選択したリスク度低減方向により、供給構成による供給信頼性および対応時間余裕のそれぞれについて、リスク度を減少させるためのガイダンスと、リスク対応をせずにリスク度を減少させない場合のリスク内容とをガイダンス表示装置８０に表示させる。
【００３０】
現状のリスク評価判定結果がＢ−ｂの場合、リスクを減少させるリスク度低減方向は、供給信頼性のみを低減するＣ−ｂ、対応時間余裕のみを低減するＢ−ｃ、供給信頼性および対応時間余裕の両方を低減するＣ−ｃの３方向があり、ガイダンス表示装置８０はこれらのガイダンスを表示する。
【００３１】
リスクをどの方向に低減するかは、自動的に決定してもよい。ここでは、自動的に決定するのではなく、運転員が、それらの中から選択して決定する。リスク度低減ガイダンス手段９０は、その選択結果例えばＢ→Ｃに応じて、図４に示すように、最終的なリスク度低減ガイダンスと、リスクを低減しない場合例えばｂ→ｂのリスクとを併せてガイダンス表示装置８０に表示し、運転員に知らせる。
【００３２】
本実施例２によれば、基準パターンと現状の運用パターンまたは現状から変更したシミュレーションパターンとを比較してリスクを評価判定し、その判定結果に基づいて、リスク度低減ガイダンス手段によりリスク度低減のためのガイダンスを少なくとも１つ出力し、運転員に選択させ、その選択結果に応じて、最終的なリスク度低減ガイダンスと、リスクを低減しない場合のリスクとを併せて運転員に提示できる。
【図面の簡単な説明】
【００３３】
【図１】本発明によるエネルギー供給設備の運用支援装置の実施例１の系統構成を示すブロック図である。
【図２】実施例１におけるガイダンスの一例を示す図である。
【図３】本発明によるエネルギー供給設備の運用支援装置の実施例２の系統構成を示すブロック図である。
【図４】実施例２におけるガイダンスの一例を示す図である。
【符号の説明】
【００３４】
１０  リスクが最小となる運用パターン(基準パターン)
２０  基準から変化した現状の運用パターン
３０  現状から変更したシミュレーションパターン
４０  比較手段
５０Ａ，５０Ｂ  リスク評価判定手段
６０  ガイダンス選択手段
７０  ガイダンス群
８０  ガイダンス表示装置
９０  リスク度低減ガイダンス手段
【図１】
2008252988.tif 000003
【図２】
2008252988.tif 000004
【図３】
2008252988.tif 000005
【図４】
2008252988.tif 000006