(57)【要約】【課題】ドナーサンゴに与えるダメージを確実に低減できることが可能なサンゴの増殖方法を提供する。【解決手段】本発明に係るサンゴの増殖方法は、生きたサンゴ群体上に少なくとも一つの固定部材を配置する第１のステップと、サンゴ群体の一部が成長し固定部材の少なくとも一部を被覆した後、固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第２のステップと、取り外したサンゴ群体の一部を固定部材とともに、別の場所に移動して成長させる第３のステップと、を備え、固定部材の最大外径は、対象とするサンゴ群体の種類に特有のnubbinサイズと略同一である。【選択図】  図９
2008141989.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
生きたサンゴ群体上に少なくとも一つの固定部材を配置する第１のステップと、
前記サンゴ群体の一部が成長し前記固定部材の少なくとも一部を被覆した後、前記固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第２のステップと、
前記取り外したサンゴ群体の一部を前記固定部材とともに、別の場所に移動して成長させる第３のステップと、を備え、
前記固定部材の最大外径は、対象とする前記サンゴ群体の種類に特有のnubbinサイズと略同一の大きさである、サンゴの増殖方法。
【請求項２】
前記サンゴ群体における、前記固定部材の剥ぎ取り痕に、少なくとも当該剥ぎ取り痕に対応する形状を有する他の固定部材を配置する第４のステップと、
前記サンゴ群体の一部が成長し前記他の固定部材の少なくとも一部を被覆した後、前記他の固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第５のステップと
前記成長したサンゴ群体を前記他の固定部材とともに別の場所に移動して成長させる第６のステップと、
をさらに備えている、請求項１に記載のサンゴの増殖方法。
【請求項３】
前記第４から第６のステップを２回以上繰り返す、請求項２に記載のサンゴの増殖方法。
【請求項４】
前記固定部材を複数個準備し、これらを線条材で連結しつつ、前記サンゴ群体に巻き付けることで、前記固定部材を前記サンゴ群体上に配置する、請求項１から３のいずれかに記載のサンゴの増殖方法。
【請求項５】
前記固定部材は針材を備えており、
前記針材を前記サンゴ群体に刺入することで、前記固定部材を前記サンゴ群体上に固定する、請求項１から３のいずれかに記載のサンゴの増殖方法。
【請求項６】
前記固定部材は、球状に形成されている、請求項１から５のいずれかに記載のサンゴの増殖方法。
【請求項７】
前記固定部材は、少なくとも一つの凸部を備えており、当該凸部を前記サンゴ群体上に配置する、請求項１から５のいずれかに記載のサンゴの増殖方法。
【請求項８】
前記サンゴ群体から取り外した固定部材を台座に配置し、当該台座上でサンゴを所定の大きさに成長させた後、前記台座を増殖対象場に移動する、請求項１から７のいずれかに記載のサンゴの増殖方法。
【請求項９】
前記固定部材は、増殖対象場に配置される台座と一体形成されている、請求項１から７のいずれかに記載のサンゴの増殖方法。
【請求項１０】
前記台座には、前記固定部材上で成長したサンゴと接触しない位置に接着剤が塗布され、当該接着剤により、前記台座が前記増殖対象場に固定される、請求項８または９に記載のサンゴの増殖方法。
【請求項１１】
前記台座は、棒状に形成され、サンゴが成長した後の当該台座は、前記増殖対象場に形成された穴に差し込まれる、請求項８または９に記載のサンゴの増殖方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、熱帯・亜熱帯海域において生態系上の鍵種である「サンゴ」について、そのサンゴ礁再生に必要な、造礁群体サンゴの増殖方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
熱帯・亜熱帯海域においては、サンゴ類は、多くの生物に生息場や餌等を供給し、多様性を形成する源であり、その生態系の中では「鍵種」として位置づけられている。しかし、近年、サンゴ類は、陸域からの開発に伴う赤土流出や下水道未整備に起因する生活雑排水による水質汚濁、地球温暖化による高水温化、高価格で取引されることに起因する密漁、更に、食害生物のオニヒトデの大量発生等により、壊滅的な状況に追い込まれており、自然状態での繁殖が困難な状況になっている。
【０００３】
しかしながら、サンゴ類は、社会にとっても、水産業及び観光産業の面で重要な資源であり、高波等から人命や財産を天然の防波堤でもあることから、研究者や国・地方自治体等では、人為的なサンゴの移植あるいは増殖に関する研究が行われている。また、昨今では、大規模な公的なサンゴ礁再生事業が始まっている。
【０００４】
ところで、ほとんどのサンゴが死滅したサンゴ礁を再生復活させる為には、大量のサンゴ移植苗を生産する必要がある。例えば、特許文献１には、通年にわたって、安定したサンゴ飼育適水温を維持している地下浸透海水を利用して、低コストで大量のサンゴを養殖する方法が開示されている。その一方で、飼育を開始する元のサンゴ種苗を大量に得る方法については、未だ確立されておらず、種々の方法が検討されている。
【０００５】
例えば、特許文献２などでは、生きた造礁サンゴ群体から、幾つかのサンゴ破片に分割採取し、それを他の場所へ移植して増殖させる方法が報告されている。しかしながら、天然海域から親サンゴを採取しそれを消費することが避けられず、天然サンゴへのダメージが発生することから、そのことが社会的に非難される要因となっている。特に、１９９８年の世界規模のサンゴ白化による壊滅的な状況に変化の無い現在においては、好ましい方法であるとは言い難い。
【０００６】
また、特許文献３では、特許文献２の課題を解決するため「生きたサンゴ群体へ固定部材を固定し、その上にサンゴを被覆させた後、固定部材ごと剥ぎ取り移植苗とする」原理が提案されている。
【特許文献１】特開平８−１９２８７０号公報
【特許文献２】特許２７５４３１４号公報
【特許文献３】特許３６９７３７７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
ところで、上記特許文献３に係る方法では、固定部材をサンゴ群体上に配置し、その固定部材にサンゴを成長させているが、このように他の固定部材をサンゴ群体上に配置すると、サンゴ群体にかかる負担は小さくなく、実際、固定部材を取り外した後の剥ぎ取り痕では、サンゴは死滅しており、この部分に海藻や海綿類等の競合生物が直ちに定着するとサンゴ群体がダメージを受け、最悪の場合、サンゴ群体全体が死滅するおそれもある。したがって、特許文献３に係る方法を採る場合、サンゴ群体が受けるダメージをできるだけ
小さくすることが必要となる。
【０００８】
本発明は、上記問題を解決するためになされたものであり、ドナーサンゴに与えるダメージを確実に低減できることが可能なサンゴの増殖方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明に係るサンゴの増殖方法は、上記問題を解決するためになされたものであり、生きたサンゴ群体上に少なくとも一つの固定部材を配置する第１のステップと、前記サンゴ群体の一部が成長し前記固定部材の少なくとも一部を被覆した後、前記固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第２のステップと、前記取り外したサンゴ群体の一部を前記固定部材とともに、別の場所に移動して成長させる第３のステップと、を備え、前記固定部材の最大外径は、対象とする前記サンゴ群体の種類に特有のnubbinサイズと略同一の大きさである。
【００１０】
本発明におけるnubbinサイズとは、サンゴ群体の種類別の無性生殖的に増殖・生残可能な最小サイズをいう。このようなnubbinサイズと関連した大きさの固定部材を用いることで、ドナーサンゴとなるサンゴ群体へのダメージを最小限にすることができる。また、サンゴの物体への被覆・成長分を物体ごと剥ぎ取る為、種苗生産に要する期間の大幅な短縮が達成され、サンゴ種苗の大量生産を行うことができる。同時に、サンゴ群体から取り外したいわゆるサンゴ種苗のサイズの小型化が可能となり、すなわち、サンゴ移植施工の最大課題であった、人件費単価の高い潜水作業による施工効率を大幅に上昇させる効果を生む結果となる。ただ、従来の施工費で桁違いに移植数量が増え効率が上がるが、従来には無い必要最小限サイズの移植苗であることから、移植時期を秋季や春季等の水温条件が適した時期に設定することが重要である。それにより、数ヶ月の成長適正時期が確保され、より環境変動耐性のあるサイズに成長し、その後の生残率が大幅に上昇することが見込める。さらに、有性生殖方法に比べ、実施が容易な無性生殖方法は、元来、ほとんどのサンゴに適応可能であり、年１回の産卵に失敗した場合のリスク（有性生殖）がなく、いつでも種苗生産が可能である。なお、上述したように、固定部材の最大外径は、対象とするサンゴ群体の種類に特有のnubbinサイズと略同一の大きさであるが、略同一とは、完全に同一のみならず、nubbinサイズよりもやや大きい、またはやや小さい大きさものも含むものとする。
【００１１】
また、上記方法においては、サンゴ群体における、固定部材の剥ぎ取り痕に、少なくとも当該剥ぎ取り痕に対応する形状を有する他の固定部材を配置する第４のステップと、サンゴ群体の一部が成長し他の固定部材の少なくとも一部を被覆した後、他の固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第５のステップと、成長したサンゴ群体を他の固定部材とともに別の場所に移動して成長させる第６のステップと、をさらに備えていることが好ましい。
【００１２】
この方法によれば、サンゴ群体から固定部材を採取した後、２回目には、１回目に固定部材を取り外した剥ぎ取り痕に、他の固定部材を配置している。このとき取り付ける固定部材は、少なくとも剥ぎ取り痕に対応する形状、例えば、１回目と同一の固定部材である。これにより、サンゴが死亡している剥ぎ取り痕に、海藻類や海面類等の競合生物が侵入するのを防止することができ、サンゴ群体に与えられるダメージを確実に防止することができる。その結果、より健全な状態でサンゴ群体を継続使用することが可能となる。
【００１３】
上記方法では、一旦、サンゴの再生を行った後、剥ぎ取り痕への固定部材の取付、サンゴの成長、固定部材の取外工程（第４から第６のステップ）を１回行っているが、上記のように本発明では、サンゴ群体に与えるダメージを低減できるため、これを何度でも繰り返すことができる。つまり、上記工程は、必要に応じて２回以上繰り返すことができる。
【００１４】
サンゴ群体への固定部材の取付は、種々の方法があるが、例えば、固定部材を複数個準備し、これらを線条材で連結しつつ、サンゴ群体に巻き付けるという方法がある。この方法によれば、サンゴ群体に紐等の線条材を巻き付けているため、波浪によっても固定部材をサンゴ群体に確実に固定することができる。その他、固定部材に針材を設け、この針材をサンゴ群体に刺入することで、固定部材を固定することもできる。
【００１５】
また、サンゴ群体から固定部材を剥ぎ取る際の面積は、ドナーサンゴのダメージ部分であることから、その面積を必要最小限とすることが好ましい。この観点から、上記固定部材は、球状に形成したり、或いは、少なくとも一つの凸部を備え、この凸部をサンゴ群体上に配置するような形状にすることが好ましい。特に、固定部材を球状にすると、サンゴ群体からサンゴが拡張被覆しやすくなるので、有利である。
【００１６】
また、取り外された固定部材は、台座に配置し、当該台座上でサンゴを所定期間成長させた後に、台座を増殖対象場に固定することが好ましい。すなわち、取り外された固定部材を、他の場所、例えば水中に移動させて成長させる前に、まず台座上に配置することで、固定部材を取り外した際にサンゴに生じる傷を養生することができる。つまり、サンゴに傷が生じるとそこから食害生物を誘引する粘液が流れ出るので、成長したサンゴを取り外し後、すぐに海中の増殖対象場に移動させると、食害を受けることがある。したがって、上記のように一旦台座に移して養生させることで、サンゴの傷の修復が可能であり、生残率を大幅に上昇させることができる。以上の方法によれば、単に台座を増殖対象場に配置（固定）するだけでよいので、低コストで大量のサンゴの移植が可能になる。
【００１７】
養生後、増殖対象場に対する台座の固定方法は、種々の方法があるが、例えば、台座において、固定部材上で成長したサンゴと接触しない位置に接着剤を塗布し、この接着剤により、台座を増殖対象場に固定することができる。或いは、台座を、棒状に形成し、台座を、増殖対象場に形成された穴に差し込むことでも固定することも可能である。例えば、台座を棒状にする場合、長さを例えば、約１〜２ｃｍ、径を約１ｃｍとし、移植対象となる岩盤へ開ける穴の深さは０．５〜１ｃｍとすることができる。このような穴の深さの設定において、移植場所の対象となる現生サンゴ礁は、表面から１ｃｍまでの深さまでは、生物的、化学的に風化が進行しているため、水中ドリルによる施工が極めて容易である。以上のような小さい穴を形成することで、作業効率が高くなり、大量のサンゴの移植が可能となる。また、台座を板状にする場合には、例えば、一辺が約１ｃｍの正方形、あるいは径が約１ｃｍの円板状とすることができる。
【００１８】
また、固定部材と台座とは、一体化することもできる。この方法によれば、サンゴ群体上でサンゴを台座上にまで成長させることができるため、固定部材と台座とをサンゴ群体から取り外せば、則、野外移植苗となる。その結果、サンゴが被覆した固定部材と台座部への被覆・活着期間は必要なくなり、単に剥がした際の傷の養生だけで済み、期間が短縮される。その結果、移植の低コスト化、省力化を図ることができる。この場合、傷の養生は、人工の養殖場で行うこともできるし、海の中で行うこともできる。海の中で行う場合には、かごに入れて波浪からのダメージを防いだり、波浪の少ない場所で養生したり等、種々の方法を採ることができる。
【００１９】
また、本発明に係るサンゴの増殖方法は、生きたサンゴ群体上に少なくとも一つの固定部材を配置する第１のステップと、前記サンゴ群体の一部が成長し前記固定部材の少なくとも一部を被覆した後、前記固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第２のステップと、前記取り外したサンゴ群体の一部を前記固定部材とともに、別の場所に移動して成長させる第３のステップと、前記サンゴ群体における、前記固定部材の剥ぎ取り痕に、少なくとも当該剥ぎ取り痕に対応する形状を有する他の固定部材を配置する第４のステッ
プと、前記サンゴ群体の一部が成長し前記他の固定部材の少なくとも一部を被覆した後、前記他の固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す第５のステップと、前記成長したサンゴ群体を前記他の固定部材とともに別の場所に移動して成長させる第６のステップと、を備えている。また、前記第４から第６のステップを２回以上繰り返すこともできる。なお、固定部材、台座などは、上述した通りである。
【発明の効果】
【００２０】
本発明に係るサンゴの増殖方法によれば、サンゴ群体に与えるダメージを確実に低減できることが可能なサンゴの増殖方法を提供することを目的とする。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２１】
以下、本発明に係るサンゴ増殖方法の一実施形態について図面を参照しつつ説明する。
増殖方法の概要
サンゴの増殖方法は、次の通りである。
１．生きたサンゴ群体上に少なくとも一つの固定部材を配置する。
２．固定部材上にサンゴ群体の一部が成長してその一部を被覆した後、固定部材を成長したサンゴ群体とともに取り外す。
３．取り外したサンゴ群体の一部を固定部材とともに、別の場所に移動して成長させる。
【００２２】
以上が増殖方法の概要であるが、本発明においては、固定部材の大きさをnubbinサイズに基づいて設定することを特徴としている。以下、本発明における増殖方法について詳述する。
【００２３】
事前試験によるnubbinサイズと適正な固定部材、固定部位の検討
まず、事前試験により各種サンゴのnubbinサイズと、適正部位の検討を行う。nubbinサイズとは、サンゴ群体の種類別の無性生殖的に増殖・生残可能な最小サイズをいう。すなわち飼育環境ごとのNubbinサイズが存在するとも解釈することができる。当然のことながら、サンゴ種苗のサイズが大きければ大きい程、環境変動のインパクトに対し、生残の可能性は高くなる。ただし、本実施形態の場合は、大量種苗生産（大量移植苗の生産）という観点からの技術開発の為、比較的良好な飼育環境におけるNubbinサイズを前提とする。すなわち、Nubbinサイズは、ある程度の歩留まりを確保可能な最小のサンゴ片サイズと定義することもできる。
【００２４】
事前のnubbin試験では、大きさとサンゴの部位別に分割した試験サンゴ片を作成し、同一かつ適正なサンゴ飼育環境下で飼育試験を行う。図１は、大きさの検討を行うため、所望の大きさに分割した各種サンゴ片の例である。その他、サンゴ群体のどの部位で増殖を行うかについても検討する。つまり、例えば、サンゴの頂部、中部、及び底部を所望の大きさに分割したサンゴ片も準備する。こうして準備したサンゴ片のサンプルを人工の飼育環境におく。このとき、光、水質、水流等の生育条件を可能な限り、種類別の適正値に設定する。そして、所定期間飼育した後の生残率を検討する。このような試験の結果、抽出されたnubbinサイズ、サンゴ群体の増殖適正部位にしたがい、その後に固定する固定部材の大きさを決定する。また、生存率の高い部位に、固定部材を固定する。
【００２５】
固定部材の準備
上記事前試験に続き、サンゴ群体に取り付ける固定部材の形状、大きさを決定する。まず、形状について説明する。固定部材の形状は、図２に示すように、球形、楕円形、あるいは尖った部分（凸部）を有するようにすることが好ましい。このようにすると、サンゴ群体からの剥ぎ取り面積を小さくすることができ、剥ぎ取りの際のサンゴ死亡部分を低減することができる。
【００２６】
続いて、大きさについて説明する。上述したように、「nubbinサイズ」とは、ドナーサンゴより分割した生残可能なサンゴ片の最小サイズである。分割されたばかりのサンゴ片は、必然的に、分割によるダメージを受けた部分（傷口）と、傷口より離れたダメージを受けていない部分がある。生残可能のメカニズムは、分割後、ダメージが全体に拡がらず、自己治癒機能が働き、ダメージを受けていない部分が無性的に増殖を行い、傷を修復して成長していくことと解釈される。この場合、分割による傷口のダメージが、そうでない部分に拡がるか否か、あるいはダメージを受けない部分が成立するかどうかの最大要因は、キクメイシ科等サンゴ類を除く一般的なポリプサイズのサンゴ類については（キクメイシ科サンゴ類には、ポリプのサイズが１ｃｍ以上ものものも少なくなく、それ以外のほとんどのサンゴ類のポリプの大きさは数mm程度である）、分割による傷口までの距離にあると考えられる。例えば、径が１〜２ｃｍの枝状サンゴ群体の場合、部材を固定する事無しに長さ１ｃｍ程度の円柱状に分割した場合（「nubbinサイズ」）、両側の傷口までの距離は最大でも約５ｍｍ程度であり、これからすると、サンゴを被覆した固定部材の場合には、同様に剥ぎ取った傷口までの距離を最低５ｍｍ以上確保できるサイズの固定部材が目安となる（図３参照）。そうすると、必然的に固定部材のサイズは、球状等の場合はその直径が１ｃｍ以上（「nubbinサイズ」が１ｃｍの場合）、円錐形の場合では、その底円の直径が１ｃｍ以上、円錐の高さが１ｃｍ以上となる。また、このように判断される根拠としては、サンゴは骨格の内部には生きたポリプは存在せず、石灰質の骨格だけとなっていることにある。よって、単に、例えば、径が１ｃｍの固定部材については、Nubbinサイズ試験で用いられたサンゴ片の試料（同じ１ｃｍ）と、ほぼ同じ生きたサンゴポリプの表面積が確保できると考えられる。この場合、サイズが重要ではなく、サイズを決定する固定部材表面を被覆したサンゴの表面積が同じであるのを基準としている。
【００２７】
また、固定部材としては、細長い円柱状（円の直径が１ｃｍ未満）、極端に言うと針状であれば長さ５ｍｍ程度であっても良いと考えられるが、この場合、固定部材へ被覆するサンゴ片の量が極端に少なく、又、分割の際の針先の傷口以外に、何らかの損傷が発生した場合には、必然的に傷（ダメージ）までの距離は５ｍｍ以内にあり、全体が死亡する確率が大きくなる（図４参照）。この様なケースを回避する為には、先に検討した形状の要素に加え、極端に細長い、極端に薄い形状を避ける事が重要である。
【００２８】
固定部材の材質について、サンゴはほとんどの材質に被覆することから、特に限定は無いが、次のような観点から選択することができる。すなわち、沖縄近海の天然サンゴ礁域において観察される様に、礫質の岩に生育するサンゴは、波浪等により岩盤からきれいに剥離する現象が確認されている。それに比べ、多孔質の琉球石灰岩や現生サンゴ礁上のサンゴは、群体が折れるケースはあるが、礫質岩盤の様に根元より剥離する事は無い。よって、出来れば、琉球石灰岩の様な多孔質の素材を成型した固定部材を使用するのが好ましく、こうすることで、サンゴ組織及び骨格が固定部材の内部にまで及び、明らかに礫質等のすべすべの材質より活着をよくすることができる。
【００２９】
しかし、「nubbinサイズ」を基準としているため、移植後ある程度成長した場合には、サンゴと剥離の可能性のあるピン等の固定部材に接する部分はわずかであり、現生サンゴ礁と移植サンゴの根元の活着面積が大きいため、波浪による剥離はほとんど発生しにくいものと思われる。
【００３０】
よって、固定部材の材質としては、サンゴの生育に毒性を含まないもので、プラスチックやガラス、礫等のすべすべした部材から、琉球石灰岩、素焼き鉢のかけらから成型した多孔質のものでも良い。また、火力発電所からの廃棄物である石炭灰を利用し成型したものでも良い。しかし、この場合は、アルカリ性が強く、サンゴ生育に不明な成分が含有している可能性もあることから、事前の試験が重要である。
【００３１】
元来、死サンゴが起源の琉球石灰岩の材質については、被覆・成長したサンゴとなじみが良いのは明白である。
【００３２】
固定部材の取付
こうして準備した固定部材は、野外のサンゴ群体に直接取り付けることもできるし、或いは、陸上のサンゴ養殖施設などで人工的に飼育されているサンゴ群体に取り付けることもできる。固定部材をサンゴ群体に取り付けるには、次のような方法がある。まず、図５に示すように、固定部材にピンを取り付け、このピンをサンゴ群体に差し込むことで、固定部材の固定を行う。固定部材は目的に応じて複数準備し、サンゴ群体に固定する。図６は、実際の取付例である。
【００３３】
また、次のような方法もある。すなわち、複数の固定部材を準備し、各固定部材に穴を形成しておく。そして、各固定部材の穴に紐、糸、ゴム等の線条材を通し、この線条材をサンゴ群体に巻き付ける。図７は、実際の取付例である。このとき、線条材へはサンゴが被覆しないよう、固定部材の直径やサンゴ群体表面の形状に配慮し巻き付けることが必要である。なお、取付部位については、上述した事前の結果を考慮し、生残率の高い部位に固定部材を取り付ける。
【００３４】
固定部材の取付後、固定部材上へのサンゴ被覆がスムーズに行われる様、固定部材上に生える海藻類について、藻類食魚類及び貝類による藻類コントロールを行う事が有効である。また、水質（水温含む）、水流、光条件等のサンゴの生育条件に十分配慮された適正環境下で飼育することが必要である。
【００３５】
サンゴ類を食すブダイやチョウチョウオ類等の魚類や、シロレイシガイダマシに代表されるアクギガイ科等の貝類のコントロールという観点からすると、例えば、特開２００５−１１７３１４号に記載の地下浸透海水利用の陸上サンゴ養殖施設などでは、飼育水槽内の食害生物のコントロール（排除）が可能であり適している。野外においては、適切な網目サイズを設定したネットを設置することにより、魚類等の食害生物を排除する事が可能である。また、それらは同時に、藻類食巻貝類の逸脱や、他の生物による食害を防ぐことにもなり有効である。
【００３６】
サンゴの成長と剥ぎ取り
固定部材をサンゴ群体に取り付け、所定期間が経過した後、固定部材の取り外しを行う。図２に示すように、固定部材の表面には、サンゴ群体からサンゴが成長しているので（無性生殖）、このサンゴとともに、固定部材をサンゴ群体から剥ぎ取る。図８は、実際にサンゴが成長し、固定部材を覆っている様子を示している。こうして、固定部材をサンゴ群体から剥ぎ取ると、剥ぎ取った跡には、剥ぎ取り痕が形成されている。剥ぎ取り痕は、通常、凹状の形状をなす。これは、固定部材が取り付けられている部分のサンゴは、太陽の光が照射されないため、死滅するからであり、これによって凹状の形状が形成される。そして、剥ぎ取り痕には、図９に示すように、さらに増殖を行うために、先に剥ぎ取った固定部材と同一の大きさ及び形状を有する別の固定部材を配置する。この場合の固定部材の取付方法は、上述した最初の取付方法と同じであり、必要に応じて、ピンを用いたり、線条材を用いればよい。なお、２回目以降に取り付ける固定部材の形状は、最初に用いた固定部材と同一であることが好ましいが、例えば、少なくとも剥ぎ取り痕に対応する形状、例えば剥ぎ取り痕を隙間なく埋めることができるような形状を有する固定部材であってもよい。
【００３７】
中間育成体の作成
サンゴ群体から、固定部材とともに剥ぎ取ったサンゴは、分割した際の傷が存在し、そのまま移植すると競合生物や食害生物等により生残率が低くなるおそれがある。そこで、
養生と、移植苗としての加工を目的とした中間育成体の作成を行うことが好ましい。
【００３８】
中間育成体は、剥ぎ取った固定部材を台座に固定することで作製する。台座は、図１０に示すように、例えば、棒状のものや、直方体状のもの、薄板状のもの等を使用することができる。固定部材の台座への取付は、ピンや接着剤により行うことができる（接着剤は生サンゴ部分へ触れないようにする）。こうして準備された中間育成体は、数週間から数ヶ月の期間、水中、或いは人工飼育環境に配置される。この間に、固定部材上で成長したサンゴは、養生されるとともに、台座へと成長する。水中に配置する場合には、波浪や潮流によって移動されないように、中間育成体をケースで覆った状態で、水中に配置することが好ましい。図１１は、実際の中間育成体の例である。
【００３９】
ところで、ここで用いる台座は、nubbinサイズを基準とすることが好ましく、このような小さいサイズとすることで、以下のような利点がある。
（１）潜水作業者により、一度に大量の苗が運搬可能となり、施工効率を高める事に直結する。
（２）固定前の天然岩盤の海藻処理（海藻を剥がし取る）の面積が最小となり、それだけ施工時間が大幅に短縮される。
（３）サイズが小さい事で水の抵抗が激減し、施工が容易でかつ早い（海藻除去処理した部分への接着剤による苗の固定に要する時間も短縮される）。
（４）水の抵抗が小さい事で、移植後の剥離等がほとんど起きず、生残率が高くなる。
（５）移植後に天然岩盤に活着した後、台座サイズが小さければ、成長したサンゴと天然岩盤が直接活着する面積が大きく、成長するにつれ波の抵抗が大きくなるが、波浪に対し群体ごと剥がれる危険性が小さい。
【００４０】
また、形状については、以下のような利点がある。
（６）棒状については、接着剤だけでなく、岩壁に穴を開けその中に差し込むことで、板状の台座に比べ、施工直後から固定強度が確保され、サイズも小さく抵抗が小さいことから、波当たりの強い礁原等でも十分に対応可能となる。
（７）板状の台座については、高さが低いことから、更に潮の流れを直接受けにくくなり、活着が促進される。
（８）板状台座の場合、サイズが小さいことで、更に天然岩盤の微妙な起伏を考慮する事なく機械的に貼り付けが可能であり、かつ容易で早い。
【００４１】
中間育成体の移植
サンゴが台座へと成長すると、これを水中へ移動し、増殖対象となる岩盤（増殖対象場）に中間育成体を配置する。このとき、台座を水中ボンド（登録商標）等の接着剤で台座を岩盤に固定することができる。この場合、接着剤のサンゴへの毒性を考慮し、接着剤が台座上のサンゴに接触しないようにする必要がある。また、天然岩盤に接着剤により直接固定する場合、接着剤の固定強度を確保するため、固定前に岩盤上の海藻除去を行うことが好ましい。一方、台座として棒状のものを使用した場合には、岩盤に台座が挿入可能な穴を形成し、この穴に台座を挿入すればよく、必要に応じて接着剤で補助的に固定する。このように棒状の台座を用いると、固定強度が大きく、波浪や潮流の影響の強い礁原上等でより有効である。こうして、岩盤上に配置された中間育成体においては、台座上のサンゴが岩盤へと成長していき、岩盤上にサンゴが増殖される。以上の工程については、図１２に示すとおりである。
【００４２】
移植したサンゴの成長が促進される為には、移植地の水流、光条件、水質等の生育条件は適切である事が必要であるが、これらに加えて、移植したサンゴからの新たなポリプの増殖や、石灰化により岩盤への定着等が効率的に行われるためには、その周辺の海藻のコントロールが有効である。そのために、タカセガイやギンタカハマガイ、ニシキウズガイ
等の藻類食巻貝類を同時に放流する事が効果的である。その際、それら巻貝類が魚類等からの食害を回避できる様、ゲージ等を設置して、その中に放流するのがより有効的である。
【００４３】
以上のように、本実施形態によれば、nubbinサイズと関連した大きさの固定部材を用いることで、ドナーサンゴとなるサンゴ群体へのダメージを最小限にすることができる。また、サンゴの物体への被覆・成長分を物体ごと剥ぎ取る為、種苗生産に要する期間の大幅な短縮が達成され、サンゴ種苗の大量生産を行うことができる。同時に、サンゴ群体から取り外したいわゆるサンゴ種苗のサイズの小型化が可能となり、人件費単価の高い潜水作業による施工効率を大幅に上昇させることができる。
【００４４】
また、サンゴ群体から成長したサンゴとともに固定部材を採取した後、２回目には、１回目に固定部材を取り外した剥ぎ取り痕に、固定部材を配置している。このとき取り付ける固定部材は、１回目と同じ大きさで同形状のものを取り付けているため、サンゴが死亡している剥ぎ取り痕に、海藻類や海面類等の競合生物が侵入するのを防止することができ、サンゴ群体に与えられるダメージを確実に防止することができる。その結果、より健全な状態でサンゴ群体を継続使用することが可能となる。
【００４５】
なお、上記実施形態では、固定部材の取付を２回行っているが、サンゴ群体の継続使用が可能であることから、必要に応じて３回以上の繰り返しも当然可能である。
【００４６】
以上、本発明の一実施形態について説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、その趣旨を逸脱しない限りにおいて種々の変更が可能である。例えば、図１３に示すように、台座が予め取り付けられた固定部材をサンゴ群体に取り付けることもできる。この例では、固定部材においてサンゴ群体に取り付ける側とは反対側に台座を予め取り付けておく。これにより、サンゴ特別採捕許可や特別な飼育施設を必要とせずに、中間育成体（移植苗）の生産が可能となる。
【実施例】
【００４７】
以下、本発明の実施例について詳細に説明する。但し、本発明は、この実施例に限定されるものではない。
【００４８】
以下では、nubbinサイズの検討と、ドナーサンゴのダメージについて検討した。
Ａ．無性生殖方法における種別の最小サイズの検討（nubbin試験）
（１）試験場所（牧港漁港内施設及び宜野湾漁港内施設：施設による飼育条件の相違）
試験開始の１１月の宜野湾地下浸透海水は、牧港地下浸透海水と栄養塩を比較すると、アンモニウムイオン、ケイ酸イオンの値が高く、硝酸イオン、リン酸イオンの値が低かった。また、塩分は宜野湾が外海の塩分に近いのに対し、牧港地下浸透海水は宜野湾地下浸透海水と比較して低い値となっている。しかし、宜野湾地下海水には赤土が混入し、更に、牧港地下海水が換水率が１日８回に比べ、宜野湾地下海水が２．５回であり、これらの点では明らかに牧港地下海水の方が飼育海水として優れている。
【００４９】
このことから、牧港飼育水槽と宜野湾飼育水槽において、試験結果に何らかの影響を与える可能性があるため、２つの飼育水槽内で試験を行った。
（２）試験期間
平成１６年１１月１１日〜平成１７年２月２日
（３）方法
(ａ)試験に使用するサンゴ
ユビユダハマサンゴ、ヒメマツミドリイシ、アザミサンゴ、オヤユビミドリイシ、ハイマツミドリイシ、シコロサンゴ、エダコモンサンゴの７種を試験対象とする。使用するサ
ンゴ群体については、地下浸透海水中で１カ月以上飼育したものを使用した。
(ｂ)試料の作成
各種のサンゴ群体から、１ｃｍ、２ｃｍ、４ｃｍの３段階の切片を各サイズ２０程度作成した。切片の作成は、サンゴ群体に極力ストレスを与えないように水中にて行いワイヤーカッターにより切断した。この場合、切片は、エダ状サンゴの場合は枝部分を輪切りにして使用し、葉状のシコロサンゴの場合は、葉状部を上記の大きさになるように作成した。サンゴ単体が容易に分離するアザミサンゴの場合には、単体の本数（１本、２本、４本）をかえて切片を作成した。
【００５０】
次に、ヒメマツミドリイシ、ユダコモンサンゴ、ユビエダミドリイシ、ハイマツミドリイシの４種は、サンゴ群体の切断部位（枝中間部，枝頂上部，枝根元部）ごとの切片を各サイズ２０程度採取した。
【００５１】
これらの試料について、１ｃｍ、２ｃｍ、４ｃｍの３段階の切片とサンゴ群体の切断部位（枝中間部・枝頂上部・枝根元部）ごとの切片は各段階において１５個を宜野湾試験区で５個を牧港試験区で飼育した。各試料は、試験開始前に湿重量の測定、写真記録を行った。試験試料は、図１に示すとおりであり、試験の様子は、図１４に示すとおりであり、かごに入れて水中で約３ヶ月間保持した。
（４）結果
（ａ）飼育環境の違い
上述のように、この試験は、水質や換水率の異なる「牧港試験区」、「宜野湾試験区」の２箇所で実施されたものであり、水質条件（濁り、ｐＨ等）、換水条件とも、牧港試験区の方が宜野湾試験区より良好であった。例えば、牧港試験区は換水率８回／日であるのに対し、宜野湾試験区は２．５回／日である。また、牧港試験区には赤土の混入が認められないが、宜野湾試験区では赤土の濁りが顕著である。さらに、両方試験区とも、サンゴの最適ｐＨ値（約８）を下回るが、宜野湾試験区は赤土混入が起因して、牧港試験区より低い。
（ｂ）生残率
(i) サンゴ種別のnubbinサイズの検討
上記のように約３ヶ月間水中に保持したサンゴ片が生存しているか、死滅しているかを確認した。図１５は、ドナーサンゴから分割されるサイズにより生残率が異なる結果である（分割部位は、枝の中間部とした）。これより、試験対象となった７種（オヤユビミドリイシ、シコロサンゴ、エダコモンサンゴ、ユビエダハマサンゴ、ハイマツミドリイシ、ヒメマツミドリイシ、アザミサンゴ）のうち、ヒメマツミドリイシを除く６種（ユビエダハマサンゴ、ハイマツミドリイシの２種は牧港試験区のみ）は、１ｃｍ（切片の最大径）で８０〜１００％の生残を記録し、生残可能な十分なサイズである事が明確である（この結果は、これらサンゴについて、生残可能な最小サイズを検討した初の知見である）。炭酸カルシウムが主成分のサンゴ群体を、ワイヤーカッター等の器具により分割する場合、１ｃｍ以上に小さくすると粉々になるケースが多く、１ｃｍのサイズは、分割する場合のほとんど最小サイズであると言える。また、粉々に砕けたサンゴ片は、翌日には死亡するものがほとんどであったことから、これら６種の生残可能な最小サイズ、いわゆるnubbinサイズは約１ｃｍであると解釈できる。
【００５２】
次に、生残可能という観点には、飼育環境が大きく影響してくる。例えば、図１５の結果において、ハイマツミドリイシは、水質が良く換水率の高い「牧港試験区」では１ｃｍで８０％の生残率を記録したが、「宜野湾試験区」では１ｃｍの生残率は約３０％しかなく、２ｃｍで８０％となる。これは明らかに、飼育環境の質の差により、nubbinサイズが異なる傾向を示しており、当然のことながら、飼育環境の質が悪ければ、nubbinサイズが大きくなることが明白に示された結果である。この傾向は、ユビエダハマサンゴの試験結果でも顕著に現れている（牧港試験区１ｃｍの生残率が１００％に対し、宜野湾試験区で
は６０％、１００％の生残率を確保するためには、２ｃｍ以上のサイズでないと達成されない）。
【００５３】
次に「生残可能」という判定基準について、生残率については以下の検討が成立すると思われる。
【００５４】
図１５のヒメマツミドリイシの結果から、分割の最小サイズに近い１ｃｍでは、両試験区とも生残率は２０％以下となっている。また、牧港試験区においては、２ｃｍ（６０％）、その倍の大きさの４ｃｍ（８０％）となっている。この結果からは、外見的には、牧港試験区の飼育環境のnubbinサイズは４ｃｍであると解釈される。しかし、これに種苗の生産効率の観点から検討した場合、４ｃｍの分割切片からは２ｃｍの切片が２個作成され、生残率を加味した場合でも総数量としては、２ｃｍが多くなる。したがって、これより、nubbinサイズの生残率の最低基準は５０％以上であることが成立する。
【００５５】
以上の結果より、試験対象サンゴのnubbinサイズを明確にすると以下の通りとなる。
・オヤユビミドリイシ：１ｃｍ（牧港試験区・宜野湾試験区）
・シコロサンゴ      ：１ｃｍ（牧港試験区・宜野湾試験区）
・アザミサンゴ      ：１ｃｍ（牧港試験区・宜野湾試験区）
・エダコモンサンゴ  ：１ｃｍ（牧港試験区・宜野湾試験区）
・ユビエダハマサンゴ：１ｃｍ（牧港試験区・宜野湾試験区）
・ヒメマツミドリイシ：２ｃｍ（牧港試験区）、４ｃｍ（宜野湾試験区）
・ハイマツミドリイシ：１ｃｍ（牧港試験区）、２ｃｍ（宜野湾試験区）
以上の試験より、次のことが分かった。
(1) サンゴの種類別に、分割されるサンゴ片サイズや飼育環境により、生残率が異なることが分かった。
(2) ある良好な飼育環境（例えば、特開２００５−３２３５９３号の様な飼育環境）では、試験対象のほとんどの種類のサンゴが１〜２ｃｍのサンゴ片で生残し増殖可能であることが分かった。
(3) 以上の結果は、日本近海に生息する４００種のサンゴの全てに当てはまるものではない。例えば、サンゴ単体（ポリプ）の大きさが１〜２ｃｍを超える種類もあり、その様な種については、１ｃｍの分割片はサンゴ群体ではなく、単体自体が破壊される事になり、到底生残は見込めない事が明確である（したがって、必然的にこの様な種類は、生残可能な最小サイズとしては２ｃｍより大きいものとなる）。しかしながら、ほとんどの種のサンゴ単体（ポリプ）の大きさは数ｍｍ程度であり、分割により傷口部分のサンゴ単体（ポリプ）は破壊されても、傷口より離れダメージを受けていないサンゴ単体（ポリプ）が無性的に増殖可能となる。
(4) 更に、養殖事業の効率性の観点から、生残可能の判定基準を生残率５０％である事を明確にし、その際のサイズ（試験対象サンゴで言えば１〜２ｃｍ）をnubbinサイズとした。
(5) nubbinサイズは、サンゴの種別（決定主要素はサンゴ単体（ポリプ）の大きさである）、更に、飼育環境、分割方法によるダメージ程度により異なるが、ある一定の飼育環境において、大きさの異なるサンゴ片を同時に飼育試験をすることにより、生残率５０％以上のnubbinサイズを明確にする事ができ、その結果、従来より大量にサンゴ種苗を生産する事を発見した。
【００５６】
(ii) 各部位切片の生残率
次に図１６に示される結果は、分割するドナーサンゴの部位により、サンゴ切片の生残率が異なる結果を示している（切片の大きさは２ｃｍ）。試験対象となった４種（エダコモンサンゴ、ハマサンゴ、ヒメマツミドリイシ、ハイマツミドリイシ）については、エダコモンサンゴやハマサンゴについては、サンゴ群体のほぼどの部位においても、高生残率
を記録しているが、ヒメマツミドリイシでは、両試験区とも頂部や中部の生残率が低く（特に、飼育環境の劣る宜野湾試験区では、頂部の生残率が極めて低い）、底部の生残率が高い。また、ヒメマツミドリイシと同じミドリイシ属サンゴであるハイマツミドリイシは、逆に、宜野湾試験区において、底部の生残率が最も低く、頂部、中部が高い傾向を示している。すなわち、分割されるドナーサンゴの部位により、その後の分割切片の生残率が種別に異なる事が明確になった。
【００５７】
本試験により、以下のことが分かった。
(1) 分割されるドナーサンゴの部位により、その後の分割切片の生残率が種別に異なることが明確になった。
(2) 試験対象のエダコモンサンゴ、ハマサンゴ等のポリプ径が小さく、比較的骨格が硬いサンゴ種類については分割部位による生残の差は見られなかった。
(3) 比較的骨格が柔らかい種類である、試験対象のヒメマツミドリイシ、ハイマツミドリイシ等のミドリイシ属サンゴ類については、頂部〜底部にかけて明瞭に生残率に差がある。
(4) シカツノ状の樹指状群体であるヒメマツミドリイシが枝の頂部から中部にかけて生残率が低い傾向にあるのに対し、テーブル状の樹指状群体であるハイマツミドリイシでは逆に、群体底部から枝の中部が生残率が低くなる傾向を示した。
(5) 以上の知見は、nubbinサイズにより大量にサンゴ種苗生産を考える場合、部材の固定継続によるドナーサンゴのダメージ低減が一層効率よく達成される他、より確実な種苗生産が可能となる。したがって、上述したnubbinサイズの固定部材は、サンゴ群体における生存率の高い部位に固定することが好ましく、こうすることで、増殖したサンゴの生存率がさらに高まる。また、ドナーサンゴとなるサンゴ群体のダメージを低減できるという利点もある。
Ｂ．Nubbinサイズ及び適正な形状によるドナーサンゴのダメージ最小化
無性生殖方法によるサンゴ移植は、従来は、サンゴ片に水中ボンドをつけ、岩盤等への固定を行っていた。しかし、図１７の通り、陸上でその作業を行い、天然海域より比較的流速の小さい養殖水槽の環境中であっても、固定後１ヶ月のサンゴが固定基盤より剥離するという現象が発生する。また、潮流や波浪の影響の為、天然の海域においては、そういった剥離が短時間で多く発生し、その成功は、移植時の海況や移植地の環境に大きく左右される。
【００５８】
当初、現在、エコツアー等で行われている、以下の図１８〜図２１に示される棒状台座等にサンゴを成長・活着させ、移植苗の生産試験を行った。図１８はユビエダハマサンゴによる棒状台座への活着によるサンゴ苗生産を示しており、図１９は枝状ハマサンゴによる棒状台座への活着によるサンゴ苗生産を示しており、図２０はチジミウスコモンサンゴによる棒状台座への活着によるサンゴ苗生産を示しており、図２１はチジミウスコモンサンゴによる網状台座への活着によるサンゴ苗生産を示している。
【００５９】
その後、サンゴが成長・被覆した台座自体をサンゴ苗とし、元のドナーサンゴの継続使用を試みた。その結果、剥ぎ取り痕ではサンゴが死亡しており、その部分へ海藻等が定着・繁茂し、ドナーサンゴを死滅させる現象が頻発した。その状況が図２２及び図２３である。図２２は、台座剥ぎ取りによるドナーサンゴのダメージを示す写真であり、図２３は剥ぎ取りによるサンゴ死亡部分への海藻侵入によるドナーサンゴ自体の死滅を示す写真である。
【００６０】
図２２によれば、剥ぎ取り後、ドナーサンゴへ台座を再固定したが、死滅した剥ぎ取り痕へのハネモ属侵入により成長阻害が発生し、その後、サンゴが死亡したことが確認された。また、図２３によれば、剥ぎ取りによるサンゴ死亡部分への海藻侵入によるドナーサンゴ自体の死滅が確認された。この結果、剥ぎ取り痕のドナーサンゴのダメージを最小化
の為、サンゴ種別のNubbinサイズを明確にし、その大きさを基準としたピンやビーズ等の適正な形状の物体を固定し、剥ぎ取り痕（面積）の最小化を図ることで、上述のように、ドナーサンゴの死滅が防げる事が判明した。
【図面の簡単な説明】
【００６１】
【図１】所望の大きさに分割した各種サンゴ片の例である。
【図２】サンゴ群体上に配置した固定部材上に成長したサンゴの断面図である。
【図３】サンゴが被覆された固定部材の説明図である。
【図４】固定部材の説明図である。
【図５】本発明に係る固定部材の一実施形態を示す断面図である。
【図６】ピンによる固定部材の固定の例である。
【図７】線条材による固定部材の固定の例である。
【図８】サンゴの成長を示す例である。
【図９】剥ぎ取り痕への固定部材の固定を示す図である。
【図１０】台座の例を示す図である。
【図１１】中間育成体の例である。
【図１２】中間育成体の移植を示す概略図である。
【図１３】台座付きの固定部材を示す斜視図である。
【図１４】nubbin実験の例を示す図である。
【図１５】試験サンゴ種別(7種)の切片サイズによる生残率を示すグラフである。
【図１６】試験サンゴ種別(4種)の部位別切片の生残率を示すグラフである。
【図１７】サンゴの剥離を示す図である。
【図１８】ユビエダハマサンゴによる棒状台座への活着によるサンゴ苗生産を示す図であ。
【図１９】枝状ハマサンゴによる棒状台座への活着によるサンゴ苗生産を示す図である。
【図２０】チジミウスコモンサンゴによる棒状台座への活着によるサンゴ苗生産を示す図ある。
【図２１】チジミウスコモンサンゴによる網状台座への活着によるサンゴ苗生産を示す図ある。
【図２２】台座剥ぎ取りによるドナーサンゴのダメージを示す写真である。
【図２３】剥ぎ取りによるサンゴ死亡部分への海藻侵入によるドナーサンゴ自体の死滅を示す写真である。
【図２】
2008141989.tif 000003
【図３】
2008141989.tif 000004
【図５】
2008141989.tif 000005
【図９】
2008141989.tif 000006
【図１０】
2008141989.tif 000007
【図１３】
2008141989.tif 000008
【図１】
2008141989.tif 000009
【図４】
2008141989.tif 000010
【図６】
2008141989.tif 000011
【図７】
2008141989.tif 000012
【図８】
2008141989.tif 000013
【図１１】
2008141989.tif 000014
【図１２】
2008141989.tif 000015
【図１４】
2008141989.tif 000016
【図１５】
2008141989.tif 000017
【図１６】
2008141989.tif 000018
【図１７】
2008141989.tif 000019
【図１８】
2008141989.tif 000020
【図１９】
2008141989.tif 000021
【図２０】
2008141989.tif 000022
【図２１】
2008141989.tif 000023
【図２２】
2008141989.tif 000024
【図２３】
2008141989.tif 000025