(57)【要約】      （修正有）【課題】冗長構成システムにおいて、アラームが通知されないような障害の兆候を検出し、これにかかわる障害箇所を特定することが可能な障害箇所検出装置を提供する。【解決手段】システムで処理されるイベントの種類毎に成功率を算出する成功率算出手段と、各種類のイベントの処理にかかわる装置を記憶する記憶手段と、イベントの成功率を監視し、障害の発生した装置がシステム内に存在することを示す特徴的な変化を検出する検出手段と、特徴的な変化が検出されたイベントに対応する装置を記憶手段を参照して求め、求めた装置について、現用系から予備系に切り替える運用制御手段と、運用状態の切り替えの後の特徴的な変化が検出されたイベントの成功率を監視し、障害箇所が切り離されたことを示す特徴的な変化を検出する回復検出手段と、検出が行われた場合に、予備系に切り替えられた装置を障害箇所として特定する障害特定手段とを備える。【選択図】      図１
2008219132.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数種類の装置それぞれについて冗長系を備えているシステム内における障害箇所を検出する障害箇所検出装置において、
前記システムで処理される複数種類のイベントについて、イベントの種類毎にイベントの成功率を算出する成功率算出手段と、
前記複数種類のイベントそれぞれについて、イベントの処理にかかわる装置を記憶する記憶手段と、
前記イベントの成功率を監視し、障害の発生した装置が前記システム内に存在することを示す特徴的な変化を検出する検出手段と、
前記検出手段によって前記特徴的な変化が検出されたイベントに対応する装置を前記記憶手段を参照して求め、該求めた装置について、現用系から予備系に切り替える運用制御手段と、
前記運用制御手段による運用状態の切り替えの後の前記特徴的な変化が検出されたイベントの成功率を監視し、障害箇所が切り離されたことを示す特徴的な変化を検出する回復検出手段と、
該検出が行われた場合に、前記予備系に切り替えられた前記装置を障害箇所として特定する障害特定手段と
を備えたことを特徴とする障害箇所検出装置。
【請求項２】
請求項１に記載の障害箇所検出装置において、
前記検出手段は、
前記各種類のイベントの成功率について、所定の平均化区間ごとの平均値を求める平均化手段と、
前記イベントの種類ごとに、イベントの成功率が、直前の平均化区間について求められた平均値に基づいて決定される判別閾値を下回っている期間を前記平均化区間ごとに累積する期間累積手段と、
前記累積された期間が所定の期間閾値を上回ったときに、対応するイベントの成功率の前記特徴的な変化を検出した旨の検出結果を出力する特徴検出手段とを備えた
ことを特徴とする障害箇所検出装置。
【請求項３】
請求項１に記載の障害箇所検出装置において、
前記障害特定手段は、
前記障害箇所として特定された装置について装置診断を実行し、前記装置内の障害を特定する診断手段を備えた
ことを特徴とする障害箇所検出装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、無線基地局制御装置のように、複数種類のユニットから形成されており、個々のユニットが二重化あるいはＮ＋１重化されている冗長構成の装置における障害箇所検出装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
障害が発生した箇所を特定するための技術としては、故障情報から割り出された被疑パッケージごとに独立した診断を行うことでパッケージ内部での障害箇所の特定を試み、障害箇所が特定されなかった場合に、隣接するパッケージ間でのインタフェース試験を行うことでパッケージ間にある障害箇所を特定する技術など(特許文献１参照)、様々な技術が提案されている。
【０００３】
従来の技術において一般的に収集される故障情報は、運用状態のユニットから通知されるアラーム情報であり、アラームに至らない障害に関する情報は収集されていない。
しかしながら、複数のユニットからなる複雑な冗長構成システムでは、運用中のユニットがあからさまなアラームとして通知しないような軽微な障害の影響が蓄積していくことにより、システム全体の処理能力が低下する場合がある。
【０００４】
図５に示すように、無線基地局制御装置は、二重化された呼処理プロセッサ４０１０、４０１１、信号処理ユニット４０２０、４０２１、スイッチ制御ユニット４０３０、４０３１、無線ネットワーク制御装置共通(ＲＣＯＭ)ユニット４０４０、４０４１およびクロック制御ユニット４０５０、４０５１と、Ｎ＋１重化された無線送受信ユニット４０６０、４０６Ｎを備えている。この冗長構成システムにおいて、Ｎ＋１重化された無線送受信ユニット４０６０、４０６Ｎのうち、Ｎ個の運用状態の無線送受信ユニット４０６にＲＣＯＭユニット４０４によって呼処理にかかわる各種のイベントの処理に使用されるリソースが分配されている。
【０００５】
図５に示したＲＣＯＭユニット４０４は、運用状態のＮ個の無線送受信ユニット４０６それぞれが使用中のリソースの量を監視しており、新規の呼処理のために新たなリソースを割り当てる際に、使用中のリソースの量が最も少ない無線送受信ユニット４０６に割り当てることにより、Ｎ個の無線送受信ユニット４０６のリソース使用量、即ち、これらの無線送受信ユニット４０６に関する処理負荷の均等化を図っている。
【０００６】
このようなリソース配分方法では、例えば、運用状態の無線送受信ユニット４０６の一つに上述したような軽微な障害が発生してこの無線送受信ユニット４０６がかかわるいくつものイベントが不成功に終り、この無線送受信ユニット４０６のリソース使用量が増加しない場合にも、この無線送受信ユニット４０６の処理負荷が少ないと判断されてしまう。このため、多数のイベントが不成功に終わっているにもかかわらず、この無線送受信ユニット４０６に、ＲＣＯＭユニット４０４によって更に多くのリソースが割り当てられてしまい、相対的に他の無線送受信ユニット４０６に割り当てられるリソースが減少してしまう。
【０００７】
このような場合には、軽微な障害が発生している無線送受信ユニット４０６に集中して割り当てられるリソースに対応するイベントが次々に失敗し、一方、他の無線送受信ユニット４０６には処理が割り当てられなくなってしまうので、無線基地局制御装置全体のイベント完了率が著しく低下してしまい、システム全体の処理能力が低下してしまう。
従来の障害監視システムでは、無線基地局制御装置における各種のイベントの成功率が監視され、例えば、予め決定された閾値をイベントの成功率が下回ったときに、保守センタにその旨が通知され、これにより、保守管理者の注意が喚起されていた。
【特許文献１】特開平６−２８２４５４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
ところで、上述したようにしてイベントの成功率の低下を保守管理者に通知する手法では、適切な閾値を設定することにより、障害が発生している無線送受信ユニット４０６にリソースが集中することによる弊害が深刻なサービス品質の低下となって現れる前に保守作業の必要性を保守管理者に通知することができる。
しかしながら、無線基地局制御装置では、配下の基地局やこれらの基地局と無線信号のやり取りをしている移動通信端末の故障などの外部要因によって、様々なイベントの成功率が低下する場合があり、また、無線基地局制御装置が干渉の少ない環境におかれているか否かによって、期待できるイベントの成功率が大幅に異なる場合もある。このため、個々の無線基地局制御装置の環境に応じて、保守管理者への通知を行うか否かを決定するための閾値を調整する必要がある。
【０００９】
また、上述したイベントの成功率の低下を含むアラーム通知に応じた保守作業は、保守管理者に任されており、保守管理者は、疑わしい装置を一つ一つ切り離して診断処理を行うなどの作業を、それまでに保守管理者が蓄積した知識や経験に基づいて行っている。したがって、保守管理者の作業負担が非常に大きく、また、障害箇所を特定してシステムを復旧するまでに要する時間は、個々の保守管理者の技量によって大きくばらついてしまう。
【００１０】
本発明は、冗長構成システムを構成する多重化された複数種類の装置の中から、アラームが通知されないような障害の兆候を検出し、これにかかわる障害箇所を特定することが可能な障害箇所検出システムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明にかかわる第１の障害箇所検出装置は、成功率算出手段と、記憶手段と、兆候検出手段と、運用制御手段と、回復検出手段と、障害特定手段とから構成される。
本発明にかかわる第１の障害箇所検出装置の原理は、以下の通りである。
複数種類の装置それぞれについて冗長系を備えているシステム内における障害箇所を検出する障害箇所検出装置において、成功率算出手段は、システムで処理される複数種類のイベントについて、イベントの種類毎にイベントの成功率を算出する。記憶手段は、複数種類のイベントそれぞれについて、イベントの処理にかかわる装置を記憶する。検出手段は、イベントの成功率を監視し、障害の発生した装置が前記システム内に存在することを示す特徴的な変化を検出する。運用制御手段は、検出手段によって前記特徴的な変化が検出されたイベントに対応する装置を前記記憶手段を参照して求め、該求めた装置について、現用系から予備系に切り替える。回復検出手段は、運用制御手段による運用状態の切り替えの後の前記特徴的な変化が検出されたイベントの成功率を監視し、障害箇所が切り離されたことを示す特徴的な変化を検出する。障害特定手段は、該検出が行われた場合に、前記予備系に切り替えられた前記装置を障害箇所として特定する。
【００１２】
このように構成された第１の障害箇所検出装置の動作は、下記の通りである。
各種のイベントについて成功率算出手段によって算出された成功率が検出手段によって監視され、成功率の急激な低下などの特徴的な変化が検出される。特徴的な変化を検出した旨の検出結果に応じて、運用制御手段により、記憶手段の記憶内容に基づいて、特徴的な変化が検出されたイベントの処理にかかわる装置が求められ、求められた装置が予備系に切り替えられる。この切り替えに伴って、例えば、切り替えの前よりも当該イベントの成功率が増大するなどの変化が現れた場合に、この変化が、回復検出手段により、障害箇所が切り離されたことを示す特徴的な変化として検出され、これに応じて、障害特定手段により、上述した予備系への切替によってシステムから切り離された装置が障害箇所として特定される。
【００１３】
本発明にかかわる第２の障害箇所検出装置は、上述した第１の障害箇所検出装置において、検出手段に、平均化手段と期間累積手段と特徴検出手段とを備えて構成される。
本発明にかかわる第２の障害箇所検出装置の原理は、以下の通りである。
上述した第１の障害箇所検出装置に備えられる検出手段において、平均化手段は、各種類のイベントの成功率について、所定の平均化区間ごとの平均値を求める。期間累積手段は、イベントの種類ごとに、イベントの成功率が、直前の平均化区間について求められた平均値に基づいて決定される判別閾値を下回っている期間を前記平均化区間ごとに累積する。特徴検出手段は、累積された期間が所定の期間閾値を上回ったときに、対応するイベントの成功率の前記特徴的な変化を検出した旨の検出結果を出力する。
【００１４】
このように構成された第２の障害箇所検出装置の動作は、下記の通りである。
各種のイベントについて算出された成功率は、平均化手段によって求められた平均値に基づいて決定される判別閾値と期間累積手段において比較され、この判別閾値を成功率が下回った期間が平均化区間ごとに累積される。そして、例えば、イベントの成功率が揺らぎながらも低下していき、累積された期間が所定の期間閾値を超えた場合などに、特徴検出手段により、このような低下傾向が、障害の兆候を示す装置がシステムに存在することを示す特徴的な変化として検出される。
【００１５】
本発明にかかわる第３の障害箇所検出装置は、上述した第１の障害箇所検出装置において、障害特定手段に、診断手段を備えて構成される。
本発明にかかわる第３の障害箇所検出装置の原理は、以下の通りである。
上述した第１の障害箇所検出装置に備えられる障害特定手段において、診断手段は、障害箇所として特定された装置について装置診断を実行し、前記装置内の障害を特定する。
【００１６】
このように構成された第３の障害箇所検出装置の動作は、下記の通りである。
障害箇所として特定された装置について、診断手段によって装置診断を行うことにより、運用状態ではアラームとして通知されないような軽微な障害をも漏れなく検出し、装置内部での具体的な障害を確実に特定することができる。
【発明の効果】
【００１７】
本発明にかかわる障害箇所検出装置によれば、運用中の個々の装置において重大な障害が発生して冗長構成システムの運用が左右される状況に陥る前に、各種のイベントの成功率に基づいて障害の兆候を検出し、障害が疑われる装置を順次に予備系装置に切り替えた際のイベントの成功率の変化に基づいて障害からの回復を検出することにより、障害箇所を自動的に特定することができる。
【００１８】
このように、障害が疑われる装置を切り離してイベントの成功率の変化を監視するあるいは被疑装置の装置診断を行うといった煩雑なルーティン業務を自動化することにより、保守作業者の作業負担を大幅に軽減し、迅速な保守作業を支援することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、図面に基づいて、本発明の実施形態について詳細に説明する。
（第１の実施形態）
図１に、本発明にかかわる障害箇所検出装置の第１の実施形態を示す。
図１に示した障害箇所検出装置は、例えば、無線基地局制御装置(図５参照)を管理する保守センタなどに配置されている。
【００２０】
図１に示した無線基地局制御装置により、この無線基地局制御装置において開始されたイベントの種類を示す情報およびこれらのイベントが正常に完了したか否かを示す情報を含むイベント情報が障害箇所検出装置に通知され、成功率算出部２１１の処理に供される。
図１に示した成功率算出部２１１は、例えば、単位時間Δの間に通知されたイベント情報に含まれているイベントの開始数と完了数とをイベントの種類ごとに集計し、これらに基づいて各イベントの成功率を算出する。
【００２１】
このようにしてイベントの種類ごとに、図２に太い実線で示すように時間的に変化する成功率が求められる。このようにして求められた成功率は、図１に示した平均値算出部２１２に渡され、この平均値算出部２１２により、所定の平均化区間ごとに平均化され、図２において細い実線で示すように、各区間における各イベントの成功率の平均値が求められる。
【００２２】
図１に示した比較処理部２１３は、成功率算出部２１１によって各イベントについて新たに算出される成功率と、直前の区間についてイベントごとに求められた成功率の平均値に基づいて決定したイベント対応の判別閾値とを比較し、比較結果を累積処理部２１４の処理に供する。
図１に示した累積処理部２１４は、この比較結果によって、新たに算出された成功率が上述した判別閾値を下回るとされた場合について、この成功率に対応する単位時間Δを上述した平均化区間ごとに累積する。
【００２３】
このようにして得られた累積結果に基づいて、検出制御部２１５により、障害の兆候を検出する処理が行われ、また、この検出制御部２１５からの指示に応じて運用制御部２１６および診断管理部２１８が動作することにより、検出した障害の兆候の要因を特定する処理が行われる。
また、図１に示したイベント経路リスト２１７には、無線基地局制御装置において実行されるイベントそれぞれについて、各種類のイベントの処理にかかわる装置の種類が記憶されている。
【００２４】
次に、障害の兆候を検出する動作について詳細に説明する。
図３に、障害の兆候を検出する動作を表す流れ図を示す。
図１に示した平均値算出部２１２によって、最初の区間(例えば、図２に示した区間ｋ)についての成功率の平均値Ｐａｖｅが求められた後に(図３のステップ３０１)、図１に示した比較処理部２１３において、新たな区間(例えば、図２の区間ｋ＋１)において適用する判別閾値Ｔｈｄが直前の区間について求められた成功率の平均値Ｐａｖｅに基づいて決定される(ステップ３０２)。このとき、比較処理部２１３は、例えば、図２に太い破線で示したように、直前区間の成功率の平均値Ｐａｖｅから所定値αを差し引いた値を判別閾値Ｔｈｄとすることが望ましい。
【００２５】
その後、上述した単位時間Δごとに新たに成功率Ｐが算出される都度(ステップ３０３)、比較処理部２１３により、この成功率Ｐと上述した判別閾値Ｔｈｄとが比較される。そして、図２の区間ｋ＋２において矢印で示した範囲に含まれる成功率Ｐが入力された場合のように、上述した比較処理部２１３により、成功率Ｐが判別閾値Ｔｈｄを下回るとされた場合に(ステップ３０４の肯定判定)、累積処理部２１４により、入力された成功率Ｐに対応する単位時間Δが累積時間Ｔａに加算される(ステップ３０５)。
【００２６】
図１に示した検出制御部２１５は、累積処理部２１４によってイベントの種類ごとに累積される累積時間Ｔａを監視しており、この累積時間Ｔａが所定の期間閾値Ｔｈｔ以下である場合は(図３のステップ３０６の否定判定)、ステップ３０８に進んで一つの平均化区間分の成功率と判別閾値との比較が完了したか否かを判定する。このステップ３０８の否定判定の場合は、ステップ３０３に戻って新たな成功率についての比較を開始させる。
【００２７】
図２に示した区間ｋ＋２のように、区間の終りのごく一部で成功率Ｐが判別閾値Ｔｈｄを下回っている場合は、この区間ｋ＋２について累積処理部２１４によって得られる累積時間Ｔａが期間閾値Ｔｈｔを下回ったまま、区間ｋ＋２に属する全ての成功率Ｐに関する比較処理が完了する(ステップ３０８の肯定判定)。この場合は、平均値算出部２１２により、この区間(例えば、区間ｋ＋２)の成功率の平均値が求められるとともに検出制御部２１５による累積処理部２１４における累積時間Ｔａが初期化され（ステップ３０９、３１０）、この成功率の平均値が直前区間の成功率の平均値Ｐａｖｅとして、次の区間に属する成功率Ｐとの比較処理に供される。
【００２８】
図２に示したイベントの成功率の例では、区間ｋ＋３の半ば過ぎあたりから成功率Ｐが判別閾値Ｔｈｄを下回る状態が続き、図２において符号Ａを付した太い矢印で示した時点において、この区間ｋ＋３に関する累積時間Ｔａが期間閾値Ｔｈｔを上回る(ステップ３０６の肯定判定)。
このとき、検出制御部２１５は、障害の兆候を示す装置がシステム内に存在することを示す特徴的な変化のひとつである成功率の急激な低下を検出したと判断し、その旨を保守管理者などに通知して(ステップ３０７)、障害の兆候を検出する処理を終了する。
【００２９】
上述した処理を、無線基地局制御装置において実行される他の種類のイベントについても並行して行うことにより、無線基地局制御装置の運用系を構成している全ての装置にかかわる障害の兆候を検出することができる。
その後、検出制御部２１５は、障害箇所を特定する処理を開始する。
図４に、障害箇所特定動作を表す流れ図を示す。
【００３０】
まず、検出制御部２１５は、イベント経路リスト２１７を参照し、上述した特徴的な変化が検出されたイベントの処理にかかわっている装置のリストを求める(ステップ３１１)。
次いで、検出制御部２１５は、得られた装置のリストから順次に一つを選択し、選択した装置に関する運用状態の切り替えを運用制御部２１６に指示する(ステップ３１２)。
【００３１】
例えば、イベント経路リスト２１７から得た装置のリストに、図５に示した全ての運用系の装置(つまり、呼処理プロセッサ４０１０、信号処理ユニット４０２０、スイッチ制御ユニット４０３０、ＲＣＯＭユニット４０４０およびクロック制御ユニット４０５０と、Ｎ個の運用状態の無線送受信ユニット４０６０、…、４０６Ｎ−１)が含まれている場合には、このイベント経路の上位側(あるいは下位側)から装置が順次に選択され、運用状態が待機状態に切り替えられる。
【００３２】
このようにしてイベントの処理にかかわった装置の一つを予備系の装置に切り替えた後の成功率を、検出制御部２１５は例えば累積処理部２１４による累積結果に基づいて監視し(ステップ３１３)、障害箇所が切り離されたことを示す特徴的な変化を検出する。
例えば、上述したようにして障害の兆候が検出された際に、検出制御部２１５から比較処理部２１３に判別閾値Ｔｈｄを直前区間の平均値に所定の値βを加えた値とする旨を指示するとともに、累積処理部２１４に比較処理部２１３によって成功率Ｐが判別閾値Ｔｈｄを上回るとされた期間を累積する旨を指示することにより、累積期間Ｔａに基づいて、障害箇所が切り離されたことを示す特徴的な変化の一つである成功率の急激な増大を確実に検出することができる。
【００３３】
図２に示した区間ｋ＋４のように、イベントの成功率の低下傾向に歯止めがかからず、成功率Ｐが直前区間の平均値に基づいて設定した判別閾値Ｔｈｄ(図２において太い破線で示す)を下回り続けているときに、検出制御部２１５は、このイベントの成功率は回復していないと判断する(ステップ３１４の否定判定)。
この場合に、検出制御部２１５は、上述した装置のリストに含まれる全ての装置に関する運用状態の切り替えが完了しているか否かを判定し(ステップ３１８)、否定判定の場合は、ステップ３１２に戻って、次の装置を予備系に切り替える。
【００３４】
このようにして順次に装置を予備系に切り替えていき、図２に示した区間ｋ＋５のように、成功率Ｐが直前区間の平均値に基づいて設定した判別閾値Ｔｈｄ(図２において太い破線で示す)を上回るとされた期間を示す累積時間Ｔａが期間閾値Ｔｈｔを超えたときに、検出制御部２１５はこのイベントの成功率が回復したと判断する(ステップ３１４の肯定判定)。
【００３５】
この場合に、検出制御部２１５は、診断管理部２１８を介して、上述した運用状態の切り替えによって待機状態となった装置に関する診断処理を実行し(ステップ３１５)、この診断処理の結果、診断対象の装置に障害が検出された場合に(ステップ３１６)、この装置についての装置診断で検出された障害を保守管理者に通知するとともに、当該装置をアラーム状態として(ステップ３１７)、処理を終了する。
【００３６】
ここで、診断管理部２１８からの指示に応じて各装置側で行われる診断処理では、個々の装置が運用状態にあるときに、その運用状態を維持するために無視されるような軽微な障害も検出され、診断結果として報告される。したがって、アラームとして通知されないとはいえ、そのイベントの成功率に影響を与えるような障害が診断対象の装置において発生していれば、そのような障害を確実に検出して明確なアラーム状態に移行させ、保守作業の対象とすることができる。
【００３７】
一方、診断処理結果として障害が検出されなかった旨が通知された場合に(ステップ３１６の否定判定)、検出制御部２１５は、そのイベントの成功率を低下させた原因は、無線基地局制御装置に接続された基地局装置などの外部要因であると判断し、外部要因による障害である旨を保守管理者に通知して(ステップ３１９)、処理を終了する。
また、全ての装置を予備系に切り替えたにもかかわらず、そのイベントの成功率が回復しなかった場合(ステップ３１８の肯定判定)についても、検出制御部２１５は、同様に、外部要因による障害である旨を保守管理者に通知して(ステップ３１９)、処理を終了する。
【００３８】
このように、本発明にかかわる障害箇所検出装置によれば、各イベントの成功率に基づいて、障害の兆候を検出し、更に、検出した障害の兆候の原因が、イベントの処理にかかわっている複数装置のうち、どの装置にあるのかを自動的に特定することができる。
なお、イベントごとの成功率の特徴的な変化を検出するための判別閾値を求める際に用いる所定値αを適切な値に設定することにより、外部要因による成功率のやや緩慢な低下傾向と例えば成功率の低下によってリソース使用量が少なくなっている装置にリソースが集中してしまった場合などに現れる急峻な成功率の低下とを確実に区別し、冗長構成システム内部の障害の兆候のみを選択的に捉えることも可能である。
【００３９】
また、上述したような内部要因による成功率の特徴的な変化が現れていないときに、図１に示した平均値算出部２１２によって算出される成功率の平均値の推移を監視し、例えば、緩慢な低下傾向の連続を検出することにより、外部要因による障害を早期に検出することも可能である。
【産業上の利用可能性】
【００４０】
以上に説明したように、本発明にかかわる障害箇所検出装置によれば、無線基地局制御装置のように複数種類の装置から構成され、それぞれの装置が多重化されている冗長構成システムにおける障害の兆候を各種イベントの成功率に基づいて検出し、障害の兆候にかかわる装置を、冗長構成の特徴を利用して自動的に特定することができる。
このような障害の兆候の検出および障害箇所の特定を自動化したことにより、保守管理者の作業負担を大幅に軽減するとともに、保守管理者の技量にかかわらず、確実に障害の兆候を検出し、また、障害箇所を特定することができるので、無線基地局制御装置のような通信システム関連の装置のみならず、様々な分野の冗長構成システムの保守管理分野において非常に有用である。
【００４１】
特に、システム動作の正常性を示す指標となる各種イベントの成功率の変化に着目することにより、監視対象の冗長構成システムの環境などによって、各種イベントの成功率の絶対値が左右される場合などにも、このような絶対値に関する調整を不要として、障害の兆候を確実に検出することができる。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】本発明にかかわる障害箇所検出装置の実施形態を示す図である。
【図２】イベントの成功率の変化を説明する図である。
【図３】障害の兆候を検出する動作を表す流れ図である。
【図４】障害箇所特定動作を表す流れ図である。
【図５】無線基地局制御装置の構成例を示す図である。
【符号の説明】
【００４３】
２１１  成功率算出部
２１２  平均値算出部
２１３  比較処理部
２１４  累積処理部
２１５  検出制御部
２１６  運用制御部
２１７  イベント経路リスト
２１８  診断管理部
４０１０、４０１１  呼処理プロセッサ
４０２０、４０２１  信号処理ユニット
４０３０、４０３１  スイッチ制御ユニット
４０４０、４０４１  無線ネットワーク制御装置共通(ＲＣＯＭ)ユニット
４０５０、４０３１  クロック制御ユニット
４０６０、…、４０６Ｎ  無線送受信ユニット
【図１】
2008219132.tif 000003
【図２】
2008219132.tif 000004
【図３】
2008219132.tif 000005
【図４】
2008219132.tif 000006
【図５】
2008219132.tif 000007