(57)【要約】      （修正有）【課題】実験結果から、その実験が成功であるか、失敗であるか、成功であっても、どの程度信頼性があるのかの情報を提供することができるシステムを提供する。【解決手段】実験管理システムは、実験装置に組み込まれた測定装置と、該測定装置からの測定データを処理する演算装置と、過去の実験結果である測定データを格納するためのデータベースと、実験結果を表示するための表示装置と、を有する。演算装置は、実験結果である測定データは、過去の実験結果である登録データと比較し、その実験が失敗であるか、失敗でないか、失敗でなくても、測定データが予測範囲内であるか否かを判定する。こうして演算装置は、測定データから実験の失敗又は成功についての判断をリアルタイムにて行う。【選択図】図１
2008170265.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
実験装置に組み込まれた測定装置と、該測定装置からの測定データを処理する演算装置と、過去の実験結果である測定データを格納するためのデータベースと、実験結果を表示するための表示装置と、を有し、
上記演算装置は、上記測定装置から実験結果として測定データを取得し、上記データベースから過去に行われた実験結果として登録された登録データを取得し、上記測定データと上記登録データを比較し、上記測定データが異常であるか否かの判定を行い、上記測定データが異常である場合には、上記表示装置にエラー情報を表示することを特徴とする実験管理システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、大量のデータが発生する実験を管理する実験管理システムに関し、特に、大量のデータが発生する実験の管理に好適な実験管理システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
近年の解析技術の発展に伴い、大量のデータが発生する実験が多数存在している。例えば、製薬における大量スクリーニング技術、DNAチップなどを用いた大規模遺伝子解析、また素粒子実験技術における大規模データなどである。
【０００３】
これらの実験系で取り扱うデータは、実験結果である測定データばかりでなく、実験条件、サンプル条件など多岐に渡り、それらを管理するのに情報処理技術が必要不可欠なものとなりつつある。
【０００４】
すでにいくつかの情報処理システムを用いた技術が知られており、実用化されている。例として下記の特許文献が挙げられる。他にも多数の特許が存在している。
【特許文献１】特公２００４−３３３２９０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
近年、似た条件の実験を大量に繰り返し行う手法が多く見られるようになっている。たとえば、チップ上に大量のDNAを貼り付けたDNAチップなどでは、一枚あたり数万のDNAが貼り付けられており、それらを一度に解析することになっている。
【０００６】
そのため、実験を行う回数などはかつてとは比較にならないほど増大しており、またそこから得られる実験データの量も爆発的に増大している。大量のデータを扱うような研究を行う研究室では、実験条件の管理や、大量に出る実験データの処理などが問題になっている。大量の実験を行おうとする際に、なんらかの原因で実験が失敗した場合、原因の特定のためにどの条件に問題があったかを把握する必要がある。
【０００７】
過去に同一の実験を行っていたことがデータの散逸などによりわからなくなっている場合、追試などの必要があって行っている場合を除いては無駄に繰り返し実験を行うことになる可能性があるため、適切に既存の実験のデータを管理する必要がある。
【０００８】
過去に行った実験などの情報を蓄積しておくことで、どのような状態のときに実験が成功し、失敗した理由が何かについての検証することができる。また、過去の実験との不整合などから、新たな知見を得ることができる可能性もあり、新たな知見を得られやすくするという意味でも役立つと考えられる。
【０００９】
本発明の目的は、実験結果から、その実験が成功であるか、失敗であるか、成功であっても、どの程度信頼性があるのかの情報を提供することができるシステムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明の実験管理システムは、実験装置に組み込まれた測定装置と、該測定装置からの測定データを処理する演算装置と、過去の実験結果である測定データを格納するためのデータベースと、実験結果を表示するための表示装置と、を有する。
【００１１】
演算装置は、実験結果である測定データは、過去の実験結果である登録データと比較し、その実験が失敗であるか、失敗でないか、失敗でなくても、測定データが予測範囲内であるか否かを判定する。こうして演算装置は、測定データから実験の失敗又は成功についての判断をリアルタイムにて行う。
【発明の効果】
【００１２】
本発明によると、実験結果から、その実験が成功であるか、失敗であるか、成功であっても、どの程度信頼性があるのかの情報を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
図１を参照して、本発明による実験管理システムの構成を説明する。本例の実験管理システムは、測定装置１０１と、測定結果を処理するため演算装置１０２と、測定データを格納するためのデータベース１０３と、実験結果を出力するための表示装置１０４と、実験装置１０６とを有する。
【００１４】
本例では、測定装置１０１は実験装置１０６に組み込まれている。演算装置１０２は、ソフトウェアであってもよいしハードウェアであってもよいものとする。以下では、ソフトウェア、即ち、プログラムとして説明する。演算装置１０２には、測定データ登録プログラム（図２）及び測定データ異常判定プログラム（図３）が組み込まれている。データベース１０３はローカルなデータベースであってもよいし、ネットワーク１０５を介して遠隔地に設置されたサーバコンピュータが管理しているデータベースであってもよい。
【００１５】
測定装置１０１は、pHやイオン濃度、温度や電圧などの測定データを出力する。演算装置１０２は、測定装置１０１から出力された測定データを、データベース１０３に格納された過去の登録データとリアルタイムにて比較する。
【００１６】
演算装置１０２は、（１）実験が失敗である、（２）実験が失敗でないが、測定データが想定範囲外である、（３）実験が正常である、の３つのいずれかの判断を行う。
【００１７】
ユーザは、これらの判断を実験中にリアルタイムにて知ることができる。もし、実験が失敗であることが判れば、直ちに実験を中止し、損害及び無駄を最小限にとどめることができる。
【００１８】
実験には、成功か失敗かを明確に区分できる実験とそうでない実験がある。明確に区分できない実験では、測定データが想定内の値であるか否か判断する。実験が失敗であった場合でも、実験条件の差異を検討することにより、実験の失敗の原因を究明することができる。
【００１９】
実験結果である測定データを、データベースに格納されている過去の実験の登録データと比較することによって、現在の実験が完全に失敗であるか、失敗でなくとも、測定データが過去の登録データから判断した想定範囲内であるか否かを判定することができる。
【００２０】
演算装置１０２は、測定データを付加情報と共に、データベース１０３に格納する。付加情報には、実験が失敗である、実験が失敗でないが、測定データが想定範囲外である等の情報を含む。こうして本例の実験管理システムでは、ユーザは、実験結果の異常をリアルタイムにて知ることができる。
【００２１】
図２を参照して、演算装置１０２を構成する測定データ登録プログラムを説明する。ステップＳ２００にて、測定装置１０１から実験結果として測定データを取得する。ステップＳ２０１にて、データベース１０３から過去に行われた実験結果として登録された登録データを取得する。ステップＳ２０２にて、測定データと登録データを比較し、測定データが異常であるか否かの判定を行う。測定データが異常である場合はステップＳ２０３に進み、測定データが異常でない場合はステップＳ２０４に進む。ステップＳ２０３にて、表示装置１０４にエラー情報を出力する。ステップＳ２０４にて、測定データをデータベースに登録する。
【００２２】
図３を参照して、測定データ異常判定プログラムを説明する。測定データ異常判定プログラムは、図２のステップＳ２０２の測定データが異常であるか否かの判定を行う。ステップＳ３００にて、測定装置１０１からの測定データとデータベース１０３からの登録データを比較する。ステップＳ３０１にて、比較結果から、この実験が失敗であるか否かを判定する。実験が失敗であると判定した場合、ステップＳ３０５に進み、実験が失敗でないと判定した場合、ステップＳ３０２に進む。
【００２３】
ステップＳ３０２にて、登録データを参照し、測定データが想定範囲外にあるか否かを判定する。測定データが想定範囲外である場合、ステップＳ３０３に進み、測定データが想定範囲外でない場合、ステップＳ３０４に進む。ステップＳ３０３にて、測定データに、測定データが想定範囲外であるとの情報を付加する。
【００２４】
ステップＳ３０５にて、測定データと登録データの差異を求め、それを測定データに付加する。ステップＳ３０４にて、測定データ異常判定プログラムを終了し、測定データが異常であるか否かの判定結果を出力する。測定データが異常であると判定した場合には、ステップＳ３０５を経由しているため、測定データに、測定データと登録データの差異を付加して出力する。測定データが異常でない判定した場合であって、測定データが想定範囲外でない場合、測定データは正常であり、そのまま出力する。測定データが異常でない判定した場合であっても、測定データが想定範囲外である場合、測定データに、想定範囲外であるとの情報を付加して出力する。
【００２５】
図４を参照して、データベース１０３に登録される登録データの例を説明する。登録データは、実験ID４００、反応時温度４０１、使用した反応基質４０２、反応器質の濃度４０３、反応時間４０４、実験者名４０５、及び、使用実験機器４０６を含む。
【００２６】
図５は、表示装置に出力された画面の例を示す。ここでは、DNAマイクロアレイを用いた実験を行った場合の例を示す。図５Ａは、実験結果出力画面５００の例を示す。実験結果出力画面５００は、DNAマイクロアレイの反応結果を示すフィールド５０１、図４に示した登録データを表示するフィールド５０２、及び、測定データの付加情報５０３を含む。測定データの付加情報５０３は、ステップＳ３０３にて付加した差異、ステップＳ３０４にて付加した想定範囲外の注釈、ステップＳ３０５にて付加した測定データが異常か否かの判定の結果等である。
【００２７】
図５Ｂは、過去の実験結果と比較した実験結果比較画面５１０の例を示す。実験結果比較画面５１０は、実験結果であるDNAマイクロアレイの反応強度を示すフィールド５１１とその測定データを示すフィールド５１２、過去の実験によるDNAマイクロアレイの反応強度を示すフィールド５１３とその登録データ５１４を含む。
【００２８】
実験にエラーがある場合、実験手法のうち過去の実験手法と違う部分について差異を表示する。２つのフィールド５１１、５１３を比較することによって、DNAマイクロアレイのどの反応の強度が、登録データと異なるか、また、そのように異なるデータは、どのような実験条件で行われたかが、表示され、登録される。
【００２９】
以上本発明の例を説明したが、本発明は上述の例に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された発明の範囲にて様々な変更が可能であることは当業者にとって容易に理解されよう。
【図面の簡単な説明】
【００３０】
【図１】本発明の実験管理システムの構成例を示す図である。
【図２】本発明による実験管理システムにおいて、測定データ登録処理を説明する図である。
【図３】本発明による実験管理システムにおいて、測定データ異常判定処理を説明する図である。
【図４】本発明による実験管理システムにおいて、データベースに登録される登録データの例を説明する図である。
【図５】本発明による実験管理システムにおいて、表示装置に出力された画面の例を示す図である。
【符号の説明】
【００３１】
１０１…測定装置、１０３…データベース、１０４…表示装置、１０５…ネットワーク、１０６…実験装置、４００…実験ID、４０１…反応時温度、４０２…反応基質、４０３…反応器質の濃度、４０４…反応時間、４０５…実験者名、４０６…使用実験機器、５００…実験結果出力画面、５１０…実験結果比較画面
【図１】
2008170265.tif 000003
【図２】
2008170265.tif 000004
【図３】
2008170265.tif 000005
【図４】
2008170265.tif 000006
【図５】
2008170265.tif 000007