(57)【要約】【課題】より確実に耐カラス効果を発揮することのできるごみ袋を提供する。【解決手段】ＺｎＯを１．０〜７．０重量％、ＴｉＯ２を０．１〜３．０重量％含む合成樹脂フィルムから形成されたことを特徴とするごみ袋。合成樹脂フィルムは、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊値が３０〜８５、ａ＊値が−３０〜０、ｂ＊値が０〜５０の関係を有すること、さらに鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕が５〜２０％であることが好ましい。ＺｎＯ粒子は５〜１００ｎｍのナノレベルのものを用いることができる。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＺｎＯを１．０〜７．０重量％、ＴｉＯ２を０．１〜３．０重量％含む合成樹脂フィルムから形成されたことを特徴とするごみ袋。
【請求項２】
前記合成樹脂フィルムは、
Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系における
Ｌ＊値が３０〜８５、
ａ＊値が−３０〜０、
ｂ＊値が０〜５０の関係を有することを特徴とする請求項１に記載のごみ袋。
【請求項３】
前記合成樹脂フィルムは、
鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕が、５〜２０％であることを特徴とする請求項１又は２に記載のごみ袋。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はごみ袋に関し、特に、ごみ袋内部に収容される食物残渣等がカラスから視認しにくいごみ袋に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
国及び自治体の掲げたごみの減量とリサイクル推進のために、各自治体がごみの分別を細分化、徹底するようになった。この施策の実施にあたり、ごみ収集の現場でごみ袋の収納物が分別ルールに適合しいているか否かを見分けるために、従来から使用されていた中身の見えない黒いごみ袋から収集作業員が中身を確認できる透明・半透明のごみ袋の使用を義務付けるあるいは推奨するようになった。
【０００３】
ところが、その一方で中身を容易に確認できるごみ袋は、ごみに含まれる食物残渣を狙ったカラスの標的となった。結果としてごみ収集場所はカラスの格好の餌場となり、ごみの散乱や糞害などごみ収集場所付近に環境衛生上の被害を与え、散乱ごみの後始末などの清掃作業を収集作業員や地域住民に強いることになった。
【０００４】
こうした問題に対して様々な対策が検討されてきた。例えば動物のいやがる臭い成分などを、ごみ袋を形成する樹脂フィルムに含有又は塗布する、あるいはごみ袋の外側を光沢のある銀色にするなどの方法が検討された。しかし、忌避成分を含有させる方法では、カラスは嗅覚等の刺激ではなく視覚によって餌を認識して捕食行動をする特徴を持っているために大きな忌避効果が期待できないものであった。また、ごみ袋を銀色にする方法ではカラスからごみ袋の収納物を見えにくくするという効果を生み出す一方で、人が中身を認識できず分別の徹底を図る上で好ましい方法ではなかった。
【０００５】
以上の問題点を解消したごみ袋が特許文献１、特許文献２に開示されている。
特許文献１は、全光線透過率が２０％以上であって、３００ｎｍ〜６００ｎｍの波長域の光線透過率の平均値が５０％以下である合成樹脂フィルムからごみ袋を形成することを提案している。特許文献１には、全光線透過率が２０％以上、好ましくは４０％以上、より好ましくは６０％以上であれば人が当該合成樹脂フィルムを介して物質を視認できる一方、３００ｎｍ〜６００ｎｍの波長域の光線透過率の平均値が５０％以下、好ましくは３０％以下であれば、カラスは当該合成樹脂フィルムを介して物質を視認できない、と報告されている。
【０００６】
また、特許文献２は、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊値が４０〜８０、ａ＊値が−４０〜１０、ｂ＊値が−１０〜４０であり、且つ、ａ＊値及びｂ＊値が｜ａ＊｜＋｜ｂ＊｜≧５なる関係を満たす合成樹脂フィルムから形成されたごみ袋を提案している。そして、このごみ袋の好ましい態様として、合成樹脂フィルムの鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕を３５％以上とすることを提案している。なお、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系は、１９７６年国際照明委員会（ＣＩＥ）により推奨された３次元の表色の方法を意味し、ＪＩＳ Ｚ８７２９に規定される色の表示方法である。Ｌ＊値は明度を示す指標であり、大きくなると明るく、小さくなると暗くなる。ａ＊値が正になると赤色になり、負になると緑色になる。また、ｂ＊値が正になると黄色になり、負になると青色になる。
カラスの網膜には、特定の色を感じる錐状体細胞が多くあり、その細胞の中には油球と呼ばれる色素を含んだ脂質の球が存在し、これが特定の色をより良く認識していることとが非特許文献１に開示されている。特許文献２の提案は、この非特許文献２の教示に基づいている。すなわち、明度と色相の二つの光学特性に着目して研究を重ねた結果、上記のように、明度及び色相を特定の範囲に限定することにより、人には視認できるがカラスには視認できない領域を特定することができたことが、特許文献２に述べられている。
【０００７】
【特許文献１】特開２００５−２００１４７号公報
【特許文献２】特開２００６−７６７６１号公報
【非特許文献１】杉田昭栄著「カラスなぜ遊ぶ」集英社新書、２００４年３月２２日、１１４〜１１７頁
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
特許文献１、特許文献２の提案により、カラスがごみ袋をつつくことを防止する所定の効果（以下、耐カラス効果と称する）が得られることが確認できた。ところが、特許文献１、特許文献２が提案する上記条件を満足するごみ袋であっても、未だ耐カラス効果が不十分な場合があることを本発明者等は知見した。
本発明は、このような技術的課題に基づいてなされたもので、より確実に耐カラス効果を発揮することのできるごみ袋を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明者らは、上記目的を達成するために、種々の実験・観察を行った結果、ＺｎＯ及びＴｉＯ２の両者含む合成樹脂フィルムから形成されたごみ袋が、高い耐カラス効果を発揮することを知見するに到った。すなわち本発明のごみ袋は、ＺｎＯを１．０〜７．０重量％、ＴｉＯ２を０．１〜３．０重量％含む合成樹脂フィルムから形成されたことを特徴としている。
本発明のごみ袋は、合成樹脂フィルムが、Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系におけるＬ＊値が３０〜８５、ａ＊値が−３０〜０、ｂ＊値が０〜５０であることにより、より高い耐カラス効果を発揮することができる。
また、本発明のごみ袋は、合成樹脂フィルムの鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕が、５〜２０％と比較的低い値であっても、十分に高い耐カラス効果を発揮できる。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、ＺｎＯを１．０〜７．０重量％、ＴｉＯ２を０．１〜３．０重量％含む合成樹脂フィルムから形成することにより、確実に耐カラス効果を発揮することのできるごみ袋を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明によるごみ袋は、ＺｎＯ（酸化亜鉛）を１．０〜７．０重量％及びＴｉＯ２（酸化チタン）を０．１〜３．０重量％を含むことを特徴としている。理由は明らかとなっていないが、本発明者等の検討によれば、ＺｎＯ及びＴｉＯ２の一方のみでは、耐カラス効果は不十分である。ＺｎＯ及びＴｉＯ２はいずれも白色顔料として知られているが、後述する実施例の結果からすると、白色とすることが本発明の効果を得るための主たる要件とは言いがたい。ここで、ＺｎＯ及びＴｉＯ２はともに紫外線をカット（又は散乱）する効果を有している。ところが、ＺｎＯ及びＴｉＯ２では、散乱させる紫外線に相違がある。すなわち、紫外線は、波長の長い順にＵＶＡ（紫外線Ａ波；波長３２０〜４００ｎｍ）、ＵＶＢ（紫外線Ｂ波；波長２８０〜３２０ｎｍ）、ＵＶＣ（紫外線Ｃ波）の３つに区分することができる。ＵＶＣ波は地球に届く前にオゾン層で吸収され、地球上に届くのはＵＶＡとＵＶＢである。ＵＶＡのカットにはＺｎＯが効果的であり、ＵＶＢのカットにはＴｉＯ２が効果的であることが知られている。本発明のごみ袋に十分な耐カラス効果が付与されているのは、このようにＵＶＡ及びＵＶＢのカットに各々効果のあるＺｎＯ及びＴｉＯ２を複合で含有していることが関与している可能性がある。
【００１２】
ＺｎＯは、上述のように１．０〜７．０重量％とする。１．０重量％未満では耐カラス効果を得るのに不十分である。一方、７．０重量％を超えても耐カラス効果の効果が飽和すると解され、かつ、低コストで作製されるべきごみ袋の価格を必要以上に上昇させる。そこで、ＺｎＯの含有量を１．０〜７．０重量％とする。好ましいＺｎＯの含有量は１．５〜６．５重量％、より好ましいＺｎＯの含有量は１．５〜３．０重量％である。
含有されるＺｎＯ粒子は５〜１００ｎｍのナノレベルのものから、顔料として一般的に用いられている０．１〜１μｍの平均粒径のものが使用できる。ナノレベルのＺｎＯ粒子を使用すると、含有量が１．０〜３．０重量％と透明性を高くすることができ、人による内部視認性を必要以上に低下させないことが可能となる。なお、ＺｎＯは、前述したように、ＵＶＡのカットに効果がある。
【００１３】
次に、本発明のごみ袋は、ＴｉＯ２を０．１〜３．０重量％含む。ＴｉＯ２の含有量が０．１重量％未満では、十分な耐カラス効果を得ることが困難である。一方、３．０重量％を超えても耐カラス効果の効果が飽和すると解され、かつ、低コストで作製されるべきごみ袋の価格が必要以上に上昇する。特に、ＴｉＯ２はＺｎＯよりも高価であることから、その上限をＺｎＯよりも低くする。好ましいＴｉＯ２の含有量は０．２〜１．５重量％、より好ましいＴｉＯ２の含有量は０．３〜１．０重量％である。含有されるＴｉＯ２粒子の粒径も、ＺｎＯと同様に特に限定されない。
【００１４】
本発明に用いるごみ袋を形成する合成樹脂フィルムは広く熱可塑性樹を用いることができ、一般的にごみ袋の用途に供されるＰＥ（ポリエチレン）やＰＰ（ポリプロピレン）、ＰＳ（ポリスチレン）、ＰＥＴ（ポリエチレンテレフタレート）などを広く使用することが可能である。合成樹脂フィルムの厚みは、ごみ袋の使用用途や容量サイズに応じて１０〜１００μｍ、好ましくは１０〜５０μｍ程度であり、この設定に応じてＺｎＯ及びＴｉＯ２の含有量の調整が必要になる。
【００１５】
本発明に用いる合成樹脂フィルムは、ＺｎＯ（酸化亜鉛）を１．０〜７．０重量％及びＴｉＯ２（酸化チタン）を０．１〜３．０重量％を含むことを必須とするものの、人間の目視による色相は、ごみ袋として従来からよく使用されている黄色系、黄緑色系、緑色系、青色系であることが好ましい。この色相をＪＩＳ Ｚ８７２９に規定される知覚色度指数であるａ＊値及びｂ＊値で特定すると、ａ＊値及びｂ＊値で特定すると、ａ＊値が−４０〜１０、ｂ＊値が−１０〜５０である。上記色相の中では、緑色系及び黄色系が特に好ましく、ａ＊値及びｂ＊値で特定すると、ａ＊値が−３０〜０、ｂ＊値が０〜５０である。緑色系の場合、好ましくはａ＊値が−１５〜−５、ｂ＊値が０〜５である。黄色系の場合、好ましくはａ＊値が−５〜０、ｂ＊値が３０〜５０である。ａ＊値及びｂ＊値の絶対値について、５≦｜ａ＊｜＋｜ｂ＊｜≦７０であることが好ましく、さらに１０≦｜ａ＊｜＋｜ｂ＊｜≦５０であることが好ましい。以上の外観色を備えるためには、常法にしたがって、顔料、染料を単独、複合で使用すればよい。通常、顔料はマスターバッチの形態として使用される。ただし、人間がごみ袋内を視認する必要があるため、合成樹脂フィルムは、ＪＩＳ Ｚ８７２９に規定されるＬ＊値（明度）は３０〜６０であることが好ましく、３０〜４０がより好ましい。
【００１６】
本発明に用いる合成樹脂フィルムは、その表面の鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕を、３５％未満とすることができる。これまで、カラスにとって人工物、天然物の簡易な判断基準と考えられる光沢度が高ければ高いほどカラスが忌避する傾向を示す、とされていた。ところが、後述する実施例に示すように、具体的には５〜２０％の鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕であっても、十分な耐カラス効果を具現することができるという、新規な知見を得ることができた。光沢度の低いフィルムは自然光の乱反射が少ないという点で、光の反射による人による内部収納物の視認性の低さという問題を克服できるあるいはごみ収集場所の美観を損ねにくいという利点がある。
【００１７】
以上の要件を備えた合成樹脂フィルムは、ＺｎＯ粒子及びＴｉＯ２粒子を添加して作製すればよいが、ＺｎＯ粒子及びＴｉＯ２粒子を塗布剤中に含ませて、これを合成樹脂フィルム表面に塗布してもよい。また、本発明のごみ袋は、作製された合成樹脂フィルムを袋状に加工することにより製造される。ただし、具体的な製造方法を本発明は限定するものではない。
【実施例】
【００１８】
以下、本発明を具体的な実施例に基づいて説明する。
（１）基礎実験
＜その１＞
カラスにとって内容物の視認を妨げることが重要となる。その方法としては、カラスの認識光波長の撹乱が考えられる。この基礎実験は、紫外線カット（以下、ＵＶカット）機能を有する合成樹脂フィルム、赤、緑、青などのカラーフィルムのカラス視覚撹乱の効果を調べることを目的として行われた。
ＵＶカットごみ袋の内側中段にドッグフード（日本ペットフード（株）製「ビタワン」）を３粒、横に均等の間隔になるようにセロハンテープで貼り付けた。同様に下段中央に１粒貼り付けた。中段の３粒をそれぞれ覆うように赤、緑、青のカラーフィルムを１色ずつ、外側からセロハンテープで貼り付けた。各色の場所はランダムとした。下段の１粒の位置には何も覆わなかった。ＵＶカットごみ袋内には、新聞紙を詰めて膨らませ、口をビニール紐で結んだ。
【００１９】
ハシブトガラス１羽が入っているケージの内壁に、実験袋を１つ、カラーフィルムの面がカラスに見えるようにビニール紐で括り付け、３０分間放置した。この試行を２８回繰り返した。
なお、使用したＵＶカットごみ袋、各カラーフィルムは、以下の通りである。なお、厚さはいずれも３０μｍであり、後述するカラスケージ実験、フィールド実験においても同様である。
【００２０】
＊ＵＶカット袋（酸化チタン配合ＵＶカット袋）
＊カラーフィルム・赤：高密度ポリエチレン（以下、基材）に、顔料として、東洋インキ製造（株）製  ポリエチレン一般フィルム用マスターバッチ（以下、ＭＢ）  カラーガイド第２版、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.８３；ＴＥＴ Ｆ ４ＭＡ８１９ ＲＥＤ−ＦＤを４．０重量％添加
＊カラーフィルム・緑：基材に、顔料として、同上、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.６８；ＴＥＴ Ｆ ５ＭＡ８７８ ＧＲＮ−ＦＤを４．０重量％添加
＊カラーフィルム・青：基材に、顔料として、同上、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.１０２：ＴＥＴ Ｆ ７ＭＡ９３４ ＢＬＵ−ＦＤを４．０重量％添加
【００２１】
以上の結果、カラーフィルムを被せていない下段に配置された１粒のドッグフードは、全試行（２８回）においてカラスに食べられた。この時、食べられるまでの時間は、ほとんどの場合で数秒であった。
カラーフィルムを被せた中段３粒のドッグフードについて、全てが残っていた場合を「Pass」、1つでも食べられていた場合を「Fail」とすると、全試行（２８回）のうち２０回が「Pass」であった。Passの回数はFailの回数より有意に多かった。
以上の結果より、ＵＶカット素材だけではカラスの視覚を妨げることは困難であるが、使用カラーフィルムとＵＶカットフィルムを重ねることにより、カラスの視覚を大きく妨げる効果があると言える。
【００２２】
＜その２＞
えさ箱の開口部を覆う蓋を、次の５種類のフィルムで作製した。
＊ＵＶカットフィルム＋カラーフィルム・赤
＊ＵＶカットフィルム＋カラーフィルム・緑Ｘフィルム
＊カラーフィルム・緑Ｘフィルムのみ
＊カラーフィルム・緑Ｙフィルムのみ
＊カラーフィルム・緑Ｚフィルムのみ
ＵＶカットごみ袋の文字が無い部分を切り取り、正方形のシート（Ａ）にした。また、長方形のカラーフィルムを２つ並べ、中心をセロハンテープで張り合わせて正方形にした（Ｂ）。「ＵＶカット＋赤」と「ＵＶカット＋緑」は、シート（Ａ）とシート（Ｂ）とを重ね、その周囲をセロハンテープでとめた。他の、「＊＊のみ」と記載されたシートは、シート（Ｂ）単体からなる。これら５種類のシートを、えさ箱の開口部を覆う蓋として使用した。
【００２３】
なお、使用したフィルムは、以下の通りである。
＊ＵＶカットフィルム：酸化チタン配合ＵＶカット袋
＊カラーフィルム・赤：基材に、顔料として、東洋インキ製造（株）製  ポリエチレン一般フィルム用マスターバッチ（以下、ＭＢ）  カラーガイド第２版、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.８３：ＴＥＴ Ｆ ４ＭＡ８１９ ＲＥＤ−ＦＤを４．０重量％添加
＊カラーフィルム・緑Ｘ：基材に、顔料として、同上、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.６８；ＴＥＴ Ｆ ５ＭＡ８７８ ＧＲＮ−ＦＤ（以下、「顔料Ｎｏ．６８」）を４．０重量％添加
＊カラーフィルム・緑Ｙ：基材に、顔料として、同上、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.１００；ＴＥＴ Ｆ ５ＭＡ８８５ ＧＲＮ−ＦＤ（以下、「顔料Ｎｏ．１００」）を４．０重量％添加
＊カラーフィルム・緑Ｚ：基材に、顔料として、同上、ＣＯＬＯＲ Ｎｏ.１０１；ＴＥＴ Ｆ ５ＭＡ８８６ ＧＲＮ−ＦＤ（以下、「顔料Ｎｏ．１０１」）を４．０重量％添加
なお、顔料Ｎｏ．１０１は、粒径０．２１〜０．２５μｍのＴｉＯ２粒子を２１．０重量％含有
【００２４】
えさ箱を２つ用意し、一方には何も入れず、他方には上述のドッグフードを入れた。この２つのえさ箱に同じ種類のフィルムからなる蓋をし、ハシブトガラス１羽が入っているケージ内に２つ同時に置いた。カラスが最初に突付いたえさ箱を、選択されたえさ箱とした。カラスがどちらかのえさ箱を選択したならば、新しい蓋に換えて試行を繰り返した。
【００２５】
ドッグフードを入れたえさ箱を選択した場合を「成功」、逆の場合を「失敗」として、実験の結果を表１に示す。表１に示すように、各フィルムからなる蓋ともに成功率は５０％に近くなった。この中では、ＵＶカットフィルムとカラーフィルムを積層したフィルムを蓋にした場合、カラスがフィルムを透かして内容物を視認するのを妨げる効果が大きいといえる。ただし、使用したカラーフィルム単独においても、視認を妨げる効果がある。
【００２６】
【表１】
2008214100.tif 000002
【００２７】
（２）カラスケージ実験
基礎実験の結果から、耐カラス効果の期待できそうな紫外線カット剤と顔料を選定してごみ袋を作製し、カラスケージでの実験を行なった。
＜その１＞
７種類のフィルムに上述したドックフードを包み、これらをケージ内に一度にばら撒きカラスが捕食する順番を調べ、ドックフードの視認性或いは色に対する嗜好性を確認する実験を行った。
７種類の袋から１０ｃｍ×１０ｃｍのシートを切り出し、このシートにドッグフードを飴玉様に包み、一箇所で絞りセロハンテープでとめた。包みのとめ口に個別の帯状色紙７種類を取り付けて、カラスケージ内に一度に任意にばら撒いた。カラスがケージ内のとまり木から下りて捕食する順番を色紙の色で判断し記録した。その結果を表２に示す。なお、７種類のフィルムは、以下に示す通りである。
【００２８】
＊炭酸カルシウム（炭カル）：東京都推奨ごみ袋炭酸カルシウム配合の半透明ごみ袋
＊緑６８−１：基材に対して、顔料Ｎｏ．６８を４．０重量％、酸化亜鉛ＭＢを２１．０重量％添加
＊緑６８−２：基材に対して、顔料Ｎｏ．６８を４．０重量％、酸化亜鉛ＭＢを６．０重量％添加
＊緑６８−３：基材に対して、顔料Ｎｏ．６８を４．０重量％、有機材ＭＢを１．０重量％添加
＊緑１０１−１：基材に対して、顔料Ｎｏ．１０１を４．０重量％、酸化亜鉛ＭＢを２１．０重量％添加
＊緑１０１−２：基材に対して、顔料Ｎｏ．１０１を２．５重量％、酸化亜鉛ＭＢを６．０重量％添加
＊緑１０１−３：基材に対して、顔料Ｎｏ．１０１を２．０重量％、有機材ＭＢを１．０重量％添加
【００２９】
＊酸化亜鉛ＭＢ：昭和電工（株）製  ナノマックス（ＺｎＯ；３０．０重量％，粒径２０〜２００ｎｍ）
＊有機材ＭＢ：大日本インキ化学工業（株）ＵＶＥ−３０４６（紫外線カット材）
【００３０】
表２において、獲得順位累計は、カラスに捕食された順位（獲得順位）を単純に加算した値である。この値が小さいほど先にカラスに捕食されることを意味する。また、表２において、平均順位は、獲得順位を加算した数値を試行数（１６）で除した値である。
本実験は、ドックフードを含有した被検体の位置、カラスの飛来容易さなどが関係する。したがって、順位の獲得率が、３０％以下の範囲の結果を除いて考察するのが妥当である。そこで、順位の獲得率が３０％以上について検討すると、緑６８−１〜緑６８−３は、獲得順位が５位以内のケースが多く、カラスにとって内容物の視認は容易と解される。一方、緑１０１−１、緑１０１−２は、獲得順位が６〜７位であるケースが多く、カラスにとって内容物を視認しづらいものと評価できる。また、獲得順位１〜２位は、最初に述べたように、ごみ袋の場所、飛来の容易さに影響されるので、むしろ順位１〜２位は参考程度に考えるのが望ましい。
【００３１】
【表２】
2008214100.tif 000003
【００３２】
＜その２＞
同じ仕様のごみ袋を２つ用意した。一方のごみ袋には上述したドッグフードを入れ、他方のごみ袋にはドックフードを入れずに、カラスケージ内に並べて設置し、カラスがどれだけ正確にドックフードを見つけることができるかを確認する実験を行った。
ごみ袋内には、以下のようにしてドッグフードを入れた。新聞紙を１／４頁大に切り広げその中央に新聞紙の小さい塊（盛り台）を付け、その周りにドッグフード６粒をセロハンテープで貼り付ける。これをごみ袋内側に取り付け、さらに新聞紙を丸めて詰め込んだ。ドックフードを貼り付けていない以外は、以上と同様のごみ袋を用意した。２つのごみ袋を、カラスケージの壁に並べて設置した。どちらの袋を先につつくか（先行アタック；ＰＡ）、また、ドックフードを正確にピンポイントでつつく（ピンポイントアタック；ＰＰＡ）か、を調査した。ただし、ドックフードあり（餌あり）のごみ袋とドックフードなし（餌なし）のごみ袋は１回ごとに左右入れ替えて観察した。その結果を表３に示す。表３に示すように、実際のごみ袋を使用した実験でも、緑１０１−１、緑１０１−２の優位性が確認された。
【００３３】
【表３】
2008214100.tif 000004
【００３４】
（３）フィールド実験
前述のカラスケージ実験の結果から、緑１０１−１及び緑１０１−２を用い、実験用の飼育されたカラスではなく、野外にて自然や都市部で捕食行動を行なっている野性のカラスへの効果を検証した。
カラスから既に被害を受けているごみ集積場所管内に仮想のごみステーションを設置し、内部に餌となるドッグフードを配した袋を置いて数日間カラスに捕食させ、カラス被害のあるごみ集積所と同じ状況を作った。その場所で、少し離れた２つの領域の一方に前述の緑１０１−１からなるごみ袋を配置し、他方に前述の炭カルからなるごみ袋を配置して、カラスからの被害を観察した。
無色透明な袋（透明袋）の表裏両面に前述したドッグフードを２０個（片面１０個ずつ）ずつ貼り付け、その袋の中におもり（ＰＥＴボトル；２リットル）と丸めた新聞紙をいれる。この透明袋を前述の緑１０１−１からなるごみ袋、炭カルからなるごみ袋の中に封入した。このごみ袋を各領域に５つずつ配置した。
１試行ごとの実験開始時間と、１羽目のカラスが飛来しどちらかの袋（緑１０１−１又は炭カル）をつつき始める時間を記録した。同時につつき始めてから２０分間の１分ごとのカラスの飛来数、及び２０分後にごみ袋がつつかれた穴の数（≒ドックフードを捕られた数）を記録した。ただし、１袋のドックフードは２０個に限られているので、ごみ袋がボロボロになっている場合やドックフードが１つも発見できない場合はドックフードの捕られた数を２０とカウントした。
以上の観察を、１０試行行った。なお、１試行ごとに、緑１０１−１からなるごみ袋、炭カルからなるごみ袋を配置する領域を交互に替えた。その結果を表４に示す。また、緑１０１−２からなるごみ袋と炭カルからなるごみ袋とを、異なる領域に配置して上記と同様の観察を行った。その結果を表５に示す。表４及び表５より、緑１０１−１及び緑１０１−２からなるごみ袋が、フィールド実験においても高い耐カラス効果を有することが実証された。
【００３５】
黄色のゴミ袋（黄−１）を作製し、上記と同様のフィールド実験を行った。なお、黄−１の仕様は以下の通りである。
＊黄−１：基材に、顔料として、東洋インキ製造（株）製  ポリエチレン一般フィルム用マスターバッチ（以下、ＭＢ）  ２ＹＢ４１８Ｚを４重量％添加するとともに、酸化亜鉛ＭＢを８．０重量％添加。なお、上記顔料は、粒径０．２１〜０．２５μｍのＴｉＯ２粒子を含有している。
フィールド実験の結果を表６に示すが、黄−１からなるごみ袋も高い耐カラス効果を有することが実証された。
【００３６】
【表４】
2008214100.tif 000005
【００３７】
【表５】
2008214100.tif 000006
【００３８】
【表６】
2008214100.tif 000007
【００３９】
（４）光学特性等
表７に、以上の実験・観察に用いたごみ袋の光学特性（光線透過率（全光線透過率、拡散透過率、平行光線透過率）、鏡面光沢度、色測定（Ｌ＊ａ＊ｂ＊））、ごみ袋に含まれるＺｎＯ及びＴｉＯ２量を示した。なお、光学特性の測定法方は以下の通りである。
【００４０】
（ａ）光線透過率（全光線透過率、拡散透過率、平行光線透過率）
ＪＩＳ  Ｋ７１０５に規定される方法に従い、５０ｍｍ×５０ｍｍの試験片について、スガ試験機（株）製のタッチパネル式ヘーズコンピュータ  ＨＺ−２を用いて測定した。
（ｂ）鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕（％）
ＪＩＳ Ｚ８７４１に規定される方法に従い、スガ試験機（株）製のデジタル変角光沢計  ＵＧＶ−５Ｋを用いて測定した。
（ｃ）色測定（Ｌ＊ａ＊ｂ＊）
ＪＩＳ Ｚ８７３０に準拠し、以下により測定した。
測定方法の種類：分光側色方法
等色関数の種類：ＸＹＺ表色系
測定用イルミナントの種類：補助イルミナントＣ
照明及び受光の幾何学的条件：条件ｃ（ｄ−０）
三刺激値の計算方法：波長間隔５ｎｍ
測定孔：３０ｍｍφ
使用試験機：スガ試験機（株）製  多光源分光側色計  ＭＳＣ−ＩＳ−２ＤＨ
【００４１】
表７に示すように、耐カラス効果の高かった緑１０１−１、緑１０１−２及び黄−１は、ＺｎＯとＴｉＯ２の両者を包含している点で他のごみ袋と相違している。前述したように、ＺｎＯとＴｉＯ２は、波長の異なる紫外線に対してカット効果を有しており、さらにＴｉＯ２が有する白色顔料としての隠蔽性の相乗効果によって、高い耐カラス効果が付与されていると考えられる。
また、表７において、耐カラス効果の高かった緑１０１−１、緑１０１−２及び黄−１は、鏡面光沢度〔Ｇｓ（６０°）〕が２０％以下と低い。これは前述した、光沢度が高ければ高いほどカラスが忌避する傾向を示すとの従来の知見と相違しており、興味深い結果である。
【００４２】
【表７】
2008214100.tif 000008