(57)【要約】【課題】  成形加工・塗装焼付向けのAl合金板として、曲げ異方性、伸び異方性が小さく、プレス成形性と曲げ加工性のバランスが良好で、耐リジング性が優れ、良好な焼付け硬化性、高いプレス成形性を付与可能で、室温経時変化も小さいものを提供する。【解決手段】  Al−Mg−Si系又はAl−Mg−Si−Cu系合金を素材とし、キューブ方位密度をD1、ND回転キューブ方位密度をD2、Cu、S、Bs方位密度の合計をD3とし、10＜D2、5＜D3、60＜D1＜450、1／20＜D2／D1＜1／2、1／30＜D3／D1＜1／3を満たし、0、90°耳率が3％以上、結晶粒径ASTMNo.4.5以上のAl合金板。製法として、均質化処理後、熱延を、開始温度460℃以下、板厚200mm〜20mmの段階で1パス当りの圧延率が40％以上のパス1回以上で施し、焼鈍せずに30％以上の冷間圧延を施し、溶体化処理を施す。さらに安定化処理又は復元処理を行なう。【選択図】        なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金からなるアルミニウム合金が素材とされ、板に存在する結晶粒のキューブ方位密度をＤ１、板面法線（以下「ＮＤ」と記す）を軸にキューブ方位から回転した方位（以下「ＮＤ回転キューブ方位」と記す）の密度をＤ２とし、さらに圧延集合組織のβファイバーに属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓ方位密度の合計をＤ３として、次の（１）〜（５）式（各方位密度のＤ１、Ｄ２、Ｄ３の数値はすべてランダム結晶方位密度に対する倍数を表す）
１０＜Ｄ２                          ・・・（１）
５＜Ｄ３                            ・・・（２）
６０＜Ｄ１＜４５０                  ・・・（３）
１／２０＜Ｄ２／Ｄ１＜１／２        ・・・（４）
１／３０＜Ｄ３／Ｄ１＜１／３        ・・・（５）
を満たし、さらに０、９０°耳率が３％以上、結晶粒径がＡＳＴＭでＮｏ．４．５以上であることを特徴とする、成形加工用アルミニウム合金板。
【請求項２】
Ｍｇ０．２〜１．５％（ｍａｓｓ％、以下同じ）、Ｓｉ０．３〜２．０％を含有し、かつＴｉ０．００５〜０．３％を単独でもしくはＢ５００ｐｐｍ以下とともに含有し、さらにＭｎ０．０３〜０．６％、Ｃｒ０．０１〜０．４％、Ｚｒ０．０１〜０．４％、Ｖ０．０１〜０．４％、Ｆｅ０．０３〜１．０％、Ｚｎ０．０３〜２．５％のうちから選ばれた１種または２種以上を含有し、さらにＣｕが１．５％以下に規制され、残部がＡｌおよび不可避的不純物よりなるアルミニウム合金が素材とされ、板に存在する結晶粒のキューブ方位密度をＤ１、ＮＤ回転キューブ方位の密度をＤ２とし、さらに圧延集合組織のβファイバーに属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓ方位密度の合計をＤ３として、次の（１）〜（５）式（各方位密度のＤ１、Ｄ２、Ｄ３の数値はすべてランダム結晶方位密度の倍数を表す）
１０＜Ｄ２                          ・・・（１）
５＜Ｄ３                            ・・・（２）
６０＜Ｄ１＜４５０                  ・・・（３）
１／２０＜Ｄ２／Ｄ１＜１／２        ・・・（４）
１／３０＜Ｄ３／Ｄ１＜１／３        ・・・（５）
を満たし、さらに０、９０°耳率が３％以上、結晶粒径がＡＳＴＭでＮｏ．４．５以上であることを特徴とする、成形加工用アルミニウム合金板。
【請求項３】
請求項１もしくは請求項２に記載の成形加工用アルミニウム合金板を製造するにあたり、
前記成分組成のアルミニウム合金の鋳塊に均質化処理を施した後、熱間圧延を行なうにあたって、その熱間圧延開始温度を４６０℃以下とするとともに、熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で１パス当りの圧延率が４０％以上の高圧下の圧延パスを少なくとも１回施し、得られた熱間圧延板に対し、焼鈍を行なうことなく３０％以上の圧延率で冷間圧延を施した後、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行なってから１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で１５０℃未満、５０℃以上の温度域まで冷却し、引き続いて１５０℃未満、５０℃以上の温度域内で１時間以上の安定化処理を行なうことを特徴とする、成形加工用アルミニウム合金板の製造方法。
【請求項４】
請求項１もしくは請求項２に記載の成形加工用アルミニウム合金板を製造するにあたり、
前記成分組成のアルミニウム合金の鋳塊に均質化処理を施した後、熱間圧延を行なうにあたって、その熱間圧延開始温度を４６０℃以下とするとともに、熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で１パス当りの圧延率が４０％以上の高圧下の圧延パスを少なくとも１回施し、得られた熱間圧延板に対し、焼鈍を行なうことなく３０％以上の圧延率で冷間圧延を施した後、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行なってから１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で５０℃未満の温度域まで冷却して放置することを特徴とする、成形加工用アルミニウム合金板の製造方法。
【請求項５】
請求項１もしくは請求項２に記載の成形加工用アルミニウム合金板を製造するにあたり、
前記成分組成のアルミニウム合金の鋳塊に均質化処理を施した後、熱間圧延を行なうにあたって、その熱間圧延開始温度を４６０℃以下とするとともに、熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で１パス当りの圧延率が４０％以上の高圧下の圧延パスを少なくとも１回施し、得られた熱間圧延板に対し、焼鈍を行なうことなく３０％以上の圧延率で冷間圧延を施した後、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行なってから１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で５０℃未満の温度域まで冷却し、さらに１８０〜２８０℃の範囲内の温度で復元処理を行なうことを特徴とする、成形加工用アルミニウム合金板の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、自動車ボディシート、ボディパネルの如く各種自動車、船舶、航空機等の部材・部品、あるいは建築材料、構造材料、そのほか各種機械器具、家電製品やその部品等の素材として、成形加工および塗装焼付を施して使用されるＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系のアルミニウム合金板およびその製造方法に関するものであり、曲げ異方性、伸び異方性が小さく、プレス成形性と曲げ加工性のバランスが良好で、特に中間焼鈍を行なわなくても耐リジング性が優れ、さらには用途に応じて良好な焼付け硬化性および高いプレス成形性を付与することができ、また室温経時変化も小さい成形加工用アルミニウム合金板およびその製造方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来自動車のボディシートとしては、主として冷延鋼板を使用することが多かったが、最近では車体軽量化等の観点から、アルミニウム合金圧延板を使用することが多くなっている。ところで自動車のボディシートはプレス加工を施して使用するところから、成形加工性が優れていること、アウターパネルとインナーパネルとを接合して一体化させるためなどにヘム曲げ加工を施して使用することが多いところから、成形性のうちでもヘム加工性が優れていることが要求される。また成形加工時におけるリューダースマークやリジングマークが発生しないことも要求される。さらに、塗装焼付を施して使用するのが通常であることから、成形性と強度のバランスにおいて、強度を重視する場合には、塗装焼付後に高強度が得られること、逆に成形性を重視する場合には、塗装焼付後の強度を若干犠牲にしても高いプレス成形性が得られることが要求される。そしてまたアルミニウム合金圧延板は鋼板に比べてコストが高いことから、低コストの製造技術が強く求められている。
【０００３】
従来このような自動車用ボディシート向けのアルミニウム合金としては、Ａｌ−Ｍｇ系合金のほか、時効性を有するＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系合金もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金が主として使用されている。これらの時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系合金、時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金は、塗装焼付前の成形加工時においては比較的強度が低くて成形性が優れている一方、塗装焼付時の加熱によって時効されて塗装焼付後の強度が高くなる利点を有するほか、リューダースマークが発生しにくい等の長所を有する。  
【０００４】
なお、ヘム曲げ性などの曲げ加工性向上に関する従来技術としては、Ｍｇ2Ｓｉ化合物の粒径と数、あるいは粒界析出物、第２相粒子の分散密度などを制御する特許文献１、特許文献２の技術、また結晶粒界の方位差が１５°以下あるいは２０°以下の結晶粒界の割合を規制する特許文献３、特許文献４の技術、さらに集合組織の｛２００｝面あるいは｛４００｝面の積分強度を規制する特許文献５、特許文献６等がある。また本発明者等も既に特許文献７、８に示される提案を行なっている。    
【特許文献１】特開２００３−１０５４７１号公報
【特許文献２】特開２００３−２６８４７２号公報
【特許文献３】特開２００３−１７１７２６号公報
【特許文献４】特開２００３−１６６０２９号公報
【特許文献５】特開２００３−２２６９２６号公報
【特許文献６】特開２００３−２２６９２７号公報
【特許文献７】特開２００３−２６８４７５号公報
【特許文献８】特開２００４−３２３９５２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
前述のような自動車用ボディシート向けの時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金板についての従来の製造方法により得られた板では、最近の自動車用ボディシートに要求される特性を充分に満足させることは困難であった。
【０００６】
すなわち、最近ではコストの一層の低減や材質の一層の向上等のために、自動車用ボディシートについては、従来よりも高性能でありながら低コストで製造する技術の開発が強く要求されている。しかしながら低コストを図りながらも、強度ならびに成形性（特にプレス成形性、ヘム曲げ性）、焼付硬化性（時効硬化性、すなわちＢＨ性）、リジングマーク発生の抑制、常温経時変化の抑制性能、耐食性などの種々の要求性能を満足させる点については、従来の一般的な製造方法によって得られたＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金板では未だ不充分であった。
【０００７】
ここで、低コスト化の方策としては製造工程の一部を省くことが最も簡単であるが、従来の製造プロセスの一部を単純に省略しただけでは、低コスト化は図られても、上記の諸性能のうちのいくつかの性能の低下が懸念されることは当然である。
【０００８】
またここで、成形加工、特にヘム曲げ加工は、曲げ内径が１ｍｍ以下の１８０°曲げという過酷な曲げ加工であるため、良好なヘム曲げ性とプレス成形性とを両立させることが困難であるという問題があり、特に低コストの製造プロセスでリジングマークの発生を抑制することは極めて困難であった。
【０００９】
さらに従来の製造方法では、熱間圧延後から溶体化処理までの間に焼鈍工程を取り入れることが殆どであり、このこともコスト低減の障害となっていた。
【００１０】
また塗装焼付については、省エネルギおよび生産性の向上、さらには高温に曝されることが好ましくない樹脂等の材料との併用などの点から、最近では、従来よりも焼付温度を低温化し、また焼付時間も短時間化する傾向が強まっている。しかしながら従来の一般的な製法により得られた時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金板の場合、低温・短時間の塗装焼付処理では、塗装焼付時の硬化（焼付硬化）が不足し、塗装焼付後に充分な高強度が得難くなる問題があった。
【００１１】
ここで、従来の一般的な製法により得られた時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金板では、高いプレス成形性を得ようとすれば、曲げ加工性（特にヘム曲げ性）が低下し、また、単純な工程省略で低コストプロセスを図ろうとすれば、リジングマークの抑制に極めて困難である問題が生じている。
【００１２】
また前記各特許文献のうち、特許文献１、特許文献２では、均質化処理とその後の冷却速度などの規制によって、化合物分散状態、特にＭｇ2Ｓｉの粒径と数、あるいは粒界析出物、第２相粒子の分散状態などを調整することにより曲げ加工性などを改善することが提案されているが、これらの特許文献１、２の方法では、化合物分散状態を上述のように調整することができたとしても、最近の曲げ性に対する厳しい要求を充分に満足させることは困難であった。またこれらの特許文献１、２に記載されているような化合物の分散状態の調整だけでは、良好なヘム曲げ性とプレス成形性とを両立させるには不充分であった。
【００１３】
一方特許文献３、特許文献４においては、結晶粒間の方位差が１５°以下あるいは２０°以下である結晶粒界の割合を規制することにより曲げ加工性などを改善することが提案されており、また特許文献５、特許文献６においては、集合組織制御として、｛２００｝面と｛４００｝面の積分強度を規制してフラットヘム加工性を改善することが提案されており、さらに本願出願人等による特許文献７では、キューブ方位密度、ＮＤ回転キューブ方位密度と耳率を規制してヘム曲げ性を改善することを提案している。確かにこれらの提案の方法では、曲げ加工性についてはある程度の改善効果が図られるが、本発明者らが実験・検討を重ねた結果、いずれの方法の場合も、圧延板のあらゆる方向の曲げ性がすべて改善されるわけではないことが判明した。例えば、圧延方向に対し平行な方向、あるいは圧延方向に対し直交する方向の曲げ性の改善が図られても、圧延方向に対し４５°をなす方向の曲げ性は改善されず、いわゆる曲げ異方性が生じるという問題があることが判明した。また、圧延方向に対して４５°方向の伸びが高くても、圧延方向と平行な方向もしくは直角な方向の伸びが低くなったりして、伸びの異方性も顕著になる場合があり、そのためプレス成形性の低下も懸念されている。
【００１４】
上記の曲げ異方性に関しては、本願出願人等による特許文献８においては、板厚方向でのキューブ方位密度制御での改善方法を提案している。この改善方法は確かに効果があるが、未だ充分とは言えず、また伸び異方性から生じるプレス成形性の低下を防ぐことも不充分であった。
【００１５】
また、いずれの提案でも、プレス成形時の板の耐リジング性が充分とは言えず、材料のリジングマーク発生を確実に抑制することは困難であった。
【００１６】
この発明は以上の事情を背景としてなされたもので、適切な強度を有するとともに、曲げ異方性、伸び異方性が小さく、プレス成形性と曲げ加工性のバランスが良好で、特に中間焼鈍を行なわない低コスト製造プロセスでも耐リジング性が優れ、かつ用途に応じて、良好な焼付け硬化性および高いプレス成形性を付与することができ、また室温経時変化も小さい成形加工用アルミニウム合金板、およびそのような板を量産的規模で確実かつ安定して低コストで製造し得る方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１７】
前述のような課題を解決するべく本発明者等が種々実験・検討を重ねた結果、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金の最終板の組織として、特定の方位、特にキューブ方位（立方体方位）の結晶方位密度を適切に高めると同時に、キューブ方位密度のみならず、ＮＤ回転キューブ、および圧延集合組織のβファイバーに属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓの結晶方位密度をも、相互の関係のもとに適切なレベルに制御することによって、異方性を原因に生じるプレス加工性、ヘム加工性の劣化を防止することができ、また良好な焼付硬化性、耐室温経時変化性を得ることができるばかりでなく、耐リジングマーク性能をも向上させ得ることを見出した。そしてまたこのような優れた性能を有する成形加工用アルミニウム合金板を、量産的規模で確実かつ安定して低コストで製造し得るプロセス条件を見出し、この発明をなすに至ったのである。
【００１８】
具体的には、請求項１の発明の成形加工用アルミニウム合金板は、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金からなるアルミニウム合金が素材とされ、板に存在する結晶粒のキューブ方位密度をＤ１、板面法線（以下「ＮＤ」と記す）を軸にキューブ方位から回転した方位（以下「ＮＤ回転キューブ方位」と記す）の密度をＤ２とし、さらに圧延集合組織のβファイバーに属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓ方位密度の合計をＤ３として、次の（１）〜（５）式（各方位密度のＤ１、Ｄ２、Ｄ３の数値はすべてランダム結晶方位密度に対する倍数を表す）
１０＜Ｄ２                          ・・・（１）
５＜Ｄ３                            ・・・（２）
６０＜Ｄ１＜４５０                  ・・・（３）
１／２０＜Ｄ２／Ｄ１＜１／２        ・・・（４）
１／３０＜Ｄ３／Ｄ１＜１／３        ・・・（５）
を満たし、さらに０、９０°耳率が３％以上、結晶粒径がＡＳＴＭでＮｏ．４．５以上であることを特徴とするものである。
【００１９】
また請求項２の発明の成形加工用アルミニウム合金板は、Ｍｇ０．２〜１．５％、Ｓｉ０．３〜２．０％を含有し、かつＴｉ０．００５〜０．３％を単独でもしくはＢ５００ｐｐｍ以下とともに含有し、さらにＭｎ０．０３〜０．６％、Ｃｒ０．０１〜０．４％、Ｚｒ０．０１〜０．４％、Ｖ０．０１〜０．４％、Ｆｅ０．０３〜１．０％、Ｚｎ０．０３〜２．５％のうちから選ばれた１種または２種以上を含有し、さらにＣｕが１．５％以下に規制され、残部がＡｌおよび不可避的不純物よりなるアルミニウム合金が素材とされ、板に存在する結晶粒のキューブ方位密度をＤ１、ＮＤ回転キューブ方位の密度をＤ２とし、さらに圧延集合組織のβファイバーに属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓ方位密度の合計をＤ３として、次の（１）〜（５）式（各方位密度のＤ１、Ｄ２、Ｄ３の数値はすべてランダム結晶方位密度に対する倍数を表す）
１０＜Ｄ２                          ・・・（１）
５＜Ｄ３                            ・・・（２）
６０＜Ｄ１＜４５０                  ・・・（３）
１／２０＜Ｄ２／Ｄ１＜１／２        ・・・（４）
１／３０＜Ｄ３／Ｄ１＜１／３        ・・・（５）
を満たし、さらに０、９０°耳率が３％以上、結晶粒径がＡＳＴＭでＮｏ．４．５以上であることを特徴とするものである。
【００２０】
さらに請求項３の発明の成形加工用アルミニウム合金板の製造方法は、請求項１もしくは請求項２に記載の成形加工用アルミニウム合金板を製造するにあたり、前記成分組成のアルミニウム合金の鋳塊に均質化処理を施した後、熱間圧延を行なうにあたって、その熱間圧延開始温度を４６０℃以下とするとともに、熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で１パス当りの圧延率が４０％以上の高圧下の圧延パスを少なくとも１回施し、得られた熱間圧延板に対し、焼鈍を行なうことなく３０％以上の圧延率で冷間圧延を施した後、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行なってから１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で１５０℃未満、５０℃以上の温度域まで冷却し、引き続いて１５０℃未満、５０℃以上の温度域内で１時間以上の安定化処理を行なうことを特徴とするものである。
【００２１】
そしてまた請求項４の発明の成形加工用アルミニウム合金板の製造方法は、請求項１もしくは請求項２に記載の成形加工用アルミニウム合金板を製造するにあたり、前記成分組成のアルミニウム合金の鋳塊に均質化処理を施した後、熱間圧延を行なうにあたって、その熱間圧延開始温度を４６０℃以下とするとともに、熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で１パス当りの圧延率が４０％以上の高圧下の圧延パスを少なくとも１回施し、得られた熱間圧延板に対し、焼鈍を行なうことなく３０％以上の圧延率で冷間圧延を施した後、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行なってから１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で５０℃未満の温度域まで冷却して放置することを特徴とするものである。
【００２２】
また請求項５の発明の成形加工用アルミニウム合金板の製造方法は、請求項１もしくは請求項２に記載の成形加工用アルミニウム合金板を製造するにあたり、前記成分組成のアルミニウム合金の鋳塊に均質化処理を施した後、熱間圧延を行なうにあたって、その熱間圧延開始温度を４６０℃以下とするとともに、熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で１パス当りの圧延率が４０％以上の高圧下の圧延パスを少なくとも１回施し、得られた熱間圧延板に対し、焼鈍を行なうことなく３０％以上の圧延率で冷間圧延を施した後、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行なってから１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で５０℃未満の温度域まで冷却し、さらに１８０〜２８０℃の範囲内の温度で復元処理を行なうことを特徴とするものである。
【発明の効果】
【００２３】
この発明による成形加工用アルミニウム合金板は、伸び異方性によるプレス成形性の低下、曲げ異方性によるヘム加工性の低下が少なく、またプレス成形性と曲げ加工性のバランスが良好で、しかも中間焼鈍工程がなくてもリジングマークの発生が抑制でき、さらには用途に応じて良好な塗装焼付硬化性、さらなる高いプレス成形性を付与することができ、また室温での経時変化も少なく、したがってプレス加工やヘム加工を施して塗装焼付け後に使用される自動車用ボディシート等に最適である。またこの発明の成形加工用アルミニウム合金板の製造方法によれば、上述のように優れた性能を有する成形加工用アルミニウム合金板を、量産的規模で確実かつ安定して低コストで製造することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２４】
この発明の成形加工用アルミニウム合金板は、基本的にはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系合金もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金であれば良く、その具体的な成分組成は特に制約されるものではないが、通常は請求項２で規定するような成分組成の合金、すなわちＭｇ０．２〜１．５％、Ｓｉ０．３〜２．０％を含有し、かつＴｉ０．００５〜０．３％を単独でもしくはＢ５００ｐｐｍ以下とともに含有し、さらにＭｎ０．０３〜０．６％、Ｃｒ０．０１〜０．４％、Ｚｒ０．０１〜０．４％、Ｖ０．０１〜０．４％、Ｆｅ０．０３〜１．０％、Ｚｎ０．０３〜２．５％のうちから選ばれた１種または２種以上を含有し、さらにＣｕが１．５％以下に規制され、残部がＡｌおよび不可避的不純物よりなる合金を素材とすることが好ましい。
【００２５】
このような請求項２で規定する素材合金の成分組成の限定理由について説明する。
【００２６】
Ｍｇ：
Ｍｇはこの発明で対象としている系の合金で基本となる合金元素であって、Ｓｉと共同して強度向上に寄与する。Ｍｇ量が０．２％未満では塗装焼付時に析出硬化によって強度向上に寄与するＧ．Ｐ．ゾーンの生成量が少なくなるため、充分な強度向上が得られず、一方１．５％を越えれば、粗大なＭｇ−Ｓｉ系の金属間化合物が生成され、キューブ方位密度を高めるために不利となり、プレス成形性、特に曲げ加工性が低下するから、Ｍｇ量は０．２〜１．５％の範囲内とした。なお最終板のプレス成形性、特に曲げ加工性をより良好にするためには、Ｍｇ量は０．３〜０．９％の範囲内が好ましい。
【００２７】
Ｓｉ：
Ｓｉもこの発明の系の合金で基本となる合金元素であって、Ｍｇと共同して強度向上に寄与する。またＳｉは、鋳造時に金属Ｓｉの晶出物として生成され、その金属Ｓｉ粒子の周囲が加工によって変形されて、溶体化処理の際に再結晶核の生成サイトとなるため、再結晶組織の微細化にも寄与する。Ｓｉ量が０．３％未満では上記の効果が充分に得られず、一方２．０％を越えれば粗大なＳｉ粒子や粗大なＭｇ−Ｓｉ系の金属間化合物が生じてキューブ方位密度を高めるために不利となり、プレス成形性、特に曲げ加工性の低下を招く。したがってＳｉ量は０．３〜２．０％の範囲内とした。なおプレス成形性と曲げ加工性とのより良好なバランスを得るためには、Ｓｉ量は０．５〜１．３％の範囲内が好ましい。
【００２８】
Ｍｎ、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｖ、Ｆｅ、Ｚｎ：
これらの元素は、強度向上や結晶粒微細化、あるいは時効性（焼付硬化性）の向上や表面処理性の向上に有効であり、いずれか１種または２種以上を添加する。これらのうちＭｎ、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｖは強度向上と結晶粒の微細化および組織の安定化に効果がある元素であるが、Ｍｎの含有量が０．０３％未満、もしくはＣｒの含有量が０．０１％未満、またはＺｒの含有量が０．０１％未満では、上記の効果が充分に得られず、一方Ｍｎの含有量が０．６％を越えるか、あるいはＣｒ、Ｚｒ、Ｖの含有量がそれぞれ０．４％を越えれば、上記の効果が飽和するばかりでなく、多数の金属間化合物が生成されて成形性、特にヘム曲げ性に悪影響を及ぼすおそれがあり、したがってＭｎは０．０３〜０．６％の範囲内、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｖはそれぞれ０．０１〜０．４％の範囲内とした。またＦｅも強度向上と結晶粒微細化に有効な元素であるが、その含有量が０．０３％未満では充分な効果が得られず、一方１．０％を越えれば、多数の金属間化合物が生成されて、プレス成形性、曲げ加工性が低下するおそれがあり、したがってＦｅ量は０．０３〜１．０％の範囲内とした。なお、曲げ加工性の低下を最小限に抑えたい場合、Ｆｅ量は０．０３〜０．５％の範囲で好ましい。またＺｎは時効性向上を通じて強度向上に寄与するとともに表面処理性の向上に有効な元素であるが、Ｚｎの添加量が０．０３％未満では上記の効果が充分に得られず、一方２．５％を越えれば成形性が低下するから、Ｚｎ量は０．０３〜２．５％の範囲内とした。
【００２９】
Ｔｉ、Ｂ
：
Ｔｉの添加は、鋳塊組織の微細化を通じて最終板の肌荒れ防止、耐リジング性向上に効果があることから、この発明でも鋳塊組織の微細化のためにＴｉを添加するが、その含有量が０．００５％未満では充分な効果が得られず、一方０．３％を越えればＴｉ添加の効果が飽和するばかりでなく、粗大な晶出物が生じるおそれがあるから、Ｔｉ量は０．００５〜０．３％の範囲内とした。また、Ｔｉは単独で添加しても良いが、Ｔｉとともに微量のＢを添加することによって、鋳塊組織の微細化と安定化の効果が一層顕著となる。そこでこの発明の場合も、Ｔｉとともに５００ｐｐｍ以下のＢを添加することは許容される。
【００３０】
Ｃｕ：
Ｃｕは強度向上および成形性向上のために添加されることがある元素であるが、その量が１．５％を越えれば耐食性（耐粒界腐食性、耐糸錆性）が劣化するから、Ｃｕの含有量は１．５％以下に規制することとした。なお、より耐食性の改善を図りたい場合はＣｕ量は１．０％以下が好ましく、さらに特に耐食性を重視する場合は、Ｃｕ量は０．０５％以下に規制することが望ましい。
【００３１】
以上の各元素のほかは、基本的にはＡｌおよび不可避的不純物とすれば良い。
【００３２】
なお上記のＭｎ、Ｃｒ、Ｚｒ、Ｖ、Ｆｅ、Ｚｎの含有量範囲は、それぞれ積極的に添加する場合の範囲として示したものであり、いずれも下限値より少ない量を不純物として含有する場合を排除するものではない。特に０．０３％未満のＦｅは、通常のアルミ地金を用いれば不可避的に含有されるのが通常である。
【００３３】
また時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系合金、時効性Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金においては、高温時効促進元素あるいは室温時効抑制元素であるＡｇ、Ｉｎ、Ｃｄ、Ｂｅ、あるいはＳｎを微量添加することがあるが、この発明の場合も微量添加であればこれらの元素の添加も許容され、それぞれ０．３％以下であれば特に所期の目的を損なうことはない。
【００３４】
更に、鋳塊組織の微細化にはＳｃの添加も効果があるとされており、この発明の場合も微量のＳｃを添加しても良く、Ｓｃ０．０１〜０．２％の範囲内であれば特に支障はない。
【００３５】
さらにこの発明の成形加工用アルミニウム合金板において、プレス成形性と曲げ加工性のバランスを最適にするためには、伸び異方性、曲げ異方性を小さく抑制する必要があり、また、耐リジング性の向上にも、合金の成分組成を前述のように調整するばかりではなく、最終板であるアルミニウム合金板の集合組織、特に結晶方位密度を適切に制御することが極めて重要である。
【００３６】
ここで、この発明において最終板の結晶方位密度を規制しているのは、粒界の性質（小角か大角か）を制御するためだけではなく、アルミニウム合金の塑性変形に伴う結晶のすべり変形全体を制御することを主目的としている。そして特に曲げ加工中に交差すべりが生じやすいような結晶方位の集積度を高めることが極めて重要であり、そのようにすることによって、加工による転位密度の増加を抑えて、加工硬化を抑制することが可能となるのである。さらにその結果、ヘム加工の際において、加工硬化の抑制により割れ限界強度に達するまで材料の大歪変形が可能となる。ここで、すべり変形挙動を、比較的ランダムな結晶方位を有する従来の材料、言い換えれば比較的交差すべりが生じ難い従来材料と大きく異ならしめるためには、結晶方位の集積が必要である。一方実際の材料では、種々の結晶方位が存在するが、本発明者らが鋭意検討を重ねた結果、種々の結晶方位のうちでも特にキューブ方位の方位密度、すなわちキューブ方位の理想方位である（００１）＜１００＞方位の方位密度を高めることによって、すべり変形挙動を、従来材料とは大きく異ならしめることができることを見出した。すなわち、キューブ方位密度を高めることによって、加工変形中における交差すべりが活発となり、加工硬化が抑制され、曲げ加工性が改善されるのである。
【００３７】
ここで、単純にキューブ方位密度を高めるだけでは、むしろ曲げ異方性、伸び異方性、リジングマークの形成が顕著となって材料特性のバランスが低下するおそれや板外観を損なうおそれがある。そこで本発明者等がさらに実験・検討を重ねたところ、キューブ方位密度を単純に高めるのではなく、ＮＤ回転キューブ方位密度、およびβファイバーと称する成分に属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓの方位密度を適切なレベルに制御し、さらにこれらとキューブ方位密度との比率を規制することによって、曲げ加工性を損なうことなく、伸び異方性と曲げ異方性から生じるプレス成形性と曲げ加工性の低下を防いで、両者のバランスを最善に向上させ得ることを見出した。また、これらの制御によって、リジングマークの発生も抑制され、成形後の板外観性も改善され、実用上、問題のないレベルに達することが判明した。
【００３８】
すなわち、板に存在する結晶粒のキューブ方位密度をＤ１、板面法線（以下「ＮＤ」と記す）を軸にキューブ方位から回転した方位（以下「ＮＤ回転キューブ方位」と記す）の密度をＤ２とし、さらに圧延集合組織のβファイバーに属するＣｕ、Ｓ、Ｂｓ方位密度の合計をＤ３として、次の（１）〜（５）式（各方位密度のＤ１、Ｄ２、Ｄ３の数値はすべてランダム結晶方位密度の倍数を表す）
１０＜Ｄ２                          ・・・（１）
５＜Ｄ３                            ・・・（２）
６０＜Ｄ１＜４５０                  ・・・（３）
１／２０＜Ｄ２／Ｄ１＜１／２        ・・・（４）
１／３０＜Ｄ３／Ｄ１＜１／３        ・・・（５）
を満たすように結晶方位密度を制御することによって、上記の作用・効果を得ることが可能となったのである。
【００３９】
ここで、（１）式は、ＮＤ回転キューブ方位密度の規定により曲げ加工性の向上に効果があり、また（４）式との連携により伸び異方性、曲げ異方性の低減に効果があり、さらにこのような方位分散によってリジングマークの発生を抑制することにも有効である。また（２）式は、圧延集合組織と称されるβファイバー成分の残存レベルについての規定であるが、キューブ方位密度の発達によるプレス成形性の低下を抑制し、（５）式との連携によってプレス成形性と曲げ加工性のバランスを改善する効果があり、さらには（１）式、（４）式と同様に方位分散によるリジングマーク発生を抑制するのに有効である。さらに（３）式による規制は、曲げ加工性の向上に必要である。
【００４０】
さらにこの発明による成形加工用アルミニウム合金板では、板全体にわたって０°耳、９０°耳の耳率が３％以上であることも重要である。すなわち、前述のようにこの発明では、（１）式〜（５）式によって結晶方位密度を規定しているが、それ以外の結晶方位の方位密度もある程度は曲げ加工性に影響を与える。しかしながら実際上は、これらの方位以外のすべての結晶方位の方位密度を厳密に規定することは困難である。一方、板のカッピング試験で絞ったカップの耳率によれば、材料の結晶方位をマクロ的に評価することができる。そこでこの発明では、（１）式〜（５）式以外の結晶方位の方位密度の影響を、０°耳、９０°耳で評価、規制することとした。具体的には、圧延方向を基準にカップの０°、９０°耳率が３％未満では、たとえ前述の各式の条件が満足されていても、良好な曲げ加工性が得られないおそれがある。そこでこの発明では耳率に関して前述のように規制することとした。なお０°、９０°耳率は、上限を規定していないが、曲げ異方性、伸び異方性抑制の観点から通常３０％以下が望ましい。なお、特にプレス成形性と曲げ加工性のバランスを最適に保つには耳率は５〜２５％の範囲が好ましい。
【００４１】
さらに、曲げ加工性の向上、プレス成形時の外観欠陥である肌荒れを防止するためには、結晶粒度を細かくする必要がある。本発明者等が実験・検討を重ねた結果、結晶粒度をＡＳＴＭナンバーで４．５以上にすれば、曲げ加工性の向上や肌荒れ（外観欠陥）を防止する効果があることを見出し、その条件をこの発明で規定したのである。なお、より一層外観を重視する場合には、ＡＳＴＭナンバー６．０以上の範囲が好ましい。
【００４２】
次にこの発明の成形加工用アルミニウム合金板の製造方法について説明する。
【００４３】
先ず前述のような成分組成の合金を常法に従って溶製し、ＤＣ鋳造法等の通常の鋳造法によって鋳造する。
【００４４】
得られた鋳塊に対しては、常法に従って均質化処理を行なって冷却する。均質化処理は、鋳塊の添加元素の偏析を除去したり、鋳塊のセル・結晶粒の境界に存在する粗大な第２相粒子、晶出物などを母相に固溶させたりすることに効果があり、製品板性能のばらつきの低減、さらには熱間圧延工程、溶体化工程と有機的に結び付けて所要の結晶方位を得るにも重要な工程である。均質化処理の温度が４８０℃未満では、上述の効果が不充分であるから、通常は４８０℃以上の温度で均質化処理を行なうことが好ましく、また共晶融解を避けるために、５９０℃以下での処理が好ましい。
【００４５】
また均質化処理後の冷却については、一般に高い焼付け硬化性を得るためには冷却過程で形成される析出物の粗大化を避けるべきであり、そこで４６０℃以下の温度域まで２℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で冷却することが好ましい。なおこの明細書でいうところの『冷却速度』は、すべて平均冷却速度を意味するものとする。
【００４６】
均質化処理を行なって冷却した鋳塊に対しては、次の（ａ）、（ｂ）、（ｃ）のいずれかのプロセスで処理して、最終板に仕上げる。
（ａ）請求項３で規定するプロセス：      熱間圧延−冷間圧延−溶体化処理−冷却（１５０℃未満、５０℃以上）−安定化処理（ｂ）請求項４で規定するプロセス：      熱間圧延−冷間圧延−溶体化処理―冷却（５０℃未満）−放置（ｃ）請求項５で規定するプロセス：      熱間圧延−冷間圧延−溶体化処理−冷却（５０℃未満）−復元処理  
【００４７】
ここで、上記の（ａ）〜（ｃ）のいずれのプロセスにおいても、熱間圧延は、次の（１）、（２）の条件を満たすように行なう必要がある。（１）熱間圧延開始温度を４６０℃以下の温度範囲とすること。（２）熱間圧延過程中における板厚２００ｍｍから２０ｍｍまでの段階で、少なくとも１回は、1パスの圧延率が４０％以上の高圧下のパスを実施すること。  
【００４８】
上記の熱間圧延条件のうち、先ず（１）の条件、すなわち熱間圧延開始温度を４６０℃以下とすることは、熱間圧延中の材料の再結晶を抑制して、所要の結晶方位密度を得ると同時に、耐リジング性の改善を図るために不可欠な条件である。熱間圧延開始温度が４６０℃を越える高温で熱間圧延を開始すれば、耐リジング性の改善と所要の最終板強度が得られなくなるおそれがある。熱間圧延開始温度の下限は特に規制しないが、通常２００℃以下では、熱間圧延自体が困難となるから、２００℃以上が好ましい。なおより好ましくは２５０〜４００℃の範囲内とする。  
【００４９】
（２）の条件は（１）の条件と合わせて熱間圧延中の材料の再結晶を抑制し、所要の結晶方位密度を得るために不可欠な条件である。すなわち（２）の条件は、ほぼ未再結晶状態の繊維状組織に対して１パスの圧下で大変形を加えることに意味があり、それによって目的とした結晶回転を達成することが可能となる。また、これにより最終板にキューブ方位と異なる方位の集積が得られ、方位分散による耐リジング性の改善に有効である。ここで、板厚が２００〜２０ｍｍの段階でいずれのパスも圧延率が４０％未満では上記の効果が得られないから、少なくとも１パスは圧延率４０％以上と規定した。なお、より好ましくは、上記の段階での少なくとも１パスの圧延率を５０％以上とする。なお、熱間圧延の終了温度については特に規制しないが、１５０℃〜３００℃の範囲であれば、この発明の効果を損なうことがない。
【００５０】
ここで、上述のような熱間圧延条件のうち、いずれか一つの条件でも外れれば、所要の結晶方位密度条件を満たす最終板が得難くなり、最終板の諸特性が低下するおそれがある。
【００５１】
上述のようにして熱間圧延を行なった後には、前記（ａ）、（ｂ）、（ｃ）のいずれのプロセスにおいても、中間焼鈍を施すことなく、圧延率３０％以上の冷間圧延で所要の製品板厚とする。
【００５２】
この冷間圧延は板に歪みを蓄積させ、その後の溶体化処理で結晶粒を微細化させるために効果があるだけではなく、最終板の結晶方位の形成にも一定の影響を及ぼす。冷間圧延の圧延率３０％未満では、この発明で規定する結晶粒度と結晶粒方位密度が得られないおそれがある。
【００５３】
冷間圧延後には、前記（ａ）〜（ｃ）のいずれのプロセスにおいても、４８０℃以上の温度で溶体化処理を行う。この溶体化処理は、Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉ系もしくはＡｌ−Ｍｇ−Ｓｉ−Ｃｕ系合金において、Ｍｇ２Ｓｉ、単体Ｓｉ等をマトリックスに固溶させ、これにより焼付硬化性を付与して塗装焼付後の強度向上を図るために重要な工程である。またこの工程は、Ｍｇ２Ｓｉ、単体Ｓｉ粒子等の固溶により第２相粒子の分布密度を低下させて、延性と曲げ性を向上させるためにも寄与し、さらには再結晶により最終的に所要の結晶方位を得て、良好な成形性（曲げ加工性、プレス成形性）を得るためにも重要な工程である。ここで、溶体化処理温度が４８０℃未満では上記の効果が充分に得られない。
【００５４】
なお特に溶体化効果を重視する場合は、溶体化処理温度は５００℃以上とすることが好ましい。一方溶体化処理温度の上限は特に規定しないが、共晶融解の発生のおそれや再結晶粒粗大化等を考慮して、通常は５９０℃以下とすることが望ましい。また溶体化処理の時間は特に規制しないが、通常は５分を越えれば溶体化効果が飽和し、経済性を損なうばかりではなく、結晶粒の粗大化のおそれもあるから、溶体化処理の時間は５分以内が望ましい。
【００５５】
溶体化処理後の冷却については、冷却中にＭｇ2Ｓｉあるいは単体Ｓｉなどが粒界に多量に析出することを防止するため、通常１００℃／ｍｉｎ以上の冷却速度での徐冷により、１５０℃以下の温度域まで冷却（焼入れ）する。焼き入れ温度域の下限は、プロセスによって異なり、（ａ）のプロセスでは、５０℃以上とし、（ｂ）、（ｃ）のプロセスでは５０℃未満とする。ここで、溶体化処理後の冷却速度が１００℃／ｍｉｎ未満では、プレス成形性、特に曲げ加工性が低下すると同時に、焼付硬化性が低下して塗装焼付時の充分な強度向上が望めなくなる。
【００５６】
上述のように溶体化処理後、焼付け硬化性（ＢＨ性）を重視する場合には、請求項３で規定する前記（ａ）のプロセスに従って、安定化処理を施す。すなわち４８０℃以上の温度で溶体化処理して、１００℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で５０℃以上１５０℃未満の温度域内まで冷却（焼入れ）した後には、５０℃未満の温度域（いわゆる室温）まで温度降下しないうちに、この温度範囲内（５０〜１５０℃未満）で安定化処理を行なう。この安定化処理における５０〜１５０℃未満の温度域での保持時間は特に限定しないが、通常は１時間以上保持することが望ましく、またその温度範囲内で１時間以上かけて冷却（徐冷）しても良い。
【００５７】
一方、焼付け硬化性よりも成形性、特にプレス成形性を重視する場合には、溶体化処理後に前述のような安定化処理を行なわない。これが請求項４で規定する前記（ｂ）のプロセスである。すなわちこの場合は、４８０℃以上での溶体化処理の後、１００℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で５０℃未満の温度域（通常は０℃以上）に冷却し、０〜５０℃未満の温度域（室温）で放置する。
【００５８】
上述のように溶体化処理して５０〜１５０℃未満の温度域、あるいは５０℃未満の温度域に焼入れた後、それぞれの温度域で保持、徐冷、放置を行なう理由は次の通りである。すなわち、溶体化処理後、特に１００℃／ｍｉｎ以上の平均冷却速度で５０℃未満の室温に冷却した場合には、室温クラスターが生成される。この室温クラスターは強度に寄与するＧ．Ｐ．ゾーンに移行しにくいため、塗装焼付硬化性に不利となるが、延性の低下が小さいため、プレス成形に有利である。一方、溶体化処理後に１５０℃以上の温度範囲に冷却してそのまま保持した場合には、Ｇ．Ｐ．ゾーンあるいは安定相が生成され、成形前の素材強度が高くなり過ぎて、ヘム加工性やプレス成形性が劣化する。また、耐室温経時変化性も劣化するおそれがある。したがってヘム加工性、プレス成形性と塗装焼付硬化性、および耐室温経時変化性のバランスの観点から、溶体化処理−焼入れ（プロセス（ｂ））、溶体化処理−焼入れ−安定化処理（プロセス（ａ））が上記の条件を満たすことが必要であり、用途、要求特性に応じていずれのプロセスを適用するかを決定すれば良い。
【００５９】
さらに、前記（ｂ）のプロセスとして示したように、４８０℃以上で溶体化処理して５０℃未満の温度域に焼入れ、必要に応じて０〜５０℃の温度域で放置した後には、１８０〜２８０℃で復元処理を行っても良く、これが請求項５で規定するプロセス（ｃ）である。このようにプロセス（ｃ）において復元処理を行なう理由は次の通りである。すなわち、５０℃未満の室温に冷却して形成される室温クラスターは強度に寄与するＧ．Ｐ．ゾーンに移行しにくいため、塗装焼付硬化性に不利となるが、１８０〜２８０℃での短時間（通常は５分以内が好ましい）の熱処理で塗装焼付硬化性を回復させ、曲げ加工性を向上させる効果がある。従って塗装焼付硬化性、曲げ加工性を重視する場合はこのプロセス（ｃ）を適用する。
【００６０】
以上のように、用途（要求特性）、生産設備に合わせてプロセス（ａ）、（ｂ）、（ｃ）のいずれかを選択することにより、最適な量産製造体制を構築することができる。
【実施例】
【００６１】
以下にこの発明の実施例を比較例とともに記す。なお以下の実施例は、この発明の効果を説明するためのものであり、実施例記載のプロセスおよび条件がこの発明の技術的範囲を制限するものではない。
【００６２】
表１に示すこの発明成分組成範囲内の合金記号Ａ１〜Ａ５の合金について、それぞれ常法に従って溶製し、ＤＣ鋳造法によりスラブに鋳造した。得られた各スラブに対して５３０℃、５ｈの条件で均質化処理を施した。均質化処理後、１６℃／分の平均冷却速度でスラブを１００℃以下に冷却した。その後、熱間圧延工程に供し、さらに冷間圧延（最終冷間圧延）を施した。熱間圧延から冷間圧延までの条件について表２の製造番号１〜９に示す。なお比較プロセスとして、一部のもの（製造番号８）については、熱間圧延後に一次冷間圧延、中間焼鈍を施してから最終冷間圧延を行なった。  
【００６３】
さらに、表３に示すように溶体化処理を行なった後、製造番号１〜３、６、７の例では安定化処理を行ない、また製造番号５、８、９の例では安定化処理を行なわずに、溶体化処理後の冷却（焼入れ）のまま放置し、さらに製造番号４の例では、溶体化処理―冷却の後に、安定化処理を行なわずに復元処理を行なった。  
【００６４】
以上のようにして得られたアルミニウム合金板（製品板）について、次のようにして結晶粒度、および集合組織（結晶方位密度）を調べた。  
【００６５】
結晶粒度：  板の圧延方向と平行な断面においてＥＢＳＰ（ＥＢＳＤ）法によってマッピングした画像をもとに切断法でＡＳＴＭナンバーを算出した。ミスオリエンテーション５°以上の結晶境界線を結晶粒界と見なした。  
【００６６】
集合組織（結晶方位密度）：  厚さ１ｍｍの板について、ＮａＯＨ水溶液で表面から板厚中央に向けて種々の深さまでエッチングしたものをそれぞれ測定サンプルとした。そして板表面から１００μｍの位置のキューブ方位密度（Ｃ1/10）、２５０μｍの位置のキューブ方位密度（Ｃ1/4）、５００μｍの位置のキューブ方位密度（Ｃ1/2）を求め、その合計をＤ１とした。ＮＤ回転キューブ方位密度Ｄ２についても、同様に板表面から１００μｍの位置のＮＤ回転キューブ方位密度Ｎ1/10、２５０μｍの位置のＮＤ回転キューブ方位密度Ｎ1/4、５００μｍの位置のＮＤ回転キューブ方位密度Ｎ1/2の合計とした。さらにβファイバーに属するＣｕ方位、Ｓ方位、Ｂｓ方位の各密度の合計Ｄ３についても、同様に板表面から１００μｍの位置の各方位の密度Ｃｕ1/10、Ｓ1/10、Ｂｓ1/10、板表面から２５０μｍの位置の各方位の密度Ｃｕ1/4、Ｓ1/4、Ｂ1/4、板表面から５００μｍの位置の各方位の密度Ｃｕ1/2、Ｓ1/2、Ｂ1/2の合計から求めた。すなわち、    Ｄ１＝Ｃ1/10＋Ｃ1/4＋Ｃ1/2    Ｄ２＝Ｎ1/10＋Ｎ1/4＋Ｎ1/2     Ｄ３＝（Ｃｕ1/10＋Ｓ1/10＋Ｂｓ1/10）＋（Ｃｕ1/4＋Ｓ1/4＋Ｂｓ1/4）＋（Ｃｕ1/2＋Ｓ1/2＋Ｂｓ1/2）とした。  
【００６７】
なおこの測定には、Ｘ線回折装置を用い、Ｘ線回折のシェルツ反射法により、｛１００｝、｛１１０｝、｛１１１｝の不完全極点図を測定し、これらを元に三次元結晶方位解析（ＯＤＦ）を行なって調べた。またこれらの解析においては、アルミニウム粉末から作られたランダム結晶方位を有する試料を測定して得たデータを｛１００｝、｛１１０｝、｛１１１｝極点図の解析の際に使う規格化ファイルとし、これによりランダム方位を有する試料に対する倍数として各種方位密度を求めた。なおこの発明において、結晶方位密度は全て三次元結晶方位解析（ＯＤＦ）に基づくものである。  
【００６８】
ここで、キューブ（Ｃｕｂｅ）方位は｛００１｝＜１００＞を代表方位とし、Ｃｕ方位は｛１１２｝＜１１１＞を代表方位とし、Ｓ方位は｛１２３｝＜６３４＞を代表方位とし、Ｂｓ方位は｛０１１｝＜２１１＞を代表方位とした。なおＮＤ回転キューブ方位は種々存在するが、本実施例においては、｛００１｝＜９４０＞を代表方位とした。なおまた、通常は上記方位を中心に一定角度を持つ方位分散が存在するため、この発明では、上記方位まわり１５°回転範囲の中にある最大方位密度をとり、それぞれ上記方位密度の代表値とした。  
【００６９】
これらの各方位密度測定結果を表４に示す。  
【００７０】
さらに前述のようにして得られた各板について、室温経時変化を考慮して室温（２５℃）に３ヶ月放置した後、塗装焼付前の板について、引張試験による強度評価、カップ絞り試験による耳率、ＬＤＲ評価、ポンチ張出し試験による張出高さ、リジングマーク評価、曲げ試験によるヘム加工性評価を行なった。さらにそれぞれ２％ストレッチ後、１７０℃×２０分の塗装焼付（ベーク）処理を施し、引張試験を行なって、機械的強度として０．２％耐力値を測定した。  
【００７１】
耳率測定：  板に潤滑油を塗布した後、ポンチ径φ３２ｍｍ、ブランク径φ６２ｍｍ、しわ押さえ１００ｋｇの条件でカップに絞り、そのカップの耳率を調べた。なおここで耳率の方向は、圧延方向を基準にした０°方向、９０°方向で示す。  
【００７２】
ヘム加工性の評価：  材料の圧延方向に対して板面内０°、４５°、９０°三方向に曲げ試験片を採取し、１０％ストレッチしてから、１８０°に密着曲げを行ない、目視により割れの発生の有無を観察した。ここで○印は割れ無しを、また×印は割れ有りを示す。  
【００７３】
リジング・マークの発生評価：  直径１００ｍｍの球頭ポンチで高さ３０ｍｍまで張出成形を行ない、表面に形成される圧延方向に沿う筋（凹凸）を目視で判定した。○印は筋なしあるいは筋が弱い状態を示し、×印は筋が強い状態を示す。ここで筋が強ければ、自動車用外板の外観として不適当となる。  
【００７４】
張出し試験：  ２００ｍｍ×２００ｍｍの大きさの１ｍｍ板の両面にマスキングフィルムを貼り、さらに潤滑を高めるため、ジョンソンワックス（商品名）を塗った状態で張出し試験に供し、最大張出し高さを調べた。なおポンチとしては球頭ポンチ径１００ｍｍのものを使用した。  
【００７５】
ＬＤＲ（限界絞り比）試験：  ポンチ径（Ｐ）３２ｍｍφ、しわ押さえ１５０Ｋｇ、ブランク径サイズを種々変え、最大絞り可能ブランク径（Ｄ）として、ＬＤＲ＝Ｄ／Ｐで求めた。なお潤滑剤としてジョンソンワックスを板の両面に塗布した。  
【００７６】
これらの結果を表５に示す。  
【００７７】
【表１】
2008231475.tif 000002
【００７８】
【表２】
2008231475.tif 000003
【００７９】
【表３】
2008231475.tif 000004
【００８０】
【表４】
2008231475.tif 000005
【００８１】
【表５】
2008231475.tif 000006
【００８２】
製造番号１〜５の例は、いずれも合金の成分組成がこの発明で規定する範囲内であって、かつ製造プロセス条件もこの発明で規定する範囲内であり、最終板の結晶方位密度条件等もすべてこの発明で規定する条件を満たしたものであるが、これらの場合は、伸び異方性が小さく、プレス成形性の指標である張出し高さ、ＬＤＲが高く、曲げ異方性も認められなく、ヘム加工性が優れ、耐リジング性が良好であった。このうち、製造番号１〜４の例では、焼付硬化性が高く、塗装焼付時に充分な焼付硬化性を示し、製造番号５は、焼付け硬化性は低いものの、張出し性と絞り性（ＬＤＲ）が優れた。  
【００８３】
これに対し製造番号６〜９の例は、いずれも合金の成分組成はこの発明で規定する範囲内であるが、製造プロセス条件のいずれかがこの発明の範囲外であって、結晶方位密度、結晶粒度条件等のいずれかがこの発明で規定する条件を満たさなかったものである。これらのうち、製造番号６の場合はヘム加工性が劣るとともに、張出し高さ、ＬＤＲも劣った。製造番号７の場合は、圧延方向に対し４５°方向のヘム加工性が劣り、伸び異方性が強く、ＬＤＲが低かった。また耐リジング性が劣った。また製造番号８の場合は、冷間圧延途中に中間焼鈍を実施して、微細な結晶粒、小さい伸び異方性、高い張出し高さとＬＤＲが得られ、耐リジング性も良いが、ヘム加工性が劣っており、さらに工程数が多いため、製造コストも高かった。製造番号９の場合は、冷延率が３０％未満により、結晶粒が粗く、肌荒れなどにより、伸び、プレス成形性（張出し高さ、ＬＤＲ）、ヘム加工性が劣った。