(57)【要約】      （修正有）【課題】飲食品の味質を変えることなく、極少量の使用であっても十分な効果を得ることのできる塩味強化剤を提供する。また、該塩味強化剤と塩化ナトリウムからなる食塩組成物を提供する。【解決手段】乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムを有効成分として含有する塩味強化剤は、塩化ナトリウムに極少量添加しただけであっても極めて強い塩味増強する効果があり、かつ、苦みや渋みがほとんどない。該塩味強化剤及び該食塩組成物を使用することにより減塩飲食品を得ることができる。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムを有効成分として含有する塩味強化剤。
【請求項２】
カルシウムイオン封鎖剤をさらに含有することを特徴とする請求項１記載の塩味強化剤。
【請求項３】
塩化ナトリウムと請求項１又は２記載の塩味強化剤とからなることを特徴とする食塩組成物。
【請求項４】
塩化ナトリウムの一部を塩化カリウムで置換したことを特徴とする請求項３記載の食塩組成物。
【請求項５】
請求項３又は４記載の食塩組成物を含有する飲食品。
【請求項６】
減塩飲食品であることを特徴とする請求項５記載の飲食品。
【請求項７】
請求項１又は２記載の塩味強化剤を飲食品に添加することを特徴とする飲食品の塩味強化方法。
【請求項８】
飲食品が減塩飲食品であることを特徴とする請求項７記載の飲食品の塩味強化方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、飲食品の塩味をその味質を変えることなく、極少量の添加で強化することのできる塩味強化剤、塩味が強化された食塩組成物、塩味が強化された飲食品、さらには飲食品の塩味強化方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
５つの基本風味の1つである塩味は、単なる嗜好としてではなく、飲食品の美味しさを引きたて食欲増進効果もあることから、飲食品の風味として極めて重要である。
飲食品に塩味を付与するには、通常、食塩、すなわち塩化ナトリウムを使用するが、その主要構成成分であるナトリウムの過剰摂取が、高血圧をはじめとする多くの健康疾患の危険因子であることから、塩化ナトリウムの摂取量抑制が推奨され、そのため塩化ナトリウム含量を減じた様々な減塩飲食品が開発され、市販されている。しかし、ただ塩化ナトリウム添加量を減じただけでは、当然基本味の1つである塩味が減ってしまいうす味となり、美味しさが損なわれてしまう。
そのため、飲食品の塩味を維持したまま、塩化ナトリウム含量を減じる方法の検討が多数行なわれてきた。
その方法を大きく分類すると、塩化ナトリウム代替品を使用する方法と、塩味強化剤を使用する方法に分けることができる。
【０００３】
塩化ナトリウム代替品とは、塩化カリウムや有機酸のアルカリ金属塩に代表される塩化ナトリウムに近似した塩味を持つ物質であり、飲食品に使用している塩化ナトリウムの一部、又は全部を置換することで、塩化ナトリウム含量を減少させるものである。
しかし、塩化カリウムをはじめとする塩化ナトリウム代替品は塩味が塩化ナトリウムに比べて弱いこと、及び塩味に加えて渋味や苦味を有するものであるため、塩化ナトリウムの置換量を増やすと、得られる飲食品の塩味が弱いものとなってしまうことに加え、味質も変わってしまう問題があった。
【０００４】
一方、塩味強化剤とは、それ自体は塩味を示さないかあるいはごく薄い塩味であるが、塩化ナトリウムに極少量添加することで、塩化ナトリウムの塩味を強く感じさせる効果を示す物質であり、少ない塩化ナトリウム含量の飲食品であってもより塩化ナトリウム含量の高い飲食品と同等の塩味を持たせることができるというものである。
この方法によれば、大きな味質の変化を伴わずに飲食品の塩化ナトリウム含量を低下させることが可能であるため、カプサイシン（例えば特許文献１参照）、トレハロース（例えば特許文献２参照）、蛋白質の加水分解物（例えば特許文献３参照）、特定の界面活性剤（例えば特許文献４参照）など多くの物質が提案されている。
【０００５】
しかし、これらの塩味強化剤は、その塩味の増強効果が極めて弱いことから、少ない塩化ナトリウム含量の飲食品に高い塩味増強効果を求める場合、これらの塩味強化剤を多く使用する必要があり、その場合これらの塩味強化剤は極めて強い塩味以外の風味を有する物質であることから、例えば特許文献１の方法は、辛味が強く感じられ、特許文献２の方法は甘味が感じられ、特許文献３の方法は苦味が感じられ、特許文献４の方法は臭味が感じられるなど、飲食品の味質が変わってしまう問題もあった。
【０００６】
このように、飲食品の味質を変えることなく極少量の使用であっても十分な効果を得ることのできる塩味強化剤は得られておらず、さらには、飲食品の味質と塩味を維持したまま塩化ナトリウム含量を減じる方法も現在まで得られていなかった。
【０００７】
【特許文献１】特開２００１−２４５６２７号公報
【特許文献２】特開平１０−６６５４０号公報
【特許文献３】ＷＯ０１／０３９６１３公報
【特許文献４】特開平５−１８４３２６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
従って、本発明の目的は、飲食品の味質を変えることなく、極少量の使用であっても十分な効果を得ることのできる塩味強化剤、塩化ナトリウムと同等の味質であって塩味が強化された食塩組成物、さらには、飲食品の味質を維持したまま塩化ナトリウム含量あたりの塩味が強化された飲食品、さらには、飲食品の味質を維持したまま飲食品の塩味を増強することのできる飲食品の塩味強化方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明者等は、上記目的を達成すべく種々検討した結果、乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムは、塩化ナトリウムに極少量添加しただけであっても極めて強い塩化ナトリウムの塩味を増強する効果を示し、且つ苦味や渋味がほとんどないことを知見した。
本発明は、上記知見に基づいてなされたもので、乳酸ナトリウム、及び／又は、乳酸カリウムを有効成分として含有する塩味強化剤を提供するものである。
また、本発明は、該塩味強化剤と塩化ナトリウムからなる食塩組成物を提供するものである。
また、本発明は、該食塩組成物を使用した飲食品を提供するものである。
さらに、本発明は、該塩味強化剤を飲食品に添加することを特徴とする飲食品の食塩味強化方法を提供するものである。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の塩味強化剤は、極少量の使用であっても飲食品の味質を変えることなく、塩味を増強することができる。
また、本発明の食塩組成物は、塩化ナトリウムと同等の味質であり、且つ塩味が強化されている。
また、本発明の飲食品は、塩味や美味しさを兼ね備えた減塩飲食品として好ましく使用できる。
さらに、本発明の飲食品の塩味強化方法によれば、飲食品の塩味をその味質を変えることなく、極少量の添加で強化することができ、よって簡単に塩味や美味しさを兼ね備えた減塩飲食品を得ることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明の塩味強化剤は、乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムを有効成分として含有する。本発明の塩味増強剤においては、乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムとして、それらの製剤そのものを用いてもよく、また乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムを含有する飲食品を用いてもよい。
【００１２】
乳酸ナトリウム：乳酸カリウムの質量比は特に限定されず任意であるが、効果が強いことや風味が良好であることから、１００：０〜２０：８０の範囲であることが好ましく、より好ましくは１００：０〜６０：４０である。
【００１３】
本発明の塩味強化剤は、上記乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムをそのまま単独で使用してもよく、また各種の添加剤と混合して、常法により粉体、顆粒状、錠剤、液剤などの形状に製剤化して用いてもよい。これらの製剤中の上記乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムの含有量は、固形分として好ましくは１〜１００質量％、より好ましくは５〜１００質量％、更に好ましくは１０〜１００質量％、最も好ましくは５０〜１００質量％である。
本発明の塩味強化剤において、乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムを含有する飲食品の好ましいものとしては、例えば、チーズホエー、粕漬かす等が挙げられる。
【００１４】
粉体、顆粒状、錠剤などの形状に製剤化するための添加剤としては、アルギン酸類、ペクチン、海藻多糖類、カルボキシメチルセルロース等の増粘多糖類や、乳糖、でんぷん、二酸化ケイ素等の賦形剤、ブドウ糖、果糖、ショ糖、麦芽糖、ソルビトール、ステビア等の甘味料、微粒二酸化ケイ素、炭酸マグネシウム、リン酸二ナトリウム、酸化マグネシウム、炭酸カルシウム等の固結防止剤、ビタミン類、香料、酸化防止剤、光沢剤などが挙げられ、これらの一種または二種以上のものが適宜選択して用いられる。本発明の塩味強化剤中における上記各種添加剤の含有量は、添加剤の種類によって異なるが好ましくは９９質量％以下、更に好ましくは、９０質量％以下である。
液剤の形状に製剤化する場合は、液体に溶解または分散させることにより得られる。そのような液体としては、水、エタノール、プロピレングリコール等が挙げられる。本発明の塩味強化剤中における上記液体の含有量は、好ましくは９９質量％以下、更に好ましくは９０質量％以下である。
【００１５】
なお、本発明の塩味強化剤にはより高い塩味増強効果を得るために、乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムに加え、カルシウムイオン封鎖剤を含有するものであることが好ましい。
上記カルシウムイオン封鎖剤としては、第一リン酸ナトリウム、第一リン酸カリウム、第二リン酸ナトリウム、第二リン酸カリウム、第三リン酸ナトリウム、第三リン酸カリウム、トリポリリン酸ナトリウム、トリポリリン酸カリウム、ピロリン酸ナトリウム、ピロリン酸カリウム、クエン酸三ナトリウム、クエン酸三カリウム、アルギン酸ナトリウム、アルギン酸カリウムなどが挙げられ、これらのうちの１種又は２種以上を使用することができる。
上記カルシウムイオン封鎖剤の含有量は、物質の種類や塩味強化剤の使用対象となる食品の種類によっても適正量が異なるが、好ましくは乳酸ナトリウムと乳酸カリウムの合計量１００質量部あたり、１〜５０００質量部、更に好ましくは１０〜１０００質量部である。
【００１６】
次に、本発明の食塩組成物について述べる。
本発明の食塩組成物は、塩化ナトリウム、及び上記塩味強化剤からなるものであり、従来の塩化ナトリウムのみからなる食塩と同等の味質を維持したまま塩味が強化された調味料である。
本発明の食塩組成物における、塩化ナトリウムと塩味強化剤の比率は、塩化ナトリウム１００質量部に対し、塩味強化剤に含まれる乳酸ナトリウムと乳酸カリウムの合計量として、好ましくは０．０００１〜１．５質量部、より好ましくは０．００１〜０．５質量部、更に好ましくは０．００２〜０．１質量部である。０．０００１質量部未満では、塩味強化効果が認められ難く、１．５質量部を超えると、塩味強化効果も弱まると共に味質に悪影響を及ぼすおそれがある。
【００１７】
なお、本発明の食塩組成物は、塩化ナトリウム含量を減じる目的で、塩化ナトリウムの一部、好ましくは塩化ナトリウムの８０質量％以下、より好ましくは６０質量％以下を公知の塩化ナトリウム代替物に置換することができる。
該塩化ナトリウム代替物としては、塩化カリウム、有機酸のアルカリ金属塩などがあげられ、なかでも本発明の食塩組成物では、同等の味質と塩味を維持したまま、塩化ナトリウムをより多く置換することが可能である点で、塩化カリウムを使用することが好ましい。
【００１８】
本発明の食塩組成物は、上記塩化ナトリウム及び上記塩味強化剤に加えて、抹茶・コーヒー等の風味素材、糖類、固結防止剤、ビタミン類、香料、香辛料、着色料、酸化防止剤、光沢剤などのその他の成分を含んでいてもよい。本発明の食塩組成物中におけるこれらのその他の成分の含有量は、好ましくは７０質量％以下、より好ましくは３０質量％以下、更に好ましくは１０質量％以下である。
【００１９】
次に本発明の飲食品について述べる。
本発明の飲食品は、本発明の食塩組成物を含有する飲食品である。
本発明の飲食品における、本発明の食塩組成物の含有量は、特に限定されず、使用する飲食品や求める塩味の強さに応じて適宜決定される。
なお、本発明でいうところの飲食品としては、特に限定されるものではなく、一般に、塩化ナトリウムのみからなる食塩を使用する食品であれば問題なく使用することができ、例えば味噌、醤油、めんつゆ、たれ、だし、パスタソース、ドレッシング、マヨネーズ、トマトケチャツプ、ウスターソース、とんかつソース、ふりかけ、ハーブ塩、調味塩等の調味料、お吸い物の素、カレールウ、ホワイトソース、お茶漬けの素、スープの素等の即席調理食品、味噌汁、お吸い物、コンソメスープ、ポタージュスープ等のスープ類、ハム、ソーセージ、チーズ等の畜産加工品、かまぼこ、干物、塩辛、佃煮、珍味等の水産加工品、漬物等の野菜加工品、ポテトチップス、煎餅等の菓子スナック類、食パン、菓子パン、クッキー等のベーカリー食品類、煮物、揚げ物、焼き物、カレー、シチュー、グラタン、ごはん、おかゆ、おにぎり等の調理食品等があげられる。
なお、食塩を含有しない飲食品であっても、飲食時に食塩が含まれる食品であれば使用することができる。
【００２０】
本発明の飲食品は、飲食品の味質を維持しながら塩化ナトリウム含量あたりの塩味が強化されているという特徴を有する。さらに、本発明の食塩組成物が、その塩化ナトリウムの一部を塩化カリウムで置換したものである場合は、塩化ナトリウム含量あたりの塩味がさらに強化されたものとすることができる。
換言すれば、本発明の食塩組成物を従来の飲食品に含まれる食塩を置換使用する場合、その添加量を減少させたとしても従来の飲食品と同等の塩味と同等の味質を有する飲食品とすることができ、減塩飲食品として極めて好ましく使用することができる。
【００２１】
そのため、従来の単に塩化ナトリウム含量を減じただけの減塩飲食品や、塩化ナトリウムの一部又は全部を塩化ナトリウム代替品で置換した減塩飲食品に比べ、極めて味質が良好である減塩飲食品とすることができ、また、従来の塩味増強物質を使用して塩化ナトリウム含量を減じた減塩飲食品に比べ、塩化ナトリウム含量をさらに減じた減塩飲食品とすることができる。
なお、本発明において、減塩飲食品とは、通常の飲食品よりも塩化ナトリウム含量が１０〜９０質量％、好ましくは２０〜８０質量％、さらに好ましくは３０〜７０質量％減じた食品である。塩化ナトリウム含量を減じた割合が１０質量％未満であると、減塩飲食品といえるほどの意味がなく、９０質量％を超えて減ずると、本発明の食塩組成物によっても、同等の強さの塩味を得難くなってしまう。
【００２２】
本発明の飲食品が減塩飲食品である場合、本発明の食塩組成物の含有量は、上記理由から塩化ナトリウム含量が通常の飲食品の含量に比べて、１０〜９０質量％、好ましくは２０〜８０質量％減じた量となるような含有量であることが好ましい。
なお、飲食品に本発明の食塩組成物を含有させる方法としては、飲食品の製造時又は飲食時に本発明の食塩組成物を添加する方法を主に用いることができる。具体的には、塩化ナトリウムと本発明の塩味強化剤をそれぞれ製造時又は飲食時に別に添加する方法、本発明の塩味強化剤を含有する飲食品に塩化ナトリウムを製造時又は飲食時に添加する方法、塩化ナトリウムを含有する飲食品に本発明の塩味強化剤を製造時又は飲食時に添加する方法などがあげられる。即ち、飲食品を飲食するまでの間に、飲食品中で好ましくは上記比率と含有量で塩化ナトリウムと本発明の塩味強化剤が飲食品中に含まれていればよい。
【００２３】
次に、本発明の飲食品の塩味強化方法について述べる。
本発明の飲食品の塩味強化方法は、飲食品に対し上記本発明の塩味強化剤を添加するものであり、飲食品の味質を維持したまま塩味を強化するものである。
本発明の塩味強化剤の飲食品への添加量は、塩味強化剤に含まれる乳酸ナトリウムと乳酸カリウムの合計量として、飲食品１００質量部に対して、０．００００００１〜１質量部、好ましくは０．０００００１〜０．５質量部、更に好ましくは０．００００２〜０．１質量部である。
【００２４】
本発明の塩味強化方法では、最も良質の塩味が得られることから、添加する基となる飲食品は塩化ナトリウムを含有するものであることが好ましい。
その場合、本発明の塩味強化剤の飲食品への添加量は、塩味強化剤に含まれる乳酸ナトリウム、及び／又は乳酸カリウムとして、飲食品に含まれる塩化ナトリウム１００質量部に対して、好ましくは０．０００１〜１．５質量部、より好ましくは０．００１〜０．５質量部、更に好ましくは０．００２〜０．１質量部である。０．０００１質量部未満、又は、１．５質量部を超えると、塩味強化効果が認められ難く、また１．５質量部を超えると、飲食品の味質に悪影響を与えるおそれがある。
なお、塩化ナトリウムを含有する飲食品に対する塩味強化剤の添加方法としては、飲食品の製造時に原料として添加する方法であっても、また塩化ナトリウムを含有する飲食品に添加・混合使用する方法でもどちらでも可能である。
【００２５】
本発明の飲食品の塩味強化方法において、本発明の塩味強化剤は、飲食品の味質を変えることなく極少量の添加で塩味を強化することのできることから、従来の飲食品に含まれる塩化ナトリウム含有量を減少させたとしても、従来の飲食品と同等の強さの塩味と同等の味質を有する飲食品とすることができる。
即ち、本発明の塩味強化剤を添加する基となる飲食品は減塩飲食品であることが好ましい。なお、この場合、得られた飲食品もまた減塩飲食品である。
【００２６】
具体的には、飲食品の製造時に添加する場合は、塩化ナトリウム含量を減じることで、本来うす味で美味しさに乏しい減塩飲食品となるところを、通常の塩化ナトリウム含量の飲食品と同等の強さの塩味と味質を有する飲食品とすることができる。
また、飲食品に添加する場合は、塩化ナトリウム含有量が少ないためにうす味で美味しさに乏しい減塩飲食品に対して使用することで、塩化ナトリウム含量が少ないにもかかわらず、通常の塩化ナトリウム含量の飲食品と同等の強さの塩味と味質を有する飲食品とすることができる。
さらに、本発明の飲食品の塩味強化方法において、塩化ナトリウムの一部を塩化カリウム等の食塩代替物に置換することで、さらに塩化ナトリウム含量も減じることも可能である。
【００２７】
本発明の飲食品の塩味強化方法において、本発明の塩味強化剤を添加する基となる飲食品が減塩飲食品である場合、本発明の塩味強化剤の添加量は、飲食品に含まれる塩化ナトリウム１００質量部に対し、塩味強化剤に含まれる乳酸ナトリウムと乳酸カリウムとの合計量として、好ましくは０．０００１〜１．５質量部、より好ましくは０．００１〜０．５質量部、さらに好ましくは０．００２〜０．１質量部である。０．０００１質量部未満、又は、１．５質量部を超えると、塩味強化効果が認められ難いため、うす味で美味しさに乏しい減塩飲食品となってしまうおそれがある。また１．５質量部を超えると、飲食品の味質に悪影響を与えるおそれがある。
【実施例】
【００２８】
〔実施例１〜５〕塩味強化剤の製造
粉末乳酸ナトリウム（発酵乳酸ＮａパウダーＳ９６／ピューラックジャパン（株）製）、５０質量％乳酸ナトリウム水溶液（和光純薬工業（株）製）、８０質量％乳酸カリウム水溶液（関東化学（株）製）、第一リン酸ナトリウム二水和物（食品添加物／関東化学（株）製）、水を用い、下記表１の配合で混合し、本発明の塩味強化剤Ａ〜Ｅを得た。なお、それぞれの塩味強化剤中に占める乳酸ナトリウム含有量、乳酸カリウム含有量、及びリン酸１ナトリウム含有量、また乳酸ナトリウムと乳酸カリウムとの比についても表１に記載した。
【００２９】
【表１】
2008054661.tif 000002
【００３０】
〔実験例１〕
上記塩味強化剤Ａ〜Ｅを、塩化ナトリウム１００質量部に対し、それぞれ乳酸ナトリウムと乳酸カリウムとを合計した含有量が、０．０００１質量部、０．００１質量部、０．０１質量部、０．１質量部、１質量部、１０質量部、２０質量部となる量添加、混合して食塩組成物を製造し、下記の塩味強度・味質評価を行なった。
【００３１】
＜塩味強度・味質評価方法＞
９人のパネラーに対し、上記実験例１で得られた食塩組成物と、対照として用意した塩化ナトリウム１００質量％からなる食塩を舐めさせ、その塩味強度、味質について、下記パネラー評価基準により４段階評価させ、その合計点数について下記＜評価基準＞で５段階評価を行なった。それらの結果を塩味強度については表２に、味質については表３に記載した。
【００３２】
＜パネラーの塩味強度評価基準＞
対照に比べあきらかに強化された塩味を感じる・・  ２点
対照に比べ若干強化された塩味を感じる・・・・・  １点
対照とほぼ同じ程度の塩味を感じる・・・・・・・  ０点
対照より弱い塩味を感じる・・・・・・・・・・  −１点
【００３３】
＜パネラーの味質評価基準＞
塩化ナトリウム以外の風味を全く感じない・・・・・・・・２点
塩化ナトリウム以外の風味を感じるが、塩味として違和感ない・・・・１点
塩化ナトリウム以外の風味を感じ、且つ塩味として違和感がある・・・０点
耐えがたい異味を感じる・・・・・・・・・−１点
【００３４】
＜評価基準＞
◎  ：９人のパネラーの合計点が  １５〜１８点
○  ：９人のパネラーの合計点が    ９〜１４点
△  ：９人のパネラーの合計点が    ５〜  ８点
×  ：９人のパネラーの合計点が    ０〜  ４点
××：９人のパネラーの合計点が    ０点未満
【００３５】
【表２】
2008054661.tif 000003
【００３６】
【表３】
2008054661.tif 000004
【００３７】
上記表２の結果より、塩化ナトリウム１００質量部あたり、乳酸ナトリウムと乳酸カリウムを合計した含有量０．０００１〜１質量部では塩味の増強効果が見られるが、１０質量部では塩味の増強効果はみられず、塩味はほぼ塩化ナトリウムと同レベルとなることがわかる。また、上記表３の結果より、１０質量部では塩味以外の風味が感じられる上に、塩味としての違和感が顕れるようになり、２０質量部では耐え難い異味が感じられることがわかる。
即ち、乳酸ナトリウム及び／又は乳酸カリウムは、塩化ナトリウム代替品としては異味が感じられる点で不適であるが、塩味強化剤として極めて好適に使用できることがわかる。
なかでも、乳酸ナトリウムと乳酸カリウムの質量比が、１００：０〜２０：８０の範囲内である塩味強化剤Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｅは、範囲外である塩味強化剤Ｄに比べ、少量の添加量でも塩味の増強効果が高く、特に１００：０〜６０：４０の範囲内である塩味強化剤Ａ、Ｂ、Ｅは、更に少量の添加量でも強い塩味の増強効果を有することがわかる。
【００３８】
＜食塩組成物、飲食品の製造・評価＞
〔実施例６〕
塩化ナトリウム８２質量部、塩味強化剤Ａ０．０１６４質量部、Ｌ−グルタミン酸ナトリウム１６質量部、コーンスターチ２質量部を混合し、押出し造粒し、塩化ナトリウム１００質量部に対し、乳酸ナトリウムを０．０２質量部含有する本発明の食塩組成物Ａを得た。この食塩組成物Ａと、黒ゴマを２０：８０の質量比で混合し、本発明の飲食品である、ふりかけ１を得た。一方、上記塩味強化剤Ａ粉末乳酸ナトリウムを全く使用しない以外は、実施例６と同様の配合・製法で製造されたふりかけ２を対照として用意した。ここで、この２種のふりかけを比較試食したところ、本発明の飲食品であるふりかけ１は、塩味強化剤Ａを使用しないふりかけ２より明らかに塩味が強いが、異味は全く感じられず、味質を変えないまま、塩味を強化されたものであった。
【００３９】
〔実施例７〕
上記実施例６の食塩組成物Ａにおける塩化ナトリウム８２質量部を、塩化ナトリウム４１質量部、塩化カリウム４１質量部とした以外は上記実施例６と同様の配合・製法で本発明の食塩組成物Ｂを得た。この食塩組成物Ｂと、黒ゴマを２０：８０の質量比で混合し、本発明の減塩飲食品である、ふりかけ３を得た。ここで、実施例６で得られた上記ふりかけ１と比較試食したところ、本発明の減塩飲食品であるふりかけ３は、通常の塩化ナトリウム含量である、ふりかけ１とほぼ同等の強さの塩味であり、且つほぼ同等の味質であった。
【００４０】
〔実施例８〕
塩化ナトリウム４０質量部、塩味強化剤Ａ０．００４質量部、Ｌ-グルタミン酸ナトリウム２０質量部、グラニュー糖２０質量部、コーンスターチ１５質量部、抹茶３質量部、昆布粉１質量部を混合し、押出し造粒し、塩化ナトリウム１００質量部に対し乳酸ナトリウムとして０．０１質量部含有する本発明の食塩組成物Ｃを得た。この食塩組成物Ｃ１００質量部に対し、あられ４０質量部、海苔３質量部を加えて混合し、本発明の飲食品であるお茶漬けの素１を得た。一方、上記塩味強化剤Ａを全く使用しない以外は、同様の配合・製法で製造されたお茶漬けの素２を対照として用意した。ここで、この２種のお茶漬けの素を使用し、それぞれお茶漬けを作製し、比較試食したところ、本発明の飲食品であるお茶漬けの素1を使用したお茶漬けは、塩味強化剤Ａを使用しないお茶漬けの素２を使用したお茶漬けより明らかに塩味が強いが、異味は全く感じられず、味質を変えないまま、塩味を強化させたものであった。
【００４１】
〔実施例９〕
塩化ナトリウム１００質量部に対し、粉末乳酸ナトリウム０．０２質量部を添加して十分に混合し、塩化ナトリウム１００質量部に対し、乳酸ナトリウムを０．０２質量部含有する本発明の食塩組成物Ｄを得た。ジャガイモをスライスして菜種油でフライしたフライ品１００質量部と、上記食塩組成物Ｄ１質量部を、袋に入れて振揺混合することで食塩組成物Ｄをフライ品に付着させ、本発明の飲食品であるポテトチップス1を製造した。一方、食塩組成物Ｄに代えて、塩化ナトリウム１００質量％からなる食塩を使用した以外は同様の配合・製法で製造されたポテトチップス２を対照として用意した。この２種のポテトチップスを比較試食したところ、ポテトチップス２は塩味が弱く物足りない風味であったのに対し、本発明の減塩飲食品であるポテトチップス１は、ポテトチップス２に比べて明らかに塩味が強いが、異味は全く感じられず、味質を変えないまま、塩味を強化されたものであった。
【００４２】
〔実施例１０〕
中華の素（本格中華の素/株式会社エヌ・エスフーズ）５質量部と上記実施例９で得られた食塩組成物Ｄ０．３質量部に、お湯９４．７質量部を加え、本発明の減塩飲食品であるラーメンのスープ1を作製した。一方、食塩組成物Ｄ０．３質量部を、塩化ナトリウム１００質量％からなる食塩０．５質量部に変更した以外は同様の配合・製法で製造されたラーメンのスープ２を対照として用意した。この２種のラーメンのスープを比較試食したところ、本発明の減塩飲食品であるラーメンのスープ1は、通常の塩化ナトリウム含量である、ラーメンのスープ２とほぼ同等の強さの塩味であり、且つほぼ同等の味質であった。
【００４３】
〔実施例１１〕
白米１００質量部に対し、実施例９で得られた食塩組成物Ｄを０．５質量部加え、さらに水を適量加え、炊飯し、本発明の減塩飲食品である塩飯1を得た。一方、食塩組成物Ｄ０．５質量部を、塩化ナトリウム１００質量％からなる食塩０．９質量部に変更した以外は同様の配合・製法で製造された塩飯２を対照として用意した。ここで、この２種の塩飯を使用し、それぞれおにぎりを作製し、比較試食したところ、本発明の飲食品である塩飯１を使用したおにぎりは、通常の塩化ナトリウム含量である、塩飯２を使用したおにぎりとほぼ同等の強さの塩味であり、且つほぼ同等の味質であった。
【００４４】
＜飲食品の塩味強化方法・評価＞
〔実施例１２〕
減塩飲食品である減塩醤油（減塩しょうゆ／キッコーマン（株）、塩化ナトリウム含量８．１１質量％）１００質量部に対し、上記実施例１で得られた塩味強化剤Ａを０．０１質量部（食塩１００質量部に対し乳酸ナトリウムとして約０．１２質量部）添加し、十分に混合し、本発明の減塩飲食品である減塩醤油１を製造した。ここで、通常の塩化ナトリウム含量（塩化ナトリウム含量１５質量％）の醤油を用意し、比較試食したところ、本発明の減塩飲食品である減塩醤油１は、通常の塩化ナトリウム含量の醤油とほぼ同等の塩味と味質を備えるものであった。
【００４５】
〔実施例１３〕
塩味強化剤Ａに代えて実施例５で得られた塩味強化剤Ｅを使用した以外は、実施例１２と同様の配合（食塩１００質量部に対し乳酸ナトリウムとして約０．０３質量部）・製法で、本発明の減塩飲食品である減塩醤油２を製造した。ここで、通常の塩化ナトリウム含量（塩化ナトリウム含量１５質量％）の醤油を用意し、比較試食したところ、本発明の減塩飲食品である減塩醤油１は、実施例７で得られた減塩醤油１よりも更に通常の塩化ナトリウム含量の醤油に近い塩味と味質を備えるものであった。
【００４６】
〔実施例１４〕
減塩飲食品である減塩浅漬けの素（うす塩仕立て浅漬けの素まろやか塩味／エバラ食品工業株式会社、塩化ナトリウム含量５．７質量％）１００質量部に対し、上記実施例1で使用した塩味強化剤Ａを０．００２質量部（食塩１００質量部に対し乳酸ナトリウムとして０．０３５質量部）添加し、十分混合し、本発明の減塩飲食品である減塩浅漬けの素1を製造した。ここで、通常の塩化ナトリウム含量（塩化ナトリウム含量８．２質量％）の浅漬けの素（浅漬けの素／エバラ食品工業株式会社、塩化ナトリウム含量８．２質量％）を用意し、この２種の浅漬けの素を使用し、それぞれ野菜を漬けて比較試食したところ、本発明の減塩飲食品である減塩浅漬けの素1で漬けた野菜は、通常の塩化ナトリウム含量の浅漬けの素で漬けた野菜とほぼ同等の強さの塩味であり、且つほぼ同等の味質を備えるものであった。
【００４７】
〔実施例１５〕
減塩飲食品である減塩味噌（信州減塩 田舎みそ／宮坂醸造株式会社、塩化ナトリウム含量９．８質量％）１００質量部に対し、上記実施例1で使用した塩味強化剤Ａを０．００４質量部（食塩１００質量部に対し乳酸ナトリウムとして０．０４質量部）添加し、十分混合し、本発明の減塩飲食品である減塩味噌1を製造した。ここで通常の塩化ナトリウム含量の味噌（塩化ナトリウム含量１２．２質量％）を用意し、この２種の味噌を使用してそれぞれ味噌汁を作製し、比較試食したところ、本発明の減塩飲食品である減塩味噌1を使用した味噌汁は、通常の塩化ナトリウム含量の味噌汁とほぼ同等の強さの塩味であり、且つほぼ同等の味質であった。
【００４８】
〔実施例１６〕
減塩飲食品である減塩ウスターソース（ブルドック塩分５０質量％カットウスターソース／ブルドックソース株式会社、塩化ナトリウム含量４．２質量％）１００質量部に対し、上記実施例１で使用した塩味強化剤Ａを０．００４質量部添加し、十分混合し、本発明の減塩飲食品である減塩ウスターソース1を製造した。ここで通常の塩化ナトリウム含量のウスターソース（塩化ナトリウム含量８．４質量％）を用意し、それぞれ比較試食したところ、本発明の減塩飲食品であるウスターソース1は、通常の塩化ナトリウム含量のウスターソースとほぼ同等の強さの塩味であり、且つほぼ同等の味質であった。