(57)【要約】【課題】  市場における製品または部品の評価を反映した設計基準値に基づき、設計情報を評価することを可能にする設計支援技術を提供すること。【解決手段】  設計支援装置は、予め登録されている設計変更前の設計情報と、変更された設計情報とに基づき、設計変更の対象箇所を特定する特定部と、特定部により特定された対象箇所に関する設計を評価するための設計評価情報を生成する生成部と、データベースに格納されている設計評価の基準となる第１評価基準値と、設計評価情報とを比較して、比較の結果に基づき評価基準値を更新する更新部とを備える。【選択図】  図１
2008176423.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
予め登録されている設計変更前の設計情報と、変更された設計情報とに基づき、設計変更の対象箇所を特定する特定手段と、
前記特定手段により特定された前記対象箇所に関する設計を評価するための設計評価情報を生成する生成手段と、
データベースに格納されている設計評価の基準となる第１評価基準値と、前記設計評価情報とを比較して、前記比較の結果に基づき前記評価基準値を更新する更新手段と
を備えることを特徴とする設計支援装置。
【請求項２】
前記比較の結果が、前記第１評価基準値≧前記設計評価情報となる場合、
前記更新手段は、前記評価基準値の更新を行わないことを特徴とする請求項１に記載の設計支援装置。
【請求項３】
前記比較の結果が、前記第１評価基準値＜前記設計評価情報となる場合、
前記更新手段は、
前記設計変更前の設計情報に基づく設計評価情報＜第２評価基準値≦前記設計評価情報、
となる関係を満たすように、前記第１評価基準値を前記第２評価基準値に更新することを特徴とする請求項１に記載の設計支援装置。
【請求項４】
前記設計評価情報が前記第２評価基準値を満たす場合に、前記変更された設計情報の登録を承認する登録承認手段と、
前記登録承認手段による承認に基づき、前記変更された設計情報を登録する登録手段と、
を備えることを特徴とする請求項３に記載の設計支援装置。
【請求項５】
特定手段が、予め登録されている設計変更前の設計情報と、変更された設計情報とに基づき、設計変更の対象箇所を特定する特定工程と、
生成手段が、前記特定工程により特定された前記対象箇所に関する設計を評価するための設計評価情報を生成する生成工程と、
更新手段が、データベースに格納されている設計評価の基準となる第１評価基準値と、前記設計評価情報とを比較して、前記比較の結果に基づき前記評価基準値を更新する更新工程と
を備えることを特徴とする設計支援方法。
【請求項６】
前記比較の結果が、前記第１評価基準値≧前記設計評価情報となる場合、
前記更新工程では、前記評価基準値の更新を行わないことを特徴とする請求項５に記載の設計支援方法。
【請求項７】
前記比較の結果が、前記第１評価基準値＜前記設計評価情報となる場合、
前記更新工程は、
前記設計変更前の設計情報に基づく設計評価情報＜第２評価基準値≦前記設計評価情報、
となる関係を満たすように、前記第１評価基準値を前記第２評価基準値に更新することを特徴とする請求項５に記載の設計支援方法。
【請求項８】
前記設計評価情報が前記第２評価基準値を満たす場合に、登録承認手段が、前記変更された設計情報の登録を承認する登録承認工程と、
登録手段が、前記登録承認工程による承認に基づき、前記変更された設計情報を登録する登録工程と、
を備えることを特徴とする請求項７に記載の設計支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、設計支援技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来からＣＡＤ（Computer Aided Design）を用いた設計システムが種々提案されている（例えば、特許文献１参照）。ＣＡＤを用いた一般的な設計システムとして、設計者はＣＡＤを用いて製品に関わる部品を設計し、設計情報（ＣＡＤデータ）を仮データとして登録する。一方、設計システムは、部品の機能や信頼性、コストなど、設計評価に必要な情報を得るため、ＣＡＤデータに基づき数値化した設計情報を生成する。
【０００３】
そして、設計システムは、数値化された設計情報をデータベースに格納されている設計基準値と照合し、設計情報が設計基準値を満たす場合、設計システムは、仮登録されている設計情報（ＣＡＤデータ）を量産部品用のＣＡＤデータとして登録する。
【０００４】
ここで、量産部品用のＣＡＤデータとして登録する際に参照される設計基準値は、例えば、標準的な条件を想定して算出されたサンプルデータに基づいて決定されたものである。
【特許文献１】特開平４−２７４５６６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、従来の設計システムでは、市場における製品または部品の評価（強度、機能の維持、部品の寿命など）を設計基準値へフィードバックするデータフローとなっていない。そのため、設計情報を、市場における製品または部品の評価を反映した設計基準値に基づき検証することができないという問題がある。
【０００６】
従来の設計システムにおいては、設計基準値を固定的に使用しているため、設計システム上の判断では、設計情報は設計基準値を満たすものであっても、市場において製品が設計情報で意図されていた機能を発揮し得ないという問題も生じる。設計基準値が十分でない場合、市場における製品機能が損なわれ、更なる設計改良に多大な時間と開発コストが必要とされる。
【０００７】
本発明は、上述の従来技術における課題を鑑みてなされたものであり、市場における製品または部品の評価を反映した設計基準値に基づき、設計情報を評価することを可能にする設計支援技術を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明に係る設計支援装置は、予め登録されている設計変更前の設計情報と、変更された設計情報とに基づき、設計変更の対象箇所を特定する特定手段と、
前記特定手段により特定された前記対象箇所に関する設計を評価するための設計評価情報を生成する生成手段と、
データベースに格納されている設計評価の基準となる第１評価基準値と、前記設計評価情報とを比較して、前記比較の結果に基づき前記評価基準値を更新する更新手段とを備えることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、市場における製品または部品の評価を反映した設計基準値に基づき、設計情報を評価することが可能になる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
以下、図面を参照して、本発明の好適な実施形態を例示的に詳しく説明する。ただし、この実施の形態に記載されている構成要素はあくまで例示であり、本発明の技術的範囲は、特許請求の範囲によって確定されるのであって、以下の個別の実施形態によって限定されるわけではない。
【００１１】
図１は、実施形態に係る設計支援装置の構成と各構成要素における処理の流れを説明する図である。ＣＡＤ端末１００は、製品を構成する部品の形状モデルからＣＡＤデータを作成する。データ管理部１０１は、作成されたＣＡＤデータを仮データとして保持し、登録承認部１０６による登録の承認に基づいて仮データとして保持しているデータを正式なＣＡＤデータとして登録する。ＣＡＤデータ登録部１０２は、ＣＡＤデータの新規登録の管理と、登録済みＣＡＤデータの変更の管理を行う。
【００１２】
評価情報生成部１０３は、第１〜第ｎの評価情報生成部ＳＩＭ１〜ＳＩＭｎから構成される。評価情報生成部１０３は、部品の機能や信頼性、コストなど、設計評価の基準となるデータとの比較のために必要となる情報を得るために、ＣＡＤデータに基づき数値化した設計評価情報を生成する。
【００１３】
設計評価基準データベース（ＤＢ）１０４は、設計評価の基準となるデータ（設計評価基準値）を格納したデータベースである。
【００１４】
評価情報判定部１０５は、評価情報生成部１０３によって得られた設計評価情報を、設計評価基準データベース（ＤＢ）１０４のデータと照合し、設計評価基準値を満たすか否かの判定を行う。
【００１５】
登録承認部１０６は、評価情報判定部１０５の判定結果に基づき、データ管理部１０１に格納されている仮のＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録することを承認する。登録承認部１０６による登録の承認に基づいて、データ管理部１０１は、仮データとして保持しているデータを正式なＣＡＤデータとして登録する。
【００１６】
ＣＡＤデータ登録部１０２は、登録されるＣＡＤデータの登録管理、設計変更の管理を行う。ここで、設計変更は、市場における製品または部品の評価（強度、機能の維持、部品の寿命など）が反映されたものである。登録されたＣＡＤデータが設計変更に関するものである場合、設計変更に係るＣＡＤデータと既に登録済みのＣＡＤデータが設計変更判定部１０７に入力される。
【００１７】
設計変更判定部１０７は、入力されたＣＡＤデータに基づいて、変更箇所（設計変更の対象物）がどこか判定し、設計評価情報と関係する設計変更であるか判定する。設計評価情報と関係する設計変更の場合、ＣＡＤデータ登録部１０２から入力されたＣＡＤデータを評価情報生成部１０３に入力する。例えば、設計変更に係る部品が安全率に関する設計評価情報と関係する場合、設計変更に係る部品のCAD情報が評価情報生成部１０３に入力される。
【００１８】
評価基準更新部１０８は、評価情報生成部１０３により生成された設計評価情報と、設計評価基準ＤＢ１０４に格納されているデータ（設計評価基準値）とを比較し、設計評価基準の変更の必要性を判定する。評価基準更新部１０８は、その判定結果に基づいて設計評価基準ＤＢ１０４のデータを更新する。
【００１９】
次に本実施形態に係る設計支援装置におけす処理の流れを説明する。
【００２０】
設計者がＣＡＤ端末１００を用いて製品に関わる部品を設計すると、そのＣＡＤデータは、データ管理部１０１に入力され、仮データとして格納される（Ｓ１００１）。
【００２１】
一方、ＣＡＤデータは、評価情報生成部１０３に入力され、評価情報生成部１０３は、ＣＡＤデータに基づき数値化した設計評価情報を生成する（Ｓ１００２）。
【００２２】
次に、データ管理部１０１は、仮のデータとして格納しているＣＡＤデータ（登録前の仮のＣＡＤデータ）を、量産部品（登録後の正式ＣＡＤデータ）として登録するために、ＣＡＤデータ登録部１０２へ仮のデータを送る。ＣＡＤデータ登録部１０２はデータ管理部１０１から送られた仮のデータを登録する（Ｓ１００３）。
【００２３】
ステップＳ１００４において、ＣＡＤデータ登録部１０２は、ＣＡＤデータが新規登録か、設計変更による登録かを判定する。ここで、新規登録とは製品に関わる新たなＣＡＤデータをデータ管理部１０１に登録することをいう。また、設計変更による登録とは、市場の製品に関わる品質情報（以下、「市場品質情報」ともいう。）に基づき、ＣＡＤデータを変更する必要性が発生した場合、データ管理部１０１に登録済みのＣＡＤデータに修正、変更を加え、再登録することをいう。
【００２４】
新規登録の場合、ステップＳ１００５において、評価情報判定部１０５は、設計評価基準ＤＢ１０４に格納されているデータ（設計評価基準値）と、設計評価情報とを照合し、設計評価情報が設計評価基準値を満たしているか否か判定する（Ｓ１００５）。
【００２５】
設計評価基準値を満たしていない場合（Ｓ１００５−ＮＯ）、評価情報判定部１０５は、ＣＡＤデータとして登録/更新することができないと判定する（Ｓ１００６）。
【００２６】
一方、評価情報判定部１０５は、評価情報生成部１０３により生成された設計評価情報が設計評価基準値を満たしていると判定する場合（Ｓ１００５−ＹＥＳ）、その判定結果が、登録承認部１０６に通知される。登録承認部１０６は、評価情報判定部１０５の判定結果に基づき、データ管理部１０１が格納している仮のＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録することを承認する（Ｓ１００７）。登録承認部１０６による登録の承認に基づいて、データ管理部１０１は、仮データを正式なＣＡＤデータとして登録する（Ｓ１００８）。正式な登録の完了により、処理は終了する。
【００２７】
一方、ステップ１００４において、設計変更による登録と判定された場合、ＣＡＤデータ登録部１０２は、登録済みのＣＡＤデータと設計変更に係るＣＡＤデータを設計変更判定部１０７に送る。設計変更判定部１０７は、ＣＡＤデータ登録部１０２から送られたＣＡＤデータに基づいて、設計変更の内容（設計変更の対象箇所）がどこであるかを特定する（Ｓ１００９）。そして、ステップＳ１０１０において、設計変更の内容（設計変更の対象箇所）が、既に登録されているＣＡＤデータの設計評価情報と関係があるか否か（設計評価情報を再生成する必要があるか否か）を判定する（Ｓ１０１０）。
【００２８】
既に登録されているＣＡＤデータの設計評価情報を再生成する必要がある場合（Ｓ１０１０−ＹＥＳ）、設計変更に係るＣＡＤデータが評価情報生成部１０３に入力される。評価情報生成部１０３は、入力された設計変更に係るＣＡＤデータに基づいて、設計評価情報を再度生成する（Ｓ１０１１）。
【００２９】
評価基準更新部１０８は評価情報生成部１０３により再度生成された設計評価情報と、既存の設計評価基準ＤＢ１０４のデータ（設計評価基準値）を比較する（Ｓ１０１２）。評価基準更新部１０８は、比較結果に基づいて、設計評価基準ＤＢ１０４に格納されているデータ（設計評価基準値）を更新する。
【００３０】
例えば、既存の設計評価基準値（第１設計評価基準値）≧再度生成された設計評価情報の関係が満たされる場合、評価基準更新部１０８は、設計評価基準値が十分であるとして、設計評価基準ＤＢ１０４を更新しない（Ｓ１０１３）。
【００３１】
一方、既存の設計評価基準値＜再度生成された設計評価情報の関係が満たされる場合、評価基準更新部１０８は、次の関係を満たすように既存の設計評価基準値（第１設計評価基準値）を更新する。
【００３２】
再度生成された設計評価情報≧第２設計評価基準値＞予め登録されている設計変更前の設計情報に基づく設計評価情報、となるように、評価基準更新部１０８は、既存の設計評価基準値（第１設計評価基準値）を第２設計評価基準値に更新する。既存の設計評価基準値（第１設計評価基準値）が更新されることにより、量産製品として設計可能か否かを判定するための条件が厳しく設定されることになる。既存の設計評価基準値（第１設計評価基準値）の更新には、例えば、安全率の引き上げ、コスト上限値の引き下げなど、複数の条件を組み合わせて設計情報（CAD情報）を評価することができる。
【００３３】
尚、ステップ１０１０の判定において、設計変更にかかるＣＡＤデータが既に登録されたＣＡＤデータの設計評価情報と関係しない場合（Ｓ１０１０−ＮＯ）、処理はステップＳ１０１３に進められ、設計評価基準ＤＢ１０４は更新されない（Ｓ１０１３）。
【００３４】
評価情報生成部１０３により再度生成された設計評価情報は、評価情報判定部１０５に入力される。評価情報判定部１０５は、評価情報生成部１０３により再度生成された設計評価情報と設計評価基準ＤＢ１０４に格納されているデータとを照合し、設計評価基準を満たすか否かを判定する（Ｓ１００５）。
【００３５】
評価情報生成部１０３により再度生成された設計評価情報が設計評価基準値を満たしていないと判定する場合（Ｓ１００５−ＮＯ）、評価情報判定部１０５は、量産製品用のＣＡＤデータとして登録/更新することができないと判定する（Ｓ１００６）。
【００３６】
一方、評価情報判定部１０５は、評価情報生成部１０３により再度生成された設計評価情報が設計評価基準値を満たしていると判定する場合（Ｓ１００５−ＹＥＳ）、その判定結果が、登録承認部１０６に通知される。
【００３７】
登録承認部１０６は、評価情報判定部１０５の判定結果に基づき、データ管理部１０１が格納している仮のＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録することを承認する（Ｓ１００７）。登録承認部１０６による登録の承認に基づいて、データ管理部１０１は、設計変更に係るＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録する（Ｓ１００８）。
【００３８】
（設計評価判定の具体例）
次に、設計評価の具体例を図２の参照により説明する。図２は、２つの評価情報生成部から得られた設計評価情報に基づく判定を説明する図である。図２の縦軸は、第１の評価情報生成部ＳＩＭ１により生成された耐用年数に対する安全率の設計評価情報を示し、横軸は第２の評価情報生成部ＳＩＭ２により生成されたコストに関する設計評価情報を示す。ＣＡＤデータが評価情報生成部１０３の第１の評価情報生成部ＳＩＭ１、第２の評価情報生成部ＳＩＭ２に入力されると、第１の評価情報生成部ＳＩＭ１は第１の安全率情報Ｓ１を出力し、第２の評価情報生成部ＳＩＭ２は第１のコスト情報Ｖ１を出力する。
【００３９】
耐用年数に対する安全率の閾値Ｓｔｈと、コストの閾値Ｖｔｈは、設計評価基準ＤＢ１０４に格納されている設計評価基準値によって定められる値である。
【００４０】
斜線部領域が設計評価基準値の条件を満たさない設計不可能領域（ＮＧ領域）である。安全率の閾値Ｓｔｈと、コストの閾値Ｖｔｈと、を満足する領域（Ｓｔｈ以上、Ｖｔｈ以下の領域）が設計可能領域（ＯＫ領域）となる。図２における安全率の設計評価情報（Ｓ１）とコストに関する設計評価情報（Ｖ１）とにより定められる設計点Ａは設計可能領域（ＯＫ領域）に属する。評価情報判定部１０５は、設計評価基準値を満たすと判定し、登録承認部１０６に判定結果を通知する。登録承認部１０６は、評価情報判定部１０５の判定結果に基づき、データ管理部１０１の仮のＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録することを承認する。登録承認部１０６による登録の承認に基づいて、データ管理部１０１は、正式なＣＡＤデータとして登録する。
【００４１】
図３は、正式なＣＡＤデータとして既に登録されている部品３１０の部分拡大図である。
【００４２】
部品３１０の正式なＣＡＤデータは、部品３１０を形成する第１〜７の面３０１ａ〜３０１ｇを含む幾何情報と、図示しない部品３１０の材質などに関わる属性情報を有している。また、評価情報生成部１０３により生成される設計評価情報は、幾何情報や属性情報に基づき算出されたものであり、互いの情報が関連付けされている。ここで、部品３１０のＣＡＤデータに基づく設計評価情報のうち、耐用年数に対する安全率の情報Ｓ２は部品３１０を形成する第４の面３０１ｄの幾何情報と属性情報とから得られたものとする。また、部品３１０に関わるコスト情報Ｖ２は、部品３１０の重量を決定する第１〜７の面３０１１ａ〜３０１ｇの幾何情報と属性情報とから得られたものとする。
【００４３】
一方、図４は、これから設計変更の登録を行う部品４２０の部分拡大図である。部品４２０は、部品４２０を形成する第１〜１０の面４０２ａ〜４０２ｉなどを含む幾何情報と、図示しない材質などに関わる属性情報を有している。
【００４４】
部品３１０の第４の面３０１ｄ、第５の面３０１ｅに対する設計変更として、部品４２０を形成する第４の面４０２ｄ、第５の面４０２ｅ１、第６の面４０２ｅ２、第９の面４０２ｈ、第１０の面４０２ｉ部の幾何学情報が加えられている。
【００４５】
設計変更判定部１０７は、部品３１０と部品４２０のＣＡＤ情報に基づいて、設計変更箇所の照合を行う。
【００４６】
設計変更判定部１０７は、照合の結果、部品３１０の第４の面３０１ｄ、第５の面３０１ｅに対する設計変更箇所を特定する。設計変更判定部１０７は、部品４２０を形成する第４の面４０２ｄ、第５の面４０２ｅ１、第６の面４０２ｅ２、第９の面４０２ｈ、第１０の面４０２ｉ部の幾何学情報が加えられていることを特定する。
【００４７】
そして、設計変更判定部１０７は、追加された幾何情報が、設計評価情報（安全率の情報Ｓ２、コスト情報Ｖ２）と関わるものであると判定する。
【００４８】
設計変更判定部１０７は、設計変更にかかる部品４２０のＣＡＤデータを評価情報生成部１０３に入力し、評価情報生成部１０３は入力された設計変更に係るＣＡＤデータに基づいて、設計評価情報（安全率の情報Ｓ２、コスト情報Ｖ２）を再度計算する。
【００４９】
評価基準更新部１０８は、再度計算された設計評価情報と既存の設計評価基準値とを比較し、比較結果に基づいて設計評価基準ＤＢ１０４に格納されているデータを更新する。そして、再度計算された設計評価情報が設計評価基準値を満たす場合、その判定結果に基づき、登録承認部１０６は、データ管理部１０１が格納している仮のＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録することを承認する。登録承認部１０６による登録の承認に基づいて、データ管理部１０１は、設計変更に係るＣＡＤデータを正式なＣＡＤデータとして登録する。
【００５０】
図５は、部品３１０と部品４２０の設計評価情報（安全率の情報、コスト情報）と、設計評価基準値と、の関係を示す図である。図５の縦軸は、第１の評価情報生成部ＳＩＭ１により生成された耐用年数に対する安全率の設計評価情報を示し、横軸は第２の評価情報生成部ＳＩＭ２により生成されたコストに関する設計評価情報を示す。
【００５１】
設計点Ｂは、予め登録されている設計変更前の設計情報に基づく設計評価情報に基づく、部品３１０のＣＡＤデータに基づく安全率の情報Ｓ２と、コスト情報Ｖ２とを結んだ点を示している。また、耐用年数に対する安全率の閾値Ｓｔｈと、コストの閾値Ｖｔｈは、設計評価基準ＤＢ１０４に格納されている設計評価基準値によって定められる値である。斜線部領域が設計評価基準値の条件を満たさない設計不可能領域（ＮＧ領域）である。安全率の閾値Ｓｔｈと、コストの閾値Ｖｔｈと、を満足する領域（Ｓｔｈ以上、Ｖｔｈ以下の領域）が設計可能領域（ＯＫ領域）となる。
【００５２】
設計点Ｃは、部品４２０の設計変更にかかるＣＡＤデータに基づいて、再度、評価情報生成部１０３によって生成された設計評価情報に基づく、安全率の情報Ｓ３と、コスト情報Ｖ３とを結んだ点を示している。
【００５３】
既存の安全率の閾値Ｓｔｈと、安全率の情報Ｓ２の関係がＳｔｈ＜Ｓ３となる場合、評価基準更新部１０８は、既存の安全率の閾値Ｓｔｈには、まだ余裕があり、設計評価の基準値としては不十分であると判定する。ここで、Ｓ２は既に登録されているＣＡＤデータに基づく設計評価情報であるので、ＳｔｈとＳ２の関係は、ステップＳ１００５の判定によりＳｔｈ≦Ｓ２の関係を充足する。
【００５４】
評価基準更新部１０８は、図６に示すように、既存の安全率の閾値Ｓｔｈを、Ｓ２＜Ｓ’ｔｈ≦Ｓ３なる関係を満たす新たな安全率の閾値Ｓ’ｔｈに更新する。更新により安全率の閾値はＳｔｈからＳ’ｔｈに引き上げられる（図６）。この場合、評価基準更新部１０８は、新たな閾値として、既に登録されているＣＡＤデータに基づく安全率の情報Ｓ２を超え、設計変更に係るＣＡＤデータに基づく安全率の情報Ｓ３を最大値とする。すなわち、Ｓ２＜Ｓ’ｔｈ≦Ｓ３なる関係を充足する閾値を設定することが可能である。評価基準更新部１０８は、再度生成された設計評価情報（Ｓ３）≧設計評価基準値（Ｓ’ｔｈ）＞当初の設計評価情報（Ｓ２）となるように設計評価基準ＤＢ１０４に格納されている閾値ＳｔｈをＳ’ｔｈに更新する。
【００５５】
一方、コストの閾値Ｖｔｈと、コスト情報Ｖ２、コスト情報Ｖ３の関係は、Ｖ２＜Ｖ３≦  Ｖｔｈ、となる。既存の設計評価基準値≧再度生成された設計評価情報（Ｖ３）の関係が満たされるので、評価基準更新部１０８は、設計評価基準値が十分であるとして、設計評価基準ＤＢ１０４を更新しない。更新された安全率の閾値Ｓ’ｔｈ、既存のコストの閾値Ｖｔｈが、今後新たな設計評価基準ＤＢ１０４の設計評価基準値として適用されることになる。
【００５６】
本実施形態係る設計支援装置によれば、市場における製品または部品の評価（強度、機能の維持、部品の寿命など）を反映した設計基準値に基づき、設計情報を評価することを可能にする設計支援装置の提供が可能になる。
【００５７】
あるいは、本実施形態に係る設計支援装置によれば、市場における製品または部品の評価を設計評価基準値へフィードバックするデータフローを設けることで、より信頼性の高い設計評価基準データベースを構築することが可能になる。
【００５８】
あるいは、信頼性の高い設計評価基準値に基づき設計情報を評価することで、市場における製品の機能損失を抑制することが可能となり、更なる設計改良に要する多大な時間と開発コストを低減することが可能になる。
【００５９】
（他の実施形態）
なお、本発明の目的は、前述した実施形態の機能を実現するソフトウェアのプログラムコードを記録した記憶媒体を、システムあるいは装置に供給することによっても、達成されることは言うまでもない。また、システムあるいは装置のコンピュータ（またはＣＰＵやＭＰＵ）が記憶媒体に格納されたプログラムコードを読出し実行することによっても、達成されることは言うまでもない。
【００６０】
この場合、記憶媒体から読出されたプログラムコード自体が前述した実施形態の機能を実現することになり、そのプログラムコードを記憶した記憶媒体は本発明を構成することになる。
【００６１】
プログラムコードを供給するための記憶媒体としては、例えば、フレキシブルディスク、ハードディスク、光ディスク、光磁気ディスク、ＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ、不揮発性のメモリカード、ＲＯＭなどを用いることができる。
【００６２】
また、コンピュータが読出したプログラムコードを実行することにより、前述した実施形態の機能が実現される。また、プログラムコードの指示に基づき、コンピュータ上で稼働しているＯＳ（オペレーティングシステム）などが実際の処理の一部または全部を行い、その処理によって前述した実施形態が実現される場合も含まれることは言うまでもない。
【図面の簡単な説明】
【００６３】
【図１】実施形態に係る設計支援装置の構成と各構成要素における処理の流れを説明する図である。
【図２】２つの評価情報生成部から得られた設計評価情報に基づく判定を説明する図である。
【図３】正式なＣＡＤデータとして既に登録されている部品３１０の部分拡大図である。
【図４】設計変更の登録を行う部品４２０の部分拡大図である。
【図５】部品３１０と部品４２０の設計評価情報（安全率の情報、コスト情報）と、設計評価基準値と、の関係を示す図である。
【図６】設計評価基準値の更新を説明する図である。
【符号の説明】
【００６４】
１００  ＣＡＤ端末
１０１  ＣＡＤデータ管理部
１０２  ＣＡＤデータ登録部
１０３  評価情報生成部
１０４  設計評価基準データベース
１０５  評価情報判定部
１０６  登録承認部
１０７  設計変更判定部
１０８  評価基準更新部
【図１】
2008176423.tif 000003
【図２】
2008176423.tif 000004
【図３】
2008176423.tif 000005
【図４】
2008176423.tif 000006
【図５】
2008176423.tif 000007
【図６】
2008176423.tif 000008