(57)【要約】【課題】ボールに傷がつくことを防止しながら、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止すること。【解決手段】フェース面に複数の溝が形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、前記溝の縁に半径０．２ｍｍ以下の丸みが形成され、前記丸みを含めて測定した場合の前記溝の幅Ｗ（ｍｍ）、隣接する前記溝間の幅Ｗｓ（ｍｍ）、３０度測定法により測定した場合の前記溝の幅Ｗｒ（ｍｍ）、及び、前記溝の断面積Ｓ（ｍｍ2）が、Ｗ／Ｗｓ×１００≧３５（％）、Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００≧７０（％）であることを特徴とする。【選択図】図１
2008036155.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フェース面に複数の溝が形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、
前記溝の縁に半径０．２ｍｍ以下の丸みが形成され、
前記丸みを含めて測定した場合の前記溝の幅Ｗ（ｍｍ）、隣接する前記溝間の幅Ｗｓ（ｍｍ）、３０度測定法により測定した場合の前記溝の幅Ｗｒ（ｍｍ）、及び、前記溝の断面積Ｓ（ｍｍ2）が、
Ｗ／Ｗｓ×１００≧３５（％）、
Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００≧７０（％）
であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】
前記幅Ｗｒが０．６ｍｍ以上０．９ｍｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はゴルフクラブヘッドに関し、特に、フェース面に形成される溝に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
ゴルフクラブのフェース面には、マーキングライン、スコアライン或いはフェースライン溝と呼ばれる溝が複数形成されている。この溝はボールのスピン量に影響する。アイアン型のゴルフクラブヘッド、とりわけウェッジの場合には、ボールのスピン量が増大するように、この溝が形成されることが望ましい。
【０００３】
特許文献１には溝の断面形状をＶ字型或いは台形型としたゴルフクラブが開示されている。特許文献２及び３には溝の縁（溝の側面とフェース面との境界部分）に丸みをつけたゴルフクラブヘッドが開示されている。この丸みはボールが傷つくこと（ささくれ等）を防止する効果がある。特許文献４及び５には溝の側面を単一の面とせずに、角度が異なる２つの面から構成したゴルフクラブヘッドが開示されている。特許文献６にはフェース面に対する溝の面積比率をクラブの番手に応じて異なるように設定したアイアンゴルフクラブセットが開示されている。なお、公式競技用のゴルフクラブヘッドで溝の幅や深さ、及び、溝間のピッチにルール上の制約があり、公式競技での用途を考慮した場合には、そのようなルールを満たす範囲での工夫が必要である。
【０００４】
【特許文献１】特開平９−１９９７４号公報
【特許文献２】特開平９−７０４５７号公報
【特許文献３】特開平１０−１７９８２４号公報
【特許文献４】特開２００３−９３５６０号公報
【特許文献５】特開２００５−２８７５３４号公報
【特許文献６】特許第３４６３７７９号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ここで、雨天時やラフからのショットの場合には晴天時やフェアウェイからのショットの場合と比べると、ボールのスピン量が低減する傾向にある。ボールのスピン量の低減を抑制するための方策としては溝の縁の角度を小さくすることが挙げられる。しかし、溝の縁の角度を小さくするとボールに傷がつきやすくなる。特許文献２及び３に開示されているゴルフクラブヘッドのように溝の縁に丸みを付けることはボールに傷がつくことを低減できるが、ボールのスピン量も低減する。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、上述した従来の問題点を解決するためになされたものである。
【０００７】
本発明によれば、フェース面に複数の溝が形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、前記溝の縁に半径０．２ｍｍ以下の丸みが形成され、前記丸みを含めて測定した場合の前記溝の幅Ｗ（ｍｍ）、隣接する前記溝間の幅Ｗｓ（ｍｍ）、３０度測定法により測定した場合の前記溝の幅Ｗｒ（ｍｍ）、及び、前記溝の断面積Ｓ（ｍｍ2）が、Ｗ／Ｗｓ×１００≧３５（％）、Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００≧７０（％）であることを特徴とするゴルフクラブヘッドが提供される。
【０００８】
このゴルフクラブヘッドでは、前記溝の縁に半径０．２ｍｍ以下の丸みが形成されることで、ボールに傷がつくことを低減する。一方、前記フェース面における前記溝の面積比率の指標となる上記の”Ｗ／Ｗｓ×１００”と、前記溝の容積の大きさの指標となる上記の”Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００”と、を上記の数値に設定することで、前記溝の面積比率と容積の大きさとの兼ね合いにより、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止できる。
【発明の効果】
【０００９】
以上述べた通り、本発明によれば、ボールに傷がつくことを防止しながら、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
図１（Ａ）は本発明の一実施形態に係るゴルフクラブヘッド１の外観図である。同図の例はアイアン型のゴルフクラブヘッドに本発明を適用した例を示す。本発明はボールのスピン量が多いことが要求されるゴルフクラブヘッドに好適であり、特にサンドウェッジ、ピッチングウェッジ、アプローチウェッジ等のウェッジに好適である。しかし、本発明はウッド型やユーティリティー型のゴルフクラブヘッドにも適用できる。
【００１１】
ゴルフクラブヘッド１は、そのフェース面１０に複数の溝２０が形成されている。本実施形態の場合、各々の溝２０はトウ−ヒール方向に延在した直線状の溝であり、各々の溝２０の配設間隔（ピッチ）は等間隔（等ピッチ）である。図１（Ｂ）は溝２０の、その長手方向（トウ−ヒール方向）に直交する方向の断面図であり、隣接する２つの溝２０を示している。本実施形態において、溝２０の断面形状は、その長手方向の両端部を除き、同じである。また、各々の溝２０の断面形状は同じである。
【００１２】
溝２０は一対の側面２１及び２２と、底面２３とにより形成されており、断面形状は台形である。本実施形態の場合、溝２０の断面形状はその中心線ＣＬについて対称である。溝２０の一対の側面２１及び２２は、それぞれ、上端がフェース面１０に連続し、下端が底面２３に連続している平坦な面（断面が直線）である。角度θは側面２１と側面２２とがなす角度を意味する。底面２３はフェース面１０と平行である。本実施形態では溝２０の断面形状が台形であるが、長方形、正方形、三角形でもよい。
【００１３】
溝２０の縁２４には丸みが付けられている。縁２４の丸みの半径は０．２ｍｍ以下である。このような丸みはボールが傷つくこと（ささくれ等）を防止する効果がある。丸みの半径は、０．０５（ｍｍ）以上０．１（ｍｍ）以下であることが好ましい。
【００１４】
各溝２０は底面幅Ｗｂ、深さＤ及び幅Ｗ、を有する。また、隣接する溝２０間には幅Ｗｓが設定されている。底面幅Ｗｂは底面２３の両端間の距離を意味する。また、深さＤはフェース面１０から底面２３までの距離を意味する。幅Ｗは溝２０の長手方向に直交する方向の幅である。幅Ｗは図２（Ａ）に示すように溝２０の縁２４の丸み（半径ｒ）を含めて測定した場合の幅を意味し、丸みが始まる点（同図の破線位置）から幅Ｗを測定するものとする。また、幅Ｗｓは隣接する２つの溝２０の丸みが始まる点（同図の破線位置）間の距離を意味する。
【００１５】
本書において、”丸みを含めて測定した場合の溝の幅”というときは上記の測定方法による幅Ｗを意味し、競技用ゴルフクラブヘッドの溝の幅の測定方法である、いわゆる３０度測定方法（Ｒ＆Ａ規則内規「３０度測定法」）による幅とは区別される。３０度測定法とは図２（Ｃ）に示すようにフェース面１０に対して３０度の傾きを持つ仮想線Ｌが溝２０の側面２１及び２２と接する点間を溝２０の幅（Ｗｒ）として測定するものである。以下、この３０度測定法で測定した場合の幅をルール上の幅と言う。本実施形態のように溝２０の縁２４に丸みを付けた場合は、溝２０の幅Ｗはルール上の幅Ｗｒと異なる場合がある。なお、溝２０の縁に丸みをつけない場合には、溝２０の幅Ｗとルール上の幅Ｗｒとは一致する。
【００１６】
なお、ルール上の幅Ｗｒは０．９（ｍｍ）以下であることが定められている。また、ルール上、溝の深さＤは０．５（ｍｍ）以下である。更に、ルール上、溝のピッチ（溝の中心線ＣＬ間の距離）は「ルール上の幅」（Ｗｒ：ｍｍ）×４以上とされている。
【００１７】
次に、溝２０の容積は溝２０の断面積が大きければ大きい程、大きくなる。溝２０の断面積の大きさ、換言すれば、溝２０の容積の大きさを評価する指標として、本実施形態では以下に述べる断面積比率を提案する。上記の通り、競技用ゴルフクラブヘッドのルール上、深さＤは０．５（ｍｍ）以下である。従って、溝２０の縁に丸みがない場合であって、溝２０のルール上の幅Ｗｒの場合の溝２０の最大断面積は、図２（Ｂ）の右に示すようにＷｒ（ｍｍ）×０．５（ｍｍ）＝０．５・Ｗｒ（ｍｍ2）である。
【００１８】
そこで、この最大断面積に対する溝２０の断面積Ｓ（ｍｍ2：図２（Ｂ）の左参照）の断面積比率は溝２０の容積の大きさを評価する指標となる。断面積比率は下式（１）で表される。
断面積比率（％）＝Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００  ・・・式（１）
次に、フェース面１０における溝２０の面積比率はボールのスピン量に影響する。本実施形態では溝２０の面積比率の指標として以下の式（２）から導かれる溝面積比率を提案する。
溝面積比率（％）＝Ｗ／Ｗｓ×１００  ・・・式（２）
本実施形態のゴルフクラブヘッド１では、溝２０の縁２４に半径０．２ｍｍ以下の丸みが形成されることで、ボールに傷がつくことを低減する。一方、上記式（２）により規定される溝２０の溝面積比率と、上記式（１）により規定される溝２０の断面積比率との兼ね合いにより雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止できる。本実施形態では溝２０の上記溝面積比率を３５％以上とし、溝２０の上記断面積比率を７０％以上とする。
【実施例】
【００１９】
図３は本発明の実施例１乃至５と、従来例である比較例１乃至７とで、溝の仕様を変えてボールの損傷度（ささくれ度）とスピン量とを測定した実験の結果を示す。実験はロフト角５６度のサンドウェッジに仕様の異なる溝を形成し、ロボットマシーンにて未使用のボールを打つことにより行なった。サンドウェッジのヘッドスピードは４０ｍ／ｓである。また、晴天時でのショットの場合と雨天時及びラフからのショットの場合とを想定して、フェース面が乾いた場合（ドライ）、フェース面を水で濡れた薄い紙で覆った場合（ウェット）についてそれぞれ１０発ずつボールを打つことにした。
【００２０】
図３において、「溝の仕様」は比較例及び実施例の各溝の仕様を示す。いずれの比較例及び実施例においても、溝の断面形状は図１（Ｂ）に示したような台形である。「角度θ」は溝の側面間の角度（図１（Ｂ）の角度θ）である。「丸みの半径」は溝の縁に付けられる丸みの半径である。比較例１乃至３は溝の縁に丸みがつけられていない。「溝幅Ｗ」は図２（Ａ）を参照して説明した、丸みを含めて測定した場合の溝の幅であり、「ルール上の溝幅Ｗｒ」は３０度測定方法により測定した場合の溝の幅である。
【００２１】
「溝間の幅Ｗｓ」は図２（Ａ）を参照して説明した幅Ｗｓである。「ピッチ」は溝の中心線（図１（Ｂ）の中心線ＣＬ）間の距離である。「溝面積比率」は上記式（２）により算出された上記溝面積比率である。深さＤはフェース面から溝の底面までの距離である。「断面積Ｓ」は溝の断面積である。「断面積比率」は上記式（１）により算出された上記断面積比率である。
【００２２】
次に、「実験結果」のうち、「ささくれ度」はフェース面がドライの場合において、ショット後のボールの表面の荒れ具合を３人の評価者が目視及び触感にて観察し、１０段階で評価したものである。この実験において最もボールの表面が荒れたものを１０とし、最も荒れていないものを１とした。「スピン量」はボールの表面にマークを予め付したおき、インパクト時のボールをビデオカメラで撮影してマークの位置の変化により算出したものである。ドライ、ウェットそれぞれについて１０発のショットの平均値である。
【００２３】
「ルール適合」は比較例１乃至７、実施例１乃至５のゴルフクラブヘッドが、競技用ゴルフクラブヘッドのルールに適合するか否かを示す。比較例３のみが、溝のピッチの点でルールに適合していない。
【００２４】
図４（Ａ）は図３の実験結果のうち「ささくれ度」を棒グラフ化したものである。図４（Ｂ）は図３の実験結果をドライとウェットに分けて「溝面積比率」−「スピン量」の関係でグラフ化したものである。図４（Ｃ）は図３の実験結果をドライとウェットに分けて「断面積比率」−「スピン量」の関係でグラフ化したものである。
【００２５】
「ささくれ度」について見ると、角度θが小さくかつ溝の縁に丸みのない比較例１乃至３はささくれが多くなっている。従って、溝の縁に丸みを付けることはボールに傷がつくことを防止するために有効である。
【００２６】
「スピン量」について見ると、比較例２及び３はウエット時においてもスピン量が多く、特に比較例３についてはウエット時のスピン量がドライ時のスピン量を上回っている。しかし、比較例２及び３は上記の通り「ささくれ度」が悪いため、実用性が悪い。
【００２７】
比較例１や比較例４は、「断面積比率」は比較的大きい（いずれも７０％以上）がドライ時とウエット時のスピン量の落差が大きい。これは「溝面積比率」が小さい（それぞれ、１０％、２５％））ことに起因していると考えられる。実施例１は「溝面積比率」が実施例１乃至５の中で最も小さい（３８％）が、比較例１や比較例４と比べると、ウエット時のスピン量の低下が小さい。
【００２８】
比較例５乃至７は「溝面積比率」は比較的大きいがドライ時とウエット時のスピン量の落差が大きい。これは「断面積比率」が小さい（それぞれ、５９％、６３％、５０％）ことに起因していると考えられる。実施例３及び５は「断面積比率」が実施例１乃至５の中で最も小さい（７０％）が、比較例５乃至７と比べると、ウエット時のスピン量の低下が小さい。
【００２９】
以上の実験結果を踏まえると、ウエット時のスピン量は「溝面積比率」と「断面積比率」との兼ね合いで向上することができることが分かる。そして、実施例１乃至５の「溝面積比率」、「断面積比率」からすると、「溝面積比率」は３５％以上とし、「断面積比率」は７０％以上とすると、ウエット時のスピン量の低下の小さいゴルフクラブが得られると言える。
【００３０】
なお、本発明のゴルフクラブヘッドを競技用に用いる場合、ルール上の溝幅Ｗｒは０．９（ｍｍ）以下とする必要がある。しかし、ルール上の溝幅Ｗｒを余り狭くすると溝の断面積も狭くなる。実施例３ではルール上の溝幅Ｗｒを０．６（ｍｍ）としているが、ウエット時のスピン量は他の実施例１、２、４及び５と比べると大きく低下していない。従って、本発明のゴルフクラブヘッドの溝の、ルール上の溝幅Ｗｒは０．６（ｍｍ）以上０．９（ｍｍ）以下であることが好ましい。
【図面の簡単な説明】
【００３１】
【図１】（Ａ）は本発明の一実施形態に係るゴルフクラブヘッド１の外観図、（Ｂ）は溝２０の断面図である。
【図２】（Ａ）は溝２０の縁に丸みを設けた場合の説明図、（Ｂ）は断面積比率の説明図、（Ｃ）は３０度測定法の説明図である。
【図３】本発明の実施例と、比較例との実験条件及び実験結果を示す図である。
【図４】（Ａ）乃至（Ｃ）は本発明の実施例と、比較例との実験結果を示す図である。
【符号の説明】
【００３２】
１  ゴルフクラブヘッド
１０  フェース面
２０  溝
２１、２２  側面
２４  溝の縁
【図１】
2008036155.tif 000003
【図２】
2008036155.tif 000004
【図３】
2008036155.tif 000005
【図４】
2008036155.tif 000006