(57)【要約】【課題】大規模のネットワークに適した分散制御方式を用いて行なう場合でも、通常は、光パスのチャネル資源が、公平に分配されることは稀である。そこで、分散制御方式で、近隣のノードに広報アドバタイズするチャネル数（波長数）を動的に変えて公平化する。【解決手段】複数のノードを光路で連結したＷＤＭネットワークにおけるエンドツーエンド光パス設定方法で、１）送信ノードが、受信ノードに向かって送信する探索用の利用波長候補を選択し、２）送信ノードから受信ノードへフォワード型あるいはバックワード型波長予約方式に従って光パスを設定し、３）上記のステップで光パスを設定できた波長について、光パスを設定できた事を、前記の波長に属する光パス確保実績に反映する。光パスの設定においては、送信ノードで、過去の光パス確保実績情報をもとに確保し易い光パス設定候補を選択する。【選択図】図２
2008017256.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の光ノードを光路で連結し、それぞれの光ノードを送信ノード、受信ノード、または、中継ノードのいずれかとして用いるＷＤＭネットワークにおいて、
１）光パスを確保するためにひとつの送信ノードがひとつの受信ノードに向かって送信する制御信号に含める探索用の利用波長候補数を、記録した光パス確保実績をもとに前記の送信ノードが決定するステップと、
２）前記の送信ノードが、上記探索用の利用波長候補を選択するステップと、
３）前記の送信ノードから前記の受信ノードへフォワード型あるいはバックワード型波長予約方式に従って上記制御信号を送り、光パスの確保を試行するステップと、
４）上記の試行で光パスを確保できた場合、または、できなかった場合について、光パスを確保できた事、または、できなかった事を、前記の光パス確保実績に反映するステップと、
を、含む分散制御によって、上記の送信ノードでの光パス確保実績の反映を行うことを特徴とする光ネットワークの分散制御方法。
【請求項２】
上記の送信ノードでの利用波長候補を選択するステップにおいては、波長ごとに記録した波長空き実績情報を有し、過去の波長空き実績情報をもとに確保し易い波長を候補として選択することで送信ノードから受信ノード受信ノードへのエンドツーエンド光パス設定を行なうことを特徴とする請求項１に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項３】
上記の送信ノードから上記の受信ノードに向かう往路で波長の予約を行い、復路で使用しない波長を解放することを特徴とするフォワード型波長予約方式に従って光パスを設定する請求項１、２に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項４】
上記の送信ノードから上記の受信ノードに向かう往路で波長の探索を行い、使用する波長を復路で予約することを特徴とするバックワード型波長予約方式に従って光パスを設定する請求項１、２に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項５】
前記の光パス確保実績において、保存された探索用の利用波長候補数を元に決めた前記探索用の利用波長候補を用いて光パスを確保できたときには、探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを、予め与えられた割合（削減割合）あるいは数（削減数）だけ減じ、
光パスを確保できなかったときには、保存された探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを、予め与えられた割合（増加割合）あるいは数（増加数）だけ増やすことを特徴とする請求項１、２に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項６】
前記の光パス確保実績において、保存された探索用の利用波長候補数を用いて光パスを確保できたときには、保存された探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを、予め与えられた式を用いて算出された割合（削減割合）あるいは数（削減数）だけ減じ、
上記とは逆に、光パスを確保できなかったときには、保存された探索用の利用波長候補数を、予め与えられた式を用いて算出された割合（増加割合）あるいは数（増加数）だけ増やすことを特徴とする請求項１、２に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項７】
上記の削減割合（あるいは削減数）は増加割合（あるいは増加数）よりも小さいことを特徴とする請求項５あるいは６に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項８】
上記の光パス確保実績は、受信ノードのアドレスや波長ごとの接続率を、月毎、曜日毎、特定の日付毎、または時間帯毎に分類したものであることを特徴とする請求項１から７のいずれかに記載の光ネットワークの分散制御方法。
【請求項９】
上記の予め与えられた式には、上記の送信ノードから受信ノードに向かう上記の光パスの光パス確保実績を含めた上記の送信ノードから他の光ノードに向かう光パスの光パス確保実績によって変動する項を設けて、上記の送信ノードから他の光ノードに向かう光パスの光パス確保実績による効果を上記の送信ノードから受信ノードに向かう上記の光パスの光パス確保実績に反映することを特徴とする請求項６に記載の光ネットワークの分散制御方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、ＷＤＭ（Wavelength Division Multiplexing、波長分割多重）光ネットワークにおけるエンドツーエンド光パス設定方式に関している。
【背景技術】
【０００２】
大容量の伝送が可能であることから、光ネットワークでＷＤＭが注目されている。よく知られているように、ＷＤＭは各光ファイバの減衰の少ない帯域を複数の波長帯域に分割して使うもので、通信を行う送受信ノード間（送信ノードと受信ノード）に複数の波長帯域のどれかを割り当てることで、どのノード対も特定の波長帯域を占有しないようにして、光ファイバの帯域を有効活用するものである。
【０００３】
ここで述べるＷＤＭネットワークでは、通信チャネルの予約に際してチャネル中で波長変換を行なわないことを前提にしている。例えば、バックワード予約方式では、シグナリングによって、送信ノードが受信ノードに制御情報を送り、中間ノードの波長（占有）情報つまりチャネル使用情報を収集する。収集した情報をもとに目的地となるノードが使用する波長を決める。光パスは、選択された波長が通るようにシグナリングメッセージを使って決められる。
【０００４】
もし、ＷＤＭネットワークに光パスの確保に不公平性があると、光パスが効率的に使われなくなり、利用者にとっては、満足なサービスを提供できなくなる。このため、光パスの通信チャネルを公平に使われるようにすることが求められている。
【０００５】
不公平な光パスの割り当てが生じる原因としては、２点をあげることができる。一つ目は、図１（ａ）に示す様に、通信を行なう端末間のホップ数（通過するノード数）が異なることで、ホップ数が大きくなればなるほど通信ルートを確保することが難しくなる。二つめは、図１（ｂ）に示す様に、ボトルネックとなるリンクの存在である。このボトルネックを超えて光パスを確保することは困難である。
【０００６】
このような困難については、小規模のネットワークでは、集中制御方式を用いると上記の公平性を容易に保てるので、解決するのは容易である。しかし、集中制御方式では、集中制御装置の故障時の制御対応が困難なことはもちろん、管理情報として、ネットワークの結線情報や使用可能波長情報や使用中の波長情報がネットワーク全体に渡って必要になるので、大規模のネットワークで集中制御方式を適用することは、その規模の増大とともにますます困難になる。
【０００７】
上記の理由から、ＷＤＭの広帯域伝送を高効率で利用するためには、各ノードが自律的に波長を選択し、送受信ノード間で上記の波長帯域のどれかを予約して物理的な通信チャネルである光パスを確保することが望ましい。
【０００８】
波長帯域を確保するには、シグナリングを用いて送受信ノード間における波長を予約し、その後にデータの送信を行う。予約方式としては、フォワード型波長予約方式とバックワード型波長予約方式とがよく知られている。
【０００９】
フォワード型波長予約方式では、受信ノードに向かってシグナリングを進めながら予約を行い、受信ノードから送信ノードにシグナリングを進めながら使用しない波長を解放し、データの送信を開始する。このため、途中で波長に空きがないことがわかると、直ちに予約した波長を開放できる。しかし、多くの波長を同時に予約すると、他の光パスの予約に支障をきたす、という欠点がある。
【００１０】
一方、バックワード型波長予約方式では、受信ノードに向かってそれぞれのノード間の各リンクの波長利用情報(すなわち、波長が使用できるかどうかを示すリンク状態情報)を探索しながら進み、受信ノードから送信ノードに向かって予約を進める。この場合は、空いていそうな波長を一つ選び予約するので、予約する資源を節約できる。
【００１１】
従来例として、図７に、複数の光ノードを光路で連結し、それぞれの光ノードを送信ノード、受信ノード、または、中継ノードのいずれかとして用いるＷＤＭネットワークモデルを示す。ネットワーク内の送信ノードiから受信ノードjへエンドツーエンドの光パスを設定する場合を対象に、従来のパス設定を説明する。
【００１２】
図８はＷＤＭネットワークにおける従来方式を用いた光パス設定を示している。ここで、使用可能な波長数は４とする。この従来方式では、バックワード型波長予約方式に従ってエンドツーエンドに光パスが設定される。すなわち、各リンクの波長利用情報が送信ノードｉから受信ノードｊに向けて送信され、受信ノードｊからは送信ノードｉへ向けて波長が予約される。
【００１３】
まず、最初に、光ノードのひとつの送信ノードiが次リンクで利用可能な波長集合｛λ１；λ２；λ４｝を、ＰＲＯＢＥ（探索）信号に設定する。ここで、波長λ３は、次リンクで利用できないためＰＲＯＢＥ信号には設定されない。その後、ＰＲＯＢＥ信号を同一ドメイン内のｎ２に送信する。ｎ２では、上記と同様な理由で、波長集合｛λ１；λ４｝を、ＰＲＯＢＥ（探索）信号に設定する。この場合、波長λ２は、次リンクで利用できないためＰＲＯＢＥ信号には設定されない。
【００１４】
中継のノードがさらに多い場合でも、各中継ノードにおいて同様の処理が行われ、ＰＲＯＢＥ信号は光ノードのひとつの受信ノードｊまで伝送される。受信ノードｊは、ＰＲＯＢＥ信号を受信するとＰＲＯＢＥ信号内の波長情報から、光パス設定に使用する波長をランダムに選択したりファーストフィット（ｆｉｒｓｔ−ｆｉｔ）に従って選択したりする。図８では、λ４を選択した。受信ノードｊは、選択波長をＲＥＳＥＲＶＥ（予約）信号に設定し、送信ノードiへ向けて送信する。ＲＥＳＥＲＶＥ信号を受信した中継ノードは、ＲＥＳＥＲＶＥ信号内に設定された選択波長を光パス用に予約する。送信ノードiから中継ノードを経て受信ノードｊに至る全ノードで波長予約に成功すれば送受信ノード間に光パスが設定され、さもなければ光パス設定は失敗となる。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１５】
いくつかの端末（エンド）の対が共通の光パスを介した通信を、大規模のネットワークに適した分散制御方式を用いて行なう場合でも、通常は、光パスのチャネル資源が、公平に分配されて使われることは稀である。そこで、分散制御方式で、近隣のノードに広報アドバタイズするチャネル数（波長数）を動的に変えて公平化する方法を示す。
【発明の効果】
【００１６】
この発明によれば、分散制御方式を用いて行なう場合でも、光パスのチャネル資源が、公平に分配されて使われるようにすることで、ネットワークの効率を改善する。
【課題を解決するための手段】
【００１７】
上記のようなことから、本発明は、複数の光ノードを光路で連結し、それぞれの光ノードを送信ノード、受信ノード、または、中継ノードのいずれかとして用いるＷＤＭネットワークにおいて、
１）光パスを確保するためにひとつの送信ノードがひとつの受信ノードに向かって送信する制御信号に含める探索用の利用波長候補数を、記録した光パス確保実績をもとに前記の送信ノードが決定するステップと、
２）前記の送信ノードが、上記探索用の利用波長候補を選択するステップと、
３）前記の送信ノードから受信ノードへフォワード型あるいはバックワード型波長予約方式に従って上記制御信号を送り、光パスの確保を試行するステップと、
４）上記の試行で光パスを確保できた場合、または、できなかった場合について、光パスを確保できた事、または、できなかった事を、前記の光パス確保実績に反映するステップと、
を、含む分散制御によって、上記の送信ノードでの光パス確保実績の反映を行うものである。また、上記の制御で、光パスを確保できた場合には、データを送信ノードから受信ノードに向かって送信し、データの送信の終了に伴って、確保した光パスを解放する。
【００１８】
ここで、上記の送信ノードでの利用波長候補を選択するステップにおいては、波長ごとに記録した波長空き実績情報を有し、過去の波長空き実績情報をもとに確保し易い波長を候補として選択することで送信ノードから受信ノード受信ノードへのエンドツーエンド光パス設定を行なうものである。
【００１９】
フォワード型波長予約方式として、特に、上記の送信ノードから上記の受信ノードに向かう往路で波長の予約を行い、復路で使用しない波長を解放することを特徴とするフォワード型波長予約方式に従って光パスを設定する。
【００２０】
バックワード型波長予約方式として、特に、上記の送信ノードから上記の受信ノードに向かう往路で波長の探索を行い、使用する波長を復路で予約することを特徴とするバックワード型波長予約方式に従って光パスを設定する。
【００２１】
ここで、光パス設定候補数は、次のように調整する。
１）前記の光パス確保実績において、保存された探索用の利用波長候補数を元に決めた前記探索用の利用波長候補を用いて光パスを確保できたときには、探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを、予め与えられた割合（削減割合）あるいは数（削減数）だけ減じ、
２）光パスを確保できなかったときには、保存された探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを、予め与えられた割合（増加割合）あるいは数（増加数）分増やす。
【００２２】
また、次のように光パス設定候補数を調整してもよい。
１）前記の光パス確保実績において、保存された探索用の利用波長候補数を用いて光パスを確保できたときには、保存された探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを、予め与えられた式を用いて算出された割合（削減割合）あるいは数（削減数）だけ減じ、
２）上記とは逆に、光パスを確保できなかったときには、保存された探索用の利用波長候補数を、予め与えられた式を用いて算出された割合（増加割合）あるいは数（増加数）だけ増やす。
【００２３】
上記の様に光パス設定候補数を調整する場合には、上記の削減割合（あるいは削減数）は増加割合（あるいは増加数）よりも小さくすることで、光パスを確保し易くなる。
【００２４】
上記の光パス確保実績は、受信ノードのアドレスや波長ごとの接続率を、月毎、曜日毎、特定の日付毎、または時間帯毎に分類して求めておくことが望ましい。光パスの確保においては、これらの情報をもとに光パス設定候補を選択して光パスの確保を試みる。
【００２５】
また、保存された探索用の利用波長候補数あるいは該探索用の利用波長候補数を与えるパラメータを減じあるいは増やす際に用いる上記の予め与えられた式には、上記の送信ノードから受信ノードに向かう上記の光パスの光パス確保実績を含めた上記の送信ノードから他の光ノードに向かう光パスの光パス確保実績によって変動する項を入れて、ネットワーク全体としての光パスの利用効率を改善するものである。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
本発明は、図７に示すＷＤＭネットワークで、光パスを確保するためのものである。それぞれのノードは、例えば図９のノード１０に示す様な構造を持つものである。図９においては、ＷＤＭ方式の光ファイバ１による光チャネルは、分波／多重器２で分波され、分波／多重器３で多重化されるか、逆に、分波／多重器３で分波され、分波／多重器２で多重化される。分波された光は、光スイッチ４で、光信号の伝搬する物理チャネルが切り換えられる。光スイッチは、制御器５で制御される。この制御においては、光または電気チャネル８で送られるノード制御信号の他に、メモリ６に蓄積されたルートテーブルやリンク情報などを用いる。光または電気チャネル８は、例えば分波／多重器２あるいは３で分波された光チャネルを用いても、あるいは光ファイバ１と並行する電気信号線を設けてもよい。
【００２７】
ここで、光または電気チャネル８で送られる情報は、それぞれのノードにおける光チャネルの、ビジーあるいはアイドルを示す状態情報が含まれる。また、送信ノードのメモリ６には、それぞれのノードが受信ノードとなった場合の波長ごとの光パスの確保に関する実績を接続実績情報として保存する。つまり、受信ノードのアドレスや波長ごとの接続率を、月毎、曜日毎、あるいは特定の日付毎、または、時間帯毎に分類して求めておく。それぞれのノードは、送信ノードとなることができるので、このような接続実績情報は、それぞれのノードに蓄積されることになる。
【実施例１】
【００２８】
次に、送信ノードｓが受信ノードｔとの間に光パスを確保する場合に用いる分散制御方法を示す。この方法では、送信ノードが受信ノードに向かう経路上の下流ノードに通知する波長の数を、光パス設定の成功あるいは失敗の実績を基に、分散制御用のアルゴリズムに従って動的に変化させる。ここで提案する方法は、それぞれのノードがネットワーク全体についての情報を必要とすることはない。
【００２９】
Ｋstを、波長数のパラメータｋstを下回らない最小の整数とするとき、波長数Ｋstを連続パラメータｋstで表現することができる。この波長数だけ選択した波長を、送信ノードｓが受信ノードｔとの間に光パスを確保する場合に、隣接するノードに通知する。また、選択した波長を使って光パスの確保が成功した場合には、送信ノードｓでｋstの値を減じ、失敗した場合には、増加させる。つまり、光パスの確保に成功したか失敗したかによって、波長数Ｋstを変化させる。
【００３０】
ここで、波長数Ｋstが大きければ、光パスを確保しやすくなり、小さければ、それに失敗し易くなる。このため、上記の調整によって、波長数Ｋstがs、tによって異なる値を持ち、光パスの設定に失敗する確率が均等になることが期待できる。すなわち、公平な光パスの確保を実現できることが期待できる。
【００３１】
以下に於いては、光パスの設定に用いられる全体の波長数をＷとする。また、送信ノードｓと受信ノードｔとの間にｉ番目の光パスを確保するものとする。送信ノードｓは、受信ノードの個数がＬであることを知っているものとする。また、Ｎsuを連続して光パスの確保に成功する回数とし、Ｎsuの和をＮsとする。つまり、
Ｎs＝ΣＮsu  （和は、全てのノードｕについてとる）、とする。
【００３２】
送信ノードｓで用いる制御アルゴリズムを図２に示す。このアルゴリズムを用いるとｉ番目の光パスが確保されるとＫst、ｋstが更新される。図２においては、β（＞１）、γ（０≦γ≦１）、δ（１≦δ≦Ｗ）は、あらかじめ決められた定数である。さらにαstiは、ｉ番目の光パスが確保されたときに適用する削減率である。初期値としては、例えば、αsti＝０.０１、でαstiの最大値として（Ｗ−δ）である。
【００３３】
光パスの確保に失敗した場合には、αstiの値を図２の2.2の第２式に従って、変化させる。この式は漸化式であるが、αstiをパラメータγで表すと、指数関数型であるこことが分かる。（Ｗ−δ）／Ｎsの値が大きいときは、たびたび失敗する場合に相当し、αstiの値は大きくなる。このため、波長数Ｋstが一定の値に停留しなくなる。さらに、ＬＮst／Ｎsの値が小さい（あるいは、大きい）ときは、他のノードに比べてノードｔへの光パスの確保が難しい（あるいは、易しい）ことを意味している。これから、ＬＮsu／Ｎsの値が小さい（あるいは、大きい）ときは、αstiの値を小さく（あるいは、大きく）なるように設定する、という制御を行う。
【００３４】
図３にＫstとｋstの挙動の例を示す。この図３では、Ｗ＝８、β＝２、γ＝０．５、δ＝２である。Ｋstとｋstの最大値と最小値は、それぞれ２と８である。このアルゴリズムに従って、Ｋst個の波長についての限られた接続情報の下で送信ノードが光パスを確保する。
【００３５】
ここで、送信ノードが光パスを確保できた場合あるいは失敗した場合には、接続実績情報としては、受信ノードのアドレスや波長ごとの接続率を、月毎、曜日毎、あるいは特定の日付毎、または、時間帯毎に分類して記録して累積情報を作成する。光パスを新たに確保する場合には、これらの情報をもとに波長を選択して光パスの確保を試みる。
【００３６】
本発明を、５ノードの直列ネットワークに適用したコンピュータシミュレーションを行なって評価した。この評価にあたっては、波長多重の多重度は３２である。このシミュレーションでは、送信ノードから受信ノードまで波長変換することなく光パスを確保した。このシミュレーションで送信ノードが選択する波長数は、ランダムに設定した。また、送信ノードｓから受信ノードｔまでの光パスの確保は、率Λを持ったポアソン過程に従うものとした。確保された光パスの保持時間は、平均１．０で、指数的に分布しているようにした。
【００３７】
このような条件下で、送信ノードｓから受信ノードｔまでの光パスの設定失敗確率Ｐ(s、t)lossを計算した。さらに、全体のパス設定失敗確率Ｐlossを次の式で計算した。２０は、すべての組み合わせ数に相当する。
【００３８】
【数１】
2008017256.tif 000003
【００３９】
送信ノードと受信ノードの組ごとに設定失敗率を求め、その分散（ＣＶloss）を計算した。ＣＶlossが小さくなる場合は、光パスの確保において設定失敗率の散らばりが小さく、公平性が改善されることを意味する。
【００４０】
パフォーマンスを比較するために、現況のバックワード予約方式をリファレンスとしてとの比較を行なった。このリファレンスでは、３２波長全てについて状態を示す情報（状態情報）が、近隣のノードに通知される。また、Ｈ＝（１，２，３，４）を送信ノードｓと受信ノードｔとの間のホップ数とするとき、ｋstが定数で８Ｈであるときにスタティック法（Static Method）のパフォーマンスの評価を行なった。ホップ数が大（あるいは小）の時に、利用できる状態情報の波長数は大（あるいは小）である。
【００４１】
図４は、到着率Λに対するＣＶlossを示す。この図４から分かるように、本発明のＣＶlossはリファレンスよりも小さく、これはΛに依らない、と言うことが分かる。これから、本発明は、光パスの確保で公平性を改善することが分かる。本発明を、スタティック法と比べて見ると、本発明は、Λが１．７５よりも小さい（あるいは大きい）時に、スタティック法よりも効率的である（あるいは効率的でない）、と言うことが分かる。
【００４２】
図５は、到着率Λに対する全体のパス設定失敗確率Ｐlossを示す。この図５から分かるように、ＰlossはΛに依らずリファレンスの方法と同じであることが分かる。図４と５から、本発明は、光パスの公平性を改善するが、全体としてのパス設定確率を増やさず、光パスの公平性を改善することが分かる。スタティック法は、本発明よりも公平性を改善する領域があるものの、全体のパス設定失敗率を悪くしてしまう。
【００４３】
さらに図６は、送信ノードと受信ノードの組ごとのパス設定失敗確率Ｐ(s、t)lossを示す。（ｓ、ｔ）は、Λ＝２０の時のースノードｓと受信ノードｔと組である。この図から分かるように、送信ノードｓと受信ノードｔとの間のホップ数が小さい時には、本発明の方法は、Ｐ(s、t)lossを増加させることが分かる。一方、送信ノードｓと受信ノードｔとの間のホップ数が大きい時（例えば（ｓ、ｔ）＝（１、５））には、Ｐ(s、t)lossを増加させる事はなく、幾分減少させる。他方スタティック法では、Ｐ(s、t)lossを、どのｓとｔについても増加させる。もちろん、トラフィック（trafic、光パスの稼動状況）状態やホップ数などの差を考慮してパラメータを変えることでスタティック法の結果は大きく変わる。本発明の方法は各端末ノードに上記のアルゴリズムを装備する程度であるが、これを用いることで、リファレンスの方法と比べて、全体としてのパス設定失敗確率をあまり変えることなく、公平な光パスの確保ができるようになる。
【産業上の利用可能性】
【００４４】
図３は、図２に示すアルゴリズムに従った例であるが、本発明は、図２の式に限定すべき理由はなく、光パスの確保に成功した場合は、探索する波長数を減らし、失敗した場合は増やすという点が肝心である。減らす場合の削減率と増やす場合の増加率とのどちらが大きい場合でも、本発明の目的に適うものであるが、特に、削減率よりも増加率を大きくする場合に効果が大きい。
【図面の簡単な説明】
【００４５】
【図１】不公平な光パスの割り当てが生じる原因を示す模式図である。
【図２】送信ノードｓで用いる制御アルゴリズムを示す図である。
【図３】波長数の変遷を示す図である。
【図４】到着率Λに対する毀損確率の変化ＣＶlossを示す図である。
【図５】到着率Λに対するパス設定失敗確率Ｐlossを示す図である。
【図６】毀損確率を示す図である。
【図７】複数ドメインＷＤＭネットワークモデルを示す図である。
【図８】複数ドメインＷＤＭネットワークにおける従来方式を用いた光パス設定を示す図である。
【図９】各ノードのもつ構造例を示すブロック図である。
【符号の説明】
【００４６】
１  光ファイバ
２、３  分波／多重器
４  光スイッチ
５  制御器
６  メモリ
７  トランシーバ
８  光または電気チャネル
１０  ノード
【図１】
2008017256.tif 000004
【図２】
2008017256.tif 000005
【図３】
2008017256.tif 000006
【図４】
2008017256.tif 000007
【図５】
2008017256.tif 000008
【図６】
2008017256.tif 000009
【図７】
2008017256.tif 000010
【図８】
2008017256.tif 000011
【図９】
2008017256.tif 000012