(57)【要約】      （修正有）【課題】曲の良し悪し（メロディーの良さ）に点数を付けて、音楽の商品品質を数値で表現する。同様に、従来は点数が付けられなかった対象物に対しても数字や得点を付ける。【解決手段】音楽作品のアルバムデータや収録曲データを登録するためのアルバムデータ登録機能と、それを閲覧させるためのアルバムデータ表示画面と、ユーザーが曲に投票するための投票機能と、投票者の個別のクセをサーバーが把握する個別傾向把握機能と、投票結果をサーバーが集計する世論統計機能と、統計結果の表示画面と、投票者本人が自身のセンス点数を自覚するためのセンス点数照会機能と、投票者が自身の贔屓度数を自覚するための贔屓度数照会機能と、幾多の全体統計を行う全体統計機能を備える。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
音楽作品のアルバムデータや収録曲データを登録するためのアルバムデータ登録機能と、それを閲覧させるためのアルバムデータ表示画面と、ユーザーが曲に投票するための投票機能と、投票者の個別のクセをサーバーが把握する個別傾向把握機能と、投票結果をサーバーが集計する世論統計機能と、統計結果の表示画面と、投票者本人が自身のセンス点数を自覚するためのセンス点数照会機能と、投票者が自身の贔屓度数を自覚するための贔屓度数照会機能と、幾多の全体統計を行う全体統計機能を備えることを特徴とする、メロディー採点装置。
【請求項２】
音楽の数ある要素のうち、メロディーの良し悪しに対して投票および集計を行うことを特徴とする請求項１に記載のメロディー採点方法。
【請求項３】
メロディーの良さのレベルを示すランクを５段階とし、それをプルダウンメニューから選ばせるだけの投票方法で、投票時には個人を特定するために携帯メールを伴って投票させるか、あるいはログイン後に投票させることを特徴とする請求項２に記載のメロディー採点方法。
【請求項４】
得点は０点から１００点の幅で表現し、５段階のランクの幅もその１００点幅から２０ずつで区切る特徴、逆に投票者からの１票のデフォルト値は、２０区切りのそれぞれ中間値とすることを特徴とする請求項２に記載のメロディー採点方法。
【請求項５】
最終的な値は、有効票の平均値とする請求項１に記載の世論統計機能。これに補足すれば、現行の民主主義の様にピンキリ平等の多数決ではなく、個別のクセを把握してクセを除外した上で集計する手法であれば、最大多数の意見こそ正解であるというロジックを備えた請求項１に記載の世論統計機能。
【請求項６】
音楽ジャンルに限らずアンケートや世論を統計する際に、最終的な値と、各個人の選択値とのズレを％で把握し、これを投票者個々のクセと判断し、投票者の選択値を鵜呑みにせずその差分を除外した値で集計することを特徴とする請求項１に記載の世論統計機能。
【請求項７】
個別傾向を除外した後の反映値の方は投票集計機能に収納し、当人の有りのままの選択値の方は個別傾向把握機能に収納することを特徴とする請求項１に記載の世論統計機能。
【請求項８】
実在を確認済みの投票者であることと、個別傾向が把握された投票者の投票だけを有効票とすることを特徴とする請求項１に記載の世論統計機能。
【請求項９】
音楽ジャンルに限らず、従来は数字で表現することが不可能だった全ての対象を、請求項３から８に記載の集計方法によって、１００点法にて表現することを可能にした請求項１に記載の世論統計機能。
【請求項１０】
メロディー採点装置にて得られた得点を、商品の包装紙に表示することと、ウェブやＴＶ等の各種メディアで公開することを特徴とする請求項１に記載のメロディー採点装置。
【請求項１１】
メロディー採点装置にて得られた得点をアーチスト単位で括って、発表曲を高得点順に表示する序列と、アルバムの平均点が高い順に表示する序列と、より高ランクの曲を多く収録したアルバム順に表示する序列を表示することを特徴とする請求項１に記載のメロディー採点装置。
【請求項１２】
メロディー採点装置にて得られた得点から全アーチストの全ての曲を高得点順に表示する一斉序列と、全てのアルバムを対象とした一斉表示として、アルバムの平均点が高い順に表示する序列と、より高ランクの曲を多く収録したアルバム順に表示する序列を表示することを特徴とする請求項１に記載のメロディー採点装置。
【請求項１３】
投票者を対象として、個人のセンスの良し悪しを数字で表現する手法として、
０＋（（最終値との差の合計  ÷  投票回数）×１００）という公式を用いてセンス点数の指標とすることを特徴とする請求項１に記載のセンス点数照会機能。
【請求項１４】
投票者を対象として、贔屓する度合いを数字で表現する手法として、
（モストフェバリット評価時の個別傾向％）−（他アーチスト評価時の個別傾向％）という公式で贔屓度数の指標とすることを特徴とする請求項１に記載の贔屓度数照会機能。
【請求項１５】
投票者を性別と年齢別に括って、センス点数の平均値を性別及び年齢別に集計して値を表示する、またグラフ図で表現することを特徴とする請求項１に記載の全体統計機能。
【請求項１６】
全てのアルバムを、発売年を基準として年度ごとの平均点を比較する年度別平均値と、全てのアルバムをジャンルごとに分けて平均値を比較し合うジャンル別平均値を表示することを特徴とする請求項１に記載の全体統計機能。
【請求項１７】
前項の年度別平均を、品質の推移としてだけでなく、人々の幸せ度数、または活力指数、あるいは社会のテンション推移として指標を示すことを特徴とする請求項１に記載の全体統計機能。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、音楽のメロディーの良し悪しを数値化する採点装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】  従来の音楽産業において、楽曲の良し悪し（つまり品質）と価格は、全く一致しなかった。品質と関係ない価格などと言う横暴が今どき通用しているのは音楽産業だけとも言える。実際のアルバム購入時に至っては、開けるまで分からない福袋かバクチ。
チャートなどの序列モドキが存在しても、音楽特有の流行があるために、その序列は品質よりも新しさ優先。つまり、新品なら粗悪品でも上に立ってしまう。何と低品質が高品質に勝つことが、音楽では常識である。【０００３】  商品がヒットする二次的要因が突出して多い点も、音楽特有の傾向である。通常の商品なら、売れる要素とは品質のみ。ところが音楽の場合は、品質よりも、歌手の顔、知名度、広告規模、ドラマＣＭなどタイアップ、演奏技術、ファンの多さ＝情と惰性など無数に存在し、二次的要素の多さでは他産業に例を見ない。ここまで飾りが多ければ、むしろ音楽は、商品より包装紙次第で売れるとも言える。【０００４】  二次的要素の方が、本来の要素を凌駕する世界。従来の音楽産業で得られる唯一の数値＝セールス数なども、天才アーチストの不朽の名作より、アイドルの話題性が勝つ。数年後に冷静になって両者を比較すれば、子供の耳でも明白なのに。つまり、従来の音楽産業で得られた唯一の数値（セールス数）では、音楽を測ることは不可能だった。尺度が無ければ、無法地帯であり続けられる。【０００５】  この様な音楽業界の怠慢も、遅れた供給も「好み」と言う言葉だけで片付けられてきた。「人それぞれ好みが違う」この一言で、この産業だけに限って怠慢が許されていた。ところが、曲の良し悪しなどは誰の耳にも殆ど共通であって、名曲は誰が聴いても名曲。名勝負は、誰が観ても名勝負。名作映画は、誰が観ても名作。美味は、誰が食べても美味しい。まさか異論を唱える輩がいても、異端に過ぎない。好みとはジャンルへの好みであって、そのジャンル内であれば、共通世論を統計することは何ら無理ではない。統計であれば、それを数値化することも何ら無理ではない。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】  本発明は上記のような問題点に鑑みてなされたものであり、曲の良し悪し（メロディーの良さ）に点数を付けて、音楽の商品品質を数値で表現することを目的とする。同様に、従来は点数が付けられなかった対象物に対しても数字や得点を付けることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】  上記目的を達成するために、請求項１に記載の発明は、音楽作品のアルバムデータや収録曲データを登録するためのアルバムデータ登録機能と、それを閲覧させるためのアルバムデータ表示画面と、ユーザーが曲に投票するための投票機能と、投票者の個別のクセをサーバーが把握する個別傾向把握機能と、投票結果をサーバーが集計する世論統計機能と、統計結果の表示画面と、投票者本人が自身のセンス点数を自覚するためのセンス点数照会機能と、投票者が自身の贔屓度数を自覚するための贔屓度数照会機能と、幾多の全体統計を行う全体統計機能を備えることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００８】  本発明を用いれば、世界中の音楽を楽曲ごとに採点できて、曲の良し悪しを数字で表現する事が可能になる。それをアルバム単位で括っての表示も勿論簡単。それらの点数を商品の包装紙に表示すれば、品質に比例した価格にならざるを得ない。音楽において、品質と販売価格が初めて一致する。連綿と続いてきた、消費者がハズレを買わされてしまう悲劇を根絶できる。序列も正確無比に実現する。今限定のチャートでなく、品質の永久ランキング。その曲を生んだアーチスト達も、ようやく正当に評価される。従来の曖昧な「印象」ではなく、得点順に正確無比な序列が実現する。
音楽産業全体が、飾りよりも中身を重視するになる。音楽を正しい方向に向わせられる。中身がないアイドル育成を競い合ったり、メロディー無視のラップを競い合ったりする脇道や無駄はなくなり、メロディーの良さだけを一心不乱に競い合える。
発明の難易度としては、世論の統計方法で個別のクセを除外した工夫に過ぎないが、実際に実働させれば、音楽産業の全てが一変してしまうだろう。国内に限らず、本場イギリスや世界一の市場アメリカの音楽サイトでも、この音楽の点数が新たな尺度となって、世界中の中枢となることは想像するにかたくない。
また当該システムの統計手法を用いれば適用ジャンルは音楽に限らず、過去に点数が付けられなかった対象を点数で表現できる様になり、印象を排除した最もフェアーな評価が実現する。
さらに副産物として、投票に参加したユーザーが、自分のセンスの良さを数値で自覚することも可能になる。仕事で最も重要なのは、学力でなくセンス。勉強でセンスを磨くことは不可能に近く、センスは遊び（だけ）で磨かれるもの。たった３分間でセンスを磨ける点で、音楽以上のジャンルは地上に存在しない。嫌いな人がいない点でも音楽は最適。当該システムによるセンス点数の指標は、国民のセンスを驚異的に向上させるツールに成り得る。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】  以下に、本発明の実態の形態を説明する。
メロディー採点装置は、ＣＰＵ、メモリ、外部記憶装置、通信手段などを備えたいわゆるコンピューター乃至サーバーを用いて構成することができる。その構成は、アルバムデータや収録曲データを登録するための「アルバムデータ登録機能」。それを閲覧させるための「アルバムデータ表示画面」。ユーザーが楽曲に投票するための「投票機能」。投票者の個人的なクセをサーバーが把握する「個別傾向把握機能」。投票結果をサーバーが集計する「世論統計機能」。「投票結果の表示画面」。投票者本人が自身のセンス点数を確認するための「センス点数照会機能」。投票者が自身の贔屓度数を確認するための「贔屓度数照会機能」。幾多の全体統計を行う「全体統計機能」などから構成される。【００１０】  アルバムデータの登録画面では、発売年、ジャケット画像、音楽ジャンル、アーチスト名とよみかな、アルバム名、収録曲名、コメント文章などの項目を登録する。これらアルバム単位による登録が、掲載データ数を増やし、これを基に実際に投票される画面も形成される。ここから登録された時点でサーバーは、アーチスト名やアルバム名でのダブリチェックを自動的に済ませ、逆にベスト盤などで頻繁にある再リリースは、同名アーチストの同名曲であれば、同じＩＤをサーバーが定めて同一曲と見なす。【００１１】  投票に関して考察する。音楽が評価される基準とは一体どこか。全ての要素を列記すれば「唄の上手さ」「演奏技術」「メロディーの良さ」の３点に限られる。この３点以外の要素である「顔やルックス」「知名度」「話題性」「広告規模」「ドラマＣＭなどのタイアップ数」などはヒットの要因であって、音楽評価ではない。よって後者を無視し前者３点のうち最も重要な要素は何かと言えば、論じるまでもなくメロディーの良さである。むしろメロディー以外の何を採点しようと参考にする購買者など少ない。このメロディーにさえ点数を付けられれば、品質を測定できる。【００１２】  まさかメロディーを問わない特殊なジャンルがあるとしても、ジャズなどの忘れられた少数派であって稀。または、音楽不況の苦し紛れで業者が作り出したジャンルであるラップなどの、やはり少数に限られる。これら２ジャンルの少数に無視されても、それ以外の全ジャンルの音楽ファンは、メロディーの良さで「駄作だ」とか「名作だ」と論じている。やはりメロディーにさえ点数を付けられれば、音楽の品質を測定できる。【００１３】  メロディーの良さの具合を示すランクは、５段階とする。それをプルダウンメニューから選ばせるだけの投票。その５段階の表現は、記号を用いて表現する。
「×、△、○、◎、●」
もし念のために、この記号に言葉も添えるならば、
「×＝駄作、△＝及第点、〇＝いい曲、◎＝名曲、●＝不朽・殿堂」
この様な目安表現を加えても良い。
なおこの投票時には、成り済ましや重複投票を防止するため携帯メールの記入を必須条件とする。サーバーから自動発信される存在確認メールが届いたユーザーからの投票なら反映されメールが戻ってしまった存在不明のユーザーからの投票なら自動的に削除される。【００１４】  サーバーが集計して表示する最終的な曲の値は、最低得点が０点なら分かり易く、最高得点が１００点なら誰の目にも分かりやすい。５段階のランクにした特徴は、２０で割り切れる点でも、最も理想的な設定と言える。【００１５】  一個人から投じられた１票の値は、この２０の幅から（上限でも下限でもなく）中間値とする。１票が×なら１０点、△なら３０点、○なら５０点、◎なら７０点、●なら９０点として１票となるが、ただしこれらの値は誰しも同じでなく、各人の評価クセを除外して集計されるため値は個々に違う。例えば評価クセが厳しく−１５％傾向のユーザーが○を選んだら、５０点ではなく５７．５点で集計され、評価クセが甘い＋１０％傾向のユーザーが◎を選んだら、７０点ではなく６３点で集計される。この様に個別傾向を除外した１票の値は、投票集計機能に収納され、当人の有りのままの選択値の方は個別傾向把握機能に収納されるため、その後もサーバーは永久に、投票者の選択値を鵜呑みにする事はない。つまり甘い傾向の人の投票なら緩和し、厳しい傾向の人の投票なら誇張する。有りのままで反映されるのは、全ての投票が世論と完全一致した人だけ。つまり滅多にいない。【００１６】  投票反映の条件も、個別傾向が把握された投票者からの投票だけが有効票となる。よって参加したてのユーザーの初投票が、公開されたての新曲への１票目であれば（傾向が不明なため）反映される事はない。この様に個別傾向の把握は、投票者側だけでなく曲側に対しても必須条件とする。また個別傾向は常に変動するものだから、これが変動した際には、遡ってまでリアルタイムで調整される特徴を持つ。例えば新参ユーザーで初回の３票とも一致して誤差０％だった人でも、それ以降に＋５％傾向となった場合は、彼の過去の投票まで遡ってリアルタイムで調整し直される。よって楽曲の値も、一度決まれば次回の投票まで固定ではなく新たな投票が加わっていない時期であっても変動することとなる。この仕組みなら、意図的な操作は不可能。組織票も無力。熱狂的なファンの誇大評価も一切通用しない。最もフェアーな採点ロジックである。【００１７】  この様に厳格な仕組みで集計されたメロディーの点数は、ただ公開しておくだけで音楽購入者にとって確実な道しるべとなる。今まで文字や文章で表現されて来た「良さ具合」を、数値によって把握できる。上位から順に聴けば、外れがない。【００１８】  この様な採点ロジックであれば、音楽に限らず多方面で活用できる。この採点ロジックなら、発言を数値に換算したり、印象を数値に換算することが可能になる。今まで数字では表現できなかった、女性の美形レベルの数値化、料理の美味レベルの数値化、漫才の面白さレベルの数値化なども、容易に数字で表現できる。曖昧な印象や、言葉で表現する以外なかった対象物すべてに、フェアーな点数制での評価を与えられる。また、匿名のインターネットの脆弱性を克服した、初の世論統計方法と言える。【００１９】  １つの曲の値は、全ての有効票の平均値をもって、その値とする。つまり世論である。その値は、アルバムデータ閲覧画面に表示される。さらに数値を分かり易くするために、０〜２０点の場合は×を、２０〜４０点の場合は△を、４０〜６０点の場合は○を、６０〜８０点の場合は◎を、８０〜１００点の場合は●の記号を添えて表示すれば数値だけでなく、マークの直観でも分かる。この表示画面が当該システムの目玉であり、ユーザーが一番知りたい情報である。ユーザーは音楽購入時の指標とするために、この得点を見るために来訪するはず。大抵のユーザーは閲覧だけだろうが、自分が知る他のアルバムに投票したいユーザーなら、画面から１票を投じるだろう。投票を得やすくするため、アルバム単位で全曲必須ではなく、１曲単位での投票を許す。【００２０】  また得られた得点は、当該サイト内のみでなく、各社の販売サイトにも表示させるなら、ＲＳＳ形式やＸＭＬ形式で配信すれば、世界中で同じ得点をリアルタイムに表示させることも可能である。【００２１】  アルバムの包装紙への得点表示に関して。
実現率は、意外に高い。旧譜なら勿論１００％の全品に対して得点表示は可能。発売前にサンプル視聴を配信している新譜なら、初回プレス時から１００％の出荷品に対して実現できる。視聴配信を行っていない新譜なら、発売日から二ヶ月目以降のプレス分からになる。つまり表記が不可能な商品は、あまり脚光を浴びない作品の僅か二ヶ月ぶんだけに過ぎない。店頭の、おそらく９５％以上の商品に得点表示は可能であろう。サイト上でのリアルタイム表示でなくても、得点自体は世論の統計なのだから、発売前と発売後とで違いは微々たるもの。投票者の累積人数の多さの差だけであり、楽曲の点数自体は殆ど近似値での印字が可能である。それ以上のリアルタイムの値も見たいなら、店頭から携帯サイトで確認する消費者も出るだろう。どちらにせよ音楽の消費者に、「商品の性能」を初めて提供できる。包装紙への品質表示を行えば、現状とは違って、売値もフェアーになるのは間違いない。【００２２】  商品単位で（アルバム単位で）表示する表示方法だけでなく、ウェブ上ではアーチスト単位で括った表示も行う。同じアーチスト内で、発表曲を単品でみなして高得点順に表示する一斉序列。同じアーチスト内で、アルバムの平均点が高い順に表示する序列。同じアーチスト内で、アルバムの取得ランク数が高い順に表示する序列。以上の３種。３番目はつまり高得点を獲得した楽曲が数多く含まれているアルバム順のことで、並びは●印の取得数が多いアルバム、次に◎印の取得数が多いアルバム、次に○、次に△、最後に×印の数順にアルバムを並べる。これは平均点の高さより、駄作混入でも構わないから強烈な名曲を聴きたいというニーズに応える目的である。【００２３】  さらに大きな括りとして、全アーチストを対象とした集計も行う。まずは、世界中の全ての曲を単品でみなして値を比較し合う一斉表示と序列順位。全アーチストの全アルバムを平均値で比較し合う一斉表示と序列順位。前項同様に全アーチストの全アルバムを、取得ランク数で比較し合う一斉表示と序列順位。以上３種。【００２４】  全体統計として、アルバムの発売年を基準として発売年度ごとの平均点を比較する「年度別平均値」。音楽のジャンルごとに分けて比較し合う「ジャンル別平均値」。【００２５】  ジャンル別の平均値を比較すれば、名曲が生まれるのはロックとポップスに限られる事も明白になるだろう。その他の例えばダンス音楽などは、踊るための消耗品であってメロディー品質などは問われていない。黒人音楽もリズム感だけに優れ、名曲は少ない。ジャズも技術と雰囲気であって、メロディーなど軽視。それはクラッシックも然り。ラップやヒップポップに至っては、音楽でなくてもいい程。ここまで音楽産業が衰退し、名曲を出せなくなったレコード会社にしてみれば、ラップやヒップホップこそ好都合で生き延びる事が出来るから、業者によって操作されたジャンルとも言える。悪いものを流行らせれば、センスが狂う。粗悪品は粗悪品だと、子供でも分かる数字でズバリ示してあげることで、若者のセンスが狂っていく現象を予防できる。【００２６】  曲への全体集計のみならず、投票者に対しても個別の集計を行う。当該サイト上から、自身のセンス点数を確認することも出来る。投票した経験のあるユーザーが自身の携帯メールを入力すると本人にメールが戻り、その本文中にその結果が表示される。もし画面上で表示を行えば、彼のアドレスを知る誰でも照会されてしまうため、このメール方式が望ましい。投票者個々のセンス点数を求める公式は、
０＋（（曲得点との差の合計得点  ÷  投票回数）×１００）となる。
これは０を基準として、上下にどれだけズレているかの割合を求めている。もし世論と完全一致の投票者なら０点となり、世論より甘い評価の投票者ならマイナス表示（最低は−１００点まで）、世論より厳しい人はプラス表示（最高は＋１００点まで）で表現する。２００点幅とした理由は、これは一致率を競い合うクイズではないから。まして世論と一致した人より、世論より厳しい人の方が優秀であって、どの社会でも上に立つのだから。一致してもそれはゼロに過ぎず、厳しい人ほど＋得点であるべき。甘い人は−得点であるべきだろう。これ以外の表現で、例えば幅を０から１００点で表現し、一致が５０点なら分かりにくいはずだ。【００２７】  次に、贔屓の度合いの計算式。「好き」と言う感情混入によって、正当評価が出来ないタイプか否か、またその贔屓の酷さを数字で示すことが出来る。これは複数のアーチストに対して投票した投票者に限られるが、彼の個別傾向をアーチスト別に集計して、曲の値よりも一番高く誇大評価していたアーチスト１名を選出する。これがモストフェバリット。このモストフェバリットと、それ以外のアーチストに対する評価クセの差を算出して、それが何％増しだったのかを表示する。その公式は、
（モストフェバリット評価時の個別傾向％）−（他アーチスト評価時の個別傾向％）となる。結果は常にプラス、値は常に％で表現される。彼のいつものクセより何％増しで過剰評価していたかを計算することで、贔屓が凄いタイプか、感情に左右されず正当評価できるタイプかを自覚することが出来る。その度合いも、数字で推測できる様になる。贔屓する傾向とその酷さを数値で示すことが出来る指標も、過去に存在しなかった。【００２８】  投票時には、投票者に携帯メールの１項目しか要求していないが、自分のセンス点数を参照したいコアなユーザーに対しては、それ以外のデータも任意で入力させれば更に詳細な統計が得られる。参照時に戻るメールの中に、記入画面へのＵＲＬを仕込んでその画面上から「性別」と「生年月日」を問う。すると全体統計として「年代ごとのセンス点数」や「性別によるセンス点数」などの統計も得られる。【００２９】  性別の全体統計を行えば、前述の贔屓度数が顕著に表れるのは、確実に女性だろう。
「好きだ」と言う感情が混入してしまうと、駄作でも傑作と思い込むのが女性。一時ブームになったビジュアルバンドなども典型的な例であった。ビジュアルバンドのファン層は９０％以上が女性だった。顔さえ良ければ、音楽が劣悪でも好きになってしまう特徴が女性にはある。また音楽に限らず、スポーツ界でも「女性ファンが騒ぐ選手は、本物じゃない」「あの選手は女性ファンが騒いでいるから、すぐ消える」と言われる。それらの根拠が、当該システムを用いれば数字で示すことが可能になる。「女性は、中身より表面」なのか「女性が騒ぐ選手は、本物じゃない」「女性は、悪いものほど支持する」のか、それらの検証が数字でズバリ明確になる。もちろん性別に限らず、贔屓度数が顕著な人のセンス点数は、例外なく低いことも露呈されるだろう。【００３０】  さて年代別での統計では、人間のセンスが向上してゆく推移と、何歳がピークかも判明する。女性の場合なら、センスが正しくなるのは感情をコントロール出来る様になった年頃からであり、その年頃以降なら得点は上昇するだろう。悲しいことに、向上するのは五十代か六十代以降になるかも知れないと（韓流ブームを見る限り）予想されるが、それらの推移も当該システムなら、推移グラフで明確になる。
男性も十代や二十代のセンスなら最も甘いはず。音楽に限らず、味覚でも若者たちは劣っている。高級な料理など食べた経験がないから、粗悪品でも若者は喜んで食べてくれる。曲の値（最終的な世論）を左右する層の大抵が、三十代ではないだろうか。感動が無くなってしまう四十代や五十代なら、よほどの名曲でない限り高得点は付けないはず。センスは年々向上する一方なのか、または下降線を辿るのかも、年齢別グラフで明らかになる。【００３１】  アルバムの発売年を基準とした年度別の平均点の比較から、今と昔の「人間力の差」まで把握できる。今の若者たちは、二流を頂点と勘違いして育っている。同じ音楽で、同じチャートで１位なら同等だと誰もが勘違いしてしまいがち。現在の若いミュージシャン達では、年老いた小田和正にも勝てず、老いた桑田圭祐の足元にも及ばないことが、発売年度別の平均値で明白になるだろう。老人にすら勝てない最近の若者たちの「人間力」を、数字で教えてあげられる貴重な教材になるはず。漫画の衰退もひどい。プロ野球の衰退ぶりなど、目も当てられないほど。誰もが憂いでいる。格闘技を観ても、よく若者たちは「日本人って弱い」と嘆くが、年配から見れば笑い話し。日本人が弱いのではなく「君達の世代だけ」が弱くなった事に気付いていない。世界中から恐れられた８０年代の日本人レスラーの強さと、現代の負けてばかりいる猫レスラーを、同等に見てしまう。同じ横綱という呼び名でも、８０年代の北の湖の圧倒的な強さと、今の朝青龍とでは天と地の差があることは、年配なら誰の目に明白だ。同じ呼称、印象でなら、雲泥でも気付かない。数字で差を示せば、若者でも気付くはず。老人を相手にしても勝てない自分達を。【００３２】  前項の年度別平均値によって、社会のテンションまで測れる。「音楽は、社会の幸せのバロメーター」と言われている。不景気なら音楽など流行らず、ヒット曲も生まれない。発売年度別の平均点を比較することで、社会の幸せ度数がグラフで測れる。人間のテンション起伏や、社会の雰囲気を数値化することは非常に難しいが、音楽を用いれば容易にそれらも推察できる。高度経済成長の真っ只中で、活力と活気に溢れていた８０年代。バブルで満腹になり、努力を忘れた９０年代。不景気で日本中がやる気をなくした２０００年代を、年度別のグラフ図で露骨に表現できる。この年度別の起伏カーブは音楽だけのカーブではなく、ハリウッド映画でも名作は８０年代ばかりに集中しており、９０年代で失速し、２０００年代は皆無に等しい。ワインの世界的な逸品も、８０年代ばかりに集中している。ただし味覚の統計より、映画の統計より、音楽は身近で簡単だ。同じカーブを示していても、映画でもワインでも格闘技でも、統計することは難しい。音楽に限って実現することが出来る。何より、今から統計をスタートしても、過去まで分かる点が有難い。これは非常に貴重なバロメーターである。言い換えれば、幸せ度数、雰囲気グラフ。人々のテンションの起伏グラフは、地上で唯一無比のものになるだろう。
【産業上の利用可能性】
【００３３】  本発明のメロディー採点装置は、音楽記録メディアの店頭販売や通信販売、および音楽のダウンロード販売などで利用できる。また販売時に限らず、ＴＶラジオ等における楽曲のオンエアー時にも利用することが出来る。採点データ自体はインターネットのサイト運営などにおいても利用する事が出来る。発明規模としては単純でも、実際に実働させれば、音楽産業が一変してしまうだろう。国内に限らず、世界中の音楽産業において、新たな尺度が誕生し、この尺度が世界中の音楽の中枢となることは容易に想像できる。