(57)【要約】【目的】画像に対象物が含まれているか否かを正しく判定する「分類境界確定方法及び分類境界確定装置」を提供することである。【構成】  対象と背景の分類境界を確定する分類境界確定方法であり、学習させた分類器でテスト用の複数の対象画像と複数の背景画像における各画像を分類し識別して、これら複数の対象画像の信頼度の値と複数の背景画像の信頼度の値を取得する。ついで、得られた複数の対象画像の信頼度の値と複数の背景画像の信頼度の値に基づいて対象と背景の信頼度の確率密度分布関数をそれぞれ計算し、得られた対象及び／又は背景の信頼度の確率密度分布関数に基づいて、所定の要求を満足するように対象と背景の分類境界を確定し、該分類境界を用いて分類を行なう。【選択図】図４
2008130086.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
対象と背景の分類境界を確定する分類境界確定方法において、
学習させた分類器でテスト用の複数の対象画像と複数の背景画像における各画像を分類し識別して、前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値を取得する第１ステップ、
得られた前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値に基づいて前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布関数をそれぞれ計算する第２ステップ、
計算して得られた前記対象及び／又は前記背景の信頼度の確率密度分布関数に基づいて、所定の要求を満足するように前記対象と前記背景の分類境界を確定する第３ステップ、
を含むことを特徴とする分類境界確定方法。
【請求項２】
前記第３ステップにおいて、前記所定の要求は、前記対象と前記背景を間違って分類する確率が所定の目標値を満たす、
ことである請求項１記載の分類境界確定方法。
【請求項３】
前記第３ステップにおいて、前記対象と前記背景を間違って分類する確率
【数１】
2008130086.tif 000019
が最小となるように前記分類境界Tを確定する、
ことを特徴とする請求項１記載の分類境界確定方法。
ただし、上式において、min（）は最小値を求める計算、fv(x)とfb(x)は、それぞれ前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布関数、aは背景を間違って対象として識別する懲罰係数、bは対象を間違って背景として識別する懲罰係数である。
【請求項４】
前記bは前記aより大きい、ことを特徴とする請求項３記載の分類境界確定方法。
【請求項５】
前記第３ステップにおいて、前記所定の要求は、前記対象の識別率が所定の識別率の目標値を満たす、
ことである請求項１記載の分類境界確定方法。
【請求項６】
前記第３ステップにおいて、前記対象の識別率
【数２】
2008130086.tif 000020
を求め、該識別率が目標値より大きくなるように前記分類境界Tを確定する、
ことを特徴とする請求項５記載の分類境界確定方法。
ただし、fv(x)は前記対象の信頼度の確率密度分布関数である。
【請求項７】
前記第３ステップにおいて、前記所定の要求は、前記対象の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たす、
ことである請求項１記載の分類境界確定方法。
【請求項８】
前記第３ステップにおいて、前記対象の誤識別率
【数３】
2008130086.tif 000021
を求め、該誤識別率が目標値より小さくなるように前記分類境界Tを確定する、
ことを特徴とする請求項７記載の分類境界確定方法。
ただし、fb(x)は前記背景の信頼度の確率密度分布関数である。
【請求項９】
前記第３ステップにおいて、前記所定の要求は、マルチフレーム画像の識別率が所定の識別率の目標値を満たす、
ことである請求項１記載の分類境界確定方法。
【請求項１０】
前記第３ステップにおいて、n個のフレーム画像よりなる前記マルチフレーム画像の識別率
【数４】
2008130086.tif 000022
を求め、該識別率が目標値P′より大きくなるように前記分類境界Tを確定する、
ことを特徴とする請求項９記載の分類境界確定方法。
上式において、fv(x)は前記対象の信頼度の確率密度分布関数である。
【請求項１１】
前記第３ステップにおいて、前記所定の要求は、マルチフレーム画像の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たす、
ことである請求項１記載の分類境界確定方法。
【請求項１２】
前記第３ステップにおいて、n個のフレーム画像よりなる前記マルチフレーム画像の誤識別率
【数５】
2008130086.tif 000023
を求め、該誤識別率が目標値F′より小さくなるように前記分類境界Tを確定する、
ことを特徴とする請求項１１記載の分類境界確定方法。
上式において、fb(x)は前記背景の信頼度の確率密度分布関数である。
【請求項１３】
前記第２ステップにおいて、前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布を正規分布とみなして確率密度分布関数を計算する、
ことを特徴とする請求項１記載の分類境界確定方法。
【請求項１４】
対象と背景の分類境界を確定する分類境界確定装置において、
学習後、テスト用の複数の対象画像と複数の背景画像における各画像を分類し識別して、前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値を取得する識別手段、
得られた前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値に基づいて、前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布関数をそれぞれ計算する計算手段、
計算して得られた前記対象及び／又は前記背景の信頼度の確率密度分布関数に基づいて、所定の要求を満足するように前記対象と前記背景の分類境界を確定する確定手段、
を備えることを特徴とする分類境界確定装置。
【請求項１５】
識別しようとする画像の信頼度値と前記分類境界値の大小に基づいて、該画像に前記対象が含まれているか否かを判定する判定手段、
を備えることを特徴とする請求項１４記載の分類境界確定装置。
【請求項１６】
前記所定の要求は、前記対象と前記背景を間違って分類する確率が所定の目標値を満たすこと、あるいは前記対象の識別率が所定の識別率の目標値を満たすこと、あるいは前記対象の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たすこと、あるいはマルチフレーム画像の識別率が所定の識別率の目標値を満たすこと、あるいはマルチフレーム画像の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たすことのいずれか一つである、ことを特徴とする請求項１４または１５記載の分類境界確定装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、分類境界確定方法及び分類境界確定装置に係わり、特に対象分類器で対象を分類し識別する時に、対象と背景との分類境界を確定する分類境界確定方法及び分類境界確定装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
対象画像より対象を識別するに際して、通常、各種の分類器、例えばSVM（サポートベクタマシン：Support Vector Machines）分類器やニューラルネットワーク分類器などを用いて、例えば車両、オートバイ、歩行人などの対象を分類し識別する。車両画像識別装置においてSVM分類器は、統計的学習理論における学習方法に基づいて車両を識別するもので構造が簡単で一般化の能力が強い利点がある(非特許文献1,2)。
従来の車両画像識別においてSVM分類器で車両画像識別を行う場合、図１に示すように、(1)学習過程においてマニュアルで選択された車両学習サンプル1及び背景サンプル2を用いてSVM分類器3に学習させ、しかる後、(2)識別過程において、学習結果である各種の車両特徴（例えば車の下影、車の水平エッジ、車の垂直エッジ及び車の対称性などの特徴）に基づいて、撮影画像から切り取られた所定画像領域ROI（関心領域：Region of Interest）４の画像に対し、SVM分類器３が車両の分類識別を行って結果を出力する。すなわち、SVM分類器３は前記抽出されたROIを分類し識別して、該ROIの信頼度の値を求め、最後に、該ROIの信頼度の値に基づいて、該ROIに車両が含まれるか、それとも背景が含まれるかを判断する。
なお、信頼度の値は以下の公式
【数１】
2008130086.tif 000003
で計算する。上式において、
2008130086.tif 000004
はSVMの判定関数（Desicion Function）で、その値が信頼度の値となる。
2008130086.tif 000005
はサポートベクトルが対応するLagrange係数で、yiは車輛或は背景サンプルデータのlabelである。また、
2008130086.tif 000006
であり、その中でyi＝１はそのサンプルデータが車輛であることを示し、yi＝‐１はそのサンプルデータが背景であることを示す。K(xi‐x)はSVMのコア関数で、b0は定数で、分類関数の閾値を示す。また、
2008130086.tif 000007
であり、ＳSVはサンプルデータ中のサポートベクトルの集合を示す。xは車輛或は背景のテストサンプルデータがWavelet変換後で抽出する特徴ベクトルである。
【０００３】
学習させたSVM分類器で車両の学習サンプル及び背景の学習サンプルをそれぞれ分類し識別する時、各学習サンプルの信頼度の値が得られ、図２に示すように、これら信頼度の値から、車両の学習サンプル及び背景の学習サンプルの信頼度の確率密度分布曲線が得られる。すなわち、
(1)最初に、車輛或は背景のテストサンプルデータそれぞれをトレーニング済みの分類器に入力する。これにより、各サンプルデータが対応する信頼度の値が得られる。
(2)ついで、サンプルデータの信頼度の範囲をいくつかの領域に分け、各信頼度領域でのサンプルデータの数を統計し、これにより、サンプルデータの信頼度ヒストグラムを得る。同時に
2008130086.tif 000008
検証（一つの統計の方法）を経て、それが正規分布を満足することを検証する。
(3)そして、最後に、曲線フェッティングを経て、サンプルデータの信頼度分布曲線を取得する。図２の横軸における「信頼度」は、ROI画像に対象(車両或は背景)が含まれている信頼度である。
上記信頼度分布曲線の学習サンプルの信頼度の分布により、車両の学習サンプル及び背景の学習サンプルの信頼度の確率密度分布曲線A,Bが得られる。すなわち、左側は背景学習サンプルの確率密度分布曲線Aであり、右側は車両学習サンプルの確率密度分布曲線Bである。なお、前述のようにｘ2検証によって、信頼度の確率密度分布関数が正規分布を満たすことが検証されている。
図２を参照すると、車両の信頼度の値と背景の信頼度の値とは完全に別れ、即ち、車両の信頼度の値がすべて０より大きく、背景の信頼度の値がすべて０より小さい。この車両と背景との信頼度が完全に別れた特性に基づいて、通常、信頼度が０より大きいか否かによってROIに車両が含まれるか、それとも背景が含まれるかを判断し、即ち、信頼度が０より大きい場合にROIに車両が含まれると判定し、逆に、信頼度が０より小さい場合に背景が含まれると判定する。
しかし、実際的な応用において、学習サンプルの数には限りがある。かつ、車両は、各種の類型及び色があり、また、運転過程において、車両の間に異なる距離及び運転方向があり、同時に、照明、道路状況、天気条件及び背景も変化に富むので、有限の数の学習サンプルによって現実に存在する各種の場合を完全に網羅することができない。このため、有限の数の学習サンプルで学習させたSVM分類器は、状況により車両と背景を正確に識別することができない。言い換えれば、SVM分類器は、車両を背景と誤って識別したり、又は背景を車両と誤って識別する間違いを生じる。図３に示すように、これが車両と背景の信頼度の確率密度分布に現れると、この両者の曲線は部分的に重なり合う。
【０００４】
図３のように、車両と背景の信頼度の確率密度分布A,Bが部分的に重なり合う場合、一つの固定の信頼度の値（通常、信頼度の値が０）を分類境界としてROI画像に車両が含まれているか、それとも背景が含まれているかを判断しても、アプリケーション(装置)の要求通りに正しく判断することができない。例えば、車両と背景を間違って分類する確率、車両が正確に識別される確率、あるいは間違って識別する確率が所定の目標値を満たす必要があるアプリケーションにおいて、信頼度の値０を固定的に分類境界として判断すると、通常、このような種々のアプリケーションの要求を満たすことができない。SVM分類器で車両を分類し識別する場合だけでなく、SVM分類器で例えば歩行人のような対象を分類し識別する場合でも同様である。
SVM分類器のように信頼度を分類根拠とするどんな種類の対象分類器でも、対象を分類し識別する過程で識別を間違うことがある。かかる間違いがある限り、一つの固定の信頼度の値を分類境界として対象物が画像に含まれているか、それとも背景が含まれているかを判断する方法は、アプリケーションの要求を満たすことができない。
ところで、クラスの特徴情報の分布を仮定することなく未分類の標本を用いて分類尺度を決定可能な分類装置が提案されている(特許文献１)。しかし、この提案されている分類装置は対象が画像でなく、しかもサンプルの相関作用素を計算してクラス分けするものである。
【非特許文献１】"Preceding Vehicle Recognition Based on Learning From Sample Images" Takeo Kato, Yoshiki Ninomiya、and Ichiro Masaki, IEEE TRANSACTIONS ON INTELLIGENT TRANSPORTATION SYSTEMS, VOl.3, No. 4, December 2002, page 252-260
【非特許文献２】”Quantized Wavelet Features and Support Vector Machines for On-Road Vehicle Detection" Zehang Sun, George Bebis and Ronald Miller,  Seventh International Conference on Control, Automation, Robotics And Vision, Dec 2002, Singapore, page 1041-1046
【特許文献１】特開２００６−２３５９５３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、画像に対象が含まれているか否かを正しく判定することができる分類境界確定方法及び分類境界確定装置を提供することを目的とする。この分類境界確定方法及び分類境界確定装置によれば、必要に応じて対象と背景の分類境界を確定して、異なるアプリケーションの要求を満たすことができる
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明の第１は対象と背景の分類境界を確定する分類境界確定方法であり、学習させた分類器でテスト用の複数の対象画像と複数の背景画像における各画像を分類し識別して、前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値を取得する第１ステップ、得られた前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値に基づいて前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布関数をそれぞれ計算する第２ステップ、計算して得られた前記対象及び／又は前記背景の信頼度の確率密度分布関数に基づいて、所定の要求を満足するように前記対象と前記背景の分類境界を確定する第３ステップを有している。
本発明の第２は対象と背景の分類境界を確定する分類境界確定装置であり、学習後、テスト用の複数の対象画像と複数の背景画像における各画像を分類し識別して、前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値を取得する識別手段、得られた前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値に基づいて、前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布関数をそれぞれ計算する計算手段、計算して得られた前記対象及び／又は前記背景の信頼度の確率密度分布関数に基づいて、所定の要求を満足するように前記対象と前記背景の分類境界を確定する確定手段を有している。
【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば、画像に対象が含まれているか否かを正しく判定する分類境界確定方法及び分類境界確定装置を提供することができる。
また、本発明によれば、必要に応じて対象と背景の分類境界を確定して、異なるアプリケーションの要求を満たすことができる。アプリケーションの要求としては、(1)対象と背景を間違って分類する確率が所定の目標値を満たすこと、あるいは(2)対象の識別率が所定の識別率の目標値を満たすこと、あるいは(3)対象の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たすこと、あるいは(4)マルチフレーム画像の識別率が所定の識別率の目標値を満たすこと、あるいは(5)マルチフレーム画像の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たすことのいずれかがある。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
以下、図４及び５を参照しながら、SVM分類器で対象とする車両を分類し識別する場合を例として、本発明の第１の実施例の対象と背景の分類境界を確定する方法を詳しく説明する。
図４は本発明の第１の実施例の車両と背景の分類境界を確定する流れ図である。図４に示すように、まず、例えば撮像機又はカメラのような画像撮像装置で実際的に撮像した画像から、所定数の車両画像及び所定数の背景画像を抽出して、図１に示した方法でSVM分類器に学習させる。ついで、該SVM分類器で該所定数の車両画像及び該所定数の背景画像における各画像をそれぞれ分類し識別して、該所定数の車両画像における各画像の信頼度の値と該所定数の背景画像における各画像の信頼度の値を取得する（ステップＳ１０）。
次に、得られた該所定数の車両画像の信頼度の値と該所定数の背景画像の信頼度の値に基づいて、車両と背景の確率密度分布関数A,Bをそれぞれ当てはめ計算する（ステップＳ２０）。
【０００９】
図５に示すように、車両と背景の確率密度分布は、正規分布（つまりガウス分布）を満たすので、車両の確率密度分布関数と背景の確率密度分布関数は、それぞれ式（2a）、（2b）で示される。
【数２】
2008130086.tif 000009
ただし、（2a）、（2b）式において、xは信頼度の値、μvとσvは、それぞれ前記所定数の車両画像の信頼度の値の平均値と平均二乗誤差を示し、μbとσbは、それぞれ前記所定数の背景画像の信頼度の値の平均値と平均二乗誤差を示す。
【００１０】
ここで、説明を簡略化するために、車両の確率密度分布関数fv(x)と背景の確率密度分布関数fb(x)によって以下で用いられる式（3a）〜（3d）で示されるパラメータを定義する。
【数３】
2008130086.tif 000010
ただし、（3a）〜（3d）式において、Tは車両と背景の分類境界の値、PVは車両が正確に識別される確率、PBは背景が正確に識別される確率、αは背景を間違って車両として識別する（本例にはフォールスアラーム(false alarm)と略称する）確率、βは車両を間違って背景として識別する（本例には識別漏れと略称する）確率を示す。また、
【数４】
2008130086.tif 000011
である。
当てはめ計算により車両と背景の確率密度分布関数、が得られた後、当該当てはめ計算により得られた車両と背景の確率密度分布関数およびアプリケーションの要求に基づいて、車両と背景の分類境界を確定する（ステップＳ３０）。
以下、アプリケーションの要求に基づいて車両と背景の分類境界を確定する種々のモデルについて詳しく説明する。
【００１１】
(1) 最小の間違い分類確率を満足する要求モデル
最小の間違い分類確率とは、車両を背景として誤って識別し、又、背景を車両として誤って識別する二種類の間違いの確率の和が最小であることをいう。最小の間違い分類確率を満たす要求モデルは、言い換えれば正確に識別する確率を最大にする要求と同じであり、(5)式で表現できる。
【数５】
2008130086.tif 000012
上式において、min（ ）は、最小値を求める計算、aとbは、間違い分類のリスクの懲罰係数を示し、その中、aは背景を間違って対象として識別する懲罰係数（フォールスアラームの懲罰係数と称する）、bは対象を間違って背景として識別する懲罰係数（識別漏れの懲罰係数と称する）を示し、a+b=1である。
(5)式を導出することによって、二種類の間違いの確率の和を最小にさせる分類境界Tを確定することができる。
また、(5)式におけるaとbは、フォールスアラームと識別漏れが占める重みの相違によって異なる値が取られる。フォールスアラームと比べると、識別漏れ(車両を背景と誤る)が車両の安全により大きいリスクを与えるから、ｂ＞ａとなるように値を選択する。すなわち、識別漏れに対する懲罰を大きくすることによって、確定された分類境界Tにより車両に対するよりよい識別率を保証することができる。
【００１２】
(2) 識別率が目標を満たす要求モデル
識別率が目標を満たすとは、車両の識別率又は誤識別率が所定の目標値を満たすことをいう。識別率が目標値を満たす要求モデルは、（6）,(7)式に示される。
【数６】
2008130086.tif 000013
すなわち、
【数７】
2008130086.tif 000014
なお、DRは識別率目標値である。
また、誤識別率が目標値を満たす要求モデルは(8),(9)式に示される。
【数８】
2008130086.tif 000015
すなわち、
【数９】
2008130086.tif 000016
なお、FARは誤識別率目標値である
(6),(7)式または(8),(9)式を導出することによって、目標値を満たす分類境界Tを確定することができる。例えば、DR>95%又はFAR<5%を満たす分類境界Tを確定することができる。
【００１３】
(3) マルチフレーム画像の識別率が目標を満たす要求モデル
安全を非常に強調する場合に、車両検出システムは必ず信頼できるもので、出現されるどんな障害物も検出漏れをしてはならない。また、応答時間を十分にさせるために、障害物がまだ遠方にある時に検出される必要がある。そして、遠くより近づくにつれて各フレーム画像の識別率を大きくする必要がある。
そのため、マルチフレーム画像の識別率又は誤識別率が所定の目標値を満たすために適当な分類境界Tを必要とする。マルチフレーム画像の識別率が所定の目標値を満たす必要がある場合において、シングルフレーム画像の識別率をＰとし、システムがｎフレーム画像を連続して検出するものとし、また、マルチフレーム画像の識別率の目標値をＰ'とすれば、マルチフレーム画像の識別率が目標値Ｐ'を満たすモデルは(10)式
【数１０】
2008130086.tif 000017
で示される。(10)式により、マルチフレーム画像の識別率の目標値を満たす分類境界Tを確定することができる。
【００１４】
マルチフレーム画像の誤識別率が所定の目標値を満たす必要がある場合において、シングルフレーム画像の誤識別率をFとし、システムがｎフレーム画像を連続して検出するものとし、また、マルチフレーム画像の誤識別率の目標値をＦ'とすれば、マルチフレーム画像の誤識別率が目標値Ｆ'を満たすモデルは(11)式
【数１１】
2008130086.tif 000018
で示される。(11)式により、マルチフレーム画像の誤識別率の目標値を満たす分類境界Tを確定することができる。
【００１５】
図６は対象と背景の分類境界を確定する分類境界確定装置のブロック図であり、本発明に係る部材だけを示している。分類境界確定装置１０は、分類器で複数の対象画像と複数の背景画像における各画像を分類し識別して、前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値を取得する識別手段１００と、得られた前記複数の対象画像の信頼度の値と前記複数の背景画像の信頼度の値に基づいて、前記対象と前記背景の信頼度の確率密度分布関数をそれぞれ当てはめ計算する計算手段１１０と、当該当てはめ計算により得られた前記対象及び／又は前記背景の信頼度の確率密度分布関数に基づいて、所定の要求モデルに従って前記対象と前記背景の分類境界Tを確定する確定手段１２０とを含む。分類境界確定部１２０は、要求モデルとして既に説明したように、(1)対象と背景を間違って分類する確率が所定の目標値を満たすこと、(2)対象の識別率が所定の識別率の目標値を満たすこと、(3)対象の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たすこと、(4)マルチフレーム画像の識別率が所定の識別率の目標値を満たすこと、(5)マルチフレーム画像の誤識別率が所定の誤識別率の目標値を満たすことのうちのいずれか一つを選択して分類境界を確定する。
【００１６】
・変形例
実施例では車両と背景の信頼度の確率密度分布が正規分布であるとして、確率密度分布関数を求めた場合について説明しているが、当業者であれば、本発明がこれに限らないことが分かるはずである。実質的に、本発明は、車両と背景の信頼度の確率分布関数が、他のどんな分布例えばポアソン分布などを満たす関数であってもよい。
また、前記実施例において、最小の間違い分類確率とは、車両を背景と誤って識別する間違いの確率と背景を車両と誤って識別する間違いの確率の和が最小であることをいう。しかし、当業者であれば、本発明はこれに限られないことが分かるはずである。実質的に、最小の間違い分類確率は、車両を背景と誤って識別し、また背景を車両と誤って識別する二種類の間違いの確率の和が最小値でなく所定の目標値以下の場合をも含む。
実施例において、前記対象は車両であるとして説明したが、対象は車両に限られることはなく、オートバイ、歩行人などであってもよい。
実施例に係る対象と背景の分類境界を確定する方法は、ソフトウエア、ハードウエア、あるいはソフトウエアとハードウエアとを組合せる方式で実現することができる。
また、当業者であれば、本発明に開示されている対象と背景の分類境界を確定する方法及び装置は、さらに、本発明の内容から離脱しない限り、各種の改善をすることができる。そのため、本発明の保護範囲は、本願の特許請求の範囲の内容で確定されるはずである。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】従来のSVM分類器を用いて車両を識別する場合の概略処理フローである。
【図２】車両の学習サンプルと背景の学習サンプルの信頼度の確率密度分布曲線を示す概略図である。
【図３】実際的な車両と背景の信頼度の確率密度分布曲線を示す概略図である。
【図４】本発明の車両と背景の分類境界を確定する方法を示す流れ図である。
【図５】本発明の車両と背景の確率密度分布曲線を示す概念図である。
【図６】本発明の車両と背景の分類境界を確定する分類境界確定装置(SVM分類器)を示すブロック図である。
【符号の説明】
【００１８】
S10  分類識別ステップ
S20  信頼度確率密度分布関数計算ステップ
S30  分類境界確定ステップ
【図１】
2008130086.tif 000024
【図２】
2008130086.tif 000025
【図３】
2008130086.tif 000026
【図４】
2008130086.tif 000027
【図５】
2008130086.tif 000028
【図６】
2008130086.tif 000029