(57)【要約】【課題】  ゴルフクラブのアイアンセットにおいて、スイングバランス理論によって、導かれたHwによって、クラブが構成されているため、非力な者においては、Swを軽くするという手法で、振りやすくなるが、Lが、ほとんど同じであるため、ヘッドスピードを増大するには、至らなかった。また、さらにSwを軽くし、Lを長くしたクラブの一部存在したが、手元が軽すぎて、ヘッドが、振り遅れやすかったり、スイングの安定性も低かった。また、ヘッドが遠心力で、地面の方に引っ張られるいわゆるトウダウンと呼ばれるシャフトのたわみ現象も大きく、飛距離と方向安定性の両方を達成するには至らなかった。【解決手段】ゴルフクラブのアイアンセットにおいて、従来よりHwを大幅に軽くし、Lを長く、Swを重くした仕様に変えることで、飛距離の増大、方向安定性を得る。【選択図】図３
2008200318.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ゴルフクラブのアイアンセットにあって、クラブ長さL(inch)（以下Lとする）、ヘッド重量Hw(g)（以下Hwとする）、シャフト重量Sw(g)（以下Swとする）、としたとき、グリップの手元端を支点とするクラブ全体の慣性モーメントMI(gcm2)（以下MIとする）が、数式MI=((12.75×L-292.61)+(0.4×Sw+269.89)+(1.3333×Hw+33.947)-2*293.89)*10000で近似されるとしたとき、#5アイアンの仕様が、Hw≦235g、MI≧2,600,000gcm2となることを特徴とするアイアンセット仕様。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は，ゴルフクラブのアイアンセットにおいて、Hw、L、Swを従来にない組み合わせにすることによって、ヘッドスピードの増大、ヘッドのターン性能の向上、スイング軌道の安定性の向上により、飛距離増大と方向安定性を向上させることである。
【背景技術】
【０００２】
従来のゴルフクラブのアイアンセットの中の#5アイアンにおいて、図1は、総重量Tw(以下Twとする)の軽いものから重いものまでをサンプルとして任意に抽出し、SwとTwの関係をプロットしたグラフであるが、SwとTwは、ほぼ1次式で表せる関係にある事が分かる。Twを計測すれば、Twは、Hw、Sw、グリップ重量Gw(以下Gwとする)の和であるので、図２に示すようにHwの平均値は257gで、標準偏差δ=2.1gの範囲にあった。すなわち、ばらつき幅±3δ（統計的には、99.7%が含まれる範囲）を考慮して場合、最も軽いと推定されるHwは、約250gである。ただし、過去に実売されたHwが、極めて軽いと思われるものとして、図４及び図５に示すクラブがあった。L=39.25inch、Hw=248gである。
【非特許文献１】平成11年4月1日発売商品の(株)コンセプトのBM-505Eアイアンカタログ。
【非特許文献２】第３版  実験計画法  上  著：田口玄一  発行：丸善株式会社
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
一般的にゴルフクラブのHwは、長さが長くなると、振りやすさを適切にするために軽くなっている。クラブの中で最も長さが長い、ドライバーは、Hwがおよそ195〜205gである。これは、ボールとヘッドの衝突において重量と速度の積によって定義される運動量が飛距離の増大において、最も効率的に機能する重量になっている。アイアンのHwは、グリップ端から14インチの点を支点するモーメントを一定にすることで振りやすさを合わせるようにしたスイングバランス理論によって、ドライバーなど他のクラブと合わせるように従来から管理されてきたので、図２に示すようにHwは、前記の効率的な重量からすると平均Hw=257gと重い。
【０００４】
飛距離を増大するためにはクラブを軽くすれば良いという考えから図3の（２）のようにSwを55gと軽くした仕様があるが、それも、Hwは、ほとんど変わらず、振りやすく思えるものの、長さが、ほとんど同じであるため、ヘッドスピードは、ほとんど上がらない。図５に示すように、すべての番手のヘッドスピードを同一試験者で調査した場合、Lとヘッドスピード（以下H/Sとする）は、ほぼ比例することがわかっている。Lが長くなれば、H/Sが増大する。
【０００５】
図３の（４）に示すものは、図５，６のクラブと同一である。長尺アイアンと呼ばれていたモデルである。振りやすさを確保するためにHw=248g と従来の軽くし、Lが長いので、H/Sの増大は、得られたが、Swを軽くし、振りやすさを得ていたため、手元が軽すぎて、ヘッドが、振り遅れやすかったり、スイングの安定性も低かった。また、ヘッドが遠心力で、地面の方に引っ張られるいわゆるトウダウンと呼ばれるシャフトのたわみ現象も大きく、飛距離と方向安定性の両方を達成するには至らなかった。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明のアイアンクラブは、#5アイアンの仕様が、Hw≦235g、で、前記の数式で表される、MI≧2,600,000gcm2となるようにし、振りやすさを従来のクラブのレベルに保ちつつ、飛距離増大と方向安定性を向上させることである。
【０００７】
クラブの振りやすさを比較するための、グリップ端を支点とするMIについて説明する。MIに影響を与える要因として、L、Hw、Sw、Gwがある。各要因のMIに対する影響の調査するために、実験計画法の直行表L9に前記の４つの要因を割り付けて、図９慣性モーメント測定装置を使って計測をした。
本実験は、文献２によって解説された手法である。
L9の割り付け表が図７である。各要因にそれぞれ3水準のレベルを設定する。テストNo.1〜9までの各要因の水準の組み合わせと結果の表が図８である。図９は、4つの要因の各水準の平均値から求めた主効果と、推定式である。Gwは、係数がゼロより小さいので、無視出来るものと判断する。
Lは、MI=(12.75×L-292.61)×10000
Swは、MI=(0.4×Sw+269.89)×10000
Hwは、MI=(1.3333×Hw+33.947)×10000
全平均は、293.89×10000
本結果から、推定されるMIは、次式で表される。単位は、gcm2である。
MI=((12.75×L-292.61)+(0.4×Sw+269.89)+(1.3333×Hw+33.947)-2×293.89) ×10000
MIによって、ゴルフクラブの振りやすさを判断することは、前記の要因が、ランダムに変化しても容易に計算で求めることができる。前記のバランス理論の場合、同じ長さ、同じバランス値のクラブでHwが重く、Swが軽いものと逆にHwが軽く、Swが重いものを比較した場合に、振りにくさが人によって全く判断が、異なることから、MIがゴルフクラブの振りやすさを判断するのに適切と考える。
【０００８】
前記の図３に示した（１）から（４）の従来クラブのMIは、約2,600,000以上あり、小さすぎるとスイングが不安定となり、安定してボールを打てない。
【発明の効果】
【０００９】
図１０に、本発明の仕様を被験者2名によって、実際にボールを打って、計測した結果を示す。被験者A男性は、本発明クラブによって、ボール初速が、54.4m/secから56.9m/secまで増速し、飛距離もキャリーが、181.6yardから196.2yardに伸びている。着地後の転がりも含めたトータル飛距離は、188.8yardから204.3yardに伸びている。被験者B男性においても、Aと同様の効果が確認できた。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
図３において、本発明のクラブは（５）例１から（９）例５である。請求の範囲で示したHw≦235g において、ばらつきを考慮した中心値としてHwを230gとし、Lは、39.5インチで、従来のクラブの（１）〜（３）の長さ37.5〜38より1.5〜2インチ長い。また、Swも68〜120gまでの5段階での慣性モーメントを求めたが、MIは、26,000,000〜28,100,000と従来のクラブと同レベルの範囲に入っている。また、H=230gであっても、不適合と判断される仕様を（10）〜（13）に示す。（10）、（11）は、Swが55gの場合だが、MIが小さすぎて、スイングの安定性が確保できない。また、（12）は、前者と同じSw55gで、Lを40inchまで長くした仕様だが、Swが軽いために、振り遅れやすい。（13）は、Swを重くした場合だが、MIは、Lが38インチだと、従来のクラブと同レベルの範囲に入るもののH/Sの増大が得られない。本発明の適合性のある仕様は、組み合わせは多々考えられるが、（５）〜（９）の仕様となる。
【実施例】
【００１１】
請求の範囲においてL、Hw、Swは色々な組み合わせが考えられるが、図３の本発明の仕様（５）〜（９）が代表的な例である。MIの大きさは、体力によって、選択できる。体力の小さい人はMIの小さい方を選択する。 
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】市販の#5アイアンのヘッド、シャフトの重量の調査結果を示す図である。
【図２】市販の#5アイアンの総重量とシャフト重量の関係を示す図である。
【図３】クラブ全体の慣性モーメントの比較を示す図である。
【図４】クラブ長さとヘッドスピードの関係を示す図である。
【図５】(株)コンセプトのBM-505Eアイアンのカタログである。（非特許文献１）
【図６】BM-505Eアイアンの長さとヘッド重量の表である。
【図７】慣性モーメント測定装置（米国Inertia Dynamics社:Model MOI-005-104）
【図８】実験計画法の直交表L9によるクラブ全体の慣性モーメントMIの測定
【図９】要因の主効果とMIの推定計算式
【図１０】被験者による現使用クラブと本発明クラブの比較試打テスト結果
【図１】
2008200318.tif 000003
【図２】
2008200318.tif 000004
【図３】
2008200318.tif 000005
【図８】
2008200318.tif 000006
【図９】
2008200318.tif 000007
【図４】
2008200318.tif 000008
【図５】
2008200318.tif 000009
【図６】
2008200318.tif 000010
【図７】
2008200318.tif 000011
【図１０】
2008200318.tif 000012