(57)【要約】【課題】クモによる被害、とくに営巣の被害を簡単に防止することができ、野外であっても長期間にわたりその効果が持続できるクモの営巣防止エアゾール剤を提供すること。【解決手段】害虫防除剤およびシリコーンを含有する原液、ならびに噴射剤を含有することを特徴とするクモの営巣防止エアゾール剤。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
害虫防除剤およびシリコーンを含有する原液、ならびに噴射剤を含有することを特徴とするクモの営巣防止エアゾール剤。
【請求項２】
前記原液中の害虫防除剤の含有量が０．３〜３ｍｇ／ｍｌであり、シリコーンの含有量が８〜８０ｍｇ／ｍｌであることを特徴とする請求項１記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
【請求項３】
噴霧粒子径が、１０〜１００μｍであることを特徴とする請求項１又は２記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
【請求項４】
前記害虫防除剤がピレスロイド系化合物であることを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
【請求項５】
前記シリコーンがシリコーンオイルであることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
【請求項６】
前記シリコーンオイルが、ジメチルシリコーンオイル、アルキルアラルキル変性シリコーンオイル、アミノ変性シリコーンオイル、シリコーンレジンオイルからなる群より選ばれた１種又は２種以上であることを特徴とする請求項５に記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、建物、車両、樹木等に生息しているクモによる被害、とくに営巣の被害を防止するためのクモの営巣防止エアゾール剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
建物、車両、樹木等にはそこに生息しているクモにより巣が張られ、接触してまとわりついたり、不衛生になる等の不快な思いをしたり、噛まれて人体に被害を被ることもあるので、クモやその巣を除去したいという要望は多い。
【０００３】
そのためクモの巣を取り除くための駆除具等が考案されており、例えば、柄の先端部にバーナーを取付けクモの巣を燃やすもの（特許文献１参照。）、ドライバードリルの先にビニールチューブを取付け、それを回転させてクモの巣を巻き取るもの（特許文献２参照。）等があるが、駆除具を用いてクモの巣を除去しても、その後、巣が再生されるので頻繁に除去する必要があった。
【０００４】
この他にも、ゴキブリ用の殺虫剤等をクモの生息していそうな場所に噴霧し、クモを殺虫したり忌避して営巣を防止することもあるが、そもそも対象害虫、噴霧箇所が異なるので十分な効果は期待できず、さらにクモの生息している建物の軒下や樹木等に殺虫剤を噴霧しただけでは日光や雨風の影響により殺虫剤が消失してしまいまたクモが巣を作るので実用的とは言いがたい。
【特許文献１】実開昭５７−６７５７９号公報
【特許文献２】特開２００４−４１０７７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
従来の技術は、クモの巣を見つけた際に除去するものであったり、クモを殺虫したり忌避することで巣を張らせないものなので、その後に別のクモによる営巣まで防ぐことができず、長期間にわたる営巣防止効果は期待できない。そしてクモの営巣による被害を簡単に防止できる実用的な技術は未だ開発されているとは言えないのが現状である。
そこで本発明では、クモによる被害、とくに営巣の被害を簡単に防止することができ、野外であっても長期間にわたりその効果が持続できるクモの営巣防止エアゾール剤を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者らは、上記課題を解決するために鋭意検討した結果、害虫防除剤とシリコーンを配合し、エアゾール剤とすることで、簡単に、長期間にわたりクモの営巣を防止することができることを見出し本発明に至った。すなわち、本発明は以下の（１）〜（５）によって達成されるものである。
（１）害虫防除剤およびシリコーンを含有する原液、ならびに噴射剤を含有することを特徴とするクモの営巣防止エアゾール剤。
（２）前記原液中の害虫防除剤の含有量が０．３〜３ｍｇ／ｍｌであり、シリコーンの含有量が８〜８０ｍｇ／ｍｌであることを特徴とする上記（１）に記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
（３）噴霧粒子径が、１０〜１００μｍであることを特徴とする上記（１）又は（２）に記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
（４）前記害虫防除剤がピレスロイド系化合物であることを特徴とする上記（１）〜（３）のいずれか１項に記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
（５）前記シリコーンがシリコーンオイルであることを特徴とする上記（１）〜（４）のいずれかに記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
（６）シリコーンオイルが、ジメチルシリコーンオイル、アルキルアラルキル変性シリコーンオイル、アミノ変性シリコーンオイル、シリコーンレジンオイルからなる群より選ばれた１種又は２種以上であることを特徴とする上記（５）に記載のクモの営巣防止エアゾール剤。
【発明の効果】
【０００７】
本発明のクモの営巣防止エアゾール剤によって、クモ自体を殺虫することができ、さらに噴霧箇所での営巣を防止し、その効果が長期間にわたり持続される。さらに噴霧箇所での展着性、平滑性に優れ、クモの巣を除去しやすくすることができる。それによりクモの巣による不快感、クモによる人体への被害を防ぐことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
本発明のクモの営巣防止エアゾール剤（以下、「エアゾール剤」とも言う）は、害虫防除剤およびシリコーンを含有する原液、ならびに噴射剤を、噴霧装置を備えた耐圧容器に充填したエアゾール剤からなる。
【０００９】
害虫防除剤としては、クモに対して殺虫、忌避効果を有する成分であればよく、例えば、除虫菊エキス、天然ピレトリン、プラレトリン、イミプロトリン、フタルスリン、アレスリン、トランスフルトリン、ビフェントリン、レスメトリン、フェノトリン、シフェノトリン、ペルメトリン、サイパーメスリン、エトフェンプロックス、シフルスリン、デルタメスリン、ビフェントリン、フェンバレレート、フェンプロパトリン、エムペンスリン、シラフルオフェン、メトフルトリン、プロフルトリン等のピレスロイド系化合物、フェニトロチオン、ダイアジノン、マラソン、ピリダフェンチオン、プロチオホス、ホキシム、クロルピリホス、ジクロルボス等の有機リン系化合物、カルバリル、プロポクスル、メソミル、チオジカルブ等のカーバメート系化合物、メトキサジアゾン等のオキサジアゾール系化合物、フィプロニル等のフェニルピラゾール系化合物、アミドフルメト等のスルホンアミド系化合物、ジノテフラン、イミダクロプリド等のネオニコチノイド系化合物、メトプレン、ハイドロプレン、ピリプロキシフェン等の昆虫成長制御化合物、クロルフェナピル等のピロール系化合物等、ロテノン、ディート、Ｐ−メンタン−３，８−ジオール、エチル−ブチルアセチルアミノプロピオネート、ヒドロキシアニソール、ベンジルアルコール、ハッカ油、シトロネラ油、ユーカリ油、ゲラニウム油、蚊連草等の１種又は２種以上が挙げられる。
【００１０】
これらの中でもピレスロイド系化合物がクモに対する殺虫、忌避効果に優れ、また耐光性にも優れ、野外で用いても分解されず長期間にわたり効果が持続するので好ましい。
【００１１】
害虫防除剤の原液中における含有量は、好ましくは０．３〜３ｍｇ／ｍｌ、さらに好ましくは１〜３ｍｇ／ｍｌである。
【００１２】
シリコーンとしては、シリコーンオイル、シリコーンエマルジョン等を用いることができ、例えば、ジメチルシリコーン、アルキルアラルキル変性シリコーン、アミノ変性シリコーン、シリコーンレジン、水溶性ポリエーテル変性シリコーン、フッ素変性シリコーン、アルキル変性シリコーン、フェニルメチルシリコーン等が挙げられる。
【００１３】
これらの中でもジメチルシリコーンオイル、アルキルアラルキル変性シリコーンオイル、アミノ変性シリコーンオイル、シリコーンレジンオイル等のシリコーンオイルが噴霧箇所での展着性、その表面の平滑性に優れ、風雨に対しても耐性があるので好ましい。さらにクモの巣の粘性は水分により支えられていることから、水を含まない上記のシリコーンオイルを用いることでクモの巣の粘性を高めることなく除去しやすくすることができる。特に、アルキルアラルキル変性シリコーンオイルが好ましい。より具体的には、旭化成ワッカーシリコーン社製の「Ｒｅｌｅａｓｅ  Ａｇｅｎｔ  ＴＮ」、「Ｌ０５１」、「ＡＫ１０」、「ＷＴ１６５０」、「１０３８」等が挙げられる。
【００１４】
シリコーンの原液中における含有量は、好ましくは８〜８０ｍｇ／ｍｌ、さらに好ましくは１０〜２０ｍｇ／ｍｌである。
【００１５】
原液を調製する溶剤としては、例えば、ケロシン、ｎ−パラフィン類、イソパラフィン類、トルエン、キシレン等の炭化水素系溶剤、エタノール、プロパノール、ブタノール等のアルコール、グリコール、プロピレングリコール等の多価アルコール、エチルエーテル、ジオキサン等のエーテル類、エステル類、酸アミド類、ニトリル類等の１種又は２種以上が挙げられる。
【００１６】
シリコーンオイルを用いる際には、上記の炭化水素系溶剤が好ましく、エアゾール剤中に水を含まないことがより好ましい。これにより噴霧箇所への展着性、平滑性に優れ、風雨に対しても耐性があり、さらにクモの巣の粘性を支える水分を供給することがない。なおシリコーンエマルジョン等を用いたり、水を含む場合には、アルコールや界面活性剤を適量用いて乳化、分散させることができる。
【００１７】
また必要に応じて、例えば、ポリオキシエチレンアルキルエーテル、ポリオキシエチレン硬化ヒマシ油、ポリオキシエチレンポリオキシプロピレン重合体、ポリエチレングリコール、ポリビニルアルコール、高級アルコールリン酸エステル塩、高級アルコール硫酸エステル塩等の界面活性剤、水等の１種又は２種以上を配合してもよい。
【００１８】
噴射剤としては、例えば、液化石油ガス、ジメチルエーテル、プロパン、ブタン等の１種又は２種以上が挙げられる。
【００１９】
また必要に応じて、窒素ガス、炭酸ガス、空気等の圧縮ガスを併用してもよい。
【００２０】
本発明のエアゾール剤は、上記の各種成分を用いて、原液：噴射剤＝１：９〜１：１（容量比）とするのが好ましい。
【００２１】
さらに高所、遠方に噴霧し、噴霧箇所での展着性や平滑性を向上するためにジェット噴射とすることが好ましく、１０〜１５０ｇ／１０秒程度（約１〜１５ｇ／秒）の噴霧量を有することが好ましい。そしてエアゾール剤を充填する際の内圧を０．３〜０．７Ｍｐａ／２５℃とするのが好ましい。またジェット噴射とするための噴霧装置として、噴口径０．８〜１．６ｍｍ、ステム径０．４５〜１．２ｍｍ×２〜３孔、アンダータップ径１．０〜２．２ｍｍを備えたものが好ましい。
【００２２】
そしてエアゾール剤から噴霧される噴霧粒子径が好ましくは１０〜１００μｍ、さらに好ましくは１０〜６０μｍとなるように調整するのが好ましい。これにより、噴霧箇所での所期の効果を十分に得ることができ、少なくとも５ｍの距離まで有効量の害虫防除剤とシリコーンを到達させることができる。ここでいう噴霧粒子径とは、平均粒子径（ｄ５０）のことであり、例えば、レーザー光散乱方式の粒度分布測定装置ＬＤＳＡ−１４００Ａ（東日コンピュータアプリケーションズ社製）を用いて、測定部から５０ｃｍの距離から噴霧して測定することで求められる。
【００２３】
本発明のエアゾール剤には、発明の効果を奏する限り、紫外線防止剤、塗膜形成剤、保留剤、酸化防止剤、消臭防臭剤、着色剤、香料等を適宜配合することもできる。
【実施例】
【００２４】
以下に実施例によって本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
【００２５】
＜実施例のエアゾール剤＞
フェンプロパトリン２．５ｍｇ／ｍｌ、アルキルアラルキル変性シリコーン１５ｍｇ／ｍｌとなるようにパラフィン系溶剤（商品名「ネオチオゾール」）に溶解して原液とした。該原液１８０ｍｌと噴射剤（液化石油ガス／ジメチルエーテルが容量比で、９０：１０）２７０ｍｌを０．３８Ｍｐａ／２５℃で噴霧装置を備えた耐圧容器に充填し本発明のエアゾール剤とした。
該エアゾール剤は、噴口径１．６ｍｍ、ステム径１．２ｍｍ×３孔、アンダータップ径２．２ｍｍからなる噴霧装置を備え、約７ｇ／１秒の噴霧量を有し、噴霧粒子径が約４５．８μｍとなるように調整されている。
【００２６】
＜比較例のエアゾール剤＞
シフェノトリン０．１３ｇを、濃度が０．４ｍｇ／ｍｌとなるようにパラフィン系溶剤（ケロシン）に溶解した原液３１５ｍｌと、噴射剤（液化石油ガス／圧縮窒素ガス）１０５ｍｌとを配合したエアゾール剤を用いた。シリコーンは配合していない。該エアゾール剤は、約１８ｇ／１秒の噴霧量を有し、噴霧粒子径が約１４８．７μｍであった。
【００２７】
【表１】
2008162951.tif 000002
【００２８】
＜試験例１＞
ジョロウグモ及びセアカゴケグモを１頭ずつプラスチックカップ（直径１２ｃｍ、深さ１０ｃｍ）に入れ、５０ｃｍの距離から実施例と比較例のエアゾール剤を各１秒噴霧してノックダウン時間（秒）、２４時間後の致死率（％）を調べた。試験は３回繰り返して行なって平均値を求め、その結果を表２に示した。
【００２９】
【表２】
2008162951.tif 000003
【００３０】
実施例のエアゾール剤は、比較例のエアゾールと比べて、各種クモに対してノックダウンが１．５〜２倍速く、速効性に優れるものであった。
【００３１】
＜試験例２＞
ベニヤ板に実施例と比較例のエアゾール剤を各１秒間噴霧して１日乾燥させたものと、無処理のものを用意した。そして図１に示したようにダンボール箱内（縦３０ｃｍ、横２０ｃｍ、高さ１０ｃｍ）の上半分に貼り付けた。次にダンボール箱内にジョロウグモ４頭を放し、ベニヤ板での営巣活動を３０分間観察した。そしてクモは上部に巣を張ろうとして移動する習性があるので、害虫防除剤によりノックダウンしたクモ又は忌避されダンボール箱の下部に移動し馴化しているクモについては、営巣活動が阻害されたものとして計数した。その結果は表３に示した。
【００３２】
【表３】
2008162951.tif 000004
【００３３】
ベニヤ板にエアゾール剤を処理しなかった無処理では、全てのクモが上部に移動したが、実施例のエアゾール剤を噴霧したものでは、全てのクモがベニヤ板から忌避されたりしてダンボール箱の下部に馴化していた。
【００３４】
＜試験例３＞
プラスチックカップ（直径１４ｃｍ、深さ６．５ｃｍ）の蓋内側に、実施例と比較例のエアゾール剤を３０ｃｍから各１秒間噴霧した。図２に示したとおり、該カップにセアカゴケグモ１頭を放し、３０分間放置して行動を観察した。その間、暴れる等の忌避行動やノックダウン時間（分）について調べた。その後、クモを別の容器に移し２４時間後の致死率（％）を確認した。該試験は試験開始日から同じカップを用いて、経時的に４日目後、１週間後、２週間後、１ケ月後にも同様に行ない、クモの状況を観察して効果の持続性を確認した。試験は２回繰り返して行い、その結果を表４に記載した。
【００３５】
【表４】
2008162951.tif 000005
【００３６】
実施例のエアゾール剤は、害虫防除剤の殺虫、忌避効果に優れ、少なくとも１ケ月はその効果が持続されることが確認された。とくにノックダウン効果が強く、１ケ月経過しても７分と速く、比較例の試験開始日のノックダウン時間よりも速効性に優れるものであった。
【００３７】
＜試験例４＞
金属チャンバー内（３３ｍ３）で、試験実施者から斜め上方の箇所（試験実施者から水平距離２ｍ（又は３ｍ）及び床面から垂直距離２．３ｍの箇所）に直径４０ｃｍの濾紙を貼り付け、実施例と比較例のエアゾール剤を各５秒間ずつ該濾紙に向けて噴霧した。その濾紙を回収しガスクロマトグラフで分析して、害虫防除剤の展着量（ｍｇ）を求めた。試験は２回繰り返して行い、その結果を表５に示した。
【００３８】
【表５】
2008162951.tif 000006
【００３９】
実施例は比較例と比べて、水平距離２ｍ及び垂直距離２．３ｍの箇所では約１．７倍、水平距離３ｍ及び垂直距離２．３ｍの箇所では約１６．５倍の害虫防除剤の展着量に差があった。
【００４０】
また実施例のエアゾール剤について、水平距離で３ｍ離れた箇所の濾紙（１２０ｃｍ×１２０ｃｍ）に向かって５秒間噴霧した際の噴霧パターンを確認した結果、濾紙全体が濡れた状態となっており、噴霧粒子が広範囲に拡散されていることが確認された。一方、比較例のエアゾール剤では、濾紙の下方部に偏って濡れが見られ、拡散がよくないものであった。
さらに実施例のエアゾール剤について、無風条件下で目視にて噴霧距離を測ったところ、５ｍまでは噴霧粒子が到達していることが確認された。
【００４１】
これら両者の違いは、主に噴霧粒子径に起因するもので、実施例は比較例のエアゾール剤に比べて噴射量が少ないにもかかわらず、噴霧粒子径が適正となっていることから、遠方まで到達し、拡散性にも優れるものと考えられ、クモの生息する高所、樹木に用いるのに適した仕様であるといえる。
【００４２】
＜試験例５＞
試験実施者から水平距離３ｍの床面（Ａ地点）、Ａ地点から右横１ｍの床面（Ｂ地点）、Ａ地点から右横１．５ｍの床面（Ｃ地点）の３箇所にジョロウグモを容器に入れて置いた。そして実施例と比較例のエアゾール剤をそれぞれＡ地点に向けて５秒間噴霧しノックダウン時間（秒）を求めた。試験は２回繰り返して行いその平均値を求め、結果は表６に示した。
【００４３】
【表６】
2008162951.tif 000007
【００４４】
実施例のエアゾール剤は、遠距離からの噴霧において広範囲にクモを防除できることが確認された。
【００４５】
＜試験例６＞
実施例のエアゾール剤の原液、および実施例の原液においてシリコーンを配合しなかった試験検体をそれぞれ１０ｃｍ×１０ｃｍの塩化ビニル製の板の表面中心部にホールピペットで１０ｍｌ滴下し１日乾燥させた。その後、ポンプ式噴霧器を用いて５ｃｍの距離から水を２００回（１２０ｍｌ相当）噴き付け、さらに１日後に板の表面をアセトンで洗い流し、その中に含まれたフェンプロパトリンについてガスクロマトグラフにて分析した。そしてシリコーンの有無によるフェンプロパトリンの残存量について調べ、その結果を表７に示した。
【００４６】
【表７】
2008162951.tif 000008
【００４７】
シリコーンを配合することでフェンプロパトリンの残存量は約２倍となり、水に対する耐性が増強されることが確認できた。この結果から、野外での使用において害虫防除剤の効果が長時間にわたり持続できると考えられる。
【００４８】
＜試験例７＞
実施例および比較例のエアゾール剤のそれぞれの原液をポリエチレンテレフタレート製ボトルに５０ｍｌ入れて、サンテスターで紫外線を２４時間照射した。その後、ボトルに入れた原液をガスクロマトグラフで分析し、害虫防除剤の分解率（％）を求めた。試験は３回繰り返して行い、その結果は表８に示した。
【００４９】
【表８】
2008162951.tif 000009
【００５０】
シリコーンを配合することで害虫防除剤の分解率は大きく減少していることから、クモの生息する野外での使用において、害虫防除剤の効果が長時間にわたり持続できると考えられる。
【００５１】
＜試験例８＞
直径４．５ｃｍ、長さ１０ｃｍの塩化ビニル製樹脂パイプの内側に、表９に示す各シリコーンを、シリコーンオイルはネオチオゾールに、シリコーンエマルジョンはエタノールに溶解した溶液（濃度１５ｍｇ／ｍｌ）を１０ｍｌ塗布した。パイプ内にジョロウグモ１頭を放してパイプの上端下端を閉塞してパイプを立て、クモがパイプ上部へ移動するかの行動を４日間観察した。そしてパイプ下部に滞在し続ける個体を移動阻害されたものとして計数した。試験は３回繰り返して行なった。また試験に用いたシリコーン、試験の結果は、表９に記載した。
【００５２】
【表９】
2008162951.tif 000010
【００５３】
表９に示したとおり、パイプにシリコーンを塗布したことでクモの移動は１００％阻害された。一方、無処理においては、全ての試験においてクモのパイプ上部への移動が見られた。この結果から、シリコーンにより塗布箇所の平滑性が増しクモが登れなくなったと考えられ、クモの営巣を防止するのに有効であることが確認された。
【００５４】
＜試験例９＞
プレハブ建物の軒下に生息しているジョロウグモの巣を見つけ、その巣をクモが逃げ出さない程度に半壊した（図３）。その巣の下方にアルキルアラルキル変性シリコーンのパラフィン系溶剤（ネオチオゾール）溶液（濃度１５ｍｇ／ｍｌ）１５ｍｌを塗布した直径１ｃｍ、長さ１５０ｃｍの塩化ビニル製の園芸用の棒を設置した。そして１週間後にクモの営巣を確認した。
【００５５】
その結果、図４に示したとおり、シリコーンを塗布した棒にはクモの糸が全く張られていなかったが、無処理の棒では軒下と同様に棒にもクモの糸が張られていた。この結果から、実使用場面においてもクモの営巣を防止するのに有効であることが確認された。
【図面の簡単な説明】
【００５６】
【図１】ジョロウグモへの営巣活動阻害効果を試験した装置の概略図である。
【図２】セアカゴケグモへの防除効果を試験した装置の概略図である。
【図３】軒下のジョロウグモの巣、および半壊後の巣の様子を示した概略図である。
【図４】シリコーンを処理した場合と無処理の場合のジョロウグモの巣の様子を示した概略図である。
【図３】
2008162951.tif 000011
【図４】
2008162951.tif 000012
【図１】
2008162951.tif 000013
【図２】
2008162951.tif 000014