(57)【要約】【課題】ボールに傷がつくことを防止しながら、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止すること。【解決手段】フェース面に複数の溝が形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、前記溝の一対の側面が、それぞれ、前記フェース面と連続する第１の面と、前記溝の深さ方向に前記第１の面と連続する第２の面と、を有し、前記一対の側面の各々の前記第１の面がなす第１角度が、前記一対の側面の各々の前記第２の面がなす第２角度よりも大きく、前記溝の縁に丸みが形成され、前記丸みを含めて測定した場合の前記溝の幅Ｗ（ｍｍ）、隣接する前記溝間の幅Ｗｓ（ｍｍ）、３０度測定法により測定した場合の前記溝の幅Ｗｒ（ｍｍ）、及び、前記溝の断面積Ｓ（ｍｍ2）が、Ｗ／Ｗｓ×１００≧４０（％）、Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００≧７０（％）であることを特徴とするゴルフクラブヘッドを提供する。【選択図】図２
2008161658.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フェース面に複数の溝が形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、
前記溝の一対の側面が、それぞれ、
前記フェース面と連続する第１の面と、
前記溝の深さ方向に前記第１の面と連続する第２の面と、
を有し、
前記一対の側面の各々の前記第１の面がなす第１角度が、前記一対の側面の各々の前記第２の面がなす第２角度よりも大きく、
前記溝の縁に丸みが形成され、
前記丸みを含めて測定した場合の前記溝の幅Ｗ（ｍｍ）、隣接する前記溝間の幅Ｗｓ（ｍｍ）、３０度測定法により測定した場合の前記溝の幅Ｗｒ（ｍｍ）、及び、前記溝の断面積Ｓ（ｍｍ2）が、
Ｗ／Ｗｓ×１００≧４０（％）、
Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００≧７０（％）
であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】
前記第１角度が５０度以下であり、
前記溝の縁の丸みの半径が０．２ｍｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
前記溝の、３０度測定法により測定した幅Ｗｒ（ｍｍ）が、０．６（ｍｍ）以上０．９（ｍｍ）以下であることを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はゴルフクラブヘッドに関し、特に、フェース面に形成される溝に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
ゴルフクラブのフェース面には、マーキングライン、スコアライン或いはフェースライン溝と呼ばれる溝が複数形成されている。この溝はボールのスピン量に影響する。アイアン型のゴルフクラブヘッド、とりわけウェッジの場合には、ボールのスピン量が増大するように、この溝が形成されることが望ましい。
【０００３】
特許文献１には溝の断面形状をＶ字型或いは台形型としたゴルフクラブが開示されている。特許文献２及び３には溝の縁（溝の側面とフェース面との境界部分）に丸みをつけたゴルフクラブヘッドが開示されている。この丸みはボールが傷つくこと（ささくれ等）を防止する効果がある。特許文献４及び５には溝の側面を単一の面とせずに、角度が異なる２つの面から構成したゴルフクラブヘッドが開示されている。なお、公式競技用のゴルフクラブヘッドで溝の幅や深さにルール上の制約があり、公式競技での用途を考慮した場合には、そのようなルールを満たす範囲での工夫が必要である。
【０００４】
【特許文献１】特開平９−１９９７４号公報
【特許文献２】特開平９−７０４５７号公報
【特許文献３】特開平１０−１７９８２４号公報
【特許文献４】特開２００３−９３５６０号公報
【特許文献５】特開２００５−２８７５３４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ここで、雨天時やラフからのショットの場合には晴天時やフェアウェイからのショットの場合と比べると、ボールのスピン量が低減する傾向にある。雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量の低減を防止する方法としては、フェース面の溝の容積を大きくすることが挙げられる。溝の容積を大きくするとフェース面とボールとが噛んだ草や塵が溝内に逃げ易く、また、フェース面の排水性が向上する。
【０００６】
断面形状が方形の溝は、溝の幅が同じ他の断面形状を有する溝と比べると、溝の容積が最も大きくなる。しかし、溝の縁の角が立つため、ボールが傷つき易くなる。
【０００７】
一方、溝の断面形状をＶ字型や台形とすると、方形の場合と比べてボールが傷つくことを低減できる。しかし、溝の容積が小さくなり、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減する傾向にある。
【０００８】
特許文献４のゴルフクラブヘッドでは、溝の容積を拡大しようとすると、溝の縁の角が立ち、ボールが傷つき易くなる。特許文献５に記載のゴルフクラブヘッドでは、フェース面における溝の幅よりも溝内部の幅が広いため、加工が容易ではない。更に、溝の縁の角が立ち、ボールが傷つき易くなる。特許文献５には溝の縁に丸みをつけることも開示されているが、特許文献５の溝のように溝の縁の角度が著しく鋭角である場合、丸みをつけてもボールに傷がつき易い場合がある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明は、上述した従来の問題点を解決するためになされたものである。
【００１０】
本発明によれば、フェース面に複数の溝が形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、前記溝の一対の側面が、それぞれ、前記フェース面と連続する第１の面と、前記溝の深さ方向に前記第１の面と連続する第２の面と、を有し、前記一対の側面の各々の前記第１の面がなす第１角度が、前記一対の側面の各々の前記第２の面がなす第２角度よりも大きく、前記溝の縁に丸みが形成され、前記丸みを含めて測定した場合の前記溝の幅Ｗ（ｍｍ）、隣接する前記溝間の幅Ｗｓ（ｍｍ）、３０度測定法により測定した場合の前記溝の幅Ｗｒ（ｍｍ）、及び、前記溝の断面積Ｓ（ｍｍ2）が、Ｗ／Ｗｓ×１００≧４０（％）、Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００≧７０（％）であることを特徴とするゴルフクラブヘッドが提供される。
【００１１】
このゴルフクラブヘッドでは、前記一対の側面の各々の前記第１の面がなす第１角度が、前記一対の側面の各々の前記第２の面がなす第２角度よりも大きく形成される。前記溝のうち、前記第１の面の部分は、ボールに傷がつくことを防止することに寄与し、前記第２の面の部分は溝の容積確保に寄与する。
【００１２】
また、前記溝の縁に丸みが形成されることで、ボールに傷がつくことを低減する。一方、前記フェース面における前記溝の面積比率の指標となる上記の"Ｗ／Ｗｓ×１００"と、前記溝の容積の大きさの指標となる上記の"Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００"と、を上記の数値に設定することで、前記溝の面積比率と容積の大きさとの兼ね合いにより、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止できる。
【００１３】
よって、本発明はボールに傷がつくことを防止しながら、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止することができる。
【発明の効果】
【００１４】
以上述べた通り、本発明によれば、ボールに傷がつくことを防止しながら、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
図１は本発明の一実施形態に係るゴルフクラブヘッド１の外観図である。同図の例はアイアン型のゴルフクラブヘッドに本発明を適用した例を示す。本発明はボールのスピン量が多いことが要求されるゴルフクラブヘッドに好適であり、特にサンドウェッジ、ピッチングウェッジ、アプローチウェッジ等のウェッジに好適である。しかし、本発明はウッド型やユーティリティー型のゴルフクラブヘッドにも適用できる。
【００１６】
ゴルフクラブヘッド１は、そのフェース面１０に複数の溝２０が形成されている。本実施形態の場合、各々の溝２０はトウ−ヒール方向に延在した直線状の溝であり、各々の溝２０の配設間隔（ピッチ）は等間隔（等ピッチ）である。図２（Ａ）は溝２０の、その長手方向（トウ−ヒール方向）に直交する方向の断面図である。本実施形態において、溝２０の断面形状は、その長手方向の両端部を除き、同じである。また、各々の溝２０の断面形状は同じである。
【００１７】
溝２０は一対の側面２１及び２２と、底面２３とにより形成されている。本実施形態の場合、溝２０の断面形状はその中心線ＣＬについて対称である。溝２０の一対の側面２１及び２２は、それぞれ、フェース面１０と連続する第１の面２１ａ及び２２ａと、溝２０の深さ方向に第１の面２１ａ及び２２ａと連続する第２の面２１ｂ及び２２ｂと、から構成されている。底面２３はフェース面１０と平行であり、また、第２の面２１ｂ及び２２ｂと連続している。
【００１８】
溝２０の縁２４には丸みが付けられている。縁２４の丸みの半径は好ましくは０．０５（ｍｍ）以上０．２ｍｍ以下である。このような丸みはボールが傷つくこと（ささくれ等）を防止する効果がある。
【００１９】
各溝２０は底面幅Ｗｂ、深さＤ及び幅Ｗ、を有する。また、図２（Ｂ）に示すように隣接する溝２０間には幅Ｗｓが設定されている。底面幅Ｗｂは底面２３の両端間の距離を意味する。また、深さＤはフェース面１０から底面２３までの距離を意味する。幅Ｗは溝２０の長手方向に直交する方向の幅である。幅Ｗは図３（Ａ）に示すように溝２０の縁２４の丸み（半径ｒ）を含めて測定した場合の幅を意味し、丸みが始まる点（同図の破線位置）から幅Ｗを測定するものとする。また、幅Ｗｓは隣接する２つの溝２０の丸みが始まる点（同図の破線位置）間の距離を意味する。
【００２０】
本書において、"丸みを含めて測定した場合の溝の幅"というときは上記の測定方法による幅Ｗを意味し、競技用ゴルフクラブヘッドの溝の幅の測定方法である、いわゆる３０度測定方法（Ｒ＆Ａ規則内規「３０度測定法」）による幅とは区別される。３０度測定法とは図３（Ｃ）に示すようにフェース面１０に対して３０度の傾きを持つ仮想線Ｌが溝２０の側面２１及び２２と接する点間を溝２０の幅（Ｗｒ）として測定するものである。以下、この３０度測定法で測定した場合の幅をルール上の幅と言う。本実施形態のように溝２０の縁２４に丸みを付けた場合は、溝２０の幅Ｗはルール上の幅Ｗｒと異なる場合がある。なお、溝２０の縁に丸みをつけない場合には、溝２０の幅Ｗとルール上の幅Ｗｒとは一致する。
【００２１】
なお、ルール上の幅Ｗｒは０．９（ｍｍ）以下であることが定められている。また、ルール上、溝の深さＤは０．５（ｍｍ）以下である。更に、ルール上、溝のピッチ（溝の中心線ＣＬ間の距離）は「ルール上の幅」（Ｗｒ：ｍｍ）×４以上とされている。
【００２２】
図２（Ａ）に戻り、溝２０の第１の面２１ａ及び２２ａがなす角度θ１は、第２の面２１ｂ及び２２ｂがなす角度θ２よりも大きい。角度θ１を大きくすればする程、溝２０の縁２４の角度（第１の面２１ａ及び２２ａとフェース面１０とがなす角度）が大きくなるため、ボールが傷つくことが防止される。つまり、溝２０のうち、第１の面２１ａ及び２２ａの部分は、ボールに傷がつくことを防止することに寄与する。
【００２３】
次に、角度θ２が角度θ１よりも小さいことは、溝２０の容積をより大きくすることに寄与する。詳細には、溝２０の側面２１及び２２を、傾斜が異なる第１の面２１ａ及び２２ａと第２の面２１ｂ及び２２ｂとから構成することで、溝２０の側面２１及び２２を第１の面２１ａ及び２２ａのみで構成した場合と比べて、溝２０の底部側の幅を広くできる。これにより、溝２０の容積を大きくすることができる。つまり、溝２０のうち、第２の面２１ｂ及び２２ｂの部分は溝の容積確保に寄与する。
【００２４】
次に、溝２０の容積は溝２０の断面積が大きければ大きい程、大きくなる。溝２０の断面積の大きさ、換言すれば、溝２０の容積の大きさを評価する指標として、本実施形態では以下に述べる断面積比率を提案する。上記の通り、競技用ゴルフクラブヘッドのルール上、深さＤは０．５（ｍｍ）以下である。従って、溝２０の縁に丸みがない場合であって、溝２０のルール上の幅Ｗｒの場合の溝２０の最大断面積は、図３（Ｂ）の右に示すようにＷｒ（ｍｍ）×０．５（ｍｍ）＝０．５・Ｗｒ（ｍｍ2）である。
【００２５】
そこで、この最大断面積に対する溝２０の断面積Ｓ（ｍｍ2：図３（Ｂ）の左参照）の断面積比率は溝２０の容積の大きさを評価する指標となる。断面積比率は下式（１）で表される。
断面積比率（％）＝Ｓ／（Ｗｒ×０．５）×１００  ・・・式（１）
次に、フェース面１０における溝２０の面積比率はボールのスピン量に影響する。本実施形態では溝２０の面積比率の指標として以下の式（２）から導かれる溝面積比率を提案する。
溝面積比率（％）＝Ｗ／Ｗｓ×１００  ・・・式（２）
本実施形態のゴルフクラブヘッド１では、溝２０の縁２４に丸みが形成されることで、ボールに傷がつくことを低減する。一方、上記式（２）により規定される溝２０の溝面積比率と、上記式（１）により規定される溝２０の断面積比率との兼ね合いにより雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止できる。本実施形態では溝２０の上記溝面積比率を４０％以上とし、溝２０の上記断面積比率を７０％以上とする。
【００２６】
このような構成により本実施形態のゴルフクラブヘッド１ではボールに傷がつくことを防止しながら、雨天時やラフからのショットの場合にボールのスピン量が大きく低減することを防止することができる。
【実施例】
【００２７】
図５は本発明の実施例１及び２と、比較例１乃至８とで、溝の仕様を変えてボールの損傷度（ささくれ度）とスピン量とを測定した実験の実験条件（溝の仕様）、図６及び７はその実験結果を示す。実験はロフト角５６度のサンドウェッジに仕様の異なる溝を形成し、ロボットマシーンにて未使用のボールを打つことにより行なった。サンドウェッジのヘッドスピードは４０ｍ／ｓである。また、晴天時でのショットの場合と雨天時及びラフからのショットの場合とを想定して、フェース面が乾いた場合（ドライ）、フェース面を水で濡れた薄い紙で覆った場合（ウェット）についてそれぞれ１０発ずつボールを打つことにした。
【００２８】
図５において、「断面形状」は比較例及び実施例の溝の断面形状を示す。比較例１及び２並びに５乃至８の「側面単一（台形）」とは図４（Ａ）に示される溝１２０の断面形状を意味し、溝１２０はその中心線について左右対称である。角度θ１は側面１２１と側面１２２とがなす角度であり、側面１２１と側面１２２とは途中で角度が変化しない単一の面である。
【００２９】
比較例３及び４の「側面単一（Ｖ字形）」とは図４（Ｂ）に示される溝２２０の断面形状を意味し、溝２２０はその中心線について左右対称である。角度θ１は側面２２１と側面２２２とがなす角度であり、側面２２１と側面２２２とは途中で角度が変化しない単一の面である。実施例１及び２の「側面２段」とは図２（Ａ）に示した断面形状を意味する。
【００３０】
図５の「角度θ１」、「角度θ２」、「溝深さＤ」は、それぞれ図２（Ａ）、及び図４（Ａ）及び（Ｂ）に示される符号に対応する寸法である。「丸みの半径」は溝の縁に付けられる丸みの半径である。比較例１乃至７は溝の縁に丸みがつけられていない。「溝幅Ｗ」は図３（Ａ）を参照して説明した、丸みを含めて測定した場合の溝の幅であり、「ルール上の溝幅Ｗｒ」は３０度測定方法により測定した場合の溝の幅である。比較例１乃至７はいずれも溝の縁に丸みを付けていないものであり（丸みの半径ｒ＝０）、従って、いずれの場合においても幅Ｗはルール上の幅Ｗｒに一致し、かつ、図５に示すように０．９（ｍｍ）としている。
【００３１】
「溝間の幅Ｗｓ」は図３（Ａ）を参照して説明した幅Ｗｓである。「ピッチ」は溝の中心線（図２（Ａ）の中心線ＣＬ）間の距離である。「溝面積比率」は上記式（２）により算出された上記溝面積比率である。「断面積Ｓ」は溝の断面積である。「断面積比率」は上記式（１）により算出された上記断面積比率である。「ルール適合」は比較例１乃至８、実施例１及び２のゴルフクラブヘッドが、競技用ゴルフクラブヘッドのルールに適合するか否かを示す。比較例７のみが、溝のピッチの点でルールに適合していない。
【００３２】
次に、図６に示す実験結果のうち、「ささくれ度」はフェース面がドライの場合において、ショット後のボールの表面の荒れ具合を３人の評価者が目視及び触感にて観察し、１０段階で評価したものである。この実験において最もボールの表面が荒れたものを１０とし、最も荒れていないものを１とした。「スピン量」はボールの表面にマークを予め付したおき、インパクト時のボールをビデオカメラで撮影してマークの位置の変化により算出したものである。ドライ、ウェットそれぞれについて１０発のショットの平均値である。
【００３３】
図７（Ａ）は図６の実験結果のうち「ささくれ度」を棒グラフ化したものである。図７（Ｂ）は図６の実験結果をドライとウェットに分けて「溝面積比率」−「スピン量」の関係でグラフ化したものである。図７（Ｃ）は図６の実験結果をドライとウェットに分けて「断面積比率」−「スピン量」の関係でグラフ化したものである。
【００３４】
「ささくれ度」について見ると、角度θ１が小さくかつ溝の縁に丸みのない比較例１及び５乃至７はささくれが多くなっている。従って、角度θ１を大きくすること、及び、溝の縁に丸みを付けることはボールに傷がつくことを防止するために有効である。
【００３５】
ウエット時の「スピン量」と「溝面積比率」及び「断面積比率」との関係について見ると、まず、比較例１乃至４及び６は「溝面積比率」が同じであるが、「断面積比率」が異なっており、ウエット時の「スピン量」は「断面積比率」に比例して多くなっている。従って、「断面積比率」が大きければウエット時のスピン量を多くすることができる。一方、比較例５乃至７は「断面積比率」が同じであるが、「溝面積比率」が異なっており、ウエット時の「スピン量」は「溝面積比率」に比例して多くなっている。従って、「溝面積比率」が大きければウエット時のスピン量を多くすることができる。これらの関係から、ウエット時のスピン量は「溝面積比率」と「断面積比率」との兼ね合いで向上することができることが分かる。
【００３６】
次に、実施例と比較例とを全体的に比較すると、ウエット時の「スピン量」の点で、比較例６と７は実施例１及び２を、比較例１は実施例１を上回っている。しかし、比較例１、６及び７は実施例１及び２よりも「ささくれ度」が悪い。また、比較例７は競技用のゴルフクラブヘッドのルールに適合しない。比較例２及び３は実施例１及び２と比べると「ささくれ度」は大差ないが、ウエット時の「スピン量」が劣っており、特に実施例２に比べると大きく劣っている。比較例４及び８は実施例１及び２と比べると「ささくれ度」は勝っているが、ウエット時の「スピン量」が劣っており、特に実施例２に比べると大きく劣っている。以上のことから、総合的に見ると、実施例１及び２は比較例１乃至８よりも、「ささくれ度」と「スピン量」とのバランスのとれたゴルフクラブヘッドであると言える。
【００３７】
次に、実施例１と比較例２とでは角度θ１が略同じ（６６度、６０度）でありながら、実施例１の方がドライ時とウエット時のスピン量の落差が小さくなっている。ここで、実施例１は「溝面積比率」が４２％、「断面積比率」が８０％であり、比較例２は「溝面積比率」が３３％、「断面積比率」が６８％である。よって、「溝面積比率」は４０％以上とし、「断面積比率」は７０％以上とすると、ウエット時のスピン量の低下の小さいゴルフクラブが得られると言える。
【００３８】
また、実施例２と比較例１とでは角度θ１が同じ（３０度）でありながら、実施例２の方がドライ時とウエット時のスピン量の落差が小さくなっている。ここで、実施例２は「溝面積比率」が４７％、「断面積比率」が８０％であり、比較例１は「溝面積比率」が３３％、「断面積比率」が８５％である。「断面積比率」は比較例１の方が高いのにも関わらず、実施例２の方がドライ時とウエット時のスピン量の落差が小さくなっていることから、やはり「溝面積比率」は４０％以上とすると、ウエット時のスピン量の低下の小さいゴルフクラブが得られると言える。
【００３９】
実施例１と実施例２とを比較すると、スピン量に関係すると考えられるパラメータの相違として「角度θ１」（６６度、３０度）、「溝面積比率」（４２％、４７％）がある。実施例２は実施例１よりもドライ時とウエット時のスピン量の落差が小さくなっている。よって、「角度θ１」は両者の間をとって、概ね５０度以下とすると、更にウエット時のスピン量の低下の小さいゴルフクラブが得られると言える。
【００４０】
なお、本発明のゴルフクラブヘッドを競技用に用いる場合、ルール上の溝幅Ｗｒは０．９（ｍｍ）以下とする必要がある。しかし、ルール上の溝幅Ｗｒを余り狭くすると溝の断面積も狭くなる。従って、本発明のゴルフクラブヘッドの溝の、ルール上の溝幅Ｗｒは０．６（ｍｍ）以上０．９（ｍｍ）以下であることが好ましい。
【図面の簡単な説明】
【００４１】
【図１】本発明の一実施形態に係るゴルフクラブヘッド１の外観図である。
【図２】（Ａ）及び（Ｂ）は溝２０の断面図である。
【図３】（Ａ）は幅Ｗ、Ｗｓの説明図、（Ｂ）は断面積比率の説明図、（Ｃ）は３０度測定法の説明図である。
【図４】（Ａ）及び（Ｂ）は比較例の溝の断面図である。
【図５】本発明の実施例と比較例との実験条件（溝の仕様）を示す図である。
【図６】本発明の実施例と比較例との実験結果を示す図である。
【図７】（Ａ）乃至（Ｃ）は本発明の実施例と比較例との実験結果を示す図である。
【符号の説明】
【００４２】
１  ゴルフクラブヘッド
１０  フェース面
２０  溝
２１、２２  側面
２１ａ、２２ａ  第１の面
２１ｂ、２２ｂ  第２の面
【図１】
2008161658.tif 000003
【図２】
2008161658.tif 000004
【図３】
2008161658.tif 000005
【図４】
2008161658.tif 000006
【図５】
2008161658.tif 000007
【図６】
2008161658.tif 000008
【図７】
2008161658.tif 000009