(57)【要約】【課題】化粧顔の光沢色が化粧顔の印象に及ぼす影響を容易に評価できるようにする。【解決手段】顔画像の光沢色サンプルは、画像処理により、基準とする顔画像にその表面反射光成分として有彩色成分を加えた有彩色光沢顔画像であって表面反射光成分の色相の異なるものが複数個提示されてなる。各有彩色光沢顔画像は光沢感が揃えられている。【選択図】図１
2008006224.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
画像処理により、内部散乱光顔画像にその表面反射光成分として有彩色成分を合成した有彩色光沢顔画像を、表面反射光成分の色相を異ならせて複数個提示する顔画像の光沢色の提示方法であって、各有彩色光沢顔画像の光沢感を揃えておく提示方法。
【請求項２】
各有彩色光沢顔画像の光沢感を揃えるため、内部散乱光顔画像にその表面反射光成分として無彩色成分を加えた無彩色光沢顔画像の光沢感に、各有彩色光沢顔画像の光沢感を揃える請求項１記載の提示方法。
【請求項３】
画像処理により、内部散乱光顔画像にその表面反射光成分として有彩色成分を合成した有彩色光沢顔画像であって、表面反射光成分の色相が異なるものが複数個提示されてなり、各有彩色光沢顔画像の光沢感が揃えられている顔画像の光沢色サンプル。
【請求項４】
画像処理により、内部散乱光顔画像にその表面反射光成分として無彩色成分を加えた無彩色光沢顔画像を備え、該無彩色光沢顔画像の光沢感に各有彩色光沢顔画像の光沢感が揃えられている請求項３記載の光沢色サンプル。
【請求項５】
請求項３又は４記載の光沢色サンプルを用いて顧客が好む顔画像の光沢色を尋ね、顧客の好む光沢色を呈する化粧料を推奨する化粧料のアドバイス方法。
【請求項６】
請求項３又は４記載の光沢色サンプルを用いて各光沢顔画像を比較する光沢色の印象評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、光沢が化粧顔に及ぼす印象を評価するのに有用な顔画像の光沢色サンプルに関する。
【背景技術】
【０００２】
ファンデーションは、一般に、肌のシミ、ソバカス、くすみ、毛穴等を隠し、肌を所望の肌色に見せるために使用されているが、近年、ファンデーションに干渉パール粉体を配合することにより、肌のソリッド色を所望の肌色にすることに加えて、光沢（表面反射光）に特定の色味を付与できるようにしたものが開発されている。このファンデーションによれば、見る角度等によって変わる光沢に特定の色味を感じさせることができるので、化粧顔にこれまでにない新たな印象を作り出すことができる。
【０００３】
一方、従来、ファンデーションで化粧をした場合の印象が、色相や明度だけでなく光沢強度によっても左右されることが知られており、顧客の肌色に応じた色相と明度と光沢強度のファンデーションを推奨する方法が提案されている（特許文献１）。
【０００４】
【特許文献１】特開２００５−２２２４０５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、ファンデーション等の光沢色が化粧顔の印象に及ぼす影響については、光沢強度の影響が大きいために調べることが難しく、一般的な関係も定立されていない。それ故、化粧品の販売員又は美容部員が、干渉パール粉体を配合した化粧料を顧客に推奨する場合に、その光沢色については、個々の経験と感性に左右されると考えられる。
【０００６】
これに対し、本発明は、化粧顔の光沢色が化粧顔の印象に及ぼす影響を容易に評価できるようにすることを目的とする。また、化粧品の販売員等が個々の経験と感性に左右されずに干渉パール粉体を配合した化粧料の光沢色について顧客に推奨できるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者は、(i)官能評価としての光沢感は、色相によって感度が異なること、即ち、光沢色が異なる化粧顔の画像について、物理的な光沢強度の指標（例えば、Ｌ*ａ*ｂ*表色系のＬ* 値等）を等しくしても、人の官能評価としての光沢感は異なること、(ii)光沢色が異なる化粧顔の画像について、光沢強度の影響を抑えて光沢色の印象を評価できるようにするには、それらの画像の光沢感を揃えておくのが有効であること、(iii)そのためには、光沢色の色相ごとに、顔画像の内部散乱光画像にその表面反射光成分として有彩色成分を加えた有彩色光沢顔画像を、光沢強度を変えて複数個作成し、各色相の有彩色光沢顔画像同士で光沢感が揃うものを選択し、それを光沢色サンプルとすればよいことを見出した。
【０００８】
即ち、本発明は、画像処理により、内部散乱光顔画像にその表面反射光成分として有彩色成分を合成した有彩色光沢顔画像を、表面反射光成分の色相を異ならせて複数個提示する顔画像の光沢色の提示方法であって、各有彩色光沢顔画像の光沢感を揃えておく提示方法を提供する。
【０００９】
また、本発明は、画像処理により、内部散乱光顔画像にその表面反射光成分として有彩色成分を合成した有彩色光沢顔画像であって、表面反射光成分の色相が異なるものが複数個提示されてなり、各有彩色光沢顔画像の光沢感が揃えられている顔画像の光沢色サンプルを提供する。
【００１０】
さらに、本発明は、上述の光沢色サンプルを用いて顧客が好む顔画像の光沢色を尋ね、顧客の好む光沢色を呈する干渉パール粉体含有化粧料を推奨する化粧料のアドバイス方法を提供する。
【００１１】
また、上述の光沢色サンプルを用いて各光沢顔画像を比較する光沢色の印象評価方法を提供する。
【発明の効果】
【００１２】
本発明の顔画像の光沢色の提示方法により提示される有彩色光沢顔画像、あるいは本発明の光沢色サンプルを構成する有彩色光沢顔画像は、色相の異なる有彩色光沢顔画像同士で、光沢の強さが、Ｌ* 等で表される物理的な光沢強度ではなく、官能評価としての光沢感によって揃えられているので、光沢の強さが印象に及ぼす影響はいずれも等しく、したがって、光沢色が顔画像にもたらす印象を対比し、認識することが可能となり、さらに、光沢感が相違すると評価することができない光沢色の相違によりもたらされる化粧顔の印象の評価が可能となる。
【００１３】
よって、ファンデーション等の化粧品の顧客は、本発明の光沢色サンプルを見比べることにより、自分の好みに合った光沢色を容易に選択できるようになる。
【００１４】
また、化粧品の販売員又は美容部員は、有彩色光沢顔画像が呈する光沢色が化粧顔に及ぼす影響を予め知っておくことにより、顧客の好みに合った光沢色の化粧品を推奨することができる。
【００１５】
さらに、干渉パール粉体を含有する化粧料の開発者は、光沢強度と光沢色の特性を分けて評価することができるので、消費者ニーズにあった商品設計をすることが容易となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
以下、図面を参照しつつ本発明を詳細に説明する。
【００１７】
本発明の顔画像の光沢色サンプルは、光沢色の色相が異なる複数の化粧顔の画像をサンプル画像として提示するものであり、各サンプル画像の官能評価としての光沢感が揃っていることを特徴としている。
【００１８】
ここで、提示とは、上述の画像を紙面に印刷する場合や、パーソナルコンピュータのディスプレイ上に表示する場合等を含む。
【００１９】
また、この画像の光沢色は、実際の化粧において、干渉パール粉体を含有するファンデーション、チーク、シャドウ等の化粧料を肌に塗布することにより得られるものに対応し、光沢色の色相は、使用する干渉パール粉体における透過性被覆材の厚さ、屈折率等によって定まる。
【００２０】
本発明の顔画像の光沢色サンプルは、例えば、次のようにして作製される。
【００２１】
まず、サンプル画像に付与する光沢感を、化粧顔として最適のものに設定するため、所定色のファンデーションを塗布した化粧顔の顔画像を撮り、その化粧顔の顔画像の内部散乱光成分のみの画像（以下、元画像という）を作成し、その元画像に表面反射光成分として無彩色成分を加え、無彩色光沢顔画像を作成するにあたり、その光沢強度を最適化し、それを基準画像とする。
【００２２】
具体的には、元画像の頬部の光沢が最も高い部分を中心として、ＲＧＢ２５６階調の階調差が５以内の範囲を選択し、そのＬ*ａ*ｂ* を測定する。そして、画像処理により、元画像に表面反射光成分を複数段階にわたって加えた画像を作製する。
【００２３】
例えば、元画像の頬部のＬ*値が６７であるときに、その値をレベル０として、頬部のＬ*値が１．５ずつ増加するように画像のＬ*値を増加させた画像を９段階作製（Ｌ*＝６８．５〜８０．５）し、Ｌ*値が異なる画像を合計１０枚得る。
【００２４】
ここで、表面反射光成分を増加させた画像は、公知のシミュレーション装置（例えば、ＣＧ画像によるベースメイクの光沢感の評価（日本化粧品技術者会誌第３９巻第１号）、又は特開２００３−２５６８１２号公報）により作製することができる。なお、上記論文には化粧顔の動画画像が、上記特許文献には化粧顔の静止画像が示されている。
【００２５】
次に、日常的に化粧をする複数の女性に、上述の１０枚の画像の中から、光沢感が最も好ましいとする画像を上下法（心理物理学  方法・理論・応用、上巻、４８頁）により選択してもらい、各自が最も好ましいとした画像のＬ*値の平均を算出し、これを最適の無彩色光沢強度とし、この無彩色光沢強度を有する画像を基準画像とする。
【００２６】
次に、元画像にその表面反射光成分として、黄、赤、緑、青等の有彩色成分を加えた有彩色光沢顔画像を、光沢強度を振って複数枚作製する。この場合、色相の変化が顔画像に及ぼす印象を明瞭にするため、各有彩色の白色からの色差を一定にすることが好ましく、また、光沢強度ごとに、各有彩色の彩度を等しくすることが好ましい。図２は、有彩色成分として、白色からの色差の等しい黄、赤、緑又は青を加えた有彩色光沢顔画像を、Ｌ*値を１．５ずつ異ならせて８枚（Ｌ*＝７０〜８０．５）作製したものの一覧である。この有彩色光沢顔画像も、前述のシミュレーション装置を用いて作製することができる。
【００２７】
次に、Ｌ*値を変えて有彩色ごとに複数枚作製した有彩色光沢顔画像から、上下法を用いて、基準画像と光沢感が等しい画像を選択する。この選択も、日常的に化粧をする複数の女性の選択によることが好ましい。
【００２８】
本発明では、こうして有彩色の色相ごとに選択された有彩色光沢顔画像によって、好ましくは無彩色光沢画像と共に、図１に示すように、顔画像の光沢色サンプルを構成する。
【００２９】
光沢色が印象に及ぼす影響は、ファンデーション等の化粧料の塗布色（内部散乱光の色）によって異なるから、この光沢色サンプルは、化粧料の塗布色ごとに作製することが好ましい。
【００３０】
本発明の光沢色の印象評価方法は、化粧品の顧客が自分の光沢色の好みを認識する場合、化粧品の販売委員や美容部員等が当該顧客の好みを知り、あるいは顧客全般の光沢色の好みを調べる場合、あるいは、化粧料の開発者が干渉パール粉体を含有する化粧料の商品設計をする場合等に、上述の本発明の光沢色サンプルにより、色相の異なる光沢色の印象を相互に比較し、認識する方法である。
【００３１】
また、本発明の化粧料のアドバイス方法は、化粧品の販売員又は美容部員が、本発明の光沢色サンプルを用いて、顧客の光沢色の好みを訪ね、それに合うパール粉体含有化粧料を推奨したり、顧客の好きな印象を訪ね、その印象に合う光沢色のパール粉体含有化粧料を推奨する方法である。
【実施例】
【００３２】
実施例１、比較例１
（１）光沢色サンプルの作製
シミュレーション装置（特開２００３−２５６８１２号公報）を用いて次のように光沢色サンプルを作製した。
【００３３】
まず、干渉パール粉体が添加されていない、標準的な塗布色のファンデーションを被験者の顔に塗布し、その顔画像を特開２００３−２５６８１２号公報記載の方法で撮影し、表面反射光顔画像と内部散乱光顔画像に分離する。
【００３４】
ここで分離された内部散乱光顔画像を元画像とし、表面反射光顔画像について、表面反射光成分の色相あるいは強度を所望のものに変更する処理を行う。
【００３５】
具体的には、光沢強度を変更する処理では、表面反射光顔画像のＲＧＢ成分の全てに同じ定数を乗算し、その強度を変更させる。光沢の色相を変更する処理では、表面反射光顔画像のＲＧＢ成分に所望の色に応じてＲＧＢの配分割合（定数）を乗算し、その色相を変更する。こうして色あるいは強度が変更された表面反射光顔画像データと元画像とを合成し、目的の光沢色サンプルを作製する。
【００３６】
本実施例では、上述の方法により、無彩色表面反射光成分を合成した無彩色光沢顔画像を、頬部のＬ*値が１．５ずつ増加するようにして９枚作製し（Ｌ*＝６８．５〜８０.５）、合計１０枚の顔画像を得た。
【００３７】
東京で勤務する２１〜４０歳の女性２０名に、上述の１０枚の画像から光沢感が最適であると思うものを上下法により選択してもらい、各自が選んだ画像の頬部のＬ*値の平均を算出したところ、７３であった。そこで、Ｌ*値が７３の無彩色光沢顔画像を基準画像とした。
【００３８】
次に、上述の方法を用いて、元画像に赤色表面反射光成分を合成した赤色光沢顔画像を、頬部のＬ*値が１．５ずつ増加するようにして９枚作製し（Ｌ*＝６８．５〜８０.５）、合計１０枚の顔画像を得た。基準画像に青色表面反射光成分を合成した青色光沢顔画像、及び基準画像に黄色表面反射光成分を合成した黄色光沢顔画像についても同様に、Ｌ*値が異なる画像を合計１０枚ずつ得た。この各色１０枚の画像からＬ*＝７０〜８０.５の８枚を選び次の評価を行った。
【００３９】
東京で勤務する２４〜２９歳の女性６名に、各色の光沢顔画像から基準画像と光沢感が等しいと感じるものを選択してもらい、各人が選択した画像の頬部のＬ*値の平均値を算出した。その結果、赤色光沢顔画像において、基準画像（Ｌ*＝７３）と光沢感が等しいと感じられるものはＬ*＝７３．６であり、同様に、青色光沢顔画像ではＬ*＝７１．５、黄色光沢顔画像ではＬ*＝７３．８であり、光沢感が等しいと知覚させるために必要な表面反射光量が色相によって有意に異なっていることが確認できた。そして、基準画像（Ｌ*＝７３）と光沢感が等しい有彩色光沢顔画像で実施例１の光沢色サンプルを構成した。
【００４０】
一方、各色の光沢顔画像において、Ｌ*＝７３の画像を選択し、これらで比較例１の光沢色サンプルを構成した。
【００４１】
（２）評価
東京近郊在住の１８〜２４歳の女性３９名に、実施例１の光沢色サンプルを構成する赤、青、黄の光沢顔画像と、比較例１の光沢色サンプルを構成する赤、青、黄の光沢顔画像のそれぞれについて、次の(a)〜(h)の質問に回答してもらい、各質問に肯定的な回答をした者の割合（％）を求めた。結果を表１に示す。
【００４２】
(a)基準画像と比較して光沢感の強さが弱いか、同じか、強いか
(b)基準画像と比較して明るいか否か
(c)基準画像と比較して立体感があるか否か
(d)基準画像と比較して艶があるか否か
(e)基準画像と比較しててかっているか否か
(f)基準画像と比較して美しいか否か
(g)基準画像と比較して透明感があるか否か
(h)基準画像と比較して自然に見えるか否か
【００４３】
【表１】
2008006224.tif 000003
（注）バラツキでは、（ｂ）〜（ｅ）の数値（％）の最大値と最小値の差が４０未満を○、４０〜６０を△、６０以上を×と評価した。
【００４４】
表１から、実施例１では各色の光沢顔画像の光沢感が等しいため、光沢感に直接影響を受ける(b)明るさ、(c)立体感、(d)艶、(e)てかり、について各色間でバラツキが少ないが、比較例１では各色の光沢顔画像の光沢感が等しくないため、光沢感に直接影響を受ける(b)明るさ、(c)立体感、(d)艶、(e)てかり、について各色間でバラツキが大きい。
【００４５】
(f)美しさ、(g)透明感、(h)自然、については、実施例１は比較例１に比して良い評価となっている色があることから、色毎に印象が知覚され、評価されていることがわかる。これに対し、比較例１では、各色の光沢顔画像のＬ*値は等しいが光沢感は揃えられていないため、各色の光沢顔画像の印象は光沢感の差に支配されていることがわかる。
【００４６】
このように本発明によれば、光沢感を揃えなければ評価することができない、光沢色からもたらされる化粧顔の印象の評価が可能となる。そして、このような評価が可能となることにより、例えば、赤色の光沢色は比較例１では評価が低いものとされるため、赤色の光沢色を有する化粧料の開発が抑制される恐れがあったが、実施例１では高い評価が得られるので、赤色の光沢色の化粧料の開発が促進され、新規化粧料を提案できることとなる。
【産業上の利用可能性】
【００４７】
本発明は、光沢色を呈する化粧品を用いる化粧アドバイス、販売促進、研究開発等で有用となる。
【図面の簡単な説明】
【００４８】
【図１】光沢色サンプルの模式図である。
【図２】Ｌ*が段階的に異なる有彩色光沢顔画像の一覧である。
【図１】
2008006224.tif 000004
【図２】
2008006224.tif 000005