(57)【要約】【課題】光源の劣化や装置の構造上の違い等による発光スペクトルが変化した場合においても特性の測定結果に影響を受けない電子写真用感光体の特性評価装置およびこれを使用した特性評価方法を提供することを目的とする。【解決手段】感光体ドラム１の特性評価に先立ち、露光ランプ１３からの露光光が可及的に一定になるよう光スペクトロアナライザを用いて露光光の発光スペクトル及びその強度を計測し、計測値を初期の露光ランプ１３の特性値と比較し、これらの値の差異に応じて露光ランプ１３に供給するランプ点灯電圧を変化させ、初期状態の露光ランプの露光状態と同じに制御して、初期状態の露光ランプの露光状態で感光体ドラム１の特性を評価する。【選択図】図１
2008014967.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
感光体の周囲に帯電装置、露光装置、表面電位検出装置を備えた電子写真用感光体の特性評価装置において、
前記露光装置は、前記感光体の照射面に照射する露光光の光路外の位置で当該露光光の照度と光スペクトルを計測する計測手段を備えたことを特徴とする電子写真用感光体の特性評価装置。
【請求項２】
請求項１記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、
前記露光装置は、予め保持された基準となる光スペクトルと測定時の光スペクトルとの光パワーの差が予め設定した許容範囲にあるかどうかを判定する判定手段を備え、当該判定に基づいて当該露光装置のランプ点灯電圧を制御することを特徴とする電子写真用感光体の特性評価装置。
【請求項３】
請求項１または２記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、
前記露光装置は、前記露光光を前記光路外に導くための反射ミラーを備えており、当該反射ミラーによって反射された露光光の照度と光スペクトルを前記計測手段によって計測することを特徴とする電子写真用感光体の特性評価装置。
【請求項４】
請求項１または２記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、
前記露光装置は、前記露光光を前記光路外に導くためのハーフミラーを備えており、当該ハーフミラーによって反射された露光光の照度と光スペクトルを前記計測手段によって計測することを特徴とする電子写真用感光体の特性評価装置。
【請求項５】
請求項１ないし４のいずれか１項記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、
前記露光装置は、当該露光装置の露光光源からの光を、複数に分岐可能なライトガイドによって分岐させ、当該ライトガイドで分岐された光の一方を感光体照射用露光光として、他方を前記計測手段に供給する計測光とすることを特徴とする電子写真用感光体の特性評価装置。
【請求項６】
感光体の周囲に帯電装置、露光装置、表面電位検出装置を備えた電子写真用感光体の特性評価装置を使用した電子写真用感光体の特性評価方法において、
予め保持された基準となる光スペクトルと測定時の前記露光装置の露光光の光スペクトルとの光パワーの差が予め設定した許容範囲にあるかどうかを判定し、当該判定に基づいて当該露光装置のランプ点灯電圧を制御して電子写真用感光体の特性評価を行うことを特徴とする電子写真用感光体の特性評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電子写真用感光体の特性評価装置およびこれを使用した特性評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、レーザープリンタ、複写機等の画像形成装置に使用される電子写真用感光体においては、帯電性や感度等の特性が重要であり、その物性を求めるために、感光体を移動させながら帯電を行い、次いで露光を行い、感光体の表面電位を測定することが行われている。その際、感光体を露光する露光量は、感光体の感度を決めるために重要な要素となっており、露光量の正確な値を知る必要がある。ところが、通常、露光光によって露光される感光体の露光面は感光体の外周となるので、露光量を正確に知ることができない。そのため、従来は、露光面に相当する位置で予め光量を測定したり、露光面の周辺に照度測定センサを置き、その測定値を露光量とする等の方法が採られている。
【０００３】
しかしながら、前者の場合には、光源の劣化、電圧の変動等によって露光量が変化してもそれを検知することができないという欠点があり、後者の場合には、光学系のずれにより露光量が変化する恐れがあった。このような欠点を改善するため、露光させる光の一部分岐するハーフミラーを使用し、このハーフミラーで分岐された光量を光量センサで測定し、この測定値から露光量を補正して精度良く感光体の特性を評価することが提案されている。（例えば、特許文献１参照）
【特許文献１】特開平６−２３６０９０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、この特許文献１記載の方法では、光源の劣化等を測定することは可能なものの、光源としてタングステンランプやハロゲンランプ等の白色光を使用して特性評価する場合には、同じ照度で設定した場合でも、光源が劣化すると発光スペクトルも変化してしまい、同じ感光体を測定しても感光体白色光感度が変化してしまうことがあり、そのため、精度良く感光体の特性を測定することが困難であるという問題がある。
【０００５】
本発明は、上記実情を考慮してなされたものであり、光源の劣化や装置の構造上の違い等による発光スペクトルが変化した場合においても特性の測定結果に影響を受けない電子写真用感光体の特性評価装置およびこれを使用した特性評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記課題を解決するために、請求項１に記載の発明は、感光体の周囲に帯電装置、露光装置、表面電位検出装置を備えた電子写真用感光体の特性評価装置において、前記露光装置は、前記感光体の照射面に照射する露光光の光路外の位置で当該露光光の照度と光スペクトルを計測する計測手段を備えたことを特徴とする。
【０００７】
また、請求項２の発明は、請求項１記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、前記露光装置は、予め保持された基準となる光スペクトルと測定時の光スペクトルとの光パワーの差が予め設定した許容範囲にあるかどうかを判定する判定手段を備え、当該判定に基づいて当該露光装置のランプ点灯電圧を制御することを特徴とする。
【０００８】
また、請求項３の発明は、請求項１または２記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、前記露光装置は、前記露光光を前記光路外に導くための反射ミラーを備えており、当該反射ミラーによって反射された露光光の照度と光スペクトルを前記計測手段によって計測することを特徴とする。
【０００９】
また、請求項４の発明は、請求項１または２記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、前記露光装置は、前記露光光を前記光路外に導くためのハーフミラーを備えており、当該ハーフミラーによって反射された露光光の照度と光スペクトルを前記計測手段によって計測することを特徴とする。
【００１０】
また、請求項５の発明は、請求項１ないし４のいずれか１項記載の電子写真用感光体の特性評価装置において、前記露光装置は、当該露光装置の露光光源からの光を、複数に分岐可能なライトガイドによって分岐させ、当該ライトガイドで分岐された光の一方を感光体照射用露光光として、他方を前記計測手段に供給する計測光とすることを特徴とする。
【００１１】
また、請求項６の発明は、感光体の周囲に帯電装置、露光装置、表面電位検出装置を備えた電子写真用感光体の特性評価装置を使用した電子写真用感光体の特性評価方法において、予め保持された基準となる光スペクトルと測定時の前記露光装置の露光光の光スペクトルとの光パワーの差が予め設定した許容範囲にあるかどうかを判定し、当該判定に基づいて当該露光装置のランプ点灯電圧を制御して電子写真用感光体の特性評価を行うことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１２】
本発明によれば、上記構成とすることによって、光源の劣化や装置の構造上の違い等による発光スペクトルが変化した場合においても特性の測定結果に影響を受けない電子写真用感光体の特性評価装置およびこれを使用した特性評価方法の提供が可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
図１は、本発明による一実施形態の電子写真用感光体の特性評価装置の概略構成を示す図である。図中、１は感光体ドラム、１３は感光体ドラム１を露光する露光ランプ、３は感光体ドラム１の電位を計測する表面電位計プローブ、６は感光体ドラム１を帯電するコロナ帯電器、７はコロナ帯電器６へ電圧を供給するための電源、８は感光体ドラム１を除電する除電用光源、１２は露光ランプ１３を覆うランプボックス、２は露光した光を感光体ドラム１の照射面までガイドする露光ガイドボックス、１６は露光ランプ１３からの照度を調節する絞り、１４は感光体ドラム１に照射する露光光を反射させるミラー、１１はミラー１４によって反射した光を受光するセンサ、１０はセンサ１１で受光した光を光スペクトラムアナライザ、１５は光スペクトラムアナライザ１０に光を導くためのライトガイド１５である。
【００１４】
本実施例による特性評価装置では、感光体ドラム１を矢印Ａの方向に回転し、電源７から高電圧が出力され、コロナ帯電器６によって感光体ドラム１が帯電される。その後、感光体ドラム１中の通過電流は、信号処理回路５送給され、信号処理回路５中の図示されていない平滑化回路によって通過電流の平滑化が行われる。その後、信号処理回路５から出力された信号は、Ａ／Ｄ変換器２０によってデジタル信号に変換され、このデジタル信号は、コントローラー２１に送られ演算処理されて通過電荷量を算出する。
【００１５】
また、感光体ドラム１の表面電位は、表面電位計プローブ３からモニター部である表面電位計４に送られモニターされ、計測された表面電位は、信号処理回路９に送られる。その後Ａ／Ｄ変換器によってデジタル信号に変換され、次にコントローラー２１に送られ演算処理されて帯電量や感光体中の残留電位等を算出する。
【００１６】
露光ランプ１３は、コントローラー２１に接続されており、露光ランプ１３のランプ点灯電圧をコントローラー２１で制御可能となっている。さらに、感光体ドラム１の周りの帯電器６や除電用光源８等のユニット及び露光ランプ１３は、デジタルリレー出力２２によってＯＮ／ＯＦＦ制御されている。また、感光体ドラム１の露光後電位は、露光ランプ１３を使用する事によって、測定することができ、感光体ドラム１の表面電位を取り除く場合は、除電用光源８を使用してこの光源８を感光体ドラム１に照射することによって取り除くことが可能である。
【００１７】
本実施例による感光ドラム１の特性評価装置では、上記のようにして、感光体ドラム１の帯電特性、光減衰特性等の特性評価が可能である。しかしながら、露光装置の露光ランプ１３の長期の使用に伴い露光ランプ１３が劣化して露光量が変化するだけでなく、タングステンランプやハロゲンランプ等の白色光を使用して特性評価する場合には、同じ照度で設定した場合でも、光源が劣化すると発光スペクトルも変化してしまい、同じ感光体を測定しても感光体白色光感度が変化してしまうことによって、感光ドラム１の特性を精度良く評価できないことがある。
【００１８】
次に、これらの点について説明する。先ず、露光ランプ１３としてタングステンランプを使用し、タングステンランプの色温度の時間推移について、感光体ドラム１の照射面における光スペクトルを確認し、５００ｎｍと７００ｎｍの発光スペクトル測定結果の比で、プランクの輻射公式に基づいて色温度を算出して計測した。色温度変化について調査した結果を表１に示す。なお、タングステンランプは富士電球株式会社製 ＦＰ８ＤＣ １２０Ｖ１００ワットを使用し、発光スペクトル計測時に使用した光スペクトラムアナライザーは、ＡＤＶＡＮＴＥＴＳ株式会社製 Ｑ８３８１Ａを使用した。また、タングステンランプのランプ点灯電圧は、１０６Ｖに設定し測定した。
【００１９】
【表１】
2008014967.tif 000003
【００２０】
表１の結果から、使用時間が長くなると色温度が変化しており、発光スペクトルに変化が生じている事が分かる。ランプ点灯電圧を固定して使用するという管理方法では、使用時間と共に発光スペクトルが変化して色温度に変化が生じる為に、同じタングステンランプを長時間使用した場合には、初期の色温度と同じ白色光感度が得られない可能性がある事が理解される。
【００２１】
次に、露光ランプ１３からの露光光の感光体ドラム１への照射に際して、ライトガイドを使用して感光体ドラム１の特性を評価した場合のライトガイドの影響について説明する。
【００２２】
図１に示すように、露光ランプ１３を露光ガイドボックス２に直結した露光装置を使用して感光体ドラム１の特性評価装置を用いた場合（条件１）と、図２に示すように、露光ランプ１３からの露光光を、ライトガイド１７を使用して露光ガイドボックス１５に供給する場合（条件２）との変化を調べた。なお、露光ランプには、タングステンランプ（富士電球株式会社製 ＦＰ８ＤＣ １２０Ｖ１００ワット）を使用した。また、タングステンランプは２８５６Ｋの明るさになるランプ点灯電圧１０６Ｖに設定して、発光スペクトル計測時に使用した光スペクトラムアナライザーとして、ＡＤＶＡＮＴＥＴＳ株式会社製 Ｑ８３８１Ａを使用して発光スペクトルを測定した。また、図２に示すライトガイド１７は、林時計株式会社製多成分ガラスファイバーを使用した。
【００２３】
発光スペクトルを比較した結果を図３に示す。なお、図３でのＹ軸は、４００ｎｍ〜１０００ｎｍでの最大光量を１として算出した。また、条件１と条件２の特性評価装置で感光体の電位を−８００Ｖから−８０Ｖに減衰するまでの白色光感度（電位が減衰するまでに要した時間（ｓ）と、露光照度（ｌｘ）を乗じて算出した露光量（ｌｘ・ｓ））を算出した結果を表２に示す。感度算出した時の条件は、条件１及び条件２ともコロナ帯電器６に電圧を供給する電源としては、ＴＲＥＫ社製  高圧電源６１０Ｅを使用し、表面電位の計測には、ＴＲＥＫ社製  表面電位計Ｍｏｄｅｌ３４４とＴＲＥＫ社製  表面電位計プローブＭｏｄｅｌ６０００Ｂ−７Ｃを使用して計測した。また、感光体ドラム１としては、リコーＰＣ ＬＡＳＥＲ ＳＰ−９０用感光体と同じ材料・処方構成を使用し。測定条件として、感光体面での照度（ミノルタ社製、Ｔ−１Ｍで計測）は１９．７ルックス（ｌｕｘ）とし、感光体回転数は１８００ｒｐｍで行った。
【００２４】
【表２】
2008014967.tif 000004
【００２５】
図１の結果から、同じランプで同じ色温度になるランプ点灯電圧で使用した場合でも、ライトガイド等の導光体を使用した場合（条件２）は、露光ランプ１３を露光ガイドボックス２に直結した場合（条件１）と比べて、４００〜１０００ｎｍの波長の光スペクトルが変化している事が分かる。
【００２６】
また、表２の結果から、同じランプを使用した場合でも、ライトガイド１７の使用有無によって、白色光感度測定結果に違いが生じる事も分かる。
【００２７】
以上のように、露光ランプ１３としてタングステンランプやハロゲンランプ等の白色光を使用して特性を評価する場合には、光源が劣化したり、ライトガイドを使用することによって、発光スペクトルが変化してしまい、感光体ドラム１の特性評価を精度良く行えないことが理解される。
【００２８】
本実施例においては、このような露光ランプ１３の経時変化に伴う劣化による問題を改善するために、感光体ドラム１の特性評価に先立って、または特性評価中に、露光ランプ１３からの露光光が可及的に一定になるように、光スペクトロアナライザー１０を使用して露光光の発光スペクトル及びその強度を計測し、この計測値を初期の露光ランプ１３の特性値と比較し、これらの値の差異を求めて、この差異に応じて露光ランプ１３に供給するランプ点灯電圧を変化させ、初期状態の露光ランプの露光状態と同一となるように制御して、初期状態の露光ランプの露光状態で感光体ドラム１の特性を評価するようにしたものである。
【００２９】
具体的には、図１に示すように、露光ランプ１３から発光された露光光は、感光体ドラムの特性評価前または評価中に、反射ミラーまたはハーフミラー等のミラー１４によって上方に反射され、センサ１１で検出され、ライトガイド１５によって光スペクトラムアナライザ１０に送給される。このように送給された露光光は、光スペクトラムアナライザー１０で波長とその強度が測定され、その測定スペクトルは演算装置１９に送給される。演算装置１９では、感光体ドラム１の照射面とのパワー比（感光体ドラムの照射面でのパワーと光スペクトラムアナライザー１０でのパワーの比）とスペクトル結果と比視感度曲線の３つの積によって照度を算出し出力される。このようにして、初期の照度が算出され、この初期照度が維持されるように、露光ランプ１３の絞り１６等が調整される。
【００３０】
このようにして、初期照度が設定された後、感光ドラム１の特性評価に先立って、図４で示すフローチャートに従い、露光ランプ１３の設定を行う。即ち、スタートと共に露光ランプ１３に点灯電圧を供給してランプを点灯する。この露光ランプ１３の露光光をミラー１４によって反射させて光スペクトラムアナライザー１０で露光光のスペクトルを計測する。（ステップＳ１）光スペクトラムアナライザー１０で計測されたスペクトルが初期のスペクトルと比較しその差異が判定基準内にあるか否かを演算装置１９で判定する。（ステップＳ２）この場合、判定基準は、例えば、４００ｎｍ〜８００ｎｍの波長域において光パワーの違いが±３％以内か否かを基準としている。次に、ステップＳ２において判定基準内にあると判定された場合には、測定スペクトルにおける７００ｎｍ以上の波長のパワーが強いか否かが演算装置１９で判定され、否の場合には、ランプ点灯電圧を上げ（ステップＳ４）、イエスの場合には、ランプ点灯電圧を下げる（ステップＳ５）操作が自動的に行われる。このように点灯電圧が調整されて露光強度が変化した露光光は再度ステップＳ１に戻りスペクトルの計測が行われる。
【００３１】
次に、前記ステップＳ２において、観測されたスペクトルが判定基準内にない場合には、ステップＳ６において、演算装置１９によって出力された照度が許容範囲ないか否かが演算装置１９で判定され、この判定結果がノーの場合には、設定照度よりも大きいか否かが判定（ステップＳ７）され、イエスの場合には、ランプボックス１２内の絞り１６を狭め（ステップＳ８），反対にノーの場合には、絞り１６を広げ（ステップＳ９）、このようにして光量を変えた露光光のスペクトルを再度計測（ステップＳ１０）し、ステップＳ６で照度の判定を行う。その結果、イエスの場合には、露光ランプ１３の光源の設定が完了する。このように、制御することによって、初期感度値と比較して±３％以内の判定基準内に収まり、発光スペクトルが変化した場合であっても計測可能となる。
【００３２】
次に、具体的な測定条件を次のように設定し、ミラーと１４して反射ミラーを使用し、露光ランプ１３の調整時には、全量の露光光を光スペクトラムアナライザ１０に導入し、露光ランプ１３の調整設定後は、ミラー１４を跳ね上げて全量を感光体ドラム１に照射した場合（実施例１ａ）と、ミラー１４として、ハーフミラー（ハーフミラーとしては、反射面・透過面とも４００ｎｍ〜８００ｎｍの波長域での分光特性がフラットなハーフミラーを使用）を使用し、光スペクトラムアナライザー１０と感光体ドラム１に同時に露光光を供給する場合（実施例１Ｂ）と、比較例としてミラー及び光スペクトラムアナライザー１０を使用せず、照度のみを測定前に感光体ドラム１の照射面上で照度計（ミノルタ社製Ｔ−１Ｍ）で合わせて白色光感度を測定（比較例１）した。なお、実施例１ａ及び１ｂにおいては、感度測定前に、前述の図４で示すフローチャートに従いランプ点灯電圧を調整した後、照度を合わせて白色光感度を測定した。
【００３３】
特性評価装置としては、図１に示す特性評価装置を使用し、露光ランプ１３には、タングステンランプ（富士電球株式会社 ＦＰ８ＤＣ １２０Ｖ１００ワット）を使用し、初期の使用するタングステンランプの色温度２８５６Ｋでのランプ点灯電圧は、１０６．０Ｖとし、コロナ帯電器６に電圧を供給する電源は、ＴＲＥＫ社製  高圧電源６１０Ｅを使用し、表面電位の計測には、ＴＲＥＫ社製  表面電位計Ｍｏｄｅｌ３４４とＴＲＥＫ社製  表面電位計プローブＭｏｄｅｌ６０００Ｂ−７Ｃを使用し、発光スペクトルの計測には光スペクトラムアナライザーＡＤＶＡＮＴＥＴＳ株式会社製 Ｑ８３８１Ａを使用して計測した。また、感光体は、リコーＰＣ ＬＡＳＥＲ ＳＰ−９０用感光体と同じ材料・処方構成を使用した。測定条件として、演算装置１９によって演算された設定照度を２０ルックス（ｌｕｘ）とし、感光体ドラム１の回転数は１８００ｒｐｍで特性評価を実施した。特性評価装置で感光体の電位が−８００Ｖから−８０Ｖに減衰するまでの白色光感度（電位が減衰するまでに要した時間と、露光照度を乗じて算出した露光量）を算出した。
【００３４】
それぞれの方法で、白色光ランプの使用時間２０時間毎に白色光感度を測定した結果を表３に示す。
【００３５】
【表３】
2008014967.tif 000005
【００３６】
表３の結果から、比較例１で示すように、ランプ点灯時間を一定（１０６Ｖ）として長時間使用し続けたランプでは、感度が低下し、初期の場合と１００時間経過後では、特性結果に違いが生じる事が分かる。しかし、本実施例１ａで示すように、反射ミラーを使用し、光スペクトルを測定前に確認し、スペクトルに変化が確認された場合に、ランプ点灯電圧を制御して測定することにより、ランプ点灯時間が１００時間の使用後であっても、本来の感度値（初期感度値）と比較し±３％以内の判定基準内に収まり、発光スペクトルが変化した場合でも計測可能となることが明らかである。
【００３７】
また、ハーフミラーを使用した方法（実施例１ｂ）でも同様に、ランプ点灯時間が１００時間使用後でも、本来の感度値と比較し±３％以内の判定基準内に収まり、発光スペクトルが変化した場合でも計測可能となる事が明らかである。また、感光体ドラム１の照射面での照度は容易に演算可能であり、照度測定に費やす時間が短時間化される。更に、ハーフミラー使用の場合は、常時照度とスペクトルが予測可能である。
【００３８】
以上のように、本実施例による感光体ドラム１の特性評価装置は、ミラー及び光スペクトラムアナライザー１０を使用しない比較例のものに比べ、感度がほぼ一定にすることができ、露光ランプ１３の劣化に伴う誤計測を良好に防止することができる。
【００３９】
なお、露光装置には、蛍光灯、タングステンランプ、ハロゲンランプ、水銀灯、ナトリウム灯、発光ダイオード（ＬＥＤ）、半導体レーザー（ＬＤ）、エレクトロルミネッセンス（ＥＬ）などの発光物全般を用いることができる。そして、所望の波長域の光のみを照射するために、シャープカットフィルター、バンドパスフィルター、近赤外カットフィルター、ダイクロイックフィルター、干渉フィルター、色温度変換フィルターなどの各種フィルターを用いる事も出来、照度を下げる為に、ニュートラルデンシティフルターを用いる事も出来る。
【００４０】
また、照度を調節する為の絞りには、絞りを使わず照度調整可能なニュートラルデンシティフィルターを用いる事も出来る。
【００４１】
ミラーは、反射ミラー・ハーフミラーを用いる事が出来、反射ミラーを使用する場合は感光体ドラム１側へ光を導く場合と、光センサ１１側に光を導く場合の切替スイッチが設けられており（図示されていない）容易に切替可能な構造となっている。
【００４２】
被試験試料である感光体ドラム１の表面を帯電処理するための帯電装置用電源回路の制御手段及び感光体ドラム１を光照射するための光源用電源回路の制御手段は、図示されてないが、これらとしては、従来公知のものをそのまま用いることができる。
【００４３】
本発明による特性評価装置は、光を透過しない暗箱あるいは、暗幕等で覆われている。暗箱あるいは暗幕で覆われていないと、試験時に外部環境（風・光・温度）の影響を受け、正確な特性評価が困難となる。但し、コントローラー・信号処理回路等、感光体ドラムの評価に影響の無い物に関しては、暗箱あるいは暗幕で覆う必要はない。
【００４４】
本発明で用いる感光体は、ドラムに限らず、ベルト状であっても良く、導電性支持体の上に電荷発生層、電荷輸送層が形成されたもの、更に電荷輸送層の上に保護層が形成されたもの等が使用される。導電性支持体および電荷発生層、電荷輸送層としては、公知のものならば如何なるものでも使用することができる。
【００４５】
（実施例２）図２に示す本発明による他の実施形態の特性評価装置を使用し、露光ランプ１３には、タングステンランプ（富士電球株式会社 ＦＰ８ＤＣ １２０Ｖ１００ワット）を使用し、初期のタングステンランプの色温度２８５６Ｋでのランプ点灯電圧は、１０６．０Ｖとした。コロナ帯電器６に電圧を供給する電源は、ＴＲＥＫ社製  高圧電源６１０Ｅを使用し、表面電位の計測には、ＴＲＥＫ社製  表面電位計Ｍｏｄｅｌ３４４とＴＲＥＫ社製  表面電位計プローブＭｏｄｅｌ６０００Ｂ−７Ｃを使用して計測し、ライトガイド１７には林時計工業製多成分ガラスファイバーを使用し、発光スペクトルの計測には光スペクトラムアナライザーＡＤＶＡＮＴＥＴＳ株式会社製 Ｑ８３８１Ａを使用して計測した。また、感光体は、リコーＰＣ ＬＡＳＥＲ ＳＰ−９０用感光体と同じ材料・処方構成を使用した。測定条件として、演算装置によって演算された設定照度は２０ルックス（ｌｕｘ）とし、感光体ドラム１の回転数は１８００ｒｐｍで特性評価を実施した。特性評価装置で感光体の電位が−８００Ｖから−８０Ｖに減衰するまでの白色光感度（電位が減衰するまでに要した時間と、露光照度を乗じて算出した露光量）を算出した。この場合、ミラー１４として反射ミラーを使用した場合（実施例２ａ）、ハーフミラーを使用した場合（実施例２ｂ）及びミラーを使用せず、照度のみを白色光感度測定前に感光体照射面で照度計（ミノルタ社製、Ｔ−１Ｍ）で合わせて白色光感度を測定した方法を比較例２とする。なお、実施例２ａ及び２ｂにおいては、白色光感度測定前に、反射ミラー及びハーフミラーによって光センサ１１側へ光を導かせ、前述の図４に示すフローチャートに従い、白色光ランプ点灯電圧を調整した後、照度をあわせて白色光感度を測定した。但し、ハーフミラーは、反射面・透過面とも４００ｎｍ〜８００ｎｍの波長域での分光特性がフラットなハーフミラーを使用した。
【００４６】
【表４】
2008014967.tif 000006
【００４７】
使用した感光体ドラム１の本来の感度は１．１４（ｌｘ・ｓ）であるため、表４の結果から、光源からの光を感光体ドラム１の照射面に導くまでの経路内に、ライトガイド１７等の光スペクトルを変化させる可能性がある物を使用した場合には、比較例２の結果から明らかなように、初期と１００時間使用後とは、白色光感度に違いが生じることが分かる。しかし、実施例２ａ及び２ｂで示すように、光スペクトルを測定前に確認し、スペクトルに変化が確認された場合に、ランプ点灯電圧を変化させ測定することによって、ライトガイド１７等の光スペクトルを変化させる可能性がある物を使用した場合であっても、本来の感度値（初期感度値）と比較し±３％以内の判定基準内に収まり、発光スペクトルが変化した場合でも計測可能となる事が明らかである。更に、その状況でランプ使用時間が１００時間使用後であっても、本来の感度値（初期感度値）と比較し±３％以内の判定基準内に収まる事が明らかである。
【００４８】
また、実施例２ｂで示すように、ハーフミラーを使用した場合でも、同様に、本来の感度値と比較し±３％以内の判定基準内に収まり、発光スペクトルが変化した場合でも計測可能となる事が明らかである。また、感光体照射面での照度は容易に演算可能であり、照度測定に費やす時間が短時間化される。更に、ハーフミラー使用の場合は、常時照度とスペクトルが予測可能である。
【００４９】
（実施例３）図５に示す本発明による他の実施形態の特性評価装置を使用し、露光ランプには、タングステンランプ（富士電球株式会社 ＦＰ８ＤＣ １２０Ｖ１００ワット）を使用した。コロナ帯電器６に電圧を供給する電源は、ＴＲＥＫ社製  高圧電源６１０Ｅを使用し、表面電位の計測には、ＴＲＥＫ社製  表面電位計Ｍｏｄｅｌ３４４とＴＲＥＫ社製  表面電位計プローブＭｏｄｅｌ６０００Ｂ−７Ｃを使用して計測し、ライトガイド１８には林時計工業製多成分ガラスファイバーを使用し、発光スペクトルの計測には光スペクトラムアナライザーＡＤＶＡＮＴＥＴＳ株式会社製 Ｑ８３８１Ａを使用して計測した。また、感光体ドラム１は、リコーＰＣ ＬＡＳＥＲ ＳＰ−９０用感光体と同じ材料・処方構成を使用した。測定条件として、設定照度は２０ルックス（ｌｕｘ）、感光体回転数は１８００ｒｐｍで特性評価を実施した。特性評価装置で感光体の電位が−８００Ｖから−８０Ｖに減衰するまでの白色光感度（電位が減衰するまでに要した時間と、露光照度を乗じて算出した露光量）を算出した。なお、照度は、演算装置によって演算された値で設定した。また、この測定においては、分岐したライトガイド１８を使用して光スペクトラムアナライザー１０で光スペクトルを計測して露光ランプ１３の点灯電圧を制御した場合（実施例３）及びライトガイドには分岐していない林時計工業製の多成分ガラスファイバーを使用して計測した場合（比較例３）として白色光ランプの使用時間２０時間毎に白色光感度を測定した。その結果を表５に示す。
【００５０】
【表５】
2008014967.tif 000007
【００５１】
使用した感光体の本来の感度は１．１４（ｌｘ・ｓ）であるため、表５の結果から、光源からの光を感光体ドラム１の照射面に導くまでの経路内に、ライトガイド等の光スペクトルを変化させる可能性がある物を使用した場合には、前述同様比較例３で示すように、白色光感度に違いが生じる事が分かる。しかし、分岐型のライトガイドを使用して光スペクトルを常に測定し、スペクトルに変化が確認された場合に、ランプ点灯電圧を変化させ測定する事により、ライトガイド等の光スペクトルを変化させる可能性がある物を使用した場合であっても、本来の感度値（初期感度値）と比較し±３％以内の判定基準内に収まり、発光スペクトルが変化した場合でも計測可能となる事が分かる。更に、その状況でランプ使用時間が１００時間であっても、本来の感度値（初期感度値）と比較し±３％以内の判定基準内に収まることが分かる。また、感光体照射面での照度は容易に測定可能であり、操作性も良い。
【００５２】
なお、本発明は各実施の形態に示す事項に限定されず、本発明の技術思想の範囲内において、上記各実施の形態の中で示唆した以外にも、上記各実施の形態は適宜変更され得ることは明らかである。
【図面の簡単な説明】
【００５３】
【図１】本発明による実施例１に係る電子写真用感光体の特性評価装置の概略構成を示す図である。
【図２】本発明による実施例２に係る電子写真用感光体の特性評価装置の概略構成を示す図である。
【図３】本発明による実施例で使用される光スペクトラムアナライザーによって計測される光スペクトルの光パワーと波長の関係を示す図である。
【図４】本発明の実施例で使用される露光ランプを制御する方法を示すフローチャートである。
【図５】本発明による実施例３に係る電子写真用感光体の特性評価装置の概略構成を示す図である。
【符号の説明】
【００５４】
１    感光体ドラム
３    表面電位計プローブ
４    表面電位計
５    信号処理回路
６    コロナ帯電器
８    除電用光源
９    信号処理回路
１０    光スペクトラムアナライザー
１１    光センサ
１２    ランプボックス
１３    露光ランプ
１４    ミラー
１５    ライトガイド
１６    絞り
１７    ライトガイド
１８    分岐ライトガイド
１９    演算装置
【図１】
2008014967.tif 000008
【図２】
2008014967.tif 000009
【図３】
2008014967.tif 000010
【図４】
2008014967.tif 000011
【図５】
2008014967.tif 000012