(57)【要約】【課題】潮の干満による潮位差の克服。潮流によってフローが安定した位置を保てない。台風対策を必要とする。うねりの往復運動を利用する。地球温暖化，オゾン層破壊対策を検討する。【解決手段】潮の干満による潮位差に対処するために溝形鋼内側にギアを付け対処する。潮流吸収フェンス、フローガイド、潮流吸収プレート等で潮流の影響を最小限にとどめる。フローを小型化し台風時には上部へ吊り上げて避難する。うねりの往復エネルギーをギアの組み合わせを使って吸収する。地球温暖化、オゾン層破壊対策として水を分解して大気熱を吸収し、水素、酸素を発生させ、水素の一部はエネルギーに、酸素はオゾン層修復に当てる。残った水素は氷河期に備え、地下に備蓄する。【選択図】図２
2008248892.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
潮の干満に対処するために溝形鋼内側にギアを付けた構造。（図４，５）参照
【請求項２】
うねりの往復エネルギーをギアを使って吸収するシステム。（図１６，１７）参照
【請求項３】
発電機の軸に負担を掛けないように、うねり伝搬用ギアに潮流吸収用プレート及びローラーを設置した構造。（図８）参照
【請求項４】
（図１５）で示したフロー高と、浮き上がり率との関係と（表２）で示した数値。
【請求項５】
地球温暖化、オゾン層破壊対策として（化１）で示す様に水を分解して大気熱を吸収し水素、酸素を発生させ、水素はクリーンなエネルギーに、酸素はオゾン層修復に当てるシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、潮の干満及びうねり現象を考慮した発電システムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】先に出願（特開２００７−１３２１８５）した案では建設費に見合う電力を得られない。
【特許文献１】特開２００７−１３２１８５号広報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】潮の干満時期を通して、うねりエネルギーを採り続ける。【０００４】構築費に見合う発電量を必要とする。【０００５】海流によってフローが安定した位置を保てない。【０００６】台風対策を必要とする。【０００７】うねりの往復エネルギーを利用する。【０００８】他のクリーンエネルギーとの償却年数を比較する。【０００９】地球温暖化解消対策を模索する。
【課題を解決しようとする手段】
【００１０】  溝形鋼内側をギア形状にして潮の干満に対処する。（図４，５）参照
【００１１】（条件）うねり高＝２．５ｍ，うねり１サイクル１０秒，フロー全体比重０．５，浮上り率を０．１，フロー幅＝２．０ｍ，フロー長２．０ｍとする。
2008248892.tif 000003
（図１６）を参照するとフロ−高１．５ｍ，浮き上がり率０．１の時、位置エネルギーは最大になる。
浮力    ＝２．０２×１．５０×０．４＝２．４０ｔ
移動量  ＝２．６０ｍ（図１５フロー高＝１．５０ｍの欄）参照
従ってフローがうねりから受ける位置エネルギーＥ１は
Ｅ１＝２．４０×２．６０（１往復）＝６．２４ｔｍ
うねりが１サイクル１０秒とするなら１時間当り５５基では
Ｅ２＝６．２４×６×６０×５５＝１２３，５５２ｔｍ
電気量に換算すると
Ｅ２＝９．８×１２３，５５２／３６００＝３３６．３４ｋＷ／Ｈ
１軒の１時間当りの電気使用量は３ｋＷ／Ｈ（東京電力調べ）である。
考えられるエネルギー損失を全体の１割として試算すれば１０１軒分の電気量を賄える。
東京電力によると一般家庭の平均契約アンペア数は３４．１０Ａである。
平成１８年度の一般家庭１軒当り電気使用量は２８７．８８ｋＷである。
2008248892.tif 000004
平均電気使用量は２８７．８８×２１．０４＝６０５７円
合計電気料金は６９８７円／月／軒
２０年で１０１軒の電気料金を試算すると
１０１軒×１２ヶ月×６９８７円×２０年＝１６９，３６４，８８０円
【００１２】潮流遮断フェンスを設置し、更にフローガイドで潮流の影響を少なくする。
うねり伝播ギアの下端に潮流吸収用プレート及びローラーを設置し、潮流が発電機に与える影響を減少させる。（図８）参照
フローガイドテンプレートを設置して潮流のエネルギーを鋼管杭に受け持たせる。
（図２）参照
【００１３】フローを小型化し台風時に上方へ引き上げる構造とする。
【００１４】歯抜けギアを利用し自動的に回転方向を変更する。（図１７，１８）参照
【００１５】公表されているデータから償却期間を推測する。
Ａ）ソーラーシステム
建設費：  ２００〜２５０万円
実体：    ▲１▼一般家庭の３，４割程度の供給で残りは電力会社から買っている。
▲２▼３．５ＫＷ程度の発電で１０００時間／年を目安にしている。
３．５ＫＷ／Ｈ×１０００時間／年＝３５００ＫＷ／年
償却期間：▲１▼一般家庭の電気料金は６９８７円／月（００１１節参照）であるから              ソーラーで浮かせる金額は
６９８７×０．３５×１２ヶ月＝２９３４５円／年
償却期間は２２５万円／２．９３４５万円＝７６年となる。
▲２▼１軒当たり消費電力は３ＫＷ／Ｈであるから
３５００ＫＷ／年／３ＫＷ／２４時間＝４８日分
４８日／３６５日＝０．１３３
６９８７円×０．１３３×１２ヶ月＝１１１５１円
償却期間は
２２５万円／１．１１５１万円＝２０１．７８年となる
実際に３ＫＷ／Ｈを２４時間使うとは考えていない。
３ＫＷ／Ｈを９時間使うとすれば▲１▼の償却期間とほぼ一致する。
Ｂ）風力発電
建設費：  一般的な建設コストは３億円
実体：    ▲１▼１基で１０００ＫＷ／Ｈ位と目安にしている。
ただし風力１２．５ｍ／ｓで常に吹いている時の数値である。
実際には７〜８ｍ／ｓの風速が一般的である。
2008248892.tif 000005
０．７２／１２．５２＝０．３１
１０００Ｗ／Ｈ／３ＫＷ／Ｈ×０．３１＝１０３軒分の電気料となる。
１０３軒×６９８７円／月×１２月＝８，６３５，９３２円／年
償却期間は３億円／８６３．５９３２万円＝３５年となる
実際には風の吹かない日もあるため、償却期間は２倍の７０年とする。
Ｃ）潮の干満・うねり発電
建設費：  ２億５千万円（推定）
実体：    ▲１▼３０．０ｍ×１５．０ｍの広さで発電金額は２０年で約１億７千万円            （００１１）節参照
償却期間：２億５千万円／１億７千万円×２０年＝２９年となる。
大海の何れかで気象変動が起きているため、うねりは常にある。
実際に、台風接近時において風は無風でも、うねりは高くなっている。
つまりは「風の吹く条件＜うねりの起こる条件」である。
そこで、償却期間は風力発電より小さい１．５倍とすると４４年となる。
この結果を（図２０）に棒グラフとして示す。
【００１６】塩水を電気分解することで水を分解する。
水素を酸素と化合すれば水とエネルギ−を発生する。
２Ｈ２＋Ｏ２−−−＞２Ｈ２Ｏ＋ｅｎｅｒｇｙ
ならば水を分解すれば熱を吸収する筈である。
１．塩水を電気分解する。
ＮａＣｌ−−−＞Ｎａ＋Ｃｌ
２．発生した塩素を水と化合する。
２Ｈ２Ｏ＋４Ｃｌ−−−＞４ＨＣｌ＋Ｏ２（酸素発生）
３．出来た塩酸と電気分解したナトリウムを化合する。
２ＨＣｌ＋２Ｎａ−−−＞２ＮａＣｌ＋Ｈ２（水素発生）
４．発生した水素は一部を新エネルギーに使用し、残りは地下に閉じ込め氷河              期に備える。
５．発生した酸素は空気中に放出すると上空で紫外線によりオゾンに変化する              。
３Ｏ２−−−＞２Ｏ３
よってオゾン層修復に繋がる。
ではオゾン層破壊はどのようにして起こるのかベンゼンを使って推測する              。
（燃焼）
２Ｃ６Ｈ６＋１５Ｏ２−−−＞１２ＣＯ２＋６Ｈ２Ｏ
この時Ｏ２はどこから補給されたのか。
地球上の酸素が使われ、その補充としてオゾン層が減少したと筆者は                  考える。
（酸素不足）
２Ｏ３−−−−−＞３Ｏ２
６．熱を吸収され温度の下がった重い空気は地表面に漂い、緑地化の効果も伴              い地球温暖化は急激に減速する。
更に化石燃料に替わるクリーンエネルギーの出現で二酸化炭素排出量も激              減する。
【発明の効果】
【００１７】潮の干満の影響を受けないで、うねりエネルギーを吸収出来る。
【００１８】建設費に見合う電気量が期待出来る。
【００１９】潮流による発電機への影響を少なく出来る。
【００２０】台風対策に方向性が拓ける。
【００２１】うねりエネルギーを効率良く吸収するのに効果がある。
【００２２】償却期間の短いエネルギーである。
【００２３】地球温暖化対策に方向性が拓ける。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２４】安価で、安全なエネルギーを得る目的を実現した。
【産業上の利用可能性】
【００２５】化石燃料を必要としない安価でクリーンなエネルギーが期待できる。【００２６】塩水の電気分解から水素、酸素を製造し水素は新エネルギーに使用し、酸素はオゾン層修復に期待出来る。
【図面の簡単な説明】
【００２７】
【図１】  平面図（Ａ−Ａ断面図）
【図２】  Ｂ−Ｂ断面図（うねり上昇時）
【図３】  Ｂ−Ｂ断面図（うねり下降時）
【図４】  Ｂ部拡大図
【図５】  Ｃ−Ｃ断面図
【図６】  Ｄ−Ｄ断面図（歯車組合せ図）
【図７】  Ｃ部拡大図
【図８】  Ｅ−Ｅ断面図
【図９】  Ｆ−Ｆ断面図
【図１０】  フローガイドテンプレート図
【図１１】  フロー浮上り流れ図
【図１２】  フロー降下流れ図
【図１３】  フロー断面図
【図１４】  浮き上がり断面説明図
【図１５】  フロー高と浮き上がり率の検討（うねり高２．５ｍの場合）
【図１６】  フロー高と移動エネルギーの棒グラフ図
【図１７】  Ｄ部拡大図（うねり上昇時）
【図１８】  Ｄ部拡大図（うねり下降時）
【図１９】  Ａ部拡大図
【図２０】  クリ−ンエネルギーの償却年数（棒グラフ）
【符号の説明】
【００２８】  １．鋼管杭
２．潮流吸収フェンス（台風時には撤去する。）
３．フローガイド（十字形鋼，Ｔ字形鋼，Ｌ字形鋼等）
４．フロー（フロー全体比重０．５、台風時には上部に移動、固定する。）
５．Ａ部
６．Ｂ部
７．Ｃ部
８．発電機
９．床版
１０．うねり伝搬用ギア
１１．発電機歯車
１２．発電機伝搬用歯車（上下移動）
１３．上下移動用歯車（歯抜け）
１４．発電機伝搬用歯車固定台（上下移動用歯車１２によって上下に移動させる。）
１５．上下移動用歯車固定台（固定）
１６．上下に移動
１７．引き揚げ用ワイヤー（軸に巻き付く事で発電機伝搬用歯車を上下させる。
１８．ガイド用ローラー
１９．発電機伝搬用歯車（固定）
２０．潮流吸収用プレート（鋼材、発電機軸に垂直に作用する流れを吸収する。）
２１．フロー幅
２２．うねり高
２３．浮力
２４．発電機負荷（摩擦力等も含む）
２５．フロー浮き上がり高
２６．フロー高
２７．フロー移動高
２８．うねり最高ライン
２９．うねり最低ライン
３０．浮力０
３１．うねり位置
３２．潮流
３３．うねり伝搬用ギア通過孔
３４．フローガイドテンプレート
３５．重り（フロー全体比重０．５に調整する。）
３６．干潮時うねりエネルギー伝搬エリア
３６．干潮時うねりエネルギー伝搬エリア
３７．満潮時うねりエネルギー伝搬エリア
３８．ローラー
３９．Ｄ部
４０．Ｅ部
４１．フロー静止エリア
４２．フロー移動エリア
４３．負荷
４４．重力０
４５．重力
４６．重力の移動量
４７．フロー沈み高
４８．フロー高／２
４９．水没範囲
５０．移動エネルギー
５１．決定
５２．Ｆ部
５３．フロー浮き上がり高／フロー高＝０．１
５４．フロー浮き上がり高／フロー高＝０．２
５５．フロー浮き上がり高／フロー高＝０．３
５６．フロー浮き上がり高／フロー高＝０．４
５７．フローの回転
５８．左右への移動  ＯＫ！
５９．上下への移動  ＮＯ！（発電機軸を痛める−−−＞潮流吸収用プレート導入）
【図１】
2008248892.tif 000006
【図２】
2008248892.tif 000007
【図３】
2008248892.tif 000008
【図４】
2008248892.tif 000009
【図５】
2008248892.tif 000010
【図６】
2008248892.tif 000011
【図７】
2008248892.tif 000012
【図８】
2008248892.tif 000013
【図９】
2008248892.tif 000014
【図１０】
2008248892.tif 000015
【図１１】
2008248892.tif 000016
【図１２】
2008248892.tif 000017
【図１３】
2008248892.tif 000018
【図１４】
2008248892.tif 000019
【図１５】
2008248892.tif 000020
【図１６】
2008248892.tif 000021
【図１７】
2008248892.tif 000022
【図１８】
2008248892.tif 000023
【図１９】
2008248892.tif 000024
【図２０】
2008248892.tif 000025