【事件の表示】
　国際登録第９１７４３７号商標に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の欧文字を横書きしてなり、第１１類、第１４類及び第２１類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２００６年（平成１８年）１２月２０日に国際商標登録出願されたものである。
　そして、指定商品については、原審における平成２０年５月２６日付け手続補正書及び当審において、２０１０年（平成２２年）５月１２日に国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、最終的に、第１１類「Ｌａｍｐ　ｖａｓｅｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ，ｌａｍｐ　ｐｅｄｅｓｔａｌｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ．」、第１４類「Ｃｌｏｃｋ　ｃａｓｅｓ；ｂｒｏｏｃｈ　ｌｅａｖｅｓ；ｒｉｎｇ　ｓｔｏｎｅｓ；ｃｏｉｎｓ；ｂａｄｇｅｓ．」及び第２１類「Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｏｒ　ｋｉｔｃｈｅｎ　ｕｔｅｎｓｉｌｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ　ｎｏｔ　ｏｆ　ｐｒｅｃｉｏｕｓ　ｍｅｔａｌｏｒ　ｃｏａｔｅｄ　ｔｈｅｒｅｗｉｔｈ；ｐｏｒｃｅｌａｉｎ　ｗａｒｅ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｔｏｉｌｅｔ　ｕｔｅｎｓｉｌｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ　ａｎｄ　ｔａｂｌｅ　ｗａｒｅ；ｇｏｏｄｓ　ｏｆ　ｔｅｒｒａｃｏｔｔａ，ｎａｍｅｌｙ　ｔａｂｌｅ　ｗａｒｅ；ｃｒｙｓｔａｌ　［ｇｌａｓｓｗａｒｅ］　ａｎｄ　ｐａｉｎｔｅｄ　ｇｌａｓｓｗａｒｅ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｔａｂｌｅ　ｗａｒｅ；ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ　ｗａｒｅ　ｆｏｒ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｖａｓｅｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ，ｂｏｘｅｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ，ｗａｌｌ　ｐｌａｔｅｓ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｗｏｒｋｓ　ｏｆ　ａｒｔ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ，ｔｅｒｒａｃｏｔｔａ　ｏｒ　ｇｌａｓｓ，ｄｅｓｓｅｒｔ　ｂｏｗｌｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ，ｂａｓｋｅｔｓ　ｆｏｒ　ｄｅｃｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ　ｆｏｒ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｕｓｅ，ｆｉｇｕｒｉｎｅｓ　ｏｆ　ｇｌａｓｓ　ａｎｄ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ，ｃａｎｄｌｅｓｔｉｃｋｓ　ｏｆ　ｐｏｒｃｅｌａｉｎ．」となったものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ』の文字を書してなるところ、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ」の文字は、「マイセンの」を意味する陶磁器の原産地名を直観させる語であり、「Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の語は、「陶磁器」を表すドイツ語である。そして、マイセン産の磁器が国際的に極めて著名で、数多く輸入もされ、該輸入品に本願商標と同一の表記も記載されることから、本願指定商品との関係では、「マイセンで作られる磁器」の意を認識させる、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字を表してなるものと容易に認識されるものであるから、本願商標に接する取引者・需要者は、これを、本願指定商品の品質、原産地表記であると認識、理解するにとどまり、自他商品の識別標識とは認識しないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、ドイツのマイセン産以外の商品に用いた場合には、品質の誤認を生ずるものと認められるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審における証拠調べ通知
　当審において、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するか否かについて、職権により証拠調べをした結果、以下の事実を発見したので、同法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第５項の規定に基づき請求人に対し、平成２１年１０月３０日付で証拠調べの結果を通知し、相当の期間を指定して意見を述べる機会を与えた。
　（１）「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ」及び「Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字について
　ア「Ｍｅｉβｅｎｅｒ」（「β」は「エスチェット」と呼ばれ、「β」が表示できないときの代用表記として「ｓｓ」が用いられる）の項に「マイセンの」の記載。
　イ「Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の項に、「磁器；陶磁器；磁器製の食器」の記載。（いずれも小学館独話大辞典　第２版　小学館発行）。
　（２）「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字について
　ア　コンサイスカタカナ語辞典　第３版（株式会社三省堂発行）の「マイセン磁器」の項に、「［ド　Ｍｅｉｓｓｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ］ドイツのドレスデンに近いマイセン特産の磁器．＜現＞★日本の伊万里焼など東洋の磁器をまねて、１７０９年にヨーロッパで初めて硬質磁器製作に成功．」の記載。
　イ　イミダス編集部編　ｉｍｉｄａｓ　現代人のカタカナ語　欧文略語辞典（株式会社集英社発行）の「マイセン磁器」の項に、「【Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ　独】」ドイツのドレスデンのマイセン窯で作られる磁器．優美で良質であり彫刻的なもの．ドレスデン磁器，ドレスデンチャイナともいう．」の記載。
　ウ　「古美術　朱鴾和」のウェブサイトにおいて、「マイセンキャンディー入れ」の見出しのもと、「商品の説明　マイセン磁器　マイセンじき　Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ　ヨーロッパで最初につくられた硬質磁器。」の記載。（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔｏｋｉｗａｒｔ．ｊｐ／ＳＨＯＰ／ｍｅｉｓｓｅｎ．ｈｔｍｌ）
　エ　インテリア用語辞典のウェブサイトにおいて、「マイセン磁器」の項に「よみがな　まいせんじき　原語　Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ　原語名　ドイツ語」の記載。（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｍｍｋｓｔ．ｃｏｍ／ｉｎｔｅｒｉｏｒ／ｍｅｎｕ０２＿３２１．ｈｔｍｌ）
　オ　Ｇｏｏｇｌｅ画像検索のウェブサイトにおいて、磁器等の写真の下に商品名として「Ｍｅｉｓｓｅｎｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の記載。
（ｈｔｔｐ：／／ｉｍａｇｅｓ．ｇｏｏｇｌｅ．ｃｏ．ｊｐ／ｉｍａｇｅｓ？ｈｌ＝ｊａ＆ｓｏｕｒｃｅ＝ｈｐ＆ｑ＝Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ＋Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ＆ｌｒ＝ｌａｎｇ＿ｊａ＆ｕｍ＝１＆ｉｅ＝ＵＴＦ−８＆ｅｉ＝Ｏｑ＿ＫＳｑａ３ＫＺ３ｓ６ｇＯｆｌＯｚｗＢＡ＆ｓａ＝Ｘ＆ｏｉ＝ｉｍａｇｅ＿ｒｅｓｕｌｔ＿ｇｒｏｕｐ＆ｃｔ＝ｔｉｔｌｅ＆ｒｅｓｎｕｍ＝４）
　カ　「ＰＰ　ＢＯＯＫＳＴＯＲＥ」のウェブサイトにおいて、「Ｍｅｉｓｓｅｎｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の見出しのもと、「ｔｉｔｌｅ．　Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ・・・　ｃｏｍｍｅｎｔ．　マイセン磁器の魅力を紹介した１冊。解説もされています。　ｏｔｈｅｒ．　ドイツ語表記」の記載。（ｈｔｔｐ：／／ｐｐｂｋｓ．ｃｏｍ／ｄｅｔａｉｌｓ／Ｊ０３０８Ａ１７．ｈｔｍｌ）
　キ　「Ｌｅｉｐｚｉｇｅｒ　Ｔｏｕｒｉｓｕｍｓ　ｕｎｄ　Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　ＧｍｂＨ」のウェブサイトにおいて、「スーベニアベストテン　ＢＥＳＴ　１０　Ｓｏｕｖｅｎｉｒ」の見出しのもと、「マイセン磁器（ザクセン州マイセン）　Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ　１７９８年にヨーロッパで初めての白磁器の製造がザクセンで始まった。これが今日、高級磁器として世界的に有名なマイセン磁器である。」の記載。（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｌｔｓ−ｌｅｉｐｚｉｇ．ｄｅ／ｃｇｉ−ｂｉｎ／ｃｌｉｃｋ．ｓｙｓｔｅｍ？ｎａｖｉｄ＝１６２３＆ｓｉｄ＝ｅｌｊｚＤＴｍＰ８ｎＨＺｔ７ＶＦｕ０ａｚＲｈＥＤｄＺｚｙｂＩＴＦ）
４　職権証拠調べに対する請求人の意見（要点）
　我が国において、ドイツ語を理解するのはごく一部のものにすぎない。また、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ」のみの欧文字、又は「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」のみの欧文字のいずれかの文字部分を構成要素に含む商標が、世界各国で自他商品識別力を認められていることからすれば、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の語句が説明的、記述的な態様で使用されている場合があるとしても、商標全体からみれば、特定の観念を生じない一種の造語と捉えるべきである。したがって、本願指定商品との関係において、自他商品識別標識としての機能を果たし得るものであり、本願に係る指定商品について使用しても、商品の品質の誤認を生ずるおそれはない。
５　当審の判断
　（１）商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号について
　本願商標は、前記１のとおり、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字を表してなるところ、前記３の証拠調べ通知において示したとおり、構成中の「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ」の文字部分は、ドイツ語で「マイセンの」の意味を、また、「Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字は、「磁器；陶磁器；磁気製の食器」の意味をそれぞれ有するものであること、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字は、カタカナ語辞典等の一般的な辞書に「マイセン磁器」を意味するものとして掲載されていること、実際の取引においても、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字が「マイセン磁器」指称するものとして採択・使用されている実情等が認められる。
　これらの事実に照らせば、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字よりなる本願商標は、全体として「マイセン磁器」の意味合いを容易に理解、認識させるものである。
　してみれば、本願商標をその指定商品中「マイセン産の磁器」に使用しても、これに接する取引者、需要者は、商品の品質を表示したものと理解するにとどまり、自他商品の識別標識としては認識し得ないものであって、かつ、これを前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生ずるおそれがあるものというのが相当である。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する。
　（２）請求人の主張について
　ア　請求人は、「日本人になじみのないドイツ語で書された本願商標の意味を理解し、発音することができるのは、ごく一部の者にすぎず、本願商標は、全体として一種の造語を表したものと認識される。」旨主張しているが、たとえ、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字が、ドイツ語で表記されたものであるとしても、該文字は、前記３で示したとおり、我が国において、一般的な辞書等に掲載され、実際の取引においても、「マイセン磁器」を指称するものとして採択・使用されている実情が認められることから、「Ｍｅｉｓｓｅｎｅｒ　Ｐｏｒｚｅｌｌａｎ」の文字は、取引者・需要者の間においては、ドイツのマイセン産の磁器を指称するものとして一般に使用され、商品の品質を表示するものとして理解されているものとみるのが相当である。
　以上よりすれば、本願商標は、自他商品識別標識として機能し得ないものといわなければならない。
　よって、請求人の主張を採用することはできない。
　イ　請求人は、原審及び当審において、国内での登録例（甲第６号ないし第１４号証）及び外国での登録例（甲１５号ないし第２７号証）を挙げ、「本願商標と構成的な共通点がある商標が、本願の指定商品と同じ分野において、自他商品識別力を有するとして登録を容認されているから、本願も登録されるべきである。」旨主張しているが、外国における登録例については、諸外国における商標登録制度と我が国のそれが同一のものと解釈しなければならない事情が存するものとは認められない。
　また、国内における登録例については、本願商標とは、商標の具体的構成において相違するものであるから、本願商標とは事案を異にするといわざるを得ず、また、登録出願された商標が商標法第３条第１項の規定に該当するか否かは、当該商標の構成態様と指定商品（指定役務）との関係において、個別具体的に判断されるべきものであって、かつ、その判断時期は、査定時又は審決時と解されるべきものであるから、それら登録例の存在によって、前記判断は何ら左右されないというべきであるから、請求人の該主張も採用することはできない。
　（３）まとめ
　以上のとおり、本願商標が、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとした原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。