【事件の表示】
　国際登録第９９９７６７号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について，次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は，登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第１２類及び２５類に属する，日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として，２００８年１０月１０日イタリア国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し，２００８年（平成２０年）１１月７日に国際商標登録出願されたものであり，その後，指定商品については，原審における平成２２年４月１６日付け提出の手続補正書により，別記のとおりに補正されたものである。
２　引用商標
　原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下の（１）ないし（１１）のとおりであり，それぞれ，現に有効に存続しているものである。
　（１）登録第１７７３０５７号商標（以下「引用商標１」という。）
「ＳＰＥＥＤＯ」の文字を書してなり，昭和５２年１１月２日に登録出願，第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６０年５月３０日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成１７年８月３１日，第９類，第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に指定商品の書換登録がされたものである。
　（２）登録第１８９４２２６号商標（以下「引用商標２」という。）
「ＳＰＥＥＤＯ」の文字を書してなり，昭和５２年１１月２日に登録出願，第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６１年９月２９日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成１８年１０月１８日，第２５類「被服」に指定商品の書換登録がされたものである。
　（３）登録第１８９４２２７号商標（以下「引用商標３」という。）
「スピードー」の文字を書してなり，昭和５２年１１月２日に登録出願，第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６１年９月２９日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成１８年１０月１８日，第２５類「被服」に指定商品の書換登録がされたものである。
　（４）登録第１９５２５３９号商標（以下「引用商標４」という。）
「ＳＰＥＥＤＯ」の文字を書してなり，昭和５２年１１月２日に登録出願，第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６２年５月２９日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成１９年１２月１２日，第１４類，第１８類，第２５類及び第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に指定商品の書換登録がされたものである。
　（５）登録第１９５２５４０号商標（以下「引用商標５」という。）
「スピードー」の文字を書してなり，昭和５２年１１月２日に登録出願，第２１類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６２年５月２９日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成１９年１２月１２日，第１４類，第１８類，第２５類及び第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に指定商品の書換登録がされたものである。
　（６）登録第１９９７１１９号商標（以下「引用商標６」という。）
「スピードー」の文字を書してなり，昭和５２年１１月２日に登録出願，第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，同６２年１１月２０日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成１９年１２月２６日，第９類，第１９類，第２０類，第２５類，第２７類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に指定商品の書換登録がされたものである。
　（７）登録第２２６４５１８号商標（以下「引用商標７」という。）
　別掲２のとおりの構成よりなり，昭和５９年４月２３日に登録出願，第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，平成２年９月２１日に設定登録され，その後，２回にわたり商標権の存続期間の更新がされ，さらに，指定商品については，平成２２年７月７日，第２５類，第２７類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に指定商品の書換登録がされたものである。
　（８）登録第３３４１４１６号商標（以下「引用商標８」という。）
「ＳＰＥＥＤＯ」の文字を書してなり，平成５年２月１９日に登録出願，第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，平成９年８月２２日に設定登録され，その後，商標権の存続期間の更新がされたものである。
　（９）登録第４０３４０９８号商標（以下「引用商標９」という。）
　別掲３のとおりの構成よりなり，平成７年８月１７日に登録出願，第１８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，平成９年７月２５日に設定登録され，その後，商標権の存続期間の更新がされたものである。
　（１０）登録第４０７３１８１号商標（以下「引用商標１０」という。）
　引用商標９と同一の構成よりなり（別掲３），平成７年８月１７日に登録出願，第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として，平成９年１０月２４日に設定登録され，その後，商標権の存続期間の更新がされたものである。
　（１１）登録第５１９６８３８号商標（以下「引用商標１１」という。）
　別掲４のとおりの構成よりなり，平成１９年８月９日に登録出願，第３５類及び第４３類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として，平成２１年１月１６日に設定登録されたものである。
　以下，引用商標１ないし１１をまとめていうときは，「引用商標」という。
３　当審の判断
　本願商標は，別掲１のとおり，「１１」の数字の上部をやや右に傾けながら大きく表し，その背後に，「Ｓ」の文字を横倒しに表したようにも見える曲線を書し，右隅に小さく「ＳＰＥＥＤ」の文字を書してなるものであるところ，「１１」の数字及びその背後に表された曲線と，「ＳＰＥＥＤ」の文字部分とは，一見して分離して観察され得る上，これらが一体となって親しまれた特定の観念を生ずるともいえないから，本願商標からは，「ＳＰＥＥＤ」の文字部分のみを捉えた「スピード」の称呼が生じ，「ｓｐｅｅｄ」は「速さ」の意味を有するから，「速さ」の観念が生じるものといえる。
　一方，引用商標１，２，４，７ないし１１は，いずれも「ＳＰＥＥＤＯ」，又は「ｓｐｅｅｄｏ」の文字を顕著に有してなるものであるところ，「ＳＰＥＥＤＯ」又は「ｓｐｅｅｄｏ」は，「ジーニアス英和大辞典」（株式会社大修館書店）に「ｓｐｅｅｄｏ」の語が「（商標）　スピード　（主に米国・オーストラリアの水着名）」として掲載されているなど，主として競技・競泳用水着の分野で，スピード社に係るものとして，「スピード」と呼ばれて親しまれた商標といえるから，これらの引用商標からは，「スピード」の称呼が生じ，スピード社の取扱いに係る商品「水着」について周知な商標としての「ＳＰＥＥＤＯ（ｓｐｅｅｄｏ）」の観念が生ずるものといえる。
　また，引用商標３，５及び６は，「スピードー」の文字を書してなるから，これより「スピードー」の称呼が生じ，「スピードー」は特定の語義を有しない一種の造語と認められるから，特定の観念は生じないものである。
　そこで，本願商標と引用商標１，２，４，７ないし１１を比較するに，両者は，その称呼を共通にするものの，その外観は一見して判然と区別し得る顕著な差異を有するものであり，観念上も，本願商標が「速さ」の観念を生ずるのに対し，引用商標からは「スピード社の商標としてのＳＰＥＥＤＯ（ｓｐｅｅｄｏ）」程度の観念が生ずるから，明確な差異を有するものである。
　また，本願商標と引用商標３，５及び６を比較するに，両者の外観は一見して判然と区別し得る顕著な差異を有するものであり，称呼は，前者の末尾音である「ド」がややつまったように発音されるのに対し，後者の語尾は長音（ー）がついて，伸びるように発音されるという差異を有し，観念は，引用商標から特定の観念が生じないから，比較することができない。
　以上のことからすれば，本願商標と引用商標は，その外観，称呼及び観念を総合的に考察すると，需要者に与える印象，記憶，連想等を大きく異にするから，その出所について誤認混同を生ずるおそれはなく，互いに相紛れるおそれのない非類似の商標とみるのが相当である。
　したがって，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，妥当でなく，取消しを免れない。
　その他，政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。