【事件の表示】
　商願２０１３−７１４６９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類「アルコール検知器」を指定商品として、平成２５年９月１２日に登録出願、その後、本願の指定商品については、同２６年２月３日受付の手続補正書をもって「アルコール濃度測定器」と補正されているものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるとして本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、その商標権は，いずれも現に有効に存続しているものである。
（１）登録第５５１５２２５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＴＷＩ」の文字を標準文字で表してなり、平成２４年１月２６日に登録出願、第９類「水漏れ警報器，漏水検出器，測定機械器具，理化学機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電気磁気測定器」並びに第３５類ないし第３７類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定商品及び指定役務として、同年８月１７日に設定登録されたものである。
（２）登録第５５４６５７３号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成２４年７月２日に登録出願、第９類「水漏れ警報器，漏水検出器，測定機械器具，理化学機械器具，配電用又は制御用の機械器具，電気磁気測定器」並びに第３５類ないし第３７類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定商品及び指定役務として、同年１２月２８日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなるところ、その構成中の「ＴＷＩ」の文字部分はすべて大文字で表されているに対し、「ｉ−ｃｈｅｃｋｅｒ」の文字部分はすべて小文字で表されていることからすれば、本願商標は、視覚上、「ＴＷＩ」の語と「ｉ−ｃｈｅｃｋｅｒ」の語とを組み合わせてなるものと看取、把握され得るものである。
　そして、本願商標の構成中の「ＴＷＩ」の文字は、例えば、辞書類には「企業内で管理者を対象に行われる提携訓練」を意味する英語「ｔｒａｉｎｉｎｇ　ｗｉｔｈｉｎ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ」の略語として載録されている事実は認められるものの、本願の指定商品との関係においては、特定の意味合いを想起させるものとはいい難い。
　他方、本願商標の構成中の「ｉ−ｃｈｅｃｋｅｒ」の文字についてみるに、本願の指定商品である「アルコール濃度測定器」を含む測定用の器具ないし機械を取り扱う業界においては、別掲３に示すとおり、該商品が測定を用途とするものであることを示すべく、その商品名等に「チェックする人（もの、装置）」といった意味を有する英語として一般に広く知られた「ｃｈｅｃｋｅｒ」の語やその読みの片仮名表記である「チェッカー」の語を含めることが少なからず行われている実情があることに照らせば、該文字は、測定を用途とする商品であることを示したものとして看取され得るというのが相当である。
　そうとすると、本願商標をその指定商品に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、本願商標の構成中の「ＴＷＩ」の文字部分について、特段の意味合いを想起することのない一種の造語として認識する一方、その構成中の「ｉ−ｃｈｅｃｋｅｒ」の文字部分については、その商品が測定を用途とするものであることを示したものとして認識する場合も少なくないとみるのが相当である。
　してみれば、本願商標は、その構成中の「ＴＷＩ」の文字部分が取引者、需要者に対してより強い印象を与えるといえるから、該文字部分が独立して商品の出所識別標識として機能し得るものというべきである。
　したがって、本願商標は、その構成全体から「ティーダブリュアイアイチェッカー」の称呼を生ずるほか、その構成中の「ＴＷＩ」の文字部分に相応する「ティーダブリュアイ」の称呼をも生ずるものであり、また、その構成全体及び「ＴＷＩ」の文字部分のいずれからも特定の観念を生ずることのないものである。
（２）引用商標
ア　引用商標１は、前記２（１）のとおり、「ＴＷＩ」の文字を標準文字で表してなるところ、該文字は、上述した意味を有する英語の略語とはいえるものの、引用商標１の指定商品又は指定役務との関係においては、特定の意味合いを想起させるものとはいい難い。
　したがって、引用商標１は、その構成文字に相応する「ティーダブリュアイ」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を生ずることのないものである。
イ　引用商標２は、別掲２のとおり、図形と文字との組合せからなるところ、その構成中の左方に位置する水色で彩色された図形部分は、それ自体、特定の事物を表したものとはいい難く、また、その構成中の右方に位置する青色で彩色された図形部分は、その内側に白抜きで表された「ＴＷＩ」の文字を配してなるものの、その構成全体をもって特定の意味合いを想起させるものとはいい難い上、該文字についても、引用商標１における場合と同様、特定の意味合いを想起ものとはいい難い。
　そうとすると、引用商標２をその指定商品又は指定役務に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、その構成中の「ＴＷＩ」の文字部分に着目し、それをもって取引に当たる場合も少なくないとみるのが相当である。
　してみれば、引用商標は、その構成中の「ＴＷＩ」の文字部分に相応する「ティーダブリュアイ」の称呼を生ずるものであり、また、その構成全体及び「ＴＷＩ」の文字部分のいずれからも特定の観念を生ずることのないものである。
（３）本願商標と引用商標との類否
ア　本願商標と引用商標１とは、それぞれ上記（１）及び（２）アのとおりの構成からなるものであり、その構成全体をもって比較するときは、外観上、区別し得る差異があるといえるものの、本願商標の構成中、独立して商品の出所識別標識たり得る「ＴＷＩ」の文字部分と引用商標１とを比較するときは、両者は、その構成文字を同一とするものであり、外観上、類似するものである。
　また、本願商標と引用商標２とは、それぞれ上記（１）及び（２）イのとおりの構成からなるものであり、その構成全体をもって、比較するときは、外観上、区別し得る差異があるといえるものの、本願商標及び引用商標２のそれぞれにおいて独立して商品の出所識別標識たり得る「ＴＷＩ」の文字部分を比較するときは、両者は、その構成文字を同一とするものであり、外観上、類似するものである。
イ　本願商標と引用商標１及び引用商標２とは、いずれも「ティーダブリュアイ」の称呼を生ずるものであり、特定の観念を生ずることのないものであるから、両者は、称呼において同一のものであり、観念においては比較することのできないものである。
ウ　上記ア及びイによれば、本願商標と引用商標とは、観念においては比較することのできないものであるものの、外観において類似し、かつ、称呼において同一のものであるから、これらを総合勘案すれば、相紛れるおそれのある類似の商標というべきである。
（４）本願の指定商品と引用商標の指定商品との類否
　本願の指定商品である「アルコール濃度測定器」とは、第９類に属する商品であって、アルコール濃度を測定するための器具であるところ、該商品は、その商品が属する区分及び用途を鑑みれば、同一の区分に属する商品の一である「測定機械器具」の範ちゅうに属するものとみるのが相当である。
　そうすると、本願の指定商品は、引用商標の指定商品及び指定役務中に含まれる第９類「測定機械器具」と同一又は類似するものである。
（５）むすび
　以上のとおり、本願商標と引用商標とは類似する商標であり、また、本願の指定商品は引用商標の指定商品と同一又は類似のものであるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することはできない。
　よって、結論のとおり審決する。