【事件の表示】
　商願２００７−４３０２１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第３５類に属する役務を指定役務として、平成１９年４月２７日に登録出願されたものである。
　その後、指定役務については、原審における平成２０年３月２６日付け及び当審における同２２年２月１９日付けの手続補正書により、第３５類「靴下・パンティストッキング・タイツ・スパッツ・レッグウォーマーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」と補正されたものである。
　　
２　原査定の拒絶の理由
　原査定は、以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。
（１）本願は、広範にわたる小売等役務を指定しているため、出願人が出願に係る商標を小売等役務に使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義があるといわざるを得ない。したがって、本願は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。
（２）本願商標は、「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の文字を普通に用いられる方法で表示してなるところ、この文字は、「靴下を製造・販売する者」を理解させる「靴下屋」の文字の欧文字表記であると認められるから、これを、指定役務中「前記文字に照応する役務（例えば、靴下の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供）」について使用するときは、単に前記役務の提供場所、質を表示したものと理解されるに止まり、自他役務の識別標識としての機能を果たさないものといわざるを得ない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記役務以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第４条第１項第１６号に該当する。
　
３　当審の判断
（１）商標法第３条第１項柱書について
　本願商標の指定役務については、前記１のとおり補正された結果、原査定の拒絶の理由は、解消した。
　　
（２）商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号について
　本願商標は、別掲のとおり、「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の文字からなるところ、その構成中「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａ」の文字部分は、「靴を履く時などに足に直接はく衣料。」である「靴下」の文字を、また、「ｙａ」の文字部分は、「その職業の家またはその人を表す語。『花屋、八百屋』。」（いずれも広辞苑第六版）等のように物品を販売する店を表す語として使用される文字である「屋」の文字を、一連にローマ字表記したものと容易に理解、認識させるものというべきである。
　そうとすれば、「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の文字全体よりは、その指定役務との関係においては、「靴下等を取り扱う（販売する）小売店」程の意味合いを表したにすぎないものであるから、単に、役務の提供場所、質等を表したものというのが相当である。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。
　なお、本願指定役務は、前記１のとおり補正された結果、役務の質の誤認を生じさせるおそれはないものである。
　　
（３）商標法第３条第２項について
　請求人は、本願商標は、本願指定役務との関係において識別力を発揮しうるものであるから、商標法第３条第２項の適用により登録されるべきものである旨主張し、原審において、参考資料１−１ないし５８、及び、当審において、甲第１号ないし第３６４号証（枝番を含む）を提出しているので、以下、商標法第３条第２項の要件に照らし、検討する。
　 
　ア　商標法第３条第２項の判断に当たっては、「商標法第３条第２項の要件を具備するためには、使用商標は、出願商標と同一であることを要し、出願商標と類似のもの（例えば、文字商標において書体が異なるもの）を含まないと解すべきである。なぜなら、同条項は、本来的には自他商品識別力がなく、特定人の独占にもなじまない商標について、特定の商品に使用された結果として自他商品識別力を有するに至ったことを理由に商標登録を認める例外的規定であり、実際に商品に使用された範囲を超えて商標登録を認めるのは妥当ではないからである。そして、登録により発生する権利が全国的に及ぶ更新可能な独占権であることをも考慮すると、同条項は、厳格に解釈されるべきものである。」（知財高裁平成１８年（行ケ）第１００５４号　平成１８年６月１２日判決言渡）と判示されている。 
　　　
　イ　使用による識別力を獲得したというには、長期間に亘って、全国的な範囲で独占的に使用されている状態が継続し、その結果、例えば、その商標に係る文字の態様から取引者、需要者の間から自然に想起される一定の出所表示としての観念が生ずるほどにそれらの者の間において、識別標識として通用していることが必要というべきである。 
　　
　ウ　そこで、以上の見解に立って、提出された証拠について検討する。
　（ア）使用商標について
　本願商標は、別掲１のとおり、「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の文字からなるものである。
　小売等役務についての「役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物」としては、例えば、店舗内の販売場所の案内板、接客する店員の制服・制帽・名札、その取扱商品や包装紙、買物袋等が該当するところ、請求人提出に係る証拠によれば、以下ａにおいては、本願商標と同一視できる商標が、店舗表示（１８店舗）、案内書、ショップカードに使用されていることが認められる。
　
　ａ　参考資料３「靴下屋長崎アミュプラザ店」、同４「靴下屋代官山店」、同１６及び甲第１１２号証「広島本通り店」、参考資料２１及び甲１１７号証「高知帯屋町店」、参考資料２６及び甲１２４号証「天神地下街店」、参考資料３７及び甲１４２号証「グランデ吉祥寺店」、参考資料３８「会津若松店」、同４５及び甲１６５号証「志木ST.TOSCA店」、参考資料５１「光が丘店」、同５４及び甲１７８号証「天王寺ミオ（MIO）店」、参考資料５６「小倉駅前通り店」、甲第１２号証「札幌ステラプレイス店」、同２２「イオンモール羽生店」、同３０「アトレ大森店」、同４８「横浜元町店」、同９２「グランデ熊本店」、同１７４「リヴィン光ヶ丘店」、同１８０「小倉駅前中央通り店」、同１８３「新宿ミロード店１０周年アニバーサリー」の案内書写し、同１８４「靴下屋　ららぽーと磐田店　靴下屋 produced by Tabio」の案内書写し、同１８５「靴下屋エスパル郡山 OPEN 記念　靴下屋 produced by Tabio」の案内書写し、同１８６「2004 Winter 靴下屋」の案内書写し、同２１０及び同２１１「ショップカード」の写し。
　　
　しかしながら、以下のｂないしｆにおける使用態様は、本願商標と、その文字の構成態様を異にするものであるから、出願商標と同一の商標を使用したものと認めることはできない。
　
　ｂ　全て大文字の「ＫＵＴＳＵＳＨＩＴＡＹＡ」の文字からなるもの
　参考資料８「イオン高岡店」、同９「名古屋テルミナ店」、同１０及び甲第１０１号証「名古屋パルコ店」、参考資料１１「イオン扶桑店」、同１２及び甲第１０６号証「神戸三宮センター街店」、参考資料１３及び甲第１０７号証「西尾シャオ店」、参考資料１４及び甲第１０８号証「ザ・モール周南店」、参考資料１７「倉敷イオン店」、同１８「防府サティ店」、同１９及び甲第８８号証「徳島アミコ店」、参考資料２０及び甲第１１６号証「ゆめタウン高松店」及び「具志川メインシティ店」、参考資料２２及び甲１１８号証「那覇メインプレイス店」、参考資料２３「ＤＣ粕屋ルクル店」、同２４及び甲第１２０号証「ゆめタウン久留米店」、参考資料２５及び甲第１２３号証「小倉アミュプラザ店」、参考資料２６「中町通り店」、同２８「久留米一番街店」、同２９及び甲第１２７号証「松江店」、参考資料３０「大牟田店」、同３３及び甲第１３４号証「宇都宮パセオ店」、参考資料３５「柏高島屋店」、同３９及び４１、甲第１５５号証「イオン旭川店」、参考資料４２「イオン太田店」、同４４及び甲第１６３号証「海老名ビナウォーク店」、参考資料４９「調布パルコ店」、甲第７５号証「イオンモール橿原アルル店」、同９６「イオンモール高岡店」、同１２５「小倉駅前中央通り店」、同１４０「柏高島屋ＴＸ店」、同１５９「イオンモール太田店」、同１７５「イオン扶桑店」。
　　
　ｃ　全て小文字の「ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の文字からなるもの
　参考資料９「福山サントーク店」、同１３「天王寺ミオ店」、同１５及び甲第１１０号証「呉クレスト店」、参考資料２２「大分中央町店」、同２５「新天町店」、同４４及び甲第１６３号証「横浜ダイヤモンド店」、同２１「新越谷ヴァリエ店」、同３４「池袋メトロポリタン店」、同１２３「福岡新天町店」、同１４９「会津若松店」。
　
　ｄ　本願商標の使用の確認ができないもの
　参考資料５及び甲第４４号証「ルミネ横浜店」、参考資料２１「高松南新町店」、同３１「橿原アルル店」、同３４「札幌ステラプレイス店」、同３６及び甲第１４１号証「ルミネ北千住店」、参考資料４３「ルミネ大宮店」、同４７及び甲第１６９号証「西武新宿ペペ店」、参考資料５３及び甲第１７７号証「なんばパークス店」、参考資料５５「立川ルミネ店」、同５７及び甲第１８１号証「アトレ恵比寿店」、参考資料５８及び甲第１８２号証「ららぽーと甲子園店」、甲第３号証及び同７７「阪急西宮ガーデンズ店」、同１３「札幌ポールタウン店」、同１４「五所川原エルム店」、同１５「CoCoLo長岡店」、同１６「高崎モントレー店」、同１７「イオンモール高崎店」、同１９「イオンモール川口キャラ店」、同２０「イオン越谷レイクタウン店」、同２３「川越アトレマルヒロ店」、同２４「千葉Ｃ−ＯＮＥ店」、同２５「千葉オーロラモール ジュンヌ店」、同２６「流山おおたかの森店」、同２７「市川ニッケコルトンプラザ店」、同２８「イオン土浦店」、同２９「アトレ亀戸店」、同３１「渋谷パルコ店」、同３２「新宿エース店」、同３５「三鷹コラル店」、同３６「調布パルコ店」、同３７「府中フォーリス店」、同３８「イオンモール日の出店」、同３９「八王子東急スクエア店」、同４０「ルミネ町田店」、同４１「ひばりが丘パルコ店」、同４２「ラゾーナ川崎プラザ店」、同４３「横浜シァル店」、同４５「日吉東急店」、同４６「たまプラーザ テラス店」、同４７「横浜ワールドポーターズ店」、同４９「ウィング上大岡店」、同５０「ウィング久里浜店」、同５１「小田原ダイナシティ店」、同５２「茅ヶ崎ラスカ店」、同５４「長野ミドリ店」、同５５「軽井沢プリンスショッピングプラザ店」、同５６「金沢フォーラス店」、同５７「金沢百番街店」、同５９「イオン大垣店」、同６０「静岡店」、同６１「SHIZUOKA109店」、同６３「イオン浜松市野店」、同６４「ららぽーと磐田店」、同６５「イオン大高店」、同６６「名古屋ｍｏｚｏワンダーシティ店」、同６７「イオンモール東浦店」、同６８「イオンモール草津店」、同６９「梅田ＨＥＰファイブ店」、同７０「心斎橋大丸北館店」、同７１「せんちゅうパル店」、同７３「イオンモール堺北花田プラウ店」、同７４「奈良小西通り店」、同７６「イオンモール神戸北店」、同７８「宝塚ソリオ店」、同７９「アステ川西店」、同８０「プリエ姫路店」、同８１「イオン日吉津店」、同８２「さんすて岡山店」、同８３「広島サンモール店」、同８４「緑井天満屋店」、同８５「ゆめタウン広島店」、同８６「イオンモール広島府中ソレイユ店」、同８７「徳島クレメント店」、同８９「エミフル松前店」、同９０「イオンモール筑紫野店」、同９１「パークプレイス大分店」、同９３「ゆめタウン八代店」、同９４「イオン鹿児島店」、同９５「鹿児島中町通り店」、同９７「イオンモール直方店」、同９８「モレラ岐阜店」、同９９「長崎アミュプラザ店」、同１００「アミュプラザ鹿児島店」、同１０２「イオン各務原店」、同１０３「イオン岡崎店」、同１０４「イオン熱田店」及び「イオンモール浜松志都呂店」、同１０５「マリエとやま店」、同１０９「京都ポルタ店」、同１１０「広島アッセ店」、同１１１「広島��ルパーク店」、同１１２「静岡パルシェ店」、同１１３「イオンモール倉敷店」及び「福山ポートプラザ店」、同１１４「防府サティ店」、同１１５「イオンモール宮崎店」、同１１９「ザ・モール春日店、同１２０「延岡ニューシティ店」、同１２１「ルミネ大宮１店」及び「ルミネ新宿店」、同１２２「下関シーモール店」、同１２５「博多キャナルシティ店」、同１２６「ゆめタウンはません店」、同１２８「ゆめタウン大牟田店」、同１２９「都城大丸店」及び「八尾西武店」、同１３０「福井ベル店」、同１３１「京都新京極店」、同１３２「代官山店」、同１３３「ラブラ万代店」及び「ららぽーと横浜店」、同１３５「水戸エクセル店」、同１３６「青葉台東急スクエア店」及び「池袋サンシャイン店」、同１３７「川崎ＢＥ店」、同１３８「横須賀店」、同１３９「札幌アピア店」、同１４２「アトレ大井町店」、同１４３「イオンモール下田店」及び「イオン苫小牧店」、同１４４「橋本ミウィ店」及び「原宿竹下通り店」、同１４５「溝の口ノクティ店」、同１４６「ユアエルム青戸店」、同１４７「アクロスモール守谷店」及び「アリオ川口店」、同１４８「さいたま新都心コクーン店」、同１５０「新さっぽろ店」、同１５１「秦野ジャスコ店」、同１５２「青森アウガ店」及び「相模大野ステーションスクエア店（相模大野ミロード店）」、同１５３「江釣子パル店」、同１５４「ユアエルム八千代台店」及び「イオン八千代緑が丘店」、同１５６「仙台セルバ店」、同１５７「ららぽーとTOKYO−BAY店）、同１５９及び同１７３「イオンモール成田店」、同１６０「イオンモール大和店」及び「エスパル郡山店」、同１６１「ペリエ稲毛店」、同１６２「ららぽーと豊洲店」、同１６４「蒲田東急プラザ店」、同１６５「国分寺エル店」、同１６６「小田原ラスカ店」、同１６７「松戸ボックスヒル店」、同１６８「盛岡フェザン店」、同１７０「イオンモールニュータウン店」、同１７１「津田沼パルコ店」、同１７２「本厚木ミロード店」及び「本八幡シャポー店」、同１７５「イオンナゴヤドーム前店」、同１７６「新宿ミロード店」、同１７９「ルミネ　立川店」。
　
　ｅ　半円状に描いた「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の欧文字と、図形との組合せによるもの
　参考資料３２「イオン北戸田店」、同４０「アリオ蘇我店」、同４１（イオン水戸内原店）、同４６「昭島モリタウン店」、同４８「千葉ニュータウン店」、同５０「オリナス錦糸町店」、同５２「新宿ミロード店」、甲第１８号証「ルミネ大宮２店」、同３３「ルミネ荻窪店」、同５３「平塚ラスカ店」、同５８「イオンかほく店」、同６２「浜松メイワン店」、同７２「イオンモールりんくう泉南店」、同１５７「アリオ蘇我店」、同１５８「イオンモール水戸内原店」、同１６６「昭島モリタウン店」。
　
　ｆ　「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の欧文字を筆記体で書したもの
　甲第１８７号証ないし１９４「Winter Party靴下屋 produced by Tabio」の案内書写し、同１９５ないし同２０３「Autumn 08 Kutsushitaya 靴下屋produced by Tabio」の案内書写し、同第２０４号証（全て小文字）の手提げ袋の写真写し。
　　
　（イ）使用役務について
　当審における請求人提出の証拠によれば、本願商標は、請求人により、その指定役務に使用されたものと認め得るものである。
　　
　（ウ）使用開始時期、使用期間、使用地域について
　請求人は、小売販売専門店の店舗の看板等に使用を開始したのは、昭和５９年１１月であり、今日に至るまで約２７年間継続してその指定役務に使用している旨、及び、本願商標に関係する店舗数は２２０店舗で、このうちほぼ１１０店舗が直営で残り１１０店舗がフランチャイズ店である旨、主張している。　　
　しかしながら、本願商標がその指定役務に使用されている証拠は、前記ウ（ア）のとおり、２２０店舗のうち１８店舗のみであって、かつ、それらの店舗について、本願商標の使用開始時期、期間等を証する書面は見受けられない。
　　
　（エ）一般紙、業界紙、雑誌又はインターネット等における記事掲載の回数及び内容及び広告宣伝の方法、回数及び内容等
　新聞、雑誌又はインターネット等における記事掲載等は、次のとおり、本願商標の確認ができないもの（甲第２１２号ないし第２８１号証、甲第２８３号ないし２８５号証、甲第２９６号ないし第３２３号証、第３２５号及び第３２６号証、第３２８号ないし第３３６号証、第３４１号ないし第３５２号証）、「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」の活字からなるもの（甲第２８２号証）、全て大文字の「ＫＵＴＳＵＳＨＩＴＡＹＡ」の文字からなるもの（甲第３３７号ないし同第３４０号証）であることから、本願商標の使用によるものと認めることはできない。
　そして、甲第３５３号ないし３５５号証は、インターネット検索の写しであるが、検索結果の一覧のみであって、いかなる商標が、どのように使用されているのか等の事実を確認することができない。
　また、広告宣伝の方法、回数及び内容等についての証拠の提出はなく、確認することができない。
　
　（オ）営業の規模（店舗数、売上高等）
　請求人は、全店舗２７３店舗において小売り販売した「靴下・パンティストッキング・タイツ・スパッツ・レッグウォーマー」の売上高（甲第４号ないし第１１号証）のうち、本願商標を冠した小売販売専門店の店舗数が２２０店舗であり、これは、全出店舗数の８割を占めることから、「Ｋｕｔｓｕｓｈｉｔａｙａ」に関係する小売販売専門店の店舗数の割合から本願指定役務に係る商品の売上高を推計すれば、平成１４年２月期で、約７０億円、同１５年２月期で、約６３億７千２百万円、同１６年２月期で、約６８億４千４百万円、 同１７年２月期で、約６８億６千４百万円、同１８年２月期で、約７５億７千万円、同１９年２月期で、約９２億６千２百万円、 同２０年２月期で、約１１６億４千７百万円、同２１年２月期で、約１２２億９千万円である旨、主張するも、本願商標を使用したと認め得る店舗数は、１８店舗に止まるものであり、かつ、本願商標を使用した商品の販売状況や販売額を確認することはできない。
　　
　（カ）まとめ
　以上のとおり、請求人提出の証拠を総合勘案しても、本願商標の周知性を客観的に示すものとして十分なものと認めるに足りるものではなく、本願商標が、その指定役務について使用された結果、請求人の業務に係る役務であることが取引者、需要者間に広く認識されているに至ったものと認めることはできない。 
　したがって、本願商標は、商標法第３条第２項の要件を具備しない。
　　
（４）結語
　以上のとおりであるから、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとした原査定は、妥当であって、取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。