【事件の表示】
　商願２０１２−８９６２１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第３類「プラセンタエキスを配合してなるマスク状パックシート，プラセンタエキスを配合してなるパック用化粧品，プラセンタエキスを配合してなるパック用せっけん類」を指定商品として、平成２４年１１月５日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。
（１）登録第４７２８３７５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ヴァーナル　ニューシャワー」の片仮名を横書きしてなり、平成１５年３月２７日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，かつら装着用接着剤，つけまつ毛用接着剤，歯磨き，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用漂白剤，洗濯用ふのり，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」を指定商品として、同年１１月２１日に設定登録されたものである。
　そして、平成２５年１１月２１日に存続期間が満了し、同２６年８月６日に本商標権の登録の抹消の登録がされたものである。
（２）登録第４８３９９９２号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ヴァーナル　ヘアリファイン」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１６年６月１５日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として、同１７年２月１８日に設定登録されたものであるが、商標法第２０条第３項に規定する期間内に商標権の存続期間の更新登録の申請がないため、同条第４項の規定により、その商標権は存続期間満了の時に消滅したものとみなされているものである。
（３）登録第４８３９９９３号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ヴァーナル　ヘアアンドスカルプシャンプー」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　＆　ＳＣＡＬＰ　ＳＨＡＭＰＯＯ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１６年６月１５日に登録出願、第３類「シャンプー」を指定商品として、同１７年２月１８日に設定登録されたものであるが、商標法第２０条第３項に規定する期間内に商標権の存続期間の更新登録の申請がないため、同条第４項の規定により、その商標権は存続期間満了の時に消滅したものとみなされているものである。
（４）登録第４８３９９９４号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ヴァーナル　モイスチャライジングトリートメント」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＭＯＩＳＴＵＲＩＺＩＮＧ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１６年６月１５日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として、同１７年２月１８日に設定登録されたものであるが、商標法第２０条第３項に規定する期間内に商標権の存続期間の更新登録の申請がないため、同条第４項の規定により、その商標権は存続期間満了の時に消滅したものとみなされているものである。
（５）登録第４８３９９９５号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ヴァーナル　スムージングトリートメント」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＳＭＯＯＴＨＩＮＧ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１６年６月１５日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として、同１７年２月１８日に設定登録されたものであるが、商標法第２０条第３項に規定する期間内に商標権の存続期間の更新登録の申請がないため、同条第４項の規定により、その商標権は存続期間満了の時に消滅したものとみなされているものである。
（６）登録第４８３９９９６号商標（以下「引用商標６」という。）は、「ヴァーナル　リペアエッセンス」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＲＥＰＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１６年６月１５日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として、同１７年２月１８日に設定登録されたものであるが、商標法第２０条第３項に規定する期間内に商標権の存続期間の更新登録の申請がないため、同条第４項の規定により、その商標権は存続期間満了の時に消滅したものとみなされているものである。
（７）登録第４９７３４０４号商標（以下「引用商標７」という。）は、「ヴァーナル　アンク　ウォーター　ルージュ」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ　ＷＡＴＥＲ　ＲＯＵＧＥ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１７年１１月１８日に登録出願、第３類「口紅，練り紅，ほお紅，その他の紅」を指定商品として、同１８年７月２８日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（８）登録第４９７８０６３号商標（以下「引用商標８」という。）は、「ヴァーナル　アンク　ウォーター　ファンデーション」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ　Ｗａｔｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１７年１１月２９日に登録出願、第３類「ファンデーション」を指定商品として、同１８年８月１１日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（９）登録第５０２２１８１号商標（以下「引用商標９」という。）は、「ヴァーナル　ヘアリファイン　エクセルトリートメント」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ　ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、平成１８年４月２５日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として、同１９年２月２日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
（１０）登録第５０２２１８２号商標（以下「引用商標１０」という。）は、「ヴァーナル　ヘアリファイン　リペアヘアエッセンス」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ　ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の欧文字と二段に横書きしてなり、平成１８年４月２５日に登録出願、第３類「化粧品，せっけん類」を指定商品として、同１９年２月２日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標と引用商標１について
　引用商標１の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、平成２５年１１月２１日存続期間満了により消滅している。
　したがって、本願商標が引用商標１と類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消した。
（２）本願商標と引用商標３ないし６について
　引用商標３ないし６の商標権は、いずれも平成１７年２月１８日に設定の登録がされ、その権利の存続期間の満了日が同２７年２月１８日であるところ、商標登録原簿の記載によれば、上記２（３）ないし（６）のとおり、商標法第２０条第３項に規定する期間が経過した現在においても、存続期間の更新登録がなされておらず、同条第４項の規定により商標権の存続期間の満了の時に消滅したものとみなされている。
　さらに、平成２６年９月１６日付け手続補足書の添付資料として、引用商標３ないし６の商標権者より、当該商標権について、商標法第２０条第２項及び第３項並びに同法第２１条第１項に基づく商標権の存続期間の更新申請を行わない旨の宣誓書が提出されている。
　したがって、引用商標３ないし６の商標権（会社清算により閉鎖登記された「株式会社オオタ・コーポレーション」を除く。）は、商標法第２１条第１項の規定による更新登録の申請がなされないこと明らかであり、平成２７年２月１８日存続期間満了により消滅したものといえることから、本願商標が引用商標３ないし６と類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消したというべきである。
（３）本願商標と引用商標２、７ないし１０について
ア　本願商標
　本願商標は、別掲のとおり、「ＶＥＲＮＡＬ」と「ＰＬＡＣＥＮＴＡ　ＭＡＳＫ」の欧文字とを二段に横書きしてなるところ、上段の「ＶＥＲＮＡＬ」の文字は、「春の、春に起きる」等の意味を有するものであるが、親しまれ語とはいえないもので、他方、下段の「ＰＬＡＣＥＮＴＡ　ＭＡＳＫ」の文字部分は、「ＰＬＡＣＥＮＴＡ」の文字は、「胎盤」の意味を有し、本願の指定商品の分野においては、哺乳類の胎盤の細胞から栄養分を抽出した成分を表すものとして使用されており、「ＭＡＳＫ」の文字は、顔をパックする際の顔型のシートを表すものとして使用されていることからすると、「プラセンタ成分入りマスク」ほどの意味を想起させるものである。
　そうすると、本願商標は、「ＶＥＲＮＡＬ」の文字が中央上部に大きく表され、また、「Ｖ」の字の一部に装飾が施された特徴を有しており、「ＰＬＡＣＥＮＴＡ　ＭＡＳＫ」の文字部分が上記意味合いを想起させることで、本願の指定商品との関係においては、自他商品の識別力の弱い部分であるといえることから、「ＶＥＲＮＡＬ」の文字部分が、看者の注意を強くひく部分であるといえ、強く支配的な印象を与える部分であるといえる。
　してみると、本願商標は、「ＶＥＲＮＡＬ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を有するといえることから、構成全体より生じる「バーナルプラセンタマスク」の称呼のほか、単に「バーナル」の称呼をも生じるものである。
　そして、本願商標は、特定の観念が生じるものとはいえない。
イ　引用商標２
　引用商標２は、「ヴァーナル　ヘアリファイン」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ」の欧文字とを二段に横書きしてなるところ、その構成全体から特定の観念が生じるとはいえないものの、その構成はまとまりよく一体に表されており、本願商標の片仮名部分は欧文字の読みを表してなるものと直ちに認識し得るもので、該文字に相応して生じる「バーナルヘアリファイン」の称呼もよどみなく一連に称呼し得るものである。
　そうすると、引用商標２は、その構成全体をもって把握、理解されるものというのが相当である。
　そして、引用商標２は、特定の観念が生じるものとはいえない。
ウ　引用商標７
　引用商標７は、「ヴァーナル　アンク　ウォーター　ルージュ」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ　ＷＡＴＥＲ　ＲＯＵＧＥ」の欧文字とを二段に横書きしてなるところ、その構成はまとまりよく一体に表されており、その構成中の片仮名部分は欧文字の読みを表してなるものと直ちに認識し得るものであるが、やや冗長であることからすると、必ずしも一体不可分のものとしてのみ認識されるものではない。
　そして、引用商標７は、その構成中の、「ウォーター　ルージュ」及び「ＷＡＴＥＲ　ＲＯＵＧＥ」の文字が、「水の口紅」ほどの意味合いを連想させる場合もあるといえることから、「ヴァーナル　アンク」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ」の文字部分と「ウォーター　ルージュ」及び「ＷＡＴＥＲ　ＲＯＵＧＥ」の文字部分がそれぞれ分離して把握、理解される場合も少なくないというのが相当であって、そのうち、必ずしも強力な自他商品識別機能を有するとはいい難い「ウォーター　ルージュ」及び「ＷＡＴＥＲ　ＲＯＵＧＥ」の文字部分が省略されて、「ヴァーナル　アンク」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を有するといえるものである。
　してみると、引用商標７は、その構成全体より「バーナルアンクウォータールージュ」の称呼を生じるほか、「バーナルアンク」の称呼をも生じるものである。
　そして、引用商標７は、特定の観念が生じるものとはいえない。
エ　引用商標８
　引用商標８は、「ヴァーナル　アンク　ウォーター　ファンデーション」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ　Ｗａｔｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ」の欧文字とを二段に横書きしてなるところ、その構成はまとまりよく一体に表されており、その構成中の片仮名部分は欧文字の読みを表してなるものと直ちに認識し得るものであるが、やや冗長であることからすると、必ずしも一体不可分のものとしてのみ認識されるものではないといえる。
　そして、引用商標８は、その構成中の、「ウォーター　ファンデーション」及び「Ｗａｔｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ」の文字が、「水のファンデーション」ほどの意味合いを連想させる場合もあるといえるもので、また、欧文字部分が「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ」が大文字で表されているのに対し、「Ｗａｔｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ」が大文字と小文字で表されているという視覚的違いを考慮すると、「ヴァーナル　アンク」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ」の文字部分と「ウォーター　ファンデーション」及び「Ｗａｔｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ」の文字部分がそれぞれ分離して把握、理解される場合も少なくないというのが相当であって、そのうち、必ずしも強力な自他商品識別機能を有するとはいい難い「ウォーター　ファンデーション」及び「Ｗａｔｅｒ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ」の文字部分が省略されて、「ヴァーナル　アンク」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＡＮＫＵ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を有するといえるものである。
　してみると、引用商標８は、その構成全体より「バーナルアンクウォーターファンデーション」の称呼を生じるほか、「バーナルアンク」の称呼をも生じるものである。
　そして、引用商標８は、特定の観念が生じるものとはいえない。
オ　引用商標９
　引用商標９は、「ヴァーナル　ヘアリファイン　エクセルトリートメント」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ　ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、引用商標２の片仮名及び欧文字に、それぞれ、「エクセルトリートメント」の片仮名及び「ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の欧文字を付加した構成となっているところ、その構成中の片仮名部分は欧文字の読みを表してなるものと直ちに認識し得るものであるが、その構成が冗長であることからすると、必ずしも一体不可分のものとしてのみ認識されるものではないといえる。
　そして、引用商標９は、その構成中の、「エクセルトリートメント」及び「ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字が、「すぐれたトリートメント」ほどの意味合いを想起させるといえるものであり、また、片仮名部分の「エクセルトリートメント」の文字が「エクセル」と「トリートメント」の間にスペースを有していないことから、「エクセルトリートメント」及び「ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字が一体のものとして看取されるとみるのが自然である。
　そうすると、引用商標９は、「ヴァーナル　ヘアリファイン」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ」の文字部分と「エクセルトリートメント」及び「ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字部分がそれぞれ分離して把握、理解される場合も少なくないというのが相当であって、そのうち、必ずしも強力な自他商品識別機能を有するとはいい難い「エクセルトリートメント」及び「ＥＸＣＥＬ　ＴＲＥＡＴＭＥＮＴ」の文字部分が省略されて、「ヴァーナル　ヘアリファイン」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を有するといえるものである。
　してみると、引用商標９は、その構成全体より「バーナルヘアリファインエクセルトリートメント」の称呼を生じるほか、「バーナルヘアリファイン」の称呼をも生じるものである。
　そして、引用商標９は、特定の観念が生じるものとはいえない。
カ　引用商標１０
　引用商標１０は、「ヴァーナル　ヘアリファイン　リペアヘアエッセンス」の片仮名と「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ　ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の欧文字とを二段に横書きしてなり、引用商標２の片仮名及び欧文字に、それぞれ、「リペアヘアエッセンス」の片仮名及び「ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の欧文字を付加した構成となっているところ、その構成中の片仮名部分は欧文字の読みを表してなるものと直ちに認識し得るものであるが、その構成が冗長であることからすると、必ずしも一体不可分のものとしてのみ認識されるものではないといえる。
　そして、引用商標１０は、その構成中の、「リペアヘアエッセンス」及び「ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の文字が、「髪を修復するエキス」ほどの意味合いを想起させるといえるものであり、また、片仮名部分の「リペアヘアエッセンス」の文字が「リペア」、「ヘア」及び「エッセンス」の間にスペースを有していないことから、「リペアヘアエッセンス」及び「ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の文字が一体のものとして看取されるとみるのが自然である。
　そうすると、引用商標１０は、「ヴァーナル　ヘアリファイン」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ」の文字部分と「リペアヘアエッセンス」及び「ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の文字部分がそれぞれ分離して把握、理解される場合も少なくないというのが相当であって、そのうち、必ずしも強力な自他商品識別機能を有するとはいい難い「リペアヘアエッセンス」及び「ＲＥＰＡＩＲ　ＨＡＩＲ　ＥＳＳＥＮＣＥ」の文字部分が省略されて、「ヴァーナル　ヘアリファイン」及び「ＶＥＲＮＡＬ　ＨＡＩＲ　ＲＥＦＩＮＥ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を有するといえるものである。
　してみると、引用商標１０は、その構成全体より「バーナルヘアリファインリペアヘアエッセンス」の称呼を生じるほか、「バーナルヘアリファイン」の称呼をも生じるものである。
　そして、引用商標１０は、特定の観念が生じるものとはいえない。
キ　本願商標と引用商標２，７ないし１０との類否について
（ア）本願商標と引用商標２との類否について
　本願商標と引用商標２とは、上記ア及びイのとおりの構成からなるところ、両商標は、外観上、判然と区別し得るものである。
　また、称呼においては、本願商標より生じる「バーナルプラセンタマスク」及び「バーナル」の称呼は、引用商標２より生じる「バーナルヘアリファイン」の称呼と音の構成及び数において明らかな差異があるから、それぞれを一連に称呼しても、互いに聴き誤るおそれはない。
　そして、観念においては、両商標より特定の観念は生じないものであるから、観念において相紛れるおそれはないものである。
　そうすると、本願商標と引用商標２とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
（イ）本願商標と引用商標７との類否について
　本願商標と引用商標７とは、上記ア及びウのとおりの構成からなるところ、両商標は、外観上、判然と区別し得るものである。
　また、称呼においては、本願商標より生じる「バーナルプラセンタマスク」及び「バーナル」の称呼は、引用商標７より生じる「バーナルアンクウォータールージュ」及び「バーナルアンク」の称呼と音の構成及び数において明らかな差異があるから、それぞれを一連に称呼しても、互いに聴き誤るおそれはない。
　そして、観念においては、両商標より特定の観念は生じないものであるから、観念において相紛れるおそれはないものである。
　そうすると、本願商標と引用商標７とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
（ウ）本願商標と引用商標８との類否について
　本願商標と引用商標８とは、上記ア及びエのとおりの構成からなるところ、両商標は、外観上、判然と区別し得るものである。
　また、称呼においては、本願商標より生じる「バーナルプラセンタマスク」及び「バーナル」の称呼は、引用商標８より生じる「バーナルアンクウォーターファンデーション」及び「バーナルアンク」の称呼と音の構成及び数において明らかな差異があるから、それぞれを一連に称呼しても、互いに聴き誤るおそれはない。
　そして、観念においては、両商標より特定の観念は生じないものであるから、観念において相紛れるおそれはないものである。
　そうすると、本願商標と引用商標８とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
（エ）本願商標と引用商標９との類否について
　本願商標と引用商標９とは、上記ア及びオのとおりの構成からなるところ、両商標は、外観上、判然と区別し得るものである。
　また、称呼においては、本願商標より生じる「バーナルプラセンタマスク」及び「バーナル」の称呼は、引用商標９より生じる「バーナルヘアリファインエクセルトリートメント」及び「バーナルヘアリファイン」の称呼と音の構成及び数において明らかな差異があるから、それぞれを一連に称呼しても、互いに聴き誤るおそれはない。
　そして、観念においては、両商標より特定の観念は生じないものであるから、観念において相紛れるおそれはないものである。
　そうすると、本願商標と引用商標９とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
（オ）本願商標と引用商標１０との類否について
　本願商標と引用商標１０とは、上記ア及びカのとおりの構成からなるところ、両商標は、外観上、判然と区別し得るものである。
　また、称呼においては、本願商標より生じる「バーナルプラセンタマスク」及び「バーナル」の称呼は、引用商標１０より生じる「バーナルヘアリファインリペアヘアエッセンス」及び「バーナルヘアリファイン」の称呼と音の構成及び数において明らかな差異があるから、それぞれを一連に称呼しても、互いに聴き誤るおそれはない。
　そして、観念においては、両商標より特定の観念は生じないものであるから、観念において相紛れるおそれはないものである。
　そうすると、本願商標と引用商標１０とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標である。
（４）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、引用商標１、３ないし６とは商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消し、引用商標２、７ないし１０とは、非類似の商標である。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。