【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４９０３７２１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４９０３７２１号商標（以下「本件商標」という。）は、「エンドレスラブ」の片仮名と「Ｅｎｄｒｅｓｓ　Ｌｏｖｅ」の欧文字とを二段に書してなり、平成１６年１２月１４日に登録出願、第３類「化粧品、香料類」を指定商品として同１７年１０月２８日に設定登録されたものである。
　そして、本件審判の請求の登録は、平成２２年３月５日にされたものである。
　
２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の指定商品中、第３類「化粧品」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１及び２号証を提出している。
（１）請求の理由
　本件商標は、その指定商品中、第３類「化粧品」について、継続して３年以上、日本国内において使用した事実が存在しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
　
３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として乙第１ないし１３号証（枝番を含む。）を提出している。
（１）請求が成り立たない理由
　本件商標は、通常使用権者により、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において指定商品「化粧水」について使用されており、現在も継続して使用されている。
（２）商標使用の事実
　ア　乙第１号証は、被請求人（商標権者）のホームページであり、フレグランス部門のトップページ（http://www.fragrance-u.jp/）中の「BRAND」の部分から、被請求人が取り扱っている商品「トワレ」（化粧水）のブランド一覧表示（http://www.fragrance-u.jp/01_brand/brand.html）にリンクが張られ、さらにその中の「Pinky Girls」の部分から、「Pinky Girls」（http://www.fragrance-u.jp/01_brand/pinkygirls.html）にリンクが張られている。さらに「Pinky Girls」のページ中にある「商品一覧」の部分から「Pinky Girls」のシリーズ商品ラインナップ（http://www.fragrance-u.j./01_brand/pinkygiris_coll.html）にリンクが張られ、「エンドレスラブ」の商品表示（50mL、\2,940）が左上部に示されている。
　イ　乙第２号証は、使用商品を調製し、製造したフランスのＣＨＡＲＲＩＥＲ　ＰＡＲＦＵＭＳ社が使用商品を２００７年２月２８日に５４７４個、出荷したことを示す被請求人向けに発行したインボイスである。この書類中には、「ＰＩＮＫＹ　ＧＩＲＬＳ　ＥＮＤ．ＬＯＶＥ」というこの商品の省略記号が表示され、使用商品が同社から被請求人向けに入荷されたことが確認できる。
　ウ　乙第３号証は、使用商品の卸売先である小売店舗、大型量販店が顧客（エンドユーザ）に、使用商品を広告するため頒布する小冊子の写であり、被請求人が使用商品を出荷した昨年３月に作成したものであり、この小冊子には、「ピンキーガールズ」のシリーズ商品中「エンドレスラブ」と「イノセントラブ」の２商品が掲載されている。
　エ　乙第４号証は、乙第３号証と同内容で同時期に作成したパンフレットであり、使用商品の卸売先である小売店舗、大型量販店が顧客（エンドユーザ）に、使用商品を広告するため店頭で頒布したり、あるいは店頭でポップとして使用したものである。
　オ　乙第５号証は、被請求人のホームページ（乙第１号証）を作成している制作会社が発行した証明書であり、該ホームページの広告が平成２１年３月より今日に至るまでアップロードされてきたことを証明するものである。
　カ　乙第６号証は、使用商品が被請求人の卸売先の１つである株式会社ヴィレッジヴァンガードコーポレーション「イオンモール鶴見店」に納品されたことを証明する仕入れ伝票写（２０１０年３月９日発行）である。この伝票には「ピンキーガールズ　エンドレスラブ」を含め複数のフレグランス商品が被請求人から顧客に納品されたことが確認できる。
　キ　乙第７号証は、ホームページの作成業者「株式会社ラビネット」が平成２１年６月２９日に発行した請求書（写）である。
　ク　乙第８号証は、ホームページの作成業者「株式会社ラビネット」が平成２１年６月２６日に発行した請求書（写）である。
　ケ　乙第９号証は、被請求人が乙第７及び８号証に示す請求金額を支払った事実を示す「りそな銀行上野支店」の通知のプリントアウト（写）である。
　コ　乙第１０号証は、被請求人が顧客との間で決済する連写式伝票（写）である。
　サ　乙第１１号証は、株式会社カワチ薬品の各店舗が２００７年１０月１日から同１０月３１日の期間「秋のフレグランスフェア」に頒布したチラシ（写）である。
　シ　乙第１２号証の１ないし１９は、株式会社カワチ薬品の各店舗に本件商品を納付した事実を示す納品書（控）（写）である。
　ス　乙第１３号証は、ミリオン出版株式会社が平成１９年１２月１０日に発行した「香水パーフェクトＢＯＯＫＰｌａｔｉｎｕｍ２００７〜２００８年版」の（写）であり、本件商品が写真入りで紹介されている。
　
４　当審の判断
（１）被請求人提出の証拠によれば、以下の事実を認めることができる。
　ア　乙第１号証は、被請求人のフレグランス部門のホームページ（http://www.fragrance-u.jp/）及びリンクが張られたサイトであり、乙第３及び４号証は、小冊子の広告及びパンフレットであるところ、これらには、「Ｐｉｎｋｙ　Ｇｉｒｌｓ」及び「ＥｎｄｌｅｓｓＬｏｖｅ」の表示のあるガラス瓶の図形と共に「ピンキーガールズ　エンドレスラブ　オードパルファム　５０ｍＬ　￥２，９４０（税込み）」の表示がされた商品が掲載されている。
　イ　乙第７号証は、ホームページの作成業者「株式会社ラビネット」が平成２１年６月２９日に、被請求人宛に発行した請求書（写）であるところ、内容の欄には「ｆｒａｇｒａｎｃｅ−ｕ．ｊｐ　サイトリニューアル作業」等の記載があり、請求金額が「５６７，０００円」である。
　ウ　乙第１１号証は、株式会社カワチ薬品の各店舗が２００７年１０月１日から同１０月３１日の期間「秋のフレグランスフェア」のチラシであるところ、乙第１、３及び４号証と同一のガラス瓶の図形と共に「ピンキーガールズ　エンドレスラブ　オードパルファム　５０ＭＬ　税込　￥２，９４０円」の表示がされた商品が掲載されている。
　エ　乙第１２号証の１は、納品日が２００７年９月２６日の被請求人から株式会社カワチ薬品宛の納品書（控）であるところ、「品名・規格」には「エンドレスラブ　５０ＭＬ」及び「売単価」には「２９４０」と記載されている。
（２）以上の事実によれば、被請求人は、要証期間内（平成１９年３月５日から同２２年３月４日の期間）の、少なくとも、平成２１年６月ないし７月に、ホームページにおいて、また、同１９年１０月に株式会社カワチ薬品の各店舗において、商品「フレグランス」に、「ＥｎｄｌｅｓｓＬｏｖｅ」及び「エンドレスラブ」の標章（以下「使用商標」という。）を付して使用していたものと認められる。
（３）被請求人が本件商標を「化粧水」に使用している旨主張している商品（以下「使用商品」という。）ついて検討してみるに、上記（１）の証左には、商品と共に「フレグランス」及び「オードパルファム」等の表記がされている。そして、「フレグランス」について「株式会社岩波書店 広辞苑第六版」によれば、「【fragrance】香り。芳香。また、香水などの芳香化粧品。」とあり、また、「フレグランス化粧品」について「化粧品事典　丸善株式会社　平成１５年１２月１５日発行）」によれば、「香り（香料）が主役の化粧品のことで，香料の使用量に応じて，香水，オードパルファム，オードトアレ，オーデコロン，フレッシュコロンに分類される．」と記載されている。これらのことよりすると「フレグランス」及び「オードパルファム」の表記から、使用商品が「化粧水」に属する商品であることが明らかではないとしても、少なくとも、使用商品は「化粧品」に含まれるものであるから、本件商標の使用に該当するといって差し支えないものである。
（４）本件商標と使用商標との同一性について検討してみるに、本件商標が「エンドレスラブ」の片仮名と「Ｅｎｄｒｅｓｓ　Ｌｏｖｅ」の欧文字を横二段に書してなるのに対し、使用商標は、「エンドレスラブ」の片仮名又は「ＥｎｄｌｅｓｓＬｏｖｅ」の欧文字よりなるもので、欧文字部分において、第４文字目が「ｒ」と「ｌ」と異なる点で本件商標と相違するが、「エンドレスラブ」、「Ｅｎｄｒｅｓｓ　Ｌｏｖｅ」及び「ＥｎｄｌｅｓｓＬｏｖｅ」の各語が我が国において特定の意味合いを持って知られた語ではないこと及び「Ｅｎｄｒｅｓｓ　Ｌｏｖｅ」並びに「ＥｎｄｌｅｓｓＬｏｖｅ」の各語が共に「エンドレスラブ」と極く自然に称呼されるものであることを併せ考慮すると、本件商標と使用商標とは社会通念上同一といって差し支えないものである。                          
（５）上記（１）ないし（４）よりすれば、本件商標は、被請求人（商標権者）により、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、本件審判請求に係る指定商品第３類「化粧品」に含まれる商品に、本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたものと認められる。
（６）請求人は、前記３の本件商標の使用を証明する答弁に対し、なんら弁駁していない。 
（７）むすび
　以上のとおりであるから、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。 
　よって、結論のとおり審決する。