【事件の表示】
　国際登録第９３３６７６号商標に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「Ｇｒｉｚｚｌｙ」の欧文字を横書きしてなり、日本国を指定する国際登録において指定された第１８類「Ｂａｇｓ，ｒｕｃｋｓａｃｋｓ．」、第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｓｈｏｅｓ　ａｎｄ　ｈｅａｄｇｅａｒ．」及び第２８類「Ｓｐｏｒｔｓ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｔｉｎｇ　ｇｏｏｄｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｓｋｉｓ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄｓ，ｓｋｉ　ｐｏｌｅｓ，ｓｋｉ　ｂｉｎｄｉｎｇｓ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄ　ｂｉｎｄｉｎｇｓ；ｐａｒｔｓ　ｆｏｒ　ｓｐｏｒｔｓ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｔｉｎｇ　ｇｏｏｄｓ，ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ　ｆｏｒ　ｓｐｏｒｔｓ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｔｉｎｇ　ｇｏｏｄｓ；ｒｅｃｅｐｔａｃｌｅｓ　ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ　ａｄａｐｔｅｄ　ｔｏ　ｓｐｏｒｔｓ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｔｉｎｇ　ｇｏｏｄｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｂａｇｓ　ａｎｄ　ｓｌｅｅｖｅｓ．」を指定商品として、２００７年（平成１９年）１月１２日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標登録に基づくパリ条約第４条による優先権を主張し、同年７月１２日に国際商標登録出願されたものである。
　そして、その後、本願商標の指定商品については、原審における２００８年（同２０年）８月１８日付け手続補正書により、第２８類の指定商品において「Ｓｐｏｒｔｓ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｔｉｎｇ　ｇｏｏｄｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｓｋｉｓ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄｓ，ｓｋｉ　ｐｏｌｅｓ，ｓｋｉ　ｂｉｎｄｉｎｇｓ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄ　ｂｉｎｄｉｎｇｓ，ａｎｄ　ｐａｒｔｓ　ａｎｄ　ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ；ｐｒｏｔｅｃｔｏｒｓ　ｆｏｒ　ｓｋｉｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄｉｎｇ；ｒｅｃｅｐｔａｃｌｅｓ　ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ　ａｄａｐｔｅｄ　ｔｏ　ｈｏｌｄ　ｓｋｉｓ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｓｋｉ　ｂａｇｓ，ｓｋｉ　ｃｏｖｅｒｓ，ｓｎｏｗｂｏａｒｄ　ｂａｇｓ　ａｎｄ　ｓｎｏｗｂｏａｒｄ　ｃｏｖｅｒｓ．」と補正されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、以下の登録商標を引用して、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定し、本願を拒絶したものである。
　（１）登録第３３１５９２５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＧＲＩＺＺＬＩＥＳ」の欧文字を横書きしてなり、平成６年７月２２日に登録出願され、第２５類「被服（和服を除く。），ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、同９年５月３０日に設定登録され、その後、商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　（２）登録第３３５６７６７号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＧＲＩＺＺＬＩＥＳ」の欧文字を横書きしてなり、平成６年７月２２日に登録出願され、第２８類「遊戯用器具，囲碁用具，将棋用具，さいころ，すごろく，ダイスカップ，ダイヤモンドゲーム，チェス用具，チェッカー用具，手品用具，ドミノ用具，マージャン用具，ビリヤード用具，おもちゃ，人形，愛玩動物用おもちゃ，運動用具，スキーワックス，釣り具」を指定商品として、同９年１１月７日に設定登録され、その後、商標権の存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。
　（３）登録第４８３５０９２号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、平成１６年５月１９日に登録出願され、「運動保護用ヘルメット」を含む第９類、第１６類、「かばん類，袋物，乗馬用具」を含む第１８類、「被服，履物，運動用特殊衣服，運動用特殊靴，」を含む第２５類、「運動用具」を含む第２８類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同１７年１月２８日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。（以下、引用商標１ないし３をまとめていうときは「引用商標」という。）
３　当審の判断
　本願商標は、前記１のとおり、「Ｇｒｉｚｚｌｙ」の文字よりなるところ、該構成文字は、「ｇｒｉｚｚｌｙ　ｂｅａｒ」と同義語であって、「ハイイログマ」の意味を有する英語（ベーシック　ジーニアス英和辞典：大修館書店）であるから、「グリズリー」の称呼及び「ハイイログマ」の観念を生ずるものである。
　一方、引用商標１及び２は、「ＧＲＩＺＺＬＩＥＳ」の文字よりなるところ、該構成文字は、「ハイイログマ」の意味を有する英語の複数形であるから、「グリズリーズ」の称呼及び「ハイイログマ」の観念を生ずるものである。
　また、引用商標３は、別掲のとおり、上段に熊の頭部と覚しき図形を配し、中段に「ＭＥＭＰＨＩＳ」の欧文字を、下段に「ＧＲＩＺＺＬＩＥＳ」の欧文字を弧を描くように書してなるところ、その構成態様からすれば、その構成中下段の「ＧＲＩＺＺＬＩＥＳ」の文字部分も独立して自他商品の識別機能を有する部分といい得るから、これより「グリズリーズ」の称呼及び「ハイイログマ」の観念を生ずるものである。
　そこで、本願商標と引用商標との類否について検討するに、「Ｇｒｉｚｚｌｙ」と「ＧＲＩＺＺＬＩＥＳ」の文字部分とは、その文字構成において大文字と小文字の相違はあるものの、語頭から６文字までの「ｇｒｉｚｚｌ」の綴りを同じくするものであり、異なるところは語尾における「ｙ」の文字と「ｉｅｓ」の文字であるが、該差異は前記のとおり単数形と複数形の表示の差にすぎないことから、両者は、外観上極めて近似しているものである。
　次に、本願商標から生ずる「グリズリー」の称呼と、引用商標から生ずる「グリズリーズ」の称呼を比較するに、両者は、称呼における識別上重要な要素である語頭音から第５音までの「グリズリー」の音を同じくし、異なるところは語尾における「ズ」の音の有無のみであり、該「ズ」の音にしても、それ自体響きの弱い有声摩擦子音「ｚ」と母音「ｕ」の結合した音で、比較的聴取され難い語尾に位置することからすると、該差異が称呼全体に及ぼす影響は決して大きいとはいえず、両者をそれぞれ一連に称呼した場合には、全体の語調、語感が近似し、互いに聴き誤るおそれがあるものと判断するのが相当である。
　さらに、観念についても、両者は、前記のとおり共に「ハイイログマ」の観念を共通にするものである。
　してみれば、本願商標と引用商標とは、称呼において類似し、観念においては互いに共通にするものであり、かつ、外観においても近似するものであるから、本願商標と引用商標とは互いに相紛らわしい類似する商標といわなければならない。
　そして、本願商標の指定商品中には、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品を含むものである。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。
　なお、請求人は、平成２１年４月３０日付け審判請求書及び同年９月１４日付け上申書において、拒絶理由を解消するため引用商標の商標権者と譲渡交渉中であることを理由に、本件の審理の猶予を述べているが、その後、相当の期間を経過するも、進捗状況等に関する何らの書面の提出も手続きもなされていない。
　そこで、当審において、請求人に対し、同２２年２月５日付け審尋を送付し、譲渡交渉の具体的進捗について回答を求めたが、請求人は、その審尋に対してなんら応答するところがないことから、これ以上、本件審理を遅延させる理由はないものと判断し、審理を進めることとした。
　よって結論のとおり審決する。