【事件の表示】
　商願２００９−４５９８４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ｐａｔｐｉｎｓｕ（パッピンス）」の文字を標準文字により表してなり、第３０類及び第４３類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２１年６月１８日に登録出願されたものである。そして、指定商品及び指定役務については、当審における平成２２年９月３日付け手続補正書によって補正された結果、第３０類「アズキや果物などを乗せたカキ氷」及び第４３類「アズキや果物などを乗せたカキ氷を主とする飲食物の提供」となったものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要旨
　原査定は、「本願商標は、『ｐａｔｐｉｎｓｕ（パッピンス）』の文字を標準文字で表してなるところ、韓国において『アズキや果物などをのせたかき氷』という氷菓が親しまれ、近時、我が国においても各地で販売されており、これが『パッピンス』又は『パッビンス』と称されている事実がある。そして、本来韓国語であるこの氷菓の名称を欧文字で表記するに際し、発音の理解によって種々の表記がなされている実情にあることが認められるから、本願商標に接する者は『パッピンス』を上記氷菓名称の日本語表示と、『ｐａｔｐｉｎｓｕ』をこの日本語の発音に即した欧文字表記とそれぞれ理解し、本願商標はこれらを結合したものと認識するというのが相当である。よって、これをその指定商品中の『アズキや果物などを乗せたカキ氷』、又は指定役務中の上記氷菓を提供する役務に使用した場合には、これに接する者をして、その商品又は提供に係る上記氷菓を指称する日本語名称とその欧文字表記であることを理解させるにとどまるもので、商品の品質（商品の内容）又は役務の質（提供に係るものの内容）を表示するものと認識されるものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品・役務以外の商品・役務に使用するときは、商品の品質及び役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断　
　本願商標は、前記１のとおり、「ｐａｔｐｉｎｓｕ（パッピンス）」の文字を書してなるものである。
　そして、該構成中「パッピンス」の文字は、「パッビンス」と同意の語であり、「パッピンス」又は「パッビンス」の文字が、アズキや果物などをのせたかき氷を指称するものとして使用され、これが販売・提供されている実情にある。
　このことは、例えば、以下の書籍、新聞記事及びインターネットホームページ情報により、うかがい知ることができる。なお、下線は、審判の合議体で加えた。
（１）株式会社三修社２００９年２月２０日第１刷発行「おいしい韓国語」には、「『
パッピンス
（２）株式会社メディアファクトリー２００４年１０月２２日初版第１刷発行「ロンリープラネットの自由旅行ガイド　韓国」には、「小倉フルーツかき氷　
パッピンス
（３）２０１０年７月２２日付け　南日本新聞　朝刊には、「企画［大波小波］韓流で夏ばて防止／鹿児島市・かごしま県民交流センター」の見出しのもと、「鹿児島市国際交流市民の会は・・・韓国の夏料理を作る講習会を開いた。・・・韓国の人気スイーツ『
パッビンス
（４）２００８年８月２６日付け　朝日新聞　東京夕刊　９頁には、「食　マリオン」の見出しのもと、「東京・有楽町の『ファングム食堂』・・・かき氷に果物やあんこ、ソフトクリームをのせた『
パッピンス
（５）２００７年８月６日付け　東京新聞　朝刊　８頁には、「アジアンテイスト　かき氷　コツは削る前…水滴浮くまで常温に」の見出しのもと、「東京・新大久保のコリアンタウン。韓国料理店『梁（ヤン）の家』では韓国流かき氷『
パッピンス
（６）２００１年８月１９日付け　中日新聞　朝刊　２１頁には、「紀勢に滞在の韓国の学生　住民招き交流会　合唱など披露　韓国料理楽しむ」の見出しのもと、「用意した韓国風のかき氷『
パッビンス
（７）「地球の歩き方」と称するホームページにおいて、「地球の歩き方　特派員ブログ」の「韓国／ソウル特派員ブログ」の項目に、「『
パッビンス
パッビンス
パッビンス
パッビンス
パッビンス
　（http://tokuhain.arukikata.co.jp/seoul/1999/06/post_326.html）
（８）「韓国食品通信販売バイゾーン」と称するホームページにおいて、「
パッビンス
パッピンス
　（http://www.buyzone.jp/shopdetail/009001000051/）
（９）「コリアうめーや！！」と称するホームページにおいて、「辞典　韓国料理大図鑑」の「
パッピンス
パッピンス
　（http://www.koparis.com/~hatta/zukan/010930.htm）
　そうすると、前記のように、本願の指定商品及び指定役務に係る実際の取引等において、片仮名「パッピンス」、「パッビンス」が「アズキや果物などをのせたかき氷」を指称するものとして普通に使用されている状況にあっては、本願商標を構成する「ｐａｔｐｉｎｓｕ」の文字は、その構成と相俟って、括弧書きで表された「パッピンス」の片仮名を単に欧文字で表したにすぎないと理解させるものであるというのが相当である。
　そうとすれば、本願商標全体よりは、「アズキや果物などをのせたかき氷」程の意味合いを看取させるもので、本願商標をその指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者は、「アズキや果物などをのせたかき氷」、「アズキや果物などをのせたかき氷を主とする飲食物の提供」であること、すなわち、商品の品質又は役務の質を表示したものと認識するにとどまるものというのが相当であるから、本願商標は、自他商品・役務の識別標識としての機能を有しないものといわなければならない。
　請求人は、「アズキや果物などをのせたかき氷」を指称する語は、「パッピンス（英語：Ｐａｔｂｉｎｇｓｕまたはｐａｔｂｉｎｇｓｏｏ）」であって、本願商標の構成中の「ｐａｔｐｉｎｓｕ」とは綴りが相違しているとし、本願商標全体で「アズキや果物などをのせたかき氷」を表したとはいい得ず、また、本願商標が商品の品質又は役務の質を表示するものとして取引上普通に使用されている事実はないなどと述べ、自他商品役務の識別標識としての機能を果たしている旨主張している。
　しかしながら、本願商標は、「ｐａｔｐｉｎｓｕ」の欧文字と括弧書きで表された「パッピンス」の片仮名とを書してなるものであるところ、その欧文字部分は、上記かき氷を指称する語の英語表記の綴り文字「ｐａｔｂｉｎｇｓｕ」と中間において僅かに「ｐ」と「ｂ」の相違と「ｇ」の有無の差異があるにすぎず、しかも、その相違する「ｐ」の文字は片仮名で表された「ピ」に対応するもので、「ｇ」の文字は該語において発音されない部分であることに加え、「パッピンス」又は「パッビンス」の文字が、本願指定商品・指定役務を取り扱う業界において前記の意味を有し、使用されている実情がある中、韓国語である該語を欧文字表記した語についてはその綴り文字が必ずしも正確に認識、把握されているとはいい難く、「ｐａｔｐｉｎｓｕ」の文字は「パッピンス」の欧文字表記としてあながち不自然なものとはいえないから、本願商標の構成においては、本願商標をその指定商品・指定役務に使用した場合、これに接する需要者、取引者は、「ｐａｔｐｉｎｓｕ」の文字部分について「パッピンス」の片仮名を欧文字で表記したものとして把握し、本願商標全体を「アズキや果物などをのせたかき氷」を表すものと理解し、商品の品質・役務の質を表示するものと認識するとみるのが相当である。
　したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当するものであるから、登録することができない。 
　よって、結論のとおり審決する。