【事件の表示】
　上記当事者間の登録第５６６１５６５号商標の商標登録無効審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第５６６１５６５号商標（以下「本件商標」という。）は，別掲のとおりからなり，平成２５年１０月２２日に登録出願，第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，運動施設の提供，運動用具の貸与」及び第４４類「医業，医療情報の提供，健康診断，歯科医業，調剤，リハビリテーションの指導及び助言，栄養の指導，介護，医療用機械器具の貸与」を指定役務として，同２６年３月１０日に登録査定，同年４月４日に設定登録されたものである。
　　
第２　引用商標
　請求人が，本件商標の登録の無効の理由として引用する登録商標は，以下の４件であり，いずれも現に有効に存続しているものである。
　１　登録第４３１０４５８号商標（以下「引用商標１」という。）は，「ＧーＳＴＡＲ」の欧文字と，「ジースター」の片仮名とを上下二段に横書きしてなり，平成６年９月３０日に登録出願，第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として，同１１年８月２７日に設定登録され，その後，同２１年７月２１日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
　２　登録第３２６５４５３号商標（以下「引用商標２」という。）は，「ＧーＳＴＡＲ」の欧文字と，「ジースター」の片仮名とを上下二段に横書きしてなり，平成６年９月３０日に登録出願，第１８類「原革，原皮，なめし皮，毛皮，革ひも，かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ，かばん金具，がま口口金，傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄，乗馬用具，愛玩動物用被服類」を指定商品として，同９年２月２４日に設定登録され，その後，同１９年１月１６日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
　３　登録第４８２４８５５号商標（以下「引用商標３」という。）は，「ＧーＳＴＡＲ」の欧文字を横書きしてなり，２００３年１０月２４日に域内市場における調和のための官庁（商標及び意匠）においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張して，平成１６年４月２３日に登録出願，第９類「サングラス，眼鏡・サングラス用ひも・ケース，その他の眼鏡の部品及び附属品，その他の眼鏡，測定機械器具」，第１４類「計時用具，クロノメーター，その他の時計，宝飾品，貴金属及びその合金，宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品，貴金属製宝石箱，身飾品，貴金属製のがま口及び財布，貴金属製コンパクト，貴金属製靴飾り，貴金属製喫煙用具」及び第３５類「フランチャイズの事業の管理（インターネットによるものを含む。），その他の事業の管理（インターネットによるものを含む。），フランチャイズの事業に関する指導及び助言（インターネットによるものを含む。），その他の事業に関する指導及び助言（インターネットによるものを含む），フランチャイズ事業に関する情報の提供（インターネットによるものを含む。），広告（インターネットによるものを含む。），経営の診断又は経営に関する助言（インターネットによるものを含む。），市場調査（インターネットによるものを含む。），商品の販売に関する情報の提供（インターネットによるものを含む。），事業の管理又は運営に関する一般事務処理の代理又は代行（インターネットによるものを含む。），財務書類の作成，職業のあっせん，競売の運営，輸出入に関する事務の代理又は代行，新聞の予約購読の取次ぎ，速記，筆耕，書類の複製，文書又は磁気テープのファイリング，電子計算機・タイプライター・テレックス又はこれらに準ずる事務用機器の操作，建築物における来訪者の受付及び案内，広告用具の貸与，タイプライター・複写機及びワードプロセッサの貸与，求人情報の提供，自動販売機の貸与」を指定商品及び指定役務として，同年１２月１０日に設定登録され，その後，同２６年６月２４日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
　４　国際登録第９５０３１４号商標（以下「引用商標４」という。）は，「ＧーＳＴＡＲ」の欧文字よりなり，２００７年１０月１８日に国際商標登録出願，第４１類「Entertainment including music publishing services, editing or recording of sounds and images; production of sound recordings; production of image recording, video and DVD; organization of concerts, parties, festivals and entertainment events; production of television and radio programs; publication of printed matter, including books, magazines and newspapers; sporting activities; organization of exhibitions for cultural or educational purposes.」を指定役務として，平成２１年７月３１日に設定登録されたものである。
　なお，引用商標１ないし引用商標４をまとめて，以下「引用商標」という場合がある。
　　
第３　請求人の主張
　請求人は，本件商標の登録を無効とする，審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として，甲第１号証ないし甲第４７８号証（なお，甲第２０２号証は提出されていない。以下「甲○」と記載する場合がある。）を提出した。
　１　本件商標の登録を無効とすべき理由
（１）本件商標
　本件商標の「Ｇ　ｓｔａｒ」の文字と星形図形は，全体としてまとまりよく一体的に表されたものと看取できる。ただし，該星形図形は，「ｓｔａｒ」の文字部分を図形で表した装飾であると認識できることから，該図形部分が単独で役務の出所識別標識として機能するものとは考えにくい。
　よって，本件商標は，その文字部分から「ジースター」の称呼のみが生じ，該文字部分が強い識別力を発揮するものといえる。
（２）引用商標
　引用商標１及び２の片仮名部分は，「ＧーＳＴＡＲ」の文字の読みを表したものと認識，理解されるものであり，引用商標は，「ジースター」の称呼のみが生ずる。
　ＧーＳＴＡＲブランド（以下「ＧーＳＴＡＲ」という。）は，世界的なデニムブランドとして周知・著名性を獲得していることから，引用商標からは，有名デニムブランドとの観念が生ずる。
（３）引用商標の周知・著名性について
　ＧーＳＴＡＲ社は，１９８９年にオランダ・アムステルダムにおいて創立し，１９９６年に発売のロー（未加工）デニムを使い，ひざが曲がった立体裁断のジーンズが人気を博した（甲６）。
　ＧーＳＴＡＲは，ヨーロッパを代表するデニムブランドとして，現在，世界約７０力国において商品を販売するに至っている（甲１４４，甲３４７及び甲３５９）。
　請求人は，ＧーＳＴＡＲグループの会社であり，２００３年１０月２４日に登録出願し，２００６年１月５日に商標登録された共同体商標や，２０力国以上を指定国とする国際登録のほか，ブラジル，カナダ，アルゼンチン，ニュージーランド，オーストラリア，アメリカ合衆国，日本，インドネシア等の多くの国において多数のＧーＳＴＡＲ商標登録を有している（甲６の１ないし１７）。　　
　日本では１９９８年頃から代理店が輸入販売していたが，２００１年１１月に日本法人のジースター・インターナショナル株式会社を設立，東京に事務所とショールームを開設し，日本における販売を行っている。２００５年には，日本初のオンリーショップを東京・渋谷にオープンし，続いて大阪市・南堀江にもオープンした。２００８年に東京・表参道ヒルズに東京で２店舗目となるオンリーショップをオープンし，ニューヨークコレクションに出展した「ニューヨーク・ロウ」等を揃えるなど，順調に我が国における事業を拡大してきた（甲６ないし甲８）。
　オンリーショップは，２０１０年末時点で東京２店，大阪２店の４店だったが，２０１１年４月に大阪あべのマーケットパークキューズモール内，また，同年５月に名古屋・栄に店舗をオープンした。同年秋には，京都・寺町通り，東京・銀座の並木通りに路面店を出店した（甲９ないし甲１４）。
　ＧーＳＴＡＲ社は，大都市圏にオンリーショップを配置し，全国の百貨店やチェーン専門店等においても商品を販売している。２０１４年８月現在で東京，大阪，名古屋，京都等の都市圏にオンリーショップ１３店舗を配置し，百貨店やチェーン専門店等の卸先小売店舗６０２店，アウトレットストア５店舗においても商品の販売を行っている。加えて，ＧーＳｔａｒオンラインショップの他，Ａｍａｚｏｎ．ｃｏ．ｊｐ，ｚｏｚｏｔｏｗｎ，ＢａｎｐｅｒＨｉｔ！等の６つのショッピングサイトにおいてオンライン販売も行っている。表参道ヒルズ，なんばパークス等の有名なショッピングモールにオンリーショップを出店していることに加えて，伊勢丹等の有名百貨店や，日本全国のスーパーやチェーン専門店等において販売されていることから，その販売チャネルの多様さから，ＧーＳＴＡＲに対する我が国の取引者・需要者の認知度は相当高いものといえる（甲１５ないし甲２０）。
　ＧーＳＴＡＲの売上は，２００５年において世界全体で前年比３０％増の約１，０００億円（小売価格），日本では５０％増の約３０億円となっている（甲２１）。その後も着実に業績を伸ばし，日本におけるＧーＳＴＡＲの売上（小売価格）は，概算で，２００９年及び２０１０年が各年約４０億円，２０１１年が約６０億円，２０１２年及び２０１３年が各年約７０億円となっている。
　他のインポートブランドの売上高を列挙すると，ディーゼルジャパン（株）の２０１３年１２月期の売上高（小売価格）は２９０億円，ＧＡＳ　ＪＡＰＡＮ株式会社の２０１３年１２月期の売上高（小売価格）は２５億円，株式会社ヒーローインターナショナルの２０１３年９月期の売上高（卸売価格）は２３億円，エージージャパン株式会社の２０１３年７月期の売上高（卸売価格）は１２億円となっている（甲２２ないし甲２５）。
　ＧーＳＴＡＲは，デザイン性，機能性に特徴をもつ，他のデニムブランドとは一線を画したブランドとして認知されており，他のインポートブランドとの比較において，我が国においてヨーロッパを代表するデニムブランドとして競争的地位を確立しているといえる。
　ＧーＳＴＡＲのキャンペーン広告，商品，イベント等が多数の雑誌を中心とするメディアに高い頻度で掲載されていることが明らかである。
雑誌におけるＧーＳＴＡＲブランド紹介記事より，ＧーＳＴＡＲが欧州を代表するデニムブランドとして我が国の取引者・需要者に認識され，注目されているブランドであるといえる。加えて，オンリーショップや販路の拡大，積極的な宣伝活動，他業種メーカーや有名デザイナー等とのコラボレーション等を通じて，我が国において世代を問わず，広く一般需要者にも知られているといえる。
　よって，遅くとも本件商標の出願日である平成２５年（２０１３）１０月２２日までに，「ＧーＳＴＡＲ」商標は世界的なデニムブランドとして我が国の取引者・需要者の間で広く知られるものとなっており，本件商標の登録日の平成２６年（２０１４）４月４日にも，現在においてもその周知・著名性は維持されているといえる（甲２６ないし甲４７０（甲２０２を除く。））。
（４）本件商標と引用商標の類似性について
　本件商標は，「Ｇ　ｓｔａｒ」の文字と星形図形との結合商標であるところ，星形図形部分は装飾にすぎず独立して出所識別機能を発揮するとは考えにくいものであり，「Ｇ　ｓｔａｒ」の文字部分が出所識別標識として機能すると考えられる。
　本件商標の文字部分「Ｇ　ｓｔａｒ」と引用商標「ＧーＳＴＡＲ／ジースター」又は「ＧーＳＴＡＲ」とを比較すると，大文字と小文字の差異があるとしても，ともに「Ｇ」及び「ＳＴＡＲ」の文字からなり，同文字部分から「ジースター」の称呼のみが生ずる。
　よって，本件商標は，引用商標と構成文字を同じくし，同一の称呼が生ずる類似の商標であるといえる。
（５）指定商品・役務の類似性について
　本件商標の指定役務のうち，第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，運動施設の提供，運動用具の貸与」は，文化，芸術，教育，スポーツと関連する役務であるところ，引用商標４の第４１類の指定役務「sporting activities; organization of exhibitions for cultural or educational purposes」等もスポーツ，文化，教育と関連するものであることから，本件商標と引用商標４の指定役務は，密接に関連するものである。
　本件商標が第４１類の指定役務について使用された場合，ＧーＳＴＡＲと何等かの関係がある者の提供する役務であるとの誤認・混同を需要者・取引者に生じさせるおそれがあるものといえる。
　また，本件商標の第４４類「医業，医療情報の提供，健康診断，歯科医業，調剤，リハビリテーションの指導及び助言，栄養の指導，介護，医療用機械器具の貸与」は，主に医療や介護に関連する役務であるところ，その需要者層には，ファッションに関心の高い層やＧーＳＴＡＲの顧客も含まれる。
　ＧーＳＴＡＲの主力商品であるジーンズは，カジュアルウェアとして世代を問わず愛用されている被服であり，ＧーＳＴＡＲのジーンズがジュニア世代を対象とした雑誌から高齢者を対象とするものまで各種の雑誌等に幅広く掲載されているように，ＧーＳＴＡＲの顧客の年齢層は幅広いものである（甲１２０ないし甲３４６，甲４４４ないし甲４５１）。　
　これらに加えて，カメラ，家具等の異業種とのコラボレーションや，国連との貧困撲滅のための協業，海洋廃棄物を利用した新素材を用いた被服の開発を通じての環境活動等にも積極的に取り組む，多方面においてその企業活動が紹介されることによって，ファッションにあまり関心のない層にもブランドイメージを広く発信している（甲４１７ないし甲４４３，甲４５２ないし甲４５８）。
　本件商標の第４４類の指定役務は，主に医療や介護に関連するものであるが，ＧーＳＴＡＲが長年に亘り，我が国において営業活動及び宣伝広告を行ってきたことにより，ファッションの分野のみならず，多方面において世代を問わず認識されるブランドとなっていることから，本件商標が第４４類の指定役務について使用された場合，ＧーＳＴＡＲと何等かの関連性がある者の提供する役務であるとの誤認・混同を需要者・取引者に生じさせるおそれがあるといえる。
（６）出所の混同のおそれ
　ＧーＳＴＡＲは，ロー（未加工）デニムを使用したジーンズブランドとして広く知られているが，同じく１９９６年に発売された「ＧーＳＴＡＲ　Ｅｌｗｏｏｄ」も立体裁断デニムとして世界中で１３００万本を超えるロングセラー化している人気商品である（甲４６３ないし甲４６５）。
　また，日本法人の略称「ジースター・インターナショナル」が雑誌，新聞等の記事に必ず記載されていることからも，「ＧーＳＴＡＲ（ジースター）」商標は，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」と同様にブランド名として我が国において周知・著名になっているものといえる。
　該商品は，「ＧーＳＴＡＲ　Ｅｌｗｏｏｄ　Ｌｉｍｉｔｅｄ　Ｅｄｉｔｉｏｎ」の名称でも販売されており，我が国においても人気商品となっている（甲７８，甲４６６ないし甲４７０）。
　本件商標がその指定役務に使用されると，取引者・需要者にＧーＳＴＡＲブランドと関連がある者の業務に係る役務であるとの誤認・混同を生じさせるおそれがあるというべきである（甲４７１ないし甲４７６）。
　過去の審決において，商標登録無効審判事件について，その登録を無効とする審決がなされている（甲４７７及び甲４７８）。
　この審決を鑑みても，請求人の商標「ＧーＳＴＡＲ（ジースター）」は，日本市場へ参入した時からブランド名称として使用されているものであり，また，長年の使用を通じて取引者・需要者に周知・著名となっているものである。
　加えて，ＧーＳＴＡＲは，ファッション関連商品にとどまらず，カメラ，家具等メーカーとのコラボレーションや貧困問題や環境問題に取り組む等の幅広い活動を通じて，デザインに関心の高いすべての世代に向けてブランドイメージや世界観を発信している。
　そうとすれば，本件商標の指定役務に「ＧーＳＴＡＲ」商標の使用をしていない役務が含まれているとしても，本件商標が「ＧーＳＴＡＲ」商標と同一のアルファベット文字からなり，同一の称呼を生ずる商標であることから，本件商標がその指定役務について使用された場合，取引者・需要者において，「ＧーＳＴＡＲ」の業務に係る役務であるとの誤認や，または「ＧーＳＴＡＲ」と営業上の関係又は同一の表示による事業を営むグループに属する関係にある者の業務に係る役務であるとの誤認・混同を生ずるおそれがあるというべきである。
　請求人は，ブランド認知を高めるために，大規模なキャンペーン広告を行い，様々なイベントの開催や，他業種とのコラボレーション等を行い，積極的にブランドイメージの発信を行ってきた。本件商標は請求人の「ＧーＳＴＡＲ」商標と構成文字を同じくするため，本件商標がその指定役務に使用された場合は，ＧーＳＴＡＲと組織的・経済的に何らかの関係を有する者の業務に係る役務であるとの誤認・混同を生じ，ＧーＳＴＡＲが長年の営業努力により築いてきたブランドイメージ及び出所表示機能が拡散し，希釈化するおそれがある。
　よって，本件商標がその指定役務に使用されると，取引者・需要者にＧーＳＴＡＲと関連がある者の業務に係る役務であるとの誤認・混同を生じさせるおそれがあるから，本件商標は，すべての指定役務についてその登録を取り消されるべきである。
　２　むすび
　したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから，同法第４６条第１項により，無効とすべきである。
　　
第４　被請求人の答弁
　被請求人は，結論同旨の審決を求めると答弁し，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として乙第１号証ないし乙第２２３号証（以下「乙○」と記載する場合がある。）を提出した。
　１　商標法第４条第１項第１５号にいう「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれ」の有無は，当該商標と他人の表示との類似性の程度，他人の表示の周知著名性及び独創性の程度や，当該商標の指定商品等と他人の業務に係る商品等との間の性質，用途又は目的における関連性の程度並びに商品等の取引者及び需要者の共通性その他取引の実情などに照らし，当該商標の指定商品等の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として，総合的に判断されるべきである（最高裁平成１０年（行ヒ）第８５号，平成１２年７月１１日第三小法廷判決参照）。
　２　請求人が提出した証拠の証拠力について
　本件商標が商標法第４条第１項第１５号に該当するというためには，登録査定時（２０１４年３月１０日）だけでなく，登録出願時（２０１３年１０月２２日）においても当号に該当することを要する（商標法第４条第３項）。
　しかしながら，甲第１６号証ないし甲第２０号証，甲第９７号証ないし甲第１２０号証，甲第２７９号証，甲第２８０号証，甲第２４５号証，甲第２５６号証，甲第２８７号証，甲第２９０号証，甲第２９２号証，甲第２９３号証，甲第３０４号証，甲第３０５号証，甲第３０８号証，甲第３１２号証，甲第３１３号証，甲第３３２号証ないし甲第３４６号証，甲第３６８号証，甲第３８４号証，甲第３８５号証，甲第４０３号証ないし甲第４０５号証，甲第４０９号証，甲第４１０号証，甲第４１５号証，甲第４２９号証，甲第４５１号証，甲第４５３号証ないし甲第４５９号証，甲第４６１号証，甲第４６２号証及び甲第４７１号証ないし甲第４７４号証は，登録出願時よりも後の発行日・打出日からなるものであり，また，このうち甲第１６号証ないし甲第２０号証，甲第１０８号証ないし甲第１２０号証，甲第２８７号証，甲第３３２号証ないし甲第３４２号証，甲第３４４号証ないし甲第３４６号証，甲第３６８号証，甲第３８４号証，甲第３８５号証，甲第４０４号証，甲第４０９号証，甲第４１０号証，甲第４１５号証，甲第４２９号証，甲第４５１号証，甲第４５３号証ないし甲第４５７号証及び甲第４７１号証ないし甲第４７４号証については，登録査定時よりも後の発行日・打出日からなるものである。
　よって，本件商標の商標法第４条第１項第１５号の該当性を判断する上で，これらの証拠力は，無いか極めて微弱であると評価できる。
　３　引用商標の周知著名性について
（１）請求人の使用する商標について
　甲各号証を総合してみると，請求人は，一貫して「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　Ｒａｗ」，「ジースターロゥ」，「ジースター　ロゥ」又は「ジースター・ロゥ」の文字からなる商標（以下「請求人使用商標」という。）を使用しているというべきであり，請求人使用商標は，引用商標とは明らかにその構成を異にする。
　請求人使用商標は，甲各号証において，同じ書体及び大きさをもって一体的に表されており，構成文字全体から生ずる「ジースターロー」又は「ジースターロウ」の称呼も淀みなく一気に称呼しうるものである。
　また，請求人使用商標は，「ＧーＳＴＡＲ」又は「ジースター」の文字部分が独創性の高いものではないので，看者の注意を特に強くひくものではなく，また，「ＲＡＷ」，「ロー」又は「ロゥ」文字部分が，商標登録第５３６１０３３号（乙１）及び国際登録第１０００９４９号（乙２）の我が国における登録例からも明らかなとおり，出所識別標識としての称呼，観念が生じないとは認められないのであるから，その構成全体をもって一体不可分のものとして認識されるものである。
　よって，請求人使用商標と引用商標とは，全く別異の商標というべきである。
　一方で請求人は，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」の商標についての国際登録第１１３２００５号（乙３），商標登録第４７６６８６１号（乙４）及び商標登録第４８６３８６８号（乙５）の商標登録（以下「別件商標」という。）を所有している。
　そうすると，甲各号証によって信用の蓄積が証明されうるのは別件商標についてであり，引用商標への信用の蓄積は無いか極めて微小であるといわざるをえない。
　この点については，甲各号証中の繊研新聞の記事において，請求人ブランドの表記の変遷に如実に表れている。２００９年までの記事には「ジースター」の表記が認められるものの，２０１０年以降の記事（甲９，甲１５，甲３５０，甲３５２，甲３６１，甲３８６及び甲４７５）においては，「ジースター・ロゥ」の表記に統一されている。これは，請求人ブランドが「ジースター・ロゥ」であるということの請求人自身の意思が記事に反映されたものであると捉えることができる。
（２）繊研新聞，ファッション雑誌及びウェブサイトについて
　甲各号証において，請求人は，繊研新聞，ファッション雑誌，ウェブサイト等の記事を多く用いている。
　しかし，繊研新聞は業界紙であり（乙６），一般需要者が講読するようなものではないので，繊研新聞の記事によって一般需要者への認知度が高まることはない。
　また，ファッション雑誌やウェブサイトは，テレビコマーシャルとは異なり，自らその情報を欲する者のみが見るものである。よって，その宣伝効果についても極めて限定されるものであり，その対象はファッション雑誌を購読する程ファッションを趣味とする者のみに限られる。
（３）売上高について
　請求人は，甲第２１号証により２００５年における売上高を約３０億円と主張するが，売上高の数字については請求人へのインタビューの内容に基づいたものであると考えられ，信憑性に欠ける。
　また，２００９年ないし２０１３年についての売上高については，何らの証拠も示されていない。
　一般的に法人の売上は多種多様なものを含むのであるから，請求人は，引用商標を使用した商品についての売上高を示す客観的な証拠を提出すべきである。
　また，我が国のジーンズ製ズボンの市場規模が如何ほどであるのか，その中で引用商標を使用した商品は如何ほどのシェアを占めるのか，そして，そのシェアを何年間維持しているのか等，周知著名性を判断するに際しての重要な要素が全く明らかにされていない。
　乙第７号証は，フリー百科事典「ウィキペディア（Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ）」の「ジーンズ」の項をプリントアウトしたものであるが，ジーンズブランド一覧として記載されたものの中には，引用商標及び請求人使用商標のいずれも記載が見あたらない。
　当該ジーンズブランド一覧中，各国のジーンズブランドとして「ＤＩＥＳＥＬ（ディーゼル）」が挙げられており，請求人は，甲第２２号証を提出してディーゼルジャパン株式会社の売上高を示し，当該「ＤＩＥＳＥＬ」ブランドとの比較を行っている。
　しかし，当該「ＤＩＥＳＥＬ」ブランドの商標主であるディーゼル・エセペーア（乙８）が，被服以外の商品を指定した「ＤＩＥＳＥＬ」の文字からなる商標の登録に対して商標法第４条第１項第１５号の該当性を争った事件（異議２００９ー６８５０２２）においては，「ＤＩＥＳＥＬ」ブランドの周知著名性が否定された判断がなされている（乙９）。
　また，当該商標登録の他にも，「ＤＩＥＳＥＬ」の文字からなる商標がディーゼル・エセペーア以外の者に対し登録が認められている（乙１０ないし乙１３）。
（４）コラボレーションについて
　請求人は，ライカ（カメラ），ランドローバー（自動車），キャノンデール（自転車）及びＶｉｔｒａ（家具）等とコラボレーションを行っていることから，これらの分野においても広く知られている旨主張する。
　しかし，コラボレーションの相手方の周知著名性やコラボレーションされた商品の販売数量等は不明である。　
　また，コラボレーションされた商品は，事前に宣伝され，かつ，期間ないし商品が限定されているのであって，これに接する一般需要者は，おのずと当該商品や各企業に係る広告宣伝のための限定的な企画として理解するというのが普通である。
（５）小括
　以上によれば，引用商標のみならず請求人使用商標についても，請求人の業務に係る「ジーンズ製ズボン」を表示する商標として，我が国の需要者に広く認識されていると認めることはできない。
　４　引用商標の独創性について
　引用商標は，アルファベット１文字である「Ｇ」と，「星」を意味する英語として我が国においてよく親しまれている「ＳＴＡＲ」の文字とが，ハイフン「ー」を介して結合したものであり，請求人は，本件商標と文字部分が同一のアルファベット文字からなることを主張する。
　しかし，アルファベット１文字と「ＳＴＡＲ」の文字とが結合した構成からなる引用商標の独創性は高いものではない。
　アルファベット１文字と「ＳＴＡＲ」の文字との組み合わせからなる標章若しくはその称呼からなる標章を含むものの出願・登録例を示す（乙１４ないし乙２２２）。現実の社会においては，出願・登録されずに商標が使用されることも多い中，出願・登録例だけでこれ程の数に及んでいるのであるから，引用商標は，あらゆる分野において普通に採択されうる独創性の高くない商標であるということができる。
　５　本件商標の指定役務と請求人の業務に係る商品との関連性について
　請求人は，本件商標の指定役務と引用商標４の指定役務とを比較し，密接に関連するものであると主張するが，甲各号証によって周知著名性を証明しようとする請求人の業務に係る使用商品「ジーンズ製ズボン」との間における関連性を説明しなければならないのであって，何ら使用についての証拠を提出していない引用商標４の指定役務との関連性を説明しても，当を失するという他ない。
　６　需要者の共通性について
　本件商標の指定役務の需要者は，「技芸・スポーツ又は知識の習得を欲する者，運動施設の利用を欲する者，運動用具のレンタルを欲する者，患者，医療情報を欲する者，健康診断の受診を欲する者，歯科の患者，リハビリテーションを必要とする者，栄養についての指導を欲する者，介護を必要とする者及び医療用機械器具のレンタルを欲する者」である。
　一方，請求人の業務にかかる使用商品の需要者は，甲各号証において，商品を着用しているファッションモデルの写真が示すとおり，「ファッションを趣味とする若者」であることがわかる。
　よって，本件商標の指定役務の需要者と，請求人の業務にかかる使用商品の需要者とでは共通性がない。
　７　出所の混同のおそれについて
　以上を総合勘案すると，引用商標の周知著名性は皆無であり，引用商標の独創性は高くなく，本件商標の指定役務と請求人の業務に係る使用商品との関連性もなく，需要者も一致しないのであるから，出所の混同のおそれは全くないというべきである。
　　　
第５　当審の判断
　１　引用商標の周知・著名性の程度について
（１）甲各号証について
　請求人が，引用商標の周知・著名性について提出した証拠方法（甲第７号証ないし甲第４７０号証（甲第２０２号証を除く。））によれば，以下のとおりである。
　ア　発行日又は掲載日が本件商標の登録出願日（平成２５年（２０１３年）１０月２２日）以前のもの
（ア）「ＧーＳＴＡＲ」（小文字により表されているものも含む。）の文字が表示されているもの
　甲３３，甲３５，甲２２４，甲２３５，甲２６１，甲２６２，甲３５８，甲３６９，甲３７１，甲３８２，甲３９１，甲４２２，甲４３２，甲４３３，甲４３９，甲４６４，甲４６６。
（イ）「ジースター」の文字が表示されているもの
　甲７，甲２１，甲２６，甲２７，甲２９，甲３４７，甲３５５，甲３７６，甲３７７，甲４４２，甲４４８，甲４５２，甲４６３。
（ウ）「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　Ｒａｗ」又は「ｇ−ｓｔａｒ　ｒａｗ」の文字が表示されているもの
　甲１０，甲１３，甲１４，甲３０ないし甲３２，甲３４，甲３７ないし甲９６，甲１２１，甲１２３，甲１２５，甲１２７ないし甲１３３，甲１３５ないし甲１６５，甲１６７，甲１６８，甲１７０ないし甲１７６，甲１７８ないし甲１８４，甲１８６，甲１８９ないし甲１９７，甲１９９ないし甲２０１，甲２０３ないし甲２２３，甲２２５ないし甲２３４，甲２３６ないし甲２４２，甲２４４，甲２４６，甲２４７，甲２５０ないし甲２５２，甲２５５，甲２５８ないし甲２６１，甲２６３ないし甲２６５，甲２６７，甲２７１ないし甲２７８，甲２８１ないし甲２８６，甲３００，甲３０２，甲３０３，甲３０９ないし甲３１１，甲３１４，甲３１６，甲３１７，甲３１９，甲３２０，甲３２２ないし甲３２８，甲３３０，甲３３１，甲３４８，甲３４９，甲３５１，甲３５３ないし甲３６０，甲３６３ないし甲３６５，甲３６７，甲３７０ないし甲３７２，甲３７４，甲３７５，甲３７８，甲３８０ないし甲３８３，甲３８７ないし甲３９０，甲３９２ないし甲３９９，甲４０１，甲４０２，甲４０６ないし甲４０８，甲４１２ないし甲４１４，甲４１６，甲４１８ないし甲４２０，甲４２３ないし甲４２８，甲４３１，甲４３７，甲４４０ないし甲４４２，甲４４４，甲４４７，甲４４９，甲４６５ないし甲４７０。
（エ）「ジースター・ロゥ」，「ジースター　ロゥ」又は「ジースターロー」の商標が使用されているもの
　甲９，甲１３，甲１５，甲３６，甲８９，甲９４，甲１２１，甲１２２，甲１２４，甲１２６，甲１２７，甲１３２ないし甲１３４，甲１３６，甲１４３，甲１４４，甲１４７ないし甲１４９，甲１５１，甲１６０，甲１６１，甲１６３ないし甲１６５，甲１６９，甲１７１，甲１７２，甲１７６ないし甲１７９，甲１８５ないし甲１８９，甲１９１，甲１９２，甲１９４，甲１９８，甲１９９，甲２０１，甲２０３，甲２０５，甲２０６，甲２０９ないし甲２１１，甲２１３ないし甲２１８，甲２２２，甲２２３，甲２２６，甲２２７，甲２２９，甲２３０，甲２３３，甲２３６，甲２３９，甲２４１，甲２４２，甲２４６，甲２４７，甲２５０ないし甲２５２，甲２５７，甲２５８，甲２６４，甲２６７，甲２７２ないし甲２７６，甲２７８，甲２８２ないし甲２８４，甲２８６，甲２９４，甲２９６，甲３００，甲３０３，甲３０９ないし甲３１１，甲３１４ないし甲３２０，甲３２２ないし甲３２６，甲３３０，甲３４８，甲３５０，甲３５２，甲３５５，甲３５７，甲３５９，甲３６１，甲３６３，甲３６７，甲３７１，甲３７３ないし甲３７７，甲３８０ないし甲３８２，甲３８８，甲３９５，甲３９７，甲３９８，甲４００ないし甲４０２，甲４０７，甲４１１，甲４３７，甲４３８，甲４４３，甲４４６ないし甲４４８，甲４５０，甲４５９，甲４７５。
（オ）上記以外の文字が表示されているもの又は使用商標が見あたらないか不鮮明なもの
　甲８，甲１１，甲１２，甲２０２，甲３５１，甲３５４，甲３５８，甲４１７，甲４３４，甲４６０。 
　イ　発行日又は掲載日が本件商標の登録出願日（平成２５年（２０１３年）１０月２２日）以降のもの
　甲９７ないし甲１２０，甲２４３，甲２４５，甲２５６，甲２７９，甲２８０，甲２９０，甲３０８，甲３１２，甲３１３，甲３２１，甲３２９，甲３３２ないし甲３４５，甲３６２，甲３６６，甲３６８，甲３７９，甲３８４ないし甲３８６，甲４０３ないし甲４０５，甲４０９，甲４１０，甲４５１，甲４５３ないし甲４５８，甲４６１，甲４６２。
ウ　発行日ないし掲載日が不明のもの
　甲１６ないし甲２０，甲１６６，甲２４８，甲２４９，甲２５３，甲２５４，甲２６６，甲２６８ないし甲２７０，甲２８７ないし甲２８９，甲２９１ないし甲２９３，甲２９５，甲２９７ないし甲２９９，甲３０１，甲３０４ないし甲３０７，甲３４６，甲３８６，甲４１５，甲４１７，甲４２１，甲４２９，甲４３０，甲４３５，甲４３６，甲４４５，甲４７３。
（２）引用商標の周知・著名性について
　ア　「ＧーＳＴＡＲ」（小文字により表されているものも含む。）の文字が表示されているものについては，以下のとおりである。
（ア）甲第３３号証は，雑誌「エル・ジャポン」の２０１１年１１月号（一部，写し）であり，その３４４頁には，最上部に「ＧーＳＴＡＲ」の商標が表示され，「噂の“イット”ガールが語る最新デニムスタイルとは？」の記載の下，「新世代のボンドガールはスキニーデニムがお好き！？」として請求人のデニム商品についての，女優によるコメント記事が掲載されている。
（イ）甲第３５号証は，２０１１年８月８日付の「ｅｘｃｉｔｅニュース」のウェブサイト（写し）であり，「ＧーＳＴＡＲ，ヴィンセント・ギャロを新キャンペーンに起用」の記載の下，請求人のシャツ，タイ，レザージャケットにデニムアイテムをミックスした商品についての記事が掲載されている。
（ウ）甲第２２４号証は，雑誌「ＲｏｌｌｉｎｇＳｔｏｎｅ」の２０１２年４月号（一部，写し）であり，その２葉目には，「ＧーＳＴＡＲ」の表示の下，「右ヒップポケットにジップを追加したオリジナルな意匠に加え，ユニークなコインポケットも興味深い。・・・」としてデニムパンツが宣伝されている。
（エ）甲第２３５号証は，雑誌「ＳＷｅｅｔ」の２０１２年５月号（一部，写し）であり，その２２２頁には，「海外セレブもすでに愛用中！」「大ヒットのカラーデニム」の記載と，「ＧーＳＴＡＲ」との表示の下，デニムパンツが掲載されている。
（オ）甲第２６１号証は，雑誌「ＧＩＳＥＬｅ」の２０１３年１１月号（一部，写し）であり，その７４頁には「Ｊｅｇ　Ｓｋｉｎｎｙ　ｂｙ　ＧーＳｔａｒ」の表示の下，デニム製品の情報が掲載されている。
（カ）甲第２６２号証は，雑誌「ジゼル」の２０１３年１１月号（一部，写し）であり，その１２６頁には「ミランダやグウェンなど　オシャレ番長の愛用デニム」と記載して，「ＧーＳＴＡＲ」の表示の下，デニム製品が掲載されている。
（キ）甲第３６９号証は，「ＶＯＧＵＥ」のウェブサイト（２０１３年７月１日付け，写し）であり，「ジースターインターナショナル代表取締役である・・・さんに聞く。」とのタイトルによるインタビュー記事が掲載され，「１９８９年にオランダのアムステルダムで誕生し，ローデニム（染色後，一度も洗っていないノンウォッシュのデニム）を中心に，個性豊かなデザインと革新的なアプローチで新しいデニムスタイルを提案し続けている『ＧーＳＴＡＲ』」の記載がある。
（ク）甲第３７１号証は，２０１１年４月２４日更新の「ｍｓｎビューティースタイル」のウェブサイト（写し）であり，「原宿交差点でスタイル・バトル開催　ＧーＳＴＡＲがジャック」の記載の下，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ（ジースター　ロゥ）」が４月２９日と３０日の２日間，原宿駅からほど近い神宮前交差点をジャックし『スタイル・バトルフォトセッション』を開催する。」の記載がある。
（ケ）甲第３８２号証は，２０１１年８月１９日付の「スポーツ報知」とする新聞記事（写し）であり，「『ＧーＳＴＡＲ×Ｋｉｔｓｏｎカプセル・コレクション』発売中」の見出しの下，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ（ジースターロウ）は，先週８月１１日にロサンゼルスのセレブ御用達ブランド『Ｋｉｔｓｏｎ（キットソン）』と『ＧーＳＴＡＲ×Ｋｉｔｓｏｎカプセル・コレクション』を発表した。」との内容の記事が掲載されている。
（コ）甲第３９１号証は，雑誌「ＲｏｌｌｉｎｇＳｔｏｎｅ」の２０１２年１０月号（一部，写し）であり，「日本人初のコラボレーションは　あの有名なエディターと」の記載の下，「日本を代表するファッショエディター・・・がＧーＳＴＡＲとの日本人初のコラボレーションを発表。」として，デニムパンツ情報が掲載されている。
（サ）甲第４２２号証は，雑誌「ＲｏｌｌｉｎｇＳｔｏｎｅ」の２０１３年９月号（一部，写し）であり，その１４５頁には，「見た目も機能性も両方こだわるスマート派のコンパクトカメラ」の記載の下，「ライカがオランダ発ジーンズ＆ファッション・ブランド『ＧーＳＴＡＲ』とのコラボレーション・・・特別限定モデル・・・を発売した。」として商品カメラの情報が掲載されている。
（シ）甲第４３２号証は，雑誌「ＶＯＧＵＥ　ＪＡＰＡＮ」の２０１１年１０月号（一部，写し）であり，その２葉目には，「ＧーＳＴＡＲとヴィトラがコラボ。プルーヴェの家具が甦る。」の記載の下，椅子とサイドボードの情報が掲載されている。
（ス）甲第４３３号証は，雑誌「ＳＥＶＥＮ　ＨＯＭＭＥ」の２０１１年の６号（一部，写し）であり，その２葉目には，「ＧーＳＴＡＲとブルーヴェがコラボした　洗練の家具コレクション」の記載の下，家具の情報が掲載されている。
（セ）甲第４３６号証は，雑誌「Ｃａｓａ　ＢＲＵＴＵＳ」の２０１２年１月号（一部，写し）であり，その２葉目には「あの名作アイテムが続々と復刻に！」の記載の下，「・・・シャロット・ペリアンがデザインした家具４点が新たに復刻に。オランダ発のデデニムブランド＜ＧーＳＴＡＲ＞は，ジャン・プルーヴェの限定家具コレクションを発表するなど・・・・」との記事が掲載されている。
（ソ）甲第４３９号証は，雑誌「ＥＬＬＥ　ＤＥＣＯＲ」の２０１１年８月号（一部，写し）であり，その２葉目には，「Ｂａｓｅｌ　ＧーＳＴＡＲ×ジャン・フルーヴェ　スタイリッシュな家具が登場」の記載の下，「６月に開かれたアート・バーセルで，ＧーＳｔａｒがｖｉｔｒａ社とコラボレーション・・・・」との記事が掲載されている。
（タ）甲第４６４号証は，雑誌「ＥＹＥＳＣＲＥＡＭ」の２０１１年１２月号（一部，写し）であり，「ＧーＳｔａｒ　Ｐｉｅｒｒｅ　Ｍｏｒｉｓｓｅｔ」，「ヨーロッパ・デニムの革命児が語る，デニム愛」の記載の下，「ＧーＳｔａｒに入る前から数えると４０年近くにもなるデニム界における華々しい経歴・・・」としてデニム製品について，請求人のデザイナーによるコメント記事が掲載されている。
（チ）甲第４６６号証は，「ＢＥＵＴＹ＆ＹＯＵＴＨ」のウェブサイト（写し）であり，「ＮＥＷＳ：」の２０１３年１月３１日付けの記事には，「今季も＜ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ＞の別注「Ｅｌｗｏｏｄ」が登場します。」の記載の下，「２０年以上にわたってデニム界のパイオニア的ポジションを担い続けているデニムブランド＜ＧーＳｔａｒ＞。そんな＜ＧーＳｔａｒ＞のアイコン的デニムが今から１７年前の１９９６年に誕生した「Ｅｌｗｏｏｄ」です。」の記載があり，デニムパンツが掲載されている。
　イ　「ジースター」の文字が表示されているものについては，以下のとおりである。
（ア）甲第７号証は，２００５年６月２８日付の繊研新聞の記事情報であり，「ジースター・インター　オランダのジーンズカジュアル『ジースター』オンリーショップ出店　東京，大阪皮切りに」の見出しの下，「・・・ジースターは８９年に生まれたジーンズカジュアルブランドで，ロー（未加工）デニム使いや，立体裁断ジーンズの先駆けとして定評がある。・・・７月２１日に日本初のオンリーショップを東京・渋谷のファッションビル，神南坂フレーム１階に開設（売り場面積１９３平方メートル）。９月８日に大阪市南堀江に２号店（同１６１平方メートル）を開く。」の記載がある。
（イ）甲第２１号証は，２００５年１２月１９日付の繊研新聞の記事情報であり，「＜インタビュー＞ジースター・インターナショナル社長，・・・日本に初のオンリーショップ　ローデニムにこだわる」の見出しの下，「欧州ジーンズカジュアルブランドが好調を続けている。オランダの『ジースター』もそのひとつで，日本に初のオンリーショップを開設した。・・・ジースターの売上は，世界全体で前年比３０％増の１０００億円（小売価格），日本では５０％増の３０億円です。」とのインタビュー記事が掲載されている。
（ウ）甲第２６号証は，２００７年１月１９日付の繊研新聞の記事情報であり，「・・・ジースター・インターナショナル・アカウント・マネージャー　・・・さん　小売りのプロに任せる」の見出しの下，「ジースターは，プロダクト・デベロッピング・カンパニーを社是としています。・・・日本ではジースターは今期２０％程度の伸びになりそうです。・・・最近では，東京に出店しているパリのラウンジとの協業や，表参道駅でのビジュアル広告など，イメージ喚起のための取り組みも強めています。」とのインタビュー記事が掲載されている。
（エ）甲第２７号証は，２００８年１２月１日付の繊研新聞の記事情報であり，「＜ひと＞世界支援のプラットフォームを目指す『ジースター』ブランドディレクター　・・・さん」の見出しの下，「顧客とのコミュニケーションを強化する，オランダのジーンズブランド『ジースター』。今秋からスタートした国連との協業は，ディレクターである彼の役割が大きい。・・・」との記事が掲載されている。
（オ）甲第２９号証は，２００９年１２月１０日付の繊研新聞の記事情報であり，「＜インタビュー＞ジースター・インターナショナルＣＥＯ　・・・さん　あくまでジーンズブランド　デニムの可能性追求」の見出しの下，「今年ブランド創立２０周年を迎えたオランダのジーンズブランド『ジースター』。店舗展開は直営店でなくＦＣで進め，もの作りに集中する姿勢は他社と一線を画す。『ジースターはあくまでジーンズブランド。デニムの可能性を追求する』という。」とのインタビュー記事が掲載されている。
（カ）甲第３４７号証は，雑誌「ＷＷＤ　ＦＯＲ　ＪＡＰＡＮ」の２０１１年３月３０日号（一部，写し）であり，その４７頁には，「出店攻勢によるブランド認知度アップで３年後に売り上げ３倍を目指す」，「今秋『ジースター』が銀座，京都に路面店をオープン」の記載の下，「雑誌に商品を掲載したり，オンリー店で認知度を上げたりすることで，これまでお付き合いのなかった販売チャネル＝新規のお客様にブランドを知ってもらうことにつながり，売り上げに奏功している。」とのインタビュー記事が掲載されている。
（キ）甲第３５５号証は，雑誌「ＥＬＬＥ　ＪＡＰＯＮ」の２０１１年１２月号（一部，写し）であり，その２５５頁には「ＥＬＬＥ　ＦＡＳＨＩＯＮ　ＮＥＷＳ」として，「ジースターの銀座・旗艦店がオープン！」の記載の下，「モード感と機能性を兼ね備えたデニムが世界中で愛されているジースター　ロゥ。　都内３店舗目となる旗艦店が銀座・並木通りにオープン。」として店舗が紹介され，店舗写真には，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」の商標が大きく表示されている。
（ク）甲第３７６号証は，雑誌「ＷＷＤ　ＪＡＰＡＮ」の２０１３年４月１日号（一部，写し）であり，その２３頁には，「３／１４ＴＨＵ　『ジースターが』新キャンペーン『ＡＲＴ　ＯＦ　ＲＡＷ』を披露　表参道の『モントーク』をジャック！」の見出しが表示され，記事中には，「『ジースター　ロゥ』の２０１３年春夏新キャンペーン“ＡＲＴ　ＯＦ　ＲＡＷ”のローンチイベントを表参道の『モントーク』で開催した。・・・」の記載がある。
（ケ）甲第３７７号証は，雑誌「ＷＷＤ　ＪＡＰＡＮ」の２０１３年４月１５日号（一部，写し）であり，その１７頁には，「『ジースター』が東京で新キャンペーンを披露」の見出しの下，記事中には，「ジースターインターナショナルは，『ジースター　ロゥ』の２０１３年春夏新キャンペーン“ＴＨＥ　ＡＲＴ　ＯＦ　ＲＡＷ（ジ　アート　オブ　ロゥ”のローンチイベントを３月１３日，表参道の『モントーク』で開催した。・・・」との記載がある。
（コ）甲第４４２号証は，雑誌「ＧＬＩＴＴＥＲ」の「クリスチャン　ルブタン　２０１１秋冬コレクション」の（一部，写し）であり，その２葉目には，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」の表示の下，「ジースター×ジャン・プルーヴェ　家具ブランドＶｉｔｒａとコラボ」の記載があり，家具及び家具に関する情報が掲載されている。
（サ）甲第４４８号証は，「まっぷる　愛知」の２０１３最新版（一部，写し）であり，その２葉目には，「ＧーＳＴＡＲ　ＥＬＷＯＯＤ」と表示して，テーパードデニムが掲載されている。
（シ）甲第４５２号証は，２００８年９月１８日付の繊研新聞の記事情報であるところ，「『ジースター』が国連と協業　貧困撲滅活動など支援　発進力向上狙う」との見出しのもと，「オランダのデニムブランド『ジースター』は，国連と協業したミレニアムキャンペーンをスタートした。１１日に行ったコレクションショーで活動内容を発表，日米のジースターショップやイベントでキャンペーンを広げる。・・・」との記事が掲載されている。
（ス）甲第４６０号証は，「Ｏｍｏｔｅｓａｎｄｏ　Ｈｉｌｌｓ　Ｓｔｙｌｅ　Ｍａｇａｚｉｎｅ」の２０１１年秋号（一部，写し）であり，その２葉目に掲載されている帽子及び３葉目に掲載されているデニムパンツが，「ジースターストア」の商品である旨が記載されている。
（セ）甲第４６３号証は，雑誌「ＷＷＤ　ＦＯＲ　ＪＡＰＡＮ」の２０１１年８月８・１５日号（一部，写し）であり，その２葉目には，「２０１２年　春夏コレクション『ブレッド＆バター』速報ｉｎベルリン」「『ジースター』の３Ｄデニムが進化」，「究極の新立体デニム『５６２０ディメンション」との見出しの下，「７月６日から８日までベルリンで開催されたファッションのトレード見本市『ブレッド＆バター』で『ジースター』は，どのブランドよりもインパクトのあるプレゼンテーションを行った。」の記載がある。
　ウ　「ＧーＳＴＡＲ」（小文字により表されているものも含む。）及び「ジースター」の文字の周知・著名性の程度について
　本件商標の登録出願日前における「ＧーＳＴＡＲ」（小文字により表されているものも含む。）の使用については，２０１１年６月ないし２０１３年１１月に発行された各種雑誌が１２件，２０１１年４月ないし２０１３年１月に掲載されたインターネットウェブサイトが４件及び２０１１年８月に発行された新聞記事が１件であって，これらにおいて，「ＧーＳＴＡＲ」との表示の下，デニムパンツやデニム製品が紹介されているものである。
　また，「ジースター」の文字の使用については，２００５年６月ないし２００９年１２月に発行された新聞記事情報が６件，２０１１年３月ないし２０１３年に発行された雑誌が８件であって，これらにおいて，「ジースターは８９年に生まれたジーンズカジュアルブランド」又は「オランダのジーンズブランド『ジースター』。」等と記載されているものである。
　そして，これらの甲各号証からは，請求人の事業開始時期，事業や活動の概要が把握できるものであり，請求人の取り扱いに係るデニムパンツ，デニム製品等が，我が国で販売され，「ＧーＳＴＡＲ」の表示の下にデニム製品が広告されていること，「ライカがオランダ発ジーンズ＆ファッション・ブランド『ＧーＳＴＡＲ』とのコラボレーション」及び「ジースター×ジャン・プルーヴェ　家具ブランドＶｉｔｒａとコラボ」のように，カメラや家具のブランドとのコラボレーション関する情報，また，「『ジースター』が国連と協業　貧困撲滅活動など支援」などのように支援活動を行っていること等をうかがい知ることができる。
　しかしながら，日本における「ＧーＳＴＡＲ」及び「ジースター」の使用開始時期，営業の規模（店舗数等），上記各号証以外の，一般の新聞，雑誌，マスコミなどを通じた宣伝広告の程度を示す証拠などは提出されていないものであるから，上記の甲各号証によっては，「ＧーＳＴＡＲ」及び「ジースター」の文字が請求人の業務に係る商品に使用をされた結果，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，我が国の取引者，需要者の間で広く認識されていたということはできないものである。
　エ　「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　Ｒａｗ」又は「ｇ−ｓｔａｒ　ｒａｗ」及び「ジースター・ロゥ」，「ジースター　ロゥ」又は「ジースターロー」の文字が表示されているものについては，甲各号証中に多数示されているものであるから，これらの文字は，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，請求人の業務に係る「デニムパンツ」等のデニム製品を表示するものとして，我が国において使用されているものと認められる。
　そして，請求人は，請求人商品の売上高について，ＧーＳＴＡＲの売上は，２００５年において世界全体で前年比３０％増の約１，０００億円（小売価格），日本では５０％増の約３０億円となっている（甲２１）。その後も着実に業績を伸ばし，日本におけるＧーＳＴＡＲの売上（小売価格）は，概算で，２００９年及び２０１０年が各年約４０億円，２０１１年が約６０億円，２０１２年及び２０１３年が各年約７０億円となっていると主張している。
　この額について，これが認め得るとしても，業界全体のデニム製品の売上高や請求人製品のシェアが把握できる証拠は提出されておらず，かえって，乙第７号証の８／１３ページには，請求人が自身と対比しているディーゼルジャパン株式会社が取り扱う「ＤＩＥＳＥＬ（ジーゼル）」が，他の４社とともに掲載されているところ，請求人の名称ないし使用する商標は表示されていない。　
　そうであれば，請求人の主張する売上高は，当該業界において他社との比較において，高い位置を占めるものということができないものであるから，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　Ｒａｗ」又は「ｇ−ｓｔａｒ　ｒａｗ」及び「ジースター・ロゥ」，「ジースター　ロゥ」又は「ジースターロー」の文字は，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，請求人の業務に係る「デニムパンツ」等のデニム製品を表示するものとして，我が国の需要者に広く知られていたものということができない。
　２　商標法第４条第１項第１５号該当性について
（１）本件商標と引用商標について
　本件商標は，別掲のとおり，「Ｇ」の欧文字と十字をデザイン化した図形及び「ｓｔａｒ」の欧文字とを結合して一体的に表した構成からなり，「Ｇ」及び「ｓｔａｒ」の欧文字から，「ジースター」の称呼を生じ，構成全体としては，特定の観念を生じないものである。
　引用商標は，「ＧーＳＴＡＲ」の欧文字と「ジースター」の片仮名とを上下二段に表したもの又は「ＧーＳＴＡＲ」の欧文字を表してなり，これらからは，「ジースター」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　そして，本件商標と引用商標は，その構成中に「Ｇ」のアルファベットと，「ｓｔａｒ」又は「ＳＴＡＲ」の同じ綴りの欧文字を含むものであるから，外観上，近似した印象を与えるものであり，「ジースター」の同一の称呼を生ずるものであるから，両者は，類似の商標というべきである。
　しかしながら，引用商標の構成文字である「ＧーＳＴＡＲ」及び「ジースター」は，前記１（２）ウに記載のとおり，提出に係る甲各号証によっては，請求人の業務に係る商品に使用をされた結果，本件商標の登録出願時及び登録査定時において，我が国の取引者，需要者の間で広く知られていたものということはできず，引用商標１ないし３の指定商品と本件商標の指定役務とは，商品と役務という違いに加え，引用商標の指定商品の生産部門，販売部門，原材料等と本件指定役務の提供の手段，目的，場所，需要者の範囲，業種等との関連性は，極めて薄いものである。
　そして，引用商標３及び４の指定役務と本件商標の指定役務とは，その提供の手段，目的，場所，需要者の範囲，業種又は事業者等を異にするものである。
　そうすると，本件商標は，商標権者がこれをその指定役務について使用しても，取引者，需要者に引用商標を連想又は想起させることはなく，その役務が請求人あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのごとく，その役務の出所について混同を生ずるおそれはないものである。
（２）本件商標と「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　Ｒａｗ」又は「ｇ−ｓｔａｒ　ｒａｗ」の文字及び「ジースター・ロゥ」，「ジースター　ロゥ」又は「ジースターロー」について
本件商標は，別掲のとおりの構成からなり，「ジースター」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　他方，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」，「ＧーＳｔａｒ　Ｒａｗ」の文字よりなる商標は，一定デザイン化されているもの及び普通に用いられる方法で表示されているものを含めて，いずれも同じ書体，同じ大きさで，等間隔をもって一連に表されており，これらからは，「ジースターロー」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　そして，「ジースター・ロゥ」，「ジースター　ロゥ」又は「ジースターロー」の文字からは，「ジースターロー」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。
　そこで検討するに，本件商標と「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」等及び「ジースターロー」等の文字よりなる商標とは，外観は，それぞれの構成態様に照らし，明らかな差異を有するものであるから，外観上，明確に区別できるものである。　
　また，本件商標から生ずる「ジースター」の称呼と，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」等及び「ジースターロー」等の文字よりなる商標から生ずる「ジースターロー」の称呼とは，語尾における「ロー」の音の有無の差異に加え，その構成音及び構成音数が明らかに相違するものであるから，称呼上，明確に区別できるものである。
　また，本件商標と，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」等及び「ジースターロー」等の文字よりなる商標は，いずれも特定の観念を生じないものであるから，類似するとはいえないものである。
　そうとすれば，本件商標と「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」等及び「ジースターロー」等の文字よりなる商標とは，外観，称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。
　さらに，本件商標の指定役務と，請求人の業務に係る商品「デニムパンツ」等のデニム製品とは，商品と役務という違いに加え，本件指定役務の提供の手段，目的，場所，需要者の範囲，業種等と，「デニムパンツ」等のデニム製品の生産部門，販売部門，原材料等との関連性は，極めて薄いものいうべきである。
　そうとすれば，「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」等及び「ジースターロー」等の文字よりなる商標が請求人の商標として「デニムパンツ」等のデニム製品に使用されているとしても，本件商標をその指定役務に使用した場合，需要者がこれらの請求人の商標を想起，連想することはないというのが相当であるから，本件商標は，請求人又は同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係がある者の業務に係る役務であるかのように，その役務の出所について混同を生じさせるおそれはないものである。
（３）まとめ
　以上のとおりであるから，本件商標は，商標法第４条第１項第１５号に該当しない。
　３　請求人の主張について
　請求人は，本件商標がその指定役務に使用されると，取引者・需要者にＧーＳＴＡＲブランドと関連がある者の業務に係る役務であるとの誤認・混同を生じさせるおそれがあるというべきであり，請求人は，これを到底容認することはできないとして甲第４７１号証ないし甲第４７６号証を提出している。
　甲第４７１号証は，インターネット検索サイト「Ｇｏｏｇｌｅ」の「ｍａｐｓ」において，「Ｇ☆ｓｔａｒ」をキーワードとして検索した結果（写し）であり，岐阜県に所在する「Ｇーｓｔａｒ梅林」，「Ｇーｓｔａｒ徹明」等の所在が表示され，それとともに「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」のオフィシャルオンラインストアに関する広告が表示されること，甲第４７２号証は，「Ｇーｓｔａｒ梅林」のウェブサイト（写し）であること，甲第４７３号証は，「ｂｅｂｉｂｌｅ【ヘビブレ】スムージー専門店」のウェブサイト（写し）であり，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ展示会に出店」及び「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷのプレス向け展示会にてケータリング出店させていただきました。」の記載があること，甲第４７４号証は，インターネット検索サイト「Ｇｏｏｇｌｅ」の「ｍａｐｓ」において，本件商標権者が経営する「リハビリ特化型デイサービス　Ｇ☆ｓｔａｒ」と記載され，その施設の所在が表示されるとともに「Ｒｉｇｈｔ−ｏｎ」の所在地が表示されること，甲第４７５号証の２０１０年５月２６日付けの繊研新聞によれば，「オランダのジーンズカジュアルブランド『ジースター・ロゥ』を販売するジースター・インターナショナル（東京）は，・・・今春夏からライトオンの店内でテスト販売する。」の記載があること，甲第４７３号証は，「ｂｅｂｉｂｌｅ【ヘビブレ】スムージー専門店」のウェブサイト（写し）であり，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ展示会に出店」及び「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷのプレス向け展示会にてケータリング出店させていただきました。」の記載があることを確認することができる。
　これらによれば，例えば，請求人の商品が，「Ｒｉｇｈｔ−ｏｎ」で販売され，また，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ展示会」に「ｂｅｂｉｂｌｅ【ヘビブレ】」がケータリング出店した等から，請求人と「ライトオン」等との間に業務上の関連性があることが想起される場合があるとしても，インターネット検索サイト「Ｇｏｏｇｌｅ」の「ｍａｐｓ」において，本件商標権者の施設が表示された地図上に，「ＧーＳｔａｒ　ＲＡＷ」に関する広告が表示されたことをもって，直ちに両者の業務上の関連性を表すものということができない。
　また，商標法第４条第１項第１５号該当性について判断された判決及び審決例（甲４７６等）を提出するが，すでに述べたように，本件商標と「ＧーＳＴＡＲ　ＲＡＷ」等及び「ジースターロー」等の文字よりなる商標とは，互いに相紛れるおそれのない非類似の商標であって，本件商標の指定役務と，請求人の業務に係る商品「デニムパンツ」等のデニム製品との関連性は，極めて薄いものであるから，本件商標を使用する本件商標権者の役務と，請求人の商品との間に，出所の混同のおそれがあるということはできないものである。
　４　結語
　以上のとおり，本件商標の登録は，商標法第４条第１項第１５号に違反してされたとはいえないものであるから，同法第４６条第１項の規定により，無効とすることができない。
　よって，結論のとおり審決する。