【事件の表示】
　商願２０１３−７０４２８拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標 
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第２５類「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、平成２５年９月９日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標 
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。                 
（１）登録第４５８８３１号商標（以下「引用商標１」という。）
商標　　　　　：ミューズ
登録出願日　　：昭和２９年６月７日
設定登録日　　：昭和３０年１月２２日
最新更新登録日：平成１７年１月１１日
書換登録日　　：平成１７年９月２１日
指定商品　　　：第９類「事故防護用手袋，防火被服」、第１０類「医療用手袋」、第１４類「カフスボタン，ネクタイピン，宝石ブローチ」、第１６類「紙製幼児用おしめ」、第２１類「家事用手袋」、第２４類「経かたびら，布製身の回り品」、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ずきん，ヘルメット，帽子，運動用特殊衣服，マラソン足袋，地下足袋」及び第２６類「帯留，こはぜ，ボタン，衣服用ブローチ」
（２）登録第６１９３４７号商標（以下「引用商標２」という。）
商標　　　　　：別掲２のとおり 
登録出願日　　：昭和３７年５月３１日
設定登録日　　：昭和３８年６月２８日
最新更新登録日：平成２５年４月２３日
書換登録日　　：平成１６年９月８日
指定商品　　　：第２４類「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布」及び第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，ヘルメット，帽子」
（３）登録第１８０３８７７号商標（以下「引用商標３」という。）
商標　　　　　：別掲３のとおり
登録出願日　　：昭和５８年２月２８日
設定登録日　　：昭和６０年８月２９日
最新更新登録日：平成１７年５月３１日
書換登録日　　：平成１７年１１月９日
指定商品　　　：第６類「金属製のバックル」、第１４類「身飾品（『カフスボタン』を除く。），カフスボタン，宝石及びその模造品」、第２５類「ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト」及び第２６類「腕止め，衣服用き章（貴金属製のものを除く。），衣服用バッジ（貴金属製のものを除く。），衣服用バックル，衣服用ブローチ，帯留，ボンネットピン（貴金属製のものを除く。）ワッペン，腕章，ボタン類，造花（『造花の花輪』を除く。）」
（４）登録第２４０５２９１号商標（以下「引用商標４」という。）
商標　　　　　：別掲４のとおり
登録出願日　　：平成元年１２月２８日
設定登録日　　：平成４年４月３０日
最新更新登録日：平成２４年５月２２日
書換登録日　　：平成１４年６月５日
指定商品　　　：第１８類「傘，ステッキ，つえ，つえ金具，つえの柄」及び第２５類「靴類（『靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具』を除く。），靴合わせくぎ，靴くぎ，靴の引き手，靴びょう，靴保護金具，げた，草履類」
（５）登録第２４６２１７６号商標（以下「引用商標５」という。）
商標　　　　　：別掲４のとおり
登録出願日　　：平成元年１２月２８日
設定登録日　　：平成４年９月３０日
最新更新登録日：平成２４年１０月２３日
書換登録日　　：平成１６年３月１７日
指定商品　　　：第２８類「運動用具」
　
３　当審の判断 
（１）本願商標について
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなるものであるところ、その構成中の「ＭＵＳＥ」の文字は、最上段に位置するものであって、かつ、ほかの構成文字に比して、大きく顕著に表されていることから、視覚上、看者に最も強い印象を与えるといい得るものである。そして、「ＭＵＳＥ」の文字は、「ミューズ」と称呼され、「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」ほどの意味を有する語として、一般に馴染みのある語である。
　他方、本願商標の構成中、上記「ＭＵＳＥ」の文字の下方に三段で小さく表された「ｄｅ」、「Ｄｅｕｘｉｅｍｅ」（「ｉ」の文字の後の「ｅ」の文字には、アクセント記号のアクサングラーヴが付されている。以下同じ。）及び「Ｃｌａｓｓｅ」の各文字は、その文字綴りやアクセント記号があることに照らせば、看者をして、仏語のたぐいとして認識され得るとはいえるものの、一般に馴染みがあるものとまではいい難い。
　そして、本願商標は、その構成中の最下段に小さく表された「ミューズ　ドゥ　ドゥーズィエム　クラス」の文字を配してなるものであるところ、該文字部分は、その配置及び語頭に「ミューズ」の文字があることなどからして、上方に位置する「ＭＵＳＥ」、「ｄｅ」、「Ｄｅｕｘｉｅｍｅ」及び「Ｃｌａｓｓｅ」の各文字の読みを表したものとして看取され得るものである。
　そうすると、本願商標は、「ＭＵＳＥ」、「ｄｅ」、「Ｄｅｕｘｉｅｍｅ」及び「Ｃｌａｓｓｅ」の各文字を四段に表したものの下方に、それらの文字の読みを付記的に表したものとして認識されるといえ、さらに、「ＭＵＳＥ」の文字部分と「ｄｅ」、「Ｄｅｕｘｉｅｍｅ」及び「Ｃｌａｓｓｅ」の文字部分とは、それぞれの構成態様とあいまって、不可分的な結合関係を有するものとはいい難いものであるから、本願商標をその指定商品に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、本願商標の構成中、視覚的に最も強い印象を与えるものであって、かつ、馴染みのある「ＭＵＳＥ」の文字部分に着目し、該文字部分をもって取引に当たることも少なくないとみるのが相当である。
　してみれば、本願商標は、その構成全体に相応する「ミューズドゥドゥーズィエムクラス」の称呼を生ずるほか、その構成中の「ＭＵＳＥ」の文字部分に相応して、「ミューズ」の称呼及び「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念をも生ずるものである。
（２）引用商標について
　引用商標１ないし引用商標５（以下、これらをまとめて「引用商標」という場合がある。）は、前記２のとおり、それぞれ「ミューズ」の文字を横書きしてなるもの又は「Ｍｕｓｅ」の文字若しくは「ＭＵＳＥ」の文字と「ミューズ」の文字とを二段に表してなるものであるところ、これらの文字は、上記（１）において述べたところによれば、いずれも「ミューズ」の称呼を生じ、「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念を生ずるものといえる。
（３）本願商標と引用商標との類否について
　本願商標は、上記（１）のとおり、その構成中の「ＭＵＳＥ」の文字部分が独立して自他商品の識別標識として機能し得るものであり、該文字部分に相応する「ミューズ」の称呼及び「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念を生ずるものである。
　そこで、本願商標の構成中の「ＭＵＳＥ」の文字部分と引用商標１とを比較すると、両者は、外観において相違するものの、「ミューズ」の称呼及び「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念を同じくするものであるから、これらを総合勘案すれば、両商標は、相紛れるおそれがあるというべきものである。
　また、本願商標の構成中の「ＭＵＳＥ」の文字部分と引用商標２及び引用商標３とを比較すると、両者は、すべて大文字で表されているか又は大文字及び小文字の組合せで表されているかの違いはあるものの、つづり字を同じくする「ＭＵＳＥ」の文字と「Ｍｕｓｅ」の文字との間で、外観上、近似した印象を与えるものである上、「ミューズ」の称呼及び「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念を同じくするものであるから、これらを総合勘案すれば、両商標は、相紛れるおそれがあるというべきものである。
　さらに、本願商標の構成中の「ＭＵＳＥ」の文字部分と引用商標４及び引用商標５とを比較すると、両者は、すべて大文字で表されたつづり字を同じくする「ＭＵＳＥ」の文字を共通にする点において、外観上、近似した印象を与えるものである上、「ミューズ」の称呼及び「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念を同じくするものであるから、これらを総合勘案すれば、両商標は、相紛れるおそれがあるというべきものである。
　してみれば、本願商標と引用商標１ないし引用商標５とは、いずれの比較においても相紛れるおそれのあるものであるから、本願商標と引用商標とは、類似する商標というべきである。
　加えて、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似する商品を含むものと認められる。
（４）請求人の主張について
ア　請求人は、自己の所有に係る登録第５５６８２２２号商標が拒絶理由を通知されることなく登録査定されたことに照らせば、本願商標も同様に登録されるべきである旨主張する。
　しかしながら、上記主張に係る登録第５５６８２２２号商標は、普通に用いられる書体をもって同じ大きさで横一連に表された「Ｍｕｓｅ　ｄｅ　Ｄｅｕｘｉｅｍｅ　Ｃｌａｓｓｅ」の文字（「ｉ」の文字の後の「ｅ」の文字には、アクセント記号のアクサングラーヴが付されている。）と該文字よりもやや小さく表された「ミューズ　ドゥ　ドゥーズィエムクラス」の文字とを二段に表してなるものであって、本願商標とは構成態様を異にするものである。
　そして、本願商標は、上述のとおり、その構成態様に鑑みれば、「ＭＵＳＥ」の文字部分に相応して「ミューズ」の称呼及び「ギリシア神話で、人間のあらゆる知的活動をつかさどる女神たち」の観念を生ずるものであって、引用商標と類似する商標である。
　してみれば、自己の所有に係る別異の登録商標が存することをもって本願商標も登録すべきとする請求人の主張は、採用することができない。
イ　請求人は、「Ｄｅｕｘｉｅｍｅ　Ｃｌａｓｓｅ」の文字（「ｉ」の文字の後の「ｅ」の文字には、アクセント記号のアクサングラーヴが付されている。以下同じ。）が、請求人の業務に係るブランドを表す標章として、「被服」を主とするファッションアパレル分野の需要者の間で強い品質・出所表示機能を発揮していることからすれば、本願商標をその指定商品に使用した場合、該文字部分が捨象されることはなく、その構成全体に相応する「ミューズドゥドゥーズィエムクラス」の一連の称呼及び「ドゥーズィエムクラスの女神」ほどの観念を生ずるものであるから、本願商標と引用商標とは非類似の商標である旨主張する。
　しかしながら、請求人が原審ないし当審を通じて提出した甲各号証によれば、「Ｄｅｕｘｉｅｍｅ　Ｃｌａｓｓｅ」の文字からなる標章が、請求人の業務に係るブランドの一を表すものであること、該ブランドに係る店舗が東京、横浜、名古屋、大阪、神戸及び福岡において十数店あること、該ブランド（関連ブランドを含む。）の２０１０年９月から２０１２年８月までの間の売上げが一定程度に及ぶことはうかがえるものの、実際の使用に係る商標及び商品、その使用に係る具体的な開始時期、期間及び地域並びに販売数量、広告宣伝の方法、回数及び内容等は明らかでなく、これらをもって、該標章が請求人の業務に係るブランドを表す標章として需要者の間に広く認識されているということはできない。
　してみれば、上記請求人による主張は、その前提において失当である。
（５）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、引用商標と類似する商標であり、かつ、本願の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。
　よって、結論のとおり審決する。