【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４５３１７１８号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４５３１７１８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ハニカム」の片仮名を標準文字で表してなり、平成１１年８月１２日に登録出願、第９類「写真機械器具，映画機械器具，光学機械器具，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品，映写フィルム，スライドフィルム，録画済みビデオディスク及びビデオテープ」を指定商品として、同１３年１２月２１日に設定登録され、その後、同２３年７月１２日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
　
２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の指定商品中の第９類「電気通信機械器具」についての登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求めると申し立て、その理由を次のように述べた。
　本件商標は、その指定商品中の第９類「電気通信機械器具」について、継続して３年以上日本国内において、商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれによっても使用されていないから、その登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきである。
　
３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第４号証を提出した。
　商標権者は、以下のとおり、本件審判の請求の登録（平成２６年６月３日）前３年以内（以下「本件要証期間内」という場合がある。）において、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を商品「デジタルカメラ」について使用していた。
（１）使用の方法及び商品について
　ア　商標権者は、デジタルカメラ「ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ３００ＥＸＲ」（以下「本件商品」という。）のパッケージに商標「ハニカム」（以下「使用商標１」という。）を付している（乙１）。これは、商標法第２条第３項第１号にいう商標の使用に該当する。
　イ　商標権者は、２０１０年（平成２２年）７月２１日付けニュースリリースにおいて、本件商品を平成２２年９月４日より発売する旨告知し、商品写真とともに商標「ＨＯＮＥＹＣＯＭ」（以下「使用商標２」という。）を掲載した（乙２）。さらに、商標権者は、本件商品の使用説明書（乙３）の表紙に使用商標２を使用している。
　よって、商標権者は、使用商標２を本件商品の広告及び取引書類に付して頒布し、電磁的方法により提供しているものであり、これは、商標法第２条第３項第８号にいう商標の使用に該当する。
　ウ　「類似商品・役務審査基準」によると、本件商品（デジタルカメラ）は、第９類「電気通信機械器具」に属する商品であるから、本件商品への商標の使用は、第９類「電気通信機械器具」についての使用と認められる。
（２）使用の時期について
　本件商品のパッケージ（乙１）及びその使用説明書（乙３）には日付の記載がないが、２０１１年（平成２３年）９月８日付け出荷指図書（乙４）にあるとおり、本件商品は、商標権者からアマゾン・ドットコム・インターナショナルへ販売された。
　また、本件商品のニュースリリース（乙２）の発行日は２０１０年（平成２２年）７月２１日付けであるが、同ニュースリリースは、その後現在に至るまで、商標権者のホームページに掲載されているものである。
　これらの証拠によれば、商標権者が本件商品を本件要証期間内に製造し、パッケージ・使用説明書とともに販売し、あるいは、広告宣伝していたと捉えることは、充分に合理的であると考える。
　なお、上記使用説明書は、現在においても、商標権者のホームページよりダウンロード可能なものである。
　以上により、商標権者が本件要証期間内に使用商標１及び同２を本件商品に使用していたことは、明らかである。
（３）使用商標と本件商標の同一性について
　ア　使用商標１は、「１２００万画素　スーパーＣＣＤ」や「ＥＸＲ」の文字とともに使用されている（乙１）。そして、「スーパー」は、「極上の、非常によい、一流の」等の意味合いを有する語であり、「ＣＣＤ」は、本件商品との関係において、「ＣＣＤイメージセンサ」を意味する語である。
　よって、「１２００万画素　スーパーＣＣＤ」とは、「１２００万画素の優れたＣＣＤイメージセンサ」程の意味合いを生じるものであり、デジタルカメラについて、「１２００万画素の優れたＣＣＤイメージセンサ」を搭載した商品であることを説明するにすぎず、商標としての出所識別力を有しない。
　また、「ＥＸＲ」の文字は「ハニカム」の文字と間隔を空けて表記されているため、両文字は、分離されるものであり、「ハニカム」の文字のみが抽出して看取されるものと考える。
　したがって、使用商標１は、登録商標と同一の商標の使用といえる。
　イ　使用商標２（乙２，乙３）は、本件商標をローマ字により表示変更するものであって、同一の称呼及び観念を生ずる商標であるから、両者は、社会通念上同一と認められるものである。
　なお、使用商標２は、「ＳＵＰＥＲ　ＣＣＤ」や「ＥＸＲ」の文字とともに使用されているが、上述したように、「ＳＵＰＥＲ　ＣＣＤ」は、デジタルカメラについて、商標としての出所識別力を有しないものであり、また、「ＥＸＲ」の文字は「ＨＯＮＥＹＣＯＭ」の文字とは書体や大きさが著しく異なるものであるため、両文字は、分離して看取されるものと考える。
　ウ　以上のとおり、使用商標１及び同２は、デジタルカメラの品質等を示すものではないから、出所識別標識としての機能を有するものである。
　
４　当審の判断
（１）乙第１号証ないし乙第４号証によれば、以下の事実を認めることができる。
　ア　本件商品のパッケージ（乙１）の上面には、その左上隅部に横書きしてなる「ＦＵＪＩＦＩＬＭ」の文字、その右上隅部に二段に横書きされた「ＳＵＰＥＲ」及び「ＣＣＤ」の各文字を内包する正方形枠と「ＥＸＲ」の文字とを並列してなるもの、その下方中央部に二段に横書きされた「ＦＩＮＥＰＩＸ」及び「Ｆ３００　ＥＸＲ」の各文字が、それぞれ配されており、さらに、上記「ＥＸＲ」の文字の下方には、三段に横書きされた「１２００万画素」、「スーパーＣＣＤ」及び「ハニカム　ＥＸＲ」の各文字を内包する横長長方形並びに二段に横書きされた「３．０型」及び「液晶モニター」の各文字を内包する横長長方形が配されている。そして、本件商品のパッケージの側面にも、同様の文字等からなる表示がされている。
　イ　商標権者は、２０１０年（平成２２年）７月２１日付けニュースリリースにおいて、「富士フイルム株式会社は、瞬時に被写体との距離を測定する“位相差画素”を、世界で初めてイメージセンサーに組み込んだ独自の『スーパーＣＣＤハニカムＥＸＲ』を搭載し、一眼レフ並みの最速０．１５８秒でフォーカスを合わせる『瞬速フォーカス』を実現したデジタルカメラ『ＦｉｎｅＰｉｘ　Ｆ３００ＥＸＲ』を、平成２２年９月４日より発売いたします。」などと掲載した（乙２）。
　ウ　「ＦＵＪＩＦＩＬＭ／ＤＩＧＩＴＡＬ　ＣＡＭＥＲＡ／ＦＩＮＥＰＩＸ　Ｆ３００ＥＸＲ」に係る「使用説明書／ソフトウェア取扱ガイド」の表紙の下部には、「ＳＵＰＥＲ　ＣＣＤ」及び「ＨＯＮＥＹＣＯＭ」の各文字が二段に横書きされ、その右方に大きく表された「ＥＸＲ」の文字が横書きされている（乙３）。
　エ　商標権者がアマゾン・ドットコム・インターナショナル・セールス・イン堺フルフィルメントセンター及びアマゾン・ドットコム・インターナショナル・セールス・イン市川フルフィルメントセンターにあてた２０１１年（平成２３年）９月８日付け出荷指図書の「品名」欄には、いずれも「ＦＩＮＥＰＩＸ　Ｆ　ＦＸ−Ｆ３００ＥＸＲ　Ｂ　ブラック」と記載され、また、「数量」欄には、いずれも「１００」と記載されている（乙４）。
（２）上記（１）で認定した事実によれば、商標権者は、本件審判の請求の登録（平成２６年６月３日）前３年以内に日本国内において、本件審判の請求に係る指定商品に含まれる「デジタルカメラ」（本件商品）について、その商品のパッケージ、使用説明書及びインターネット上の広告において、本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標１及び同２を表示し、かつ、本件商品を販売していたものと認めることができ、その行為は、「商品又は商品の包装に標章を付する行為」、「商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、・・する行為」、「商品又は役務に関する広告、定価表若しくは取引書類に標章を付して展示し、若しくは頒布し、又はこれらを内容とする情報を付して電磁的方法により提供する行為」（商標法第２条第３項第１号、同項第２号及び同項第８号）に該当するものと認めることができる。
　他方、請求人は、前記３の被請求人の答弁に対し、何ら弁駁するところがない。
（３）むすび
　以上のとおりであるから、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者がその請求に係る指定商品中の「デジタルカメラ」について、本件商標（社会通念上同一のものを含む。）の使用をした事実を証明したものと認めることができる。
　したがって、本件商標の登録は、本件審判の請求に係る指定商品「電気通信機械器具」について、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。