(57)【要約】      （修正有）【課題】経営戦略を含む計画全般における問題解決や意思決定を支援するシステムを提供する。【解決手段】3名以上の参画者を設け、意思決定を行う操作者Ａ、計画を分析して欠点を指摘する操作者Ｂ、両者の攻防を判定する操作者Ｃの役割を設定することによって、膨大なデータベース構築を必要とせず、かつ操作が容易に計画立案支援システムの構築が可能となるシステムを提供する。さらに、この３種類の操作者の操作を簡便なものとするため、操作者Ａが入力する項目を文字入力とし、かつ問題の把握、目的、目標、課題、対策の５項目のいずれか一つと、５W１Hの６項目とを組み合わせた計７項目を１セットとすることによって操作を簡単にするとともに幅広い分野の企画・計画・マネジメントを可能とするシステムを提供する。【選択図】図３
2008217448.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
少なくとも３名のシステム操作者が参画し、それぞれが所定の役割を担って、二次元平面上で単語又はフレーズの形で情報を配置するようにコンピュータ入力して機能させるシステムであって、座標テーブル、図形データテーブル、入力手段、入力情報保存手段、中央演算部分、入力終了検知手段、表示手段、並びに通信手段を備えることを特徴とする計画立案支援システム。
【請求項２】
少なくとも３名のシステム操作者の所定の役割が、（１）計画要素を入力する役割（システム操作者Ａという）、（２）システム操作者Ａの入力データの欠点を指摘する役割（システム操作者Ｂという）、及び（３）システム操作者Ａの計画要素及びシステム操作者Ｂによる欠点指摘の双方の妥当性を判定する役割（システム操作者Ｃという）の３種類の役割に分類されていることを特徴とする請求項１に記載の計画立案支援システム。
【請求項３】
座標テーブルが二次元座標を構成することを特徴とする請求項１に記載の計画立案支援システム。
【請求項４】
システム操作者が入力装置を通じて計画立案に必要な諸項目と対応する対策、並びに表示器上に表示されている任意の座標位置を入力するための入力手段を備えることを特徴とする請求項１に記載の計画立案支援システム。
【請求項５】
入力された文言と二次元座標テーブルおよび図形データテーブルとを対応づけ、欠点指摘がシステム操作者Ａの次なる対策入力とシステム操作者Ｃの判定入力の有無を検知して欠点が解消されたことを判断し、欠点が解消された事項同士を関連付ける中央演算部分を備えることを特徴とする請求項２記載の計画立案支援システム。
【請求項６】
計画立案支援システム操作者一人の入力終了を検知して他の計画立案支援システム操作者の入力を可能とする入力終了検知手段を備えることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項７】
システム操作者Ａの入力内容に対するシステム操作者Ｂの欠点指摘を、対応する座標に格納し、表示器上に表示するとともに表示器に欠点指摘が存在することを明示する表示手段を備えることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援。
【請求項８】
システム操作者３名以上の参加を可能とする多方向の通信手段を備えることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項９】
表示手段において表示される入力位置の座標を蜂の巣状のパターンとすることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項１０】
システム操作者Ａが入力する項目を文字入力とし、かつ問題の把握、目的、目標、課題、対策の５項目の中のそれぞれ１項目と５W１H（WHO、WHERE、WHＡT、WHY、WHEN、HOW）の６項目とを組み合わせた計７項目を１セットとすることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項１１】
システム操作者Ｂの欠点指摘が解消されたことを判断して、対応する項目を近接配置するように表示画像を変更し、計画の深化を視覚的に表現する「樹形図」を形成、表示するアルゴリズムを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項１２】
コンピュータの中の仮想的な空間において、３名以上のシステム操作者が計画立案と欠点指摘と判定を順番に繰り返していく請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項１３】
表示手段として座標軸が描かれた現実に存在する表示板を用い、その他の構成要素をシステム操作者の視覚と手動操作で置き換えた請求項２に記載の計画立案支援システム。
【請求項１４】
表示手段として座標軸が描かれた現実に存在する表示板を複数個組み合わせて用い、その他の構成要素をシステム操作者の視覚と手動操作で置き換えた請求項２に記載の計画立案支援システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、経営戦略を含む計画全般における問題解決や意思決定を支援するシステム、又は教育機関における思考力養成トレーニングに供するシステムに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、古典的な思考支援システムは第2次世界大戦時の戦術シミュレーションを元祖として、各種開発されており、またその多くがパソコン上で操作できるように計画立案支援システムプログラム化されている。一方、一人で操作する経営シミュレーションプログラムである「やってみ店長」や、複数のシステム操作者が参加して競合する「ネットワークMG」のような経営シミュレーション計画立案支援システムプログラムが公知である。また、市販の経営戦略支援システムでは、オービック社製のJD-MＡXなど会計や人事に関わる入力情報を解析して視覚化することにより経営者に経営判断の材料を効率的に供するものも知られている。汎用的な思考支援プログラムとしては、コンピュータに入力したテキストデータを表示画面上に2次元配置してブレーンストーミングやＫＪ法をコンピュータ画面上で実施することを可能としているフリーソフトも存在する。さらに、インターネット環境を活用して、遠隔地に点在する複数のシステム操作者が同時に思考支援システムに参加することを可能とする思考支援システムプログラムも多く開発されている。
【０００３】
ビジネス戦略の策定に関わる支援システムとしては、特開2000-035192に記載の意思決定プラニング支援装置がある。これは組織の構成員が入力する情報を蓄積し、組織の意思決定に伴う行動と組織内外の環境からの影響事象との因果関係をルールとしてメニュー化して、次に選択しうる意思決定候補を提示するものである。
【０００４】
また思考支援システムとしては、特開2004-199418に記載の設計思考支援方法がある。これは設計において設計データベースから類似性検索によって必要な設計指針を抽出するもので、過去のひらめきによって構築された設計項目と通常の設計項目の間の飛躍を補うように、簡単な設計項目から作業着手してもひらめきによって得られた設計項目に順次誘導するシステムである。
【０００５】
さらに、プロジェクトマネジメントに関わる業務支援システムとしては、特開2006-004431に記載のコンピュータ対応のプロジェクトマネジメントの方法およびシステムにおける階層プロジェクト法、および特開2005-346220に記載のソリューション設計方法及びソリューション設計計算機システム並びに記録媒体が挙げられる。前者はプロジェクトのスケジュール管理システムであり、スケジュールの階層的な管理を特徴とする。後者は、顧客の問題解決に関わる多様なニーズに対する解決方法および作業見積もりを導き出すシステムであり、期限、実施担当者、タスク、リソース、複数条件の変化、リソースランクをパラメータとして解決方法の提示と見積もりを同時に行うことを特徴とするシステムである。
【特許文献１】特開2000-035192
【特許文献２】特開2004-199418
【特許文献３】特開2006-004431
【特許文献４】特開2005-346220
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかし、従来の思考支援システムプログラムは、システム操作者単独、あるいはシステム操作者と同種同列の複数システム操作者間での計画立案支援システムであり、高度なマネジメント能力開発に必要な「第3者評価」を加えている計画立案支援システムプログラムは見られない。また、操作するパラメータが多く、ルールも複雑であるため、操作の習得に時間を要するという問題がある。
【０００７】
具体例を挙げると、前記の特開2000-35192に記載の意思決定プラニング支援装置については、入力パラメータが多く、ルールのメニュー化までに膨大な労力を要するという困難がある。また小規模で業務範囲が狭い組織がこのシステムを導入しても、従来の経験的判断から導き出される戦略に対して優位性を示すことができるか明らかでないという問題もある。さらに、本システムは、従来の経験データを入力して、現在の環境との類似性から戦略ルールを提示するシステムであるため、提示可能な戦略にブレークスルー的な要素が含まれているとはいえず、システムの構成はともかくその機能から得られる結果には革新性は認められないという問題がある。
【０００８】
また、前記の特開2004-199418に記載の設計思考支援方法については、このシステムは特定の設計分野に特化した設計環境では有効に機能すると予測されるが、あくまで過去のひらめきによる設計項目の有効活用という観点から考案されており、革新的な設計の構築自体を支援するものではない。また、前記意思決定プランニング支援装置と同様、操作者の入力データが多く、システムが有効に機能するまでに多大な労力を要するという問題がある。
【０００９】
また、前記の特開2006-004431に記載のコンピュータ対応のプロジェクトマネジメントの方法およびシステムにおける階層プロジェクト法については、単なるスケジュール管理システムであり、意思決定の材料を提供するうえでの効率化については有効に機能するが、意思決定それ自体を支援するだけの情報を提供するものではない。
【００１０】
また、前記の特開2005-346220に記載のソリューション設計方法及びソリューション設計計算機システム並びに記録媒体については、特開2000-35192に記載の意思決定プラニング支援装置、および特開2004-199418に記載の設計思考支援方法と同様、操作者の入力データが多く、システムが有効に機能するまでに多大な労力を要することが予測されるという問題がある。
【００１１】
上記５つの例の課題は、大別して３種類あり、一つ目の課題はシステムの操作パラメータが複雑であるため操作に習熟するまでに時間を要し、さらに過去の事例を集積したデータベースに照会するタイプのシステムについてはデータベースを構築するプロセスにおいても膨大な労力を必要とすることである。システムの目的あるいは問題解決の対象とする業種範囲が広がるほどこの傾向は増大することが予測される。
【００１２】
二つ目の課題は、経営等の戦略や設計の決定支援を行うシステムでありながら、過去の事例を参照することについて、それが現在直面している状況に対する対策として妥当であるかを検証するシステムが抜け落ちている点である。すなわち、データを解析してグラフなど直感的に理解しやすい形で判断材料を提供するだけではなく、問題解決や意思決定にいたる思考プロセスの自動化を試みている結果、システムの思考プロセス自体がシステム操作者あるいは第3者にとってブラックボックスとなっている可能性がある。そのため、上記意思決定等を支援するシステムを駆使して得られた解が、経験豊富な経営者やプロジェクトマネジャーによる意思決定に対して優位である保証は得られないことになる。
【００１３】
三つ目の課題は、Mind MAP等のフリーソフトに代表されるような操作が単純でありながらコンピュータを活用することでブレーンストーミングやＫＪ法といった新しい発想を生み出す手法を一人で実施することを可能としているシステムでは、意思決定プロセスの初期段階に関わるアイデアやコンセプトを考案する上では有効かもしれないが、アイデアやコンセプトを実現していくための思考プロセスまでは支援していない点が挙げられる。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
発明者は、上記課題を解決するために、従来技術で挙げたシステム操作者あるいはデータ入力者に相当する意思決定を行うシステム操作者Ａを設定するとともに、その他に、その計画を客観的に分析して欠点を指摘するシステム操作者Ｂ、並びに前記両者の攻防を判定するシステム操作者Ｃの計３種類の役割を設定する手段によって、膨大なデータベース構築を必要とせず、かつシステム操作が容易に計画立案支援システムの構築が可能となることを見いだした。さらに、この３種類のシステム操作者の操作を簡便なものとするため、システム操作者Ａが入力する項目を文字入力とし、かつ問題の把握、目的、目標、課題、対策の５項目のそれぞれと５W１H（WHO、WHERE、WHＡT、WHY、WHEN、HOW）の６項目とを組み合わせた計７項目を１セットとすることによって操作を簡単にするとともに幅広い分野の企画・計画・マネジメントを可能とすることを考案し、本発明を完成するに至った。
【００１５】
より詳しく本発明について以下に説明する。請求項１の発明は、少なくとも３名のシステム操作者が参画し、それぞれが所定の役割を担って、二次元平面上で単語又はフレーズの形で情報を配置するようにコンピュータ入力して機能させるシステムであって、座標テーブル、図形データテーブル、入力手段、入力情報保存手段、中央演算部分、入力終了検知手段、表示手段、並びに通信手段を備えることを特徴とする計画立案支援システムである。次に、請求項２の発明は、少なくとも３名のシステム操作者の所定の役割が、（１）計画要素を入力する役割（システム操作者Ａという）、（２）システム操作者Ａの入力データの欠点を指摘する役割（システム操作者Ｂという）、及び（３）システム操作者Ａの計画要素及びシステム操作者Ｂによる欠点指摘の双方の妥当性を判定する役割（システム操作者Ｃという）の３種類の役割に分類されていることを特徴とする請求項１に記載の計画立案支援システムである。
【００１６】
以下、請求項３乃至１４の発明は、（１）座標テーブルが二次元座標を構成することを特徴とする請求項１に記載の計画立案支援システム、（２）システム操作者が入力装置を通じて計画立案に必要な諸項目と対応する対策、並びに表示器上に表示されている任意の座標位置を入力するための入力手段を備えることを特徴とする請求項１に記載の計画立案支援システム、（３）入力された文言と二次元座標テーブルおよび図形データテーブルとを対応づけ、欠点指摘がシステム操作者Ａの次なる対策入力とシステム操作者Ｃの判定入力の有無を検知して欠点が解消されたことを判断し、欠点が解消された事項同士を関連付ける中央演算部分を備えることを特徴とする請求項２記載の計画立案支援システム、（４）計画立案支援システム操作者一人の入力終了を検知して他の計画立案支援システム操作者の入力を可能とする入力終了検知手段を備えることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム、（５）システム操作者Ａの入力内容に対するシステム操作者Ｂの欠点指摘を、対応する座標に格納し、表示器上に表示するとともに表示器に欠点指摘が存在することを明示する表示手段を備えることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム、（６）システム操作者３名以上の参加を可能とする多方向の通信手段を備えることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム、（７）表示手段において表示される入力位置の座標を蜂の巣状のパターンとすることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム、（８）システム操作者Ａが入力する項目を文字入力とし、かつ問題の把握、目的、目標、課題、対策の５項目の中のそれぞれ１項目と５W１H（WHO、WHERE、WHＡT、WHY、WHEN、HOW）の６項目とを組み合わせた計７項目を１セットとすることを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム、（９）システム操作者Ｂの欠点指摘が解消されたことを判断して、対応する項目を近接配置するように表示画像を変更し、計画の深化を視覚的に表現する「樹形図」を形成、表示するアルゴリズムを特徴とする請求項２に記載の計画立案支援システム、（１０）コンピュータの中の仮想的な空間において、３名以上のシステム操作者が計画立案と欠点指摘と判定を順番に繰り返していく請求項２に記載の計画立案支援システム、（１１）表示手段として座標軸が描かれた現実に存在する表示板を用い、その他の構成要素をシステム操作者の視覚と手動操作で置き換えた請求項２に記載の計画立案支援システム、及び（１２）表示手段として座標軸が描かれた現実に存在する表示板を複数個組み合わせて用い、その他の構成要素をシステム操作者の視覚と手動操作で置き換えた請求項２に記載の計画立案支援システム、からなる。
【発明の効果】
【００１７】
本発明によって、多様な問題に対して解決のための要因分析、リスクマネジメント、ならびに実現可能性の検討における検討漏れが生じにくくなる。従来技術における課題である「過去の事例を参照することについて、それが現在直面している状況に対する対策として妥当であるかを検証するシステムが欠けている」についても多角的に検証されるため、課題は解消される。意思決定の材料となる情報を的確に収集することが可能となり、迅速な問題解決が可能となる。また、従来の意思決定支援システムのように膨大なデータベースを構築する労力が不要となるため、コンピュータをシステムの母体として使用する場合でも、低コストな計画立案支援システムが実現できる。さらに、通信手段によって遠隔に存在するシステム操作者同士が仮想空間内でコミュニケーションすることができるため、同一の時間・同一の場所に３人以上のシステム操作者が居合わせる必要がなく空いている時間を有効活用して計画立案を進めることが可能となる。加えて、３人よりも多いシステム操作者も可能であり、システム操作者の数が多ければ多いほど、計画立案の精度は向上することが期待できる。一方、本発明を小学校等の初等教育から大学等の高等教育にまで、教育の場に適用することにより、従来は一人で意思決定せざるを得なかった生徒や学生に対して、意思決定に必要なプロセスを実践的に学習させ、優れた批判的思考力を習得させることが可能となる。教育者の経済的負担が軽微となり多くの生徒および学生に本発明の恩恵を与えることが可能となる。医療においては、従来医師の見立てによっては同じ症状に対して異なる所見となっていたケースでも、複数の医師がシステム操作者として本システムを運用することにより、診断の精度が向上することが期待される。これは、実地での診断経験が浅い研修中の若手医師の訓練システムとしても適用することが可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
以下に本発明のシステム操作手順の一例を説明するが、実施形態は本発明の精神に基づく限り、これに限定されない。
(システム操作手順1)
本発明の計画立案支援システムは、図１に示す要素で構成される。キーボード等の文字入力手段１０１から入力された文字情報、および表示手段１０８上に表示された２次元座標上の任意の箇所を指定する位置情報は、有線や無線による通信手段１０２によって中央演算部分１０４に送信される。中央演算部分１０４では入力された文字情報と位置情報を関連付けて入力情報保存手段１０５に格納する。この時、入力された位置情報は座標テーブル１０６の内部情報によって規定された２次元座標と関連づけられる。座標テーブルの抽象的な内部情報である２次元座標は、中央演算部分１０４によって図形データテーブル１０７に格納されている観測可能な図形と関連付けられて、表示手段１０８によってシステム操作者が観測できる具象的な座標として表示される。入力作業の終了は、入力手段１０１からの所定の情報入力によって入力終了検知手段１０３が検知して、中央演算部分１０４は次の入力の準備状態になる。
【００１９】
（システム操作手順2）
図１の表示手段１０８にはシステム操作者が文字情報を入力する以前には、図２のような２次元座標が表示されているており、六角形に見える箇所のおのおのがすべて文字入力可能な入力位置２０１となっている。システム操作者はマウス等の入力手段１０１によって入力位置２０１を指定して、続いて文字入力を行えば、任意の入力位置２０１に文字情報が関連づけられる。
【００２０】
（システム操作手順3）
図２の入力画面で任意の入力位置２０１を指定すると、中央演算部分１０４によって文字情報入力が２段階に設定される。すなわち、例えば図３に示す入力事例で入力位置３０１を指定すると、入力位置の一部に「問題〜対策」という誘導表示３０２が自動的にされるので最初のシステム操作者であるシステム操作者Ａは問題、目的、目標、課題、対策、などの文字を入力する。この文字が入力されると誘導表示３０２に入力された文字情報が表示される。次に、誘導表示３０２に表示されている既に固定された文字に対応する具体的な内容を入力する段階に移行する。すなわち、誘導表示３０２にたとえば「問題」と表示されていれば第２段階の入力では、その問題の具体的な内容を入力する。あるいは、誘導表示３０２に第１段階で入力した「目標」が表示されていれば、目標の具体的な内容を入力する。２段階の入力が終了すると入力内容表示３０３が入力位置３０１上に表示される。この時、入力内容表示３０３は図３に示したように図形で修飾されていても良いし、単に入力位置３０１の六角形の中に入力情報の冒頭部分を表示して、マウス等の入力手段１０１で表示文字をクリックする等に同期させてポップアップ３０４で入力位置３０１における入力情報の全文を表示させるようにしても良い。
【００２１】
（システム操作手順4）
入力位置３０１への２段階入力が終了すると、入力位置３０１に隣接している６個の六角形上に誘導表示ＷＨＯ３０５、誘導表示ＨＯＷ３０６、誘導表示ＷＨＥＮ３０７、誘導表示ＷＨＥＲＥ３０８、誘導表示ＷＨＹ３０９、誘導表示ＷＨＡＴ３１０が表示される。システム操作者Ａは入力位置３０１の第２段階入力と同じ要領で誘導表示の具体的内容を入力する。例えば誘導表示ＷＨＯ３０５の具体的内容として「メンバー全員」と入力すると、「メンバー全員」が表示される。本システム操作手順では、入力位置３０１に隣接する６カ所の入力位置全てへの入力が終了しないとそれ以外の任意の入力位置を指定することができないように規定している。入力位置３０１の隣接する６個の入力位置すべてへの入力を終えると、再び任意に入力位置を選択できる状態となる。
【００２２】
（システム操作手順5）
システム操作手順４において、誘導表示に対する具体的な内容がすぐに明確化されない場合でも「保留」等の文字を入力することで入力がいったん終了したと中央演算部分に判断させる。たとえば入力位置に「保留」等が入力された場合には、その位置の六角形を所定の明滅パターン等で示す等で入力情報が未確定であることをシステム操作者Ａ自身およびシステム操作者Ｂ、システム操作者Ｃが判断できるようにする。
【００２３】
（システム操作手順6）
システム操作手順４において、入力位置３０１に隣接する６カ所の入力位置全てへの入力が終了しないとそれ以外の任意の入力位置を指定することができないように規定したが、規定しなくても良い。
【００２４】
（システム操作手順7）
図４に示す入力位置配置（２段階入力部分）ではハッチングを施している部分が入力位置４０１であり、誘導表示４０２部分に第一段階入力時の誘導表示がされている。
【００２５】
（システム操作手順8）
図５に示す入力位置配置（５W1H部分）ではハッチングを施している６個の六角形部分が、入力位置５０１への入力が終了したあとに文字入力を行う入力位置である。図１の六角形から任意の入力位置５０１を指定した時点、あるいは２段階入力の第一段階または第２段階の入力を終了した時点で、入力位置５１５、５１６，５１７、５１８，５１９、５２０にそれぞれ「ＷＨＯ」「ＨＯＷ」「ＷＨＥＮ」「ＷＨＥＲＥ」「ＷＨＹ」「ＷＨＡＴ」が表示される。これらの文字が表示される相対的な位置は入力位置５０１に隣接していれさえすれば図５の通りでなくてもよい。
【００２６】
（システム操作手順9）
次に本発明の計画立案支援システムへの入力手順の詳細を示す。図６はシステムへの入力手順を表す流れ図である。まず、（１）システム起動６０１によって表示手段１０８上に（２）座標画面・入力画面の表示６０２が表示され、（３）システム操作者Ａによる入力位置指定と文言入力・修正６０３がされる。この文言入力のプロセスは、図３で示した入力位置３０１を中心とする計７カ所の入力位置への入力を最小作業単位として、入力位置３０１以外の任意かつ複数個の入力位置への入力が完了するまで持続される。（３）システム操作者Ａによる入力位置指定と文言入力・修正６０３は、例えば入力手段１０１がキーボードの場合では、任意のキーを押すごとに入力された文字情報は、中央演算部分１０４によって入力情報保存手段１０５、座標テーブル１０６、図形データテーブル１０７と相互に関連付けられて（４）座標演算６０４された後、表示手段１０８において（５）座標画面に入力文字と画像表示６０５がなされ（６）入力データ保存６０６される。例えば一つの入力位置３０１への（７）入力終了か？６０７を示す情報はキーボード上のＥＮＴＥＲを押すことで（８）入力確定６０８する。入力の確定がなされるまで入力データは例えばキーボード上のＢack spaceキーによって入力文字情報を消去できる。入力位置３０１への入力が確定したら、次の（９）入力位置の指定６０９を行って（１０）上記（３）ないし（９）を繰り返す。全ての入力作業が完了したことを示す（１１）入力完了か？６１１はキーボード上のＥＮＴＥＲ以外のキーに対応づける等で入力する。
【００２７】
システム操作者Ａの入力作業の後にシステム操作者Ｂによる入力作業が続く。システム操作者Ｂの役割は、システム操作者Ａの入力した計画の欠点を発見して指摘することである。（１２）システム操作者Ｂによる欠点指摘の入力位置指定と文言入力・修正６１２以降の手順も（１３）上記（４）ないし（９）と同様である。システム操作者Ａの入力作業と同じく（１４）入力完了か？６１４に対してキーボード上のＥＮＴＥＲ以外のキーに対応づける等で入力する。（１２）システム操作者Ｂによる欠点指摘の入力位置指定と文言入力・修正６１２における入力位置指定は、すでにシステム操作者Ａが入力済みの座標となる。入力された欠点指摘を表す文言は、システム操作者Ａの入力時に既に関連付けられている座標データと文言とにさらに重畳されて関連付けられ、表示手段１０８によって表示される。
【００２８】
システム操作者Ａとシステム操作者Ｂの入力作業の後にシステム操作者Ｃによる入力作業が続く。システム操作者Ｃの役割は、システム操作者Ａとシステム操作者Ｂの入力内容の妥当性を判断し、ターンごとの勝敗を決めることである。（１５）システム操作者Ｃによる判定の入力位置指定と文言入力・修正６１５以降の手順も上記（４）ないし（９）と同様である。また、（１５）システム操作者Ｃによる判定の入力位置指定と文言入力・修正６１５における入力位置指定は、すでにシステム操作者Ａあるいはシステム操作者Ａとシステム操作者Ｂの双方が入力済みの座標となる。入力された指摘と判定を表す文言は、システム操作者Ａの入力時に既に関連付けられている座標データと文言とにさらに重畳されて関連付けられ、表示手段１０８によって表示される。
【００２９】
本システムでは、システム操作者Ａ、システム操作者Ｂ、システム操作者Ｃの順になる入力を１ターンとして、初期設定では７ターンを計画の内容を詳細にするために必要な回数として規定するが、ターン数の変更は任意である。
【００３０】
（システム操作手順10）
図７は、図６の手順に従ってシステム操作者Ａが入力して表示される計画樹形図の一部分を示す図である。計画立案のプロセスは、計画に必要な概念を上流から下流に向かって順次具体化していくものであって、例えば問題の把握、目的の明確化、目標の設定、課題の設定、対策と評価基準の考案、結果予測、成果予測、というプロセスが考えられる。計画を立てる前提条件において例えば問題や目的が自明であれば、目標設定から入力を開始しても良い。図７のシステム操作手順では、システム操作者Ａはまず入力位置７０１に誘導表示３０１に従って第一段階入力で目的を入力し、第二段階入力で目的の具体的内容を入力する。続いて誘導表示「WHＡT」３１０に従って目的を満たすために「何を」すべきかという目標Ａ７１０の内容を具体的に入力する。また誘導表示「WHEN」３０７に従って目的を満たすために「いつ」までに遂行するべきかという目標Ｂ７０７の内容を具体的に入力する。同様の手順によって目的の入力位置に隣接する残りの４つの入力位置にも目標内容を入力する。
【００３１】
次に、入力した６つの目標に対してそれぞれの詳細な内容を検討するために、例えば目標Ｂ７０７の内容を入力済みの入力位置から少なくとも２入力位置以上離れた入力位置７２１に転記する。入力位置７２１に隣接する６つの入力位置に目標を満たすために「WHO」「HOW」「WHERE」「WHＡT」「WHY」「WHEN」のいわゆる５W1Hの誘導表示に従って具体的内容を入力していく。これは目標を達成するうえでの課題、あるいは課題としてまだ整理されていない内容（課題の種）が入力される。また、逆にこの段階で入力したものがすでに対策となっている場合もありうる。
【００３２】
次に、課題に対する対策を考案するために、例えばHOW７２６の内容を入力済みの入力位置から少なくとも２入力位置以上離れた入力位置に転記し、課題の種７３１とする。そして、隣接する６つの入力位置に「WHO」「HOW」「WHERE」「WHＡT」「WHY」「WHEN」の誘導表示に従って具体的内容を入力していく。これが具体化された課題、あるいは対策となる。同様にして、課題に種７３１の入力位置に隣接する入力位置の中で、例えばHOW７３６に対する対策を考案する場合は、HOW７３６の内容を対策７４１に転記して、対策７４１に隣接する６箇所の入力位置に５W１Hを順次入力する。  このようにしてシステム操作者Ａが開始入力位置の目的７０１から派生した課題に対する対策をすべて入力すればシステム操作者Ａにとってのターン１が終了する。
【００３３】
（システム操作手順11）
図７中に表記される矢印は、本発明を説明する上で便宜上記入しており、通常はシステム操作者Ａの入力操作によって表示手段１０８上に表示されるものではないが、入力項目間の関連をシステム操作者Ａ以外に対して明示するために、中央演算部において、例えば目標Ｂ７０７とそれを転記する先の入力位置７２１との間の文言の一致を検出する演算を行い、文言が一致する入力位置の間に先に入力がなされた入力位置から後に入力がなされた入力位置に向かって矢印等を自動表示するようにしてもよい。
【００３４】
（システム操作手順12）
図８は、図７においてシステム操作者Ａの入力のターン１が終了した後に、システム操作者Ｂ、およびシステム操作者Ｃが入力して表示される計画樹形図の一部分である。まず、システム操作者Ｂはシステム操作者Ａが入力し、表示手段１０８上に表示される計画樹形図を俯瞰して、問題あるいは目的に照らして、目的の下流の入力項目が妥当であるかどうかの検討を行う。それによってシステム操作者Ａの入力内容が目的に即していないか、あるいは検討が不十分である等の判断を下した項目の入力位置を指定して、文字情報を入力する。入力において行う作業手順はシステム操作者Ａと同じである。ただし、システム操作者Ｂが入力位置を指定できるのは、すでにシステム操作者Ａが入力を行っている入力位置に限定される。例えば、入力位置８３６に表示されているシステム操作者Ａが入力した文言、あるいは入力位置８３６をマウス等の入力手段１０１でクリックすることによって表示画面上に生じる図３のポップアップ３０４に表示される入力情報の全文に対して、システム操作者Ｂが欠点指摘を行う場合、入力位置８３６を指定したときに入力位置８３６上に擬似３次元的に重畳されて表示される入力位置８３６２に文字情報を入力する。入力位置８３６２の入力内容全文は、マウス等の入力手段１０１で入力位置８３６２をクリックすることに同期させて入力内容の全てを確認可能なポップアップ８３６３を表示させてもよい。
【００３５】
システム操作者Ｂの入力が終了すると、システム操作者Ｃはシステム操作者Ａとシステム操作者Ｂによって作成された計画樹形図を俯瞰し、問題あるいは目的に照らしてシステム操作者Ａの計画、およびシステム操作者Ｂの欠点指摘が妥当であるかを判断する。例えば、システム操作者Ａの入力位置８０１の入力内容である目的が実は問題解決等に対する目的ではなく、むしろ課題だと判断された場合は、システム操作者Ｃは入力位置８０１を指定して、入力位置８０１上に擬似３次元的に重畳されて表示される入力位置８０１２に指摘内容を入力する。また、図中には記さないが、例えば入力位置８３６２におけるシステム操作者Ｂの欠点指摘が妥当でないと判断された場合は、システム操作者Ｃは入力位置８３６２を指定して、入力位置８３６２上に擬似３次元的に重畳されて表示される入力位置に指摘内容を入力する。この場合、入力位置８３６上には擬似３次元的に２つの入力位置が表示されることになる。システム操作者Ｃの入力位置はシステム操作者Ｂのように限定されていないため、表示画面上の任意の入力位置８５１を指定してシステム操作者Ｃはシステム操作者Ａとシステム操作者Ｂの両者のうち検討内容が優れているかについての判定結果を入力する。入力位置８５１への入力結果はポップアップ８５２に全文表示するようにしてもよい。システム操作者Ｃの入力が終了すると、全システム操作者にとってのターン１が終了する。
【００３６】
この後、システム操作者Ａはターン２を開始する。システム操作者Ｂおよびシステム操作者Ｃからの指摘を鑑みて、例えば指摘対象となった入力位置８３６の入力内容を任意の入力位置８６１に転記して、ターン１と同様の手順で入力位置８６１に隣接する６つの入力位置に５Ｗ１Ｈに対応する内容を入力して入力位置８６１の転記内容をさらに具体化する。システム操作者Ｂおよびシステム操作者Ｃも同様の手順を実施し、原則はターン７まで本作業を繰り返して計画を緻密化していく。想定している計画規模が小さい等で７ターン実施する前に必要十分なまでに計画が緻密化したとシステム操作者Ｃが判断すれば、その時点でターンを終了しても良い。
【実施例１】
【００３７】
具体的に本システムに入力する事例を図によって説明する。図９は、請求項１から請求項１２までの特徴を備えた計画立案支援システムにおいて、図７および図８について説明した入力プロセスを数ターン繰り返して得られる実施例である計画樹形図の一部分である。７つの入力位置のセット９０１は目的を中心入力位置とした入力開始時のセットである。入力位置のセット９０２は目的の下流である目標を中心とするセットである。入力位置のセット９０３は目標の下流である課題を中心とするセットで、ここではターン１で対策の詳細化まで到達しているため検討の終点の一つとなっている。一方、入力位置のセット９０４は一次対策を中心とするセットで、セット９０３に比べて課題に対する対策が十分に詰めきれていないというシステム操作者Ｂからの欠点指摘を受けてターン２以降に上流のセットから派生して対策の緻密化を行っているため、セット９０３に比べて入力開始時の入力位置のセット９０１からの経路長が長くなっている。図９のような形で計画を詳細化、緻密化して図示することによって計画にかかわるメンバー間で計画の背景にある考え方を学習し共有することが可能となる。
【実施例２】
【００３８】
図１０は、請求項９と請求項１３の特徴を有する計画立案支援システムの実施例である。本実施例では、蜂の巣の文様が描かれた現実に存在する平面盤１００１上にあらかじめ「問題」「誰が？」「何を？」「なぜ？」「どこで？」「いつ？」「どうやって？」という文字が表示されており、この７つの文字組が１セットとなって明確な境界線Ａ１００２で区切られている。システム操作者Ａが文字の表示に相当するアイデアを付箋紙に書いて該当する六角形のマスに貼り付ける。境界線Ａ１００２の外周には外向きに矢印１００３が表示されており、「誰が？」「何を？」「なぜ？」「どこで？」「いつ？」「どうやって？」という文字が表示された六角形のマスにそれぞれ一対一で対応している。システム操作者Ｂによる欠点指摘があった場合には、次のターンでシステム操作者Ａは欠点指摘があった六角形のマスに対応する矢印１００３が指し示す境界線Ｂ１００４で区切られた７つの六角形のマスの中に欠点指摘を解消するような案を付箋紙に書いて貼っていく。この時、７つの六角形のマスの組の中央のマスには前ターンで欠点指摘を受けた箇所の文言をそのまま転記する。本実施例では、電源や機器を構成品として必要としないため、支援対象である計画の内容が比較的単純である場合、あるいは実施例１のシステムを利用する以前の一次検討段階でシステム操作者Ａが一人で試行する場合には、簡便かつ有効である。さらに、システムの簡便化を優先するならば、蜂の巣の文様が描かれた平面盤１００１だけを準備し、境界線Ａ１００２や「誰が？」「何を？」「なぜ？」「どこで？」「いつ？」「どうやって？」という文字を省略して、六角形のマスに直接筆記具で「誰が？」「何を？」「なぜ？」「どこで？」「いつ？」「どうやって？」に対応するアイデアを書き込んでいってもよい。
【実施例３】
【００３９】
図１１と図１２は、請求項９と請求項１４の特徴を有する計画立案支援システムの実施例３の構成パーツである。図１１と図１２のパーツはアクリル等の硬質、あるいはゴム等の半硬質な素材の板を加工して製作される。図１１は十八角形の内部に７つの六角形が描かれた基本パーツ１１０１であり、各六角形上には「問題〜対策」「WHO」「WHＡT」「WHY」「WHERE」「WHEN」「HOW」の文字が表記される。また、六角形には、外周の一辺に貫通孔等によって凹部が形成され連結部１１０２となっている。連結部１１０２によって図１２の連結パーツ１２０１と連結部１２０２で連結される。本実施例の操作は実施例２と似ており、システム操作者Ａが基本パーツ１１０１上の文字の表示に相当するアイデアを付箋紙に書いて該当する六角形のマスに貼り付ける。システム操作者Ｂによる欠点指摘があった場合には、次のターンでシステム操作者Ａは欠点指摘があった六角形のマスの連結部１１０２に連結パーツ１２０１の連結部１２０２をはめ込み、さらに連結部１２０２に対向する連結部１２０３を使って別の基本パーツ１１０１を連結する。そして、新たに連結した基本パーツ１１０１上の７つの六角形のマスの中に実施例２の場合と同様に欠点指摘を解消するような案を付箋紙に書いて貼っていく。このターンを繰り返すことによって、図９で示した実施例１の樹形図と同様の樹形図が形成される。この実施例では、基本パーツ１１０１と連結パーツ１２０１がありさえすれば、実施例２のように平面盤１００１の面積に依存することなく、いくらでも樹形図を伸ばして計画を深めていくことができるというメリットが生じる。
【実施例４】
【００４０】
図１３は本発明に関わる計画立案支援システムの実施例であり、学生がロボコン大会に出場することを目的にした一次検討段階での計画立案支援結果の例である。従って計画の期間は１週間と短いため、ターン数は２ターンまでとなっている。まず、ターン１においてシステム操作者Ａによって、「WHO」「WHＡT」「WHY」「WHERE」「WHEN」「HOW」に対応する案が明らかにされ、それに対してシステム操作者Ｂの欠点指摘が「WHEN」について生じる。ターン２ではシステム操作者Ａは、欠点指摘を受けた「WHEN」の内容を実現するためにさらに詳細な案を明示している。これ以上の検討は、「HOW」の「２人で考えて」の結果を待つことになる。
【実施例５】
【００４１】
図１４は本発明に関わる計画立案支援システムの実施例であり、学生が徳島県の海岸をきれいすることを目的にした計画立案支援結果の例である。実施例４と比較して計画対象の期間が長いためターン数が４ターンと長くなっている。まず、ターン１においてシステム操作者Ａによって「WHＡT」だけが提示されたため、システム操作者Ｂは他の項目の未検討を指摘する。ターン２においてシステム操作者Ａは「WHO」「WHＡT」「WHY」「WHERE」「WHEN」「HOW」に対応するより詳細な文言を提示するが、システム操作者Ｂによって「WHＡT」と「HOW」の具体性不足を欠点として指摘される。従って、ターン３では、システム操作者Ａは前ターンで受けた２カ所の欠点指摘に対してそれぞれ対応する文言を提示する。これに対して、システム操作者Ｂは「HOW」の具体的方法が曖昧だとして欠点指摘する。対して、ターン４においてシステム操作者Ａは前ターンで欠点指摘を受けた「HOW」の具体的内容を「WHO」「WHＡT」「WHY」「WHERE」「WHEN」「HOW」に対応させて提示する。システム操作者Ｂはさらに「WHY」の内容に対して「班員が書き込む意見の要点」について具体例の提示を求めて欠点指摘することができたが、システム操作者Ｂはこの点を見落としたため、システムの操作はこのターンで終了する。システム操作者Ｃの判定は例えば、ターン１についてはシステム操作者Ｂ、ターン２についてはシステム操作者Ｂ、ターン３についてはシステム操作者Ａ、ターン４についてはシステム操作者Ａという結果となる。このように、システム操作者Ｃの判定が、システム操作者Ａとシステム操作者Ｂとの間に介在することにより、計画を３者３様の視点から吟味することが可能となり、かつシステム操作者Ａとシステム操作者Ｂにとってはゲーム性を意識させて計画立案へのモチベーションを高める効果が期待できる。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】計画立案支援システムの要素構成を示す概念図である。
【図２】表示手段上に表示される２次元座標の模式図である。
【図３】入力事例を示す説明図である。
【図４】入力位置配置（２段階入力部分）を示す説明図である。
【図５】入力位置配置（５W1H部分）を示す説明図である。
【図６】システムへの入力手順を表す流れ図である。
【図７】システム操作者Ａが入力して表示される計画樹形図の一部分を示す説明図である。
【図８】システム操作者Ｂ、およびシステム操作者Ｃが入力して表示される計画樹形図の一部分を示す説明図である。
【図９】本発明に関わる実施例１の入力プロセスを数ターン繰り返して得られる計画樹形図の一部分を示す説明図である。
【図１０】本発明に関わる実施例２を示す説明図である。
【図１１】本発明に関わる実施例３の基本パーツを示す説明図である。
【図１２】本発明に関わる実施例３の連結パーツを示す説明図である。
【図１３】本発明に関わる実施例４を示す説明図である。
【図１４】本発明に関わる実施例５を示す説明図である。
【符号の説明】
【００４３】
１０１…文字入力手段、１０２…通信手段、１０３…入力終了検知手段、１０４…中央演算部分、１０５…入力情報保存手段、１０６…座標テーブル、１０７…図形データテーブル、１０８…表示手段、２０１…入力位置、３０１…入力位置、３０２…誘導表示、３０３…入力内容表示、３０４…ポップアップ、３０５…誘導表示ＷＨＯ、３０６…誘導表示ＨＯＷ、３０７…誘導表示ＷＨＥＮ、３０８…誘導表示ＷＨＥＲＥ、３０９…誘導表示ＷＨＹ、３１０…誘導表示ＷＨＡＴ、４０１…入力位置、４０２…誘導表示、５０１…入力位置、５１５…誘導表示ＷＨＯ、５１６…誘導表示ＨＯＷ、５１７…誘導表示ＷＨＥＮ、５１８…誘導表示ＷＨＥＲＥ、５１９…誘導表示ＷＨＹ、５２０…誘導表示ＷＨＡT、６０１…システム起動、６０２…座標画面・入力画面の表示、６０３…システム操作者Ａによる入力位置指定と文言入力・修正、６０４…座標演算、６０５…座標画面に入力文字と画像表示、６０６…入力データ保存、６０７…入力終了か？、６０８…入力確定、６０９…次の入力位置の指定、６１０…（３）〜（９）の実行、６１１…入力完了か？、６１２…システム操作者Ｂによる欠点指摘の入力位置指定と文言入力・修正、６１３…（４）〜（９）の実行、６１４…入力完了か？、６１５…システム操作者Ｃによる判定の入力位置指定と文言入力・修正、６１６…（４）〜（９）の実行、６１７…入力完了か？、６１８…次のターンへ、６１９…（７ターン目）最終システム操作者Ｃ入力、６２０…入力完了か？、６２１…終了、７０１…入力位置、７０７…目標Ｂ、７１０…目標Ａ、７２１…入力位置、７２６…HOW、７３１…課題の種、７３６…HOW、７４１…対策、８０１…入力位置、８０１２…入力位置、８３６…入力位置、８３６２…入力位置、８３６３…ポップアップ、８５１…入力位置、８５２…ポップアップ、８６１…入力位置、９０１…入力位置のセット、９０２…入力位置のセット、９０３…入力位置のセット、９０４…入力位置のセット、１００１…平面盤、１００２…境界線Ａ、１００３…矢印、１００４…境界線Ｂ、１００１…平面盤、１１０１…基本パーツ、１１０２…連結部、１２０１…連結パーツ、１２０２…連結部、１２０３…連結部
【図１】
2008217448.tif 000003
【図２】
2008217448.tif 000004
【図３】
2008217448.tif 000005
【図４】
2008217448.tif 000006
【図５】
2008217448.tif 000007
【図６】
2008217448.tif 000008
【図７】
2008217448.tif 000009
【図８】
2008217448.tif 000010
【図９】
2008217448.tif 000011
【図１０】
2008217448.tif 000012
【図１１】
2008217448.tif 000013
【図１２】
2008217448.tif 000014
【図１３】
2008217448.tif 000015
【図１４】
2008217448.tif 000016