【事件の表示】
　商願２００７−１０９６９３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＣＨＡＭＢＯＲＤ」の欧文字を書してなり、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，アイマスク，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い，ずきん，すげがさ，ナイトキャップ，帽子，防暑用ヘルメット，履物，仮装用衣服，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として、平成１９年１０月２５日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、フランス中北部の古城で知られ１９８１年世界遺産にも登録された村であるシャンボール（Ｃｈａｍｂｏｒｄ）を指称する『ＣＨＡＭＢＯＲＤ』の欧文字を書してなるから、本願商標をその指定商品に使用するときには、単にその商品の産地、販売地などを表示したにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、「ＣＨＡＭＢＯＲＤ」の文字よりなるところ、該文字は、以下の（１）ないし（３）の辞書類によれば、フランス中北部にある古城で知られた村の名称であり、また、１９８１年には、「シャンボールの城と領地」（Ｃｈａｔｅａｕ　ａｎｄ　Ｅｓｔａｔｅ　ｏｆ　Ｃｈａｍｂｏｒｄ）が世界遺産に登録され、その後、２０００年には、指定範囲が拡大され、「シュリー＝シュル＝ロワールからシャロンヌまでのロワール渓谷」に組み込まれたものであり、観光地としてもヨーロッパを中心に広く知られ、認識されているところである。
　そして、シャンボールにある城は、フランス・ロワール地方の観光の代表格であり、ロワール渓谷でも特に有名な城として屈指の観光地となっており、また、我が国においても観光ツアー等で、フランスを代表する古城として紹介されているところである。
　このことは、例えば、以下の辞書、書籍、新聞記事及びインターネット情報により、その一端をうかがい知ることができる。
（１）「コンサイス外国地名事典　第３版」（株式会社三省堂発行）
「
シャンボール
Ｃｈａｍｂｏｒｄ
フランス中北部，ロアール-エ-シェール県中部の古城で知られた村
1981ユネスコの世界文化遺産に登録
（２）「ランダムハウス英和大辞典　特装版」（株式会社小学館発行） 
「
Ｃｈａｍｂｏｒｄ
シャンボール
フランスLoir-et-Cher県の村
古城で知られる
（３）「クラウン仏和辞典　第２版」（株式会社三省堂発行）
「
Ｃｈａｍｂｏｒｄ
シャンボール（古城で有名なロワール河畔の村
（４）「地球の歩き方1 ヨーロッパ　２００１〜２００２年版」（株式会社ダイヤモンド・ビッグ社発行）
「
シャンボール城
ＣＨＡＭＢＯＲＤ
（５）「地球の歩き方13 フランス　２００１〜２００２年版」（株式会社ダイヤモンド・ビッグ社発行）
「
シャンボール城
Ｃｈａｍｂｏｒｄ
城に向かう道筋にはみやげ物屋が並ぶ
ロワール地方の世界遺産
シャンボール城　ロワール川流域には古城が数多く残っているが、そのなかで唯一、世界遺産に登録されているのがシャンボール城と敷地面積５,５００haというその領地
（６）「共同通信」（２００５年７月２９日）
「ロワール川の古城とワイン　世界遺産の魅力たっぷり」の見出しの下、「一番人気は、十六世紀建築の、川の上に三階建ての優雅な回廊を持つシュノンソー城。年間九十万人の観光客が訪れ、フランスではパリ郊外にある十七世紀建築のベルサイユ宮殿の同三百万人に次ぐ。イタリア・ルネサンスの大家レオナルド・ダビンチが晩年住んだ
シャンボール城が同七十万人。三十一キロの壁に囲まれた五千四百ヘクタールの広大な敷地に欧州最大の森林公園を抱え、四百の部屋と三百六十五の暖炉を持つロワール最大の豪勢な城だ
（７）「毎日新聞」（２００２年１０月２８日　大阪夕刊　4頁）
「今が旬、フランス・ロワール地方　古城めぐり、ワインで乾杯」の見出しの下、「
古城巡りはロワール観光の目玉。
シャンボール城はその代表格である。
（８）「フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』」のウェブサイトにおいて、「
シャンボール（Chambord）は、フランス中部のサントル地域圏のロワール＝エ＝シェール県に属するコミューンである。世界的にも最も知られている城のひとつであるシャンボール城によって、コミューンの名前は広く知られている。
＜http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB＞
（９）「フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』」のウェブサイトにおいて、「
シャンボール城（Chateau de Chambord）はフランスロワール＝エ＝シェール県のシャンボールにある城。
シャンボール城は現在、『フランスの庭』と呼ばれるほどロワール渓谷でも特に有名な城として屈指の観光地となっている。1981年、ユネスコの世界遺産に『シャンボールの城と領地（Chateau and Estate of Chambord）』として登録されていたが、2000年に指定範囲が拡大され、シュリー＝シュル＝ロワールからシャロンヌまでの約200キロがロワール渓谷（Val de Loire entre Sully-sur-Loire et Chalonnes）に組み込まれた
＜http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%9F%8E＞
（１０）「SARL　IPSE.PROJECT(イプセ・プロジェクト)」のウェブサイトにおいて、「Chateau de 
Chambord
CHAMBORD
シャンボール城　ロワール渓谷地方最大のお城
＜http://www.france-acces.com/chateau/chambord.html＞
（１１）「アラン株式会社」のウェブサイトにおいて、「ロワール地方3つの古城めぐりとクロ・リュセ1日
観光ツアー
ロワール最大のシャンボール城
シャンボール城
フランスルネッサンスの名作、と言われる左右対称を強調した中世の平城
＜http://www.alan1.net/jp/europe/france/sg/2044/ag/9890/＞
（１２）「近畿日本ツーリスト株式会社」のウェブサイトにおいて、「
海外ツアー　シャンボール城(フランス)（東京発）
美しい森に囲まれ、ロワール川流域に点在する数百の古城の中で最大規模のシャンボール城。
＜http://www.sekai-isan.net/c/3030200711/＞
（１３）「株式会社　阪急交通社」のウェブサイトにおいて、「旅に役立つ情報満載　阪急交通社が提供　フランス観光ガイド／ロワールの古城／・・・１
シャンボール城
ベルサイユ宮殿にも匹敵するロワール最大の城
＜http://www.hankyu-travel.com/guide/france/loire.php＞
（１４）「株式会社トランスオービット」のウェブサイトにおいて、「世界遺産ロワール渓谷　ロワール地方の城めぐり1日観光・・・
フランス最長のロワール川流域には数々の風光明媚な古城があります。その中で特に有名な３ヶ所で入場観光します。まずはロワール地方最大のシャンポール城
＜http://www.traveldonkey.jp/par/7407.cfm＞
（１５）「株式会社ベンチャーリパブリック」のウェブサイトにおいて、「美しきロワールの古城とモン・サン・ミッシェル、パリ８日間・・・
フランスが誇る
世界遺産
シャンボール城
＜http://www.travel.co.jp/db/user/search_tour.asp?A=EUROPEC=FRWORD=%83V%83%83%83%93%83%7B%81%5B%83%8B%8F%E9＞
　以上によれば、「シャンボールの城（Ｃｈａｔｅａｕ　ｏｆ　Ｃｈａｍｂｏｒｄ）」には、２００５年に年間７０万人の観光客が訪れ、ベルサイユ宮殿の３００万人と比べても相当な観光客であるということができるから、ヨーロッパにおいて観光名所として広く知られているということができる。
　そうとすれば、「シャンボール（ＣＨＡＭＢＯＲＤ）」の地名は、「シャンボールの城」とあいまって、我が国においても著名な観光地として理解、認識されるものとみるのが相当である。
　そして、一般に観光地においては、観光名所等の名称やその地理的な名称を付した土産物の商品が多数販売されている実情にあることはよく知られているところであり、本願の指定商品は、その土産物になり得る被服類などの商品を含むものである。
　そうすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、これに接する取引者、需要者は、該商品が「『ＣＨＡＭＢＯＲＤ』の地において製造、販売されたもの」であること、すなわち、商品の産地、販売地を表示したものと理解、認識するにとどまるものであり、自他商品の識別標識としての機能を有しないものというべきである。
　したがって、本願商標は、その指定商品の産地、販売地を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であり、商標法第３条第１項第３号に該当するものである。
　なお、請求人は、過去の登録例を挙げて、本願商標も同様に登録されるべきである旨主張しているが、それらは本件と判断時期を異にする事案である上に、そもそも登録出願された商標が商標法第３条第１項第３号に該当するものであるかどうかの判断は、当該商標の構成態様と指定商品に基づいて、その時々の状況等をも踏まえて個別具体的に判断されるべきものであって、判断時期を異にする他の登録例の存在によって、上記判断が左右されるものではなく、本件については、上記のとおり判断するのが相当であるから、請求人の主張は採用することができない。  
　以上のとおりであるから、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。  
　よって、結論のとおり審決する。