【事件の表示】
　国際登録第９４６３４１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＥＱ」の欧文字を書してなり、第１０類「Ｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｌｉｍｂｓ，ｅｙｅｓ　ａｎｄ　ｔｅｅｔｈ；ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ，ｏｃｕｌａｒ　ａｎｄ　ｅｙｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｉｍｐｌａｎｔｓ，ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｌｅｎｓｅｓ；ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｌｅｎｓ　ｉｎｓｅｒｔｅｒｓ；ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｌｅｎｓ　ｉｍｐｌａｎｔｓ；ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｉｍｐｌａｎｔｓ；ｈｏｌｄｅｒｓ　ｆｏｒ　ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｌｅｎｓｅｓ；ｌｅｎｓｅｓ　（ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｐｒｏｓｔｈｅｓｅｓ）　ｆｏｒ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎ；ｍｅｄｉｃａｌ，ｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｉｃｒｏｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ，ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ，ｏｃｕｌａｒ　ａｎｄ　ｅｙｅ−ｒｅｌａｔｅｄ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ；ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ，ｏｃｕｌａｒ，ａｎｄ　ｅｙｅ−ｒｅｌａｔｅｄ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ；ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ，ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｄｉａｇｎｏｓｉｎｇ　ｅｙｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｐｅｒｆｏｒｍｉｎｇ　ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ，ｏｃｕｌａｒ　ａｎｄ　ｅｙｅ−ｒｅｌａｔｅｄ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ，ａｎｄ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｐａｒｔｓ　ｔｈｅｒｅｏｆ；ｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｐｐａｒａｔｕｓ，ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｉｎｊｅｃｔ　ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｌｅｎｓｅｓ；ｍｅｄｉｃａｌ，ｓｕｒｇｉｃａｌ，ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ，ｏｃｕｌａｒ，ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ，ａｎｄ　ｅｙｅ−ｒｅｌａｔｅｄ　ｌａｓｅｒｓ　（ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｕｓｅ），ａｂｅｒｒｏｍｅｔｅｒｓ，ｔｏｐｏｇｒａｐｈｅｒｓ，ｍｉｃｒｏｋｅｒａｔｏｍｅｓ，ｋｅｒａｔｏｍｅｓ　ａｎｄ　ｂｌａｄｅｓ，ｐｈａｃｏｅｍｕｌｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｄｅｖｉｃｅｓ；ｈａｎｄ　ｈｅｌｄ　ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｈａｎｄ　ｈｅｌｄ　ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ；ｅｎｄｏｓｃｏｐｅｓ，ｔｏｎｏｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｒｎｅａｌ　ｓｈｉｅｌｄｓ；ｉｍｐｌａｎｔａｂｌｅ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｄｅｖｉｃｅｓ；ｋｎｉｖｅｓ　ａｎｄ　ｃｕｔｔｅｒｓ　ｆｏｒ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｕｓｅ　ａｎｄ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｓｕｒｇｉｃａｌ，ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ，ａｎｄ　ｏｃｕｌａｒ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ａｐｐａｒａｔｕｓ，ａｎｄ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｅｙｅ　ｓｕｒｇｅｒｙ，ｃａｔａｒａｃｔ　ｓｕｒｇｅｒｙ，ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ　ｓｕｒｇｅｒｙ　ａｎｄ　ｖｉｔｒｅｃｔｏｍｙ，ａｎｄ　ｐａｒｔｓ　ｔｈｅｒｅｏｆ；ｖａｃｕｕｍ　ａｎｄ　ｆｌｕｉｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇ　ｏｆ　ｐａｃｋｓ，ｐｕｍｐｓ，ｔｕｂｉｎｇ，ｓｅｎｓｏｒｓ，ｖａｌｖｅｓ，ｎｅｅｄｌｅｓ，ｓｌｅｅｖｅｓ，ｆｌｕｉｄ　ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ，ａｎｄ　ｒｅｃｉｐｉｅｎｔ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｕｓｅｓ；ｆｌｕｉｄ　ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｕｓｅ；ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｎｏｎ−ｉｎｖａｓｉｖｅ　ｓｕｒｇｅｒｙ；ｅｙｅ　ｓｈｉｅｌｄｓ　ａｎｄ　ｐａｄｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｏｒ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｕｓｅ；ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｌｅｎｓｅｓ　ｆｏｒ　ｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｙｅ；ｔｕｂｉｎｇ，ｖａｌｖｅｓ，ｓｅｎｓｏｒｓ，ｐｕｍｐｓ，ｎｅｅｄｌｅｓ，ｓｌｅｅｖｅｓ，ａｌｌ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ｂｅｉｎｇ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｏｒ　ｓｕｒｇｉｃａｌ　ｕｓｅ．」を指定商品とし、２００７年５月１０日にＳｉｎｇａｐｏｒｅにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張し、２００７年（平成１９年）１１月２日に国際商標登録出願されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、『ＥＱ』の欧文字を普通に用いられる方法で表してなるから、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標であり、また、製造業の分野で商品を表す記号・符号として認識されるものである。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第５号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　本願商標は、「ＥＱ」の欧文字よりなるところ、この欧文字の２文字は、「Ｔｉｍｅｓ　Ｎｅｗ　Ｒｏｍａｎ　Ｂｏｌｄ」と称される、一般に使用されるフォントにより表されたものである。
　ところで、欧文字２文字の表示は、本願指定商品を取り扱う医療機械器具の業界を含め、広く産業分野の製品に付される記号、符号として、商取引上類型的に採択使用され、商品の品番、型番、規格等として理解、認識されているといえるものである。
　そして、その使用の事実は、例えば、以下のインターネット情報によっても窺い知ることができる。
　（１）「岡谷電機産業株式会社」のホームページにおいて、「岡谷電機産業のノイズフィルター」を紹介する頁に、「低漏洩電流（医療用）」の製品の商品のタイプとして「ＳＵＰ−ＡＬ」、「ＳＵＰ−ＥＨ」、「ＳＵＰ−ＰＨ−Ｅ１ＰＲ／−Ｒ」、「ＳＵＰ−ＪＧ−Ｅ１」及び「ＳＵＰ−ＥＧ−Ｅ」の記載がある。（ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｍｉｙｕｋｉｅｌｅｘ．ｃｏ．ｊｐ／ｎｏｉｓｅｆｉｌｔｅｒ／）
　（２）「フクダ電子株式会社」のホームページにおいて、商品の「超音波画像診断検査装置」を紹介する頁に、商品写真ととともに機種を表す記号として「ＵＦ−８７０ＡＧ」、「ＵＦー７５０ＸＴ」、「ＵＦ−５５０ＸＴＤ」、「ＵＦ−４００ＡＸ」、「ＨＤ１１」及び「ＨＤ１１ＸＥ」の記載がある。（ｈｔｔｐ：／／ｗａｓ．ｆｕｋｕｄａ．ｃｏ．ｊｐ／ｍｅｄｉｃａｌ／ｐｒｏｄｕｃｔｓ／ｃａｔａｌｏｇ／ｕｌｔｒａｓｏｕｎｄ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ）
　（３）「株式会社タニタ」のホームページにおいて、「デジタル尿糖計」についての報道資料として、「食後高血糖の確認と是正ができる『デジタル尿糖計・ＵＧ−１０２』より使いやすく新登場」のタイトルの下の本文中に、「脂肪計やヘルスメーターなど家庭用計量計測機器のトップメーカーである株式会社タニタ・・・は、糖尿病患者様向けに・・・デジタル尿糖計・ＵＧ−１０１を・・・ＵＧ−１０２を・・新発売いたします。」の記載がある。（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔａｎｉｔａ．ｃｏ．ｊｐ／ｃｏｍｐａｎｙ／ｐｒｅｓｓ／ＵＧ−１０２．ｐｄｆ♯ｓｅａｒｃｈ＝’医療機器％２０機種番号’）
　そうとすれば、本願商標の「ＥＱ」の語は、これに接する取引者、需要者が、本願商標を商品の規格、品番等を表すために付された記号、符号として認識するにとどまるというのが相当であるから、本願商標は、極めて簡単で、かつ、ありふれた標章のみからなる商標にすぎず、自他商品の識別標識として機能しないものといわなければならない。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第５号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって取り消すべきではない。
　なお、請求人は、「ＥＱ」の文字は「心の知能指数」を意味する略語として知られており、また、商品の記号、符号としての使用においては、「−（ハイフン）」や「数字」が付されるから、「ＥＱ」のみからなる本願商標が自他商品の識別標識として機能するとして、登録されるべきである旨主張しているが、本願指定商品は、「医療用機械器具」の範疇に属するものであって「ＥＱ」から「心の知能指数」の意味合いを直ちに想起し、これと直接結びつくとはいえない医療関連の分野の商品であること、また、一般に欧文字や数字は商品の品番等として使用されており、そして、さらに細かく分類・管理等をするためにハイフン等を伴って、欧文字や数字を続けることも普通に行われているものである。そうとすれば、「−（ハイフン）」や「数字」を伴っていなければ、商品に付される記号、符号と認識され得ないとすることはできないから、かかる主張は採用することができない。
　よって、結論のとおり審決する。