【事件の表示】
　上記当事者間の登録第３０８４８３６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理由】
第１　本件商標
　本件登録第３０８４８３６号商標（以下、「本件商標」という。）は、「プライド」の片仮名文字と「ＰＲＩＤＥ」の欧文字とを二段に併記してなり、平成４年７月２８日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，靴下，スカーフ，手袋，ネクタイ，ずきん，帽子，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」を指定商品として、同７年１０月３１日に設定登録されたものである。
第２　請求人の主張
　請求人は、本件商標の指定商品中の「寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，靴下，スカーフ，手袋，ネクタイ，ずきん，帽子，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」についての登録を取り消す、との審決を求めると申し立て、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨次のとおり述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第３号証（枝番号含む。以下、枝番の全てを引用する場合は、その枝番を省略する。）を提出した。
　１　請求の理由
　本件商標は、その指定商品中の「寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，靴下，スカーフ，手袋，ネクタイ，ずきん，帽子，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」について、過去３年以上に亘って使用した事実が存しないから、上記指定商品についての登録を商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
　２　答弁に対する弁駁
　（１）被請求人は、本件商標を１９９９年以来、自らが製造・販売しているアパレルファッショングッズに使用していると述べ、自己が開設するウェブサイトのアドレスを提示しているが、請求人が実際に同ウェブサイトを確認したところ、本件商標が前記取消請求に係る指定商品に使用されている事実を確認できなかった（甲第１号証）。
　甲第１号証は、被請求人のウェブサイトに、平成１６年７月２１日にアクセスした際の画面を示すものであるが、被請求人が本件商標と類似する標章を、女性及び男性向けの「ジャケット、ボトム、ニット、ブラウス」の４種について使用している事実が確認できるのみであって、これらはいずれも、第２５類「洋服、セーター類、ワイシャツ類」に属する商品であって、今般の取消請求に係る指定商品には該当しないものである。
　また、平成１６年１２月１５日に再び同ウェブサイトへアクセスしてみたが、やはり、女性及び男性向けの「ジャケット、ボトム、ニット、ブラウス」の４種について、本件商標と類似する標章を使用していることが確認できるのみであって、本件商標が前記取消請求に係る指定商品について使用されている事実を確認できなかった（甲第２号証）。
　したがって、被請求人は、本件商標と類似する標章を前記取消請求に係る指定商品について使用していないものと判断するのが相当である。
　（２）登録商標の使用説明書（以下、単に「使用説明書」という。）（１）ないし（７）について（弁駁書には「使用説明書（１）ないし（６）、及び、登録商標の使用説明書の補充資料」とあるが誤記と認める。）
　（ア）使用説明書（１）について
　使用説明書（１）では、「２００４　ＳＰＲＩＮＧ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」と題する商品のカタログの写しが添付されており、その中には「Ｓｃａｒｆ」、及び「Ｃａｓｑｕｅｔｔｅ」の記載がある。
　しかし、このカタログの表示態様では、本件商標の下に「Ｓｃａｒｆ」、「Ｃａｓｑｕｅｔｔｅ」が販売されているものと直ちに認めることはできず、前掲の「Ｓｃａｒｆ」、「Ｃａｓｑｕｅｔｔｅ」に関する記載も実際には対応する商品が存在しないか、あるいは、たまたま参考的に他ブランドに係る商品が記載されていたかのいずれかにすぎないものと判断するのが相当である。
　さらに、被請求人が開設するウェブサイト上では、「ＡＣＣＥＳＳＯＲＹ」の項目が設けられているが、ここでは「ＬＵＰＵＹ」、「ＰＩＳＡＲＯ」の２つのブランドの下にスカーフや帽子が販売されている事実が確認できる（甲第３号証）。
　かかる事情からみて、使用説明書（１）をもって、本件商標が前記取消請求に係る指定商品について使用されていたと認定することはできない。
　（イ）使用説明書（２）について
　使用説明書（２）では、「２００４　ＳＵＭＭＥＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」と題する商品のカタログの写しが添付されており、その中には「Ｉｎｎｅｒ」の記載が見られる。
　しかし、同カタログでは、具体的にどの商品が「Ｉｎｎｅｒ」に該当するか判断できず、具体的に「下着」類に属する商品について本件商標が使用されているか否かは全く判断できないものである。
　かかる事情からみて、使用説明書（２）をもって、本件商標が前記取消請求に係る指定商品について使用されていたと認定することはできない。
　（ウ）使用説明書（３）について
　使用説明書（３）の添付書類は、「２００４ー２００５　ＡＵＴＵＭＮ　＆　ＷＩＮＴＥＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」と題されたカタログの写しであり、その中には「Ｈａｔ」及び「Ｔｉｅ」の記載が見られる。
　しかし、これらの記載も、やはりモデルが身に着けている帽子やネクタイを参考的に紹介するにすぎないものであって、具体的に本件商標の下に帽子やネクタイを販売しているものとは認め難い。
　かかる事情からみて、使用説明書（３）をもって本件商標が前記取消請求に係る指定商品について使用されていたと認定することはできない。
　（エ）使用説明書（４）ないし（７）について
　使用説明書（４）ないし（７）の添付書類は発注ブックと推察される。
　しかし、これらの発注書には出荷先コード、地区、出荷先の店名などの欄に一切の記載はないから、当該発注書が現実に流通に供せられたものかが疑わしいものである。
　また、発注ブックの表紙と商品が掲載されたページとの一致性も認められないところであり、商品が掲載されているページが被請求人の取扱う別のブランドの商品に関する発注ブックと差し替えられている可能性も否定できない。
　さらに、これらの発注ブックと関連する取引伝票類も一切提出されていない。
　かかる事情からみて、使用説明書（４）ないし（７）をもって本件商標が指定商品について使用されていると認定することはできない。
　以上の諸事情よりみて、本件商標が前記取消請求に係る指定商品について使用されている事実はないものと判断するのが相当である。
第３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のとおり述べ、証拠方法として、使用説明書（１）ないし（７）を提出した。
　答弁の理由
　本件商標は、「アパレル・ファッショングッズ（スカーフ、ネクタイ、帽子等を含む）」を製造・販売している被請求人が、１９９９年以来使用しているものである。
　そして、本件審判の請求の登録前３年以内においても、証拠として提出する使用説明書（１）ないし（７）のとおり、カタログ・受注ブックに本件商標を使用している。また、被請求人の各店舗（フランチャイズ専門店、百貨店）において、前記カタログ等に記載の商品を販売している。
　参考までに、被請求人のインターネット上のホームページのアドレスは、「ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｋｉｎｇ−ｇｒｏｕｐ．ｃｏ．ｊｐ」である。
　したがって、請求人の主張は根拠がなく理由がない。
第４　当審の判断
　１　使用説明書（１）及び（３）ないし（６）によれば、以下の事実が認められる。
　（１）使用説明書（１）について
　使用説明書（１）のカタログの表紙下部中央に、「２００４　ＳＰＲＩＮＧ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字と「ＰＲＩＤＥ」の文字が表示されており、また、これに続く２頁目ないし５頁目には、欧文字で「Ｂｌｏｕｓｅ」、「Ｋｎｉｔ」、「Ｓｃａｒｆ」及び「Ｃａｓｑｕｅｔｔｅ」の商品名と「￥３４，６５０」、「￥１９，９５０」、「￥１７，８５０」及び「￥９，９７５」のそれぞれの価格表示と当該商品を着装したとみられるモデルの写真が掲載されていること。
　（２）使用説明書（３）について
　使用説明書（３）のカタログの表紙上部中央に「ＰＲＩＤＥ」の文字と表紙下部中央に「２００４ー２００５　ＡＵＴＵＭＮ　＆　ＷＩＮＴＥＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字が表示されており、また、表紙に続く２頁目及び３頁目には、欧文字で「Ｊａｋｅｔ」、「Ｓｈｉｒｔ」、「Ｈａｔ」及び「Ｔｉｅ」の商品名と「￥４５，１５０」、「￥３０，４５０」、「￥１０，２９０」及び「￥１２，６００」の価格表示が当該商品を着装したとみられるモデルの写真とともに掲載されていること。
　（３）使用説明書（４）について
　使用説明書（４）の受注ブックの表紙上部中央に、「２００４　ＳＰＲＩＮＧ　ＳＵＭＭＥＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字と「ＰＲＩＤＥ」の文字、その左下部に「ＯＳＡＫＡ／９／２ｔｕｅ・３ｗｅｄ・４ｔｈｕ・５ｆｒｉ」及び「ＴＯＫＹＯ／９／９ｔｕｅ・１０ｗｅｄ・１１ｔｈｕ・１２ｆｒｉ」の表示がされていること。
　（４）使用説明書（５）について
　使用説明書（５）の受注ブックの表紙上部左に、「Ａｕｔｕｍｎ／Ｗｉｎｔｅｒ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　２００４／０５」の文字と中央部に「ＰＲＩＤＥ」の文字、その左下部に「ＯＳＡＫＡ／３／２（ＴＵＥ）〜５（ＦＲＩ）　ＫＩＮＧ　ＯＳＡＫＡ　ＢＲＡＮＣＨ」及び「ＴＯＫＹＯ／３／９（ＴＵＥ）〜１２（ＦＲＩ）　ＫＩＮＧ　ＴＯＫＹＯ　ＨＥＡＤＯＦＦＩＣＥ」の表示がされており、また、表紙に続く２頁目の「ＣＡＰ＆ＨＡＴ」の項に、品番「１４４３−８１３０１」、商品見本図、価格「￥９，８００」と他３例が掲載されており、３頁目の「ＴＩＥ」の項に、品番「１４４３−７３５３６」、商品見本図、価格「￥１２，０００」と他４例が掲載されていること。
　（５）使用説明書（６）について
　使用説明書（６）の受注ブックの表紙上部中央に、「２００４／ＷＩＮＴＥＲ／ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字と「ＰＲＩＤＥ」の文字、その左下部に「ＯＳＡＫＡ／５／１１ｔｕｅ　１２ｗｅｄ　１３ｔｈｕ」及び「ＴＯＫＹＯ／５／１８ｔｕｅ　１９ｗｅｄ　２０ｔｈｕ」の表示がされていること。
　２　使用商標について
　上記１中の「Ｓｃａｒｆ（スカーフ）、Ｈａｔ（帽子）、Ｔｉｅ（ネクタイ）」に使用されていると認められる商標「ＰＲＩＤＥ」は、「プライド」の称呼と「誇り、自尊心」の観念を生ずるものであって、本件商標より生ずるものと認められる「プライド」の称呼と「誇り、自尊心」の観念とを同じくするものであるから、本件商標と社会通念上同一の商標の使用といえるものである。
　３　使用時期について
　本件審判の請求の登録は、平成１６年９月２４日であるところ、上記使用説明書（４）の「２００４　ＳＰＲＩＮＧ　ＳＵＭＭＥＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」とその左下部の「ＯＳＡＫＡ／９／２ｔｕｅ・３ｗｅｄ・４ｔｈｕ・５ｆｒｉ」及び「ＴＯＫＹＯ／９／９ｔｕｅ・１０ｗｅｄ・１１ｔｈｕ・１２ｆｒｉ」の表示からは、ファッション関係商品等が紹介される場合、その季節の相当前に行われることが一般的であることからして、２００３年９月２日と２００３年９月９日と推認し得るものである。
　同様に、上記使用説明書（５）の「Ａｕｔｕｍｎ／Ｗｉｎｔｅｒ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　２００４／０５」とその左下部に「ＯＳＡＫＡ／３／２（ＴＵＥ）〜５（ＦＲＩ）　ＫＩＮＧ　ＯＳＡＫＡ　ＢＲＡＮＣＨ」及び「ＴＯＫＹＯ／３／９（ＴＵＥ）〜１２（ＦＲＩ）　ＫＩＮＧ　ＴＯＫＹＯ　ＨＥＡＤＯＦＦＩＣＥ」の表示からは、２００４年３月２日と２００４年３月９日と推認し得るものであり、上記使用説明書（６）の「２００４　ＷＩＮＴＥＲ　ＣＯＬＬＥＣＴＩＯＮ」の文字と「ＰＲＩＤＥ」の文字、その左下部に「ＯＳＡＫＡ／５／１１ｔｕｅ　１２ｗｅｄ　１３ｔｈｕ」及び「ＴＯＫＹＯ／５／１８ｔｕｅ　１９ｗｅｄ　２０ｔｈｕ」表示からも、２００４年５月１１日と２００４年５月１８日と推認し得るものである。
　したがって、商標権者である被請求人は、本件審判の請求の登録（平成１６年９月２４日）前３年以内に日本国内おいて、本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたというべきである。
　４　使用商品
　上記１の「Ｓｃａｒｆ（スカーフ）、Ｈａｔ（帽子）、Ｔｉｅ（ネクタイ）」は、本件取消請求に係る指定商品「寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽，和服，エプロン，靴下，スカーフ，手袋，ネクタイ，ずきん，帽子，運動用特殊衣服，運動用特殊靴（「乗馬靴」を除く。）」中の商品「スカーフ，ネクタイ，帽子」と同一であることは明らかである。
　５　上記１ないし４でを総合すれば、商標権者である被請求人は、本件審判の請求の登録（平成１６年９月２４日）前３年以内に日本国内において、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を本件取消請求に係る指定商品中の「スカーフ、ネクタイ、帽子」について使用していたことを証明したというべきである。
　６　請求人は、被請求人のウェブサイトを実際に確認したが本件商標がその指定商品について使用されている事実が確認できなかったし、また、使用説明書（１）ないし（７）ついては、単なる内部資料にすぎず、真正に作成されたものかが疑わしい旨主張する。
　しかし、ウェブサイトで本件商標がその指定商品について使用されている事実が確認できなかったことのみでは前記判断を覆すことはできないし、また、単なる内部資料にすぎず、真正に作成されたものか否か疑わしいとする点についてもこれを認めるに足りる証拠は見出せないから、請求人の主張は、採用できない。
　７　したがって、本件商標は、商標法第５０条の規定により、請求に係る指定商品ついて、その登録を取り消すことができない。
　よって、結論のとおり審決する。