【事件の表示】
　２０１２年５月２１日に事後指定が記録された国際登録第１０８７５６７号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第３類、第２５類及び第４４類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０１２年（平成２４年）５月２１日に国際商標登録出願（事後指定）されたものである。その後、指定商品及び指定役務については、原審における平成２５年３月８日付けの手続補正書により、別掲２のとおりに補正されたものである。
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、現に有効に存続しているものである。
　（１）登録第２５８１０８０号商標（以下、「引用商標１」という。）は、「ＨＥＡＶＥＮ」の欧文字を横書きしてなり、平成３年９月２７日に登録出願、第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５年９月３０日に設定登録され、その後、同１６年１０月１３日に第１４類、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として書換登録がされた後、同２６年２月１８日に第１８類「かばん類，袋物，携帯用化粧道具入れ」及び第２５類「ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト」について更新登録がされたものである。
　（２）登録第３２９３１０５号商標（以下、「引用商標２」という。）は、「ＨＥＡＶＥＮ」の欧文字を横書きしてなり、平成６年７月１日に登録出願、第３類「せっけん類，植物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，化粧品，歯磨き，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」を指定商品として、同９年４月２５日に設定登録されたものである。
　（３）登録第３３５４２１９号商標（以下、「引用商標３」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成６年７月１日に登録出願、第３類「せっけん類，植物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料，化粧品，歯磨き，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」を指定商品として、同９年１０月２４日に設定登録されたものである。
　以下、引用商標１ないし３をまとめていうときは「引用商標」という。
３　当審の判断
　（１）本願商標
　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなるところ、上段に配置された「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分は、下段に通常の書体で小さく書された「ＢＹ　ＤＥＢＯＲＡＨ　ＭＩＴＣＨＥＬＬ」の文字と比して、デザイン化され、かつ、大きく顕著に表されているものであるから、外観上、見る者の注意をより引くものであるということができる。
　そうすると、本願商標の構成中、上段の「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分は、これを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分に下段の「ＢＹ　ＤＥＢＯＲＡＨ　ＭＩＴＣＨＥＬＬ」の文字部分と結合しているものということもできないから、「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分が出所識別標識として強く支配的な印象を与え、独立して自他商品の識別機能を有するものといえる。
　したがって、本願商標の構成中「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分だけを引用商標と比較して商標の類否の判断をすることも許されるというべきである。
　そうとすれば、本願商標は、その構成全体から、「ヘブンバイデボラミッチェル」の称呼、及び「デボラミッチェルによる天国」程の意味合いを看取させるものであり、また、当該構成中、上段の「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分からも、称呼、観念が生じ得るというべきものであるから、該文字部分から「ヘブン」の称呼、及び「天国」の観念をも生じるものである。
　（２）引用商標
　引用商標１及び２は、「ＨＥＡＶＥＮ」の欧文字を横書きしてなるものである。そして、引用商標３は、別掲３のとおり、羽のような図形と「ＨＥＡＶＥＮ」の欧文字からなるところ、上段の図形部分と下段の欧文字部分は、これを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分に結合しているものということはできないから、下段の「ＨＥＡＶＥＮ」の文字部分が独立して自他商品の識別機能を有するものといえ、当該文字部分だけを本願商標と比較して商標の類否の判断をすることも許されるというべきである。
　そうとすると、引用商標は、その構成中の「ＨＥＡＶＥＮ」の文字に相応して「ヘブン」の称呼を生じ、「天国」の観念を生じるものである。
　（３）本願商標と引用商標の類否判断について
　本願商標と引用商標を比較すると、両者は、その全体の外観は相違するが、本願商標の要部と認められる「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分と引用商標の構成文字「ＨＥＡＶＥＮ」は、大文字と小文字の差異を有するものの「ｈｅａｖｅｎ（ＨＥＡＶＥＮ）」の綴りを同一にするものであるから、その外観において一定程度の類似性を有するものといえる。
　そして、称呼及び観念においては、上記（１）及び（２）のとおり、本願商標と引用商標は、「ヘブン」の称呼及び「天国」の観念を同一にするものである。
　そうとすれば、本願商標と引用商標は、「ヘブン」の称呼及び「天国」の観念を共通にし、外観において、その構成中の「ｈｅａｖｅｎ（ＨＥＡＶＥＮ）」の綴りを同一にするものであるから、相紛れるおそれのある類似する商標と判断するのが相当である。
　また、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似するものであるから、本願商標と引用商標は、商品の出所について誤認混同を生じるおそれがあるものと認められる。
　（４）請求人の主張
　請求人は、本願商標は、全体として一連一体にまとまりよく構成された独自性のある商標であり、「その人物による」を意味する「ｂｙ＋人名」の表示が出所識別標識となり得る場合には、商標の構成文字全体で一体不可分のものとして類否の判断をするのが相当であるから、出所識別標識として機能する「ＢＹ　ＤＥＢＯＲＡＨ　ＭＩＴＣＨＥＬＬ」の文字部分を捨象し、指定商品との関係で、取引者、需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるとはいい難い「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分のみを抽出して、商標の類否を判断するのは妥当でない旨主張している。
　しかしながら、本願商標の構成中「ｈｅａｖｅｎ」の文字は、下段の「ＢＹ　ＤＥＢＯＲＡＨ　ＭＩＴＣＨＥＬＬ」と比較して、その書体や大きさも相違し、顕著に表されているものであって、当該文字部分だけを引用商標と比較して商標の類否の判断をすることも許されること、上記（１）で認定したとおりである。
　また、「ＢＹ」の文字の後に、企業あるいは個人の名称等の文字が続く場合には、「ＢＹ」の文字の後に記載された企業や個人により製造・販売等される商品であると認識されるものであり、実際の商取引においても、そのように使用されている実情がある。
　そうすると、本願商標全体からは、「ＤＥＢＯＲＡＨ　ＭＩＴＣＨＥＬＬによって販売等されるｈｅａｖｅｎの標章を付した商品」であることを認識させるといえるが、その場合、構成中の「ｈｅａｖｅｎ」の文字は、「ＤＥＢＯＲＡＨ　ＭＩＴＣＨＥＬＬによって販売等される個々の商品名（商品の標識）」として認識されるといえるものである。
　してみると、本願商標は、書体や文字の大きさが相違するその構成態様や、商標全体から生じる「ヘブンバイデボラミッチェル」の称呼がやや冗長であることも相まって、その構成中、顕著に表され、かつ、商品名（商品の標識）として認識され得る「ｈｅａｖｅｎ」の文字部分に着目し、該文字から生じる称呼及び観念をもって取引に資される場合も少なくないものと判断するのが相当である。
　さらに、請求人が主張する過去の審決は、本願と商標の構成態様、人名部分の識別力の強弱及び取引の実情等を異にするものであって、事案を異にするものであるから、上記判断を左右するものではない。
　したがって、請求人の主張は採用することができない。
　なお、請求人は、引用商標１については、本願商標との類否について意見を述べていないが、引用商標１は、引用商標２とほぼ同一の構成からなるものであって、その類否は、上記のとおりであるから、新たに意見を求めるまでもなく判断した。
　（５）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。
　したがって、本願商標が同号に該当するとして本願商標を拒絶した原査定は、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。