【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４３５８７０５号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４３５８７０５商標（以下、「本件商標」という。）は、別掲のとおりの構成からなり、平成１０年１２月１１日に登録出願され、第３１類「飼料，飼料用たんぱく」を指定商品として、同１２年２月４日に設定登録され、その後、同２２年２月１６日に商標権存続期間の更新登録がされたものである。
　なお、本件審判の請求の登録は、平成２２年６月１５日にされている。
　 
第２　請求人の主張
１　請求の趣旨
　請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、甲第１号証を提出している。
２ 請求の理由
（１）請求人の調査では、被請求人は、過去３年以上にわたって、我が国において本件商標を指定商品について使用していないことが判明した。
　よって、請求の趣旨のとおり審決を求める。
（２）弁駁 
　請求人は、被請求人の提出した平成２２年７月３０日付け答弁書及び同年９月７日付け答弁書（２）に対し、弁駁していない。
　 
第３　被請求人の主張
１　答弁の趣旨
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第３３号証を提出している。
２　答弁の理由
（１）概要
　本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内に、本件商標の使用権者であるロイヤルカナンジャポン合同会社（以下「ロイヤルカナンジャポン」という。）の販売に係る犬用ペットフードである「飼料」に使用されている。
　したがって、本件商標は、商標法第５０条第１項の規定により取消されるべきでない。
（２）被請求人と使用権者との関係
　ア　被請求人（商標権者）は、その関連会社であり、米国マースインコーポレイテッドの日本法人であるマースジャパンリミテッド（以下「マースジャパン」という。）に、我が国におけるペットフード事業などを実施するため本件商標の使用許諾をした。そして、当該マースインコーポレイテッドとマースジャパンは、被請求人の関連会社である。
　イ　ロイヤルカナンジャポンは、主にペットフード事業を行うフランスの企業ロイヤルカナンの子会社であり、マースインコーポレイテッドの傘下の企業であり、マースジャパンの関連企業でもある。
　ウ　ロイヤルカナンジャポンは、２００４年８月にマースジャパンから犬用ペットフードに係る「アドバンス」ブランドを承継し、被請求人より本件商標の使用許諾を受けて、犬用ペットフードについて本件商標の使用をしている。
（３）ロイヤルカナンジャポンによる本件商標の使用実績
　被請求人から本件商標の使用許諾を受けたロイヤルカナンジャポンは、本件審判の請求の登録前３年以内に、我が国において、本件商標及び本件商標と社会通念上同一の商標を、犬用ペットフードについて使用している。 
　ロイヤルカナンジャポンは、少なくとも２００８年８月、９月及び１２月の時点において、本件商標及び本件商標と社会通念上同一の商標を付した犬用ペットフードを顧客に販売しており（商標法２条１項２号）、かかる取引に関する書類である売上伝票には、本件商標と社会通念上同一の商標が記載されている（商標法２条１項８号）。また、ロイヤルカナンジャポンは、少なくとも２００８年４月及び５月に、フランスのロイヤルカナンより、本件商標及び本件商標と社会通念上同一の商標を付した犬用ペットフードを輸入しており、かかる輸入に関する貿易関連書類には、本件商標及び本件商標と社会通念上同一の商標が記載されている。
　したがって、これらの行為が、本件商標及び本件商標と社会通念上同一の商標の使用に該当することは明らかである。
（４）まとめ
　以上より、本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内に、被請求人から本件商標の使用許諾を受けた、本件商標に係る商標権の使用権者であるロイヤルカナンジャポンの販売に係る「飼料」に使用されている。
　 
第４　当審の判断 
１　被請求人は、「本件商標は、本件審判の登録前３年以内に、本件商標の使用権者であるロイヤルカナンジャポンが、その者の販売に係る犬用ペットフードである『飼料』について使用している」旨主張するので、以下、被請求人の提出した証拠及び主張について検討する。
（１）通常使用権者について 
　乙第１号証は、マースジャパンの「企業概要」と題するＷｅｂページであり、その掲載内容から、マースジャパンがマースインコーポレイテッドの日本法人であり、ペットフード事業を行っていること、また、その所在地が東京都目黒区下目黒１−８−１であることが認められる。そして、その住所は、被請求人の審判請求時の住所と一致する。
　また、乙第２号証は、ロイヤルカナンジャポンの「創業から歩み」と題するＷｅｂページであり、その記載内容から、ロイヤルカナンジャポンは、マースインコーポレイテッドの傘下である仏のロイヤルカナンの子会社であって、マスターフーズリミテッド（現マースジャパン）のアドバンスブランドを引き継いでいることが認められる。
　以上の認定の事実から、ロイヤルカナンジャポンがマースジャパンの関連会社であることが認められ、また、マースジャパンの所在地の記載から被請求人もマースジャパンと何等かの関係を有することが推認される。
　そうすると、被請求人の「被請求人がマースジャパンが使用する商標の権利者としてかかる商標の管理・運営を行う会社であって、マースジャパンに本件商標の使用許諾を行っている」旨の主張は、信憑性のあるものであって、ロイヤルカナンジャポンを本件商標権の通常使用権者とみて差し支えないものとみるのが相当である。
　そして、請求人は、この点について何らの反論もしていない。
（２）通常使用権者による本件商標の使用について
　乙第３号証は、２００８年１２月９日付けで、ロイヤルカナンジャポンが、得意先である日本トランスシティ株式会社に宛てた売上伝票であり、品名欄に「アドバンスアダルト　１５ｋｇ」の記載がある。 
　また、乙第１５号証ないし乙第２２号証は、同じく、２００８年８月３０日から同年９月２５日までの間の日付で、ロイヤルカナンジャポンが、株式会社ドリーム２１ほかの得意先に宛てた売上伝票８通であり、いずれの伝票にも「アドバンスアダルト　３ｋｇ」「アドバンスシニア　８ｋｇ」、「アドバンスアダルトセンシティブ　３ｋｇ」などと「アドバンス」の文字を含む商品の記載がある。そして、当該売上伝票に記載された年月日は、商品の販売日と解され、いずれも本件審判の請求の登録前３年以内のものである。
　また、乙第６号証は、犬用ペットフードの収納用袋の写真とその展開図であり、そのいずれにも、長方形の図形部分の色彩を異にするものの本件商標と同一と認められる文字からなる社会通念上同一の商標（「ＡＤＶＡＮＣＥ」（「ＶＡ」の文字部分はモノグラム化されている。））が「ＴＭ」の文字と共に表示されているほか、「アダルト／ＡＤＵＬＴ／成犬用／適応年齢１２カ月〜７歳」などのペットフードの用途と思われる記載や「８ｋｇ」「３ｋｇ」などの内容量が表示されている。また、収納用袋の裏面の下部には、被請求人の社名変更前の社名である「輸入元ロイヤルカナンジャポン株式会社」の記載がある。 
　以上において認定した、売上伝票に記載された「年月日」、「アドバンスアダルト　１５ｋｇ」などの商品名欄の記載、成犬用ペットフードの収納用袋の表面に表示された「アドバンス」、「アダルト」、「８ｋｇ」及び「輸入元ロイヤルカナンジャポン株式会社」の記載に照らせば、「ロイヤルカナンジャポン」が、売上伝票に記載された年月日に、本件商標と社会通念上同一と認められる商標が付された袋入りの犬用ペットフード（乙第６号証）と同種商品を顧客に販売したものと推認することができる。
２　むすび 
　以上のとおり、本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内に、日本国内において、通常使用権者である「ロイヤルカナンジャポン」が、その取消請求に係る指定商品中の「飼料」に含まれる「犬用ペットフード」について使用をしていたものであるから、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。