(57)【要約】磁気的に取り付け可能な止血クリップを使用する内視鏡的粘膜下層切除のためのシステムおよび方法を提供する。止血クリップ（３０）と共に使用する縫合糸（１０）であって、互いに結合された複数のループ状セグメント（１２、１４、１６）であって、各々が、止血クリップに選択的に結合されるように構成されている、複数のループ状セグメントと、ループ状セグメントのうちの１つの端部に取り付けられた磁石（２４）と、ループ状セグメントに対して摺動可能なストッパー（２６）と、を備える、縫合糸。【選択図】図２
2021505219.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
止血クリップと共に使用するための縫合糸であって、
互いに結合された複数のループ状セグメントであって、各々が、止血クリップに選択的に結合されるように構成されている、複数のループ状セグメントと、
前記ループ状セグメントのうちの１つの端部に取り付けられた磁石と、
前記ループ状セグメントに対して摺動可能なストッパーと、を備える、縫合糸。
【請求項２】
内視鏡的粘膜下層切除を実施するための方法であって、
第１の磁石付き止血クリップを病変に隣接して配備することと、
第２の磁石付き止血クリップを胃壁に隣接して配備することと、
前記第１および第２のクリップのそれぞれの磁石を接続することと、を含む、方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
関連出願の相互参照
本出願は、２０１７年１１月８日に提出された米国仮特許出願第６２／５８３，０７９号、および２０１８年２月８日に提出された米国仮特許出願第６２／６２８，０２４号の利益と優先権を主張し、各々の全内容は、参照により本明細書に組み込まれる。
【背景技術】
【０００２】
内視鏡的切除は、侵襲性が低く、コストが低いため、早期胃腸管癌の治療の最初の選択肢としてすでに受け入れられている。内視鏡的粘膜下層切除（ＥＳＤ）は、サイズ、粘膜下層での重度の線維症の存在、病変の場所に関係なく、一括切除と正確な組織病理学的診断を可能にする。ＥＳＤの利点の１つは、内視鏡的粘膜切除と比較して再発率が低いことである。
【発明の概要】
【課題を解決するための手段】
【０００３】
磁気アンカー誘導の内視鏡的粘膜下層切除（ＭＡＧ−ＥＳＤ）は、内視鏡の長手方向とは無関係に、適切な反対牽引を発揮し得る。オリジナルのＭＡＧ−ＥＳＤは、大型で扱いにくい体外電磁制御装置を使用している。ＭＡＧ−ＥＳＤの制限は、外部磁石が胃の後ろではなく前に置くことができないため、腹壁が厚くなると吸引力が弱まり、かつ病変は、常に体の後ろ側から前に引き付けられることである。
【０００４】
したがって、より安全でより迅速な内視鏡的粘膜下層切除（ＥＳＤ）には、効果的な反対牽引が必要である。本開示は、ＥＳＤのための磁石付き止血クリップ（ＭＡＨ）を提供する。
【０００５】
本開示の一態様によれば、止血クリップと共に使用するための縫合糸が提供され、互いに結合された複数のループ状セグメント、磁石、およびストッパーを含む。ループ状セグメントの各々は、止血クリップに選択的に結合されるように構成される。磁石は、ループ状セグメントのうちの１つの端部に取り付けられ、ストッパーは、ループ状セグメントに対して摺動可能である。
【０００６】
本開示の別の態様によれば、内視鏡的粘膜下切除を行う方法が提供され、病変に隣接する第１の磁石付き止血クリップを配備することと、胃壁に隣接する第２の磁石付き止血クリップを配備することと、第１および第２のクリップのそれぞれの磁石を接続することと、を含む。
【図面の簡単な説明】
【０００７】
本明細書に組み込まれ、その一部を構成している添付の図面は、本開示の実施形態を示し、上記の開示の一般的な説明ならびに以下に示す実施形態または複数実施形態の詳細な説明と共に、本開示の原則を説明するために役立つ。
【０００８】
【図１】磁気牽引デバイスの長さ調節可能性のための例示的な多段縫合糸の側面斜視図である。
【図２】１つ以上の止血クリップ（ＭＡＨ）がそこに取り付けられている、図１の縫合糸の側面斜視図である。
【図３】磁気牽引デバイスの長さ調節機能のためのナイロンで製作された多段縫合糸の側面斜視図である。
【図４】ジップタイ様構造による長さ調節機能を備えた例示的な磁気牽引デバイスを示す。
【図５】磁石に取り付けられたＴタグまたはクリップを備えた例示的な磁気閉鎖デバイスの側面斜視図である。
【図６】磁気閉鎖デバイスの例示的な配備を示す。
【図７】３対の磁気閉鎖デバイスの例示的な配備を示す。
【図８】磁気閉鎖デバイスの別の例示的な配備を示す。
【図９Ａ】磁気閉鎖デバイスの別の例示的な配備を示す。
【図９Ｂ】磁気閉鎖デバイスの別の例示的な配備を示す。
【図９Ｃ】磁気閉鎖デバイスの別の例示的な配備を示す。
【図１０】磁気閉鎖デバイスの別の例示的な配備を示す。
【図１１Ａ】内視鏡から取り外された、磁石付き止血クリップの側面図である。
【図１１Ｂ】内視鏡に取り付けられた図１１Ａの磁石付き止血クリップの側面図である。
【図１２Ａ】上半身の胃後壁に位置する病変を示す。
【図１２Ｂ】胃後壁における完成した円周切開を示す。
【図１２Ｃ】胃後壁および胃壁の反対側（前）で配備されて病変に接続している２つのＭＡＨを示す。
【図１２Ｄ】ＭＡＨの反対牽引による粘膜下切除中の明確な視覚化を示す。
【図１２Ｅ】筋肉の損傷なしに除去されている病変を示す。
【図１２Ｆ】それぞれの磁石を介して取り付けられた２つのＭＡＨを有する切除された病変を示す。
【図１３Ａ】磁石付きサーモクリップの分解図である。
【図１３Ｂ】組み立てられた状態の図１３ＡのＭＡＨの斜視図である。
【図１４】病変に固定された図１３ＡのＭＡＨの側面図である。
【図１５】病変に固定された図１３ＡのＭＡＨの斜視図である。
【図１６】それぞれの磁石によって互いに固定された一対のＭＡＨを示す。
【図１７】内視鏡ツールと病変との間に結合された一対のＭＡＨの上面図である。
【図１８】内視鏡的粘膜下層切除を実施する際に利用される一対のＭＡＨを示す胃の側面断面図である。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
図１および２は、磁気牽引デバイス（「ＭＴＤ」）の長さ調節機能のための多段縫合糸１０の例示的な実施形態を示す。縫合糸１０は、互いに取り付けられた複数のループ状セグメント１２、１４、１６を有する。ループ状セグメント１２、１４、１６は各々、それらを通る孔１８、２０、２２を画定する。磁石２４は、縫合糸１０の端部１０ａに取り付けられ、ストッパー２６は、縫合糸１０の反対側の端部１０ｂに配置される。ストッパー２６は、縫合糸１０上に摺動可能に配置され得、その結果、ストッパー２６は、使用中に縫合糸１０上のその軸方向位置を調整し得る。止血クリップ３０は、縫合糸１０の様々な場所のいずれかに、例えばループ状セグメント１２、１４、１６のうちの１つに選択的に固定されてもよい。いくつかの態様では、各止血クリップ３０のあごは、ループ状セグメント１２、１４、１６のそれぞれの孔１８、２０、２２に受け入れられてもよく、それによってループ状セグメント１２、１４、１６は、止血クリップ３０を縫合糸１０に固定するためにあごの周りに固定されてもよい。止血クリップ３０は、磁気牽引デバイスに対して好ましい縫合糸の長さを達成するためにストッパー２６によって固定されてもよい。縫合糸１０の孔１８、２０、または２２に止血クリップ３０の１つ以上のあごを受け入れると、ストッパー２６は止血クリップ３０を適所に固定する。
【００１０】
態様では、図３を参照して、ＭＴＤのための多段縫合糸は、ナイロンまたは任意の他の好適な材料から製作され得る。図４は、ジップタイのような構造による長さ調整機能を備えたＭＴＤの例を示している。図５は、磁石閉鎖デバイス（ＭＣＤ）の例を示す。この実施形態では（示されるように）、Ｔタグが磁石に取り付けられる。代替的に、クリップを、磁石に取り付けることができる（図５には示されていない）。図６Ａおよび６Ｂは、全層様式で配備されたＭＣＤの例を示す。Ｔ−タグは、胃壁を突き刺すことにより配備され、その後、再び挿入され、固定のために胃壁内に埋め込まれた。磁石は、粘膜側に保持され、縫合糸は、漿膜側から見ることができる。図７Ａおよび７Ｂは、胃の前面および後面に配備された３対のＭＣＤの例を示し、前面に配備されたＭＣＤと胃の後面のＭＣＤとの間の引力は、肥満を治療するために胃の容積を減らす。図８は、胃の前面と後面に直線的に配備されたＭＣＤの例を示している。図９Ａ〜９Ｃは、前面、後面、および胃のより大きな大湾および／または胃のより小さな大湾で配備された３対のＭＣＤの例を示す。ＭＣＤ間の引力は、胃の容積を減らす。図１０Ａおよび１０Ｂは、胃食道逆流症（ＧＥＲＯ）の循環パターンで噴門に配備されたＭＣＤの例を示す。
【００１１】
図１１Ａ〜１８を参照すると、２つ以上の磁石付き止血クリップ（「ＭＡＨ」）１００、２００を利用することを含む、粘膜下層切除を実施する方法が提供されている。図１１Ａおよび１１Ｂを参照すると、内視鏡３２は、そこから延びる格納式シャフト３４を有し、ＭＡＨ１００または２００との取り外し可能な係合のために構成された遠位先端３６を有する。ＭＡＨ１００は、開いた構成と閉じた構成との間で移動するように構成された一対のあご１０２と、あご１０２の一方に固定された第１の端部１０４ａと、縫合糸１０４の第２の端部１０４ｂに取り付けられた磁石１０６と、を有する。ＭＡＨ１００、２００の各々は、同じであるかまたは実質的に同じ特徴を有する。したがって、ＭＡＨ２００の詳細についてはこれ以上説明しない。
【００１２】
操作中、周囲の粘膜切開１１０（図１２Ｂ）は、マーキング１１２（図１２Ａ）に沿ったニードルナイフによって完成され、これは、３０ｍｍの紙の丸いテンプレートで作られてもよい。磁石１０６、２０６が胃内で互いに接続した後、第１のＭＡＨ１００は、病変１１４の縁に配備され、第２のＭＡＨ２００は、胃壁の反対側に配備される。粘膜下層切除は、ニードルナイフを使用して実施することができる。病変１１４の除去後、ＭＡＨ  １００、２００および標的病変１１４は、スネアによって回収される。
【００１３】
合計で、１０回のＥＳＤがそれぞれＭＡＨあり（ＥＳＤ−ＭＡＨ）とＭＡＨなし（従来のＥＳＤ）で実施された。一括切除は、すべての症例において穿孔なしで首尾よく完了した。ＥＳＤ−ＭＡＨの粘膜下切除時間は、従来のＥＳＤのそれよりも有意に短かった（中央値：３８５秒［四分位範囲：２７３−２５４］対８６５秒［四分位範囲：７０９−１０８０］、ｐ＜０．０５）。ＥＳＤ−ＭＡＨの解剖中の粘膜下層の可視化スコアは、従来のＥＳＤ（中央値：５［四分位範囲：４−５］対３［四分位範囲：２−４］、ｐ＜０．０５）のそれよりも有意に高く、筋損傷の数は、ＥＳＤ−ＭＡＨの方が従来のＥＳＤのそれよりも有意に少なかった（中央値：０［四分位範囲：０−０］対１［四分位範囲：０−２］、ｐ＜０．０５）。
【００１４】
ＭＡＨは優れた反対牽引を提供し、より安全でより速い胃ＥＳＤを可能にする。
【実施例】
【００１５】
以下の実施例は、本発明の理解を助けるために示されているが、決してその範囲を限定することを意図しておらず、かつそのように解釈されるべきではない。
【００１６】
材料および方法
胃の準備
同様のサイズ（５０〜６０ｋｇ）のブタからの食道を有する５つの全豚胃を使用した。以前に報告されたように、上半身の大きな大湾で胃を切開部から反転させ、先述のように５つの異なる領域に３０ｍｍの紙の円形テンプレートに沿ってアルゴンプラズマ凝固（Ｇｅｎｉｉ、Ｓｔ  Ｐａｕｌ、ＭＮ）によって焼灼のマーキングを行った：下部胃体の前壁と後壁、中央胃体の大湾、上部胃体の前壁と後壁。胃を裏返し、続いて縫合により切開部を閉じた後、それらを市販のｅｘ  ｖｉｖｏトレーナー（Ｅｎｄｏ−Ｘ−Ｔｒａｉｎｅｒ、Ｍｅｄｉｃａｌ  Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓ、Ｒｏｃｈｅｓｔｅｒ，ＭＮ）のゴムバンドで固定した。オーバーチューブ（００７１１１４７、ＵＳ  ｅｎｄｏｓｃｏｐｙ、Ｍｅｎｔｏｒ、ＯＨ）が食道を通して挿入された。
【００１７】
磁石付き止血クリップ（ＭＡＨ）
ネオジムリング磁石（Ｒ２１２：１／８インチ外径×１／１６インチ内径×１／８インチ厚さ、Ｎ４２、０．５３ｌｂまたはＲ３１１：３／１６インチ外径×１／１６インチ内径×１／１６インチ厚さ、Ｎ４２、０．７ｌｂ）を２−０シルク縫合糸で止血クリップに取り付けた。止血クリップと磁石の間の縫合の長さは、２ｃｍであった。止血クリップアプリケータデバイスから分離可能な止血クリップを使用する場合、磁石を予め止血クリップに取り付け（図１１Ａ）、ＭＡＨは、止血クリップアプリケータデバイスの内視鏡ワーキングチャネルを通過した後に取り付けた。いくつかの態様では、クリップが内視鏡作業チャネルを通過した後、ＥＳＤ処置中に磁石を止血クリップに結び付けることができる（図１１Ｂ）。
【００１８】
ＭＡＨを使用したＥＳＤ処置
透明なフード付きの標準的な胃内視鏡が使用され、すべての処置は、４００の症例を超えるＥＳＤの専門家である内視鏡医（Ａ．Ｄ．）によって実施された。最初に、インディゴカルミン色素を含む生理食塩水を粘膜下層に注入した後、マーキングに沿ってニードルナイフで周囲の粘膜切開（４０Ｗパルス凝固；Ｇｅｎｉｉ）を完了した。次に、内視鏡を引き出し、ＭＡＨで再度挿入した。第１のＭＡＨは病変の端に配備され、第２のＭＡＨは、それぞれの磁石が胃で互いに接続された後、胃壁の反対側に配備された。電気外科用ナイフを使用して粘膜下解剖を実施し、病変を完全に除去した。切除後、２つのＭＡＨと病変が三日月形スネアによって一緒に回収された。
【００１９】
結果測定
主要な結果の指標は、従来の内視鏡的粘膜下層切除（「Ｃ−ＥＳＤ」）とＭＡＨ（ＥＳＤ−ＭＡＨｓ）を有するＥＳＤとの間の粘膜下切除時間の比較であった。二次的結果の指標には、一括切除率、ＭＡＨ配備の時間、粘膜下層への注入量、ＭＡＨの配備を含む総処置時間、標本サイズ、解剖時の粘膜下層の視覚化、筋損傷の数およびＭＡＨの使いやすさを含んでいた。視覚化と使いやすさは、１（不良）〜５（優れている）までの範囲のビジュアルアナログスケールを使用して評価された。
【００２０】
統計的分析
結果は、Ｃ−ＥＳＤとＥＳＤ−ＭＡＨの比較に基づいて統計的に分析された。Ｓｔｕｄｅｎｔのｔ検定またはＭａｎｎ−Ｗｈｉｔｎｅｙ  Ｕ検定を使用して定量的パラメータを比較し、Ｐｅａｒｓｏｎのχ２検定を使用して定性的パラメータを比較した。Ｐ＜０．０５は、統計的に有意であると見なされる。Ｓｔａｔａ１２．０ソフトウェア（Ｓｔａｔａ  Ｃｏｒｐ、Ｃｏｌｌｅｇｅ  Ｓｔａｔｉｏｎ、ＴＸ、ＵＳＡ）を使用して統計分析を実施した。
【００２１】
結果
合計で、１０の症例がそれぞれＣ−ＥＳＤとＥＳＤ−ＭＡＨで実施された。表１は、各々の処置の結果を示す。Ｃ−ＥＳＤとＥＳＤ−ＭＡＨの両方のすべての病変（２０／２０、１００％）は、穿孔なしで一括切除で完了した。ＥＳＤ−ＭＡＨの最初の２つの症例では、より小さな磁石（Ｒ２１２）が使用された。下部胃体の後壁での第２の症例では、ＭＡＨが、互いに切断され、磁気吸引よりも反対牽引の張力が強かったため、適切な反対牽引を取得できなかった。したがって、胃壁の反対側に取り付けられたＭＡＨのみがスネアによって回収され、より大きく強力な磁石（Ｒ３１１）を備えたＭＡＨが再配備された。結局のところ、磁石は、手順全体を通して適切な反対牽引により接続を維持した。第２の症例後、残りのすべての症例でより大きな磁石（Ｒ３１１）が使用された。すべてのＭＡＨが配備され、内視鏡的に回収された。
【表１】
2021505219.tif 000003
【００２２】
ＭＡＨ配備の中央時間は２０５秒であった（四分位範囲［ＩＱＲ］：１６３−２１１）。ＥＳＤ−ＭＡＨの粘膜下切除時間は、Ｃ−ＥＳＤのそれよりも有意に短かった（中央値：３８５秒［ＩＱＲ：２７３−２５４］対８６５秒［ＩＱＲ：７０９−１０８０］、ｐ＜０．０５）。粘膜下層切除用のＭＡＧ−ＥＳＤの粘膜下層への注入量は、Ｃ−ＥＳＤのそれよりも有意に小さかった（中央値：４ｍｌ［ＩＱＲ：３−５］対１２ｍｌ［ＩＱＲ：６−１３］、ｐ＜０．０５）。ＥＳＤ−ＭＡＨでのＭＡＨの配備を含む総処置時間に差はなかった（中央値：１２６１秒［ＩＱＲ：１２１１−１３９１］対１４５１秒［ＩＱＲ：１０４４−１９３２］、ｐ＝０．２８８９）。標本サイズに差はなかった。ＥＳＤ−ＭＡＨの切除中の粘膜下層の可視化スコアは、Ｃ−ＥＳＤ（中央値：５［ＩＱＲ：４−５］対３［ＩＱＲ：２−４］、ｐ＜０．０５）のそれよりも有意に高く、筋損傷の数は、ＥＳＤ−ＭＡＨの方がＣ−ＥＳＤのそれよりも有意に少なかった（中央値：０［ＩＱＲ：０−０］対１［ＩＱＲ：０−２］、ｐ＜０．０５）。ＭＡＨのユーザビリティスコアは、優れていた（中央値：５［ＩＱＲ：５−５］）。
【００２３】
表２は、病変の位置（前壁対後壁および大きな大湾）に基づくサブグループ分析の結果を示している。Ｃ−ＥＳＤの粘膜下層の可視化スコアは、胃部壁の病変では有意に低かった（中央値：２［ＩＱＲ：１−２］対５［ＩＱＲ：４−５］、ｐ＜０．０５）。ＥＳＤ−ＭＡＨとＣ−ＥＳＤとの間に、総処置時間、粘膜下層切除時間、胃後壁および大湾の病変の筋肉損傷の数において有意差があった。一方、胃前壁の病変については、これらのパラメータに差はなかった。
【表２】
2021505219.tif 000004
【００２４】
考察
これは、デュアルＭＡＨを使用したＭＡＧ−ＥＳＤの第１の報告である。このｅｘ  ｖｉｖｏ試験では、胃ＥＳＤに対するＭＡＨの有効性を調査した。一括切除は、正常に完了し、ＭＡＨは、病変の完了直後にすべての症例で回収された。結果は、ＥＳＤ−ＭＡＨが、粘膜下層の優れた視覚化、粘膜下層切除の時間の短縮、および筋肉層の損傷の減少を可能にすることを示した。ＭＡＨによる適切な反対牽引は、より速く、より安全なＥＳＤ手順を提供することができた。
【００２５】
ＭＡＧ−ＥＳＤは、外部の磁石として使用された体外電磁制御装置で最初に報告された。ＭＡＧ−ＥＳＤに関する他の報告でも、外部磁石と内部磁石の両方が使用された。外部磁石を使用することの欠点は、非常に強力な外部磁石が必要であり、胃の内部の内部磁石と体の外部の外部磁石の間の距離が遠くなるため、厚い腹壁によって磁気引力が減少し、反対牽引の方向が、３次元の半球内に制限される（つまり、外部磁石は体の前にのみ置くことができる）ことであると考えられている。これらの困難を克服するために、内部磁石としてデュアルＭＡＨを使用した。
【００２６】
ＥＳＤをより安全かつ迅速に行うには、解剖面を明確に視覚化する必要があるが、管腔内視鏡自体では適切な反対牽引をすることができない。これは、内視鏡の治療用チャネルが電気メスで占められ、いわゆる「片手手術法」でＥＳＤが行われるためである。障害を克服するために、ライン付きクリップ法、経皮的牽引法、シンカー補助法、外部鉗子法、内部牽引法（クリップバンド法、医療用リング法、Ｓ−Ｏクリップ法）、ダブルチャネル法、ロボット支援法など、粘膜下切除中に適切な牽引力を提供するいくつかの方法が報告されている。ただし、内部牽引方法を除くほとんどの牽引は、胃食道の接合部（つまり、内視鏡検査と平行な方向）を介して胃腸管の遠位側から近位側に行われ、牽引が効果的に提供されない場合がある。
【００２７】
Ｓ−Ｏクリップが開発され、すでに結腸と胃の反対牽引デバイスとして臨床的に使用されている。ＳーＯクリップは、止血クリップ、スプリング、および別の止血クリップ用リングで構成されている。Ｓ−Ｏクリップは、内部牽引法に分類され、基本的な機能は、ＭＡＨ法とほとんど同じである。内部牽引法は、牽引の方向を好ましいものとして決定することができ、これは、ＥＳＤに非常によく機能する。しかしながら、Ｓ−Ｏクリップには、別の止血クリップでＳ−Ｏクリップを把持することが時々長びき、場合によっては、配備に５分超かかるなど、いくつかの制限がある。また、Ｓ−Ｏクリップのバネは８ｃｍ超伸びると破損する場合がある。ＭＡＨの利点の１つは、２つのＭＡＨを胃内の磁力と簡単に接続できることである。別の利点は、広範囲の張力が病変の損傷を引き起こすのではなく、ＭＡＨの切断を引き起こすため、ＭＡＨが広範囲の牽引を防止できると考えられている。言い換えれば、磁石は、安全装置として機能することができる。胃壁側のＭＡＨは、スネアによって迅速に回収でき、この研究ではＥＳＤ−ＭＡＨの２番目の症例など、別のＭＡＨを追加できるため、ＭＡＨシステムは、ＭＡＨの配備後に簡単に反対牽引の方向を変更することもできる。
【００２８】
胃前壁に位置するほとんどの病変は、重力による反対牽引のため、ＭＡＨなしで粘膜下層の良好な視覚化を得ることができた（表２）。しかしながら、胃後壁の病変は、ＭＡＨなしでは適切な反対牽引を得ることができず、解剖中に粘膜下層を認識することは非常に困難であった。その結果、筋肉層は、ニードルナイフによって損傷し、そのような病変には、より長い処置時間が必要であった。ＭＡＨの配備には数分必要であり、実際には、Ｃ−ＥＳＤとＥＳＤ−ＭＡＨの間に総処置時間と筋損傷に差がなかったため、すべての病変がＭＡＨの良い候補とはなり得ない。粘膜下層の良好な可視化が得られない病変にＭＡＨを使用すると、ＭＡＨを最も効果的に使用することができる。
【００２９】
結論として、デュアルＭＡＨを備えたＭＡＧ−ＥＳＤを開発した。ＭＡＨは、優れた反対牽引を提供した。粘膜下層の視覚化の改善により、この研究ではより安全でより速い胃ＥＳＤが可能になった。粘膜下層の可視化が不十分な場合にＭＡＨを使用すると、ＭＡＨはより効果的な反対牽引のデバイスとなる。
【００３０】
ＥＳＤ、内視鏡的粘膜下層剥離術、ＭＡＨ、磁石付き止血クリップ、＊、Ｍａｎｎ−Ｗｈｉｔｎｅｙ  Ｕ検定、＊＊、スケールは、視覚的なアナログスケールに基づいて評価された（０＝不良、５＝優れている）、＊＊＊、磁石クリップの配備を含む。
【００３１】
この明細書には多くの具体的な実装の詳細が含有されているが、これらはいかなる発明または特許請求の範囲の範囲を制限するものではなく、特定の発明の特定の実施形態に固有であり得る機能の説明として解釈されるべきである。別個の実施形態の文脈で本明細書に記載されている特定の特徴は、単一の実施形態で組み合わせて実装することもできる。逆に、単一の実施形態の文脈で説明されている様々な特徴は、複数の実施形態で別々に、または任意の好適な副組み合わせで実装することもできる。さらに、機能はここでは特定の組み合わせで動作するものとして説明され、最初はそのように特許請求されていても、特許請求された組み合わせからの１つ以上の機能は、場合によっては組み合わせから削除され得、特許請求された組み合わせは、副組み合わせまたは副組み合わせの変化に向けられる。
【００３２】
同様に、操作は図面に特定の順序で示されているが、望ましい結果を達成するために、そのような操作を特定の順序で、または順次に実行すること、またはすべての例示の操作を実施することを要求するものとして理解されるべきではない。特定の状況では、マルチタスクと並列処理が有利な場合がある。さらに、本明細書に記載の実施形態における様々なシステムモジュールおよび構成要素の分離は、すべての実施形態においてそのような分離を必要とすると理解されるべきではなく、説明されたプログラム構成要素およびシステムは、一般に単一の製品に統合されるか、複数の製品にパッケージ化され得ることが理解されるべきである。
【００３３】
本主題の特定の実施形態が説明されてきた。他の実施形態は、以下の特許請求の範囲の範囲内にある。例えば、特許請求の範囲に記載されたアクションは、異なる順序で実施され得、かつなお望ましい結果を達成することができる。一例として、添付の図に示されたプロセスは、望ましい結果を達成するために、必ずしも示された特定の順序、または連続した順序を必要としない。特定の実装では、マルチタスクと並列処理が有利な場合がある。
【図１】
2021505219.tif 000005
【図２】
2021505219.tif 000006
【図３】
2021505219.tif 000007
【図４】
2021505219.tif 000008
【図５】
2021505219.tif 000009
【図６】
2021505219.tif 000010
【図７Ａ】
2021505219.tif 000011
【図７Ｂ】
2021505219.tif 000012
【図８】
2021505219.tif 000013
【図９Ａ】
2021505219.tif 000014
【図９Ｂ】
2021505219.tif 000015
【図９Ｃ】
2021505219.tif 000016
【図１０】
2021505219.tif 000017
【図１１Ａ】
2021505219.tif 000018
【図１１Ｂ】
2021505219.tif 000019
【図１２Ａ】
2021505219.tif 000020
【図１２Ｂ】
2021505219.tif 000021
【図１２Ｃ】
2021505219.tif 000022
【図１２Ｄ】
2021505219.tif 000023
【図１２Ｅ】
2021505219.tif 000024
【図１２Ｆ】
2021505219.tif 000025
【図１３Ａ】
2021505219.tif 000026
【図１３Ｂ】
2021505219.tif 000027
【図１４】
2021505219.tif 000028
【図１５】
2021505219.tif 000029
【図１６】
2021505219.tif 000030
【図１７】
2021505219.tif 000031
【図１８】
2021505219.tif 000032
【手続補正書】
【提出日】令和2年5月26日(2020.5.26)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
一対のあごであって、前記一対のあごの間に組織を把持するように開いた構成と閉じた構成との間で移動するように構成された、一対のあごと、
磁石と、
前記磁石を前記一対のあごに結合させるテザーと
を含む、止血クリップ。
【請求項２】
前記テザーは、前記一対のあごのうちの第１のあごに取り付けられた第１の端部と、前記磁石に取り付けられた第２の端部とを有する、請求項１に記載の止血クリップ。
【請求項３】
前記テザーは、縫合糸である、請求項１に記載の止血クリップ。
【請求項４】
前記磁石は、環状である、請求項１に記載の止血クリップ。
【請求項５】
前記磁石は、開口部を画定し、前記開口部は、その中に受容された前記テザーを有する、請求項４に記載の止血クリップ。
【請求項６】
前記磁石は、ネオジムから作られている、請求項１に記載の止血クリップ。
【請求項７】
前記テザーは、調節可能な長さを有する、請求項１に記載の止血クリップ。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】
本開示の別の態様によれば、内視鏡的粘膜下切除を行う方法が提供され、病変に隣接する第１の磁石付き止血クリップを配備することと、胃壁に隣接する第２の磁石付き止血クリップを配備することと、第１および第２のクリップのそれぞれの磁石を接続することと、を含む。
例えば、本願は以下の項目を提供する。
（項目１）
止血クリップと共に使用するための縫合糸であって、
互いに結合された複数のループ状セグメントであって、各々が、止血クリップに選択的に結合されるように構成されている、複数のループ状セグメントと、
前記ループ状セグメントのうちの１つの端部に取り付けられた磁石と、
前記ループ状セグメントに対して摺動可能なストッパーと、を備える、縫合糸。
（項目２）
内視鏡的粘膜下層切除を実施するための方法であって、
第１の磁石付き止血クリップを病変に隣接して配備することと、
第２の磁石付き止血クリップを胃壁に隣接して配備することと、
前記第１および第２のクリップのそれぞれの磁石を接続することと、を含む、方法。
【国際調査報告】
2021505219.tif 000033
2021505219.tif 000034
2021505219.tif 000035
2021505219.tif 000036