(57)【要約】      （修正有）【課題】ファッション性、動作性、及び着用感に優れた着心地が良い服を提供する。【解決手段】伸縮性に欠ける生地と伸縮性を有する生地とが共に用いられて構成された服であって、後身頃は、全領域の５０〜９９．８％が、伸縮性に欠ける生地で構成され、全領域の５０〜０．２％が、伸縮性を有する生地で構成され、伸縮性を有する生地で構成された領域は、少なくとも、後身頃１の左右側部の領域１ａに在る。また、前身頃は、全領域の５０〜１００％が、伸縮性に欠ける生地で、構成される。【選択図】図１
0003187300.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
伸縮性に欠ける生地と伸縮性を有する生地とが共に用いられて構成された服であって、
前記服の後身頃は、
全領域の５０〜９９．８％が、前記伸縮性に欠ける生地で、構成され、
全領域の５０〜０．２％が、前記伸縮性を有する生地で、構成され、
前記伸縮性を有する生地で構成された領域は、少なくとも、後身頃の左右側部の領域に在り、
前記服の前身頃は、
全領域の５０〜１００％が、前記伸縮性に欠ける生地で、構成されてなる
ことを特徴とする服。
【請求項２】
前記後身頃の左右側部の領域は、少なくとも、袖部との境界部の領域を含む
ことを特徴とする請求項１の服。
【請求項３】
前記後身頃の左右側部の領域は、少なくとも、袖部との境界部から下端部に至る領域を含む
ことを特徴とする請求項２の服。
【請求項４】
伸縮性を有する生地は、少なくとも左右方向において伸縮性を有する
ことを特徴とする請求項１〜請求項３いずれかの服。
【請求項５】
伸縮性を有する生地は編物である
ことを特徴とする請求項１〜請求項４いずれかの服。
【請求項６】
前記伸縮性に欠ける生地はパイル織物である
ことを特徴とする請求項１〜請求項５いずれかの服。
【請求項７】
前記服は頭から被って着るタイプの服である
ことを特徴とする請求項１〜請求項６いずれかの服。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は服に関する。
【背景技術】
【０００２】
人間の生活時間は、睡眠や食事などに費やされる生理的必需時間と、労働時間と、余暇時間とに分けられる。近年、経済状況の悪化により、労働時間は増加傾向である。この為、帰宅後の寛ぎ時間（余暇時間）は、快適さが強く求められている。２０代から６０代の男女３９７名を対象としたルームウェア（家庭で着用する服）に関するアンケート調査によれば、全体の約９２％が、帰宅後に、ルームウェアに着替えていた。約７７％の回答者が、ルームウェアに対して、着心地の良さを求めていた。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２００３−９６６０３
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【０００４】
従って、本考案が解決しようとする課題は、着心地が良い服を提供することである。特に、ファッション性、動作性、及び装用感に優れた服を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本考案は、
伸縮性に欠ける生地と伸縮性を有する生地とが共に用いられて構成された服であって、
前記服の後身頃は、
全領域の５０〜９９．８％が、前記伸縮性に欠ける生地で、構成され、
全領域の５０〜０．２％が、前記伸縮性を有する生地で、構成され、
前記伸縮性を有する生地で構成された領域は、少なくとも、後身頃の左右側部の領域に在り、
前記服の前身頃は、
全領域の５０〜１００％が、前記伸縮性に欠ける生地で、構成されてなる
ことを特徴とする服を提案する。
【０００６】
本考案は、前記服であって、前記後身頃の左右側部の領域は、少なくとも、袖部との境界部の領域を含むことを特徴とする服を提案する。
【０００７】
本考案は、前記服であって、前記後身頃の左右側部の領域は、少なくとも、袖部との境界部から下端部に至る領域を含むことを特徴とする服を提案する。
【０００８】
本考案は、前記服であって、前記伸縮性を有する生地は、少なくとも左右方向において伸縮性を有することを特徴とする服を提案する。
【０００９】
本考案は、前記服であって、前記伸縮性を有する生地は編物であることを特徴とする服を提案する。
【００１０】
本考案は、前記服であって、前記伸縮性に欠ける生地はパイル織物であることを特徴とする服を提案する。
【００１１】
本考案は、前記服であって、前記服は頭から被って着るタイプの服であることを特徴とする服を提案する。
【考案の効果】
【００１２】
後身頃の全領域の５０〜９９．８％を伸縮性に欠ける生地で構成すると共に、後身頃の全領域の５０〜０．２％を伸縮性を有する生地で構成し、前記伸縮性を有する生地で構成された領域を、少なくとも、後身頃の左右側部の領域に設定し、前身頃の全領域の５０〜１００％を伸縮性に欠ける生地で構成することによって、ファッション性、動作性、及び装用感に優れた服を提供できる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】第１実施形態の服の概略図
【図２】第２実施形態の服の概略図
【考案を実施するための形態】
【００１４】
本考案は服である。前記服の後身頃は、全領域の５０〜９９．８％（より好ましくは、７０％以上。更に好ましくは、８０％以上。より好ましくは、９９％以下。更に好ましくは、９７％以下。）が、伸縮性に欠ける生地で、構成されている。前記服の後身頃は、全領域の５０〜０．２％（より好ましくは、３０％以下。更に好ましくは、２０％以下。より好ましくは、１％以上。更に好ましくは、３％以上。）が、伸縮性を有する生地で、構成されている。前記伸縮性を有する生地で構成された領域は、少なくとも、後身頃の左右側部の領域に在る。前記服の前身頃は、全領域の５０〜１００％（より好ましくは、７０％以上。更に好ましくは、８０％以上。もっと好ましくは、９０％以上。特に好ましくは、９５％以上。最も好ましくは、実質全領域）が、前記伸縮性に欠ける生地で、構成されている。前記伸縮性に欠ける生地は、例えばパイル織物である。パイル織物が用いられることによって、肌触り感が、一層、向上する。かつ、保温性が向上する。更には、通気性も良い。所謂、衣服内気候性が優れている。伸縮性を有する生地は、パイル織物に比べて、例えば肌触り感が劣る。従って、伸縮性を有する生地のみで服を作製した場合、この服は、肌触り感などに劣る。そこで、例えばパイル織物が用いられた。しかし、パイル織物は、伸縮性に欠ける。従って、パイル織物のみで服を作製した場合、伸縮性に劣るから、動作性や着脱性が悪くなる。動作性や着脱性を改善する為、服の寸法を大きくすると、ファッション性が悪くなる。そこで、動作性および着脱性、ファッション性、装用感の何れの特性をも満足させる為、どの生地を何所に使用するかを考えることによって、本考案がなされた。すなわち、上記の如くに構成させることで、大きな特長が奏された。前記服は、好ましくは、頭から被って着るタイプの服である。このタイプの服にあっては、ファッション性、動作性、着脱性、及び装用感に優れたものとなる。前釦が設けられていて前側が開閉できるタイプ、即ち、頭から被らなくても着ることが出来るタイプの服にも適用できる。すなわち、このタイプの服にあっても、ファッション性、動作性、及び装用感に優れたものとなる。何れのタイプの服にあっても、着心地が良くなる。前記服は、例えばルームウェア（ＪＩＳ  Ｌ  ０２１５（維製品用語（衣料））に規定）である。前記服は、伸縮性に欠ける生地と、伸縮性を有する生地とが共に用いられて構成された服である。
【００１５】
前記伸縮性を有する生地で構成された後身頃の左右側部の領域は、好ましくは、少なくとも、袖部との境界部の領域を含む。斯くの如くに構成させることによって、動作性が、各段に、向上した。好ましくは、少なくとも、袖部との境界部から下端部に至る領域を含む。特に、好ましくは、後身頃の左右側部の上端部から下端部に至る領域を含む。斯くの如くに構成させることによって、動作性および着脱性が、各段に、向上した。服は体型にフィットしたものであっても良いから、ファッション性も向上した。
【００１６】
前記伸縮性を有する生地は、少なくとも、左右方向において伸縮性を有する。勿論、斜め方向において伸縮性を有していても良い。前記伸縮性を有する生地は、例えば編物である。
【００１７】
以下、更に、詳しく説明される。
【００１８】
パイル織物は、地経糸とパイル用経糸と緯糸とが用いられ、表面にパイルが織り込まれた織物である。織物の片面または両面がパイルで覆われたもので、タオル、ビロードは経糸でパイルをつくるので「経パイル織物」、別珍、コール天は緯糸パイルをつくるので「緯パイル織物」と謂われている。パイル織物は、他の織物には無い吸水性・保温性・肌触り感などに優れた機能を持つ。以下において、パイル織物は、基本的には、経パイル織物（特に、タオル）である。経パイル織物の中でもタオルのパイルは、ビロード・カーペット等と異なり，テリーモーションという特殊なおさ打ちをする織機で織られる。タオルの素材は、一般的には、綿糸である。用途の多様化に応じ、綿糸以外の繊維素材として、ウール、絹糸などの天然素材、ポリエステル、レーヨン糸などの化合繊の素材も用いられる。地経糸には２０〜３０ｓなどの単糸または双糸、緯糸には１０〜４０ｓの単糸が用いられる。パイル糸には、吸水性と肌触りを良くする為、地経糸よりも柔らかい撚りの甘い糸が用いられる。
【００１９】
官能検査は、人間の感覚（五感）による対象物の検査である。評価された対象物の特性は官能量と呼ばれる。官能検査は、その目的から、２種類に大別される。品質検査を目的とした分析型（Ｉ型）官能検査法と、嗜好調査を目的とした嗜好型（ＩＩ型）官能検査法とである。分析型は、人間の感覚器官を一種の測定器と見做し、対象物の特性測定や差の検出が行われる為、検査員は識別能力をもつ専門家である。一方、嗜好型では、対象物における人間の嗜好特性が測定される為、検査員には素人の消費者集団が多く採用される。従って、分析型では、少人数の均質集団により客観的判断がなされ、嗜好型では、多人数の異質（性別、年代、人種など）集団により、客観的判断がなされると言った特徴を持つ。本考案にあっては、ルームウェアにおける消費者の嗜好調査が目的である為、嗜好型官能検査が用いられた。嗜好型の官能検査では、品物（刺激）のイメージを調べたいことが有る。イメージの有力な計量手段にＳＤ法がある。ＳＤ法はセマンティック・ディファレンシャル法(Semantic Differential法)の略である。現在では、ＳＤ法が一般的である。ＳＤ法の手順として、先ず、提示された刺激について、様々な形容語の対で構成された複数の評定尺度を用いて、刺激の印象を各尺度上に評定する。この評定が何人かの検査員によって行われ、その平均評定を求めることによって、平均プロフィールが得られる。ＳＤプロフィールを基に刺激（コンセプト）間の類似性を捉えることが出来る。ＳＤ法は、イメージを計量化する為には、有力な手段である。しかし、言葉により表現されるものは、持っているイメージの一部である。この為、刺激対象の選定、形容語の選定、形容語対の配列、評定尺度の選定には配慮が必要である。ＳＤ法に対して、一対比較法が有る。一対比較法は、ｋ個の試料の中から２個ずつ取り出して比較し、全組合せｋＣ２組の結果を総合して最終的に全ての試料の優劣を評価する方法である。一対比較法の特徴は、長所として２個の試料の相対評価である為、判断が容易で、精度が良い評価が得られる。しかし、試料数が多い場合には、比較評価する組合せ数の増加に伴い、実験時間が長くなり、被験者の負担が増す。一対比較法には、幾つかの手法が存在する。試料の順位（優劣）のみを付ける手法と、順位を付けた後、両者の差の程度を評点で示す手法とがある。前者にはサーストンの一対比較法とブラッドレイの一対比較法が、後者にはシェッフェの一対比較法が有る。シェッフェの一対比較法には、変法が３種類存在する。
【００２０】
次に、「外観イメージ」官能検査方法が説明される。
【００２１】
３種類（市販編物ポロシャツ、市販編物ポロシャツの寸法を参考にしてパイル織物を用いて試作したルームウェア、従来品ルームウェア）の試料が用意された。試料寸法が下記３．１に示される。又、試作品、従来品（ルームウェア）に用いたパイル織物、市販ポロシャツに用いた編物の詳細が下記３．２に示される。
【００２２】
３．１（試料寸法）
0003187300.tif 000003
【００２３】
３．２（試料詳細）
0003187300.tif 000004
【００２４】
各部位の寸法がゆったりしている従来のルームウェアの寸法を市販編物ポロシャツの型紙寸法に変化させた場合、「外観イメージ」がどのようになるかが検討された。各試料を着装した立位姿勢あるいは腕上げ姿勢の正面及び背面写真が被験者に提示され、一対比較法（中屋の変法）で下記３．３に示される１０種の外観イメージ形容語が７段階で評価された。「外観イメージ」は性差で評価が異なると考えられる。そこで、被験者は、２０歳代の健常な男・女子大学生が、各々、５名選ばれた。
【００２５】
３．３（評価形容語）
0003187300.tif 000005
【００２６】
全形容語において一意性の係数が算出された。その結果、全被験者に判定能力が認められた。従って、全被験者のデータが解析に用いられた。各被験者が評価した１０種類の形容語において試料間に有意差が存在するか否かを検定する為、「外観イメージ」の分散分析が行われた。各姿勢における各形容語の分散分析結果が下記３．４及び下記３．５に示される。
【００２７】
３．4（分散分析結果（立位姿勢））
0003187300.tif 000006
【００２８】
３．５（分散分析結果（腕上げ姿勢））
0003187300.tif 000007
【００２９】
上記３．４及び３．５より、立位姿勢における「好き」、腕上げ姿勢における「洗練された」「ルームウェアに適している」を除いた形容語は５％有意で主効果がみられたので、これらの形容語において試料間には印象差が有ったことが示される。腕上げ姿勢における「洗練された」は５％有意で組合せ効果が見られた。これは被験者の嗜好差が大きかったことや、形容語の意味を被験者が統一できなかったことが原因と考えられる。従って、３形容語（「洗練された」「ルームウェアに適している」「好き」）は以降の解析から除外された。ルームウェアの「外観イメージ」に関連する７種類の形容語について求めた平均嗜好度が下記３．９及び３．１０に示される。尚、レーダーチャートにおいて、外側に行く程、＋のイメージ，中心に行く程、−のイメージである。
【００３０】
３．９（立位姿勢における平均嗜好度）
0003187300.tif 000008
【００３１】
３．１０（腕挙げ姿勢における平均嗜好度）
0003187300.tif 000009
【００３２】
上記３．９より、立位姿勢では、市販編物ポロシャツが「ファッショナブルな」を除く全ての形容語において高い評価であり、試作品は、従来品ルームウェアよりも全ての形容語で優れていた。「すっきり見える」「スタイルが良く見える」を除く５形容語で試作品と市販編物ポロシャツに試料差が見られないことから、立位姿勢では、素材に関係なく，衣服寸法のみで「外観イメージ」が評価されていると考えられた。
【００３３】
上記３．１０より、腕上げ姿勢では、試作品が全ての形容語において、高い評価であり、「シルエットが良い」「スタイルが良く見える」を除く５形容語で市販編物ポロシャツと従来品ルームウェアに試料差が見られない。これは、腕上げ姿勢では、衣服寸法だけでなく、素材の違い、特に伸縮性が影響していると考えられた。これは、全ての被験者が、身幅の広がり（寸法差）で、各形容語を評価した内観報告とも一致していた。
【００３４】
以上より、立位姿勢および腕上げ姿勢共に、試作品が高い評価であった。このことから、従来品ルームウェアを市販編物ポロシャツの型紙寸法にすることで外観は向上した。腕上げ姿勢においては、試作品が編物よりも高い外観イメージ評価であった。
【００３５】
ルームウェア「着心地」が調べられた。ルームウェア「着心地」官能検査には、市販編物ポロシャツと、その型紙寸法と同寸法で試作したパイル織物のルームウェアの２種類が用いられた。市販編物ポロシャツは、一般的に用いられる鹿の子編、パイル織物には経パイル織物が採用された。生地の詳細が下記４．１に示される。寸法は、市販されている編物ポロシャツ数社の型紙寸法の平均値に最も近い寸法が用いられた。サイズはＪＩＳ  Ｌ  ４００４  Ｍサイズのものとした。試料寸法が下記４．２に示される。
【００３６】
４．１（生地の詳細）
0003187300.tif 000010
【００３７】
４．２（試料寸法）
0003187300.tif 000011
【００３８】
被験者は２０歳代の健常な男子大学生１０名である。被験者の選定に当たり、ＪＩＳ規格（ＪＩＳ  Ｌ  ４００４：成人男子用衣料のサイズ）に基づいて、身長、チェスト、ウエスト、及び下記４．３に示される２２項目も被験者の体型を把握する為に測定された。測定結果が下記４．４に示される。測定は、上半身裸で、立位姿勢で、行われた。片側のみが計測される項目については、右半身で行われた。測定された１０名の被験者は、以降に述べる着心地官能検査の実験に参加した。
【００３９】
４．３（被験者の身体寸法）
0003187300.tif 000012
【００４０】
４．４（測定結果）
0003187300.tif 000013
【００４１】
ルームウェアの着心地を評価する時、人間は、様々な動きをする。従って、それらの動きを、そのまま、評価試技とすると、個人差が生じ、再現性が劣る。よって、誰もが、簡単に実行でき，かつ、再現性が高いものにする為、実験で行う試技は、運動が簡略化したものである。本実験では、衣服の着衣・脱衣動作に加え、日常動作を想定した試技として、水平内転運動・前方拳上運動、自宅での寛ぎ時の動作を想定した試技として、両肘屈曲運動・両肘屈曲運動に水平内転運動を加えた運動（以後、この運動を複合運動）の計６試技が実施された。人体には、三つの基本面（矢状面、前額面、水平面）が有る。全ての関節は、何れかの基本面に沿って動く。この為、試技は、前記三つの基本面を用いて、説明される。
【００４２】
着衣動作は、右手から通し、次に左手を通し、最後に首を通す手順で行われた。脱衣動作は、着衣動作の逆動作で行われた。
【００４３】
水平内転運動は「前額面に沿って上肢を腋窩まで外転させた状態から、水平面に沿って上肢を内転させる運動」とし、左右両肩の肩峰点を結んだ直線と上肢のなす角を水平内転角度θとした。予備実験の結果より、１３５°では動作が困難であり、１０５°では拘束感を感じ難かった為、θ＝１２０°とした。
【００４４】
前方拳上運動は「矢状面に沿って両腕を拳上させる運動」とし、水平面と腕の角度をθとした。予備実験より最も拘束感を感じたθ＝１８０°で行われた。両腕の幅を統一する為、棒を肩幅間隔に持つことにした。
【００４５】
両肘屈曲運動は「前額面に沿って上肢を腋窩まで外転させた状態から両肘を屈曲させ、後頭隆起で手を組む運動」とし、側臥位時に肘を立てた状態を想定した試技である。
【００４６】
複合運動は「両肘屈曲運動後の状態から両肘を内転させる運動」とし、側臥位時に肘を寝かせた状態を想定した試技である。
【００４７】
試料を着装した被験者は、１種類の試技を行った後、ＳＤ法を用いて、着衣動作、脱衣動作では「着やすさ」「脱ぎやすさ」を７段階の両極尺度、水平内転運動、前方拳上運動、両肘屈曲運動、複合運動の４試技では各評価部位における「拘束感」の有無を４段階の単極尺度で評価した。評価部位は７部位（肩甲部、腕付け根前面、腕付け根後面、上腕部、前腕部、肘頭、側腹部）である。官能検査シートが下記４．１０に示される。
【００４８】
４．１０（官能検査シート）
0003187300.tif 000014
【００４９】
ルームウェア「着心地」官能検査結果が次に示される。
【００５０】
各試技（着脱動作、水平内転運動、前方拳上運動、両肘屈曲運動、複合運動）において、各形容語「着やすさ」「脱ぎやすさ」「拘束感」・「きつさ」の評価結果より、評定平均点が算出された。評定平均点の値は以下の内容である。
３  ：着衣動作「非常に着づらい」；脱衣動作「非常に脱ぎづらい」；各部位「拘束感を非常に感じる」；全体「非常にきつい」
２  ：着衣動作「かなり着づらい」；脱衣動作「かなり脱ぎづらい」；各部位「拘束感をかなり感じる」；全体「かなりきつい」
１  ：着衣動作「やや着づらい」；脱衣動作「やや脱ぎづらい」；各部位「拘束感をやや感じる」；全体「ややきつい」
０  ：着衣動作「どちらでもない」；脱衣動作「どちらでもない」；各部位「拘束感を感じない」；全体「ちょうどよい」
−１：着衣動作「やや着やすい」；脱衣動作「やや脱ぎやすい」；全体「ややゆるい」
−２：着衣動作「かなり着やすい」；脱衣動作「かなり脱ぎやすい」；全体「かなりゆるい」
−３：着衣動作「非常に着やすい」；脱衣動作「非常に脱ぎやすい」；全体「非常にゆるい」
【００５１】
着脱動作における各評価形容語の評定平均点は下記４．１１に、水平内転運動における各評価形容語の評定平均点は下記４．１２に、前方拳上運動における各評価形容語の評定平均点は下記４．１３に、両肘屈曲運動における各評価形容語の評定平均点は下記４．１４に、複合運動における各評価形容語の評定平均点は下記４．１５に示される。
【００５２】
４．１１（着脱動作）
0003187300.tif 000015
【００５３】
４．１２（水平内転運動）
0003187300.tif 000016
【００５４】
４．１３（前方挙上運動）
0003187300.tif 000017
【００５５】
４．１４（両肘屈曲運動）
0003187300.tif 000018
【００５６】
４．１５（複合運動）
0003187300.tif 000019
【００５７】
着脱動作において、着衣と脱衣とには有意が見られなかった為、２試技がまとめて検討された。着脱動作では、編物は着脱し易かったが、パイル織物は着脱し難くかった。被験者は右手を通した後の左手を通す時、最後に頭を通す時、逆に、頭を抜く時，左手を抜く時に評価していた。この中で、腕を通す時と抜く時に着目した場合、編物は伸縮することで身幅が広がるのに対し、パイル織物では伸縮しないことが着脱し難い原因であると考えられた。
【００５８】
水平内転運動、前方拳上運動、両肘屈曲運動、複合運動では、パイル織物が、全ての試技で、編物より動作拘束性が有り、きついと評価された。次に、部位別に検討が行われた。側腹部は４試技全てに有意差が見られなかった。これはルームパンツにしまわなかった為，上衣が移動できた為であると考えられた。この為、身幅は動作拘束性に影響しないと考えられた。肩甲部においては、両肘屈曲運動を除く３試技、腕付け根後面において、前方挙上運動を除く３試技で試料間に有意差が見られた。
【００５９】
以上のことから、パイル織物は、特に、肩周りの部位に拘束感を感じると言える。この為、ヨーク幅にゆとり又は伸縮性を持たせることが大事と考えられた。肘関節運動である両肘屈曲運動と複合運動では、肘頭にも、試料間に有意差が見られた。このことから、袖幅を広げて肘頭にゆとりをもたせることが好ましいと考えられた。
【００６０】
次に、動作拘束性に影響する部位の検討が行われた。上記官能検査結果から、肩周囲が動作拘束性に影響を及ぼしていることが判った。このことから、肩周囲に関係する衣服寸法であるアームホールに伸縮性を施すことで動作拘束性を改善できると考えられた。特に、背面側におけるアームホールに伸縮性を施すことで動作拘束性を改善できると考えられた。尚、前面側におけるアームホールに伸縮性を施しても、動作拘束性の大きな改善は見られなかった。すなわち、図１に示される如く、アームホール後面領域（後身頃１の左右側部の領域の中でも上方部分）１ａ，１ｂが伸縮性を有する生地で構成されていることが大事であった。
【００６１】
後身頃１の左右側部の領域（アームホール後面領域）１ａ，１ｂが伸縮性を有する素材で構成することによる「着心地」についての検討が行われた。素材には、引張特性が異なるスパンテレコとナイロンフライスとの２種類の編物が用いられた。スパンテレコは、コース方向に対して伸びやすいが、回復性が低く、ナイロンフライスは、コース方向に対して伸び難いが、回復性が高い素材であった。この２種類の生地を用いて、試作品が作成され、「着心地」官能検査が実施された。すなわち、図１に示される１ａ，１ｂの部位がスパンテレコ（又はナイロンフライス）で、その他の部位はパイル織物で作製された試作品（試作品（スパンテレコ）、試作品（ナイロンフライス）と表示）と、全ての部位がパイル織物で作製された比較品（試作品（リブなし）と表示）と、市販編物ポロシャツとの対比が行われた。被験者は９名である。前記４種類の試料から、ランダムに提示された一対の試料について、試料を着装した被験者は１種類の試技（水平内転運動、前方拳上運動、両肘屈曲運動、複合運動）を行った後、一対比較法（中屋の変法）を用いて６部位（前記全試技において拘束感を感じなかった側腹部を除いた肩甲部、腕付け根前面、腕付け根後面、上腕部、前腕部、及び肘頭）において、下記５．１に示される「窮屈感を感じる」「つっぱり感を感じる」「圧迫感を感じる」「動作拘束感を感じる」「動きやすい」「着心地が良い」が評価された。評価尺度は７段階尺度とした。下記５．８に官能検査シートが示される。
【００６２】
５．１（評価形容語）
0003187300.tif 000020
【００６３】
５．８（官能検査シート）
0003187300.tif 000021
【００６４】
「着心地」官能検査結果が説明される。全形容語において、一意性の係数が算出された。その結果、全被験者に判定能力が認められた。従って、全被験者のデータが解析に用いられた。各被験者が評価した各形容語において、試料間に有意差が存在するか否かを検定する為、分散分析が行われた。各形容語の分散分析結果が下記５．２〜５．５に示される。
【００６５】
５．２（水平内転運動分散分析結果）
0003187300.tif 000022
【００６６】
５．３（前方挙上運動分散分析結果）
0003187300.tif 000023
【００６７】
５．４（両肘屈曲運動分散分析結果）
0003187300.tif 000024
【００６８】
５．５（複合運動分散分析結果）
0003187300.tif 000025
【００６９】
上記５．２から、水平内転運動では、前腕部、肘頭の各形容語において、主効果が見られなかった。これは、試料間に差がなかった為と考えられる。肩甲部の「窮屈感」「つっぱり感」おいて、組み合わせ効果が見られた。
【００７０】
上記５．３から、前方拳上運動では、前腕部の「つっぱり感」「動作拘束感」、肘頭の「窮屈感」に主効果が見られなかった。総合評価である「動きやすさ」に、組み合わせ効果が見られた。
【００７１】
上記５．４から、両肘屈曲運動では、腕付け根前面の「つっぱり感」「圧迫感」「動作拘束感」、腕付け根後面の「つっぱり感」「動作拘束感」に主効果が見られなかった。
【００７２】
上記５．５から、複合運動では、肩甲部の「窮屈感」「つっぱり感」、肘頭の「窮屈感」「動作拘束感」、総合評価の「動きやすさ」「着心地」に組み合わせ効果が見られた。
【００７３】
従って、これらの形容語は適切な判断がなされなかったと見做し，以降の解析から除外された。
【００７４】
下記５．９〜５．３６に各試技・各部位・各形容語の平均嗜好度が示される。
【００７５】
５．９（水平内転運動・（肩甲部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000026
【００７６】
５．１０（水平内転運動・（腕付け根前面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000027
【００７７】
５．１１（水平内転運動・（腕付け根後面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000028
【００７８】
５．１２（水平内転運動・（上腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000029
【００７９】
５．１３（水平内転運動・（前腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000030
【００８０】
５．１４（水平内転運動・（肘頭）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000031
【００８１】
５．１５（水平内転運動・（総合評価）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000032
【００８２】
５．１６（前方挙上運動・（肩甲部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000033
【００８３】
５．１７（前方挙上運動・（腕付け根前面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000034
【００８４】
５．１８（前方挙上運動・（腕付け根後面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000035
【００８５】
５．１９（前方挙上運動・（上腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000036
【００８６】
５．２０（前方挙上運動・（前腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000037
【００８７】
５．２１（前方挙上運動・（肘頭）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000038
【００８８】
５．２２（前方挙上運動・（総合評価）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000039
【００８９】
５．２３（両肘屈曲運動・（肩甲部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000040
【００９０】
５．２４（両肘屈曲運動・（腕付け根前面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000041
【００９１】
５．２５（両肘屈曲運動・（腕付け根後面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000042
【００９２】
５．２６（両肘屈曲運動・（上腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000043
【００９３】
５．２７（両肘屈曲運動・（前腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000044
【００９４】
５．２８（両肘屈曲運動・（肘頭）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000045
【００９５】
５．２９（両肘屈曲運動・（総合評価）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000046
【００９６】
５．３０（複合運動・（肩甲部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000047
【００９７】
５．３１（複合運動・（腕付け根前面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000048
【００９８】
５．３２（複合運動・（腕付け根後面）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000049
【００９９】
５．３３（複合運動・（上腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000050
【０１００】
５．３４（複合運動・（前腕部）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000051
【０１０１】
５．３５（複合運動・（肘頭）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000052
【０１０２】
５．３６（複合運動・（総合評価）・平均嗜好度）
0003187300.tif 000053
【０１０３】
上記５．９〜上記５．１５より、水平内転運動では、肩甲部、腕付け根前面、腕付け根後面、上腕部で、試料間に有意差が見られ、肩周辺の評価部位では、「窮屈感（肩甲部、腕付け根後面を除く）」「つっぱり感（肩甲部を除く）」「圧迫感」「動作拘束感」が、本考案のものでは、減少していた。これは、水平内転運動が肩の単関節運動である為と考えられた。更に減少することによって、「動きやすさ」が向上していることが判った。このことから、本考案の構成の効果が認められた。各評価部位の「窮屈感」「つっぱり感」「圧迫感」「動作拘束感」は有意な相関関係にあったことから、被験者はこれらの評価形容語を同水準で判断・評価していると考えられた。
【０１０４】
上記５．１６〜上記５．２２より、前方拳上運動では、肩周辺の４部位に加え、前腕部の「窮屈感」「圧迫感」、肘頭の「つっぱり感」「圧迫感」で、試料に有意差が見られた。本考案の構成によって、動作拘束感が減少し、「着心地」が向上した。前方拳上運動は肩の単関節運動であるが、前腕部および肘頭にも有意差が見られたのは、運動時に生地ずれが生じたことが原因と考えられた。水平内転運動と同様に各評価部位の各評価形容語には有意な相関関係が見られた。
【０１０５】
上記５．２３〜上記５．２９より、両肘屈曲運動において、上腕部の「窮屈感」、前腕部の「つっぱり感」を除いて、有意差が見られなかった。各形容語の平均嗜好度は他の試技による平均嗜好度と比較して小さくなる傾向が見られた。
【０１０６】
上記５．３０〜上記５．３６より、複合運動において、腕付け根前面の「窮屈感」「つっぱり感」「圧迫感」「動作拘束感」は有意差が見られなかったが、他の評価部位では有意差が見られた。同様に各評価部位の各評価形容語には有意な相関関係が見られた。
【０１０７】
両肘屈曲運動における上腕部の「窮屈感」、前腕部の「つっぱり感」を除いた全ての試技において、試作品（スパンテレコ）と試作品（ナイロンフライス）との間には、有意差が見られなかった。これは、素材が最大まで引張られたことによって差が生じなかったからと考えられた。
【０１０８】
次に、衣服圧と着心地との関係が説明される。
【０１０９】
衣服圧とは、衣服によって、皮膚が受ける垂直方向の力である。衣服圧の発生原因は以下の三つに分けられる。第１の原因は、衣服の重量である。我々が日常身に着けている衣服の重量は、季節や着用の目的によって異なる。一般に、冬の日常着は夏の日常着の約３倍の重さになり、この重量が衣服の支持部である肩や腰に掛る。第２の原因は、動作に伴う衣服の変形応力である。人間は、目覚めている時は勿論、眠っている時も、姿勢を変えたり、大きく手足を動かしたりしている。人体にぴったり適合する衣服を着ていても、動作をすることにより、衣服の一部が引っ張られ、衣服圧が発生する。第３の原因は、ベルトのように体の一部が周囲から締め付けられることにより発生する。所謂、フープテンション（周応力）による衣服圧で、衣服を体の一部に止め付け、ずり下がりや、ずり上がりを防ぐ役目を果たす。体の一部を抑えて、皮膚や皮下組織の振動を抑制したり、締め付けて体を細く見せる等の目的でも利用される。これらの衣服圧は、高すぎると、人体に悪影響を及ぼす。人体に影響を及ぼし、生理機能低下を招く衣服圧の許容限界は４０ｇｆ／ｃｍ２と言われて来た。
【０１１０】
衣服圧測定方法が説明される。衣服圧の測定には、エアパック式接触圧測定器ＡＭＩ３０３７（エイエムアイ・テクノ社製）が用いられた。エアパックセンサは扁平状で柔軟な直径２０ｍｍの非伸縮フィルム袋である。中に空気を封入したエアパックセンサに圧力が加わると、センサ内の空気がチューブを通して測定器本体（ＡＭＩ３０３７）に取り込まれ、大気圧との差圧から衣服圧が計測される。予備実験として、各ポイントにエアパックセンサが貼付され、水平内転運動、前方拳上運動、両肘屈曲運動、複合運動が行われた。衣服圧測定結果が下記６．４〜６．２７に示される。
【０１１１】
６．４（水平内転運動・肩甲部）
0003187300.tif 000054
【０１１２】
６．５（水平内転運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000055
【０１１３】
６．６（水平内転運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000056
【０１１４】
６．７（水平内転運動・上腕部）
0003187300.tif 000057
【０１１５】
６．８（水平内転運動・前腕部）
0003187300.tif 000058
【０１１６】
６．９（水平内転運動・肘頭）
0003187300.tif 000059
【０１１７】
６．１０（前方拳上運動・肩甲部）
0003187300.tif 000060
【０１１８】
６．１１（前方拳上運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000061
【０１１９】
６．１２（前方拳上運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000062
【０１２０】
６．１３（前方拳上運動・上腕部）
0003187300.tif 000063
【０１２１】
６．１４（前方拳上運動・前腕部）
0003187300.tif 000064
【０１２２】
６．１５（前方拳上運動・肘頭）
0003187300.tif 000065
【０１２３】
６．１６（両肘屈曲運動・肩甲部）
0003187300.tif 000066
【０１２４】
６．１７（両肘屈曲運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000067
【０１２５】
６．１８（両肘屈曲運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000068
【０１２６】
６．１９（両肘屈曲運動・上腕部）
0003187300.tif 000069
【０１２７】
６．２０（両肘屈曲運動・前腕部）
0003187300.tif 000070
【０１２８】
６．２１（両肘屈曲運動・肘頭）
0003187300.tif 000071
【０１２９】
６．２２（複合運動・肩甲部）
0003187300.tif 000072
【０１３０】
６．２３（複合運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000073
【０１３１】
６．２４（複合運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000074
【０１３２】
６．２５（複合運動・上腕部）
0003187300.tif 000075
【０１３３】
６．２６（複合運動・上腕部）
0003187300.tif 000076
【０１３４】
６．２７（複合運動・肘頭）
0003187300.tif 000077
【０１３５】
上記６．４〜上記６．９より、水平内転運動では、肩甲部、腕付け根前面、腕付け根後面、上腕部で、衣服圧が生じた。規格化衣服圧値より、肩甲部、付け根後面、腕部において、試作品（リブなし）と比較して、試作品（スパンテレコ，ナイロンフライス）は衣服圧が低い。
【０１３６】
上記６．１０〜上記６．１５より、前方拳上運動では、上腕部のみ衣服圧が生じ、試作品（リブなし）と比較して、試作品（スパンテレコ，ナイロンフライス）は規格化衣服圧が低い。他の測定部位で衣服圧が発生しない原因として、１８０°まで両手を拳上運動すると、衣服がずれてしまう為、衣服と人体が接触しないからと考えられた。
【０１３７】
上記６．１６〜上記６．２２より、両肘屈曲運動では、前腕部、肘頭に衣服圧が生じた。しかし、試作品（リブなし）と比較して、試作品（スパンテレコ，ナイロンフライス）は規格化衣服圧が高い。これは、肘を屈曲させた時に、試作品（リブなし）は、生地のひきつれが大きく、上腕部にゆとりが有るが、試作品（スパンテレコ，ナイロンフライス）は脇下が伸びることで、上腕部にゆとりが無くなることが原因と考えられた。
【０１３８】
上記６．２３〜上記６．２７より、複合運動では、全ての部位で衣服圧が生じた。肩甲部を除いた評価部位で試作品（リブなし）と比較して、試作品（スパンテレコ，ナイロンフライス）は衣服圧が低い。
【０１３９】
衣服圧測定結果と着心地官能検査結果との相関関係が検討された。その結果が下記６．３０〜下記６．３３に示される。下記６．３０〜下記６．６３は、各試技における各部位での規格化衣服圧と着心地官能量との相関関係を示す。平均嗜好度は＋方向が、悪いイメージ（「窮屈感」を感じる：「つっぱり感」を感じる：「圧迫感」を感じる：「動作拘束感」を感じる）、−方向が良いイメージ（「窮屈感」を感じない：「つっぱり感」を感じない：「圧迫感」を感じない：「動作拘束感」を感じない）を表す。
【０１４０】
６．３０（水平内転運動・肩甲部）
0003187300.tif 000078
【０１４１】
６．３１（水平内転運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000079
【０１４２】
６．３２（水平内転運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000080
【０１４３】
６．３３（水平内転運動・上腕部）
0003187300.tif 000081
【０１４４】
６．３４（水平内転運動・前腕部）
0003187300.tif 000082
【０１４５】
６．３５（水平内転運動・肘頭）
0003187300.tif 000083
【０１４６】
６．３６（水平内転運動・動き易さ）
0003187300.tif 000084
【０１４７】
６．３７（水平内転運動・着心地が良い）
0003187300.tif 000085
【０１４８】
６．３８（前方拳上運動・肩甲部）
0003187300.tif 000086
【０１４９】
６．３９（前方拳上運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000087
【０１５０】
６．４０（前方拳上運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000088
【０１５１】
６．４１（前方拳上運動・上腕部）
0003187300.tif 000089
【０１５２】
６．４２（前方拳上運動・前腕部）
0003187300.tif 000090
【０１５３】
６．４３（前方拳上運動・肘頭）
0003187300.tif 000091
【０１５４】
６．４４（前方拳上運動・動き易さ）
0003187300.tif 000092
【０１５５】
６．４５（前方拳上運動・着心地が良い）
0003187300.tif 000093
【０１５６】
６．４６（両肘屈曲運動・肩甲部）
0003187300.tif 000094
【０１５７】
６．４７（両肘屈曲運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000095
【０１５８】
６．４８（両肘屈曲運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000096
【０１５９】
６．４９（両肘屈曲運動・上腕部）
0003187300.tif 000097
【０１６０】
６．５０（両肘屈曲運動・前腕部）
0003187300.tif 000098
【０１６１】
６．５１（両肘屈曲運動・肘頭）
0003187300.tif 000099
【０１６２】
６．５２（両肘屈曲運動・動き易さ）
0003187300.tif 000100
【０１６３】
６．５３（両肘屈曲運動・着心地が良い）
0003187300.tif 000101
【０１６４】
６．５４（複合運動・肩甲部）
0003187300.tif 000102
【０１６５】
６．５５（複合運動・腕付け根前面）
0003187300.tif 000103
【０１６６】
６．５６（複合運動・腕付け根後面）
0003187300.tif 000104
【０１６７】
６．５７（複合運動・上腕部）
0003187300.tif 000105
【０１６８】
６．５８（複合運動・前腕部）
0003187300.tif 000106
【０１６９】
６．５９（複合運動・肘頭）
0003187300.tif 000107
【０１７０】
６．６０（複合運動・動き易さ）
0003187300.tif 000108
【０１７１】
６．６１（複合運動・着心地が良い）
0003187300.tif 000109
【０１７２】
上記６．３０〜上記６．３７より、水平内転運動では、肩周辺の評価部位（肩甲部、腕付け根後面、上腕部）において、衣服圧と着心地官能量に有意な正の相関が見られた。すなわち、規格化衣服圧が大きくなると、「窮屈感」「つっぱり感」「圧迫感」「動作拘束感」を感じないと評価される。
【０１７３】
上記６．３６〜上記６．４５より、前方拳上運動では、肩甲部・腕付け根前面、上腕部で両者間に相関関係を見ることが出来た。しかし、上腕部を除く全ての測定部位における測定衣服圧値がほぼ０に近い値であった為、衣服圧と相関関係が有ったとは言えない。
【０１７４】
上記６．４６〜上記６．５３より、両肘屈曲運動では、前腕部・肘頭において、両者間に有意な正の相関が見られた。腕付け根前面・上腕部を除いた４部位の規格化衣服圧値が大きくなると、着心地が悪いと評価された。
【０１７５】
上記６．５４〜上記６．６１より、複合運動では、肩甲部を除いた全ての評価部位で、両者間に有意な正の相関が見られた。
【０１７６】
次のことが言える。図１に示される形態の前記試作品（スパンテレコ，ナイロンフライス）は、他のものよりも、立位姿勢で「上品な」「シルエットが良く見える」、腕上げ姿勢で「すっきり見える」「スリムに見える」であり、外観イメージは向上していた。すなわち、ファッション性に優れていた。かつ、動作性にも優れていた。着心地が良かった。更には、タオル生地が用いられていたことから、肌触り感にも優れていた。
【０１７７】
図２は本考案の第２実施形態の服の概略図である。第１実施形態にあっては、伸縮性を有する生地の領域は、アームホール後面領域１ａ，１ｂであった（図１参照）。しかし、本実施形態にあっては、アームホール後面領域から後身頃の下端縁までの領域（後身頃１の左右側部であって、上方から下端縁までの領域）２ａ，２ｂが、伸縮性を有する生地で構成されていた。伸縮性を有する生地が、後身頃１の下端縁にも存在していることによって、この服を着る時の装着性が図１の場合よりも優れていた。
【符号の説明】
【０１７８】
１                            後身頃
１ａ，１ｂ，２ａ，２ｂ        伸縮性を有する生地の領域
【図１】
0003187300.tif 000110
【図２】
0003187300.tif 000111