【事件の表示】
　特願２００２−３７３１４２号「ヘアーセット機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年９月３０日出願公開、特開２００３−２７５０１６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 　 
第１　手続の経緯 
 　 
　本願は、平成１４年１２月２４日（優先権主張：平成１４年１月１８日）の出願であって、平成１９年８月６日付けの拒絶理由に対し同年１０月１５日付けで手続補正がなされたが、平成２０年１月２３日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年１月２９日）、これに対し、同年２月２８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月３１日付けで手続補正がなされたものである。 
 　 
 　 
 　 
第２　平成２０年３月３１日付け手続補正の却下の決定 
 　 
〔補正却下の決定の結論〕 
 　 
　平成２０年３月３１日付けの手続補正を却下する。 
 　 
〔理　由〕　 
 　 
１．補正後の請求項１に記載された発明
 　 
　平成２０年３月３１日付け手続補正（以下「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「毛髪をセットする機構と、人体に電位を与える機構とを具備し、該人体に電位を与える機構は、
片側が大地にアースされている
のもう片側に
と補正された。（以下「本件補正発明」という。下線は当審にて付与（以下同様）。） 
 　 
　請求項１についての上記補正は、補正前の請求項１における「商用電源」について、「
片側が大地にアースされている
もう片側に
　そこで、本件補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かについて以下に検討する。 
 　 
 　 
２．引用例
 　 
　本願の優先日前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６２−１４３３４０号（実開昭６４−４９１２９号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている。 
 　 
ａ．「[産業上の利用分野]
　本考案は高電位ヘアブラシに関し、特に高電位発生回路を備え、頭髪部等に高い陰電位を付与し得る高電位ヘアブラシに関する。」（明細書第1頁第15〜18行）
　
ｂ．「本考案の高電位ヘアブラシは、陽電極が形成された把手部を握って行なう頭部等のブラッシングやパッティング時に、
ブラシ部の陰電極を介して頭部等に陰電位を付与する
　
ｃ．「把手部Ａは、合成樹脂にて成形されたケース２内に、第２図に示すように、高電位発生回路３等を組み込んで構成され、ケース２の一部には、乾電池４を出し入れする際の蓋５が設けられている。この
蓋５は
高電位発生回路３に接続されその陽電極として働く
蓋５は、使用者によって把持される
高電位発生回路３の動作については
乾電池４からスイッチ９を介して電源の供給を受けて作動…する
　
ｄ．「
高電位発生回路３は
乾電池４のプラス側が接続
乾電池４のマイナス側に
接続される
最大４００Ｖ程度の電圧が発生する
　
ｅ．「使用者が本実施例の高電位ヘアブラシを手にとって、その把手部Ａを握って頭髪を梳いたり頭部をパッティングすると、当然その
掌は把手部Ａの導電性の蓋５を握る
導電性を有するブラシ２０は
高電位発生回路３に導通されている
　
　そして、摘記事項ｂより、引用例に記載された「高電位ヘアブラシ」は、「陽電極が形成された把手部を握って行なう頭部等のブラッシングやパッティング時に、ブラシ部の陰電極を介して
頭部等に陰電位を付与する
頭部等に電位を付与する機構
　
　したがって、上記記載事項及び第１〜４図を総合すると、引用例には、次の発明が記載されていると認められる。 
 　 
「ブラシ部Ｂと、人体の頭部等に電位を付与する機構を具備し、該人体の頭部等に電位を付与する機構は、乾電池４に接続されると共に最大４００Ｖ程度の電圧が発生する高電位発生回路３と、高電位発生回路３に接続され陽電極として働く、使用者によって把持される把手部Ａの蓋５と、高電位発生回路３に導通され陰電極を有するブラシ部Ｂとで構成され、乾電池４から電源の供給を受けてブラシ部Ｂの陰電極を介して頭部等に陰電位を付与するようにした高電位ヘアブラシ。」
 （以下「引用発明」という。） 
　
　
３．対比
　
　本件補正発明と引用発明とを対比する。
 
　引用発明における「ブラシ部Ｂ」は、本件補正発明における「毛髪をセットする機構」に相当し、以下同様に、
「人体の頭部等に電位を付与する機構」は「人体に電位を与える機構」に、
「最大４００Ｖ程度の電圧が発生する高電位発生回路３」は「所定電圧を出力する帯電回路」に、
「高電位発生回路３に接続され陽電極として働く、使用者によって把持される把手部Ａの蓋５」は「帯電回路の出力に接続されると共に人体に接触する帯電板」に、
「高電位ヘアブラシ」は「ヘアーセット機器」に、
それぞれ相当する。
　また、引用発明における「乾電池４」と本件補正発明における「商用電源」とは、共に「電源」である点で共通するから、引用発明における「乾電池４から電源の供給を受けてブラシ部Ｂの陰電極を介して頭部等に陰電位を付与する」ことと、本件補正発明における「商用電源より得られた電圧から人体に電位を付与する」こととは、「電源より得られた電圧から人体に電位を付与する」点で共通である。
　
　すると、本件補正発明と引用発明とは、次の一致点及び相違点を有するものである。 　
 
 ＜一致点＞ 
　毛髪をセットする機構と、人体に電位を与える機構とを具備し、該人体に電位を与える機構は、電源に接続されると共に所定電圧を出力する帯電回路と、帯電回路の出力に接続されると共に人体に接触する帯電板を含んで構成され、電源より得られた電圧から人体に電位を付与するようにしたことを特徴とするヘアーセット機器。
 　 
 ＜相違点＞ 
1) 「人体に電位を与える機構」が、本件補正発明では、「帯電回路」と「人体に接触する帯電板」とで構成され、（帯電板から）人体に電位を付与するものであるのに対し、引用発明では、「高電位発生回路３（帯電回路）」と「陽電極として働く、使用者の掌によって握られる把手部Ａの蓋５（人体に接触する帯電板）」に加え、「陰電極を有するブラシ部Ｂ」とで構成され、ブラシ部Ｂの陰電極を介して頭部等に陰電位を付与するとされている点。
　
2) 本件補正発明では、「電源」が「片側が大地にアースされている商用電源」であるとともに、「帯電回路」が該「商用電源」のもう片側に接続されるのに対し、引用発明では、「電源」が「乾電池４」であり、「高電位発生回路３（帯電回路）」が該「乾電池４」に接続されている点。
　
　
４．当審の判断
　
　まず、相違点1) について判断する。
　引用発明における「使用者によって把持される把手部Ａの蓋５（人体に接触する帯電板）」は「陽電極」として働くのであるから、引用例には明記がないものの、引用発明における「ブラシ部Ｂの陰電極」が頭部等に陰電位を付与するときには、同時に、「陽電極として働く、使用者によって把持される把手部Ａの蓋５（人体に接触する帯電板）」も、人体に電位を付与していることは当業者にとり明らかである。
　よって、上記相違点1) は実質的な相違点ではない。
　
　次に、相違点2) について判断する。
　毛髪をセットするためのヘアーブラシ、ヘアードライヤー等のヘアーセット機器の技術分野において、商用電源に接続され所定電圧を出力する電気回路を備えさせることは、従来より周知である。（例えば、実願昭５３−１５６９２７号（実開昭５５−７２５０６号）のマイクロフィルムの明細書第8頁第9〜11行、あるいは、特開平９−３５０号公報の段落【0028】〜【0029】等参照。）
　また、商用電源の一方の線路がアース側であることは、従来より周知の技術的事項であって（例えば実願昭６１−６３５６号（実開昭６２−１１８３９９号）のマイクロフィルムの明細書第2頁第7〜13行参照）、電気関連の技術分野における技術常識であると言える。
　したがって、これらの周知技術に鑑みれば、引用発明における電源として、乾電池に換え、片側が大地にアースされている商用電源を採用することに格別の困難性は見出せず、よって、本件補正発明は、引用発明に上記周知技術を適用することにより、当業者が容易に為し得たものと言わざるを得ない。
　
　そして、本件補正発明が奏する作用効果についてみても、引用発明及び周知技術から、当業者が予測し得る程度のものである。
　
　
５．結び
 　 
　以上のとおり、本件補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反し、特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 　 
 　 
 　 
第３　本願発明について 
 　 
１．本願発明
 　 
　平成２０年３月３１日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１９年１０月１５日付けで手続補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 
 　 
「毛髪をセットする機構と、人体に電位を与える機構とを具備し、該人体に電位を与える機構は、商用電源に接続されると共に所定電圧を出力する帯電回路と、帯電回路の出力に接続されると共に人体に接触する帯電板とで構成され、上記商用電源より得られた電圧から人体に電位を付与するようにしたことを特徴とするヘアーセット機器。」
（以下「本願発明」という。） 
 　 
　　
２．引用例
 　 
　原査定における拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２〔理由〕２．」に記載したとおりである。 　 
　
　
３．対比・判断
　
　本願発明は、前記「第２〔理由〕」で検討した本件補正発明における、「商用電源」についての「
片側が大地にアースされている
片側が大地にアースされている
もう片側に
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「第２〔理由〕４．」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　 
 　 
４．むすび
　 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、他の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。