【事件の表示】
　平成１０年特許願第　８５２８８号「自動火災報知システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１５日出願公開、特開平１１−２８３１４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年３月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１８年１２月１８日付の手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項に基づいて特定される次のとおりのものと認める。
　
「火災感知器、ガス漏れ警報器などの
防災端末器
防災端末器
　上記火災受信機は、上記
防災端末器
　上記記憶手段に信号を記憶したときに、その信号を表示画面上に順に自動スクロール表示させる表示手段と、
　上記表示手段による自動スクロールを停止させるために操作する第１の表示操作手段と、
　上記記憶手段に記憶した信号を、上記表示手段により所定単位でスクロール表示させるために操作する第２の表示操作手段と、
　上記防災端末器から信号を受信する毎に、受信した信号を順に上記記憶手段に記憶するとともに、そのたびに、その信号を順に上記表示手段により自動スクロール表示させる機能を有し、
　上記第１の表示操作手段が操作されたときには、上記表示手段による自動スクロール表示を停止させて上記第２の表示操作手段の操作を有効とし、その後、上記防災端末器から信号を受信したときには、その信号を上記記憶手段に記憶させ、
　自動スクロールを停止させて上記第２の表示操作手段の操作を有効としている状態で、上記第２の表示操作手段が操作されたときには、上記記憶手段に記憶された信号をスクロール表示させて、少なくとも、自動スクロールにより上記表示画面から消えた信号と、自動スクロールを停止させた後に上記
防災端末器
　
　なお、上記手続補正後の請求項１の記載では、上から１行目と３行目の「防災端末器」（下線部）が「防災端末機」と、また、下から２行目の「防災端末器」（下線部）が「防災受信器」とされている。しかし、上記手続補正後の請求項１の他の記載及び明細書の記載を参酌するに、これらは何れも「防災端末器」の誤記であると認められるので、上記のように認定した。
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１８年１０月１６日付で通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願の出願前に頒布された「特開平５−２８３７９号公報」（以下「引用例１」という。）に記載された発明、本願の出願前に頒布された「特開平６−３３２４３３号公報」（以下「引用例２」という。）に記載された発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用例
　上記引用例１には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
（１）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ガス漏れ検出器、火災感知器、受信機等の端末機器による異常検出に基づいて警報表示等を行うための防災監視システムの監視表示方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、このような防災監視システムにあっては、予め決められた監視区域にガス漏れ検出器、火災感知器、受信機等の端末機器を設置し、中央監視室内に備えられている集中監視装置が所謂ポーリング方式等の伝送手段によってこれらの端末機器からの検出信号を受信して、各監視区域毎に異常発生の有無等をＣＲＴディスプレー等の監視用表示装置にグラフィック表示することで、視覚的に集中監視することができるようになっていた。
【０００３】そして、図８に示すように、上記監視用表示装置に、監視区域の平面図と、端末機器の種類や設置場所を示すシンボルを同時にグラフィック表示し、端末機器が異常を検出すると、その端末機器のシンボルについて所定色の着色表示を行うことで異常の種類及び異常発生箇所を知らせたり、監視用表示装置の表示画面内に示されている各種コマンドメニュー（図８の斜線部分に表示されている）中から所謂ライトペンで監視区域内の異常の有無や異常の発生状況の表示を指示すると、図９に示すように、各端末機器の検出結果を時間の経過に従った文字情報として表示していた。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、このような従来の防災監視システムの監視表示方法によれば、図９に示すように、各端末機器の検出結果及び状況（以下、イベントという）を時間の経過に従って多数行表示する場合、最上位行から最下位行へ時間経過順に表示していき、表示画面が一杯となると、表示全体を一行分上へ移動して最新のイベントを最下位行に表示する所謂スクロール表示をおこなっていた。
【０００５】このため、例えば、図９の１０時１分や１０時１分２０秒の時点等に発生した火災情報のような重要なイベントであっても、時間経過と共にスクロールされて表示画面から消去されてしまい、極めて重要な監視情報を見落として処理が遅れる等の問題があった。」
　
（２）「【００１２】・・・１２はランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）から成る履歴情報ファイルであり、端末機器１や３から転送されてくる検出信号の内容及び端末機器の設置場所等のデータを、転送されてきた順に記憶する。」
　
（３）「【００１４】そして、・・・履歴情報ファイル１２・・・は相互にデータバスを介して中央制御部５と画像データ形成回路７に接続し、更に画像データ形成回路７が画像メモリ８に接続している。画像データ形成回路７は中央制御部６の制御に従って動作し、・・・履歴情報ファイル１２・・・から読み出したデータをグラフィック表示可能な画素データに変換して画像メモリ８へ記憶させる。
【００１５】画像メモリ８は、ＮＴＳＣ方式等の標準テレビジョン方式のＣＲＴディスプレーに１フレーム画の映像を再生することができる記憶容量を有するＲＡＭで構成されている。ビデオ信号発生回路９は、画像メモリ８に格納されている画素データを標準テレビジョン方式のタイミングに同期して読出し、これらの画素データから該標準テレビジョン方式の走査周期に準じた同期信号SYN と各色信号Ｒ，Ｇ，Ｂを発生して時系列的にＣＲＴディスプレー１０に供給することにより、ＣＲＴディスプレー１０にグラフィック表示を行わせる。」
　
　また、図９には、監視用表示装置に、異なる番号の複数の煙感知器（火災感知器）からの検出結果が表示されている例が示されており、この記載から、図９に例示された監視用表示装置を備えた集中監視装置には、複数の火災感知器が接続されているといえる。
　
　これらの記載事項および図示内容から、引用例１には、以下の発明が記載されていると認めることができる。
　
「火災感知器、ガス漏れ検出器等の複数の端末機器と集中監視装置からなる防災監視システムにおいて、
　上記集中監視装置は、端末機器からの検出信号を受信し、各端末機器からの検出結果及び状況を時間経過順にスクロール表示する監視用表示装置を備えた防災監視システム」の発明（以下「引用発明１」という。）
　
４．対　比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その作用・機能からみて、後者の「ガス漏れ検出器」が前者の「ガス漏れ警報器」に相当し、以下同様に、後者の「端末機器」が前者の「防災端末器」に、後者の「集中監視装置」が前者の「火災受信機」に、後者の「防災監視システム」が前者の「自動火災報知システム」に、後者の「端末機器からの検出信号」が前者の「防災端末器からの信号」に、後者の「各端末機器からの検出結果及び状況を時間経過順にスクロール表示する監視用表示装置」が前者の「その信号を表示画面上に順に自動スクロール表示させる表示手段」に相当する。
　また、後者の「集中監視装置」における「端末機器からの検出信号を受信し、各端末機器からの検出結果及び状況を時間経過順にスクロール表示する」態様が、前者の「防災端末器から信号を受信する毎に、・・・その信号を順に上記表示手段により自動スクロール表示させる機能」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明１とは、
　
「火災感知器、ガス漏れ警報器などの防災端末器と、この防災端末器を複数接続した火災受信機とで構成される自動火災報知システムにおいて、
　上記火災受信機は、上記防災端末器から信号を受信し、その信号を表示画面上に順に自動スクロール表示させる表示手段を備え、
　前記防災端末器から信号を受信する毎に、その信号を順に上記表示手段により自動スクロール表示させる機能を有する自動火災報知システム」
　
で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　前者は、火災受信機は、防災端末器から信号を受信し「たときに、その信号を順に記憶する記憶手段と、上記記憶手段に信号を記憶したときに」、その信号を表示画面上に順に自動スクロール表示させる表示手段を備え、上記防災端末器から信号を受信する毎に、「受信した信号を順に上記記憶手段に記憶するとともに、そのたびに」、その信号を順に上記表示手段により自動スクロール表示させる機能を有するのに対して、後者は、かかる記憶手段を有するか否かが明りょうでない点。
　
（相違点２）
　前者は、「（火災受信機は）表示手段による自動スクロールを停止させるために操作する第１の表示操作手段と、記憶手段に記憶した信号を、上記表示手段により所定単位でスクロール表示させるために操作する第２の表示操作手段とを有し、上記第１の表示操作手段が操作されたときには、上記表示手段による自動スクロール表示を停止させて上記第２の表示操作手段の操作を有効とし、・・・自動スクロールを停止させて第２の表示操作手段の操作を有効としている状態で、上記第２の表示操作手段が操作されたときには、記憶手段に記憶された信号をスクロール表示させて、・・・、自動スクロールにより表示画面から消えた信号・・・をスクロール表示させる制御手段」を備えるのに対して、後者は、かかる第１及び第２の表示操作手段並びに制御手段を備えていない点。
　
（相違点３）
　前者は、「（火災受信機は）、その後（第２の表示操作手段の操作を有効とした後）、防災端末器から信号を受信したときには、その信号を記憶手段に記憶させ、自動スクロールを停止させて第２の表示操作手段の操作を有効としている状態で、上記第２の表示操作手段が操作されたときには、記憶手段に記憶された信号をスクロール表示させて、・・・自動スクロールを停止させた後に防災端末器から受信した信号・・・をスクロール表示させる制御手段」を備えるのに対して、後者は、かかる制御手段を備えていない点。
　
５．相違点についての判断
（１）相違点１について
　一般に、情報表示装置において、表示すべき情報を、一旦、メモリなどの記憶手段に記憶した後で表示装置上に表示させることは慣用技術であるといえるところ、防災監視システムに関してみると、例えば、上記引用例１の記載事項（２）、（３）には、ランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）で端末機器から転送されてくる検出信号の内容等のデータを転送されてきた順に記憶し、該ＲＡＭに記憶したデータをＣＲＴディスプレー上に表示させる点が記載されている。
　そうすると、引用発明１において、上記慣用技術に基づき、集中監視装置に端末機器から受信した検出信号を順に記憶する記憶手段を設け、該記憶手段に端末機器からの検出信号を順に記憶し、その記憶された各端末機器からの検出結果及び状況（検出信号）を時間経過順にスクロール表示させるようにすることは、当業者にとって容易想到の範囲であるといえる。
　
（２）相違点２について
　当審で通知した拒絶理由における引用例２には、プラントの運転履歴情報の監視装置ではあるが、画面上で、プラントの状態変化に関する情報の所定速度でのスクロール表示を一時中断する一時停止キー（第１の表示操作手段）と、該スクロール表示が一時停止された状況において、一行毎に前記プラントの状態変化に関する情報を前進・後進させる項目送り／戻しキー（第２の表示操作手段）を備え、スクロール表示の一時中断時において、前記項目送り／戻しキーの操作を可能とする発明（以下「引用発明２」という。）が記載されており（特に、【００１０】ないし【００１１】、【図８】、及び【図９】参照）、該引用発明２は、一時停止キー及び項目送り／戻しキーの操作により、所定速度でのスクロール表示中において画面上から消えてしまった情報の再確認を可能とするという、本願発明と同様の作用効果を奏するものである。
　そして、引用発明１と引用発明２とは、表示される情報は相違するものの、時系列順に所定の情報を画面上にスクロール表示する表示装置に関する技術を含む点において共通であり、引用発明１において、引用発明２に示されるような一時停止キー及び項目送り／戻しキーを設けることに特段の不都合があるともいえない。
　そうすると、引用発明２を参照すれば、引用発明１において、集中監視装置に、端末機器からの検出結果及び状況の時間経過順のスクロール表示を一時中断する一時停止キー（第１の表示操作手段）と、該一時停止キーの操作時において監視表示装置に表示された端末機器からの検出結果及び状況を所定量毎に前進・後進させる項目送り／戻しキー（第２の表示操作手段）とを設け、スクロール表示の一時中断時に、前記項目送り／戻しキーの操作を可能とし、その操作により、時間経過順のスクロール表示中に画面から消えた端末機器からの検出結果及び状況をスクロール表示させるように構成することは、当業者が容易に想到し得たものであるといえる。
　なお、記憶手段に関しては、「（１）相違点１について」で述べたとおりである。
　
（３）相違点３について
　例えば、当審における拒絶理由で周知例として挙げた特開昭６２−２５１８９８号公報に示されるように、手動操作によるスクロール表示を行う防災表示装置において、防災センサから受信した新たな表示データを記憶装置に記憶しておき、手動操作によるスクロール表示が行われたときに、記憶手段から新たな表示データを読み出して表示させるということは周知技術である。
　また、上記周知例には、手動操作によるスクロール表示を行う防災表示装置では、防災センサから受信している表示データをすぐに画面表示できない場合があり、この場合に、防災センサから受信した新たな表示データを記憶装置に記憶しておくことが記載されている。
　ところで、上記相違点３に係る本願発明の構成は、引用発明１において、一時停止キー及び項目送り／戻しキーを採用した際の、一時停止キーの実行時、すなわち、時間経過順のスクロール表示の一時中断時における新たに受信した端末機器からの検出結果及び状況の表示処理に対応するものであるといえるが、このような表示処理は、上記周知技術である手動操作によるスクロール表示を行う防災表示装置における防災センサから受信した新たな表示データの表示処理と共通したものである。
　そして、上記周知例の記載に照らせば、引用発明１において、一時停止キー及び項目送り／戻しキーを採用した場合、時間経過順のスクロール表示の一時中断時、すなわち、項目送り／戻しキーの操作によるスクロール表示を行う状態では、新たに受信した端末機器からの検出結果及び状況をすぐには画面に表示できなくなるということは、当業者であれば当然に予測し得る程度の事項である。
　そうすると、引用発明１における一時停止キー及び項目送り／戻しキーの採用については「（２）相違点２について」で述べたとおりであるが、その際に、上記周知技術を併せて参照し、時間経過順のスクロール表示の一時中断時において、新たに端末機器から受信した検出結果及び状況については記憶手段に記憶し、項目送り／戻しキーの操作により、該記憶手段から前記新たに端末機器から受信した検出結果及び状況を読み出してスクロール表示させる構成とすることに、特段の創意があるとはいえない。
　なお、記憶手段に関しては、「（１）相違点１について」で述べたとおりである。
　
　そして、本願発明を全体として検討しても、引用発明１及び引用発明２並びに上記周知技術及び上記慣用技術から予測される以上の格別の効果を奏するものではない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明並びに周知技術及び慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。