【事件の表示】
　特願２００２−２８１９７２「エスカレーターのベルトを拭く掃除機」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月　３日出願公開、特開２００３−１６０２９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、出願日が平成１３年１１月２２日である実願２００１−００８５５６号を平成１４年８月２０日に特許出願に変更したものであって、その請求項１に係る発明は、出願当初の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、次のとおりである（以下、「本願発明」という。）。
　「エスカレーターのベルトに密着するスポンジダスターワイルドと、
　該スポンジダスターワイルドを受ける受け部材と、
　該受け部材の下側に設けられるボックスと、
　エスカレーターのベルトに前記スポンジダスターワイルドを密着させるために、前記受け部材と前記ボックスとの間に設けられたスプリングと、
　少なくとも前記ボックスを囲む態様で設けられた外枠と、
　該外枠の裏面に貼り付けられた滑り止め加工のマットと、
　を備えてなることを特徴とする、エスカレーターのベルトを拭く掃除機。」
　
２．原査定の拒絶の理由に引用された特公昭４８−３１２３５号公報（以下「引用文献」という。）
（Ａ）引用文献に記載された事項
　引用文献には、次の事項が図面と共に記載されている。
　ａ）「発明の詳細な説明
　本発明はエスカレーターのベルトの表面をエスカレーターベルトの回転を利用して、消毒液を含浸せしめた無端帯のベルトを圧着せしめて回転せしめた後、水切をして乾燥せしめてエスカレーターベルトの表面を消毒せんとするものである。」（公報第１頁第１欄第１８〜２３行）
　ｂ）「本発明の実施例を別紙図面により説明すれば、図中１は消毒器で基台２の中央部に消毒液３’を収容した消毒液皿３を設置し、其の両側に内部にスプリング４，４を収蔵した柱筒５，５を樹立し、之に先端に軸承部６を形成した軸承杆７，７を挿入し、軸承部６にローラー８を回動自在に軸架し、前記ローラー８に無端帯の消毒布９を掛合してある。１０は消毒布９の下側に掛合したローラーで両端を柱筒に軸架してある。」（公報第１頁第１欄第３０行〜同頁第２欄第１行）
　ｃ）「本発明は上述の如き構造を有するもので、環回するベルト２４の下側に消毒器と乾燥器を並し各各の上部のローラー８と１７を少し押圧してベルト２４が環回する様に設け、ベルト２４の環回の摩擦により各消毒器と乾燥器の無端帯の消毒布９と乾布１６が回動する様に設置する。而して下端を消毒液皿３の消毒液３’を含浸せしめた消毒布９はベルト２４の回動に従つてベルト２４に押圧されて回動し、ベルト２４の表面を消毒液３’で消毒し次の乾燥器１１へ移動する。」（公報第１頁第２欄第１４〜２３行）
　ｄ）「以上の如く本発明は、ベルト２４の回動の動力を利用して消毒液３’を含浸せしめた消毒布９を回転せしめてベルト２４を常に新しい消毒液で消毒し且ぬれたベルト２４の表面も亦ベルト２４の動力を利用して拭き取りて乾燥せしめ、使用者にぬれたベルト２４をさわらせることなく、安価にして完全に消毒できる等の有益なる特徴を有するものである。」（公報第１頁第２欄第２９〜３６行）
　
（Ｂ）上記（Ａ）及び図面から以下のことがわかる。
　ａ）上記（Ａ）ａ），ｃ）及びｄ）並びに第１，２，５図から、消毒布９をエスカレーターのベルト２４に密着することがわかる。
　ｂ）上記（Ａ）ｂ），ｃ）及びｄ）並びに第１，２図から、ローラー８及び軸承杆７，７によって消毒布９を受けることがわかる。
　ｃ）上記（Ａ）ｂ），ｃ）及びｄ）並びに第１，２図から、柱筒５，５がローラー８及び軸承杆７，７の下側に設けられると共に、エスカレーターのベルト２４に前記消毒布９を密着させるために、前記軸承杆７，７と前記柱筒５，５との間にスプリング４が設けられていることがわかる。
　ｄ）上記（Ａ）ｂ），ｃ）及びｄ）並びに第１，２図から、基台２によって少なくとも柱筒５，５を支持する態様となっていることがわかる。
　
（Ｃ）引用文献に記載された発明
　したがって、引用文献には次の発明（以下、「引用文献記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「エスカレーターのベルト２４に密着する消毒布９と、
　該消毒布９を受けるローラー８及び軸承杆７，７と、
　該ローラー８及び軸承杆７，７の下側に設けられる柱筒５，５と、
　エスカレーターのベルト２４に前記消毒布９を密着させるために、前記軸承杆７，７と前記柱筒５，５との間に設けられたスプリング４と、
　少なくとも前記柱筒５，５を支持する態様で設けられた基台２と、
　を備えてなる、エスカレーターベルトの消毒装置。」
　
３対比
　本願発明と引用文献記載の発明とを対比すると、引用文献記載の発明の「エスカレーターのベルト２４」、「ローラー８及び軸承杆７，７」、「スプリング４」並びに「エスカレーターベルトの消毒装置」が、本願発明の「エスカレーターのベルト」、「受け部材」、「スプリング」及び「エスカレーターのベルトを拭く掃除機」にそれぞれ相当するものと認められる。
　そして、引用文献記載の発明における「消毒布９」は、「掃除部材」という限りにおいて、本願発明の「スポンジダスターワイルド」に相当し、また、引用文献記載の発明における「柱筒５，５」は、「支持体」という限りにおいて、本願発明における「ボックス」に相当し、さらに、引用文献記載の発明における「基台２」は、「支持部」という限りにおいて、本願発明における「外枠」に相当するものと認められる。
　したがって、本願発明と引用文献記載の発明は、
　「エスカレーターのベルトに密着する掃除部材と、
　該掃除部材を受ける受け部材と、
　該受け部材の下側に設けられる支持体と、
　エスカレーターのベルトに前記掃除部材を密着させるために、前記受け部材と前記支持体との間に設けられたスプリングと、
　少なくとも前記支持体を支持する態様で設けられた支持部と、
　を備えてなる、エスカレーターのベルトを拭く掃除機。」
　で一致し、次の〔相違点１〕〜〔相違点４〕で相違しているものと認められる。
〔相違点１〕
　エスカレーターのベルトに密着する「掃除部材」として、本願発明では「スポンジダスターワイルド」を採用したのに対して、引用文献記載の発明では「消毒布９」を採用した点。
〔相違点２〕
　受け部材の下側に設けられる「支持体」として、本願発明では「ボックス」を採用したのに対して、引用文献記載の発明では「柱筒５，５」を採用した点。
〔相違点３〕
　「支持部」として、本願発明では、「少なくとも前記ボックスを囲む態様で設けられた外枠」を備えたのに対して、引用文献記載の発明では、「少なくとも前記柱筒５，５を支持する態様で設けられた基台２」を備えた点。
〔相違点４〕
　本願発明においては、「外枠の裏面に貼り付けられた滑り止め加工のマット」を備えたのに対して、引用文献記載の発明においては、「基台２」の裏面には特に何も備えていない点。
　
５．当審の判断
　上記〔相違点１〕〜〔相違点４〕について検討する。
〔相違点１〕について
　まず、本願発明の「スポンジダスターワイルド」について、本願明細書の発明の詳細な説明には、以下の記載がある。なお、本願において、図面は添付されていない。
（１）「掃除機にセットしている２個のスポンジダスターワイルドをエスカレーターのベルトにぴったり密着させて、そしてエスカレーターを始動させるとベルトが回転して掃除機のスポンジダスターワイルドも同時に回転し、汚れたベルトを綺麗に消毒する。」
（２）「汚れたスポンジダスターワイルドそれ自体も取り外して洗うことが簡単にできる。」
　つまり、本願発明の「スポンジダスターワイルド」は、「エスカレーターのベルト」に密着でき、また、「エスカレーターのベルト」と同時に回転して、「汚れたベルトを綺麗に消毒する」ものであって、それ自体汚れたら取り外して洗うことができるものであるから、スポンジ製ローラーに類するものであると言える。
　なお、この認識は、本願の原出願である実願２００１−００８５５６号の明細書の【考案の詳細な説明】【０００６】【実施例】の１）に「１の１，ダスターについて、ソフトなスポンジパイプに強靱なダスターを巻いて竹輪型にし、その端を更に針金を通したダスターを鉢巻風に巻いて、その竹輪型を松茸型にする、そして下記の１の２の芯ホルダーを通す。
　芯ホルダーに通したこれを便宜上スポンジダスターワイルドと銘々する。」及び図２，３，１１，１２の記載と整合している。
　ところで、エスカレーターのベルトに密着する「掃除部材」として、スポンジ製ローラーを採用することは、周知の技術である（例えば、原査定で例示した実願昭４９−３０３６９号（実開昭５０−１１９１９１号）のマイクロフィルム、実願昭４６−１０９３０２号（実開昭４８−６３４８６号）のマイクロフィルム参照）。なお、スポンジの外面に繊維を取り付けることは、周知の技術である（必要であれば、特開２０００−９３３５５号公報参照）。
　そして、上記周知の技術を引用文献記載の発明に適用することにより、〔相違点１〕に係わる本願発明の構成を得る程度のことは、当業者が容易に想到することができたものと認められる。
〔相違点２〕について
　受け部材の下側に設けられる「支持体」として、どのような構成のものを採用するかは、当業者が必要に応じて適宜選択可能な設計事項にすぎないものと認められる。
〔相違点３〕について
　「支持部」として、どのような構成のものを採用するかは、当業者が必要に応じて適宜選択可能な設計事項にすぎないものと認められる。
〔相違点４〕について
　器具などが滑らないようにするために、その裏面に「滑り止め加工のマット」を貼り付けることは、周知の技術である（例えば、１例として、特開平９−２４８３２１号公報参照）。そして、引用文献記載の発明の「エスカレーターベルトの消毒装置」も、その「基台２」が滑らない方が望ましいことが明らかであるから、引用文献記載の発明に上記周知の技術を適用して、「基台２」の滑りを防止するためにその裏面に「滑り止め加工のマット」を貼り付ける程度のことは、当業者が容易に想到することができたものと認められる。
　
　また、本願発明を全体として検討しても、引用文献記載の発明及び周知の技術から予測される以上の格別の効果を奏するとも認められない。
　
　なお、この種の掃除機をエスカレータの「ベルトの引込側に設置」することは、原査定で例示した特開平９−２９０９８９号公報に示されている。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献に記載された発明及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。