【事件の表示】
　特願２００３−３４５６３５「放送番組録画装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２８日出願公開、特開２００５−１１７１３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願および本願発明
　本願は、平成１５年１０月３日の出願であって、その特許請求の範囲に係る発明は、平成１８年９月２２日付け手続き補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１から請求項３までの各請求項に係る発明であるところ、これら発明のうち、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、当該請求項１の次の記載事項（便宜上、各要件毎に項分けして示す。）により特定されるものである。
「【請求項１】
［Ａ］取得した放送番組の番組情報を出力する番組情報供給手段と、
［Ｂ］所定の期間内、あるいは所定の録画回数以内の過去に録画された放送番組の番組情報から構成される録画履歴情報と、上記番組情報供給手段から出力される上記放送番組の番組情報とに基づいて、録画番組情報を出力する録画番組情報抽出手段と、
［Ｃ］上記録画番組情報と、上記番組情報供給手段から出力される放送番組の番組情報とに基づいて、録画を推奨する録画推奨番組を抽出する録画推奨番組抽出手段と、
［Ｄ］上記録画推奨番組をリスト化した録画推奨番組リストを、自装置に接続される表示手段に表示するよう制御する表示制御手段と、
［Ｅ］選択された上記録画推奨番組を録画予約する録画予約手段と、
［Ｆ］上記録画予約された録画推奨番組を録画する録画手段と、
　を備え、
［Ｇ］上記録画番組情報抽出手段は、
［Ｇ１］上記録画履歴情報の放送番組の番組情報を構成する項目毎に、上記各項目内の項目要素について録画回数をカウントし、上記カウント値に基づいて上記項目要素の順位付けを行う統計処理手段と、
［Ｇ２］上記順位付けに応じて付与されるポイントを記憶するポイントテーブルと、
［Ｇ３］上記項目毎に、上記統計処理により順位付けされた項目要素に対し、上記ポイントテーブルに記憶されているポイントに重み付けした録画推奨値を付与する録画推奨値付与手段とを有し、
［Ｇ４］上記各項目要素と、上記各項目要素に対応する録画推奨値とを上記録画番組情報として出力し、
［Ｈ］上記録画推奨番組抽出手段は、
［Ｈ１］放送番組毎に、上記録画番組情報と、上記番組情報供給手段から出力される放送番組の番組情報とに基づいて、上記放送番組の番組情報の項目毎に録画推奨値を付与する付与手段と、
［Ｈ２］上記放送番組毎に、上記放送番組の番組情報の項目毎に録画推奨値を加算した総合録画推奨値を算出する算出手段と
を有し、
［Ｈ３］所定の基準値以上の総合録画推奨値の放送番組を上記録画推奨番組として抽出する
ことを特徴とする放送番組録画装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開２００１−５６９８３号公報（平成１３年２月２７日公開、以下「引用例」という。）には、放送番組の自動録画装置に関する発明が記載され（段落【０００１】）、同発明は、引用例の【発明が解決しようとする課題】の項に記載されるように、従来の自動録画装置では、自動録画したい番組の番組種別、出演者等の録画予約条件を操作者が入力する必要があり手間がかかるで、その点を解決し、上記録画予約条件等の入力操作を行うことなく、視聴したい放送番組を自動録画できるようにすることを目的とするものであって、その概要は、引用例の【特許請求の範囲】の欄（【請求項１】〜【請求項１３】）に記載されているとおりのもので、例えば同欄の【請求項１】の次の記載事項によって特定されるものである。
「【請求項１】放送される番組情報を提供する番組情報供給手段、視聴している情報を検出する視聴情報検出手段、上記番組情報供給手段と上記視聴情報検出手段とから、視聴番組情報を抽出する視聴番組情報抽出手段、上記視聴番組情報抽出手段に基づき録画予約を設定する予約設定手段、および上記予約設定手段により予約設定された番組を受信し記録する受信記録手段を備えたことを特徴とする自動録画装置。」
　上記発明の詳細は、引用例における【発明の実施の形態】の項（段落【００２４】〜【００６４】）において、図１〜図９を参照して説明されているところであるが、特にその実施の形態１や動作について引用例には次の記載がなされている。
　
「【００２５】図２はこの発明の実施の形態１である自動録画装置の番組情報供給手段５１により供給される番組情報の一例について示した図である。供給される番組情報は、例えば番組情報供給リスト５６に示した情報を含んでおり、番組を放送する年月日５７、番組の種類を示す種別５８、番組名５９、番組の開始時刻６０、終了時刻６１，番組を放送するチャンネル６２、番組の出演者６３により構成されている。」
「【００３０】次に図１乃至図６を用いてこの発明の実施の形態１の自動録画装置の動作を説明する。図１において、まず、視聴情報検出手段５２で、視聴者の視聴履歴の検出を行い、その検出結果を図３の視聴情報検出結果リスト６４に示すように、視聴者の視聴年月日６５、視聴開始時刻６６、視聴終了時刻６７、視聴チャンネル６８の各項目について記憶する。」
「【００３２】次に、視聴番組情報抽出手段５３では、番組情報供給手段５１により供給される図２に示す番組情報供給リスト５６、および視聴情報検出手段５２により検出される視聴情報検出結果リスト６４を照合し、視聴者が視聴していた番組は番組情報供給手段５１により供給された番組のどれにあたるかを判断する。そして、次に視聴者が視聴していた番組の視聴条件抽出を行い、図４に示す視聴条件抽出リスト６９を生成する。視聴条件抽出リスト６９は、種別、番組名、番組開始時刻、視聴チャンネル、出演者という条件別に、予め設定された期間、例えば１カ月間という視聴期間を設定し、それぞれの視聴条件に該当する視聴が何回行われたかという条件別視聴回数をカウントし、記憶する。
【００３３】次に、予約設定手段５４では、視聴番組情報抽出手段５３において生成された図４に示す視聴番組情報抽出リスト６９について、それぞれ抽出された図５に示す予約条件設定リスト７５の条件別視聴回数７６について、統計的な処理を行い、録画予約すべき番組を決定する。以下その動作について具体的に説明する。
【００３４】まず、条件別視聴回数７６について、視聴の偏差値・ｈ７７を求める。例えば図５において、１位のニュースの偏差値が大きな値で２位以下の偏差値との差が大きい場合は、強く意識して選択的にニュースを視聴していたことがわかる。このようにどの番組を意識的に選択して視聴しているかを知るために偏差値を利用することは有効な手段である。図５には、種別７０についてのみ示したが、同様にして、番組名７１、開始時刻７２、チャンネル７３、出演者７４という条件に対しても偏差値を求める。
【００３５】次に、予約条件を設定する際の優先度を決めるための重みづけを行う値ｗを掛け合わせた値である予約条件値・ｈ×ｗ７８を求める。ただし、０≦ｗ≦１とする。図５では、ニュース、ドラマ、映画、音楽、アニメ、バラエティ、教育等の項目を含む種別７０という条件についての予約条件設定リスト７５を例として図示したが、予約条件値・ｈ×ｗ７８についても同様に番組名７１，開始時刻７２、チャンネル７３、出演者７４等の条件について値を求め、予約条件設定リストを生成する。これは、それぞれの項目をどれだけ重要視し、録画予約に反映するかの加減を決定するための操作である。例えば、出演者７４については、非常に大切な条件であるため、そのまま録画予約の条件に反映したい場合は、例えば、ｗ＝０．９５という大きな値を設定し、開始時刻７２については、あまり考慮する必要がない場合には、例えばｗ＝０．１というような小さな値に設定しておくことになる。
【００３６】さらに、予約設定手段５４では、上記のように求められた全ての予約条件値・ｈ×ｗ７８を種別７０、番組名７１、開始時刻７２、チャンネル７３、出演者７４という異なる条件にわたって総合的に集計を行い、集計した総合予約条件値が予め定めた値以上になる番組を録画予約番組としてリストアップするものである。リストアップにより図６に示すような、年月日８０、開始時刻８１、終了時刻８２、チャンネル８３から構成される予約設定リスト７９を生成する。」
「【００４４】また、この発明の実施の形態１として予約条件値７８を設定するための統計的な処理として偏差値ｈと重みづけｗを用いたが、視聴者が意識的に選択して視聴した番組の情報から予約録画すべき番組が決定できれば、これに限るものではない。」
　
３．対比、一致点および相違点
（１）対比
　本願発明と上記引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比してみると、まず、両者の基本的事項について、本願発明は、明細書における発明の技術分野や目的の記載（段落【０００１】，【０００７】）に照らし、放送番組（放送予定番組）中から録画を推奨する録画推奨番組を自動的に抽出する放送番組録画装置に関するものであって、ユーザの過去の録画履歴を利用するだけで、ユーザの嗜好に合った番組を判定して上記録画推奨番組を自動抽出する（抽出結果を表示手段で表示する）ことができるようにしたものであるのに対し、引用発明は、放送番組の自動録画装置に関するもので、その引用例記載の前記目的から明らかなように、放送番組中から視聴したい放送番組（ユーザの嗜好に合った番組）を自動的に録画予約して録画できるようにしたものであるから、この点では両者に違いがあるが、いずれにしても、放送番組中からユーザの嗜好に合った番組を自動的に判定して抽出できるようにした放送番組録画装置である点では、両者は基本的に共通するものである。
　また、上記ユーザの嗜好に合った番組を自動抽出する上で、本願発明は、上記のとおり、ユーザの過去の録画履歴を利用するものであるのに対し、引用発明は、引用例の上記【請求項１】に記載されるように、視聴情報検出手段で検出した「視聴している情報」、具体的には、引用例の【００３０】段落に記載されるような「視聴者の視聴履歴」の情報を用いているから、この点でも両者に違いがあるが、上記「録画履歴」と「視聴履歴」とは、いずれもユーザ（視聴者）が過去にどのような放送番組を受信したかという「受信履歴」といえるものであり、そうすると、両者は、いずれもユーザの過去の受信履歴を利用して、上記ユーザの嗜好に合った番組の自動抽出を行うものである点で共通している。
　そこで、以上の基本的事項を前提に、以下、本願発明をその前記項分けして示した各要件について引用発明と対比する。
　
　ア．要件［Ａ］について
　要件［Ａ］の「番組情報供給手段」は、「取得した放送番組の番組情報を出力する」ものであって、ここでいう「放送番組の番組情報」とは、具体的には、本願図２の「番組情報供給リスト」（番組表）に含まれる、番組の放送年月日、種別（ジャンル）、開始と終了時刻、放送チャンネル、番組の出演者の各情報であるが、引用発明も、引用例の前記請求項１に記載されるとおり、「放送番組の番組情報を提供する番組情報供給手段」を有しており、当該手段により提供される番組情報は、引用例の前掲【００２５】段落や図２に示されるように、上記要件［Ａ］の番組情報（その具体的内容）と同じものである。
　
　イ．要件［Ｂ］について
（ア）要件［Ｂ］の「録画番組情報抽出手段」は、その基本要件として、「過去に録画された放送番組の番組情報から構成される録画履歴情報と、上記番組情報供給手段から出力される上記放送番組の番組情報とに基づいて、録画番組情報を出力する」ものであるが、同手段は、明細書記載の実施の形態に照らし、まず、上記放送番組の番組情報（番組表）を上記録画履歴情報（具体的には、本願図３に示される、過去の録画放送番組を特定するのに必要な放送年月日、開始と終了時刻および放送チャンネルの情報）と照合して、上記放送番組の番組情報中に含まれる上記過去の録画放送番組を特定し、当該番組の種別、番組名、出演者等の番組情報（ユーザの嗜好を示す番組情報、以下「ユーザ嗜好番組情報」という）を抽出するもので、そのための適宜の抽出手段を有するものといえる。
　然るに、引用発明も、前記【請求項１】の記載によれば、上記録画番組情報抽出手段に対応するものであることが明らかな「視聴番組情報抽出手段」を有しており、同手段は、引用例の前掲【００３０】，【００３２】の記載や図２〜図４に照らし、視聴情報検出手段で検出し記憶した視聴履歴の検出情報（以下「視聴履歴情報」という）と上記放送番組の番組情報とから、上記録画番組情報抽出手段と同様にして、上記ユーザ嗜好番組情報を抽出するものであることが明らかで、そのための適宜の抽出手段を有するものといえる。
（イ）また、要件［Ｂ］での上記録画履歴情報は、「所定の期間内、あるいは所定の録画回数以内の過去」に録画された放送番組の番組情報から構成されるものであるが、この点は、明細書での説明（段落【００１３】，【００２３】）に照らすと、上記録画番組情報抽出手段で抽出する上記録画番組情報を、例えば過去の所定期間内（例えば直近の１カ月間）に録画されたものに限定することを前提に、そのような限定的抽出を行う上で、抽出する録画番組情報に対応する上記録画履歴情報も、過去の所定期間内に録画された放送番組の番組情報から構成されるものを用いるというものと解されるところ、そのような点では、引用発明も、引用例の前掲【００３２】段落の記載から明らかなように、上記視聴番組情報抽出手段において、予め設定された過去の所定期間内（例えば１カ月間）の視聴番組情報を抽出しており、したがって、そのような所定期間内の抽出に対応して、上記視聴履歴情報も、適宜上記所定期間内に視聴した放送番組の番組情報から構成されるものが用いられることは明らかである。
（ウ）以上の点からすると、上記要件［Ｂ］の録画番組情報抽出手段は、「所定の期間内の過去に録画された放送番組の番組情報から構成される録画履歴情報と、上記番組情報供給手段から出力される上記放送番組の番組情報とに基づいて、ユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段を有する」ものといえるところ、上記録画番組情報抽出手段に対応する引用発明の上記視聴番組情報抽出手段も「所定の期間内の過去に視聴された放送番組の番組情報から構成される視聴履歴情報と、上記番組情報供給手段から出力される上記放送番組の番組情報とに基づいて、ユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段を有する」ものである。
　
　ウ．要件［Ｃ］について
　要件［Ｃ］（録画推奨番組抽出手段）については、その具体的構成を特定する後記要件［Ｈ］，［Ｈ１］〜［Ｈ３］と合わせて後述する。
　
　エ．要件［Ｄ］（表示制御手段）について
　引用発明は、上記のとおり、録画推奨番組を抽出するものではなく、したがって抽出した録画推奨番組を表示手段（要件［Ｄ］でいう「自装置」つまり本願発明が対象とする放送番組録画装置に接続される表示手段）に表示するよう制御する表示制御手段を有するものではない。
　
　オ．要件［Ｅ］，［Ｆ］（録画予約手段と録画手段）について
　引用発明は、前記基本的事項として認定したように、放送番組中からユーザの嗜好に合った番組を自動的に録画予約して録画するものであるから、当然、要件［Ｅ］，［Ｆ］にそれぞれ対応する録画予約手段と録画手段を有している。
　もっとも、本願発明では、録画予約手段が、選択された録画推奨番組を録画予約するのに対し、引用発明では、選択された録画推奨番組を録画予約するものではない点で相違する。
　
　カ．要件［Ｇ］，［Ｇ１］〜［Ｇ４］について
（ア）まず、要件［Ｇ１］について、同要件［Ｇ１］の「統計処理手段」は、「上記録画履歴情報の放送番組の番組情報を構成する項目毎に、上記各項目内の項目要素について録画回数をカウントし、上記カウント値に基づいて上記項目要素の順位付けを行う」ものであって、明細書記載の具体例では、次表（本願図４）の録画番組情報抽出リスト（上記各項目内の項目要素と録画回数との対応表、項目要素を録画回数の多いもの順に配列）を作成するものである。
　ここで、上記要件［Ｇ１］でいう「録画履歴情報の放送番組の番組情報を構成する項目」とは、次表の抽出リストでの具体例や明細書での説明から明らかなように、録画履歴情報自体の番組情報の項目（具体的には、前記したように過去に録画された放送番組の放送年月日、開始と終了時刻、放送チャンネル）ではなく、前記イ．（ア）で認定したユーザ嗜好番組情報の項目をいうものと解される。
　然るに、引用発明でも、引用例の前掲【００３２】段落の記載から明らかなように、上記ユーザ嗜好番組情報について、図４に示される視聴番組情報抽出リスト（上記録画番組情報抽出リストと同一様式のリスト）が作成され、その作成のために、当該リストの項目（種別、番組名、開始時刻、チャンネル、出演者）毎に、その項目内の項目要素について視聴回数をカウントしており、したがって、そのようなリスト作成のための手段（上記要件［Ｇ１］での表現に従えば「統計処理手段」）を有しているといえる。
　もっとも、上記視聴回数をカウントしたカウント値に基づいて要件［Ｇ１］でいう「上記項目要素の順位付けを行う」点については、引用例には特に開示がない。
　そうすると、引用発明での上記統計処理手段は、上記要件［Ｇ１］の統計処理手段との対応でみると、「上記ユーザ嗜好番組情報を構成する項目毎に、上記各項目内の項目要素について視聴回数をカウントする」ものであって、この点で上記要件［Ｇ１］の統計処理手段と対応するものである。
（イ）次に要件［Ｇ２］，［Ｇ３］について、これら要件は、要件［Ｇ２］のポイントテーブルを用い、要件［Ｇ３］の録画推奨値付与手段において、上記項目毎に、上記統計処理手段により順位付けされた項目要素に対し、上記ポイントテーブルに記憶されているポイント（上記順位付けに応じたポイント）に重み付けした録画推奨値を付与するというものであるが、この録画推奨値の付与は、基本的には、“上記項目毎に、その項目要素に対し、上記統計処理手段でカウントした録画回数のカウント値に基づく値に重み付けした録画推奨値を付与する”ものといえる。
　然るに、この点では、引用発明でも、引用例の前掲【００３４】，【００３５】段落の記載および図５から明らかなように、上記項目毎に、その項目要素に対し、上記統計処理手段でカウントした上記視聴回数のカウント値に基づく値に重み付けした予約条件値（録画予約を設定するか否かの判定指標）を付与しており、したがってそのための適宜の予約条件値付与手段を有しているといえる。
　しかしながら、上記要件［Ｇ３］での“録画回数のカウント値に基づく値”は、「カウント値に基づく上記項目要素の順位付けに応じて付与したポイント」であるところ、引用発明での上記「視聴回数のカウント値に基づく値」は、引用例の上記【００３４】段落に示されるように、上記各項目要素についての視聴回数（条件別視聴回数）について、その偏差値を求めたものであるから、上記要件［Ｇ３］でいう「カウント値に基づく上記項目要素の順位付けに応じて付与したポイント」とは相違する。
　また、引用発明では、上記［Ｇ２］のポイントテーブルは用いられていない。
（ウ）要件［Ｇ］，［Ｇ４］について
  要件［Ｇ］は、上記統計処理手段（要件［Ｇ１］），ポイントテーブル（要件［Ｇ２］）および録画推奨値付与手段（要件［Ｇ３］）につき、これらを前記要件［Ｂ］の録画番組情報抽出手段が有するものであるとし、これに伴い、上記要件［Ｇ４］では、上記録画推奨値付与手段からの出力である「上記各項目要素と、上記各項目要素に対応する録画推奨値」が上記録画番組情報抽出手段の出力である上記「録画番組情報」として出力されるとしているところ、引用発明では、上記録画番組情報抽出手段に対応する前記視聴番組情報抽出手段は、引用例の前掲【００３２】，【００３３】段落の記載から明らかなように、上記統計処理手段を有するものではあるが、上記録画推奨値付与手段に対応する予約条件値付与手段を有するものではなく（当該予約条件付与手段は、後述する「録画設定手段」が有するもの）、したがって上記予約条件値が上記視聴番組情報抽出手段からその視聴番組情報として出力されるものではない。
　しかながら、その点を一応措くと、上記引用発明でも、上記予約条件値付与手段からの出力として、「上記各項目要素と、上記各項目要素に対応する予約条件値」（具体的には、引用例の図５に示される予約条件設定リスト）が出力されていることは明らかで、この点では本願発明と対応している。
　
　キ．要件［Ｈ］，［Ｈ１］〜［Ｈ３］について
（ア）これら要件は、前記要件［Ｃ］の「録画を推奨する録画推奨番組を抽出する録画推奨番組抽出手段」の具体的構成を特定するものであるところ、当該具体的構成はともかくとして、引用発明も、上記録画推奨番組抽出手段に対応するものとして前記請求項１記載の「録画予約を設定する予約設定手段」を有しており、同手段（以下「録画予約設定手段」という）は、前記引用発明についての基本的事項として認定したように、放送番組中からユーザの嗜好に合った番組を録画予約番組として抽出するものである点で上記録画予約推奨番組抽出手段と共通するものである。
（イ）以下、この点を前提に、上記録画推奨番組抽出手段の具体的構成を特定する要件［Ｈ１］〜［Ｈ３］について、上記録画予約設定手段と対比すると、まず要件［Ｈ１］の付与手段は、「放送番組毎に、上記録画番組情報と、上記番組情報供給手段から出力される放送番組の番組情報とに基づいて、上記放送番組の番組情報の項目毎に録画推奨値を付与する」というものであって、ここでいう「上記録画番組情報」は、上記カ．（ウ）での認定によれば、「上記各項目要素と、上記各項目要素に対応する録画推奨値」に他ならないものであるところ、引用例にはこの点に対応する明示の記載はない。
　しかしながら、上記付与手段による録画推奨値の付与は、上記要件［Ｇ３］で得た、ユーザ嗜好番組情報の各項目毎の録画推奨値（過去に録画された放送番組から推定される録画推奨値）を用いて放送番組（放送予定番組）中から録画推奨番組を抽出する上で当然に必要となる事項をいうものであって、引用発明でも、上記録画推奨値に対応する、上記ユーザ嗜好番組情報の各項目毎の予約条件値を用いて放送番組（放送予定番組）の録画予約を設定する（録画予約する番組を抽出する）上で、適宜の付与手段により、上記予約条件値の付与がなされることは明らかである。
　次に要件［Ｈ２］，［Ｈ３］について、これら要件は、要件［Ｈ２］の算出手段が「上記放送番組毎に、上記放送番組の番組情報の項目毎に録画推奨値を加算した総合録画推奨値を算出」し、上記録画推奨番組抽出手段が「所定の基準値以上の総合録画推奨値の放送番組を上記録画推奨番組として抽出する」（要件［Ｈ３］）ようにしたというものであるが、この点では、引用発明でも、引用例の前掲【００３６】段落に記載されるとおり、上記総合録画推奨値に対応する総合予約条件値の算出がなされ、総合予約条件値が予め定められた値以上になる放送番組を録画予約番組としてリストアップしている。
　なお、上記録画推奨番組抽出手段についての前記要件［Ｃ］は、上記要件［Ｈ］の具体的要件［Ｈ１］〜［Ｈ３］を単に上位概念的に表現したものであって、上記要件［Ｈ］，［Ｈ１］〜［Ｈ３］で置き換えられるものである。
　
　ク．各要件での用語の共通性について
　以上、本願発明の各要件について引用発明と対比したが、両者にはその基本的事項として先に認定した違いがあり、そのような違いに伴い、本願発明の上記各要件とこれに対応する引用発明の各要件では異なる用語が用いられている。しかし、これら用語は、上記基本的事項として先に認定した両者の共通性から、次のような共通性を有するものである。
　ａ）本願発明での「録画履歴情報」と引用発明での「視聴履歴情報」とは、いずれも「受信履歴情報」といえるものである。
　ｂ）本願発明での「録画番組情報抽出手段」と引用発明での「視聴番組情報抽出手段」とは、いずれも「受信番組情報抽出手段」といえるものである。
　ｃ）本願発明での「録画推奨番組」，「録画推奨番組抽出手段」と引用発明での「録画予約番組」，「録画予約設定手段」とは、いずれも「ユーザ嗜好番組」，「ユーザ嗜好番組抽出手段」といえるものである。
　ｄ）本願発明と引用発明でそれぞれカウントする「録画回数」と「視聴回数」とは、いずれも「受信回数」といえるものである。
　ｅ）本願発明での「録画推奨値」，「総合録画推奨値」およびそれらの付与手段と引用発明での「予約条件値」，「総合予約条件値」およびそれらの付与手段とは、いずれも「ユーザ嗜好適合値」，「総合ユーザ嗜好適合値」およびそれらの付与手段といえるものである。
　
（２）一致点および相違点
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点および、相違点は次のとおりである。
　なお、下記一致点の項分け記号は、前記本願請求項１での項分けに対応する項を対応する記号（対応するアルファベット小文字）で示したものである。
【一致点】
　両者はいずれも、
「［ａ］取得した放送番組の番組情報を出力する番組情報供給手段と、
　［ｂ］所定の期間内の過去に受信された放送番組の番組情報から構成される受信履歴情報と、上記番組情報供給手段から出力される上記放送番組の番組情報とに基づいて、ユーザの嗜好を示すユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段を有する受信番組情報抽出手段と、
　［ｇ１］上記ユーザ嗜好番組情報を構成する項目毎に、上記各項目内の項目要素について受信回数をカウントする統計処理手段と、
　［ｇ３］上記項目毎に、その項目要素に対し上記統計処理手段での受信回数のカウント値に基づく値に重み付けしたユーザ嗜好適合値を付与するユーザ嗜好適合値付与手段と、
を有し、
　［ｇ４］上記ユーザ嗜好適合値付与手段から、上記各項目要素と、上記各項目要素に対応するユーザ嗜好適合値とを出力すると共に、
　［ｈ］ユーザの嗜好に合ったユーザ嗜好番組を抽出するユーザ嗜好番組抽出手段であって、
　［ｈ１］放送番組毎に、上記各項目要素と上記各項目要素に対応するユーザ嗜好適合値と、上記番組情報供給手段から出力される放送番組の番組情報とに基づいて、上記放送番組の番組情報の項目毎にユーザ嗜好適合値を付与する付与手段と、
　［ｈ２］上記放送番組毎に、上記放送番組の番組情報の項目毎にユーザ嗜好適合値を加算した総合ユーザ嗜好適合値を算出する算出手段と、
を有し、
　［ｈ３］所定の基準値以上の総合ユーザ嗜好適合値の放送番組を上記ユーザ嗜好番組として抽出するユーザ嗜好番組抽出手段と、
　［ｅ］上記ユーザ嗜好番組を録画予約する録画予約手段と、
　［ｆ］上記録画予約されたユーザ嗜好番組を録画する録画手段と
を有することを特徴とする放送番組録画装置」
であるといえる点。
　
【相違点】
　相違点１
　上記ユーザ嗜好番組抽出手段が、本願発明では「録画を推奨する録画推奨番組を抽出する録画推奨番組抽出手段」であるのに対し、引用発明では、自動的に録画予約する録画予約番組を抽出して録画予約を設定する録画予約設定手段であり（これに伴い、ユーザ嗜好番組の抽出に用いる上記「ユーザ嗜好適合値」，「総合ユーザ嗜好適合値」およびそれらの付与手段が、本願発明では「録画推奨値」，「総合録画推奨値」およびそれらの付与手段とされているのに対し、引用発明では「予約条件値」，「総合予約条件値」およびそれらの付与手段とされている。）、また、本願発明では、「上記録画推奨番組をリスト化した録画推奨番組リストを、自装置に接続される表示手段に表示するよう制御する表示制御手段」を設け、「録画予約手段」が、「選択された上記録画推奨番組を録画予約」しているのに対し、引用発明では、そのような録画推奨番組リストの表示のための表示制御手段や録画予約手段は設けられていない点。
　
　相違点２
　上記受信番組情報抽出手段において、上記ユーザ嗜好番組情報の抽出に用いる受信履歴情報として、本願発明では「録画履歴情報」を用いているのに対し、引用発明では「視聴履歴情報」を用いている（これに伴い、上記「受信番組情報抽出手段」が、本願発明では「録画番組情報抽出手段」、引用発明では「視聴番組情報抽出手段」とされ、また上記統計手段でカウントする「受信回数」が本願発明では「録画回数」、引用発明では「視聴回数」となっている。）点。
　
　相違点３
　上記ユーザ嗜好適合値付与手段において、ユーザ嗜好適合値を得るのに用いられる「受信回数のカウント値に基づく値」が、本願発明では、カウント値に基づいて上記統計処理手段で順位付けした上記項目要素に対して順位付けに応じて付与されたポイントであるのに対し、引用発明では、上記カウント値についての偏差値であり、また、本願発明では、上記ポイントの付与のために、付与ポイントを記憶するポイントテーブルを用いているのに対し、引用発明ではそのようなポイントテーブルは用いられていない点。
　
　相違点４
　上記受信番組情報抽出手段、統計処理手段、ユーザ嗜好適合値付与手段について、本願発明では、上記受信番組情報抽出手段（上記録画番組情報抽出手段）が、上記ユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段の他、上記統計処理手段およびユーザ嗜好適合値付与手段（上記録画推奨値付与手段）をも有するものであるのに対し、引用発明では、上記受信番組情報抽出手段（上記視聴番組情報抽出手段）は、上記ユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段の他、上記統計処理手段をも有するものではあるが、上記ユーザ嗜好適合値付与手段（上記予約条件値付与手段）を有するものでなく、該付与手段は上記ユーザ嗜好番組抽出手段（上記録画予約設定手段）が有するものである点。
　
４．判断
　そこで以下、上記相違点１ないし４について判断する。
（１）相違点１について
　引用発明は、上記のとおり、放送番組中からユーザの嗜好に合った番組を自動抽出し、抽出番組を自動的に録画予約するものであるが、自動抽出したユーザの嗜好に合った放送番組を自動的に録画予約するのではなく、視聴推奨番組あるいは録画推奨番組として、その番組情報を適宜リスト化して表示手段に一覧表示し、選択された推奨番組を録画予約することは、上記引用例（【請求項２】、段落【００５８】、【００５９】、図９等）、原査定で文献３として引用する特開２０００−２８７１８９号公報（段落【００６０】、【００６１】、図１３等）、特開２００２−３５４３５５号公報（【請求項１】、【請求項３】、段落【００４１】、図３等）等に示されるように周知の事項である。
　引用発明と本願発明は、いずれもユーザが多数の放送番組のうちユーザの嗜好に合った番組を選択的に視聴できるようにしたものである点で本質的に変わりがなく、上記抽出番組の自動的な録画予約と、一覧表示、選択された番組の録画予約とは、前者が上記抽出番組を録画して視聴する際の録画予約の設定操作の手間を省き、後者が上記抽出番組を確認し、選択してから視聴したり録画もしくは録画予約できるようにしたものであって、それらの利点を考慮し必要に応じて適宜置き換え得るものであることは、両者の技術的事項自体から当業者に明らかなことである。
　然るに、引用発明に対する本願発明の上記相違点１は、要は、引用発明において、上記抽出番組についての上記自動的な録画予約を上記周知の一覧表示、選択された番組の録画予約に置き換えたというものであり、したがって当業者が容易に想到し得たというべきものである。
　また、上記抽出番組の一覧表示（本願発明でいう「録画推奨番組リスト」の表示）について、本願発明では、「自装置に接続される」表示手段、つまり本願発明が対象とする放送番組録画装置に接続される表示手段を用い、その表示制御手段による表示を行うとしているが、そのような点は、原査定で文献２として引用する特開２００３−１８９２０６号公報の図１にも示されるように周知の事項にすぎず、発明として格別のものであるとは認められない。
　
（２）相違点２について
　放送番組中からユーザの嗜好に合った番組を抽出する上で、視聴履歴情報や録画履歴情報を用いることは、上記文献２（【請求項１】，【請求項６】等），文献３（【請求項２】，【請求項３】等）に記載されており、特に上記視聴履歴情報が録画履歴情報と置き換え可能なものであることも上記文献２（段落【００１６】）および文献３（段落【００５５】）に記載されているから、引用発明の「視聴履歴情報」に代え、本願発明のように「録画履歴情報」を用いることは当業者が容易に想到し得たことである。
　なお、この点につき請求理由では、本願発明は、録画履歴情報を用いて録画推奨番組の抽出を行う点に特徴があり、このようにすることで、ユーザが真に録画したい番組を録画推奨番組として抽出できる旨主張するが、録画履歴情報を用いて録画推奨番組を抽出することは、上記文献３（【請求項３】等）に記載されている事項であるから、本願発明の格別の特徴であるとは認められない。
　
（３）相違点３について
　上記相違点３は、基本的に、視聴回数や録画回数（そのカウント値）の評価手法の違いであって、引用発明では「カウント値の偏差値」で評価しているのに対し、本願発明では「カウント値の順位付けに応じて付与したポイント」で評価しているものである。
　そうして、本願発明での上記カウント値の評価は、基本的にはカウント値の順位付けによる評価であって、当該評価の際に、順位付けそのものではなく、順位付けに応じて付与したポイント（順位の重み係数）で評価するようにしたものといえるところ、上記カウント値（視聴回数や録画回数）の順位付けによる評価は、上記文献２（段落【００１６】）や文献３（段落【００５８】，【００５９】）に記載されており、また、当該評価の際に、順位付けに応じて付与した重み係数（ポイント）で評価することは、原査定で文献４として引用する特開２００３−５１９９８号公報（段落【００６８】〜【００７０】等）に記載されている。
　また、一般的な数値実績の評価手法として、順位付けによる評価や偏差値による評価は周知のものであって、必要に応じていずれかが選択されており、引用発明でも、上記カウント値（視聴回数）の評価手法について上記偏差値による評価に限られるものではないとしているところである。（引用例の前掲【００４４】段落の記載）
　そうすると、上記カウント値の評価手法として、引用発明における上記「カウント値の偏差値」による評価に代え、本願発明のような上記「カウント値の順位付けに応じて付与したポイント」による評価を採用することは当業者に想到容易な事項というべきものである。
　また、本願発明では、上記カウント値の順位付けに応じたポイントの付与のために、付与ポイントを記憶したポイントテーブルを用いているが、この点は、一般にデータ処理に必要な係数等を予めテーブルに記憶しておくという常套技術を上記ポイントの付与に適用したというものにすぎず、そのような適用は当業者が設計上適宜なし得た事項というべきものである。
　さらに、本願発明では、上記カウント値の順位付けを、上記録画回数をカウントする統計処理手段で行っているが、この点は、上記カウント値の順位づけを行う上での一実施態様として当然に予測される事項にすぎない。
　したがって、本願発明の上記相違点３に係る事項は、当業者が容易に想到し得たものである。
　
（４）相違点４について
　上記相違点４は、前記ユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段、統計処理手段、ユーザ嗜好適合値付与手段について、本願発明では、これら手段を前記受信番組情報抽出手段として構成しているのに対し、引用発明では、上記ユーザ嗜好番組を抽出する抽出手段と統計処理手段とを上記受信番組情報抽出手段として構成し、上記ユーザ嗜好適合値付与手段は、前記ユーザ嗜好番組抽出手段に含ませているものであるが、いずれにしても、両者は、上記ユーザ嗜好番組情報を抽出する抽出手段、統計処理手段、ユーザ嗜好適合値付与手段を有するものであって、その機能においても違いはないから、上記相違点４は、これら各手段をどのようにブロック化するかという設計上の相違というべきものである。（因みに、本願発明の明細書記載の実施態様では、専ら引用発明と同様のブロック化がなされている。）
　したがって、本願発明が上記相違点４において、発明として格別のものであるとは認められない。
　
　以上判断したとおり、本願発明の上記相違点１ないし４に係る構成は、いずれも当業者が容易に想到し得たといえるものであり、上記各相違点を総合しても相当困難な格別な事項は見いだせない。また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る本願発明は、上記引用例、文献２ないし４に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の請求項２、３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。