【事件の表示】
　平成　９年特許願第２８７１４４号「ハンドスキャナ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　５月１１日出願公開、特開平１１−１２７３１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
 　本願は、平成９年１０月２０日の出願であって、平成１７年１月１２日付けで拒絶理由通知に対して、平成１７年３月１８日付けで手続補正がされたが、同年５月１１日付けで拒絶査定され、これに対し、同年６月１６日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同年７月１３日に手続補正がされたものである。
　
　
第２　平成１７年７月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年７月１３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．本件補正前及び本件補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明についてするもので、特許請求の範囲については、本件補正前の請求項１の「原稿読取部」についての動作を、「上記原稿の読み取り方向先端部及び後端部にて、上記一対のローラのうちどちらか一方のローラが原稿から離れても、他方のローラが原稿に接触して回転している間、上記原稿読取部は作動し続けるように構成した」と限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　そこで、本件補正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かを、請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）について以下に検討する。
　本願補正発明は、次のとおりのものである。
 「【請求項１】　原稿を読み取って、その内容をＦＡＸなどの外部機器に接続して複写したり、送信することができるハンドスキャナ装置において、
　原稿の表面に直接押し当てられ、原稿の読み取り動作に応じて回転するローラと、
　一対の上記ローラを同期して回転させる駆動伝達手段と、
　上記一対のローラのうちの一方のローラの近傍に設けられて、当該一対のローラのうち少なくとも一方のローラが回転することを検知する回転検出手段と、
　上記回転検出手段による検知結果に基づいて起動する原稿読取部とを有し、
　ハウジングの底面側に、上記原稿読取部を挟んで上記一対のローラを平行に配設したことにより、上記原稿の読み取り方向先端部及び後端部にて、上記一対のローラのうちどちらか一方のローラが原稿から離れても、他方のローラが原稿に接触して回転している間、上記原稿読取部は作動し続けるように構成した
　ことを特徴とするハンドスキャナ装置。」 
　
２．引用刊行物記載の発明 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日の前である平成５年６月１１日に頒布された特開平５−１４５７０４号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ａ）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、原稿等の内容を読み取り、画像情報として電送する携帯用ファクシミリとして最適な画像送信機に関する。」
（ｂ）
「【０００６】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成するために、本発明の画像送信機は、間隔を置いて配した一対のローラと、このローラの動きに応じて電源をＯＮ・ＯＦＦするスイッチ手段と、スイッチ手段の電源ＯＮに同期して原稿を読み取るイメージセンサと、イメージセンサで読み取った画像信号を処理する信号制御ユニットと、信号制御ユニットからの画像信号を電話回線送出用の信号に変調する変調部と、変調部からの変調信号を電話回線に送出する網制御部と、これらの電気回路各部を駆動するための電源ユニットとを備えることを特徴とする。」
（ｃ）
「【０００８】本発明の画像送信機では、原稿の読み取りは、原稿上で手動により画像送信機を動かすことで行われる。即ち、画像送信機を原稿に軽く押し当てて動かすと、それに伴ってローラも動き、このローラの運動によりスイッチ手段が電源をＯＮにし、電源ＯＮに同期してイメージセンサが原稿を読み取り始める。画像送信機を動かすのを止めれば、ローラも停止し、スイッチ手段により電源がＯＦＦになり、イメージセンサが原稿の読み取りを止める。
【０００９】具体的なスイッチ手段としては特定されないが、例えば以下の実施例でも述べるように、ローラの回転を検知して電源をＯＮ・ＯＦＦするエンコーダでもよいし、ローラの回転を支持する軸に係合するコイルバネと、コイルバネの伸縮に応じて電源をＯＮ・ＯＦＦするマイクロスイッチとで構成しても構わない。エンコーダの場合、例えばエンコーダをローラに連結しておけば、原稿上をローラが回転すると同時に、エンコーダも回転して、自身の回転をエンコーダが検知し、電源をＯＮにする。ローラの回転が止まれば、エンコーダにより電源がＯＦＦになる。」
（ｄ）
「【００１１】
【実施例】以下、本発明の画像送信機を実施例に基づいて説明する。図１は画像送信機の一実施例に係る携帯用ファクシミリの外観斜視図である。この画像送信機１００は、図示のような形状の本体ケース１を備え、この本体ケース１の上部に一対の凹状把持部２が形成され、本体ケース１の前部に各種スイッチ類（例えばスタートスイッチ、ストップスイッチ、ファンクションスイッチ、モードスイッチ等）３と、動作状態等を視認するためのディスプレイ４とが設けられている。
【００１２】かかる画像送信機１００の横断面を図２に、縦断面を図３に示す。本体ケース１の底部はその長手方向に沿って開口しており、この開口から露出するように原稿を読み取るための密着型イメージセンサ５が底部の後方側に取付けられている。このイメージセンサ５の両側において、本体ケース１の底部には、一対のローラ６、７が開口から若干突出する態様で回動可能に支持されている。両ローラ６、７のうち、ローラ６の回動を支持する支持軸８の一端部には歯車９が固定され、歯車９には別の歯車１０が歯合し、この歯車１０と一体に回転する軸１１にエンコーダ１２が取付けられている。」
（ｅ）
「【００２０】送信準備が整った後、本体ケース１の把持部２を持って原稿Ｗ上の所定位置に画像送信機１００を軽く押し当て、そのまま前方に移動させる（図２及び図３参照）。画像送信機１００を動かすと同時に、ローラ６、７が回転し、ローラ６の回転が支持軸８、歯車９、１０、及び軸１１を経てエンコーダ１２に伝わり、エンコーダ１２も回転する。このエンコーダ１２の回転により、電源がＯＮになり、イメージセンサ５による原稿Ｗの読み取りが開始する。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日の前である昭和６２年２月３日に頒布された特開昭６２−２５５５５号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ｆ）
「以下、本発明を画像読取り装置と送信装置とが分離可能で、副走査を手動と自動の両方で行なうことができるファクシミリ装置に適用した実施例について説明する。第１図（ａ）（ｂ）は画像読取り装置１と送信装置２とを分離し、画像読取り装置１を手動で原稿Ａ（本）の上を移動させて手動副走査により読取りを行なう場合の態様を示す斜視図と断面図であり」（２頁右下欄２行〜９行、１図（ａ）（ｂ））
（ｇ）
「さらに、ラインイメージセンサ１２、ロッドレンズ１３および光源１４と平行に、かつ所定の相互間隔で設けられた軸１５ａ，１５ｂに、ケース１１の開口部より僅か突出するように、換言すればロッドレンズ１３より僅かに原稿側に突出するように、好ましくは実質的に剛体の、例えば硬質プラスチックまたは軽量金属製のローラ１６ａ，１６ｂが支持されている。ローラ１６ａ，１６ｂはベルト等の回転伝達機構１７ａにより連結されている。また、第１のケース１１内の上方に軸１５ａ，１５ｂと平行に設けられたもう一本の軸１５ｃに、原稿に対するイメージセンサ１２の相対移動速度を検出するためのロータリエンコーダ１８が取り付けられている。このロータリエンコーダ１８はベルト等の回転伝達機構１７ｂを介してローラ１６ｂに連結されている。」（３頁右上欄２行〜１７行）
（ｈ）
「ここで、画像読取り装置１内に設けられたロータリエンコーダ１８は、ローラ１６ｂが一定量回転する毎に１個のパルス信号を発生する。」（３頁右下欄１９行〜４頁左上欄１行）
　
３．対比・判断 
　本願補正発明と引用例１に記載された発明（以下、「引用例１発明」という。）とを比較する。
　上記２（ｃ）及び（ｅ）によれば、引用例１発明の「画像送信機」では、原稿の読み取りは、本体ケース１の把持部２を持って、原稿上で手動により画像送信機を動かすことで行われる。よって、本願補正発明と引用例１発明とは、「原稿を読み取るハンドスキャナ装置」である点で一致している。
　上記２（ｃ）、（ｄ）及び（ｅ）によれば、引用例１発明の「ローラ」は、画像送信機の本体ケース１の底部に、開口から若干突出する態様で回動可能に支持されており、原稿を読み取る際に、画像送信機を原稿Ｗ上の所定位置に軽く押し当てて動かすと、それに伴ってローラも回転する。よって、本願補正発明と引用例１発明とは、「原稿の表面に直接押し当てられ、原稿の読み取り動作に応じて回転するローラ」を有する点で一致している。
　上記２（ｃ）、（ｄ）及び（ｅ）によれば、引用例１発明における「エンコーダ」は、本体ケース１の底部に回動可能に支持された一対のローラ６、７のうちローラ６に連結されるように取付けられ、ローラの回転を検知している。よって、本願補正発明と引用例１発明とは、「ローラの近傍に設けられて、ローラが回転することを検知する回転検出手段」を有する点で一致している。
　上記２（ｃ）、（ｄ）及び（ｅ）によれば、引用例１発明において、「原稿を読み取るための密着型イメージセンサ５」は、エンコーダ１２の回転により、電源がＯＮになり、電源ＯＮに同期して原稿Ｗの読み取りを開始する。よって、本願補正発明と引用例１発明とは、「回転検出手段による検知結果に基づいて起動する原稿読取部」を有する点で一致している。 
　
　すると、本願補正発明と引用例１発明とは、次の点で一致する。
 「原稿を読み取るハンドスキャナ装置において、
　原稿の表面に直接押し当てられ、原稿の読み取り動作に応じて回転するローラと、
　ローラの近傍に設けられて、ローラが回転することを検知する回転検出手段と、
　上記回転検出手段による検知結果に基づいて起動する原稿読取部とを有する
　ことを特徴とするハンドスキャナ装置。」 
 　 
　一方で、両者は、次の相違点で相違する。
［相違点１］
　「原稿を読み取るハンドスキャナ装置」が、本願補正発明では、原稿を読み取って、「その内容をＦＡＸなどの外部機器に接続して複写したり、送信することができる」のに対し、引用例１発明では、上記（ａ）及び（ｂ）によれば、送信専用であり、外部機器と接続して利用するものではない点。
 　 
［相違点２］
　本願補正発明では、「一対の（上記）ローラを同期して回転させる駆動伝達手段」を有し、「回転検出手段」が「一対のローラのうちの一方のローラの近傍に設けられて、当該一対のローラのうち少なくとも一方のローラが回転することを検知する」とともに、「ハウジングの底面側に、（上記）原稿読取部を挟んで上記一対のローラを平行に配設したことにより、上記原稿の読み取り方向先端部及び後端部にて、上記一対のローラのうちどちらか一方のローラが原稿から離れても、他方のローラが原稿に接触して回転している間、上記原稿読取部は作動し続けるように構成した」のに対し、引用例１発明では、ハウジングの底面側に支持されたローラは、いずれも、原稿の読み取り方向において、原稿読取部の一方のみに配設され、回転検出手段は、そのローラの回転を検出している点。 
　
４．判断 
 　そこで、上記各相違点について検討する。 
［相違点１について］ 
　原稿を読み取って、その内容を送信する装置において、ハンドスキャナ装置を外部機器であるＦＡＸに接続して、ハンドスキャナ装置で読み取った内容をＦＡＸにて複写したり、送信することができる点は、例えば、特開平５−２６８４５６号公報、及び、特開平４−２７１６５４号公報にみられるように、周知の事項にすぎない。この点を引用例１発明に適用して、ハンドスキャナ装置で読み取った内容をＦＡＸなどの外部機器に接続して複写したり、送信することができる構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
［相違点２について］ 
　上記２（ｆ）、（ｇ）、（ｈ）、及び、引用例２の１図（ｂ）によれば、引用例２に記載された発明（以下、「引用例２発明」という。）は、手動で副走査を行うことができる画像読取り装置１において、一対のローラ１６ａ、１６ｂを、イメージセンサ１２による読み取りを行う部分を挟んで平行に配設し、上記一対のローラ１６ａ、１６ｂを回転伝達機構１７ａ（本願補正発明の「駆動伝達手段」に相当する。）により連結するとともに、ロータリエンコーダ１８が、上記一対のローラ１６ａ、１６ｂのうち一方のローラ１６ｂに回転伝達機構１７ｂを介して連結され、回転を検出する構成を有している。
　ここで、引用例１発明と引用例２発明とは、手動で原稿を読み取る装置である点で技術的に共通の分野に属するものといえ、また、引用例１発明に引用例２発明の上記の構成を採用することを妨げる事由は見あたらないから、引用例１発明における、ハウジングの底面側に支持されたローラが原稿の読み取り方向において原稿読取部の一方のみに配設される構成に換えて、引用例２に記載された上記の構成を採用して、一対のローラを、ハウジングの底面側に原稿読取部を挟んで平行に配設するとともに、上記一対のローラを駆動伝達手段により連結して同期して回転させ、更に、回転検出手段が、一対のローラのうちの一方のローラの近傍に設けられて、当該一対のローラのうち少なくとも一方のローラが回転することを検知する構成とすることにより、原稿の読み取り方向先端部及び後端部にて、上記一対のローラのうちどちらか一方のローラが原稿から離れても、他方のローラが原稿に接触して回転している間、上記原稿読取部は作動し続けるようにすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、これら相違点を総合的に考慮しても当業者が想到し難い格別のものであるとすることはできず、また本願補正発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用例１発明及び引用例２発明並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．本件補正についてのむすび 
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１７年７月１３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年３月１８日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。 
 「【請求項１】　原稿を読み取って、その内容をＦＡＸなどの外部機器に接続して複写したり、送信することができるハンドスキャナ装置において、
　原稿の表面に直接押し当てられ、原稿の読み取り動作に応じて回転するローラと、
　一対の上記ローラを同期して回転させる駆動伝達手段と、
　上記一対のローラのうちの一方のローラの近傍に設けられて、当該一対のローラのうち少なくとも一方のローラが回転することを検知する回転検出手段と、
　上記回転検出手段による検知結果に基づいて起動する原稿読取部とを有し、
　ハウジングの底面側に、上記原稿読取部を挟んで上記一対のローラを平行に配設した
　ことを特徴とするハンドスキャナ装置。」 
 　 
２．引用刊行物記載の発明 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記「第２　［理由］２．」に記載したとおりである。　 
 　 
３．対比・判断 
 　本願発明は、上記「第２　［理由］１．」で検討した本願補正発明から、「原稿読取部」の動作について、「上記原稿の読み取り方向先端部及び後端部にて、上記一対のローラのうちどちらか一方のローラが原稿から離れても、他方のローラが原稿に接触して回転している間、上記原稿読取部は作動し続けるように構成した」という限定を省いたものである。 
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、更に他の要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　［理由］４．」に記載したとおり、引用例１発明及び引用例２発明並びに周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１発明及び引用例２発明並びに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。