【事件の表示】
　特願２００２−１２８８８３号「マイナスイオン生成方法とマイナスイオン生成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１４日出願公開、特開２００３−３２２３６９号〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　
　本願は，平成１４年４月３０日の出願であって，平成１９年７月１７日付け（発送日：同年７月２５日）で拒絶査定がなされ，これに対して，平成１９年８月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，平成１９年９月２５日付けで手続補正がなされたものである。　
　
２．本願発明
　
　平成１９年９月２５日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は，補正前の特許請求の範囲の請求項２ないし４を，補正後の特許請求の範囲の請求項１ないし３とし，補正前の特許請求の範囲の請求項６ないし１０を補正前の特許請求の範囲の請求項４ないし８とし，補正前の特許請求の範囲の請求項１及び５を削除するものである。　
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号に規定する請求項の削除に該当する。
　
　そして，本願の請求項４に係る発明（以下「本願発明」という。）は，本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項４に記載された事項により特定される，次のとおりのものである。
　
「ミスト生成用の水を貯留する水槽（３）と，水槽（３）の開口面に臨んで配置されるミスト出口（４）と，加圧空気を水槽（３）の内部空間を経由してミスト出口（４）へと送給する送風ファン（５）と，水槽（３）に装着される超音波振動子（６）とを備えており，超音波振動子（６）の駆動周波数を２．５〜４．７ＭＨｚに設定して，水槽（３）内の空気中にミストを生成させると同時に，マイナスイオンを生成することを特徴とするマイナスイオン生成装置。」
　
３．引用文献
　
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である，特開２０００−２２５１８９号公報（以下「引用文献」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
ａ．「以下に，本発明にかかる超音波振動力利用珊瑚セラミックの機能生理活性負イオン空気製造方法の具体的な構成を詳細に記載する。最初に，本発明の請求項１に記載した発明の構成を説明する。この発明は，まず，風化珊瑚粉を焼成する。つぎに，この焼成した珊瑚セラミックを水と反応させる。そして，この珊瑚セラミックを水と反応させ作られたアルカリイオン水に超音波発振器の振動力を与える。最後に，この超音波発振器により放出された負イオン空気（アルカリイオン化した水分子を含んだ空気）に風力を与えるものである。」（段落【００１０】）
　
ｂ．「【発明の実施の形態】以下に，本発明にかかる超音波振動力利用珊瑚セラミックの機能生理活性負イオン空気製造方法の一般的な実施の形態を述べる。本発明による機能生理活性においては，上記目的を達成するため，風化珊瑚粉セラミックのカートリッジと水を材料とし，超音波振動力を加えることによって製造する方法である。また，高湿度ではなく，生理的に良い範囲（６０％前後）の湿度を与えながら，イオン数及び湿度，温度が一定レベルで飽和するような負イオン空気を製造する方法である。」(段落【００２７】）　
　
ｃ．「【実施例】しかして，本発明にかかる超音波振動力利用珊瑚セラミックの機能生理活性負イオン空気製造方法をその具体的な実施例を用いて添付の図面と共に詳細に述べる。まず，珊瑚焼成手段Ｂ（図１を参照）があって，これで風化珊瑚粉を焼成する。つぎに，図２に示す断面図ごとくに，脱着水容器２があって，これに珊瑚セラミックカートリッジ１と水を入れる。この脱着水容器２は，上記の珊瑚焼成手段により造成した珊瑚セラミック１ａを水流入口３からの水Ｗと反応させ，その水Ｗをアルカリイオン化する。すなわち，水分子クラスタが分裂すれば，Ｈ＋とＯＨ−に成るが，その量がＨ＋＝ＯＨ−は中性で，Ｈ＋＞ＯＨ−は酸性で，Ｈ＋＜ＯＨ−はアルカリ性となる。この装置で作られる水分子の酸塩基濃度は，約ｐＨ７．４である（人間の血液のｐＨは７．４）。なお，この珊瑚セラミック１ａは，予め風化珊瑚粉が焼成されたものを使用してもよい。
　このアルカリイオン化した水Ｗを，除菌用銀膜珊瑚セラミックカートリッジ４を有する水流通路５を通じてイオン空気室Ｈの底部に送る。さらに，超音波発振器６により，上記の脱着水容器２内で上記の珊瑚セラミック１ａを水Ｗと反応させ作られたアルカリイオン水にその振動力を与える。最後に，ファン７により，上記の超音波発振器６により放出された負イオン空気Ａに風力を与える。そこで，この負イオン空気Ａは，図２に示すごとくに，空気流通路８を螺旋状に回転しながら急速に通過し，空気排出口９から外部に放出される。」（段落【００２８】−【００２９】）
　
ｄ．「かようにして，この機能生理活性負イオン空気の製造方法は，珊瑚セラミックカトリッジ１を装着した脱着式容器２と，開閉が可能であるスプリング式水流入口３と，除菌性の銀膜珊瑚セラミックカートリッジ４と，振動力を与える超音波発振器６（１．６〜２．８ＭＨｚ）と，超音波振動力により分裂した水分子を回転送風するファン７から成る装置を用いる。」（段落【００３０】）
　
ｅ．「空気中のイオン量は，イオン移動度を利用したイオンカウンタ（神戸電波（株）製ＫＳＴ−９００）により求めることができる。この測定器は，１ｃｃ当たりの負イオン数と正イオン数がカウンタできる。測定条件は，密閉シルドルーム（１．５ｍ×１．５ｍ×１．５ｍ）にて，無風状態で，初期湿度は５０％で，初期温度は２５℃であった。
　以下に，本発明に用いる装置において，噴き流せる電動ファンの回転数の変化によって発生する負イオン空気と正イオン空気の変化の一実験例をのべる。また図３と４は，外部的には同じ様な水蒸気を発生する熱湯の加熱式加湿器のデータも測定した。まず，６００℃で焼成した珊瑚セラミックを水の中に入れ（ｐＨ７．４〜７．８），超音波周波数が２．４ＭＨｚで振動させて，電動ファンの回転数を１６０，１８０，２００ｒｐｍで外力を加えたとき，求められたデータである。
　超音波振動発振器６と電動ファン７を稼働してから，５分過ぎて，各外力による負イオン数は最大値を示し，その後から緩やかに低下しながら，飽和した。また正イオン数も負イオン数も最大値を示すが，２０分過ぎてからゼロ値まで，低下する。ところが，２０分後，室内湿度は初期湿度５０％から，最大７％しか増加しなかった。」（段落【００３１】−【００３３】）
　
ｆ．「一方，水を加熱して，水蒸気を発生した場合，負イオンはほとんど増加しないし，逆に正イオン数と室内湿度が大きく増加した。このことから，加熱による水蒸気の水滴と超音波振動力によって微細水滴に分裂した水分子の性質が異なることが分かる。以上の実験例から，本発明の装置は，体によい範囲（６０％以下）の加湿機能と，機能生理的に意義が高い負イオンを容易に発生していることが分かる。」（段落【００３４】）
　
　そこで，これらの記載事項及び図面の図示内容を総合すると，引用文献には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「アルカリイオン化した水分を含んだ空気である負イオン空気生成用の水を貯留するイオン空気室と，イオン空気室の上部側面に設けられた空気排出口と，負イオン空気に風力を与え，空気流通路を経過して空気排出口への送給するファンと，イオン空気室の底部に装着される超音波発振器とを備えており，超音波発振器を超音波周波数が１．６〜２．８ＭＨｚで振動させて，イオン空気室内の空気中にミストを生成すると同時に，マイナスイオンを生成する負イオン空気を生成する装置。」
　
４．対比　
　
　本願発明と引用発明とを対比すると，本願発明の「ミスト生成用の水」は，引用発明の「負イオン空気生成用の水」に相当し，以下同様に，「水槽」は「イオン空気室」に，「ミスト出口」は「空気排出口」に，「内部空間」は「空気流通路」に，「送風ファン」は「ファン」に，「超音波振動子」は「超音波発振器」に，「駆動周波数」は「超音波周波数」に，「マイナスイオン生成装置」は「負イオン空気を生成する装置」に，それぞれ相当する。
　また，引用発明の「ファン」は，負イオン空気に風力を与えて，空気流通路を経由して空気排出口へ送給するものであるから，「加圧空気をイオン空気室の空気流通路を経由して空気排出口へ送給する」ものといえる。
　
　そして，超音波振動子の駆動周波数として，本願発明の「２．５〜４．７ＭＨｚ」と，引用発明の「１．６〜２．８ＭＨｚ」は，ともに，「所定周波数」である点で共通している。
　
　そうしてみると，両者の一致点及び相違点は，次のとおりである。
　
＜一致点＞
　
「ミスト生成用の水を貯留する水槽と，水槽に配置されるミスト出口と，加圧空気を水槽の内部空間を経由してミスト出口へ送給する送風ファンと，水槽に装着される超音波振動子とを備えており，超音波振動子の駆動周波数を所定周波数に設定して，水槽内の空気中にミストを生成すると同時に，マイナスイオンを生成するマイナスイオン生成装置。」
　
＜相違点＞
　
１．ミスト出口が，本願発明では「水槽の開口面に臨んで配置」されているのに対して，引用発明では「イオン空気室の上部側面に設けられて」いる点。　
２．超音波振動子を駆動する所定周波数を，本願発明では「２．５〜４．７ＭＨｚ」に設定してミストとマイナスイオンを生成させるのに対して，引用発明では「１．６〜２．８ＭＨｚ」に設定してミストとマイナスイオンを生成させる点。
　
５．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
（１）相違点１について
　
　ミストを生成すると同時に，マイナスイオンを生成する装置において，ミスト出口を水槽の開口面に臨んで配置することは，本願出願前周知の技術である（例えば，実願平４−７４１５２号（実開平６−４０７３４号）のＣＤ−ＲＯＭ，特開２０００−１４０７２８号公報参照。）。
　
　よって，引用発明において，空気排出口を「水槽の開口面に臨んで配置」するようにすることは，上記周知技術に倣って，当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点２について　
　
　超音波振動子を駆動する所定周波数は，本願発明では「２．５〜４．７ＭＨｚ」であり，これに対し，引用発明では，「１．６〜２．８ＭＨｚ」であるが，マイナスイオン発生装置として使用する際に，設定する周波数はその内の一点でしかないものである。
　そうすると，本願発明の，所定周波数の数値範囲は，引用発明の数値範囲である２．５〜２．８MＨｚを含むものであって，マイナスイオン生成装置として，同一の構成を含むものであるから，上記相違点２は，相違点とはいえない。
　
　そして，本願発明による効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度ののものであって，格別のものとはいえない。
　
　よって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。　
　
　したがって，本願は他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。