【事件の表示】
　特願２００１−３１４４２４「厚膜用ペーストの製造方法、及び厚膜用ペーストの製造装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年４月２５日出願公開、特開２００３−１２３５５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年１０月１１日の出願であって、平成１７年６月８日付けで拒絶査定がされ、同年７月２１日付けで拒絶査定に対する審判が請求されると共に同年８月１１日付けで手続補正がなされたので前置審査に付されたものであって、その前置審査において、平成１７年１０月１７日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月１６日付けで手続補正がされたものである。
　本願の発明は、平成１７年１２月１６日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１から４に記載されたとおりのものであるところ、その請求項３に係る発明は、以下のとおりである。
　「有機ビヒクルと固形分とを混合し分散させた分散ペーストをろ過した厚膜用ペーストを得る厚膜用ペーストの製造装置であって、内部に作業空間を有し、上記作業空間から外方に向かって清浄空気を流すクリーンエアユニットを有するクリーンベンチを備え、上記クリーンエアユニットは、上記クリーンベンチ内にて、上記クリーンベンチにおける裏壁部側から前面側に向かって上記清浄空気を送風するように設定されていることを特徴とする厚膜用ペーストの製造装置。」（以下、「本願発明」という。）
 　 
２　平成１７年１０月２５日付けの拒絶の理由
　平成１７年１０月２５日付け拒絶の理由の概要は、この出願の発明は、その出願前頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記　　
１　特開平　１１−１９５３２４号公報（以下「刊行物１」という。）
２　特開２０００−３４６４１８号公報（以下「刊行物２」という。）
　
３　刊行物の記載事項
(1)　刊行物１には以下の事項が記載されている。
１−ａ　「固形分と有機ビヒクルとを含む分散ペーストを、目開きが１μｍから２０μｍのフィルターで濾過する工程を備えることを特徴とする、厚膜形成用ペーストの製造方法。」（請求項１）
１−ｂ　「原料をＮｉ粉末が５４ｗｔ％、エチルセルロース樹脂が１０ｗｔ％、ターピネオールが３６ｗｔ％となるように全量で３ｋｇ秤量した。・・・次いで、これら原料をケーキミキサーで１時間攪拌して混合し、その後、１２７ｍｍ径の三本ロールで分散処理を行なった。・・・その後、分散ペーストにペースト重量比３０％のメチルアルコールを添加し、ホモジナイザーにて希釈処理を行なった。・・・次いで、希釈済みの分散ペーストを表２の条件で濾過した。・・・濾過処理後、希釈に使用したメチルアルコールを除去するため、２．０×１０−１ａｔｍの減圧下で４０℃に加熱し３時間処理した。このペースト中のＮｉ粉末の含有量を比重法により測定したところ５１ｗｔ％であったため、ペーストの溶剤であるターピネオールを１ｗｔ％添加し、Ｎｉ粉末含有量が５０ｗｔ％の、積層セラミックコンデンサの内部電極用ペーストを得た。なお、濾過処理以降の一連の工程は、その後の不純物の混入を避けるため、クラス１００００のクリーンルーム中で行なった。」（【００３３】〜【００３６】）
(2)　刊行物２には以下の事項及び図面が記載されている。
２−ａ　「半導体や電子部品、または医薬品を製造する工場などでは、清浄な空気雰囲気中にて各部品の組み付け，加工，充填などを行うためにクリーンルームが一般的に用いられる。このクリーンルームにあっては、室内全体を例えば一方向流（いわゆる層流）を用いた大量の清浄空気により高清浄度を維持する方法が一般的に採用されている。しかしながらクリーンルームを用いる場合には、その初期投資、維持費が膨大であり、そこで、コストの低減等を目的に、例えば半導体工場の場合には、ウエハー周辺の局所空間のみを高清浄度に維持された清浄空間とする等、所要部分のみに高度な清浄雰囲気を形成するというクリーンルームの局所化が試みられている。この技術手段として、アイソレータ装置、ミニエンバイロメントなどにより局所清浄空間を構成するようにした手段が提案されている。」（【０００２】〜【０００３】）
２−ｂ　「アイソレータ装置は、無菌および高清浄度に維持した局所清浄空間が内部に形成され、かつ基端を装置外壁に気密固定して局所清浄空間内に挿入した作業グローブ等の隠蔽被覆材を備えてなり、作業者は外部にいながら、窓ガラスを通して内部を確認しつつ、作業グローブ等を介して種々の作業を行うことを可能とするものである。このアイソレータ装置は、例えば、医薬品製造工場などで用いられ、洗浄，滅菌済みのバイアル瓶やアンプル瓶、あるいは滅菌済みのゴム栓などのパーツをアイソレータ装置の庫内の局所清浄空間で製造あるいは搬送するようにしている。このようにアイソレータ装置を用いることにより、作業者は、低清浄雰囲気中にいたままで、清浄な空気雰囲気中での種々の加工又は搬送作業等を進行させることが可能となる優れた利点がある。」（【０００４】）
２−ｃ　「庫内にあって、後壁には回収路４０が設けられ、吸引ファン４１によりヘパフィルタ４２を通過させて、正常化した空気を還流させるようにしている。」（【００１８】。なお、「正常化した」は「清浄化した」の誤記と認める。）
　
４　当審の判断
(1)　引用発明
　刊行物１には、「固形分と有機ビヒクルとを含む分散ペーストを、目開きが１μｍから２０μｍのフィルターで濾過する工程を備えることを特徴とする、厚膜形成用ペーストの製造方法」（摘示事項１−ａ）が記載され、その分散ペーストは固形分と有機ビヒクルとを混合し分散させることにより製造されるものであると認められ（摘示事項１−ｂ）、この製造方法において濾過処理後行われる一連の工程（分散ペーストを減圧下に加熱処理し、ペースト中のＮｉ粉末の含有量を測定し、溶剤を添加する各工程）を「その後の不純物の混入を避けるため、クラス１００００のクリーンルーム中で行なった」（摘示事項１−ｂ）ことが記載されている。
　すると、上記厚膜形成用ペーストの製造方法を製造装置の形で表現すると、刊行物１には、「固形分と有機ビヒクルとを混合し分散させた分散ペーストをろ過した厚膜形成用ペーストの製造装置であって、クリーンルームを備えた、厚膜形成用ペーストの製造装置」（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
(2)　本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、両者は、
「有機ビヒクルと固形分と混合し分散させた分散ペーストをろ過した厚膜形成用ペーストの製造装置」の点で一致し、以下の点で相違すると認められる。
ア　本願発明は、「クリーンベンチ」を備えるものであって、それは「内部に作業空間を有し、上記作業空間から外方に向かって清浄空気を流すクリーンエアユニット」を有し、そのクリーンエアユニットは、「クリーンベンチ内にて、上記クリーンベンチにおける裏壁部側から前面側に向かって上記清浄空気を送風するように設定されている」ものであるのに対し、引用発明は「クリーンルーム」を備えるものであるが、その浄化空気の送風の詳細は不明である点（以下「相違点ア」という。）
(3)　相違点アについての判断
　刊行物２の従来技術の欄に記載されているとおり、半導体や電子部品、または医薬品を製造する工場などでは、「清浄な空気雰囲気中にて各部品の組み付け，加工，充填などを行うためにクリーンルームが一般的に用いられる」ところ、クリーンルームを用いる場合には、「その初期投資、維持費が膨大」であり、そのコストの低減等を目的に、「所要部分のみに高度な清浄雰囲気を形成するというクリーンルームの局所化が試みられている」（摘示事項２−ａ）ことが知られている。そして、この局所化の装置として、アイソレータ装置などが提案されているところ、そのアイソレータ装置は、「無菌および高清浄度に維持した局所清浄空間が内部に形成され、かつ基端を装置外壁に気密固定して局所清浄空間内に挿入した作業グローブ等の隠蔽被覆材を備えてなり、作業者は外部にいながら、窓ガラスを通して内部を確認しつつ、作業グローブ等を介して種々の作業を行うことを可能とするもの」（摘示事項２−ｂ）であって、この装置を用いることにより、「作業者は、低清浄雰囲気中にいたままで、清浄な空気雰囲気中での種々の加工又は搬送作業等を進行させることが可能となる」（摘示事項２−ｂ）ことも従来知られていることである。なお、刊行物２のアイソレータ装置においては、上方のフィルタを介して清浄化された空気が下方へ流されていることが認められる（図３及び摘示事項２−ｃ）。
　してみると、コストの低減等を目的として引用発明の「クリーンルーム」に換え、刊行物２に記載されたような所要部分のみに高度な清浄雰囲気とした作業空間であって清浄空気を流すクリーンエアユニットを有するものとすること、すなわち、「内部に作業空間を有し、清浄空気を流すクリーンエアユニット」を有するクリーンベンチとすることは、当業者にとって格別困難なことであるとは認められない。
　そして、このような内部に作業空間を有し清浄空気を流すクリーンエアユニットを有する装置における清浄空気の流し方には、刊行物２に記載されるように上から下へ垂直方向に流す他、水平方向、さらに水平方向にあっても裏壁部側から前面側方向、一側から他方側方向に流す（それぞれ、例えば、実願昭５８−９６５７５号（実開昭６０−５４８８号）のマイクロフィルム、特開平１−２３９３２９号公報、特開昭６４−７５８３５号公報、特開昭４８−５５５８９号公報等参照）など様々なものが知られており、これらの清浄空気の流し方をいずれにするかは、当業者が清浄に保つべき物の状況等に応じ適宜選定し得る設計事項にすぎないから、引用発明においてクリーンベンチのクリーンエアユニットを「クリーンベンチ内にて、上記クリーンベンチにおける裏壁部側から前面側に向かって上記清浄空気を送風するように設定されている」ものとすることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　そして、「内部に作業空間を有し、清浄空気を流すクリーンエアユニット」とし、そのクリーンエアユニットを、特に「裏壁部側から前面側に向かって」送風するという特定事項を採用することによって、本願発明が格別予期し得ない顕著な効果を奏するものであるとも認めることはできない。
(4)　小括
　したがって、本願発明は、引用発明及び刊行物２等に記載された事項及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
５　むすび
　以上のとおりであるから、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。