【事件の表示】
　特願２００２−３００５６５「封印紙」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　４日出願公開、特開２００３−１８６４０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明 
（１）手続の経緯 
　本願は、平成８年２月２０日（以下「原出願日」という。）に出願された特願平８−３１８３９号の一部を平成１４年１０月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成１５年２月１９日付け、平成１８年１月１１日付け及び平成１９年３月２９日付けで手続補正がされたが、平成１９年３月２９日付け手続補正は同年１１月２７日付けで却下されるとともに、同日付けで拒絶査定がされ、これを不服として同年１２月２６日付けで審判請求がされたものである。  
 　
（２）本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成１８年１月１１日付け手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定されるものである、次のとおりのものである。 
　
 「裏面に接着剤を塗布して貼着可能とした封印紙において、
　インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセルが混入され、同マイクロカプセルに内包されたインクとは異色のインクによって形成された印字を具備することを特徴とする封印紙」（以下「本願発明」という。） 
 　 
２　刊行物の記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用された本願の原出願日前に頒布された刊行物である特開平６−３３２３７９号公報（以下「引用例１」という。）には、図とともに次の事項が記載されている。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　ア　「【００１１】・・（略）・・さらに、前記金属蒸着膜層と接着剤層間に、
マーキング用着色剤を内在するマイクロカプセルを有するマイクロカプセル層
　イ　「【００１６】
【作用】このように構成される
偽造防止シールでは、シールを形成する各層が各々に
シールが貼着された物品の偽造、変造、複製等を防止する
　ウ　「【００２３】
マイクロカプセル層
は
シールを切断したり、開封した際に、着色剤を封止したマイクロカプセル
が破れ、着色剤を放出して切断や開封の事実を表示する
　エ　「【００３０】また、図２に示す第２実施例の
偽造防止用シールＬ
2 
は、表面保護層１、透過性樹脂基材２、金属蒸着膜層３、マイクロカプセル層４、接着剤層５とからなっており
【００４３】この
表面保護層１には印刷を施すことが可能
商品名や番号
を印刷する
　オ　上記アないしエから、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「商品名や番号を印刷する表面保護層と、透過性樹脂基材と、金属蒸着膜層と、マーキング用着色剤を内在するマイクロカプセルを有し、シールを切断したり、開封した際に、前記マイクロカプセルが破れ、前記マーキング用着色剤を放出して切断や開封の事実を表示するマイクロカプセル層と、接着剤層とからなり、前記各層が各々に、シールが貼着された物品の偽造、変造、複製等を防止する偽造防止用シール。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された本願の原出願日前に頒布された刊行物である特開平６−２４８２０７号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　ア　「【００１２】
【作用】以上の様な構成から成るインキを使用してラベル基材に着色層を形成する。この時点では着色層は
染料がカプセル内に閉じ込められ
水溶性のマイクロカプセルを用いたインキ
インキの中に、カプセル内の染料とは異なる色の染料を予め分散させておけば、水分を加える前の時点で有色の着色層となり、水分を加えた後は２種の染料の混合色とする
　
３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「『シールを切断したり、開封した際』に『破れ』る、『マーキング用着色剤を内在するマイクロカプセル』」は、本願発明の「インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセル」に相当する。
（２）引用発明の接着剤層が、マイクロカプセル層の裏面に接着剤を塗布してなることは、当業者に自明であるから、引用発明の「偽造防止用シール」と本願発明の「裏面に接着剤を塗布して貼着可能とした封印紙」とは、「裏面に接着剤を塗布して貼着可能とした封印材」である点で一致する。
（３）引用発明の偽造防止用シール（封印材）のマイクロカプセル層が、マーキング用着色剤を内在するマイクロカプセル（インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセル）を有することから、引用発明の「封印材」と本願発明の「『インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセルが混入され、同マイクロカプセルに内包されたインクとは異色のインクによって形成された印字を具備』する『偽造防止用シール（封印材）』」とは、「インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセルを有する」点でも一致する。
（４）上記（１）ないし（３）から、本願発明と引用発明とは、
「裏面に接着剤を塗布して貼着可能とした封印材において、
　インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセルを有する封印材。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点１：
　前記封印材が、本願発明では、「封印紙」であるのに対して、引用発明では、その基材が透過性樹脂である点。
　
相違点２：
　前記インクを内包し崩壊可能なマイクロカプセルが、本願発明では、「マイクロカプセルに内包されたインクとは異色のインク」に「混入」され、「印字」を「形成」するのに対して、引用発明では、マイクロカプセル層をなす点。
　
４　判断
　上記相違点１及び２について検討する。
（１）相違点１について
　ア　引用発明の各層は、各々に、シールが貼着された物品の偽造、変造、複製等を防止する機能を有するところ、基材となる層に、このような機能のない一般的な紙を用いることは、費用対効果等の観点から、当業者が適宜行い得る設計上のことである。
　イ　上記アから、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が適宜なし得た設計上のことである。
　
（２）相違点２について
　ア　引用例２には、染料が閉じ込められたマイクロカプセルと、マイクロカプセル内の染料とは異なる色の染料とからなり、水分を加える前の時点で有色であり、水分を加えた後は２種の染料の混合色となるインキが記載されており（上記２（２）ア参照。）、引用例２に記載されたインキと、引用発明のマーキング用着色剤を内在するマイクロカプセルとは、マイクロカプセルが破れることにより着色する点で共通するものである。
　イ　インキを印刷に用いることは、極めて一般的なことである。なお、マイクロカプセルを用いたインクを印刷に用いることも、特公昭５７−２７９１８号公報（特に「本発明のインク組成物には、上述した成分以外に、それ自体周知の種々の配合剤を加えることができる。・・（略）・・例えば・・（略）・・特有の色相にするために、種々の体質顔料乃至は顔料、例えば・・（略）・・等を含有させることができ、」（１０欄１５〜２３行）、「インク組成物は、容器蓋や容器本体或いはこれらに成形する前の素材に対して、スクリーン印刷、凸板印刷、凹板印刷、静電印刷等のそれ自体周知の手段で
印刷
インク中のマイクロカプセルを構成する外殻樹脂は熔融収縮等によつて容易に破壊され、マイクロカプセル中に含有される染料は、殺菌処理の際共存する熱水或いは水蒸気と接触して外部に流出する
殺菌処理前のインクの色相とは異なつた色相となる
　ウ　上記ア及びイから、引用発明のマーキング用着色剤を内在するマイクロカプセルを、マイクロカプセル内の着色剤とは異なる色の着色剤とともにインキとなし（上記ア参照。）、そのインキを用いて表面保護層に商品名や番号を印刷して（上記イ参照。）、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が引用例２に記載された事項に基づいて容易になし得たことである。
　
（３）効果について
　本願発明が奏する効果は、引用発明が奏する効果及び引用例２に記載された事項から当業者が予測し得たものである。
　
（４）まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が、引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、当業者が、引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。