【事件の表示】
　特願２０００−２３６６２８号「感磁性スイッチ装置及び該スイッチ装置を備える自動給餌装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月１５日出願公開、特開２００２−　５０２６９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１２年８月４日の出願であって、平成１５年１０月２８日付けでなされた拒絶査定に対し、平成１５年１２月１１日に審判請求がなされるとともに、平成１６年１月１３日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１６年１月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１月１３日付けの手続補正（以下「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「魚等の摂餌行動に連動して上下動可能の永久磁石と、該永久磁石の上下動により作動する２つの感磁性スイッチとを備え、魚等の摂餌要求を検出するスイッチ装置であって、
　前記２つの感磁性スイッチは、その長手方向が鉛直方向と一致するように並設され、上下方向に僅かにずらして固定され、リード線により直列に接続されており、
　前記リード線は、前記永久磁石の接近する部分を迂回して配線されていることを特徴とする感磁性スイッチ装置。」
　
２．補正の目的
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、「リード線」について、「リード線は、永久磁石の接近する部分を迂回して配線されている」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭５１−１２２７２２号（実開昭５３−３９７８６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　Ａ．「この考案は、複数個の発光体を備えた電気浮きに関し、特に使用中における微妙な魚信に対応してこれらの発光体が確実かつ簡単に順次点灯あるいは点滅するようにしたスイツチ機構を有する電気浮きを提案する。」（明細書第１頁第１７行〜第２頁第１行：浄書された明細書による。以下同様。）
　Ｂ．「この考案の電気浮きは複数個の発光体を備えており、その最上部の発光体は従来の電気浮きと同様に使用状態では連続点灯されて位置の確認のために用いられるが、その他の発光体は釣針等に接続された誘導レバーの上下動に対応して開閉されるリードリレーにより点灯制御され、順次点灯あるいは点滅されるように構成されている。したがつて、魚等が釣針や餌に軽く触れた程度の状態では、一部の発光体だけが点灯され、また魚が強く引き込んだ状態では、すべての発光体が順次点灯されるので、釣り人は浮きの光量の変化によって魚信の大小を判断することが可能となる。」（同第３頁第５行〜第１６行）
　Ｃ．「図面において、１ａ〜１ｃは浮き本体、２ａ〜２ｃは電球等の発光体、３ａと３ｂは永久磁石片、４は誘導レバー、５はバネ体、６ａと６ｂはリードリレー、７は電池、８は発光体支持部と電池押圧部、９はパツキング、１０は重り、１１は釣糸を示す。
　第１図に示されているように、この考案の電気浮きでは、上部の浮き本体１ａの内部に複数個の発光体２ａ〜２ｃが設けられており、最上部の発光体２ｃは電池７によって常時連続点灯され、その他の発光体２ａと２ｂはそれぞれリードリレー６ａと６ｂを介して電池７へ接続されている。
　これらのリードリレー６ａと６ｂは、第３図の回路図に示すように、通常の使用状態ではオープン状態を保ち、発光体２ａと２ｂはともに点灯されないように永久磁石片３ｂの磁界の外に置かれている。なお、この第３図の回路では、リードリレーとそれによつて点灯制御される発光体とをそれぞれ２個使用する場合について示しているが、それぞれ１個ずつの場合、あるいは３個以上の場合でも、その動作は全く同様である。」（同第４頁第２行〜第５頁第２行：「第」は、略字が用いられているが、正字で示す。以下同様。）
　Ｄ．「次に、第２図を参照しながら、この考案の電気浮きに用いるスイツチ機構とその動作について説明する。
　第１の永久磁石片３ａは浮き本体１ｂの内部に固着されており、また誘導レバー４には第２の永久磁石片３ｂが設けられている。そして、誘導レバー４は、バネ体５によつて上方へ押圧されている。この第１の永久磁石片３ａは、バネ体５とともに誘導レバー４を所定の位置へ保持するために設けられたもので、点灯制御における誤動作を防止するものである。
　したがつて、通常の使用状態では、誘導レバー４は第２図に示される位置へ正確に保持される。
　この状態では、リードリレー６ａと６ｂはともに動作されず、位置確認のための発光体２ｃだけが点灯され、他の発光体２ａと２ｂは消灯の状態を続けている。
　これに対して、魚等が餌に触れると、重り１０と釣糸１１が下方の矢印Ｙ方向へ移動し、誘導レバー４も２つの永久磁石片３ａと３ｂの吸引力およびバネ体５の押圧力に抗して下方へ摺動される。誘導レバー４の摺動距離は魚等の引く力に比例するので、弱い力で引つ張られたときは第２の永久磁石片３ｂは少しだけ誘導され、強く引かれるとバネ体５が最大に圧縮される位置まで誘導される。さらに、それ以上の力で引き込まれれば、浮き全体が水面下へ没するようになる。
　このように、誘導レバー４が矢印Ｙ方向へ摺動されると、それに設けられた第２の永久磁石片３ｂも下方へ誘導されてリードリレー６ａと６ｂへ順次磁界を及ぼし、その接点を動作させてオン状態にする。したがつて、発光体２ａと２ｂは、誘導レバー４の摺動距離に対応して順次点灯されることになる。また、Ｙ方向への引く力が弱まれば、リードリレー６ａや６ｂの接点がオープン状態となり、発光体２ａや２ｂは再び消灯状態となる。」（同第５頁第３行〜第６頁第１８行）
　
　上記記載Ｂには、電気浮きについて、釣針等に接続された誘導レバーの上下動に対応して開閉されるリードリレーにより点灯制御される発光体が記載され、魚等が釣針や餌に触れたり、これらを引き込んだりすると、リードリレーが作動し、魚信を検出できるようにすることが記載されている。また、上記記載Ｃでは、「なお、この第３図の回路では、リードリレーとそれによつて点灯制御される発光体とをそれぞれ２個使用する場合について示しているが、それぞれ１個ずつの場合・・・でも、その動作は全く同様である。」と、リードリレーとそれによって点灯制御される発光体とを、それぞれ１個ずつとすることについて記載している。
　また、上記リードリレー６ａは、第１，２図によれば、その長手方向が鉛直方向と一致するように配設されている。
　これら記載事項及び図示内容を総合すると、、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が、記載されている。
　
　「魚等が釣針や餌に触れたり、これらを引き込んだりすることに連動して上下動可能の永久磁石片３ｂと、該永久磁石片３ｂの上下動により作動するリードリレー６ａとを備え、魚等が釣針や餌に触れたり、これらを引き込んだりすることを検出するスイツチ装置であって、前記リードリレー６ａは、その長手方向が鉛直方向と一致するように設けられ、接続されているスイツチ装置」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「永久磁石３ｂ」は、本願補正発明の「永久磁石」に、「リードリレー６ａ」は「感磁性スイッチ」に、「スイツチ装置」は「感磁性スイッチ装置」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「魚等が釣針や餌に触れたり、これらを引き込んだりすること」は、魚等が餌をとろうとする行為であるから、本願補正発明の「魚等の摂餌行動」に相当しているといえ、同様に引用発明の「魚等が釣針や餌に触れたり、これらを引き込んだりすることを検出するスイツチ装置」は、魚等が餌を取ろうとする行為を検出するスイツチ装置であるから、本願補正発明の「魚等の摂餌要求を検出するスイッチ装置」に相当するといえる。
　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
　（一致点）
　「魚等の摂餌行動に連動して上下動可能の永久磁石と、該永久磁石の上下動により作動する感磁性スイッチとを備え、魚等の摂餌要求を検出するスイッチ装置であって、
　前記感磁性スイッチは、その長手方向が鉛直方向と一致するように設けられ接続されている感磁性スイッチ装置。」
　
　そして、両者は次の相違点１〜２で相違する（対応する引用例記載の用語を（　）内に示す）。
　（相違点１）
　本願補正発明の感磁性スイッチは、２つあり、これらが「並設され、上下方向に僅かにずらして固定され、リード線により直列に接続されている」のに対して、引用発明の感磁性スイッチ（リードリレー６ａ）は１つであり、又その接続手段が明らかでない点。
　（相違点２）
　本願補正発明では、「リード線は、永久磁石の接近する部分を迂回して配線されている」のに対して、引用発明では、そのような事項に欠ける点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　（相違点１について）
　感磁性スイッチ装置の技術分野において、１個だけの感磁性スイッチを用いた場合よりも、永久磁石の位置の検出精度を高めること等を目的として、２つの感磁性スイッチを、永久磁石の移動方向に僅かにずらして並設固定し、これらを直列に接続することは、従来周知の技術［例えば、実願昭５４−１２３２８４号（実開昭５６−４１４２９号）のマイクロフィルム、実願昭６３−１５０５３４号（実開平２−７０３３３号）のマイクロフィルム、及び実願昭５１−１３３７４０号（実開昭５３−５１９６８号）のマイクロフィルムを参照］であるので、引用発明の感磁性スイッチ（リードリレー６ａ）に、該周知技術を適用するとともに、その接続に周知のリード線を用い、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　（相違点２について）
　永久磁石と干渉しないように、感磁性スイッチが接続されるリード線を、永久磁石が接近する部分を迂回するように配線することは、従来周知の技術［例えば、実願昭５６−３７１４２号（実開昭５７−１４９７７７号）のマイクロフィルムの図面等を参照。］であるので、引用発明に該周知技術を適用し、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　以上のようであるので、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III.本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という）は、平成１５年３月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
　「魚等の摂餌行動に連動して上下動可能の永久磁石と、該永久磁石の上下動により作動する２つの感磁性スイッチとを備え、魚等の摂餌要求を検出するスイッチ装置であって、
　前記２つの感磁性スイッチは、その長手方向が鉛直方向と一致するように並設され、上下方向に僅かにずらして固定され、リード線により直列に接続されていることを特徴とする感磁性スイッチ装置。」
　
IV．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II.３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II．１で検討した本願補正発明から、「リード線」についての限定事項である「リード線は、永久磁石の接近する部分を迂回して配線されていること」との発明特定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II.３−３に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。