【事件の表示】
　特願２００１−２４１４６２「複数層の壁を有する管を製造するための方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月１０日出願公開、特開２００２−１０５６８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１３年８月８日（パリ条約による優先権主張、２０００年８月１８日、欧州特許庁）に出願されたものであって、平成１５年１２月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年４月５日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされると共に、平成１６年４月３０日付けで手続補正がなされたものである。
　
ＩＩ．平成１６年４月３０日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月３０日付け手続補正を却下する。
　
［理　由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１、請求項６及び請求項１３が補正されたが、そのうち請求項１は、次のとおりに補正された。
「複数層の壁を有する管を製造するための方法であって、該方法は、以下：
ａ）金属片の片面のみに金属片をメッキして、メッキ層を形成する工程；次いで
ｂ）少なくとも２回の完全な回転を通じて該メッキされた金属片を巻きつけて、少なくとも２層の壁を有する管を形成する工程であって、ここで、該メッキ層は、該管の内側にあり、該管の外側がむき出しの金属片である、工程；次いで
ｃ）該巻きつけ工程の直後に、該巻いた管を鑞付けする工程であって、該メッキ層が該むき出しの金属片に直接鑞付けされる、工程、
を包含する、方法。」
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「該メッキされた金属片を巻きつけて、少なくとも２層の壁を有する管を形成する工程」及び「該巻いた管を鑞付けする工程」について、それぞれ「該管の外側がむき出しの金属片である」、「該メッキ層が該むき出しの金属片に直接鑞付けされる」との限定を付加するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明１」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否か）について、以下に検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である引用文献１及び参考文献２（以下、それぞれ、「引用例１」、「引用例２」という）には、次の事項が記載されている。
（１）引用例１：特開平１０−２７７７５２号公報
（１ａ）「【従来の技術】多重巻金属管の製造方法として、一表面の全面に銅ろう材が施されたフープ材（金属帯材）を成形装置にて管体に塑性変形し、その多重巻管体の壁間にあるろう材を加熱装置にて溶融した後、その溶融したろう材を冷却装置にて凝固して製品化する方法がある。・・・」（段落【０００２】）
（１ｂ）「さらに、一般的な多重巻金属管ではその両面または一面にろう材としての銅めっきした鉄製のフープ材を使用している・・・」（段落【０００５】）
（１ｃ）第６頁の図１（ｂ）には、多重巻金属管の断面図として、フープ材が２重に巻かれて２層の壁が形成されたものが示されている。
（２）引用例２：特開昭５７−１２７５７３号公報
（２ａ）「鋼板の片面に銅含有率が５０％以上で且つめっき厚さが１〜１５μの銅−ニッケル合金めっきを施した銅−ニッケル合金の片面めっき鋼板のめっき被覆層の面を外側又は内側にして二重巻パイプを造管して銅−ニッケル合金めっき層の融点以上で且つニッケルの融点未満の温度でブレージング処理を施すことを特徴とする二重巻パイプの製法。」（特許請求の範囲の第４項）
（２ｂ）第８頁第１表には、「パイプの内面側にめつき被覆層があるもの。」についての塩水噴霧試験結果として、「パイプ外面は赤さびが発生し腐食していたが、内面のパイプ表層部の銅−ニッケル−鉄系の被覆層は良好な耐食性を示し腐食された様子はみられず、パイプ断面の中央部にあるろう接部で外面からの腐食は完全に阻止され、二重巻パイプとしての機能を充分に保持していた。」と記載され、また、「パイプの外面側にめつき被覆層があるもの。」についての塩水噴霧試験結果も記載されている。
　
３．対比・判断
３−１．引用例１記載の発明
　引用例１の上記（１ａ）には、「多重巻金属管の製造方法として、一表面の全面に銅ろう材が施されたフープ材（金属帯材）を成形装置にて管体に塑性変形し、その多重巻管体の壁間にあるろう材を加熱装置にて溶融した後、その溶融したろう材を冷却装置にて凝固して製品化する方法」が記載されている。また、上記（１ｂ）には、そのような「多重巻金属管の製造方法」に関し、「一般的な多重巻金属管ではその両面または一面にろう材としての銅めっきした鉄製のフープ材を使用している・・・」と記載され、該記載における「両面」と「一面」の対比から見て、該「一面」は、「片面のみ」を意味すると解されるから、該記載で示された「片面のみにろう材としての銅めっきした鉄製のフープ材を使用」する場合について、上記（１ａ）の「多重巻金属管の製造方法」に関する記載を整理すると、引用例１には、
「片面のみにろう材としての銅めっきした鉄製のフープ材（金属帯材）を成形装置にて管体に塑性変形し、その多重巻管体の壁間にあるろう材を加熱装置にて溶融した後、その溶融したろう材を冷却装置にて凝固して製品化する多重巻金属管の製造方法。」という発明（以下、「引用例１発明」という）が記載されていると認められる。
　
３−２．本願補正発明１と引用例１発明との対比
　本願補正発明１と引用例１発明を対比すると、
（１）引用例１発明における「めっき」、「鉄製のフープ材（金属帯材）」は、それぞれ、本願補正発明１における「メッキ」、「金属片」に相当する。
（２）引用例１発明における「銅めっきした鉄製のフープ材（金属帯材）」は、“鉄製のフープ材（金属帯材）を銅めっきして、メッキ層を形成する工程”を経て作成されたものといえる。
（３）引用例１の図１（ｂ）に、上記（１ｃ）のとおり、多重巻金属管の断面図として、フープ材が２重に巻かれて２層の壁が形成されたものが示されていることからみて、引用例１発明における「多重巻金属管」乃至「多重巻管」は、本願補正発明１における「複数層の壁を有する管」に相当し、引用例１発明における「多重巻管体」を形成するために「フープ材（金属帯材）を成形装置にて管体に塑性変形」することは、本願補正発明１における「少なくとも２回の完全な回転を通じて・・・金属片を巻きつけて、少なくとも２層の壁を有する管を形成する」ことに相当するといえる。
（４）引用例１発明における「多重巻管体の壁間にあるろう材を加熱装置にて溶融した後、その溶融したろう材を冷却装置にて凝固して製品化する」ことは、本願補正発明１における「巻いた管を鑞付けする」ことに相当する。
　以上の（１）〜（４）の事項を勘案すると、両者は、
「複数層の壁を有する管を製造するための方法であって、該方法は、以下：
ａ）金属片の片面のみに金属片をメッキして、メッキ層を形成する工程；次いで
ｂ）少なくとも２回の完全な回転を通じて該メッキされた金属片を巻きつけて、少なくとも２層の壁を有する管を形成する工程；次いで
ｃ）該巻きつけ工程の後に、該巻いた管を鑞付けする工程、
を包含する、方法。」である点で一致するが、次の点で相違する。
相違点：
（イ）本願補正発明１では、「メッキ層は該管の内側にあり、該管の外側がむき出しの金属片である」のに対し、引用例１発明では、メッキ層が該管の内側にあるか否かや、該管の外側がむき出しの金属片であるか否かが不明である点。
（ロ）本願補正発明１では、「該メッキ層が該むき出しの金属片に直接鑞付けされる」のに対し、引用例１発明では、該メッキ層が該むき出しの金属片に直接鑞付けされることについて規定されていない点。
（ハ）「該巻いた管を鑞付けする工程」が、本願補正発明１では、「該巻きつけ工程の直後」であるのに対し、引用例１発明では、「該巻きつけ工程の後」であるものの、「直後」であることが規定されていない点。
　
３−３．相違点の検討
（ｉ）相違点（イ）について　
　片面のみにメッキ層が形成された金属片を多重巻きして複数層の壁を有する管を形成する際に、メッキ層を金属片の外側にするか内側にするかは、メッキ層の機能や管の用途・使用態様等を考慮して当業者が適宜決定する二者択一の事項にすぎないし、また、引用例２の上記（２ａ）（２ｂ）の記載に見られるように、片面のみにメッキ層が形成された金属片を多重巻きして複数層の壁を有するパイプ（管）を形成する際に、耐食性を示すメッキ層を金属片の内側にして、パイプ（管）内面の腐食を防止することも本願の優先日前に知られている。
　してみれば、引用例１発明において、片面のみにメッキ層が形成された金属片を多重巻きして複数層の壁を有する管を成形する際に、管内面の腐食防止等を課題として、メッキ層を金属片の内側にし、「メッキ層は該管の内側にあり、該管の外側がむき出しの金属片である」ように構成することは、技術常識乃至引用例２の前示の記載等に基づいて当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（ｉｉ）相違点（ロ）について
　片面のみにメッキ層が形成された金属片を多重巻きして複数層の壁を有する管を形成し、該メッキ層を鑞として鑞付けする場合、メッキ層がむき出しの金属片に直接鑞付けされるようになることは明らかである。
　したがって、この相違点（ロ）は、実質的な相違とはいえない。
　
（ｉｉｉ）相違点（ハ）について
　一般に製造工程において、全工程時間の短縮等を課題とし、各工程間の待ち時間を短縮しようとすることは、当業者が適宜になし得る程度の事項であるから、引用例１発明において、「該巻きつけ工程」の後の「該巻いた管を鑞付けする工程」を「該巻きつけ工程」の「直後」とすることは、当業者が技術常識に基づいて容易に想到し得たものというべきである。
　
（ｉｖ）相違点の検討のまとめ
　上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の相違点の検討のとおり、上記相違点（イ）〜（ハ）は、実質的な相違でないか、当業者が容易に想到し得たものである。
　よって、本願補正発明１は、引用例１、２に記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願補正発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定によって読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
ＩＩＩ．本願発明について
 １．本願発明
　平成１６年４月３０日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜１３に係る発明は、平成１５年１１月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という）は、次のとおりである。
「複数層の壁を有する管を製造するための方法であって、該方法は、以下：
ａ）金属片の片面のみに金属片をメッキして、メッキ層を形成する工程；次いで
ｂ）少なくとも２回の完全な回転を通じて該メッキされた金属片を巻きつけて、少なくとも２層の壁を有する管を形成する工程であって、ここで、該メッキ層は、該管の内側にある、工程；次いで
ｃ）該巻きつけ工程の直後に、該巻いた管を鑞付けする工程、
を包含する、方法。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である引用例１、２とその主な記載事項は、上記ＩＩ．２．に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明１を特定するために必要な事項を全て含み、さらに具体的に限定したものに相当する本願補正発明１は、前記ＩＩ．３．に記載したとおり、引用例１、２に記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、引用例１、２に記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。