【事件の表示】
　特願２００３−１５３３４０号「毛髪トリートメント組成物を含む二区画エアゾール装置、及び毛髪トリートメント方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月１９日出願公開、特開２００４−　４９８９５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１５年５月２９日（パリ条約による優先権主張　平成１４年５月３１日、フランス共和国）の出願であって、平成１８年１０月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
II．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年５月１５日付けの手続補正により補正された、明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「（ａ）第１の区画に、アルコール性又は水性アルコール性の化粧品として許容される媒体中に、組成物の全重量に対して０．４重量％を超える濃度で少なくとも一の毛髪光沢剤及び／又はコンディショナーを含む、毛髪トリートメント組成物、及び
（ｂ）第２の区画に、空気、窒素、及び二酸化炭素、並びにこれらに混合物から選択される圧縮ガス
を備え、前記圧縮ガスの圧力が、９乃至１１バールであることを特徴とする二区画エアゾール装置。」
　
III．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開２０００−２４５５７号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
記載事項１．
「【請求項１】  内容物の減少に伴なって容積を減少可能に形成した内袋の開口部内周に、バルブ機構を配置したマウンテンカップを挿入係合し、この内袋とマウンテンカップからなる液収納体の、マウンテンカップをエアゾール容器のビード部に結合するとともに内袋を、エアゾール容器内部に挿入して装着し、内袋の下端とエアゾール容器の底壁内面とを、非接状態とした事を特徴とする二重エアゾール容器。
・・・
【請求項７】液収納体のエアゾール容器への装着状態に於いて、ビード部の内周面と内袋の外周面との間に、０．０１ｍｍ〜１．００ｍｍの噴射剤の流通間隔を形成した事を特徴とする請求項１の二重エアゾール容器。
【請求項８】液収納体のエアゾール容器への装着状態に於いて、ビード部の内周面と内袋の外周面との間に、０．０１ｍｍ〜１．００ｍｍの噴射剤の流通間隔を形成した事を特徴とする請求項２の二重エアゾール容器の製造方法。」（【特許請求の範囲】）
　
記載事項２．
「上述の如く、内袋と接続したマウテンカップをエアゾール容器のビード部に仮嵌合した状態で、マウンテンカップの上部に充填ヘッドを接続し、マウンテンカップ及び内袋を上方に引き上げて、マウンテンカップ若しくは内袋とビード部との間に噴射剤の充填間隔を形成する。
　そして、この噴射剤の充填間隔から噴射剤をエアゾール容器内に充填した後、マウンテンカップをエアゾール容器のビード部にクリンチする事により、マウンテンカップによってエアゾール容器を密閉状態に保持するとともにエアゾール容器、マウテンカップ及び内袋を一体に固定する。
　この状態に於て、マウンテンカップに固定したバルブ機構を介して、スルーザバルブ方式により内袋内に内容物を充填する。」（段落【００２０】〜【００２２】）
　
記載事項３．
「次に図８に示す如く、この噴射剤の充填間隔(１８)からエアゾール容器(１３)内に窒素等の噴射剤を圧力充填する。この噴射剤の充填によって、図８に示す如く、内袋(１)は確実に圧縮された状態となる。・・・」（段落【００３８】）
　
記載事項４．
「また、上記の内袋(１)には、頭髪用品、化粧品、消臭・制汗剤、その他人体用品、殺虫剤、家庭用品を充填した場合の、各々の内容物(１１)の処方例を以下に示す。尚、エアゾール容器に充填する噴射剤は、窒素、炭酸ガス、亜酸化窒素、空気等の圧縮ガス、液化石油ガス、ジメチルエーテル等の液化ガスの中から選択した、一種類または複数種の混合ガスを噴射剤として充填している。」（段落【００４４】）
　
記載事項５．
「頭髪用品として、ヘアスプレー、ヘアトリートメント、ヘアトニック、育毛剤、酸性染毛剤の処方例を以下に示す。
・・・
　
ヘアトリートメント
　流動パラフィン　　　　　　　　　　１．５０ｗｔ％
　プロピレングリコール　　　　　　　０．２０ｗｔ％
　メチルフェニールポリシロキサン　　０．１０ｗｔ％
　香料　　　　　　　　　　　　　　　０．２０ｗｔ％
　９９％変性エタノール　　　　　　９８．００ｗｔ％
　　合　　計　　　　　　　　　　１００．００ｗｔ％」（段落【００４５】〜【００４７】）
　
　上記記載事項２、３から、噴射剤が充填されるのは、エアゾール容器と内袋の間の空間であることは自明なことである。
　
　以上を総合して、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。　
　
「（ａ）内袋に、９９％変性エタノール中に、１．５０ｗｔ％の流動パラフィンを含む、ヘアトリートメント、及び
（ｂ）エアゾール容器と内袋の間の空間に、窒素、炭酸ガス、亜酸化窒素、空気等の圧縮ガス、液化石油ガス、ジメチルエーテル等の液化ガスの中から選択した、一種類または複数種の混合ガスからなる噴射剤
を備える二重エアゾール容器。」
　
IV．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明の「内袋」は、本願発明の「第１の区画」に相当し、同様に「９９％変性エタノール中に、１．５０ｗｔ％の流動パラフィンを含む、ヘアトリートメント」は「アルコール性又は水性アルコール性の化粧品として許容される媒体中に、組成物の全重量に対して０．４重量％を超える濃度で少なくとも一の毛髪光沢剤及び／又はコンディショナーを含む、毛髪トリートメント組成物」に相当する。
　また、引用発明の「エアゾール容器と内袋の間の空間」は、その配置、機能または作用等からみて、本願発明の「第２の区画」に相当し、その内容物である引用発明の「窒素、炭酸ガス、亜酸化窒素、空気等の圧縮ガス、液化石油ガス、ジメチルエーテル等の液化ガスの中から選択した、一種類または複数種の混合ガスからなる噴射剤」には、本願発明の「空気、窒素、及び二酸化炭素、並びにこれらに混合物から選択される圧縮ガス」が含まれることは明らかである。また、引用発明の「二重エアゾール容器」は本願発明の「二区画エアゾール装置」に相当している。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両発明は次の点で一致する。
（一致点）
「（ａ）第１の区画に、アルコール性又は水性アルコール性の化粧品として許容される媒体中に、組成物の全重量に対して０．４重量％を超える濃度で少なくとも一の毛髪光沢剤及び／又はコンディショナーを含む、毛髪トリートメント組成物、及び
（ｂ）第２の区画に、空気、窒素、及び二酸化炭素、並びにこれらに混合物から選択される圧縮ガス
を備える二区画エアゾール装置。」
　
　そして、両発明は、次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明は、圧縮ガスの圧力が９乃至１１バールであるのに対して、引用発明の圧縮ガスの圧力は、不明である点。
　
Ｖ．相違点の判断
　上記相違点について、以下検討する。
　引用発明は、圧縮ガスの圧力によりヘアトリートメント組成物を噴射する点においては本願発明と差異はなく、圧縮ガスの圧力を内容物に応じて定めることは、原審の拒絶の理由に引用された特開平１０−２８７３８０号公報にも記載されているように、周知の事項であるから、引用発明においても、内容物に応じた圧縮ガスの圧力を実験的に求めようとすることは当業者であれば格別困難なくなし得ることである。
　そして、一般に、実験的に数値範囲を最適化又は好適化することは当業者の通常の創作能力の発揮というべきであるから、公知技術に対して数値限定を加えることにより、特許を受けようとする発明が進歩性を有するというためには、当該数値範囲を選択することが当業者に容易であったとはいえないことが必要であり、これを基礎付ける事情として、当該数値限定に臨界的意義があることが明細書に記載され、当該数値限定の技術的意義が明細書上明確にされていなければならない（平成１７年（行ケ）第１０７８２号判決参照）が、「圧縮ガスの圧力が、９乃至１１バールである」とする数値範囲について臨界的意義を示すデータは、本願の明細書には一切示されていない。
　そうすると、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、引用発明および周知の事項に基いて当業者であれば容易になし得ることであるといわざるをえない。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明および周知の事項から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
VI．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明および周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。