【事件の表示】
　特願２０００−　２７７５３「住宅の内外装設備選択シート」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月１０日出願公開、特開２００１−２１５８８３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１２年２月４日に出願したものであって、平成１５年１２月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１月８日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年２月６日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　当審においてこれを審理した結果、平成１８年９月１４日付けで平成１６年２月６日付けの明細書についての手続補正を補正却下するとともに、同日付けで拒絶の理由を通知したところ、請求人は同年１１月１７日付けで意見書及び手続補正書を提出した。
　
第２．本願発明
　平成１８年１１月１７日付けの手続補正によって補正された請求項１の記載は、以下の通りである。（以下、「本願発明」という。）
「住宅展示場において夫々同種の機能グループ毎に見学順路案内に導かれる所定の見学順路に応じた順序に従って展示された住宅の各種の内外装設備に対応する写真、絵、イラスト、名称、品名、品番等の特定要素が前記各機能グループ毎に前記所定の見学順路に応じた順序に従った個々の内外装設備に対応して一同に分類されて住宅の内外装設備選択シートに記載され、前記所定の見学順路の進行に応じて所望する前記各機能グループ毎の個々の内外装設備に対応する前記特定要素に基づいて所望の住宅の内外装設備を選択して、その選択した内容を記録出来ることを特徴とする住宅の内外装設備選択シート。」
　
第３．当審の拒絶理由
　当審において通知した拒絶理由の内容は以下の通りである。
　
「この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 　 
 １．【請求項１】において、「住宅展示場において住宅の各種の内外装設備が夫々同種の機能グループ毎に所定の見学順路に応じた順序に従って展示され、」とあるが、住宅展示場における住宅の各種の内外装設備の展示順序を規定するもので、上記記載によって「住宅の内外装設備選択シート」にどのような事項が特定されるのか不明である。
 　 
 ２．【請求項１】において、「一同に分類されて」とあるが、不明である。
　（「一同」とは何を言わんとしているのか。また、どのように分類されているのか。各機能グループ毎に分類されていることを言わんとしているのか。）
 　 
 ３．【請求項１】において、「前記所定の見学順路に応じた順序に従って住宅の内外装設備選択シートに記載され、前記所定の見学順路の進行に応じて」とあるが、この記載は住宅展示場での見学順路で「住宅の内外装設備選択シート」に記載された特定要素の順序を規定しようとするものであるが、請求項１に係る発明が請求するものは「住宅の内外装設備選択シート」であって、住宅展示場での見学順路は、「住宅の内外装設備選択シート」の記載内容と無関係に変更し得るものであり、上記記載によって「住宅の内外装設備選択シート」にどのような事項が特定されるのか不明である。
 　 
 ４．【請求項１】において、「見学者が」とあるが、記録主体を特定することにより、「住宅の内外装設備選択シート」にどのような事項が特定されるのか不明である。
 　 
 ５．【請求項２】において、「見学順路に応じた」とあるが、住宅展示場における見学順路で特定することにより、「住宅の内外装設備選択シート」にどのような事項が特定されるのか不明である。」
　
第４．特許法第３６条に関する当審の判断
　（１）上記拒絶理由通知の１．及び３で摘記した箇所は、平成１８年１１月１７日付けの手続補正によって上記第２．に記載のように補正されたが、上記拒絶理由の趣旨は、「住宅の内外装設備選択シート」以外のもので「住宅の内外装設備選択シート」を特定しようとしているが、そのような記載で「住宅の内外装設備選択シート」にどのような事項が特定されるのか不明であるという趣旨であることは明らかである。
　請求項１には、「住宅展示場において夫々同種の機能グループ毎に見学順路案内に導かれる所定の見学順路に応じた順序に従って展示された住宅の各種の内外装設備」と記載されており、この記載は、住宅展示場における住宅の各種の内外装設備の展示順序が見学順路に応じた順序であることを規定するものである。また、請求項１には、「前記所定の見学順路に応じた順序に従った個々の内外装設備に対応して一同に分類されて住宅の内外装設備選択シートに記載され」と記載されており、この記載は住宅展示場での見学順路に応じた順序に従った個々の内外装設備で「住宅の内外装設備選択シート」に記載された特定要素の順序を規定しようとするものである。
　しかしながら、本願発明は、「住宅の内外装設備選択シート」そのものであり、住宅展示場において、住宅の各種の内外装設備の展示順序、つまり、見学順路に応じた順序等の展示内容は、「住宅の内外装設備選択シート」とは無関係に変更し得るものであるから、住宅の各種の内外装設備の展示順序、つまり、見学順路に応じた順序を規定することによって「住宅の内外装設備選択シート」にどのような特定要素がどのように記載されるのか依然として不明である。
　一方、請求人は、手続補正書と同日付けの意見書の第４頁第２１〜３６行で以下のように述べている。
「上記理由３.に対して、今回の補正により「住宅展示場において夫々同種の機能グループ毎に見学順路案内に導かれる所定の見学順路に応じた順序に従って展示された住宅の各種の内外装設備に対応する写真、絵、イラスト、名称、品名、品番等の特定要素が前記各機能グループ毎に前記所定の見学順路に応じた順序に従った個々の内外装設備に対応して一同に分類されて住宅の内外装設備選択シートに記載され」たことを明確にしたことにより、「住宅展示場での見学順路」と、「住宅の内外装設備選択シートの記載内容順序」とが「予め設定された見学順路案内に導かれる所定の見学順路」に対応していることが本発明の必須要件であり、住宅展示場での見学順路を「住宅の内外装設備選択シート」の記載内容と無関係に変更した場合には、もはや請求項１に係る発明が請求する「住宅の内外装設備選択シート」ではないことは明らかである。
　ここで、見学順路案内に導かれる所定の見学順路に従って展示される内外装設備の展示場所は、住宅展示場の建設時に予め設計されるものであり、願書に最初に添付された図３及び図７等からも分かるように、内外装設備の展示場所を変更することは容易ではない。そして、このような展示場所に対応した住宅の内外装設備選択シートが本願発明である。
　尚、住宅展示場での内外装設備の展示場所の見学順路が変更になればこれに対応して当然「住宅の内外装設備選択シート」の記載内容順序を変更することは言うまでもない。」
　上記主張によれば、「予め設定された見学順路案内に導かれる所定の見学順路」に対応して「住宅の内外装設備選択シート」が作成されたとしても、見学順路を変更すると、その「住宅の内外装設備選択シート」は、本願発明に含まれないことになる。つまり、同じ内容が記載された「住宅の内外装設備選択シート」であっても、住宅展示場での見学順路を変更した前と後とで、本願発明に含まれたり、含まれなかったりする。
　そもそも、特許請求の範囲は、特許権として成立した後にその効力の及ぶ範囲を明らかにするという役割を有するものである。排他的独占権である特許権の及ぶ範囲は、明確に規定されなければならず、同じものに対して時によって権利範囲に入ったり入らなかったりすることは許されるはずはなく、請求項１の記載は、特許を受けようとする発明が明確であるということができず、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　（２）「一同に分類されて」について、請求人は上記意見書で「請求項１に記載された「一同」の意味は「そこにある全てものを漏れなく。全体。みな。」の意味で一義的に使用されたことは明らかであると確信する。」（第４頁第１０〜１２行）と述べている。請求人の主張するとおりの意味とすると、「展示された住宅の各種の内外装設備に対応する・・・特定要素が・・・全て分類されて住宅の内外装設備選択シートに記載され」という文意では一応理解できる。そうであっても、展示された住宅の各種の内外装設備の展示内容で住宅の内外装設備選択シートを規定するものであるから、前記（１）で述べたと同様、どのような特定要素がどのように記載されるのか依然として不明である。
　したがって、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
第５．特許法第２９条第２項に関する当審の判断
　住宅展示場において、住宅の各種の内外装設備の展示順序、つまり、見学順路に応じた順序等の展示内容は、変更し得るものであるが、それらを定めたとして、以下、検討する。
　（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−９０８６１号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
ア．【０００２】
【従来の技術】従来から、住宅を建てようと考えている人やその家族、あるいは住宅に興味のある人等は各建築会社が集合して一つの展示場の形態をとっている住宅総合展示場へモデルハウス等の見学に訪れ、建築会社個々のモデルハウスの間取り、各部屋のインテリア、住宅設備、外装、エクステリア、庭、駐車場、植栽等を見学者自身の目で実際に確かめることが出来る。
イ．【００２４】情報案内端末手段を通じて建造物に関する法律、資金、建て替え等の相談、インテリア及びエクステリア用品の販売、リフォームの紹介及び受注、不動産の紹介及び販売、建造物の見積り、各種イベント等についての情報提供やそれに対する注文、申し込み等の受付を行なうことにより満足の得られるサービスが受けられる。
ウ．【００７４】図５はビジターセンターＢＳ等におけるショッピング状況の概念図である。見学者１〜ｎは情報案内端末機１０〜ｎ又は２画面付き情報案内端末機５００〜５０ｎを携帯して、商品陳列コーナー４２０〜４２ｎに飾ってある商品４００〜４０ｎの品定めをしている状況である。商品陳列コーナー４２０〜４２ｎの上には商品４００〜４０ｎが陳列してあり、正面には商品用情報画像４３１が掲示してある。見学者１〜ｎは実際の商品４００〜４０ｎをよく見たり手で触ったり、さらに商品用情報画像４３１から商品の広告案内を得ているが、これより詳しい情報を得るために、情報案内端末機１０〜ｎ又は２画面付き情報案内端末機５００〜５０ｎとの間で情報通信装置２５０〜２５ｎの通信手段を介して、ホストコンピュータ１１２との間で信号の授受を行うことにより情報を得ることが出来る。
エ．【００７５】例えば価格、産地、メーカーの詳しい案内や、使用方法等の具体的な情報を見学者１〜ｎは案内されるメニューから選択できる。購入する商品の注文方法及び受取方法や支払方法は商品関連案内キーを操作することにより行える。詳しくは図６及び図７で説明する。上記実施例は一例であって限定するものではない。
オ．【００７７】情報案内端末機１０で情報を得る場合の機能説明を行なう。例えば図５における商品用情報画像４３１を見ても満足せず、その他にどのような種類の商品があるのかとか、メーカーはどのような会社であるとか、他のデザイン・カラーの種類とか、使用方法はとか、用途はとか、販売場所はどこなのか等を詳しく知りたくなった時は、商品関連案内キー１８を押す。表示部１１にメニューが案内されるので、指示に従って数字・文字入力キー３１を操作して、順番に情報を入手する。
カ．【００７８】買いたい商品が決定したら、表示部１１に表示されている商品購入のキーを押す。すると、表示部１１に数量、品番等のメニューが案内表示されるので、指示に従って、各種キーを操作して入力を行なう。例えば、商品を持ち帰りしないで、自宅へ配送依頼する場合には、商品宅配キーを押す。すると宅配予定日がメッセージされるので、よければスタートキーを押す。だめならば、希望配達日を数字・文字入力キーを操作して入力すれば、自動的に指示が完了する。
キ．【図５】は、商品陳列コーナー４２０〜４２ｎコーナを示すものであって、複数のカーテンが陳列されていることが看取できる。
　
　上記記載イ．に「インテリア及びエクステリア用品」とあり、カーテンはインテリア及びエクステリア用品の１種であるから、記載ウ．の「商品陳列コーナー４２０〜４２ｎ」に陳列されている商品４００〜４０ｎはカーテンを含むインテリア及びエクステリア用品といえ、「４２０〜４２ｎ」と記載されているから、商品陳列コーナーは複数設けられているものと認められ、【図５】はその内の１つの商品陳列コーナーを示すものと認められる。記載オ．に「その他にどのような種類の商品があるのかとか、・・・他のデザイン・カラーの種類とか」とあり、記載カ．に「買いたい商品が決定したら」と記載されているから、決定前には商品を特定する特定要素（例えば、イメージ画像）が当然表示されているものといえる。陳列されている商品４００〜４０ｎも購入対象であるから、商品４００〜４０ｎに対応した特定要素が表示部１１に表示されるものと認められる。記載カ．に「商品購入のキーを押す」と記載されており、選択者が何を選択したか特定しなくてはならないから、「情報案内端末機１０〜ｎ」は、選択者が何を選択したかの情報、つまり内容を記録することは明らかである。よって、上記記載を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「住宅総合展示場において、複数の商品陳列コーナー４２０〜４２ｎが設けられ、商品陳列コーナー４２０〜４２ｎにはカーテンを含むインテリア及びエクステリア用品からなる商品４００〜４０ｎが陳列され、陳列された商品４００〜４０ｎに対応する特定要素が商品４００〜４０ｎに対応して情報案内端末機１０〜ｎの表示部１１に表示され、商品４００〜４０ｎに対応する前記特定要素に基づいて所望の商品４００〜４０ｎを選択して、その選択した内容を記録出来る情報案内端末機１０〜ｎ。」
　
　（２）対比
　そこで、本願発明と刊行物記載の発明とを比較すると、刊行物記載の発明の「住宅総合展示場」、「カーテンを含むインテリア及びエクステリア用品からなる商品４００〜４０ｎ」は、それぞれ本願発明の「住宅展示場」、「住宅の各種の内外装設備」に相当する。
　刊行物の記載カ．に「商品を持ち帰りしないで、自宅へ配送依頼する場合には、商品宅配キーを押す。」と記載されており、カーテンを含むインテリア及びエクステリア用品は、通常、嵩張ったり、重たかったり、現場に合わせた加工が必要だったりするので、「カーテンを含むインテリア及びエクステリア用品からなる商品４００〜４０ｎ」は、選択のために見本として展示されているものといえるから、刊行物記載の発明の「陳列された」は、本願発明の「展示された」に相当する。
　刊行物記載の発明の「表示部１１に表示され」と本願発明の「記載され」は、いずれも「示され」る点で共通する。
　刊行物記載の発明の「情報案内端末機１０〜ｎ」と本願発明の「住宅の内外装設備選択シート」は、いずれも「選択情報担持体」の点で共通する。
　よって両者は、
「住宅展示場において展示された住宅の各種の内外装設備に対応する特定要素が選択情報担持体に示され、内外装設備に対応する前記特定要素に基づいて所望の住宅の内外装設備を選択して、その選択した内容を記録出来る選択情報担持体。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］住宅の各種の内外装設備に関して、本願発明は、夫々同種の機能グループ毎に見学順路案内に導かれる所定の見学順路に応じた順序に従って展示されたのに対し、刊行物記載の発明は、そのような特定を有していない点。
［相違点２］選択情報担持体に関して、本願発明は、住宅の各種の内外装設備に対応する写真、絵、イラスト、名称、品名、品番等の特定要素が前記各機能グループ毎に前記所定の見学順路に応じた順序に従った個々の内外装設備に対応して一同に分類されて住宅の内外装設備選択シートに記載され、前記所定の見学順路の進行に応じて所望する前記各機能グループ毎の個々の内外装設備に対応する前記特定要素に基づいて所望の住宅の内外装設備を選択するのに対し、刊行物記載の発明は、そのような特定を有していない点。
　
　（３）判断
　上記相違点１について検討する。
　刊行物記載の発明のカーテンを含むインテリア及びエクステリア用品からなる商品４００〜４０ｎには、種々の機能のものがある。同じ機能のものでもデザインが異なる等選択者の意志を反映させた方が良いものが多々ある。そのような比較検討して選択した方が良いインテリア及びエクステリア用品のうち何を選択対象として決定するかは任意であり、比較検討のしやすさを考慮すれば、展示の際に同じ機能からなるものをグループとすることは、当然のことである。刊行物記載の発明の住宅総合展示場には、複数の商品陳列コーナー４２０〜４２ｎが設けられているのだから、それに割り振ることは設計事項である。また、異なる機能グループ毎の商品を選択者に漏れなく見てもらうことを考慮すれば、順路を設けることも設計事項といえる。前述したように、「カーテンを含むインテリア及びエクステリア用品からなる商品４００〜４０ｎ」は、選択のために見本として展示されているものといえるから、その順路を見学順路と称することができ、見学順路を見学順路案内によって導くことは、例示するまでもなく慣用手段である。よって、上記相違点１のような構成とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点２について検討する。
　刊行物１記載の発明の情報案内端末機１０〜ｎは、携帯型であるから、表示部１１は、あまり大きくない。したがって、表示部１１に表示される特定要素は、商品毎に表示される可能性が高い。そして、商品に対応する特定要素を表示させるための操作等の情報案内端末機の操作が必要になる。住宅総合展示場に来る人は様々であり、機械操作に不慣れな人も大勢いる。そうすると、そのような場所で用いられる選択情報担持体としては、誰にでも簡単に分かる平易なものが求められる。選択情報担持体としては、種々あるが、最も一般的なものは、シートに記載されたものである。シートであれば特定要素の数は自由に記載することができ、選択対象が多数の機能グループに分けられる場合、各機能グループ毎に選択対象の特定要素を分類して記載しておかないと、選択に不便であるし、選択対象の特定要素を全て記載しておかないと選択できないから、選択対象の特定要素を全て記載しておくことは当然である。また、機能グループ毎に選択対象の特定要素を分類してシートに記載すること（当然選択対象は全て記載されているはずである。）は、周知技術（例えば、特開平９−２３４９７５号公報参照。）でもあるから、刊行物記載の発明に周知技術を採用して、特定要素を各機能グループ毎に分け、個々の内外装設備に対応して全て分類して住宅の内外装設備選択シートに記載することは当業者が容易になし得る程度のことである。
　シートに記載されている事項を選択する場合、選択順が飛び飛びになっていると、選択する箇所を探さねばならず、順に選択できる方が迷わず、便利なことは明らかである。相違点１で検討したように、同種の機能グループ毎に順路を設けることが容易であるから、それに合わせた順に選択できるように、シートにおいても機能グループ毎の順路に合わせ、特定要素を分類して記載することは設計事項といえる。また、「前記所定の見学順路の進行に応じて所望する前記各機能グループ毎の個々の内外装設備に対応する前記特定要素に基づいて所望の住宅の内外装設備を選択する」ことは、特定要素の配置を機能グループ毎の順路に合わせて記載した結果生じることである。
　よって、上記相違点２のような構成とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
第６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、本願出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。