【事件の表示】
　特願２００３−　　８７９６「分光学的研究のためのプロセスウィンドウユニットおよび光学的プロセスウィンドウ系」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２９日出願公開、特開２００４−　２８９８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は，平成１５年１月１６日（パリ条約による優先権主張２００２年１月１７日　ドイツ（ＤＥ））の出願であって，平成１９年９月１８日付けで拒絶査定がされ，これに対し，同年１２月１９日に拒絶査定不服審判の請求が行われるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２　平成１９年１２月１９日付け手続補正の補正の適否についての検討
　平成１９年１２月１９日付け手続補正は，明細書について補正をするものであって，そのうち特許請求の範囲についてする補正は，補正前（平成１９年７月１９日付け手続補正書）の特許請求の範囲に記載された請求項１を引用する引用形式で記載された請求項２を，独立形式で記載して請求項１とする，補正前の請求項１を削除する補正を行うとともに，補正前の特許請求の範囲に記載された引用形式の請求項３乃至６を，補正後に請求項２乃至５として記載するものであって，引用関係からして，補正前の請求項３乃至６を，補正前の請求項２の構成により限定する，いわゆる限定的減縮を行う補正をするものである。
　そうすると，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除及び同第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する，適法な補正である。
　そこで，請求項の削除を目的として補正された，補正後の請求項１に係る発明について，以下検討する。
　
３　本願発明
　本願の請求項１乃至５に係る発明は，平成１９年１２月１９日付け手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ，請求項１に係る発明は次のとおりである。（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
「【請求項１】　ウィンドウを保持するためのウィンドウフレームと、コア内に放射通路を備えたねじシリンダと、ウィンドウフレーム中にねじシリンダをねじ込むための雄ねじとから構成され、前記ウィンドウフレームが相補的雌ねじならびにウィンドウとねじシリンダとの間の弾性シールを備えている、管路または容器中のプロセス混合物を分光学的に研究するためのプロセスウィンドウユニットにおいて、ウィンドウがねじシリンダから離れるにつれて円錐形に先細になるようにテーパーを備えており、ねじシリンダとウィンドウフレームとの間にさらにシールが備えられていることを特徴する、分光学的研究のためのプロセスウィンドウユニット。」
　
４　引用例
（１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願優先日前に頒布された刊行物である，国際公開第００／５８７１１号（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。翻訳は，対応する公表公報である特表２００２−５４０４２１号公報による。）
　
ア　「【０００１】
  
本発明は、パイプ及び反応装置内の加圧された製品の
分光器による調査のための工程内モニター用の耐圧覗き窓に関する
      【０００２】
  
化学品生産工程は、生産工程の種々の段階においてそのときの製品又は反応混合物の組成又は品質を知ることができれば、効率的に管理することができる
      【０００３】
  分光法は製品の複雑な変更又は処理の必要なしにそのときの製品の特性を決定できるため、これらパラメーターの決定について特に重要なポジションが分光法により支持される。」（明細書第１頁第４行目から第２３行目。）
　
イ　「【００４４】
    【例２】
  
図２ａ及び２ｂによる覗き窓１において、雌ねじ８を持った収容スリーブ７
雄ねじ６を持ったねじ込みスリーブ５が、収容スリーブ７内にねじ込まれる
ねじ込みスリーブ５は、その下側に平面を有し、これが窓板３と接触する。窓板３は、本発明のデザイン（図２ａ及び２ｂ）においては、リングシール２２を介してねじ込みスリーブ５の手段によりシール４に押し付けられ、シールは収容スリーブ７の下方の突出部分内の環状の溝の中に座り、そしてパイプ２０の内部４１０を環境から遮断封鎖する
      【００４５】
  ねじ５の剪断力に基づく圧力窓の耐圧は、１３００バールと見積もられた。覗き窓の耐圧は、窓板の材料にサファイヤが使用された場合は約４５０バールと見積もられた。このとき、窓板３は、薄い外側領域における厚さ１１ｍｍ及び厚い内側領域の厚さ１６ｍｍの断面（図２ａ）を持つ。
      【００４６】
  本発明によらない例に勝る本発明によるこのデザインの長所は、計測チャンネルの寸法の減少及び重量の減少と組み合った相当大きな耐圧性にある。これにより、第１に現存のパイプへの覗き窓の容易な統合が得られ、公知の配列（例えば１）と比べて小さくなった
計測チャンネル９
      【００４７】
  図３ａ及び３ｂは、基本的には図２ａ及び２ｂにおけると同じデザインであるが、環状の溝を持ったＯリングの座４が滑り面のある滑りリングシールと交換されている覗き窓を示す。
      【００４８】
 
 図４ａ及び４ｂ
サファイヤ窓３が内側に突き出し
側面の鋼スリーブ２３が、サファイヤ窓の壊されないことを保証する。収容スリーブ７と計測セル本体とは、ここでは２個の部品に設計され、このため内側鋼スリーブ７と計測セル本体２とは、窓３と一緒に外側の鋼スリーブ２４からねじで外すことができる
　
　これらの記載から，引用例１には「窓板３を内側に有する，雌ねじ８を持った収容スリーブ７と，
内部に計測チャンネル９を有する，雄ねじ６を持ったねじ込みスリーブ５と，
ねじ込みスリーブ５と窓板３との間にあるリングシール２２とを備えた，パイプ及び反応装置内の反応混合物の分光器による調査のための工程内モニター用の耐圧覗き窓において，
窓板３が押し付けられ，収容スリーブ７の下方の突出部分内の環状の溝の中に座り，環境から遮断封鎖するシールを備えた覗き窓。」の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）引用例３
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願優先日前に頒布された刊行物である，特開平７−２０９１５８号公報（以下，「引用例３」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。）
　
ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、高圧装置に関し、さらに詳細には、
高圧下における物質の特性を光学測定するために使用するピストン・シリンダー型の高圧装置
　
イ　「【００１４】
【実施例】以下、図面に基づいて、本発明による高圧装置の実施例を詳細に説明するものとする。
【００１５】図１は、本発明による高圧装置の一実施例を示す縦断面図であり、図１において、高圧装置のセル本体１２は、超高圧に耐えることができる材料により成形されており、例えば、熱処理したＳＵＳ６３０あるいはＳＫＤ−６１などが使用されている。
【００１６】上記
セル本体１２には、ガスあるいは液体などの流体の被測定物質の試料１０が封入される試料室１４が形成されており
【００１７】また、上記高圧通路１６に連通するシリンダー２０の上方には、連通路２４を有する高圧プラグ２２が、座金２６、シール用Ｏリング２８、バックアップリング３０などとともに接続用ソケット３２を介してセル本体１２に装着されており、上記接続用ソケット３２には、図示しない高圧ホースの端部に固着された高圧ホースガイド３４がネジ結合されている。
【００１８】一方、
上記セル本体１２に形成された試料室１４の左右対向する部位には、セル本体１２を貫通した観測窓３６、３６が形成されており、上記左右の観測窓３６、３６には、それぞれ試料室１４を挟み込むように、リテーナ３８を介してダイヤモンドにより成形された耐圧窓材４０が設置されている
【００１９】また、
上記観測窓３６に設置された耐圧窓材４０とリテーナ３８は、シール用Ｏリング４２、バックアップリング４４を介して装着された窓支持プラグ４６と固定プラグ４８とにより組付けられ、試料室１４内に圧力が加わっても耐圧窓材４０が抜け出したりしないようになされている
【００２０】さらに、上記観測窓３６、３６に組付けられた窓支持プラグ４６および固定プラグ４８には、外部からの照射光線の光路４６ａ、４８ａがテーパ状に形成されている。そして、セル本体１２の一方の光路４８ａ、４６ａから照射された照射光線が、耐圧窓材４０から試料室１４内の試料１０を照射し、反対側の光路４６ａ、４８ａに抜けるようになされている。
【００２１】ここで、上記耐圧窓材４０に使用されるダイヤモンドとしては、タイプＩａおよびタイプＩＩａなどと称されている天然ダイヤモンドや、タイプＩｂなどと称されている合成ダイヤモンドなどを使用可能であるが、それぞれ光学特性が異なり、測定可能な電磁波の波長範囲も図２に示すような範囲とされているので、所望の測定条件に応じてこれらのダイヤモンドを適宜選択するようにすればよい。
【００２２】以下、本発明によるピストン・シリンダー型の高圧装置を使用した実験例について説明する。
【００２３】即ち、高圧装置のセル本体１２に熱処理したＳＵＳ６３０を用いるとともに、
観測窓３６の耐圧窓材４０に直径５ｍｍ、厚さ１ｍｍの円板状に成形されたタイプＩｂの合成ダイヤモンドを使用し
　
ウ　図面第１図には，本発明による高圧装置の一実施例を示す縦断面図として，特にその耐圧窓材４０が窓支持プラグ４６から離れるにつれて先細となるテーパーを備え，リテーナ３８が，耐圧窓材４０のテーパーに対応するような形状となっていることが示されている。
　
５　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「窓板３」は，本願発明の「ウィンドウ」に相当する。また，引用発明の「窓板３を内側に有する，雌ねじ８を持った収容スリーブ７」は，その内側で窓板を保持しているのは明らかであるから，本願発明の「ウィンドウを保持するためのウィンドウフレーム」であって，「前記ウィンドウフレームが相補的雌ねじ」を備えることに相当する。
　
（２）引用発明の「内部に計測チャンネル９を有する，雄ねじ６を持ったねじ込みスリーブ５」について，「計測チャンネル９」とは覗き窓を介して分光器による調査を行うためのものであるから，本願発明の「放射通路」に相当することは明らかであり，すると，引用発明の上記構成は，本願発明の「コア内に放射通路を備えたねじシリンダ」及び「ウィンドウフレーム中にねじシリンダをねじ込むための雄ねじ」に相当する。
　
（３）引用発明の「ねじ込みスリーブ５と窓板３との間にあるリングシール２２」は，本願発明の「ウィンドウとねじシリンダとの間の弾性シール」に相当する。
　
（４）引用発明の「パイプ及び反応装置内の反応混合物の分光器による調査のための工程内モニター用の耐圧覗き窓」は，本願発明の「管路または容器中のプロセス混合物を分光学的に研究するためのプロセスウィンドウユニット」に相当する。
　
（５）引用発明の「窓板３が押し付けられ，収容スリーブ７の下方の突出部分内の環状の溝の中に座り，環境から遮断封鎖するシール」と，本願発明の「ウィンドウがねじシリンダから離れるにつれて円錐形に先細になるようにテーパーを備えて」いることは，いずれも「管路または容器中のプロセス混合物」が「プロセスウィンドウユニット」内に侵入することを防ぐために「環境から遮断封鎖する」ための構成であるから，両者は「ウィンドウが環境から遮断封鎖するための構成を備えて」いる点で共通する。
　そうすると，本願発明と引用発明とは，
「ウィンドウを保持するためのウィンドウフレームと、コア内に放射通路を備えたねじシリンダと、ウィンドウフレーム中にねじシリンダをねじ込むための雄ねじとから構成され、前記ウィンドウフレームが相補的雌ねじならびにウィンドウとねじシリンダとの間の弾性シールを備えている、管路または容器中のプロセス混合物を分光学的に研究するためのプロセスウィンドウユニットにおいて、ウィンドウが環境から遮断封鎖するための構成を備えている、分光学的研究のためのプロセスウィンドウユニット。」である点で一致し，次の点で相違する。
　
相違点１：「ウィンドウが環境から遮断封鎖するための構成」が，本願発明では，「ウィンドウがねじシリンダから離れるにつれて円錐形に先細になるようにテーパーを備えて」いるのに対し，引用発明では，「窓板３が押し付けられ，収容スリーブ７の下方の突出部分内の環状の溝の中に座り，環境から遮断封鎖するシール」である点。
　
相違点２：本願発明は「ねじシリンダとウィンドウフレームとの間にさらにシールが備えられて」いるのに対し，引用発明ではそのような構成を備えていない点。
　
６　判断
　上記各相違点について判断する。
　
（１）相違点１について
　引用例３には，高圧下における物質の特性を光学測定するために使用する高圧装置において，被測定物質の試料１０が封入される試料室１４の左右対向する部位に観測窓３６，３６が形成されており，上記左右の観測窓３６，３６には，それぞれ試料室１４を挟み込むように，リテーナ３８を介して耐圧窓材４０が設置されており，上記観測窓３６に設置された耐圧窓材４０とリテーナ３８は，窓支持プラグ４６と固定プラグ４８とにより組付けられ，試料室１４内に圧力が加わっても耐圧窓材４０が抜け出したりしないようになされていることが記載されている（摘記事項（２）ア，イ）。また，引用例３には，その耐圧窓材４０が窓支持プラグ４６から離れるにつれて先細となるテーパーを備えていることも記載されている（摘記事項（２）ウ）。この耐圧窓材４０がテーパーを備えていることについて，耐圧窓材４０が窓支持プラグ４６と固定プラグ４８とにより試料室１４内の圧力に抗して組付けられていることからしても，耐圧窓材４０とリテーナ３８とは組み合うような形状となっていることは明らかであり，また液密とされた光学的測定セルのセル窓体に関し，支持体のテーパ部に対応するようなテーパ部をセル窓に形成することが実願平４−８４９８０号（実開平６−４３５５６号）のＣＤ−ＲＯＭ（【００１３】）に記載されるように，窓材をテーパーを備えた形状とすることは当業者であれば通常取り得た構成である。さらに，窓材を円板状とすることも，引用例３（摘記事項（２）イ【００２３】）に記載されている。そして，引用例３に記載されたこのような耐圧窓材は，そのテーパー形状によりリテーナと耐圧窓材との間を封鎖していることは明らかである。
　してみると，引用発明においては，シールによって窓板３と収容スリーブ７との間の遮断封鎖を行っているが，窓板３にテーパーを備えさせ，収容スリーブ７にも対応するようなテーパーを形成することで，環境から遮断封鎖を行うようにすることは，引用例３に記載された技術的事項を鑑み，当業者であれば容易に為し得たものである。
　
（２）相違点２について
　ねじ込みにより密封を行う構造において，Ｏリングなどのシール部材により内外の遮断を行うことは，例えば特開平４−１５５２４５号公報（第３頁左上欄第１１行目から第１６行目及び第１，２図），実公昭４４−１３７２６号公報及び特開平８−７４４９５号公報（【００２２】−【００２４】段落及び第１図）それぞれに記載されるように，周知の技術である。これら周知の技術に示されるように，ねじ込みにより密封を行う構造のねじ部の所望の位置にＯリングなどのようなシール部材を設けることは，当業者であれば必要に応じて為し得たものであり，引用発明において，収容スリーブ７とねじ込みスリーブ５との間にさらにシール部材を設けることも，当業者において必要に応じて適宜為し得たものである。
　
　そして，本願発明の作用効果は，引用発明，引用例３に記載された技術的事項及び周知技術から，当業者であれば予測できる範囲のものである。
　特に，審判請求人は，審判請求書における請求の理由及び当審における審尋に対する平成２１年７月３日付けの回答書において，ねじシリンダとウィンドウフレームとの間の付加的なシールは、雄ねじ１４が検体から保護されるという利点を有する旨の主張をしているが，この点については上記相違点２について示したように，必要とされる部位にシール部材を設けたことにより奏される効果であり，当業者であれば当然に想到し得た範囲内のものであって，特段有利な効果であるとすることはできない。
　
７　むすび
　以上の通り，本願発明は，引用発明，引用例３に記載された技術的事項及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって，請求項２乃至５に係る発明について審理するまでもなく，本件出願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。