【事件の表示】
　特願２００３−１６６９２４「加熱調理器」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月　８日出願公開、特開２００４−　　３８４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１３年３月６日に出願された特願２００１−６２２２０号の一部を平成１５年６月１１日に新たな出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１８年２月２０日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「トッププレートに複数の加熱部を配し、これら加熱部を操作する操作パネル部を備えた調理器において、
　前記操作パネル部は、
　ダイヤル式操作部と開閉回動するカンガルー式操作部を具備し、
　側方にロースタ部を配置し、
　前記ダイヤル式操作部は、カンガルー式操作部の上部位に配設し、加熱部の火力調節可能とし、
　前記カンガルー式操作部は、該操作部を開いた前出状態にあるとき、前記操作パネル部の前面から突出した前記ダイヤル式操作部のダイヤルより突出する構成としたことを特徴とする加熱調理器。」
　
２．引用例
　
原査定の拒絶の理由に引用した特開平３−２３３２２６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「本発明は、機器本体に備えられる操作器に関し、特に操作をしないときには操作盤が機器本体の表面に現れないように、機器本体内に収容可能に設けられたものに係る。」（第１頁左下欄第１８行−右下欄第１行）
　
・「第１図に示すシステムキッチン用のガステーブル１では、本体２の上面に複数のガスこんろが設けられ、各こんろに対応して複数のごとく３が備えられている。
　また本体２の側壁としての正面には、グリル扉４と、各ガスこんろおよびグリルの各バーナをそれぞれ点消火するための複数の操作つまみ５が設けられ、さらに、グリル扉４の左側の正面には操作器２０が備えられている。
　操作器２０は、本体２に設けられた収容箱６に収容可能な回動部として設けられたもので、操作器２０の操作が必要な場合には、第２図に示すとおり、開口部７を介して収容箱６から露出するように位置し、不要時には収容箱６内に収容されるようにするために、操作器２０には、開口部７の両側の下部に備えられた軸受け８によって回動可能に支持された回動軸９が備えられている。」（第２頁左下欄第１１−右下欄第７行）
　
・「操作器２０は、収容箱６内に収容されたときに操作器２０の外側パネルとなる扉部２２と、回動軸９に対して外側に向かった操作面が扉部２２の内側に形成された操作盤２３とが、前述の側板２１によって一体に組み合わされて、収容箱６側を開放した箱状を呈している。」（第２頁右下欄第１７行−第３頁左上欄第２行）
　
・「操作盤２３には、図示しない操作基板に備えられた押しボタンスイッチを操作するための押しボタン２４が備えられ、また操作基板に備えられた表示装置の部分には、表示を見るための開口２５が形成され、操作盤２３の表面には、押しボタン部分が膨出加工されたフレキシブルシートが貼り付けられている。」（第３頁左上欄第８−１４行）
　
・「以上の構成によって本体２に対して回動可能に支持された操作器２０は、本体２内に設けられたマイコンによる制御回路によって、ガステーブル１のこんろに備えられた図示しない温度センサによって検知される調理容器等の温度に基づいた温調制御や、各こんろあるいはグリルの調理時間を管理するための調理タイマによるタイマ制御を行う際の各種の設定を行う。」（第４頁左上欄第６−１３行）
　
　また、複数の操作つまみ５が設けられ、また操作器２０が備えられた、本体の正面部分は、操作パネル部ということができ、さらに、第１図を参照すると、この操作パネル部は、操作つまみ部のみを具備する部分と、操作つまみ部と操作器２０とを具備する部分からなり、この両部分の間にグリル部が配置されていることが明らかである。
　
　加えて、複数の操作つまみ５は、技術常識及び第１図を参照すると、操作パネル部から円筒状に突出したものであることは、明らかである。
　
　しかも、操作器２０は、その構造から開閉回動するカンガルー式操作部といえるものである。
　
　したがって、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例発明」という。）。
　
　「本体上面に複数の加熱部を配し、これら加熱部を操作する操作パネル部を備えた調理器において、
　前記操作パネル部は、
　操作つまみ部のみを具備する部分と、操作つまみ部と開閉回動するカンガルー式操作部とを具備する部分からなり、
　操作パネル部の前記両部分の間にグリル部を配置し、
　前記操作つまみ部とカンガルー式操作部とを具備する部分では、操作つまみ部は、カンガルー式操作部の上部位に配設し、加熱部の点消火を可能とし、
　操作つまみ部の操作つまみは、操作パネル部から円筒状に突出したものである加熱調理器。」
　
３．対比
　
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　
　引用例発明の「本体上面」は本願発明の「トッププレート」に相当し、同様に、「グリル部」は「ロースタ部」に相当する。
　
　また、本願発明の「ダイヤル式操作部」は、「操作つまみ部」といえるものである。
　
　したがって、両者は、
　
　「トッププレートに複数の加熱部を配し、これら加熱部を操作する操作パネル部を備えた調理器において、
　前記操作パネル部は、
　操作つまみ部と開閉回動するカンガルー式操作部を具備し、
　ロースタ部を配置し、
　少なくとも一部の操作つまみ部は、カンガルー式操作部の上部位に配設した加熱調理器。」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願発明では、操作つまみ部は、ダイヤル式操作部であり、また、加熱部の火力調節を可能とするものであるのに対して、引用例発明では、操作つまみ部は、その操作つまみが操作パネル部から円筒状に突出したものであり、加熱部の点消火を可能とするものであるが、ダイヤル式操作部であるか否か、また、加熱部の火力調節を可能とするものであるか否か不明な点。
　
　［相違点２］
　本願発明では、操作パネル部は、ダイヤル式操作部と開閉回動するカンガルー式操作部とを具備し、ダイヤル式操作部は、カンガルー式操作部の上部位に配設し、側方にロースタ部を配置するのに対して、引用例発明では、操作パネル部は、操作つまみ部のみを具備する部分と、操作つまみ部とカンガルー式操作部とを具備する部分からなり、操作つまみ部とカンガルー式操作部とを具備する部分では、操作つまみ部は、カンガルー式操作部の上部位に配設し、操作パネル部の前記両部分の間にグリル部を配置する点。
　
　［相違点３］
　本願発明では、カンガルー式操作部は、該操作部を開いた前出状態にあるとき、操作パネル部の前面から突出したダイヤル式操作部のダイヤルより突出する構成としたのに対して、引用例発明では、カンガルー式操作部を開いた前出状態にあるとき、操作パネル部の前面から突出した操作つまみより突出するか否か不明な点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　相違点１について、
　加熱調理器において、加熱部の火力調節を可能とするダイヤル式操作部は、周知例を挙げるまでもなく、従来周知である。
　
　したがって、引用例発明において、操作パネル部から円筒状に突出した操作つまみからなる操作つまみ部を加熱部の火力調節を可能とするダイヤル式操作部とすることに、何の困難性も認められない。　
　
　相違点２について、
　引用例発明において、操作パネル部を、操作つまみ部と開閉回動するカンガルー式操作部とを具備する部分のみとし、その側方にロースタ部を配置して、前記相違点２に係る本願発明の構成を採用することは、単なる設計事項である。
　
　相違点３について、
　加熱調理器において、操作部の操作性を向上させることは、従来周知の技術課題であり、引用例発明において、そのために、カンガルー式操作部を開いた前出状態にあるとき、操作パネル部の前面から突出した操作つまみより突出する構成とし、前記相違点３に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例の記載及び従来周知の技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
５．むすび
　
　本願発明は、引用例に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。