【事件の表示】
　特願２００１−３８２９７２「農業用ポリオレフィン系樹脂フィルム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　２日出願公開、特開２００３−１８０１７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明  
　本願は、平成１３年１２月１７日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成２０年１月１５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものと認められ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。  
「ポリオレフィン系樹脂を主体とする基体樹脂フィルムの展張時ハウス外面に、下記重合生成物（Ａ）を含有する厚さ０．５〜１０μｍの被膜を形成してなり、かつ波長３２０〜３８０ｎｍの紫外部における全光線透過率の最低値が２０〜７０％の範囲に調整されてなることを特徴とする農業用ポリオレフィン系樹脂フィルム。
　重合生成物（Ａ）：少なくとも、（ａ）ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体０．１〜９０重量％と、（ｂ）シクロアルキル基を有するアクリル系単量体２〜９５重量％を重合させてなる重合生成物。」　
　
２．刊行物の記載事項
　本願の出願前に頒布され、原査定の拒絶の理由で引用された特開平１０−４４３５２号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
(1a)「【請求項１】  熱可塑性フィルムの少なくとも片面に、紫外線吸収層が設けられた積層フィルムの一方の面にスルホン酸および／またはその塩を含有するポリアルキレンナフタレート共重合体を主成分とする層が積層されてなることを特徴とする積層フィルム。
【請求項２】  紫外線吸収層中にベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を含有することを特徴とする請求項１に記載の積層フィルム。」、
(1b)「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかし、前述した従来の技術には次のような問題がある。すなわち紫外線吸収剤を練り込んだ場合にはポリエステルフィルムそのものの耐候寿命いわゆる伸度劣化には効果があるが、フィルム表面の耐候性が不十分なため表層部分の劣化が促進され、表面に亀裂などが発生してヘイズがアップし透明性が低下する問題がある。また紫外線吸収剤を含有した層を片面に設けた場合には、その面の耐候性は向上するものの他方の面は耐候性が劣る。そのために両面に設けた場合には、農業用ハウスなどに展張りした時の防曇性や流滴性が不十分となり、曇りが生じる欠点がある。防曇性を付与するために展張りした時のハウス内面に防曇加工がなされているが、この層には耐候性がないためハウスを開閉する状況において紫外線に曝されると内面の劣化がおこる問題がある。本発明は上記欠点を改良したもの、すなわち耐候性が優れ、展張りした時の内面の防曇性、流滴性と耐候性に優れた積層フィルムを提供するものである。」、
(1c)「【０００５】
【発明の実施の形態】本発明でいう熱可塑性フィルムとは熱によって溶融もしくは軟化するフィルムの総称であって特に限定するものではないが代表的なものとしてはポリエステルフィルム、ポリプロピレン、ポリエチレンなどのポリオレフィンフィルム、ナイロンに代表されるポリアミドフィルム、ポリ塩化ビニルフィルム、ポリウレタンフィルム、ポリカーボネートフィルム、アクリル系フィルム、フッ素系フィルムなどを用いることができる。」、
(1d)「【００１０】本発明においては上記熱可塑性フィルム上に紫外線吸収層が設けられるが、この紫外線吸収層は、紫外線吸収剤をバインダー中に分散させたもの、紫外線吸収単量体を共重合したものなど任意に選択できる。・・・
【００１１】紫外線吸収単量体を共重合した組成物としては不飽和結合を含有する紫外線吸収モノマ、例えばベンゾトリアゾール系紫外線吸収化合物に不飽和２重結合が付加されたもの、具体的に好ましいモノマとしては２−（２，−ヒドロキシ−５，−メタクリロキシエチルフェニル）−２Ｈ−ベンゾトリアゾールを用いることができ、このモノマと共重合されるアクリルモノマとしてはアルキルアクリレート、アルキルメタクリレート（アルキル基としてはメチル基、・・・シクロヘキシル基など）、・・・を有するモノマを用いることができる。・・・」、
(1e)「【００１５】本発明の紫外線吸収層は有機溶剤あるいは水分散体として基材フィルムの上に積層されるが、その積層厚みは好ましくは０．３〜１０μｍの範囲、・・・が望ましい。塗布厚みが必要以上に薄い場合には耐候性の効果が低下するし、１０μｍを超えると基材フィルムの厚みによってはカールが発生したり、曲げなどによるクラックが発生したりするので上記範囲にすることが望ましい。」。
(1f)実施例１には、透明２軸配向ポリエチレンテレフタレートフィルムの両面に、アクリル共重合体とベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤（“ｔｉｎｕｖｉｎ”−３２６（チバガイギー（株）製））を含有する塗剤（Ａ）を片面あたり５μｍとなるように塗布し乾燥して積層フィルムを形成し、この積層フィルムの一方の面に５−スルホイソフタル酸ナトリウムを含有するポリエチレンナフタレート共重合体を主成分とする塗剤（Ｂ）を乾燥後の厚みが１μｍになるように塗布し乾燥して積層フィルムを得たこと、比較例１には、実施例１の塗剤（Ｂ）を設けない以外は同様にして積層フィルムを作成したこと、実施例１０には、ポリエチレンテレフタレートシートを３．５倍延伸し、その片面に実施例１の塗剤（Ｂ）を２軸配向後において０．２μｍになるように塗布し、塗布後連続的にクリップで把持しながら１２０℃の余熱ゾーンに導き、水分を蒸発させた後、１０５℃で幅方向に加熱して３．５倍延伸し熱処理を施し、得られた積層フィルムの積層面とは反対面に実施例１の塗剤（Ａ）を塗布して積層フィルムを作成したことが記載されている（段落【００３７】〜【００４０】、【００４７】）。
(1g)【表１】には、実施例１は、耐候性（着色度、伸度半減）、防曇性、流滴性が良好であるのに対し、比較例１は、耐候性は良好であるが、防曇性、流滴性が劣ること、実施例１０は、実施例１より劣るもの耐候性、防曇性、流滴性が良好であることが記載されている。
　
　上記実施例１、比較例１及び実施例１０において、スルホン酸および／またはその塩を含有するポリアルキレンナフタレート共重合体を主成分とする層は、防曇性を付与するために展張りした時のハウス内面に塗布され、紫外線吸収層は、ハウスの両面又は外面のみに塗布されていることは明らかであるから、上記記載によれば、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
「熱可塑性フィルムの展張時ハウス外面に、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を含有する厚さ０．３〜１０μｍの範囲の紫外線吸収層が設けられた農業用積層フィルム。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
　同じく、特開２０００−１９８９６０号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
(2a)「【請求項１】シクロヘキシルメタクリレートと、一般式（１）
【化１】
（式中、Ｒ1 は水素原子または炭素数１〜８の炭化水素基を表し、Ｒ2 は炭素数１〜６の直鎖状または枝分れ鎖状のアルキレン基を表し、Ｒ3 は水素原子またはメチル基を表し、Ｘは水素原子、ハロゲン基、炭素数１〜８の炭化水素基、炭素数１〜４のアルコキシ基、シアノ基またはニトロ基を表す）で表される紫外線吸収性単量体とを含む単量体組成物を乳化重合してなるエマルションを含むことを特徴とする床用光沢剤。」、
(2b)「【０００７】本発明にかかる床用光沢剤は、紫外線吸収性単量体を含む単量体組成物を乳化重合してなるエマルションを含んでいるので、該床用光沢剤を床材の表面に塗布することにより、紫外線吸収能を有する保護被膜である塗膜を形成することができる。従って、床材や塗膜の黄変を防止することができる。また、上記の塗膜は、単量体組成物がシクロヘキシルメタクリレートを含んでいるので適度な弾性を有し、成膜性や床材との密着性に優れており、かつ、床材に光沢や耐久性等を付与することができる。さらに、該塗膜は、長期耐候性、耐水性、光沢、鮮映性等に優れている。これにより、従来の成膜用組成物と比較して、例えば床材や塗膜の黄変を防止することができる等の諸性能がより一層向上された床用光沢剤を提供することができる。」、
(2c)「【００２２】また、上記重合性アクリルポリマーは、特定構造を有する紫外線吸収性単量体を併用することにより耐候性の点において著しい相乗効果を奏する。さらに特定構造の不飽和単量体をさらに含有してもよい。当該不飽和単量体は、立体的にかさ高い置換基を持つために、電子線又は紫外線による硬化のような塗膜に内部ひずみを生じやすい硬化方法において、塗膜の内部ひずみを緩和させる効果があり、塗膜にクラックを生じさせることなく、長期耐候性がさらに向上する。」、
(2d)「【００２４】単量体組成物における上記各単量体の含有量は、特に限定されるものではないが、シクロヘキシルメタクリレートは、２重量％〜９５重量％の範囲内がより好ましく、５重量％〜５０重量％の範囲内がさらに好ましい。また、紫外線吸収性単量体（１）は、０．１重量％〜３０重量％の範囲内がより好ましく、０．５重量％〜５重量％の範囲内がさらに好ましい。
【００２５】シクロヘキシルメタクリレートの含有量を上記の範囲内とすることにより、床用光沢剤を成膜してなる被膜（以下、塗膜と称する）に、長期耐候性、耐水性、光沢、鮮映性等の性能を付与することができる。また、該塗膜に美麗感を付与することができる。また、紫外線吸収性単量体（１）の含有量を上記の範囲内とすることにより、床用光沢剤からなる塗膜に、紫外線吸収能を付与することができるので、床材や塗膜の黄変を防止することができる。
【００２６】単量体組成物におけるシクロヘキシルメタクリレートの含有量が２重量％よりも少ない場合には、得られるエマルションを床用光沢剤として用いた場合における塗膜の耐候性や光沢、硬度等の性能が劣るので好ましくない。また、含有量が９５重量％よりも多い場合には、該床用光沢剤からなる塗膜の可撓性が乏しくなり、経時変化によって該塗膜にクラックが発生し易くなるので好ましくない。
【００２７】単量体組成物における紫外線吸収性単量体（１）の含有量が０．１重量％よりも少ない場合には、得られる床用光沢剤、即ち、塗膜の紫外線吸収能が不充分となるので好ましくない。また、含有量が３０重量％よりも多い場合には、該床用光沢剤からなる塗膜の外観、例えば光沢や鮮映性等が劣ると共に、耐溶剤性や耐薬品性等の性能が低下するので好ましくない。さらに、含有量が３０重量％よりも多い場合には、乳化重合時における重合安定性が不良となり、凝集物が多くなるおそれがある。」。
(2e)実施例１には、シクロヘキシルメタクリレート（ＣＨＭＡ）１０部と、紫外線吸収性単量体（１）としての２−〔　２’−ヒドロキシ−５’−（メタクリロイルオキシエチル）フェニル〕−２Ｈ−ベンゾトリアゾール(ＵＶＡ)２部を含有する共重合体を添加した床用光沢剤の塗膜は、耐黄変性、光沢保持率、耐クラック性が優れていたことが記載されている（段落【００６８】〜【００７４】、【００９１】の【表３】）。
　
３．対比、判断
　本願発明と刊行物１記載の発明を対比する。
　刊行物１記載の発明の「熱可塑性フィルム」と、本願発明の「ポリオレフィン系樹脂を主体とする基体樹脂フィルム」とは、「熱可塑性樹脂を主体とする基体樹脂フィルム」である点で共通し、刊行物１記載の発明の「ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を含有する紫外線吸収層」と、本願発明の「重合生成物（Ａ）を含有する被膜」とは、「ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を含有する被膜」である点で共通する。
　したがって、両者は、
「熱可塑性樹脂を主体とする基体樹脂フィルムの展張時ハウスに、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤を含有する、厚さ０．５〜１０μｍの被膜を形成してなる農業用熱可塑性樹脂フィルム。」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：樹脂フィルムが、本願発明では、「ポリオレフィン系樹脂を主体とする」ものであるのに対し、刊行物１記載の発明では、熱可塑性樹脂の種類は限定されておらず、ポリオレフィン系樹脂は例示されているものの、実施例には具体的に記載されていない点。
　相違点２：重合生成物が、本願発明では、（ａ）ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体０．１〜９０重量％と、（ｂ）シクロアルキル基を有するアクリル系単量体２〜９５重量％を重合させてなる重合生成物であるのに対し、刊行物１記載の発明では、このようなものに限定されておらず、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体及びシクロアルキル基を有するアクリル系単量体は例示されているものの、実施例には具体的に記載されていない点。
　相違点３：本願発明は、波長３２０〜３８０ｎｍの紫外部における全光線透過率の最低値が２０〜７０％の範囲に調整されてなるのに対し、刊行物１記載の発明は、このようなものに限定されていない点。
　
　上記相違点１について検討すると、ポリオレフィン系樹脂は、農業用ハウスを形成する樹脂フィルムの材料として周知のものであり、刊行物１に例示されている熱可塑性樹脂の中で、ポリオレフィン系樹脂を採用することは当業者が適宜なしうることである。
　上記相違点２、３について検討すると、刊行物２には、耐候性を向上させるために、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体及びシクロアルキル基を有するアクリル系単量体であるシクロヘキシルメタクリレートを重合させてなる重合生成物を被膜として用いること、シクロヘキシルメタクリレートは、長期耐候性、耐水性に優れることが記載されており、その割合として、シクロヘキシルメタクリレートは、２重量％〜９５重量％の範囲内が好ましく、紫外線吸収性単量体は、０．１重量％〜３０重量％の範囲内が好ましいことが記載されている。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収材として例示されている中から、刊行物２に優れた耐候性を有することが示されている、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体及びシクロアルキル基を有するアクリル系単量体であるシクロヘキシルメタクリレートを重合させてなる重合生成物を選択して用いることは当業者が容易になしうることであり、その配合割合を、各単量体による紫外線吸収作用、耐候性が発揮できるように、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体０．１〜９０重量％、シクロアルキル基を有するアクリル系単量体２〜９５重量％とすることも当業者が容易になしうることである。
　そして、農業用ハウスにおいては、花粉交配用のミツバチの活動不良や果実等の発色性不良を防止するために、紫外線透過率がある程度必要であることは、技術常識であり（例えば、拒絶査定で例示した実願昭６０−１７０９０５号（実開昭６２−０８０６３２号）のマイクロフィルムには、波長３５０ｍμ程度の紫外線透過率が２５〜６５％であることが望ましいことが示されている。）、波長３２０〜３８０ｎｍの紫外部における全光線透過率の最低値が２０〜７０％の範囲になるように調整することは、当業者が当然考慮すべきことであり、そのために膜厚等に応じて、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体の配合量を、上記の割合の範囲で調整することは、当業者が容易になしうることである。
　
　なお、請求人は、審判請求の理由において、刊行物２記載の発明は「床用光沢剤」であって、刊行物１記載の発明の紫外線吸収層として、刊行物２記載の床用光沢剤を採用することは容易になし得るものではない旨、主張するが、刊行物１には、紫外線吸収剤として、ベンゾトリアゾール系紫外線吸収基を有するアクリル系単量体及びシクロアルキル基を有するアクリル系単量体を重合させてなる重合生成物が例示されているのであり、刊行物２には、そのような重合生成物は長期耐候性に優れることが記載されているのであるから、刊行物１記載の発明において、例示されている中から、当該重合生成物を選択することは、当業者が容易になしうることである。
　また、請求人は、刊行物２には、当該重合生成物は、３００ｎｍ〜４００ｎｍの波長領域での紫外線吸収能に特に優れることが記載されている旨、主張するが、紫外線吸収能に優れているとは、添加量が少なくて良いことを示すものであり、波長３２０〜３８０ｎｍの紫外部における全光線透過率を２０〜７０％の範囲とする紫外線吸収剤として、使用に適さないことを示すものではない。
　
　そして、本願発明の作用効果は、刊行物１及び２記載の発明及び周知技術から予測できる程度のことである。
　したがって、本願発明は、刊行物１及び２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。