【事件の表示】
　平成　８年特許願第２３４４５４号「複合機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月２４日出願公開、特開平１０−　７９８１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成８年９月４日の出願であって、平成１６年６月１８日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年７月２９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年８月３０日付で手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１６年８月３０日付の手続補正についての補正却下の決定
１　補正却下の決定の結論
　　平成１６年８月３０日付の手続補正を却下する。
　
２　理由
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】少なくともコピージョブとファクシミリジョブとを選択することのできるメニュー画面から選択されることにより、ジョブ種別毎に異なるユーザインターフェース入出力画面を表示し、該ユーザインターフェース入出力画面からジョブ種別毎のジョブの指示を行う複合機において、
　ジョブの使用頻度を前記ジョブ種別毎に記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に記憶された使用頻度が最も高いジョブ種別に対応するユーザインターフェース入出力画面を初期画面として表示する表示制御手段と
　を具備したことを特徴とする複合機。」と補正された。
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「複合機」について限定を付加するものであって、特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−１１３０４８号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。　
　ア　「【特許請求の範囲】
【請求項１】  複数の装置機能についてそれぞれ多数の個別機能を選択可能なファクシミリ装置の制御方法において、上記多数の個別機能について、それぞれの選択・使用状況の統計的結果をあらわす履歴情報を形成するとともに、その履歴情報に基づいて、上記装置機能の選択操作時にユーザに上記個別機能を提示する順序を設定することを特徴とするファクシミリ装置の制御方法。」
　
　イ　「【０００５】本発明は、かかる実情に鑑みてなされたものであり、操作性を向上できるファクシミリ装置の制御方法を提供することを目的としている。・・・
【０００９】
【作用】したがって、ファクシミリ装置の操作時に、おのおのの操作項目を選択操作するときに、ユーザが頻繁に利用している内容が優先的に提示されるので、ユーザが所望の伝送機能の容易に設定することができる。」
　
　ウ　「【００１９】さて、このグループ３ファクシミリ装置には、ユーザがこのグループ３ファクシミリ装置を操作入力する作業の負担を軽減できるようにするために、おのおののユーザ毎に、図２（ａ）に示したように、ユーザが各伝送機能を操作した履歴を記憶するための機能実行履歴テーブルを形成して記憶している。
【００２０】ここで、おのおのの機能実行履歴テーブルは、対応するユーザを識別するためのユーザ識別情報（ユーザＩＤ）と、複数の機能の選択に関する履歴情報からなる履歴テーブルをまとめてなる履歴テーブル群から構成されている。また、この機能実行履歴テーブルには、ユーザ識別情報としてユーザを特定しない汎用値が設定された、汎用の機能実行履歴テーブルが含まれている。
【００２１】１つの履歴テーブルは、例えば、画像読取時の線密度や、濃度など、それぞれの装置機能をあらわす機能グループ毎に１つが形成されており、同図（ｂ）に示すように、おのおのの機能グループをあらわす機能グループ識別情報（機能グループＩＤ）、その機能グループで設定される機能のデフォルト値を使用することをあらわすデフォルトフラグ、その機能グループでデフォルト機能として設定される機能の識別情報の値を記憶するためのデフォルト値識別情報（デフォルトＩＤ値）、および、それぞれの機能についておのおのの機能の選択状態の履歴をあらわすｍ個の個別機能履歴データからなる。
【００２２】個別機能履歴データは、同図（ｃ）に示すように、おのおのの機能に設定されている機能識別情報（機能ＩＤ）、その機能が選択された回数を記憶するための実行回数情報、前回の実行時刻を記憶するための前回実行時刻情報、前回の実行時の実行間隔時間（分単位）を記憶するための最新実行間隔情報、実行間隔時間の平均値を記憶するための平均実行間隔情報、および、その機能グループにおけるその機能の優先順位をあらわす優先度情報からなる。ここで、優先度情報は、その値が小さいものほど、優先順位が高いことをあらわす。例えば、優先度情報の値が１のものが、最優先の機能である。」
　
　エ　「【００２４】まず、ユーザ識別情報の値が汎用値になっている機能実行履歴テーブルを取り出して（処理１０１）、操作表示部６の各表示器に表示する機能のおのおのの機能グループについて、履歴テーブルを取り出し、最も優先順位の高い機能を選択し、その機能グループについてその選択した機能を設定値として判定する（処理１０２）。そして、おのおのの機能グループについて、その判定した機能を設定値として、操作表示器６の表示器に表示する（処理１０３）。・・・
【００２８】このユーザＩＤ入力ガイダンスメッセージに対して、ユーザがユーザ識別情報を入力した場合で、判断２０２の結果がＹＥＳになるときには、入力されたユーザ識別情報の値に対応した機能実行履歴テーブルを取り出して（処理２０３）、送信時に設定することが必要な送信条件を１つ選択し（処理２０４）、その選択した送信条件に対応した機能グループの履歴テーブルから、最も優先順位の高い機能を判別し（処理２０６）、その判別した機能を選択状態に設定して操作表示部６に表示する（処理２０７）。」
　
　オ　「【００４１】ところで、上述した実施例では、送信操作時についてのみ説明したが、コピー操作時、受信操作時、および、その他の機能操作時についても、送信操作時と同様にして、おのおののユーザＩＤに対応した機能実行履歴テーブルを参照した機能選択処理を実行することができる。
【００４２】また、優先度の値は、実行回数情報、平均実行間隔情報、最新実行間隔情報、および、前回実行時刻情報の値に応じて、適宜に設定することができる。・・・
【００４４】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、ファクシミリ装置の操作時に、おのおのの操作項目を選択操作するときに、ユーザが頻繁に利用している内容が優先的に提示されるので、ユーザが所望の伝送機能の容易に設定することができるという効果を得る。」
　
　以上の記載事項によると、引用例には、
「送信操作時、各伝送機能を操作した履歴を記憶するための機能実行履歴テーブルを取り出し、最も優先順位の高い機能を判別し、その判別した機能を選択状態に設定して操作表示部に表示するファクシミリ装置」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「ファクシミリ装置」は、コピー操作、受信操作、及び、その他の機能操作を行うことができるので（前掲オ参照）、複合機であることは明らかである。
　引用発明の操作された各伝送機能は、本願補正発明の「ジョブ」に相当する。
　引用発明の機能実行履歴テーブルは、各伝送機能が選択された回数を記憶するものであるので（前掲ウ参照）、引用発明は「ジョブの使用頻度をジョブ種別毎に記憶する記憶手段」を有しているといえる。
　引用発明の操作表示部は、機能実行履歴テーブルから、最も優先順位の高い機能を判別し、その判別した機能を選択状態に設定して表示するものであるので（前掲エ参照）、引用発明は「記憶手段に記憶された使用頻度が最も高いジョブ種別に対応するユーザインターフェース入出力画面を機能選択画面として表示する表示制御手段」を有しているといえる。
　そして、引用発明は、操作表示部を用いて、「ジョブ種別毎に異なるユーザインターフェース入出力画面を表示し、該ユーザインターフェース入出力画面からジョブ種別毎のジョブの指示を行う」ことができることは、当業者に明らかである。
　以上を踏まえると、本願補正発明と引用発明とは、
「ジョブ種別毎に異なるユーザインターフェース入出力画面を表示し、該ユーザインターフェース入出力画面からジョブ種別毎のジョブの指示を行う複合機において、
　ジョブの使用頻度を前記ジョブ種別毎に記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に記憶された使用頻度が最も高いジョブ種別に対応するユーザインターフェース入出力画面を機能選択画面として表示する表示制御手段とを具備したことを特徴とする複合機。」で一致し、次の点で相違する。
　
【相違点１】
　ユーザインターフェース入出力画面に、本願補正発明は、少なくともコピージョブとファクシミリジョブとを選択することのできるメニュー画面を備えるのに対し、引用発明は、該メニュー画面が記載されていない点。
　
【相違点２】
　本願補正発明は、ジョブ種別がコピージョブとファクシミリジョブとを含み、機能選択画面を初期画面として表示するのに対し、引用発明は、ジョブ種別が、ファクシミリ操作における各伝送機能であって、また、機能選択画面を初期画面として表示することは記載されていない点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
【相違点１】について
　コピー機能とファクシミリ機能とを含む複合機において、コピージョブとファクシミリジョブとを選択することのできるメニュー画面を、ユーザインターフェース入出力画面として表示する構成は、以下に示すように周知の技術である。例えば、特開平７−２００２００号公報には、「操作パネルの表示部３０１に動作モード選択キーが表示され、選択キーの上のパネルが触れられる事により、モードが選択される。選択されたモードがコピーモードかどうかを判定され（２）、コピーモードの時は、図５のステップ（１）に移行する。・・・ファクシミリ送信モードの時は、図６に示すステップ（１）に移行する。」（段落【００２３】、【００２４】）と記載され、特開平６−２８４２７４号公報には、「【００２８】操作パネル１０３のディスプレイ３０１の初期画面を図６に示す。このように初期画面には、「はめ込み処理」「はめ込み先書式登録」「複写」「ＦＡＸ」「ネットワーク」からなるモード選択画面が表示される。」と記載されている。
　したがって、引用発明のファクシミリ操作、及びコピー操作を行う複合機に上記周知技術を適用して、コピージョブとファクシミリジョブとを選択することのできるメニュー画面を、ユーザインターフェース入出力画面として表示する構成とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　
【相違点２】について、
　複合機において、初期画面であるメニュー画面から、コピー、又はファクシミリを選択することにより、コピージョブ、又はファクシミリジョブを発生させる構成は、上記「【相違点１】について」で述べたように当業者に周知の技術である。
　したがって、引用発明のジョブ種別に、上記周知のコピージョブとファクシミリジョブとを含めて、使用頻度が最も高いジョブ種別に対応する機能選択画面を初期画面として表示する構成とすることに格別の困難性は認められない。
　
　以上のとおり、相違点１及び相違点２は、当業者が引用例に記載された発明及び周知技術より容易に推考できたものであり、本願補正発明の作用効果も、当業者が予測できる範囲内のものにすぎない。
　よって、本願補正発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条５項の規定に違反するものであり、１５９条１項で準用する５３条１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成１６年８月３０日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年１１月１０日付け手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】コピージョブ／ファクシミリジョブ／プリンタジョブなどのジョブ種別の異なるジョブの指示を該ジョブ種別毎に異なるユーザインターフェース入出力画面を用いて行う複合機において、
　ジョブの使用頻度を前記ジョブ種別毎に記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に記憶された使用頻度が最も高いジョブ種別に対応するユーザインターフェース入出力画面を初期画面として表示する表示制御手段と
　を具備したことを特徴とする複合機。」
　
１　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２　２（２）」に記載したとおりである。
　
２　対比・判断
　本願発明は、前記「第２　２」で検討した本願補正発明から「複合機」における「少なくともコピージョブとファクシミリジョブとを選択することのできるメニュー画面から選択されることにより、」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　２（４）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。