【事件の表示】
　特願２００３−１９２５５９「ディスクアレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月１２日出願公開、特開２００４−　４６８６４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月８日に出願した特願平５−２２３０９０号（優先権主張平成４年９月９日）の一部を平成１１年１０月１３日に新たな特許出願とした特願平１１−２９０５９３号の一部を平成１５年７月７日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１９年２月１９日付手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
　
「【請求項１】
　第一のディスク装置と、
　前記第一のディスク装置とは異なる複数のディスク装置からなる第二のディスク装置群と、
　上位装置、前記第一のディスク装置及び前記第二のディスク装置群とに接続されるディスク制御装置とを有し、
　前記ディスク制御装置は、前記上位装置から書き込みを要求されたデータを所定の単位に分割して前記第一のディスク装置及び前記第二のディスク装置群に二重化して書き込み、かつ前記データが前記上位装置で実行されるオペレーティングシステムにおいて連続的なデータである場合は、前記第二のディスク装置群に前記データを書き込む際に、該第二のディスク装置群が有する複数のディスク装置に前記連続的なデータを分けて重複せずに格納することを特徴とするディスクアレイ。」
　
２．引用例
　これに対して、当審の拒絶の理由で引用された特開平３−２４６７１３号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
a.「〔従来の技術〕
　特開昭６０−１１４９４７では、ディスクキャッシュ（以下、単にキャッシュと呼ぶ場合がある。）を有する制御装置におけるディスク装置の２重書き機能に関する技術が開示されている。ここでは、同一のデータを書き込む２つのディスク装置を、２重書きディスクと呼ぶ。
　特開昭６０−１１４９４７には、ディスクキャッシュを利用してライトデータ２重（２つの）のディスク装置を制御する方法が、以下のように説明されている。制御装置は、ＣＰＵからの入出力要求を、２つのディスク装置のうちの１つのディスク装置に対して処理する。リード要求（入力要求）を受け付けた場合には、制御装置は受け付けた要求をそのまま実行する。ＣＰＵからライト要求（出力要求）を受け付けた場合には、以下の処理を実行する。すなわち、２重書きディスクのうちの一方のディスク装置に、データを書き込むと共に、ディスクキャッシュにもこのデータを書き込んでおく。そして、制御装置は後で、空いた時間を利用して、ディスクキャッシュに書き込んでおいたデータを他方のディスク装置に書き込む。この書き込み処理は、ライトアフタ処理と呼ばれる。以上により、２重書きディスク装置に同一のデータが書き込まれる。」（３ページ右上欄２行〜左下欄５行）
　
b.「第２図は、本発明の適用対象となる計算機システムの構成である。計算機システムは、ＣＰＵ２００，主記憶２０１，チャネル２０２とからなる処理装置２１０と、制御装置２０３と、１台以上のｎ台のディスク装置２０４とより構成される。なお、制御装置２０３に複数の処理装置２１０が接続されている場合にも、本発明を適用できることは後述の内容から明らかになる。」（６ページ左上欄１７行〜右上欄４行）
　
c.「第１図は、第１の実施例における、制御装置２０３の動作を説明する図である。
　第１図の構成においては、それぞれのディスク装置グループＡ、ＢおよびＣ内に、１台のマスタディスクＡ、Ｂ、およびＣが存在する。…中略…
　ディスク装置グループＡは、マスタディスクＡ，ディスクＡ１，…，ディスクＡｉによって構成される。…中略…
　制御装置２０３は、ディスク装置グループＡにアクセスする必要のあるライト要求１１０を受け取っている。制御装置２０３は、ディスク装置グループＡの中で、マスタディスクＡを選択する。すなわち、マスタディスクＡとは、ディスク装置グループＡにアクセスする必要のあるライト要求を集中させるディスク装置ということになる。
　制御装置２０３は、処理装置２１０から受け付けたライト要求に伴うデータをマスタディスクＡに書き込むと共に、キャッシュ２０６にも書き込む。制御装置２０３は、同一のディスク装置グループに属するディスク装置、例えば、マスタディスクＡ、ディスク装置Ａ１，…，ディスク装置Ａｉには、同一のデータの書き込み処理を実行する。」（７ページ左上欄１２行〜左下欄１２行）
　
d.「制御装置２０３が、処理装置２１０から受け付けた入出力要求とは独立に実行するディスク装置グループとキャッシュ２０６との間の入出力処理は、第１図に示した以下の処理がある。ライトデータを、ディスク装置に書き込むライトアフタ処理と、処理装置２１０からの入出力要求とは独立なステージ処理である。処理装置２１０とは独立なステージ処理の例は、シーケンシャル処理に対する先読み処理を制御装置２０３が実行する場合に相当する。以下、それぞれの場合について説明する。
　ライトアフタ処理は、キャッシュ２０６内のライトデータ１１１を、未書き込みであるディスク装置Ａｉに、書き込む処理である。ディスク装置グループＡの中で、処理装置２１０から受け取ったライトデータ１１１を直接書き込んだマスタディスクＡには、ライトアフタ処理を実行する必要ない。したがって、マスタディスクＡを除く、ディスクＡ１，…，ディスクＡｉには、順次ライトアフタ処理が実行される。実行順序は不同でもよい。」（８ページ左上欄１０行〜右上欄９行）
　
　以上の記載から引用例には次の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「ＣＰＵ２００，主記憶２０１，チャネル２０２とからなる処理装置２１０と、制御装置２０３と、１台以上のｎ台のディスク装置２０４とより構成される計算機システムであって、
　ディスク装置グループＡは、マスタディスクＡ，ディスクＡ１，…，ディスクＡｉによって構成され、
　制御装置２０３は、ディスク装置グループＡにアクセスする必要のある処理装置２１０から受け付けたライト要求１１０を受け取って、該ライト要求に伴うデータをマスタディスクＡに書き込むと共に、マスタディスクＡを除く、ディスクＡ１，…，ディスクＡｉには、順次ライトアフタ処理が実行されて、マスタディスクＡ、ディスク装置Ａ１，…，ディスク装置Ａｉには、同一のデータの書き込み処理を実行する
　計算機システム。」
　
３．対比
　本願発明と引用例発明とを対比すると、引用例発明の「処理装置２１０」は、本願発明の「上位装置」に相当し、以下同様に、「マスタディスクＡ」は「第一のディスク装置」に、「ディスクＡ１，…，ディスクＡｉ」は「第一のディスク装置とは異なる複数のディスク装置からなる第二のディスク装置群」に、「制御装置２０３」は「ディスク制御装置」にそれぞれ相当する。
　引用例発明の「処理装置２１０と、制御装置２０３と、１台以上のｎ台のディスク装置２０４とより構成される計算機システム」のうち、処理装置２１０を除く、「制御装置２０３と、１台以上のｎ台のディスク装置２０４」については、本願発明同様「ディスクアレイ」に相当するといえる。
　また、引用例発明のディスク制御装置は、「ディスク装置グループＡにアクセスする必要のある処理装置２１０から受け付けたライト要求１１０を受け取って、該ライト要求に伴うデータをマスタディスクＡに書き込むと共に、マスタディスクＡを除く、ディスクＡ１，…，ディスクＡｉには、順次ライトアフタ処理が実行されて、マスタディスクＡ、ディスク装置Ａ１，…，ディスク装置Ａｉには、同一のデータの書き込み処理を実行」するものであり、上記摘記事項a.を参照すれば、引用例発明は、上記マスタディスクＡ及びディスクＡ１，…，ディスクＡｉには上位装置から書き込みを要求されたデータを所定の単位に分割して前記第一のディスク装置及び前記第二のディスク装置群に書き込んでいるといえる。
　したがって両者は、
　
「第一のディスク装置と、
　前記第一のディスク装置とは異なる複数のディスク装置からなる第二のディスク装置群と、
　上位装置、前記第一のディスク装置及び前記第二のディスク装置群とに接続されるディスク制御装置とを有し、
　前記ディスク制御装置は、前記上位装置から書き込みを要求されたデータを所定の単位に分割して前記第一のディスク装置及び前記第二のディスク装置群に書き込むディスクアレイ。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］本願発明のディスク制御装置は、上位装置から書き込みを要求されたデータを所定の単位に分割して第一のディスク装置及び第二のディスク装置群に「二重化して」書き込むのに対し、引用例発明のディスク制御装置は、上位装置から書き込みを要求されたデータを所定の単位に分割して第一のディスク装置及び第二のディスク装置群に書き込むものの、二重化して書き込むかどうか不明な点。
　
［相違点２］本願発明のディスク制御装置は、さらに「前記データが前記上位装置で実行されるオペレーティングシステムにおいて連続的なデータである場合は、前記第二のディスク装置群に前記データを書き込む際に、該第二のディスク装置群が有する複数のディスク装置に前記連続的なデータを分けて重複せずに格納する」のに対し、引用例発明のディスク制御装置は、前記データが前記上位装置で実行されるオペレーティングシステムにおいて連続的なデータである場合は、前記第二のディスク装置群に前記データを書き込む際に、該第二のディスク装置群が有する複数のディスク装置に前記連続的なデータを分けて重複せずに格納するかどうか不明な点。
　
４．判断
［相違点１］
　引用例発明の従来例についての記載である、摘記事項a.にも記載されているように、２つのディスク装置があった場合にデータを二重化して書き込むことは周知技術に過ぎず、引用例発明においても、第１のディスク装置及び第二のディスク装置群に二重化して書き込むことは当業者が適宜なし得る程度のことに過ぎない。
　
［相違点２］
　本件優先日前周知なＲＡＩＤなどのディスクアレイ装置においては、ＣＰＵなどの上位装置から書き込み要求されたデータを複数の磁気ディスクに分割して書き込むことが行われており、当該技術は周知である。（特開平４−１２７２２４号公報（以下「周知例１」という。）「ディー．パターソン，ジー．ギブソン，アンド　アール．エイチ．カーツ；ア　ケース　フォー　レダンダント　アレイズ　オブ　インエクスペンシブ　ディスクス（Ｄ．Ｐａｔｔｅｒｓｏｎ，Ｇ．Ｇｉｂｓｏｎ，ａｎｄ　Ｒ．Ｈ．Ｋａｒｔｚ；Ａ　Ｃａｓｅ　ｆｏｒ　Ｒｅｄｕｎｄａｎｔ　Ａｒｒａｙｓ　ｏｆ　Ｉｎｅｘｐｅｎｓｉｖｅ　Ｄｉｓｋｓ）（ＲＡＩＤ）において、データを分割してパラレルに処理を行うアレイディスクとデータを分散して、独立に扱うアレイディスクについて、その性能および信頼性の検討結果が報告されている。現在この論文に書かれている方式が最も一般的なアレイディスクと考えられている。…中略…
ＣＰＵから転送されてきたデータを分割し、複数の磁気ディスク４に同時にパラレルに格納
ＣＰＵから転送されてきたデータを分割し、複数のデータディスク７とパリティディスク８に同時にパラレルに格納
　また、ＣＰＵなどの上位装置から転送されたデータを複数のディスク装置に書き込む際に分けて重複せずに格納することも周知（「
ＣＰＵから転送されてくるデータを分割
ＣＰＵ１より転送されてきたデータはＤＣＵ２によりａ、ｂ、ｃ、ｄと４分割され
処理装置側から見たレコードを、ディスク装置上では、ｍ個（ｍ≧１）の物理レコードに分割して格納
１つの論理レコードをｍ台のディスク装置との間で転送できる
　
「複数のディスク装置にデータを分けて重複せずに格納するディスクアレイ。」
　
　そして、ディスクアレイにデータを格納する際には、上位装置で実行されるオペレーティングシステムにおいて、データがどのようなデータである場合であっても、複数のディスク装置に分けて重複せず格納されることは明らかであるから、上位装置から書き込みを要求されたデータが前記上位装置で実行されるオペレーティングシステムにおいて連続的なデータである場合にも、複数のディスク装置に分けて重複せずに格納されることも明らかである。
　したがって引用例発明において、上記周知技術を採用して、データが上位装置で実行されるオペレーティングシステムにおいて連続的なデータである場合は、第二のディスク装置群に前記データを書き込む際に、該第二のディスク装置群が有する複数のディスク装置に前記連続的なデータを分けて重複せずに格納するよう構成することは当業者にとって容易である。
　
　また、本願発明の効果も、引用例の記載及び周知技術に基づけば、当業者が普通に想起する範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。