【事件の表示】
　特願２０００−７２２００「ボールの運動測定装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年９月２６日出願公開、特開２００１−２６４０１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯 
　本件は、平成１２年３月１５日の出願であって、拒絶査定が平成１６年１月２１日付けでされ、同月２７日に発送されたところ、この拒絶査定に対する審判が同年２月２６日に請求されるとともに手続補正書が同年３月２４日に提出されたものである。
　
　
２　平成１６年３月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年３月２４日付けの手続補正を却下する。
　［理由］
　（１）補正の内容
　　平成１６年３月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１の記載
「【請求項１】　複数回の高速連続開閉が可能な多重シャッターを含む１台のＣＣＤカメラと、ボール打撃手段あるいはボールの移動を検知して上記多重シャッターの開閉時期を設定するトリガー信号を出力するトリガー用センサーと、上記ＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーが接続され、映像フレーム用記憶媒体および画像表示手段を含む制御演算装置とを備え、上記トリガー用センサーの検知による上記多重シャッターの複数回の連続開閉を通じて、複数のボール画像をＣＣＤカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段に表示し、上記一映像フレーム内に撮影された複数のボール画像を基に、上記制御演算装置が各ボール画像の中心座標を割り出して撮影されたボールの実際の移動距離を演算すると共に上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール飛行速度を算出する構成としていることを特徴とするボールの運動測定装置。」
を、
「【請求項１】　複数回の高速連続開閉が可能な多重シャッターを含む１台のＣＣＤカメラと、ボール打撃手段あるいはボールの移動を検知して上記多重シャッターの開閉時期を設定するトリガー信号を出力するトリガー用センサーと、上記ＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーが接続され、映像フレーム用記憶媒体および画像表示手段を含む制御演算装置とを備え、上記１台のＣＣＤカメラはボール打撃位置より前方位置に、上記トリガー用センサーはボール打撃位置より後方位置に配置されると共に、これらＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーはボールの予定進行方向の仮想直線に対して直交方向に配置してボールの飛行および打撃手段の通過を横方向から捉えられる位置に配置され、上記トリガー用センサーの検知により発生させるトリガー信号で設定される上記多重シャャッターの複数回の連続開閉を通じて、複数のボール画像を上記１台のＣＣＤカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段で表示させ、上記一映像フレーム内に撮影された複数のボール画像を基に、上記制御演算装置が各ボール画像の中心座標を割り出して、撮影されたボールの実際の移動距離と、上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール飛行速度と、各ボール画像の表面上の同一点が移動した実際の距離と上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール中心座標を通る軸回りの回転量と、上記制御演算装置が映像フレーム内で予め校正した水平方向に対する各ボール画像の中心座標を連続させた軌跡との角度を割り出し、実際の水平線に対するボール飛行角度との少なくともいずれか１つを算出できる構成としていることを特徴とするボールの運動測定装置。」
と補正する補正事項を含んでいる。
　　上記補正事項は、
　　ア　「上記１台のＣＣＤカメラはボール打撃位置より前方位置に、上記トリガー用センサーはボール打撃位置より後方位置に配置されると共に、これらＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーはボールの予定進行方向の仮想直線に対して直交方向に配置してボールの飛行および打撃手段の通過を横方向から捉えられる位置に配置され」との発明特定事項を付加し（以下、「補正事項１」という。）、
　
　　イ　本件補正前の「上記トリガー用センサーの検知による上記多重シャッターの複数回の連続開閉を通じて、複数のボール画像をＣＣＤカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段に表示し」という記載を、「上記トリガー用センサーの検知により発生させるトリガー信号で設定される上記多重シャャッターの複数回の連続開閉を通じて、複数のボール画像を上記１台のＣＣＤカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段で表示させ」とし（以下、「補正事項２」という。）、
　
　　ウ　本件補正前の「上記一映像フレーム内に撮影された複数のボール画像を基に、上記制御演算装置が各ボール画像の中心座標を割り出して撮影されたボールの実際の移動距離を演算すると共に上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール飛行速度を算出する構成としていること」という記載を、「上記一映像フレーム内に撮影された複数のボール画像を基に、上記制御演算装置が各ボール画像の中心座標を割り出して、撮影されたボールの実際の移動距離と、上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール飛行速度と、各ボール画像の表面上の同一点が移動した実際の距離と上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール中心座標を通る軸回りの回転量と、上記制御演算装置が映像フレーム内で予め校正した水平方向に対する各ボール画像の中心座標を連続させた軌跡との角度を割り出し、実際の水平線に対するボール飛行角度との少なくともいずれか１つを算出できる構成としていること」とするもの（以下、「補正事項３」という。）である。
　
　（２）本件補正の適法性
　　補正事項１については、「ＣＣＤカメラ」及び「トリガー用センサー」の配置位置に関する限定をしたものであるから、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものである。
　　補正事項２については、「多重シャッターの複数回の連続開閉」が「トリガー用センサーの検知により発生させるトリガー信号で設定される」点を明確化するとともに、「複数のボール画像」が「１台のＣＣＤカメラ」で撮影される点を明確化したものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　　しかしながら、補正事項３については、本件補正前には、「撮影されたボールの実際の移動距離を演算すると共に...ボール飛行速度を算出する」としていたのに対して、本件補正後には、「撮影されたボールの実際の移動距離と、...ボール飛行速度と、...ボール中心座標を通る軸回りの回転量と、...実際の水平線に対するボール飛行角度との少なくともいずれか１つを算出できる」としており、「共に」算出すべきはずの「撮影されたボールの実際の移動距離」と「ボール飛行速度」が、本件補正後には、「少なくともいずれか１つを算出」すれば足りるよう択一的な記載となっている。これは、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものとは言えず、また、請求項の削除や誤記の訂正や明りょうでない記載の釈明を目的としたものでもない。                         
　（３）むすび
　　したがって、補正事項３は、特許法１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、本件補正は、同条４項の規定に違反するので、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
３　本願発明について
　平成１６年３月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜７に係る発明は、平成１５年４月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、以下のとおりである。
「【請求項１】　複数回の高速連続開閉が可能な多重シャッターを含む１台のＣＣＤカメラと、ボール打撃手段あるいはボールの移動を検知して上記多重シャッターの開閉時期を設定するトリガー信号を出力するトリガー用センサーと、上記ＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーが接続され、映像フレーム用記憶媒体および画像表示手段を含む制御演算装置とを備え、上記トリガー用センサーの検知による上記多重シャッターの複数回の連続開閉を通じて、複数のボール画像をＣＣＤカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段に表示し、上記一映像フレーム内に撮影された複数のボール画像を基に、上記制御演算装置が各ボール画像の中心座標を割り出して撮影されたボールの実際の移動距離を演算すると共に上記多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール飛行速度を算出する構成としていることを特徴とするボールの運動測定装置。」
　
　
４　引用例
（１）特開昭６３−１８６６７２号公報
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前の昭和６３年８月２日に頒布された刊行物である特開昭６３−１８６６７２号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　ア　「この発明は、ゴルフのクラブをスイングしてそのインパクト付近のボールやクラブを１コマ内に多数写し、写った１コマを打った瞬間にテレビモニターに静止画像として写し出すゴルフ練習器に関するものである。」（第１頁右下欄第１２〜１６行）
　
　イ　「第１図及び第２図において、ゴルファー１に向けて２台のビデオカメラ２，２′、トリガー３及び発光部４を設置する。このビデオカメラ２，２′は通常市販されている毎秒３０コマのスピードの映像信号を送るものでよく、特殊な高速ビデオカメラは必要ではない。ゴルフクラブを振りおろすときにトリガー３が作動し、トリガー３は検出信号をトリガー制御部６へ送る。トリガー制御部６からの信号をリターダ７が受信し、リターダ７からの信号をストロボ制御部８へ送る。リターダ７からの信号を受信したストロボ制御部８は、ストロボ電源部９へ発光信号を送り、ストロボ電源部９は発光部４に発光出力を与える。」（第２頁左下欄第１〜１３行）
　
　ウ　「発光出力が与えられた発光部４は、ビデオカメラ２の１コマ内において複数回閃光し、複数の瞬間ポーズをとらえる。例えば、ビデオカメラ２，２′として１秒間に３０コマ送る通常市販されているものを使用し、１コマ分作動させた場合、ｌ／３０秒の間に発光部４を１０回閃光させ、ビデオカメラ２，２′の１コマ内に１０の瞬間ポーズを写し、リアルタイムでモニター５に多重画像として写し出す。ゴルファー１に対しては、正面並びに上方からビデオカメラ２，２′をセットし、それぞれの映像信号をフレームメモリー１０へ送る。」（第２頁左下欄第１３行〜同頁右下欄第４行）
　
　エ　「フレームメモリー１０がリターダ１１を介してストロボ制御部８からの信号を受けるとビデオカメラ２，２′からの映像信号はフレームメモリー１０にフリーズされたテレビモニター５に映像出力を出す。テレビモニター５にはビデオカメラ２，２′の１コマ内において発光部４の複数回の閃光でとらえられた複数の瞬間ポーズを同時に、すなわち多重画像として表示する。」（第２頁右下欄第８〜１６行）
　
　オ　「さらに、テレビモニター５に映し出された画像を、図示しないマイクロコンピュータを利用して、ボールの位置、クラブの位置をデジタイザー（図示せず）を使用し座標として表示し、解析ソフトによりボールの打ち出し速度、バックスピン、サイドスピン、上下打ち出し角度、左右打ち出し角度、ヘッドスピード、ヘッドの入り方（インサイドアウト、アウトサイドイン等）、打点等を数値化し、さらにはボールの初期条件を使用した弾道計算を行い飛距離等を計算し、テレビモニター５の画面に表示させることもできる。」（第３頁左上欄第６〜１６行）
　
　カ　「前述のリターダ７、１１は、一定時間信号を次へ送るのを遅延させるものであり、リターダ７は、トリガー３を通過してゴルフスイングのインパクトの瞬間までの時間が打者及びクラブの番手によって遅い、速いの違いがあり、一画面の中にボールとクラブとを多重撮影するためのタイミングを調整するためのものである。また、リターダ１１はストロボ発光と映像取り込みとのタイミングを合わせ、１コマの画面の中にボールとクラブとを多重撮影するためのものである。」（第３頁左上欄第１７行〜同頁右上欄第６行）
　
　キ　「第１図及び第２図はビデオカメラ２，２′を２台使用した例を示したが、１台又は３台以上設置して撮影角度を変えた映像を得ることもできる。」（第３頁右上欄第１２〜１４行）
　
　ク　「上述のトリガー３は、投光器１６と受光器１８とから構成した透過型の光センサーであり、クラブのシャフトが光センサーの光軸を横切り、トップからダウンにクラブのシャフトが再度横切ったときにトリガー３が作動し、リターダ７を介してストロボ制御部８からストロボ電源部９に発光信号を送り、発光部４を閃光させる。」（第３頁左下欄第１１〜１７行）
　
（２）引用発明
　上記摘記事項イより、「２台のビデオカメラ２，２′」、「トリガー３」及び「発光部４」が設置され、「ビデオカメラ２，２′」は、通常市販されている毎秒３０コマのスピードの映像信号を送るもの」でよく、「特殊な高速ビデオカメラ」である必要はない点が読み取れ、同摘記事項キより、２台の「ビデオカメラ２，２′」を「１台」にしてもよい点が読み取れる。
　同摘記事項ウ及びエより、「発光部４」が「ビデオカメラ２の１コマ内において複数回閃光」し、「ビデオカメラ２，２′からの映像信号」は「フレームメモリー１０」を介して「テレビモニター５」に「映像出力」され、「ビデオカメラ２，２′の１コマ内において発光部４の複数回の閃光でとらえられた複数の瞬間ポーズを同時に、すなわち多重画像として表示する」点が読み取れる。
　同摘記事項オより、「マイクロコンピュータを利用して」、「ボールの位置」を「デジタイザー」を使用して「座標として表示」し、「解析ソフトによりボールの打ち出し速度」を「数値化」する点が読み取れる。
　同摘記事項カより、「リターダ７」は「一画面の中にボールとクラブとを多重撮影するためのタイミングを調整するためのもの」であり、「リターダ１１」は「ストロボ発光と映像取り込みとのタイミングを合わせ、１コマの画面の中にボールとクラブとを多重撮影するためのもの」である点が読み取れる。　
　同摘記事項クより、「トリガー３」は、「投光器１６と受光器１８とから構成した透過型の光センサー」であり、「クラブのシャフトが光センサーの光軸を横切り、トップからダウンにクラブのシャフトが再度横切ったときに」作動する点が読み取れる。
　してみれば、引用例１には、「ゴルフのクラブをスイングしてそのインパクト付近のボールやクラブを１コマ内に多数写し、写った１コマを打った瞬間にテレビモニターに静止画像として写し出すゴルフ練習器において、１台のビデオカメラ、トリガー３及び発光部４が設置され、ビデオカメラは、特殊な高速ビデオカメラである必要はなく、通常市販されている毎秒３０コマのスピードの映像信号を送るものであり、トリガー３は、投光器１６と受光器１８とから構成した透過型の光センサーであり、クラブのシャフトが光センサーの光軸を横切り、トップからダウンにクラブのシャフトが再度横切ったときに作動し、発光部４は、ビデオカメラの１コマ内において複数回閃光し、ビデオカメラからの映像信号がフレームメモリー１０を介してテレビモニター５に映像出力され、ビデオカメラの１コマ内において発光部４の複数回の閃光でとらえられた複数の瞬間ポーズを同時に多重画像として表示し、マイクロコンピュータを利用して、ボールの位置をデジタイザーを使用して座標として表示し、解析ソフトによりボールの打ち出し速度を数値化し、リターダ７により一画面の中にボールとクラブとを多重撮影するためのタイミングが調整され、リターダ１１によりストロボ発光と映像取り込みとのタイミングが合わせられて、１コマの画面の中にボールとクラブとを多重撮影されることを特徴とするゴルフ練習器」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　
５　対比・判断
（１）本願発明１と引用発明との対比
　本願発明１（以下、「前者」という。）と引用発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、後者の「ボール」、「ゴルフのクラブ」、「フレームメモリ１０」、「テレビモニター５」及び「マイクイロコンピュータ」は、それぞれ前者の「ボール」、「ボール打撃手段」、「映像フレーム用記憶媒体」、「画像表示手段」及び「制御演算装置」に相当する。
　後者の「１台のビデオカメラ」と前者の「１台のＣＣＤカメラ」とは、ともに「１台のカメラ」である点で共通する。
　後者の「トリガー３」は、「投光器１６と受光器１８とから構成した透過型の光センサー」であり、「クラブのシャフトが光センサーの光軸を横切り、トップからダウンにクラブのシャフトが再度横切ったときに作動」することから、「ボール打撃手段の移動を検知してトリガー信号を出力するトリガー用センサー」である点で前者と共通する。
　後者では、「ビデオカメラの１コマ内において発光部４の複数回の閃光でとらえられた複数の瞬間ポーズ」を撮像して、「ビデオカメラからの映像信号がフレームメモリー１０を介してテレビモニター５に映像出力され、ビデオカメラの同時に多重画像として表示」することから、「複数のボール画像をカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段に表示」する点で前者と共通する。
　また、後者では、「マイクロコンピュータを利用して、ボールの位置をデジタイザーを使用して座標として表示し、解析ソフトによりボールの打ち出し速度を数値化」していることから、「制御演算装置が各ボール画像の座標を割り出すと共にボール飛行速度を算出するボールの運動測定装置」である点で前者と共通する。
　してみれば、前者と後者とは、
「１台のカメラと、ボール打撃手段の移動を検知してトリガー信号を出力するトリガー用センサーと、映像フレーム用記憶媒体および画像表示手段を含む制御演算装置とを備え、複数のボール画像をカメラで一映像フレーム内に撮影すると共に、該一映像フレーム内の画像を上記画像表示手段に表示し、上記一映像フレーム内に撮影された複数のボール画像を基に、上記制御演算装置が各ボール画像の座標を割り出すと共にボール飛行速度を算出することを特徴とするボールの運動測定装置。」という点で一致し、以下の相違点Ａ〜Ｃにて相違する。
　
　［相違点Ａ］
　　前者では、「１台のカメラ」が「複数回の高速連続開閉が可能な多重シャッターを含むＣＣＤカメラ」であり、「多重シャッターの複数回の連続開閉を通じて」多重撮影を行っているのに対して、後者では、そのような構成を備えていない点。
　
　［相違点Ｂ］
　　前者では、「トリガー用センサー」が「多重シャッターの開閉時期を設定するトリガー信号を出力」しており、「制御演算装置」に「ＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーが接続され」ているのに対して、後者では、そのような構成を備えていない点。
　
　［相違点Ｃ］
　　前者では、「制御演算装置」により割り出される「各ボール画像の座標」が「中心座標」であり、当該「中心座標」により「撮影されたボールの実際の移動距離を演算する」と共に「多重シャッターが複数回開閉する間隔時間よりボール飛行速度を算出する」のに対し、後者では、そのような構成を備えていない点。
　
（２）判断
　　上記相違点Ａ〜Ｃについて検討する。
　［相違点Ａ］について
　　「複数回の高速連続開閉が可能な多重シャッターを含むＣＣＤカメラ」により「多重シャッターの複数回の連続開閉を通じて」多重撮影を行うことは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前の昭和６２年１２月１０日に頒布された刊行物である特開昭６２−２８４５８８号公報（以下、「引用例２」という。）や本願の出願前の平成９年４月４日に頒布された刊行物である特開平９−８９９１５号公報（以下、「引用例３」という。）に記載されているとおり周知の技術である。
　　したがって、かかる周知の技術を引用発明に適用して、相違点Ａに係る構成を得ることに格別の困難性はない。
　
　［相違点Ｂ］について
　　例えば、本願の出願前の平成１２年１月２１日に頒布された刊行物である特開２０００−１９１８６号公報（以下、「引用例４」という。）には、「ゴルフクラブヘッドの通過を検知」するセンサーの「検知信号を受けて」、「トリガー出力」がカメラに作用して、「ディレイタイムｔ２及びシャッタ間隔ｔ３をセットする」ことが記載されているから（段落【０００９】参照）、「トリガー用センサー」が「多重シャッターの開閉時期を設定するトリガー信号を出力」することは、引用例４に記載されているように周知の技術である。
　　また、引用例４には、「センサー手段１３及びストロボ１８を含む各カメラ１４，１５に接続された（接続関係は図示せず）制御ユニット１６」（段落【０００８】参照）との記載があることから、「制御演算装置」に「ＣＣＤカメラおよびトリガー用センサーが接続され」た構成とすることは、引用例４に記載されているとおり周知の技術であり、かかる周知の技術を引用発明に適用して、相違点Ｂに係る構成を得ることに格別の困難性はない。
　
　［相違点Ｃ］について
　　例えば、本願の出願前の平成６年１月２８日に頒布された刊行物である特開平６−２２３２０号公報（以下、「引用例５」という。）には、「ゴルフボールの画像」より「ゴルフボールの中心点間の距離Ｌとゴルフボールが距離Ｌを進む間の時間」から、「ゴルフボールの打ち出し速度（初速）を求めること」が記載されており（段落【００２６】参照）、また、本願の出願前の平成３年９月１３日に頒布された刊行物である特開平３−２１０２８２号公報（以下、「引用例６」という。）には、「撮像手段の映像信号から」、「球体の中心位置の移動量を求め、この移動量と前記時間間隔とから前記球体の所定方向の線速度を演算する」点が記載されている（第３頁右上欄第１２〜１４行参照）。
　　したがって、「各ボール画像の座標」として「中心座標」を割り出し、当該「中心座標」により「撮影されたボールの実際の移動距離を演算する」と共に時間間隔より「ボール飛行速度を算出する」ことは、引用例５及び６に記載されているとおり周知の技術である。
　　そして、ボールの速度演算に係る時間間隔として、「多重シャッターが複数回開閉する間隔時間」とすることは、当業者が適宜為し得る設計事項にすぎないから、かかる周知の技術を引用発明に適用して、相違点Ｃに係る構成を得ることに格別の困難性はない。
　　
　　また、本願発明１の奏する効果は、引用例１〜６に記載された事項に基づいて容易に予測し得る程度のものにすぎない。
　
　
６　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　本願発明１が特許を受けることができないものであるから、他の請求項２〜７に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。