【事件の表示】
　平成　４年特許願第３１６４２２号「弾球遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　５月２４日出願公開、特開平　６−１４２３２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成４年１０月３０日の出願であって、平成１４年５月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年７月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１４年８月２日付けで明細書に係る手続補正がなされたものである。
　　　　
２．本願発明
　本願の請求項１乃至３に係る発明は、平成１４年８月２日付けの手続補正によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された「弾球遊技機」にあると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
「上下の枠構成板と左右の側枠構成板とによって矩形状に形成された外枠と、該外枠の前面一側に軸支されて開閉自在に設けられる前面枠と、からなる弾球遊技機において、
　前記外枠は、前記前面枠の横幅寸法よりも横幅寸法が大きく形成されると共に、該外枠の開放側の側枠構成板のみを前方に一体に突出させ、その突出部の表面が前記前面枠を取り付けたときに該前面枠の表面と連続し且つほぼ同一平面となるようにしたことを特徴とする弾球遊技機。」
　　　　
３．特許法第２９条第２項適用に係る判断
（１）引用例及び引用発明
　原査定の拒絶理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭６２−４９８８１号（実開昭６３−１５６６７９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、以下の事項が記載されている。
ア「実用新案登録請求の範囲
(1)　パチンコ機の正面板を取り付ける基枠の外側に所定の厚さを有する板状のスペーサを着脱可能に構成したことを特徴とするパチンコ機用枠体。
(2)　前記スペーサはその長さ方向の一側面が装飾面として形成され、該装飾面がパチンコ機の正面に現われるように前記基枠にねじ止めされることを特徴とする実用新案登録請求の範囲第１項記載のパチンコ機用枠体。」（第１頁第３〜１１行）、
イ「［従来の技術］　現在使用されているパチンコ機は外形寸法に関して２種類あり、そのため、正面板を取り付ける枠の大きさが異なる。すなわち、パチンコ機の枠体として大小２種類の木枠があり、小さい方は関東枠、大きい方は関西枠と呼ばれている。そしてパチンコ機を製造する時には、製品の大きさに応じた枠を使用するようにしている。」（第１頁第１６行〜第２頁第３行）、
ウ「［考案が解決しようとする問題点］　しかしながら、製造するパチンコ機の型に応じて大きさの異なる枠を使用することは部品管理上適切でなく、また、それらの枠を予め選別して製造する必要があるため、量産性の点でも好ましくないという問題点があった」（第２頁第４〜９行）、
エ「［問題点を解決するための手段］　本考案では、このような問題点を解決するために小さい方の枠を基準とし、外形寸法の大きい製品を製造する場合には、基準枠にスペーサを取り付けることにより、枠を拡大できるようにした。すなわち、本考案は、パチンコ機の正面板を取り付ける基枠の外側に所定の厚さを有する板状のスペーサを着脱可能に構成したパチンコ機用枠体を提供するものである。」（第２頁第１０〜１８行）、
オ「第１図は、パチンコ機の正面板１とこれを取り付ける枠体２とを示す。正面板１は、複数個の入賞口３、チューリップと称される可変入賞装置４及び打球を上方に案内するガイドレール５等を配設した遊技盤面を有するもので、従来と同様の構成である。一方、枠体２は、所定幅の板材を一定の矩形（例えば前述の関東枠）に組み立てて形成した基枠６と、この基枠６の二辺（図示の例では上辺と左辺を構成する板材７及び８）に取り付けられるスペーサ９及び１０とから成る。基枠６の正面から見て左上端部には、正面板１を回動可能に軸支するためのヒンジ１１が設けられると共に、基枠６の二辺には、同幅・一定厚の板材から成るスペーサ９及び１０を後述のようにねじ止めするため、複数個の通し孔１２が穿設されている。また、スペーサ９及び１０にも、基枠６の通し孔１２に対応する通し孔１３が穿設されると共に、各スペーサは長手方向の一側面９ａ，１０ａが装飾面として形成され、その装飾面がパチンコ機の正面に現われるように基枠６に取り付けられる。なお、基枠６の外側に挿着するスペーサは、別個の部材でなくＬ字状に一体化した部材で構成してもよい。上記のスペーサ９及び１０は、例えばボルトとナツトによつて基枠６に装着される。すなわち、第１図及び第２図に示すように、基枠６の二辺に各スペーサ９，１０をそれぞれ対応する通し孔１２，１３の位置を一致させて重ね合わせ、各スペーサ９，１０の外側から各通し孔１３に段付ナット２１を嵌合させる一方、基枠６の内側から通し孔１２にボルト２２を挿入してナット２１に螺合させ、各ボルト２２を締め付ける。これにより、基枠６は小型（関東枠）から拡大された形（関西枠）となる。」（第３頁第１行〜第４頁第１４行）。
　　
　上記の記載及び第１図によれば、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「所定幅の板材を外形寸法の小さい関東枠の大きさの一定の矩形に組み立てて形成した基枠６と該基枠６の上辺と左辺を構成する板材７及び８に取り付けられるスペーサ９及び１０とから成った外形寸法の大きい関西枠の大きさの枠体２と、前記基枠６の正面左上端部に軸支されて回動可能に設けられる外形寸法の小さい関東向けのパチンコ機の正面板１と、からなるパチンコ機において、
　前記枠体２は、外形寸法の小さい関東向けのパチンコ機の正面板１を取り付ける基枠６よりも寸法が大きく形成されると共に、前記基枠６の軸支側の左辺を構成する前記板材８に前記基枠６と同幅で側面１０ａに装飾面が形成された前記スペーサ１０を取り付けるようにしたパチンコ機。」
　　　
（２）対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、まず、引用発明における「パチンコ機」及び「正面板１」は、本願発明における「弾球遊技機」及び「前面枠」に相当する。
　そして、前面枠を取り付ける構造体として、引用発明における「基枠６」を構成する「上辺を構成する板材７」及び「左辺を構成する板材８」を含めた「所定幅の板材」は、本願発明における「上の枠構成板」及び「左の側枠構成板」を含めた「上下の枠構成板と左右の側枠構成板」に相当するから、引用発明における「基枠６」と「スペーサ９及び１０」とから成る「枠体２」は、本願発明における「外枠」と対比して、「上下の枠構成板と左右の側枠構成板とによって矩形状に形成された外枠」である点で共通する。
　また、前記「前面枠」が、引用発明において「基枠６の正面左上端部に軸支されて回動可能に設けられる」ことは、「基枠６」を含む「枠体２」の前面一側に軸支されて開閉自在に設けられるといえるから、本願発明における「外枠の前面一側に軸支されて開閉自在に設けられる」ことに相当する。
　さらに、前記「外枠」が、引用発明において「外形寸法の小さい関東向けのパチンコ機の正面板１を取り付ける基枠６よりも寸法が大きく形成される」ことは、正面板１と基枠６の寸法が同じことから、本願発明における「前面枠の横幅寸法よりも横幅寸法が大きく形成される」ことに相当する。
　そうすると、本願発明と引用発明の両者は、以下の点でそれぞれ、一致ならびに相違するものと認められる。
　一致点
　「上下の枠構成板と左右の側枠構成板とによって矩形状に形成された外枠と、前面一側に軸支されて開閉自在に設けられる前面枠と、からなる弾球遊技機において、
　前記外枠は、前記前面枠の横幅寸法よりも横幅寸法が大きく形成されるようにした弾球遊技機。」
　相違点Ａ．本願発明は、外枠の開放側の側枠構成板のみを前方に一体に突出させ、その突出部の表面が前面枠を取り付けたときに該前面枠の表面と連続し且つほぼ同一平面となるようになっているのに対し、引用発明は、外枠の軸支側の側枠構成板にこれと同幅のスペーサ１０を取り付けるようになっている点。
　相違点Ｂ．外枠が、本願発明は、上下の枠構成板と左右の側枠構成板のみによって矩形状に形成されているのに対し、引用発明は、所定幅の板材を一定の矩形に組み立てて形成した基枠６と該基枠６の上辺と左辺を構成する板材７及び８に取り付けられるスペーサ９及び１０とから形成されている点。
　　　　
（３）相違点の検討
　i．相違点Ａについて
　まず、本願発明と引用発明とでは、外枠の外形寸法を拡大する対象となる側枠構成板が、本願発明は外枠の開放側の側枠構成板であるのに対して、引用発明は外枠の軸支側の側枠構成板であることにおいて相違しているが、引用発明を認定した引用例の記載事項アに摘示した実用新案登録請求の範囲（１）の記載において、スペーサを基枠の左右いずれの辺に取り付けるかが限定されていないこと、及び、外枠の外形寸法を拡大することができればスペーサとしての作用目的が達成できることからみて、枠の外形寸法を拡大する対象となる側枠構成板として、外枠の開放側又は軸支側のいずれを選択してもよいことは、その技術的意義からして明らかである。
　ついで、本願発明は、側枠構成板を前方に一体に突出させ、その突出部の表面が前面枠を取り付けたときに該前面枠の表面と連続し且つほぼ同一平面となるようになっているのに対し、引用発明は、側枠構成板にこれと同幅のスペーサ１０を取り付けることから、該スペーサ１０が前方に一体に突出させられることがなく、そのために前面枠の表面と連続し且つほぼ同一平面となるようになっている構成のものではないが、弾球遊技機の表面側に各種部材を配置するときに同一平面となるように構成することは、例えば、実願昭６０−７００７６号（実開昭６１−１８５４８５号）のマイクロフィルムの図面第１図、第２図、第３図及び第４図並びに明細書７ページ１８〜２０行「２５はガラス装着枠を挟むように扉枠２の左右前面部に装着部３の前面と同一面となるように肉付けする補助枠である」に記載されているように、美観上、適宜に採用されている周知技術にすぎないから、引用発明において、側枠構成板に取り付けられるスペーサ１０の前面を前方に一体に突出させ、その突出部の表面が前面枠の表面と連続し且つほぼ同一平面となるようにすることは、当業者が容易に想到できるものである。　　　
　ii．相違点Ｂについて
　引用発明は、上下の枠構成板と左右の側枠構成板の上辺と左辺を構成する板材７及び８に別部材としてのスペーサ９及び１０を取り付けているが、本願発明と引用発明の両者は、いずれも外枠の外形寸法を拡大する作用目的において共通しており、引用発明に示される、別部材を取り付けて外形寸法を拡大する手法に代えて、本願発明のように、上下の枠構成板と左右の側枠構成板の寸法をそれ自体をもって直接的に拡大する構成のものとすることは、前記作用目的を具体的に実現する手法として、当業者が適宜に選択しうる単なる設計的事項にすぎない。
　iii．作用効果について
　本願発明の作用効果は、引用発明及び前記周知技術に基づいて、当業者が容易に予測できるものである。
　　　　　
（３）まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明及び前記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項２及び３に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。