【事件の表示】
　特願２００３−２０５５２９「発泡スチロールの破砕機」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月２０日出願公開、特開２００５−　１３９７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１５年６月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書、特許請求の範囲、及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。（以下、「本願発明」という。）
　
　「【請求項１】
　ケーシング（１）の下部に回転羽根（２）と破砕板（５）を配設し、回転羽根（２）は回転軸（３）の長手方向中央を基点に両側へ左右対称に、回転軸（３）の円周方向に対して適度に角度を時計の回転方向にずらして複数枚を取付けて、その回転羽根（２）の先端には爪（４）を取付けるが又、一方において破砕板（５）は回転羽根（２）の間、間に設置した構造であることを特徴とする発泡スチロールの破砕機。」
　
２．引用文献記載の発明
２−１．引用文献１の発明
（１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−２３７６２１号公報（以下「引用文献１」という。）には、次の記載事項が記載されている。
　
　ア．「【０００１】【発明の属する技術分野】この発明は、スーパーマーケットや工場等から排出される
発泡スチロールの廃材物等の発泡樹脂材を破砕する発泡樹脂材破砕装置
　
　イ．「【０００６】【課題を解決するための手段】この課題を解決するために、請求項１に係る発明は、
ハウジングと、固定刃と、回転刃装置とを有する発泡樹脂材破砕装置
前記固定刃は、前記ハウジングの内側に固定的に設けられ、隙間を隔てて並列的に複数設けられており、前記回転刃装置は、前記ハウジングの内部において自身の回転軸線回りに回転する
前記複数の固定刃の隙間を通過する放射刃とを有する
【０００７】この発明では、ハウジング内に発泡樹脂材が収容された状態で回転刃装置が自身の回転軸線回りに回転することによって、固定刃の先端部と回転刃装置の横刃とによって発泡樹脂材が横方向に切断されるとともに、固定刃と回転刃装置の放射刃とによって発泡樹脂材が縦方向に切断され、破砕される。この発明では、このように、縦横両方向に切断されるので、一方向のみに切断される場合よりも細かく破砕される。また、回転刃装置の上述の回転によって、回転放射刃及び横刃の双方によって発泡樹脂材が下流側へ導かれるため、一方のみの場合よりも発泡樹脂材が円滑に送出される。また、固定刃と回転刃装置とによる切断であるため、双方とも回転する場合よりも構造が簡単となり、メンテナンス等も容易となる。
【０００８】請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明の発泡樹脂材破砕装置であって、
前記回転刃装置の軸線方向に沿って複数の放射刃板が設けられ、当該複数の放射刃板は長い前記放射刃と短い前記放射刃を有しており、前記複数の放射刃板の位相が前記回転刃装置の軸線方向に沿って異なっている
【０００９】この発明では、複数の放射刃板の位相が回転刃装置の軸線方向に沿って異なっているため、すべての放射刃板の長い放射刃が同時に発泡樹脂材に対して切断作用をすることが防止され、回転刃装置にかかる負荷が小さくて済む。このため、発泡樹脂材破砕装置の寿命を長いものとすることができる。なお、「複数の放射刃板の位相が回転刃装置の軸線方向に沿って異なっている」とは、すべての放射刃板の位相が全く異なっている必要はなく、「すべての放射刃板の位相がすべて同一である」のではないことをいう。また、この発明では、放射刃板が長い放射刃と短い放射刃を有しているため、すべての放射刃が同じ長さの場合と異なり、発泡樹脂材の同一箇所に同一の切断作用をすることが軽減される。このため、無駄な切断作用が軽減され、切断作用の効率化が図られる。」（段落０００６から０００９）
　
　ウ．「【００１４】【発明の実施の形態】［実施形態１］次に、本発明の実施形態１を図１〜図４に基づいて説明する。図１に示すように、この発泡樹脂材破砕装置１０は、ハウジング２０、固定刃３０、回転刃装置５０を有している。ハウジング２０は、直方体状の容器状をしている。ハウジング２０の上部には、発泡樹脂材投入部２２が設けられている。ハウジング２０の下部には、処理済み発泡樹脂材送出部２４が設けられている。
【００１５】固定刃３０は、ハウジング２０の内側に、次のように固定的に設けられている。ハウジング２０の内側（図中左側）には、固定刃支持板３２が固定されている。固定刃支持板３２には、固定刃３０が１つずつボルトによって固定されている。図２、図３に示すように、固定刃３０は、多数並列的に設けられており、各固定刃３０の間には隙間が存在している。各固定刃３０はすべて同一の構造を有している。すなわち、図１、図４に示すように、固定刃３０は縦板状をなし、その先端部は、上方から下方に向かうにつれて図中右側へ向かうように傾斜している。固定刃３０の上部にはカバー３４が設けられている。
【００１６】回転刃装置５０（図１）は、ハウジング２０の内部において、次のように自身の回転軸線（中心軸線）を中心に回転可能に設けられている。図２、図３に示すように、回転刃装置５０は、回転軸５２、一対の支持板５６、多数の放射刃板６０、横刃７０を有している。
【００１７】前述のハウジング２０（図１）は、一対の支持用側壁２６を有している（図２）。回転軸５２は、両支持用側壁２６にわたって設けられている。回転軸５２はベアリング５４を介して各支持用側壁２６に対して回転可能に設けられている。
【００１８】各支持板５６は、各支持用側壁２６の内側近傍において、回転軸５２に対して固定されている。多数の放射刃板６０は、両支持板５６間において、回転軸５２に対して固定されている。多数の各放射刃板６０の間には、スペーサ５８が介装されている。なお、回転軸５２は、両支持用側壁２６の間においては非円形断面を有しており、それに対応して支持板５６、スペーサ５８、放射刃板６０に形成された各貫通孔５７、５９、６１も非円形をしている。そして、その回転軸５２が各貫通孔５７、５９、６１を貫通することによって、支持板５６、スペーサ５８及び放射刃板６０の回り止めが図られている。
【００１９】各放射刃板６０は、固定刃３０の隙間に対応して設けられている。すなわち、隣接する固定刃３０間の各隙間に対応して、１つずつ放射刃板６０が位置するように設けられている。放射刃板６０には６つの放射刃６２（６２ａ、６２ｂ）が形成されている。各放射刃６２は、等角度間隔を隔てて（６０度隔てて）ほぼ放射状に延びている。放射刃６２としては、長い放射刃６２ａと短い放射刃６２ｂが３つずつあり、それらが交互に形成されている。いずれの放射刃６２（６２ａ、６２ｂ）も、回転刃装置５０が回転することによって、隣接する固定刃３０間の隙間を通過するようにされている。放射刃板６０は、回転軸５２の軸線方向に沿って４つずつ組になっており、同一の組内は位相が同一であり、異なる組ごとに位相が相違している。すなわち、同一の組内では、長い放射刃６２ａ及び短い放射刃６２ｂの放射方向が各々同一であり、隣接する組間では位相が６０度ずれている。」（段落００１４から００１９）
　
　エ．「【００２４】また、多数の放射刃板６０が４つずつ組になって、組ごとに位相が６０度ずれているため、位相がすべて同一の場合よりも、円滑に破砕される。すなわち、位相がすべて同一の場合は、すべての放射刃板６０の長い放射刃６２ａが同時に発泡樹脂材に対して切断作用をするタイミングが存在し、その場合には大きな負荷が回転刃装置５０にかかる。しかし、この発泡樹脂材破砕装置１０では、放射刃板６０の位相が組ごとにずれているため、最大の負荷がかかるタイミングでも、全体のうちの半分の数の放射刃板６０の長い放射刃６２ａと、残りの半分の数の放射刃板６０の短い放射刃６２ｂとが同時に切断作用をするものであるため、負荷が小さくて済み、円滑に破砕が行われるのである。」（段落００２４）
　
　オ．「【図１】本発明の実施形態１の正面図（一部破断）である。
【図２】本発明の実施形態１の要部の断面図である。
【図３】本発明の実施形態１の回転刃装置の断面図である。
【図４】本発明の実施形態１の要部の斜視図である。」（図面の簡単な説明）
　
　カ．第１図、第３図、及び第４図において、６２ａ、６２ｂと表示された部材の先端部には、５２と表示された部材の中心からみて略円周方向に、鋭角の爪状部（以下、これを「爪状部」という。）が表示されている。また、第３図において、６２ａ、６２ｂと表示された部材の爪状部先端と、５２と表示された部材の中心を結ぶ半径に対して、６２ａ、６２ｂと表示された部材間に、Ｖ型の切り込みが食い込まれるように表示されている。（第１、３、４図）
　
（２）引用文献１記載の発明
　上記記載事項ア．ないしカ．、第１ないし４図から、引用文献１には次の発明が記載されている。
　
　「ハウジングに回転刃装置と固定刃を配設し、前記回転刃装置の軸線方向に沿って複数の放射刃板が設けられ、当該複数の放射刃板は長い放射刃と短い放射刃を有しており、前記複数の放射刃板の位相が前記回転刃装置の軸線方向に沿って異なっており、前記放射刃板の先端には爪状部が設けられ、前記固定刃は前記放射刃板の間、間に設置した構造である発泡樹脂材破砕装置。」（以下、「引用文献１記載の発明」という。）
　
２−２．引用文献２
（１）引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−２６２９１８号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の記載事項が記載されている。
　
　ア．「【請求項１】筐体内に回転可能に支持された回動軸と、この回動軸を回転駆動させる駆動モータと、上記回動軸に固定された多数の破砕刃と、上記筐体内に固定され上記多数の破砕刃が挿通される櫛状部材と、を備えてなり、上記破砕刃は、それぞれ先端側は該回動軸の長さ方向とは直交する方向に形成されてなるとともに、該回動軸の一端側から他端側に亘って固定位置が該回動軸の回転方向に徐々にずれてなり、これらの破砕刃の回転駆動力により、破砕された発泡スチロールの破砕物が移送されるよう構成されてなることを特徴とする発泡スチロール用破砕装置。」（特許請求の範囲）
　
　イ．「そして、このように、発泡スチロールが投入用開口３ａから投入用筐体３内に投入されると、透孔３ｇを通過して筐体２内に入る。この筐体２内においては、上記駆動モータ８の回転駆動により回動軸６が回転させられ７枚の破砕刃１１が回転していることから、この破砕刃１１と上記第１の櫛状部材１３とにより発泡スチロールは細かく破砕される。このとき、上記各破砕刃１１は、それぞれ回動軸６の一端から他端側に亘って１５度ずつずれた状態で固定されていることから、投入された発泡スチロールと破砕刃１１とは、（本実施の形態においては）先ず回動軸６の最も右端に固定された破砕刃１１が当接し、次いでこの破砕刃１１よりも回動軸６の左端側に固定された破砕刃１１が当接する。そして、こうした順番で徐々に回動軸６の右端から左端側にかけて徐々に発泡スチロールと破砕刃１１とが当接することから、最初に当接した破砕刃１１と発泡スチロールとが上手く噛み合わず破砕されない場合（破砕刃１１と発泡スチロールとが滑ってしまう場合）であっても、最終的には発泡スチロールは筐体２の左の側板２ｃに当接する。したがって、比較的大きな発泡スチロールが投入された場合であっても、確実に破砕することが可能となる。」（４頁６列３７行から５頁７列８行）
　
　ウ．「上記実施の形態においては、各破砕刃１１の固定位置は、回動軸６の右端から左端にかけて徐々に１５度ずつずらせたものを図示して説明したが、本発明は、このように必ずしも１５度に限定されるものではなく、少なくともずらせて固定されていれば、例えば８どでも１０度でも或いは２０度であっても良い。」（５頁８列９行から１５行）
　
３．対比
  本願発明と引用文献１記載の発明とを対比すると、引用文献１記載の発明における「ハウジング」、「放射刃板」、「固定刃」、「前記回転刃装置の軸線」、「軸線方向」、「爪状部」、「発泡樹脂材破砕装置」は、それぞれ本願発明の「ケーシング」、「回転羽根」、「破砕板」、「回転軸」、「回転軸の長手方向」、「爪」、「発泡スチロールの破砕機」に相当する。
　
　そこで、両発明は
「ケーシングに回転羽根と破砕板を配設し、回転羽根は回転軸の長手方向に複数枚を取付けて、その回転羽根の先端には爪を設けるが又、一方において破砕板は回転羽根の間、間に設置した構造である発泡スチロールの破砕機。」である点で一致し、次の相違点で相違する。
　
（１）相違点１
　本願発明においては、「回転羽根（２）は回転軸（３）の長手方向中央を基点に両側へ左右対称に、回転軸（３）の円周方向に対して適度に角度を時計の回転方向にずらして複数枚を取付け」ているのに対して、引用文献１記載の発明では「当該複数の放射刃板は長い前記放射刃と短い前記放射刃を有しており、前記複数の放射刃板の位相が前記回転刃装置の軸線方向に沿って異なって」いる点。
　
（２）相違点２
　本願発明においては、「ケーシング（１）の下部に回転羽根（２）と破砕板（５）を配設し」、「その回転羽根（２）の先端には爪（４）を取付け」たのに対して、引用文献１記載の発明では、回転羽根と破砕板の配設位置が下部ではなく、爪は取り付けられたか否か不明である点。
　
４．判断
　まず上記相違点１、２について、検討する。
　引用文献２における「破砕刃」、「回動軸」、「回動軸の長さ方向」、「回動軸の回転方向」は、本願発明の「回転羽根」、「回転軸」、「回転軸の長手方向」、「回転軸の円周方向」に相当するから、引用文献２において、回転羽根は回転軸の長手方向に、回転軸の円周方向に対して適度に角度をずらして複数枚を取付けた技術事項が示されている。そして、回転刃を回転軸の長手方向中央を基点に両側へ左右対称に取り付けることは周知技術にすぎない。（特開２００１−３４７１７８号公報の段落００２２等、特開２００１−３４７１７９号公報の段落００２２等、特開２０００−３１７３３５号公報の段落００２２、図８等、特開２００２−１２６５５７号公報の段落００２１、図４、図５等）
　したがって、引用文献１記載の発明に、上記引用文献２記載の技術事項及び上記周知技術を適用して、上記相違点１に係わる本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　さらに、ケーシングの下部に回転羽根と破砕板を配設し、また、回転羽根の先端に爪を取付けることは当業者が容易になしうる設計的事項にすぎない。しかも、回転羽根の先端に爪を設けることは周知技術でもある。（特開２００２−４５７２３号公報の３頁４列６から１１行、図４等、特開平８−３０９２２１号公報、特開平７−２５１０９０号公報）
　
　また、本願発明を全体として検討しても、引用文献１記載の発明、上記引用文献２記載の技術事項及び上記周知技術から予測される以上の格別の効果を奏するとも認めることができない。
　
　請求人は、審判請求書において、「本願発明は回転羽根の左右配置及び羽根に直角の爪があること。そして回転羽根の湾曲形状の引込み作用効果がある。」と主張しているが、羽根に直角の爪、及び回転羽根の湾曲形状に関する点は本願特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり、仮にそのように限定的に解釈したとしても、引用文献１記載の発明から当業者が容易になしうる設計的事項にすぎない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献１記載の発明、上記引用文献２記載の技術事項及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。