【事件の表示】
　特願２００２−　１７８２３「中空ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月２９日出願公開、特開２００３−２１０６２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１４年１月２８日に出願された特願２００２−１７８２３号であって、平成１８年７月５日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１１日付けで手続補正がなされ、同年１２月２６日付けで最後の拒絶理由が通知された。
　そして、平成１９年３月１５日付けで手続補正がなされたところ、同年５月７日付けで当該３月１５日付け手続補正についての補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１４日に拒絶査定不服審判が請求され、同年６月２９日付けで手続補正がなされた。
　その後、平成２１年９月２９日付けで当審において拒絶理由の通知がなされ、同年１２月７日付けで意見書の提出及び手続補正がなされたものである。
　
　
第２　本願発明
　平成２１年１２月７日付けの手続補正は、明細書の特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の段落【０００５】、【００１５】についてするものであり、当該補正により、請求項１、及び段落【０００５】、【００１５】が、「該板材のフェース面をヘッド外側へ凸となる曲面とする」という記載を含むものとなった。
　当該「該板材のフェース面をヘッド外側へ凸となる曲面とする」点については、本願の願書に最初に添付した明細書には記載も示唆もされておらず、図４（ｃ）でも外側へわずかに凸になっているにすぎないから、本願の願書に最初に添付した明細書又は図面には明示的な記載はない。よって、新規事項の追加の疑いはあるものの、ゴルフクラブヘッドにおいて、フェース面をヘッド外側へ凸となす際に「ヘッド外側へ凸となる曲面とする」ことは、当業者にとって出願時の技術常識である（必要であれば、特開平５−５７０３５号公報を参照。）から、当該技術常識を参酌し、当業者にとって記載されているに等しい事項と認める。
　したがって、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２１年１２月７日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　フェース部に板材を配置した中空構造のヘッド本体を有する中空ゴルフクラブヘッドにおいて、前記板材を金属から構成し、該板材の裏面に繊維強化プラスチックからなる補強材を貼り合わせ、前記金属製の板材の厚さを一定とし、該板材のフェース面をヘッド外側へ凸となる曲面とする一方で、前記繊維強化プラスチック製の補強材の厚さを前記フェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚くしたことを特徴とする中空ゴルフクラブヘッド。」
　
　
第３　刊行物
１　刊行物１
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１−２５９８７６号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。 
（１ａ）請求項１； 
「１．ゴルフクラブヘッドのソール面、フェース面、上面、側面のうち１つの面をベースとし、他の面を前記ベースとする面に接続展開した金属板をＲ付け加工、折り曲げ加工して一体構造の中空メタルヘッドを製造する方法において、該中空メタルヘッドのフェース部に補強部材を接合したことを特徴とするゴルフクラブ用中空メタルヘッドの製造方法。」
　
（１ｂ）第２ページ左上欄第１〜１３行；
「（発明が解決しようとする問題点）
　先に発明者らは、前記した従来技術の欠点を解消する方法として、ゴルフクラブヘッドのソール面、フェース面、上面、側面のうちある一面をベースとし、他の面をこれに接続展開させた形状の一枚板を金属板よりプレス抜きし、次いで接続展開された各面のＲ付け、折り曲げ加工、合せ目の溶接加工を行ない精度がよく、しかも製作が容易であるゴルフクラブ用中空メタルヘッドの製造方法を提案した（特願昭62-225380号）。しかし、この方法はフェース面の補強性という観点からみると、まだ改良の余地を残すものである。」
　
（１ｃ）第２ページ右上欄第１７行〜右下欄第３行；
「メタルヘッドの素材としては種々のものが使用され、例えばステンレス、Ｔｉ、Ａｌ合金、Ｆｅなど、及びこれらのＦＲＭ（繊維補強金属）などが使用される。
　第１図に示されるヘッドの各面を接続展開させた金属板を、Ｒ付加工、曲げ加工して一体構造の中空メタルヘッドとする場合、強度、特にゴルフボールの打球時に最大の衝撃力を受けるフェース面部の強度が不十分なものとなる。
　これを解決するには、該金属板を全体的に強化することが一番簡便であるが、このようにするとヘッド全体の重量が重くなり、かつ金属板をＲ付加工、曲げ加工するときの加工性が悪化してしまう。
　本発明においては、前記した一体構造のゴルフクラブ用中空メタルヘッド（１）の強度不足の問題を、第２図に示されるように特に強度や耐久性が必要とされるフェース部に補強部材（７）を接合、固着することにより解決する。
　このような補強部材（７）の素材としては、
（イ）ヘッド本体と同一の素材、例えばステンレス、Ｔｉ、Ａｌ合金、Ｆｅ、及びこれらのＦＲＭなど、
（ロ）ヘッド本体と別の素材、例えばＦＲＰ（ＣＦＲＰ、ＧＦＲＰなど）、プラスチック、セラミックなど、
などが用いられる。」
　
（１ｄ）第２ページ右下欄第４行〜第３ページ左上欄第第１６行；
「本発明の一体構造のゴルフクラブ用中空メタルヘッド（１）を製作するには、例えば次のような成形方法を採用すれば良い。
（ｉ）　　補強部材（７）を、予め成形加工する（この際、フェースラインを同時に設けても良い）。
（ｉｉ）　所望の仕上がり形状をもった、第１図に示されるような金属製の展開板をプレス抜き加工で製作する。第１図においては、ソール面（２）をベースとしているが、他の面をベースとしても良いことはいうまでもないことである。
（ｉｉｉ）次に、肉厚成形型により、各面の肉厚を出す。
（ｉＶ）次に、Ｒ付成形型により、各面のＲ付を行なう。
　前記（ｉｉｉ）と（ｉＶ）は同時に成形することができる成形型を用いて、同時成形してもよい。
（Ｖ）第１図の２点鎖線の箇所を折り曲げ加工し、ヘッド形状とする。次いで、第２図に示されるように補強部材を一体構造の中空メタルヘッド（１）のフェース面に、溶接や接着剤により接合する。なお、補強部材のフェース面への接合は、折り曲げ加工前に行なっても良い。
（Ｖｉ）最後に研磨加工などにより接合部を仕上げ、補強性に優れた一体構造の中空メタルヘッドとする。
　本発明において、一体構造の中空メタルヘッド（１）のフェース面（３）への補強部材（７）の接合の態様は、特に制限されるものではない。例えば第２図Ａ−Ａ’線断面図である第３図〜第５図に示されるような態様がある。」
　
（１ｅ）第３ページ右上欄第１〜２行；
「第５図は、補強部材をフェース面の背面に接合したものを示している。」
　
（１ｆ）第３ページ右上欄第３行〜左下欄第９行；
「〔発明の効果〕
　本発明のゴルフクラブ用中空メタルヘッドは、
（１）展開した形状の１枚板の金属板から製作するため、
　　・ヘッド部品の点数が少なくてすむこと（展開板１枚）
・・・（中略）・・・
（２）強度及び耐久性を必要とするフェース部に補強部材を接合固着したので、
　　・フェース面の強度不足が解消される。
　　・一体構造の中空メタルヘッドにおいて、強度不足の部分のみを強化するため、ヘッドとしての重量を適切な範囲に維持することができる。
　　・補強部材を別体としているため、前記展開板の成形加工に際して成形性が良い。」
　
　
　上記記載事項を考慮すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「１枚板の金属板をＲ付け加工、折り曲げ加工して製造した一体構造のゴルフクラブ用中空メタルヘッドであって、フェース面部の強度不足を解消するために補強部材をフェース面の背面に溶接や接着剤により接合したものであり、前記補強部材として、ＦＲＰを用いたゴルフクラブ用中空メタルヘッド。」
　
　
２　刊行物２
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−１９２２７３号公報（以下、「周知例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（２ａ）「【請求項１】 金属材料で形成されたゴルフクラブヘッドにおいて、
フェースを形成する部分のスイートスポットを含むセンター個所の肉厚をボールとの衝撃に耐えるのに十分な強度を保つ厚みに形成し、
センター個所の周辺個所の肉厚をセンター個所よりも薄くしてフェース全体にバネ性を持たせたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
　
（２ｂ）「【０００９】図３に示す第２実施例ではフェース部分２のスイートスポットを含むセンター個所３の肉厚を最も厚くし、そのセンター個所３から離れるにしたがって徐々に肉厚を薄くした例を示す。フェース部分２の外周周辺個所５の肉厚を最も薄くし、フェース全体にバネ性を持たせている。」
　
（２ｃ）「【００１４】
【発明の効果】以上説明したように、この発明によれば、フェースを形成する部分のスイートスポットを含むセンター個所の肉厚をボールとの衝撃に耐えるのに十分な強度を保つ厚みに形成し、センター個所の周辺個所の肉厚をセンター個所よりも薄くしてフェース全体にバネ性を持たせたので、フェース部分の強度を保ちながらヘッドの大型化を図ることができる。また、フェース部分の周辺個所の肉厚を薄くしてフェース全体にバネ性を持たせることにより、ボールの反発が良好となる。」
　
　
３　刊行物３
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１０−２６３１１８号公報（以下、「周知例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（３ａ）請求項１、１４；
「【請求項１】 外殻構造のゴルフクラブヘッドにおいて、打撃時のフェイス部の撓みまたはフェイス部のゴルフクラブヘッドに対する相対変位が大きくなるように変形助長部を設けたゴルフクラブヘッド。
【請求項１４】 請求項１において、
前記変形助長部は、フェイス部の肉厚が、中央部から周囲に行くに従い滑らかに薄くなっていることで形成されているゴルフクラブヘッド。」
　
（３ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は中空あるいは芯部に発泡体等の軟質材を充填した外殻構造を有するゴルフクラブヘッド（以下、「クラブヘッド」という）に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年、バーシモン等からなる木製のクラブヘッドに加えて、メタル製やＦＲＰ製のクラブヘッドが用いられている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】かかるクラブヘッドは、外殻構造を有するもので、反発性能が高いが、更なる高反発化が望まれている。したがって、本発明の目的は、反発生を高めることで、飛距離の増大を図り得るクラブヘッドを提供することである。
【０００４】前記目的を達成するために、本発明は、打撃時のフェイス部の撓みまたはフェイス部のゴルフクラブヘッドに対する相対変位が大きくなるように変形助長部を設けたことを特徴とする。
【０００５】本発明によれば、フェイス部の撓みまたは相対変位が大きくなるので、フェイス部の弾性変形が大きくなるから、粘弾性体であるボールの変形が小さくなる。したがって、エネルギーの損失が小さくなるから飛距離が伸びる。」
　
（３ｃ）「【０００７】また、本実施形態では、図１（ｃ）のように、薄肉溝１０に変えて貫通溝（スリット）１１としてもよい。また、図１（ｃ）のように、該貫通溝１１にクラブヘッドの他の部分（ヘッド本体）１３よりも、ヤング率の小さい材料を充填して低弾性率部１４としてもよい。つまり、ヤング率の小さい材料で貫通溝１１を閉塞して低弾性率部１４としてもよい。この場合、ヘッド本体１３の材料としては、たとえばチタンの他、ステンレス、マグネシウム合金、ＦＲＰなどの種々の材料を用いることができる。一方、低弾性率部１４を構成する充填材としては、アルミ、銅などの金属の他に、ゴムまたは樹脂などのエラストマーを用いることができる。」
　
（３ｄ）「【００１０】図２は第３実施形態を示す。この第３実施形態では、図２（ａ）のフェイス部１の肉厚が、中央部１５から周縁に行くに従って、図１（ｂ）のように、滑らかに、かつ、徐々に薄くなっている。なお、チタンの場合、中央部１５を 3.0mm程度の厚さとし、破線で示す周縁部１６を 2.5mm程度とするのが好ましく、したがって、同一材質の場合、中央部１５の肉厚と周縁部１６の肉厚の比（最も厚い部分と最も薄い部分の比）は、４：３ないし８：７、より好ましくは５：４ないし７：６程度に設定する。 
 【００１１】以上の第１ないし第３実施形態では、フェイス部１の周縁部の剛性が小さいので、打撃時のフェイス部１の撓みや変位が大きくなるから、飛距離が増大する可能性がある。」
　
（３ｅ）図２から、前記（３ｄ）に摘記した第３実施形態において、ゴルフクラブヘッドが中空の外殻構造であることが見て取れる。
　
（３ｆ）図１（ｂ）〜（ｄ）、図２（ｂ）及び図６から、フェイス部１が、ヘッド外側へ凸となる曲面となっていることが見て取れる。
　
　
４　刊行物４
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−１６８６１３号公報（以下、「周知例３」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（４ａ）請求項１、６；
「【請求項１】 中空構造のゴルフクラブヘッドであって、
フェース部中央の所定範囲の部分に、ボールを打撃した時の衝撃に耐え得る強度を有する打撃部を設け、
前記フェース部に於ける前記打撃部の周囲に、前記打撃部に比して小さなばね定数を有する部分を設けたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項６】 当該ゴルフクラブヘッドを繊維強化プラスティックで形成すると共に、前記打撃部の繊維の厚さに比して前記打撃部周囲の繊維の厚さを薄くしたことを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。」
　
（４ｂ）「【００１４】
【実施例２】図５に示したものは、フェース２の外面が一般に適宜な曲率Ｒの球面なので、打撃部３の内面を平坦面にしたり、あるいは外面の曲率より大きな曲率の球面とする等して、その肉厚ｔ３を連続的に変化させて周囲の薄肉部の肉厚ｔ４に円滑に接続させることにより、断面が凸レンズ状をなすようにしたものである。」
　
（４ｃ）「【００１８】
【発明の効果】このように本発明によれば、ボールと衝突した際の衝撃に耐え得る強度を確保した上でフェース全体のばね定数を小さくすることができるので、ゴルフクラブのチューニング可能範囲が拡大する。従って、クラブヘッドを所望の特性に設定し、同じヘッド速度で打撃した際の飛距離をより一層伸ばす上に大きな効果が得られる。」
　
（４ｄ）図５から、フェース２が、ヘッド外側へ凸となる曲面となっていることが見て取れる。
　
　
５　刊行物５
　本願の出願前に頒布された刊行物である実願平５−２５６５３号（実開平６−７７７６４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「周知例４」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（５ａ）「【０００１】
    【産業上の利用分野】
  本考案は、ウッドタイプ又はアイアンタイプの金属製中空ゴルフヘッドに関する。」
　
（５ｂ）「【００２９】
  なお、フェース面には、通常フェースラウンドが設けられているので、軽量金属部材４５を平板状に形成しておき、これを加圧して塑性変形させる際に、上方の金型５２と下方の金型５１とにフェース表面のラウンドに合わせたラウンドをつけておき、加圧によってフレーム４４のフェースラウンドに沿って面一となるフェースラウンドをつけることが可能である。勿論、前もって軽量金属部材４５にフェースラウンドやフェースラインをつけておいてもよい。」
　
　
第４　対比
１　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「ゴルフクラブ用中空メタルヘッド」が本願発明の「中空構造のヘッド本体を有する中空ゴルフクラブヘッド」に相当することは明らかであり、引用発明の「ゴルフクラブ用中空メタルヘッド」は「フェース面」を有するのであるから、引用発明の「１枚板の金属板をＲ付け加工、折り曲げ加工して製造した一体構造のゴルフクラブ用中空メタルヘッドであ」る点は、本願発明の「フェース部に板材を配置した中空構造のヘッド本体を有する中空ゴルフクラブヘッドにおいて、前記板材を金属から構成」する点に相当する。
　
　引用発明の「補強部材」は本願発明の「補強材」に、引用発明の「ＦＲＰ」は本願発明１の「繊維強化プラスチック」にそれぞれ相当する。
　よって、引用発明の「フェース面部の強度不足を解消するために補強部材をフェース面の背面に溶接や接着剤により接合したものであり、前記補強部材として、ＦＲＰを用いたゴルフクラブ用中空メタルヘッド」と、本願発明の「該板材の裏面に繊維強化プラスチックからなる補強材を貼り合わせ、前記金属製の板材の厚さを一定とし、該板材のフェース面をヘッド外側へ凸となる曲面とする一方で、前記繊維強化プラスチック製の補強材の厚さを前記フェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚くしたことを特徴とする中空ゴルフクラブヘッド」とは、「該板材の裏面に繊維強化プラスチックからなる補強材を貼り合わせた中空ゴルフクラブヘッド」である限りにおいて、一致する。
　
２　一致点
　してみれば、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致する。
「フェース部に板材を配置した中空構造のヘッド本体を有する中空ゴルフクラブヘッドにおいて、前記板材を金属から構成し、該板材の裏面に繊維強化プラスチックからなる補強材を貼り合わせた中空ゴルフクラブヘッド。」
　
３　相違点
　よって、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。
［相違点］
　本願補正発明は、「該板材のフェース面をヘッド外側へ凸となる曲面とする一方で、前記繊維強化プラスチック製の補強材の厚さを前記フェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚くし」ているのに対し、引用発明には、そのような限定がなされていない点。
　
　
第５　当審の判断
１　相違点についての検討
　上記「第２　本願発明」で述べたとおり、ゴルフクラブヘッドにおいて、フェース面をヘッド外側へ凸となす際に「ヘッド外側へ凸となる曲面とする」ことは、当業者にとって出願時の技術常識であるし（必要であれば、特開平５−５７０３５号公報を参照。）、上記記載事項（３ｆ）、（４ｄ）及び（５ａ）〜（５ｂ）に記載されているように、中空ゴルフクラブヘッドにおいて、フェースを構成する板状部材をヘッド外側へ凸となる曲面に形成する技術は、周知技術にすぎない。
　また、中空ゴルフクラブヘッドにおいて、フェース部が撓んで反発性が高くなるように、フェース部の肉厚をフェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚くする技術も周知技術であり（上記記載事項（２ａ）〜（４ｄ）を参照。）、その際の中空ゴルフクラブヘッドの材質としては、金属の場合（周知例１、２）、繊維強化プラスチックの場合（周知例２、３）、ともに周知であるから、前記フェース部が撓んで反発性が高くなるという作用・効果は、フェース部を形成する素材（金属製、繊維強化プラスチック製）にかかわらず、フェース面内における周辺側と中央側との相対的な肉厚差によって得られるものと認められる。
　よって、上記各周知技術を引用発明のゴルフクラブ用中空メタルヘッドに適用して、一枚板の金属板から成るフェース面部とその裏面に接合されるＦＲＰからなる補強部材との２層構造からなるフェース部を「ヘッド外側へ凸となる曲面」とするとともに、前記２層構造からなるフェース部の肉厚を「フェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚く」することは、当業者が容易になし得ることである。
　そして、前記２層構造からなるフェース部が「ヘッド外側へ凸となる曲面」であれば、前記２層構造のうち、ヘッド外側に位置する金属板（本願発明の「板材」に相当。）の「フェース面」が「外側へ凸となる曲面」となることは自明である。
　さらに、フェース部が撓んで反発性が高くなるという作用・効果は、前記周知技術からして、フェース部を形成する素材によらないことは前述のとおりであるから、引用発明に上記周知技術を適用して、「フェース部の肉厚をフェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚く」する際に、前記２層構造を形成する素材のどちらの肉厚を「フェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚く」して前記の作用・効果を得ようとするかは、当業者が選択し得る設計的事項にすぎず、引用発明において、一枚板の金属板から成るフェース面部の「厚さを一定」とし、その裏面に接合されるＦＲＰからなる補強部材の肉厚を「フェース部の周辺側から中央側に向けて徐々に厚く」することも、当業者にとって設計的事項にすぎない。
　
　したがって、引用発明に、上記各周知技術を適用して本願発明の上記相違点に係る発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　
２　本願発明の奏する作用効果について
　引用例１には、補強部材を用いることによって、ヘッドとしての重量を適切な範囲に維持するという効果が得られることが記載されており（上記記載事項（１ｆ）を参照。）、反発性向上を得るという効果が上記周知技術によって得られる点については、上記したとおりである。
　また、請求人は、平成２１年１２月７日付け意見書において、「なお、金属製の板材は厚さが一定であるものの、そのフェース面がヘッド外側へ凸となる曲面になっているので、板材自体がバネ効果を発揮することができ、この点も反発性の向上に寄与します。」と主張するが、当該効果については、願書に最初に添付した明細書に記載されておらず、しかも、中空ゴルフクラブヘッドにおいて、フェースを構成する板状部材をヘッド外側へ凸となる曲面に形成する技術が周知技術であることは前述のとおりであって、「中空」のゴルフクラブヘッドの、フェースを構成する板状部材がヘッド外側へ凸となる曲面に形成されていれば、フェースを構成する板状部材が上記請求人の主張するバネ効果を奏することは、当業者にとって自明な事項にすぎない。
　
　よって、本願発明の全体的な構成を参酌しても、本願発明の効果は、引用発明及び周知例１〜４に記載された周知技術から当業者が想定できる範囲のものであって、格別のものということができない。
　
　
３　まとめ
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知例１〜４に記載された周知技術から、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。