【事件の表示】
　特願２０００−３１７８３２「光ディスク、再生装置および再生方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月１８日出願公開、特開２００１−１３４９８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成６年１０月３１日（パリ条約による優先権主張１９９３年１２月１５日，米国）に出願した特願平６−２６６９０６号の一部を平成１２年１０月１８日に新たな出願としたものであって、本願請求項１乃至３に係る発明は、平成１４年３月１４日付け、平成１５年１１月１１日付け及び平成１７年８月１７日付けの手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　【請求項１】「レーザ光が入射する入射面を有し、データが記録される第１データ面が前記入射面と対向する面に形成される第１の透明部材と、
　前記第１データ面に対向して設けられるとともに、前記第１データ面に略平行に設けられ、かつ、前記データが記録される第２データ面を有する第２の透明部材と、
　前記第１データ面と前記第２データ面とを離間する部材とを備え、
　前記第１データ面は、所定の波長の光に対する反射率が高い薄膜層を有する光ディスク。」
　
ＩＩ．引用例
　これに対し、当審の拒絶の理由に引用された本願出願の日前に頒布された刊行物である特開昭６３−２５５８３０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次のように記載されている。なお、下線は便宜的に当審で付与した。
　
　（i）「（１）
入射光の一部を反射し、一部を透過する半透過の第１の情報面をもつ第１の基板と、前記第１の情報面より高い反射率をもつ第２の情報面をもつ第２の基板を、空気層あるいは透明保護層をはさみ前記第１の情報面と前記第２の情報面をむかいあわせて貼り合わせた記録担体
前記第１の基板側より前記第１もしくは第２の情報面に光スポットを収束させその反射光の光学的性質のちがいにより情報を読みとる
　（ii）「作用
　本発明では第１の情報面が半透過であり、第１の情報面に焦点を結びそこで反射される光束によって第１の情報面の情報を、透過して第２の情報面に焦点を結びそこで反射される光束によって第２の情報面の情報を読み取るように二枚の基板を貼り合わせともので
同一側から第１，第２それぞれの情報面の情報を読むことができる
　（iii）「実施例
　以下本発明の一実施例を光学的情報再生装置について図面を用いて説明する。第１図において記録担体９は、第１の情報面２を含む第１の基板１と、第２の情報面３を含む第２の基板４の外端を
スペーサ１０をはさんで貼り合わせ
　したがって
第１の情報面２と第２の情報面３の間には適当な厚さからなる空気の層が存在する
第１の情報面はたとえば金属等を薄く蒸着したり、適当な屈折率の色素等の有機物あるいは無機物をスピンコートすることなどで得られる
　また
第２の情報面はアルミ、黄銅などを蒸着
第１の情報面での吸収を極力減らす必要がある
ポリカーボネイト、アクリル等でできた基板
吸収を増すことなく、反射率を上げる
　
第１の基板、第２の基板はたとえばＣＤ、ビデオディスク等のように射出成形または２Ｐ法によって作ることができる
ディスクの基板をそのまま用いても良く
　第１，第２の情報面のどちらか一方、あるいは両方とも、凹凸によって情報が書き込まれている必要はなく、濃淡によって、または磁化の極性の違いによって書き込まれていても良く、またこれから書き込む記録のできる膜でも良い。このような膜としてはＴａ，Ｂｉ等の膜、有機色素膜等が知られている。この場合には記録に熱的変化を利用しているので各情報面である程度、光が吸収される必要がある。
　
第１の情報面と第２の情報面は
むかいあわせて貼りあわせ
透明な保護層をはさんでも良い
　
　これらの記載からみて、引用例には次の記録担体の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されていると認める。
　「入射光の一部を反射し、一部を透過する半透過の第１の情報面をもつ第１の基板と、
　前記第１の情報面より高い反射率をもつ第２の情報面をもつ第２の基板を、
　空気層あるいは透明保護層をはさみ前記第１の情報面と前記第２の情報面をむかいあわせて貼り合わせ、
　第１の情報面は金属等を薄く蒸着したり、適当な屈折率の無機物をスピンコートすることなどで得たものであり、
　前記第１の基板側より前記第１もしくは第２の情報面に光スポットを収束させその反射光の光学的性質のちがいにより情報を読みとるようにした
　記録担体。」
　
ＩＩＩ．対比、判断
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比する。
　（ａ）引用例発明の「第１（又は第２）の情報面」と「記録担体」は、該「情報面」とは、データが記録されるデータ面に他ならないから、それぞれ本願発明の「データが記録される第１（又は第２）データ面」と「光ディスク」に相当する。
　
　（ｂ）引用例発明の「空気層あるいは透明保護層をはさみ前記第１の情報面と前記第２の情報面をむかいあわせて貼り合わせ」は、該空気層はスペーサ１０によって確保される（摘示（iii）の実施例参照）ことを勘案し、空気層を確保するための前記スペーサあるいは透明保護層が両情報面を離間する部材と言えるので、本願発明の「前記第１データ面と前記第２データ面とを離間する部材」に相当する。
　
　（ｃ）引用例発明の「第１の情報面をもつ第１の基板」は、
　（ｃ１）該「基板」が、ポリカーボネイト等でできたものであり、ＣＤなどの基板でもよいとされ、入射光が該基板を通過して第２情報面まで届く必要があることからみて、透明部材そのものというべきであり、
　（ｃ２）第１の情報面と第２の情報面とは向かい合わせて貼り合わせるので、入射光（即ちレーザ光）は、基板の第１の情報面とは反対側の面（対向する面）に入射するものと認められ、該反対側の面（対向する面）は入射面といえることから、
　本願発明の「レーザ光が入射する入射面を有し、データが記録される第１データ面が前記入射面と対向する面に形成される第１の透明部材」に相当する。
　
　（ｄ）引用例発明の「前記第１の情報面より高い反射率をもつ第２の情報面をもつ第２の基板」は、前記（ｂ）と（ｃ１）からみて、本願発明の「前記第１データ面に対向して設けられるとともに、前記第１データ面に略平行に設けられ、かつ、前記データが記録される第２データ面を有する第２の透明部材」に相当する。
　なお、引用例発明において、第２の基板は必ずしも透明である必要はないが、第１の基板と同様に作られると認められ、その場合は透明であることに留意すべきである。そればかりか、そもそも本願発明において、該第２の部材を透明部材で構成すべき必然性はなく、透明であることは単なる所望にすぎない。
　
　（ｅ）引用例発明の「第１の情報面は金属等を薄く蒸着したり、適当な屈折率の無機物をスピンコートすることなどで得たものであり」は、そのようにして得られたものは薄膜層ということができるから、本願発明の「前記第１データ面は、所定の波長の光に対する反射率が高い薄膜層を有する」に対応し、いずれも、「前記第１データ面は、薄膜層を有する」点で一致している。
　
　（ｆ）引用例発明の「前記第１の基板側より前記第１もしくは第２の情報面に光スポットを収束させその反射光の光学的性質のちがいにより情報を読みとるようにした」に関し、本願発明では構成として限定されていないけれども、発明の詳細な説明からみて、また、第１の透明部材に入射面が設けられていることからみても、同一面側から２つのデータ面の読み取りを行なうものと解するのが相当であるから、本願発明と軌を一にするものというべきである。
　
　してみると、両発明は、次の一致点で一致し、次の相違点で一応相違する。
＜一致点＞
　「レーザ光が入射する入射面を有し、データが記録される第１データ面が前記入射面と対向する面に形成される第１の透明部材と、
　前記第１データ面に対向して設けられるとともに、前記第１データ面に略平行に設けられ、かつ、前記データが記録される第２データ面を有する第２の透明部材と、
　前記第１データ面と前記第２データ面とを離間する部材とを備え、
　記第１データ面は、薄膜層を有する
　光ディスク。」
＜相違点＞
　第１データ面の薄膜層に関し、本願発明では、「所定の波長の光に対する反射率が高い薄膜層」と特定しているのに対し、引用例発明では、そのような表現では規定されていない点。
　
　この相違点について検討する。
　「所定の波長」とは何か明瞭ではないが、再生を意図している以上「再生波長」と解される。そして、その再生波長でのデータ面からの反射光量が小さいとデータの適切な読み出し（情報ピットの検出）ができないから、データ面の反射率を大きく（高く）することは当然のことである。本願発明はそのことを単に規定したに過ぎないものというべきで、当業者であれば容易に想到し得ることにすぎない。
　なお、「反射率が高い」との表現は、その高さについての判断基準が何ら規定されていない（何を比較対象とし、どのようなレベル、数値と比べているのかが不明）から、もともと技術的に意義がない規定というべきである。
　
　なお、引用例発明では、第１の情報面（第１のデータ面）に関し、「入射光の一部を反射し、一部を透過する半透過の」と規定されているところ、この規定は、前記相違点の特定と反するように見受けられ可能性がある。
　しかしながら、本願発明においても、二層のデータ面いずれについても同一基板側から（片面からのみ）の入射光によって読み出しを行なうには（即ち、入射側から遠い方にある第２の情報面の読み出しを手前にある第１の情報面を飛び越えて読み出すためには）、入射側にある第１のデータ面は、入射光を一部透過する必要があることが明白であって、係る条件を満たさなければ、二層記録層の片面読み取り（前記（ｆ）参照）を行なうことができないことになるので、かような規定が特定されておらず且つ「反射率の高い薄膜層」であっても、当然に半透過のものである必要があり、「入射光の一部を反射し、一部を透過する半透過の」ものと解すべきことが明らかである。そして、本願明細書に記載された表１〜表４の全データは、その解釈が真実であることを示している。よって、引用例発明のこの規定は、実質的な相違点ではない。
　
　この点に関し、請求人は、平成１７年８月１７日付け意見書において、
　『ここで、「前記第１データ面は、所定の波長の光に対する反射率が高い薄膜層を有する」との記載につきまして再度ご説明いたします。
　上記段落[００１７]における「低い光吸収率を示す」との記載は、すなわち、図６および図７に記載の「吸光係数（ｋ）」の値が小さいことを意味します。そして、当該図６および図７には、吸光係数（ｋ）が低く、かつ、屈折率（ｎ）の高い領域についての記載があります。また、上記段落［００２２］には、当該領域が所定の波長範囲において存在することを示す記載があります。
　本願は、出願当初の明細書における段落［０００７］に記載のように、「多重データ層を持つ光データ記憶システムにおいて、いずれのデータ層からのデータでも、明確に読み取ることのできる、複数データ層光媒体」を提供すべく、「光システムで使用される光の波長またはこれに近い波長において低い光吸収率を示す材料」をデータ層に設ける薄膜層に適用するものであります（段落［００１７］をご参照下さい）。
　そして、本願の出願当初の明細書には、そのような材料の一例として「屈折率（ｎ）が吸光係数（ｋ）よりも大きい」材料、「具体的にいえば、屈折率（ｎ）が比較的高く（ｎ＞１．５）、吸光係数（ｋ）が比較的低い（ｋ＜０．５）」特定の材料についての記載があります（段落［００２２］、図６および図７をご参照下さい）。
　なお、屈折率と反射率との関係を表す「フレネルの式」に基づけば、屈折率が大きい場合には、反射率もまた大きいことになることは上述のとおりであります。』と主張している。
　しかしながら、係る主張をする趣旨ははなはだ不明瞭であるばかりか、そもそも屈折率と吸光係数の関係を規定することが発明の構成として明示されておらず、単に「所定の波長の光に対する反射率が高い」との規定でそのような関係を特定したと解することは到底できるものではないから、前記請求人の主張は到底採用できるものではない。
　ちなみに、「第１の情報面での吸収を極力減らす必要がある。」ことや第１の情報面に関しての「吸収を増すことなく、反射率を上げる」（摘示（iii）参照）ことが引用例には明示されているように、半透過を目的とする材料として光吸収率が低いものを選択すべきことは当然のことにすぎない。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得る。
　
ＩＶ．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　それ故、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。