【事件の表示】
　平成６年特許願第１６５８４６号「パッティング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成８年１月１６日出願公開、特開平８−１０３４２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年６月２７日の出願であって、平成１６年２月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年３月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１５年８月２２日付けの手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。
「磁石を有し、皮膚を押打するための押打子と、その押打子を往復運動させるためのアクチュエータと、そのアクチュエータを駆動するための駆動回路とを備えて成るパッティング装置において、前記押打子の先端に接触パッド、及び該接触パッドに隣接して前記磁石を設けたことを特徴とするパッティング装置。」
　
３．引用刊行物に記載された発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−１１３４０号（実開平３−１０１９４３号）のマイクロフィルム （以下、「引用刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ア．「皮膚表面に対して振動打撃を与えるマッサージ器において、皮膚表面に対して前後に進退することで振動当接する当接振動体に、遠赤外線源、磁性源を配設したことを特徴とするマッサージ器。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）
イ．「外部の所定の電源に接続されるハンドル２に配したスイッチによって振動機構１０の駆動が制御されるようになっている。」（第８ページ第５〜８行）
ウ．「＜ヘッド部＞
　このように進退されるシャフト１４先端には、被治療者の患部皮膚表面に当接させられるヘッド部２０がネジ止めその他の固定手段を介して設けられている。
　このヘッド部２０は、後面にネオジを突設し、前部に凹状の円形収納部を有するヘッドホルダー２１を形成し、収納部内には、その奥部にマグネットの如き磁性源２２、この磁性源２２の前方にイオン電極２３、更にその前方にセラミックの如き遠赤外線源２４を介装させて当接振動体２６（ピラミッドモジュール）を配列して成る。
＜磁性源＞
　磁性源２２は、磁性に富むマグネットとしてあり、円形収納室の奥部にしっくりと収納されるよう円盤状を呈する。この磁性源から発生される磁力線は、イオン電極２３、当接振動体２６を経て当接振動体２６前面から患部に付与されるようになってある。」（第１０ページ第８行〜第１１ページ第６行）
エ．第３図には、先端に当接振動体２６を設けた、ヘッド部２０の断面図が図示されている。
　
　上記の記載事項及び図示内容を総合すると、引用刊行物１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「マグネットを有し、被治療者の患部皮膚表面に対して振動打撃を与えるヘッド部と、そのヘッド部を前後に進退させるための振動機構と、その振動機構の駆動を制御するためのスイッチとを備えて成るマッサージ器において、ヘッド部の先端に当接振動体２６を設け、さらにヘッド部に形成されたヘッドホルダーの奥部にマグネットを設けたことを特徴とするマッサージ器。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特公平３−２８２１８号公報（以下「引用刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「本発明は打叩き具、特に往復運動を行なわせることによつて皮膚面を反復打叩する打叩体に弾性を持たせ、効果的な打叩作用を実現すると共に、打叩き個所に応じて打叩体を簡単に交換できるようにした打叩き具に関するものである。」（第１ページ第１欄第２４行〜第２欄第２行）
イ．「従ってスペース・ガイド開口端１７Ａに皮膚面があると打叩体１６の緩衝体１５は或る速度で該皮膚面に衝撃を加えた後打叩体１６はスペース・ガイド１７の中に後退する。」（第２ページ第４欄第４〜８行）
ウ．第３図には、打叩体１６の先端に、皮膚面と当接する緩衝体１５を設けた打叩体の交換機構が図示されている。
　
　上記の記載事項及び図示内容を総合すると、引用刊行物２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「皮膚面を反復打叩する打叩体を備えた打叩き具において、打叩体の先端に緩衝体を設けた打叩き具。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その機能及び構造からみて、引用発明１の「マグネット」、「ヘッド部」、「振動機構」及び「マッサージ器」は、それぞれ本願発明の「磁石」、「押打子」、「アクチュエータ」及び「パッティング装置」に相当し、後者における「皮膚を押打する」ことは前者の「患部皮膚表面に対して振動打撃を与える」ことと、後者における「往復運動させる」ことは前者の「前後に進退させる」ことと同義である。
　また、引用発明１の「その振動機構の駆動を制御するためのスイッチとを備えて成る」という構成からみて、引用発明１も、本願発明でいう、アクチュエータを駆動するための駆動回路を備えていることは明らかである。
　そうすると、本願発明と引用発明１との一致点及び相違点は次のとおりである。
（一致点）
「磁石を有し、皮膚を押打するための押打子と、その押打子を往復運動させるためのアクチュエータと、そのアクチュエータを駆動するための駆動回路とを備えて成るパッティング装置。」
（相違点１）
　本願発明は「押打子の先端に接触パッド」が設けられているのに対し、引用発明１では押打子（ヘッド部）の先端に当接振動体が設けられている点。
（相違点２）
　本願発明は「磁石」は「該接触パッドに隣接して」設けられているのに対し、引用発明１では磁石（マグネット）は押打子（ヘッド部）に形成されたヘッドホルダーの奥部に設けられている点。
　
５．当審の判断
　上記相違点１、２について、以下検討する。
（１）相違点１について
　引用発明２における「打叩き具」、「打叩体」及び「緩衝体」は、その機能及び構造からみて、本願発明における「パッティング装置」、「押打子」及び「接触パッド」に相当するから、引用発明２は、本願発明の文言を用いて表現すると、「皮膚面を反復打叩する押打子を備えたパッティング装置において、押打子の先端に接触パッドを設けたパッティング装置」の発明ということができる。
　そして、引用発明１及び引用発明２はいずれもパッティング装置に関するものであるから、引用発明１のパッティング装置における「当接振動体」に代えて「接触パッド」を採用し、本願発明の相違点１に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
（２）相違点２について
　引用発明１における磁石は、患部に磁界を付与するために設けられたものである（上記「３．引用刊行物に記載された発明」（１）ウ．参照）。
　一方、磁石から発生する磁界の強度は、磁石に近接するほど強くなることは技術常識である。
　また、パッティング装置を含めた装置全般において、目的とする機能を効率よく達成するための構成を求めることは、自明の課題にすぎない。
　そうすると、患部に磁界を付与するものである引用発明１の磁石を、患部に磁界を効率よく作用させるために、患部との接触部分である押打子の先端近傍、すなわち、接触パッドに隣接する位置に設けて、本願発明の相違点２に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、本願発明の効果も、引用発明１、引用発明２から当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。