【事件の表示】
　特願２００２−　９０３４６「ゴルフボール」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月　７日出願公開、特開２００３−２８４７９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１４年３月２８日の出願であって、平成１９年７月５日及び平成１９年１０月２９日に手続補正がなされ、平成１９年１０月２９付け手続補正は平成１９年１２月２０日付けで却下されるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年２月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年３月４日に手続補正がなされたものである。
 　 
第２　平成２０年３月４日付け手続補正手続補正についての補正却下の決定
  〔補正却下の決定の結論〕
　平成２０年３月４日付け手続補正を却下する。
　
　〔理由〕
１　本件補正の内容・目的
（１）補正の内容
　ア　平成２０年３月４日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲について、本件補正前に、 
「【請求項１】　コアと、ショアＤ硬度が５８未満であるカバーと、このカバーの表面に形成された多数のディンプルとを備えたゴルフボールであって、
　このカバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１が２０％以上６０％以下であることを特徴とするゴルフボール。
　【請求項２】　上記比（Ｂ／Ｔ）が０．３０未満であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ２が１０％以下である請求項１に記載のゴルフボール。
　【請求項３】　全てのディンプルに関する比（Ｂ／Ｔ）の平均値が０．８６以下である請求項１又は請求項２に記載のゴルフボール。
　【請求項４】　上記コアがセンターと中間層とを備えており、この中間層のショアＤ硬度がＨｍとされカバーのショアＤ硬度がＨｃとされたとき、（Ｈｍ−Ｈｃ）の値が３以上である請求項１から請求項３のいずれか１項に記載のゴルフボール。
　【請求項５】　上記中間層のショアＤ硬度が５０以上である請求項４に記載のゴルフボール。
　【請求項６】　コアと、ショアＤ硬度が５８未満であるカバーと、このカバーの表面に形成された多数のディンプルとを備えており、
　このカバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１が１０％以上であり、
　仮想球の表面積に対する全ディンプルの面積の総和の比率が７２％以上９０％以下であるゴルフボール。」
とあったものを、
　
「【請求項１】
　コアと、ショアＤ硬度が５８未満であるカバーと、このカバーの表面に形成された多数のディンプルとを備えており、
　このカバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１が
１６．７％以上２０．８％以下
　仮想球の表面積に対する全ディンプルの面積の総和の比率が７２％以上９０％以下であるゴルフボール。」に補正するものである。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　
　イ　本件補正は、以下（ア）及び（イ）の内容からなる。 
（ア）本件補正前の請求項１ないし５を削除するとともに、本件補正前の請求項６を請求項１に繰り上げる。
（イ）本件補正前の請求項６に係る発明を特定するために必要な事項である「カバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１」を、「１０％以上」から「１６．７％以上２０．８％以下」に限定する。
　
（２）補正の目的
　上記（１）イのとおり、本件補正は、全体として、本件補正前の請求項６に係る発明を特定するために必要な事項を限定して本件補正後の請求項１とするものであるから、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
２　刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である国際公開００／２７４８０号（以下「引用例」という。）には、図とともに次の（１）ないし（５）の事項が記載されている。
（１）「In each of the embodiments of Figs, la-Id, the golf ball 11 of the invention includes a core 13, a mantle layer 15 which covers the core, and an outer cover layer 17 which covers the mantle layer. Dimples 19 are provided in the surface of the cover. 」（５頁１３行〜１６行）
（審決訳：図１（ａ）〜（ｄ）のそれぞれの実施形態において、本発明に係るゴルフボール１１は、コア１３と、該コアを覆うマントル層１５と、該
マントル層を覆う外側のカバー層
ディンプル１９は、前記カバーの表面に提供される
（２）「The factors or determinants of interest with respect to improved distance are generally the coefficient of restitution (COR) and the surface configuration (dimple pattern, ratio of land area to dimple area, etc.) of the ball. 」（６頁２０行〜２３行）
（審決訳：
改善された距離に関して、前記重大な因子或いは決定要素は
ディンプルのパターン
陸地領域のディンプル領域に対する比率
である。
（３）「The thickness of the mantle layer TM is preferably between 0.020 inches and 0.250 inches and the thickness of the outer cover layer TC is preferably between 0.020 inches and 0.250 inches. 」（１２頁５行〜７行）
（審決訳： マントル層の厚さＴＭは、０．０２０インチから０．２５０インチの間であるのが好ましく、また
外側のカバー層の厚さＴＣは、０．０２０インチから０．２５０インチの間である
（４）「A further modification is shown in Fig. 4.  This golf ball has 410 dimples comprising 138 dimples having a diameter of 0.169 inch and a depth of 0.0116 inch, 160 dimples having a diameter of 0.143 inch and a depth of 0.0101 inch, and 112 dimples having a diameter of 0.112inch and a depth of 0.0077 inch. ・・（略）・・In this ball, none of the dimples overlap. This pattern provides a weighted average dimple diameter of 0.1433 inch, weighted average dimple depth of 0.010 inch, and a 73.1% coverage of the surface of the ball. 」（１３頁１７行〜１４頁４行）
（審決訳： 更なる変更例が図４に示されている。この
ゴルフボールは、直径が０．１６９インチであり、深さが０．０１１６インチである１３８個のディンプルと、直径が０．１４３インチであり、深さが０．０１０１インチである１６０個のディンプルと、直径が０．１１２インチであり、深さが０．００７７インチである１１２個のディンプルとを含む４１０個のディンプルを有している
ディンプル
のパターンは
ボールの表面の７３．１％が覆われている
（５）「3. A golf ball of improved playing characteristics, comprising  
a ball having an outside diameter of substantially 1.70 to L80 inches and a weight no greater than 1.62 ounces said ball comprising 
(a) a spherical core; 
(b) a mantle surrounding said core; 
(c) an outer cover surrounding said core and said mantle; 
(d) said mantle and said outer cover having a different Shore D hardness; and
(e) said ball having a dimple pattern covering at least 70% of the surface of the ball.
 4. The golf ball of claim 3, wherein the Shore D hardness of said mantle is greater than the Shore D hardness of said outer cover.
 5. The golf ball of claim 4, wherein the Shore D hardness of said mantle is about 60 or more and the Shore D hardness of said cover is about 60 or less. 」（１７頁９行〜１８頁４行）
（審決訳：３．ほぼ１．７０〜１．８０インチの外径と、１．６２オンス以下の重量とを有するボールを含んで構成される、競技性が改善されたゴルフボールであって、
  前記ボールは、
球状のコアと、該コアを包囲するマントルと、前記コア及びマントルを包囲する外側のカバーと、を含んで構成され
  前記マントルと前記外側のカバーとは、異なるショアーＤ硬度を有し、
  前記ボールは、
ボールの表面の少なくとも７０％を覆うディンプルパターンを有する
ゴルフボール
４．前記マントルのショアーＤ硬度は、前記外側のカバーのショアーＤ硬度より大きいことを特徴とする
請求項３記載のゴルフボール
５．前記マントルのショアーＤ硬度は、ほぼ６０又はそれ以上であり、前記
カバーのショアーＤ硬度は、ほぼ６０又はそれ以下である
請求項４記載のゴルフボール
（６）摘記（１）ないし（５）から、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「球状のコアと、該コアを包囲するマントルと、前記コア及びマントルを包囲するショアーＤ硬度がほぼ６０又はそれ以下である外側のカバーと、該外側のカバーの表面に提供されるディンプルとを含んで構成されたゴルフボールであって、
　直径が０．１６９インチであり、深さが０．０１１６インチである１３８個のディンプルと、直径が０．１４３インチであり、深さが０．０１０１インチである１６０個のディンプルと、直径が０．１１２インチであり、深さが０．００７７インチである１１２個のディンプルとを含む４１０個のディンプルのパターンで、表面の７３．１％が覆われたゴルフボール。」
　
３　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「球状のコア」、「外側のカバー」及び「『外側カバーの表面に提供され』る『４１０個のディンプル』」は、それぞれ、本願補正発明の「コア」、「カバー」及び「カバーの表面に形成された多数のディンプル」に相当する。
（２）引用発明の「カバー（外側のカバー）」は、ショアーＤ硬度がほぼ６０又はそれ以下のものであるから、引用発明の「カバー」と本願補正発明の「ショアＤ硬度が５８未満であるカバー」とは、ショアＤ硬度が所定の値未満である点で一致する。
（３）上記（１）及び（２）から、本願補正発明と引用発明とは、
「コアと、ショアＤ硬度が所定の値未満であるカバーと、このカバーの表面に形成された多数のディンプルとを備えているゴルフボール。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点１：
　前記カバーのショアＤ硬度が、本願補正発明では、「５８未満」であるのに対して、引用発明では、「ほぼ６０又はそれ以下」である点。
　
相違点２：
　前記ディンプルが、本願補正発明では、「カバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１が１６．７％以上２０．８％以下」となり、かつ、「仮想球の表面積に対する全ディンプルの面積の総和の比率が７２％以上９０％以下」となるものであるのに対して、引用発明では、そのようなものでない点。
　
４　判断 
（１）相違点１について
　引用発明において、ほぼ６０又はそれ以下である外側のカバーのショアＤ硬度は、当業者が適宜決定すべき設計事項というべきところ、ゴルフボールのカバーのショアＤ硬度を５８未満とすることは、本願の出願前に周知である（例．特開平１０−１５１２２５号公報（特に【００５７】【表３】スリーピースソリッド
ゴルフボール
カバーの硬度（ショアＤ）が、それぞれ、４５，４５，４５，５０，５０
ゴルフボール
外層カバーのショアＤ硬度が、それぞれ、４７，５０，４７，４５，４０，４９，５０，４２
ゴルフボール
カバーのショアＤ硬度が、いずれも４７
　したがって、引用発明において、外側のカバーのショアＤ硬度を５８未満とすることは、周知技術１に基づいて当業者が適宜なし得た設計上のことである。
　
（２）相違点２について
　ア　引用例の「外側のカバー層の厚さＴＣは、０．０２０インチから０．２５０インチ（０．５１ｍｍから６．３ｍｍ）の間であるのが好ましい」（上記２（３）参照。）及び「
改善された距離に関して
表面形状
ディンプルのパターン
。
ディンプル個数は３６０〜４５０個
ディンプル総数は
３６０個以上
４９２個以下
　イ　上記アから、引用発明において、外側のカバーの厚さを
０．９ｍｍ
９０個
２４８個
総数４５０個
　ウ　外側のカバーの厚さを
０．９ｍｍ
９０個
２４８個
総数４５０個
　
ディンプル直径　　ディンプル深さ　　個数　　Ｂ（ｍｍ）　　Ｂ／Ｔ　
０．１６９inch　　０．２９５ｍｍ　　９０　　０．６０５　　０．６７２
０．１４３inch　　０．２５７ｍｍ　２４８　　０．６４３　　０．７１４
０．１１２inch　　０．２００ｍｍ　１１２　　０．７００　　０．７７８
　
　このとき、「カバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１」は、
　９０／４５０＝０．２＝２０（％）
となる。
　したがって、上記イの「外側のカバーの厚さを
０．９ｍｍ
９０個
２４８個
総数４５０個
　エ
（ア）引用発明のディンプルは、直径が０．１６９インチのもの１３８個と、直径が０．１４３インチのもの１６０個と、直径が０．１１２インチのもの１１２個とからなり、ゴルフボール表面の７３．１％を覆うものである。
（イ）上記（ア）から、ディンプルの総面積は、円周率を３．１４とすれば、
　３．１４×（０．１６９／２）２×１３８＋３．１４×（０．１４３／２）２×１６０＋３．１４×（０．１１２／２）２×１１２＝６．７６５（平方インチ）
となる。
（ウ）上記（ア）によれば、上記（イ）のディンプルの総面積は、ゴルフボール表面の７３．１％に相当するから、仮想球としてのゴルフボールの表面積は、
　６．７６５／０．７３１＝９．２５５（平方インチ）
となる。
（エ）上記イの「ディンプルを、直径０．１６９inch、深さ０．０１１６inch（０．２９５ｍｍ）のもの
９０個
２４８個
総数４５０個
　３．１４×（０．１６９／２）２×
９０
２４８
となる。
（オ）上記（ウ）及び（エ）から、仮想球としてのゴルフボールの表面積に対する上記イのディンプルの総面積の割合は、
　７．１０２／９．２５５＝０．７６７＝７６．７（％）
となる。
　したがって、上記イの「ディンプルを、直径０．１６９inch、深さ０．０１１６inch（０．２９５ｍｍ）のもの
９０個
２４８個
総数４５０個
　オ　上記アないしエから、引用発明において、上記相違点２に係る本願補正発明の構成となすことは、引用例に記載された事項及び周知技術２に基づいて当業者が適宜なし得た設計上のことである。
　
（２）効果について
　ア　本願補正発明の「カバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１」及び「仮想球の表面積に対する全ディンプルの面積の総和の比率」に関して、本願明細書の発明の詳細な説明には、以下に示す（ア）及び（イ）の記載がある。
（ア）「【００２７】 
　本発明者の得た知見によれば、比率Ｒ１が１０％以上に設定されることで、低硬度なカバー３が採用された場合でも高い反発性能が得られる。大きな比率Ｒ１と低硬度なカバー３とにより、ゴルフボール１の打球感と反発性能とが両立される。 
　【００２８】 
　反発性能の観点から、比率Ｒ１は１５％以上が好ましく、
２０％以上がより好ましい
６０％以下が特に好ましい
・・（略）・・ 
　【００３１】
　ディンプル６の表面積占有率Ｙは、７０％以上９０％以下が好ましい。表面積占有率Ｙが上記範囲未満であると、飛行中のゴルフボール１の揚力が不足するおそれがある。この観点から、表面積占有率Ｙは７２％以上がより好ましく、７４％以上が特に好ましい。表面積占有率Ｙが上記範囲を超えると、ゴルフボール１の弾道が高くなりすぎるおそれがある。この観点から、表面積占有率Ｙは８８％以下がより好ましく、８６％以下が特に好ましい。図１から図４に示されたゴルフボール１の表面積占有率Ｙは、
７７．６％
　【００３２】
　本明細書において「表面積占有率Ｙ」という用語は、全てのディンプル６の面積の総和が仮想球の表面積で除された値を意味する。ここで「ディンプル６の面積」とは、当該ディンプル６の平面形状（無限遠からゴルフボール１の中心が見られた場合のディンプル６の輪郭の形状）の面積を意味する。直径がｄである円形ディンプル６の場合は、下記数式によって面積ｓが算出される。
　　ｓ＝（ｄ／２）２×π」
（イ）「 【００６５】【表４】
　【００６６】
　表４中のＡタイプ、Ｂタイプ及びＣタイプのディンプルパターンは、図２及び図３に示されている。
・・（略）・・
【００７５】【表５】
」
　イ　上記アで示した本願明細書の発明の詳細な説明の記載について以下検討する。
（ア）実施例１ないし４には、本願補正発明の「このカバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１」に関して、２０．８又は１６．７とした、わずか２例が挙げられているのみであって、２０．８を上限値として、１６．７を下限値としてそれぞれ設定することのメカニズム及び技術的意義並びに臨界的意義は、当業者が把握できるものでなく、また、本願補正発明の「仮想球の表面積に対する全ディンプルの面積の総和の比率」に関しても、７７．６％とした、わずか１例が挙げられているのみであって、９０％を上限値として、７２％を下限値としてそれぞれ設定することのメカニズム及び技術的意義並びに臨界的意義は、当業者といえども把握できるものでない。
（イ）上記（ア）より、本願補正発明において、「このカバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１」を「１６．７％以上２０．８％以下」に、「仮想球の表面積に対する全ディンプルの面積の総和の比率」を「７２％以上９０％以下」に、それぞれ限定することのメカニズム及び技術的意義並びに臨界的意義は、当業者といえども把握できるものでない。
　ウ　よって、本願補正発明の奏する効果は、格別のものとは認められず、引用発明の奏する効果、引用例に記載された事項並びに周知技術１及び２の奏する効果から当業者が予測できた程度のものである。
　
（３）まとめ 
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明、引用例に記載された事項並びに周知技術１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
 　 
５　小括 
　上記４のとおり、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものである。
　よって、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　平成２０年３月４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１９年７月５日付け手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項によって特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項６に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記「第２〔理由〕１（１）ア」で、本件補正前の請求項６として記載したものである。 
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２〔理由〕２」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明において、その発明を特定するために必要な事項である「カバーの公称厚みＴに対するディンプル底の高さＢの比（Ｂ／Ｔ）が０．７０以下であるディンプルの数がディンプル総数に占める比率Ｒ１」を、「２０％以上６０％以下」から「１０％以上」に拡張したものである（上記第２〔理由〕１（１）イ（イ）参照。）。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに限定を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２〔理由〕４」に記載したとおり、引用例に記載された発明、引用例に記載された事項並びに周知技術１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例に記載された発明、引用例に記載された事項並びに周知技術１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明、引用例に記載された事項並びに周知技術１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。