【事件の表示】
　平成１０年特許願第１４２９８５号「円錐ころ軸受用保持器ならびにそれを備える円錐ころ軸受」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月７日出願公開、特開平１１−３３６７６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１０年５月２５日の出願であって、平成１７年１１月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１２月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１８年１月１１日付け（平成１８年１月１８日付けで補正された）で手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年１月１１日付け（平成１８年１月１８日付けで補正された）の手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１月１１日付け（平成１８年１月１８日付けで補正された）の手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】
　内・外輪間を異物混在の油が軸方向に通過する形態で使用される円錐ころ軸受に備える保持器であって、円周数カ所に径方向に貫通するころ収容用ポケットが設けられ、これらポケット間の柱部の
すべてについてその
両側
みその間に幅狭の部位を残すように
０より大きくかつ
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である切欠きについて、「ポケット間の柱部の
すべてについてその
両側
みその間に幅狭の部位を残すように
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
１．原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前に日本国内において頒布された刊行物及び記載事項
(１)刊行物１：特開平９−３２８５８号公報
(２)刊行物２：特開平７−１０３２４０号公報
　
（刊行物１）
　刊行物１には、「円錐ころ軸受」に関して、図面（特に、図１〜３を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ａ)「本発明は、内・外輪と、複数の円錐ころと、保持器とを備え、かつ内・外輪と円錐ころ間にできる空間が油流路とされている円錐ころ軸受に関する。」（第２頁第１欄第２７〜３０行、段落【０００１】参照）
(ｂ)「円錐ころ軸受の使用環境が例えば自動車トランスミッションなどの内部である場合など、油中にギヤの摩耗粉などの異物の混入が比較的多くなる状況では、この油中の異物が、一旦、内輪１の転走面１１に入り込む。そうなると、この異物が円錐ころ４と内輪１の転走面１１との間にかみ込まれる現象が起こる。
　このような異物のかみ込みにより、転走面１１や円錐ころ４が損傷しやすくなるなど、著しい寿命低下を余儀なくされる他、回転トルクが増加したり、焼き付きが発生しやすくなるなど、軸受性能の低下を余儀なくされる。
　したがって、本発明は、円錐ころ軸受において、油中の異物を内・外輪間に滞留させにくくして、所期の軸受性能を安定的に発揮できるようにすることを目的としている。」（第２頁第２欄第３〜１８行、段落【０００５】〜【０００７】行）
(ｃ)「図中、１は内輪、２は外輪、３は保持器、４は複数の円錐ころであり、従来例と異なる構成は、主として保持器３および、油流路における油の流れである。
　保持器３は、その本体の円周数箇所に円錐ころ４を一つずつ収容する複数のローラポケット３１が設けられており、これら各ローラポケット３１の間の柱部３３には、内・外輪１，２間での油の対流を促す凹形の油対流用切欠き３４が設けられていて、それにより、軸方向の中間部分が幅狭になっている。なお、油対流用切欠き３４の形状は、凹形の他、半円形など、任意である。（中略）
　ここで、油流路において、油は、実線矢印のように外輪２の転走面と保持器３の柱部３３との間から流入するだけでなく、破線矢印のように保持器３の鍔部３２の切欠き３５と内輪１の小端側鍔部１３との間からも流入することになる。ここで、実線矢印のように流入した油は、外輪２の転走面に沿って通過するだけでなく保持器３の柱部３３の切欠き３４の存在により内輪１の転走面１１側へも通過する。一方の破線矢印のように流入した油は、内輪１の転走面１１に沿って通過するだけでなく内輪１の転走面１１側から外輪２側へ向けて通過する。
　このように、油流路において、油が内輪１の転走面１１や外輪２の転走面に沿って流れるだけでなく、外輪２側や内輪１側への対流が積極的に促されるようになるため、内輪１側に油中の異物が入り込んでも、それが比較的速やかに流出させられることになり、異物の滞留を阻むことになる。しかも、油流路の全域にわたって油の通過が円滑となるため、トータルの油通過量が増すことになり、それによって、潤滑や冷却作用が活発化されるようになる。
　したがって、円錐ころ軸受の使用環境が例えば自動車トランスミッションなどの内部である場合など、油中にギヤの摩耗粉などの異物の混入が比較的多くなる状況では、この油中の異物が、内輪１の転走面１１に入り込むことがあっても、その異物が速やかに流出されて滞留しなくなるので、この異物が円錐ころ４と内輪１の転走面１１との間にかみ込む現象が起こらずに済む。そのため、転走面１１や円錐ころ４の損傷を防止するので、回転トルクの安定化や耐焼き付き性の向上をはかれるなど、軸受性能の向上を達成できるようになる。」（第２頁第２欄第４９行〜第３頁第３欄第４８行、段落【００１４】〜【００２０】参照）
(ｄ)「本発明の第１〜第３の円錐ころ軸受では、油流路において、油が内輪の転走面や外輪の内周面に沿って流れるだけでなく、外輪側や内輪側への対流が積極的に促されるようになる。そのため、内輪側に油中の異物が入り込んでも、それが比較的速やかに流出させられることになり、異物の滞留を阻むことになる。
　また、油流路の全域にわたって油の通過がより円滑となり、トータルの油通過量が増すことになり、それによって、潤滑や冷却作用が活発化されるようになる。」（第３頁第４欄第１７〜２６行、段落【００２５】及び【００２６】参照）
(ｅ)また、図１〜３の記載からみて、ローラポケット３１間の柱部３３のすべてについてその周方向両側における軸方向中間部分に、周方向両側から凹みその間に幅狭の部位を残すように油対流用切欠き３４が設けられ、この油対流用切欠き３４の軸方向長さが、ローラポケット３１の軸方向長さに対して所定の関係に設定され、切欠き３４により幅狭となった部位において軸方向中央位置の周方向幅が、０より大きくかつ円錐ころ４それぞれの離間間隔よりも小さく設定されていることが看取できる。
　したがって、刊行物１には、本願補正発明の用語に倣うと、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
【引用発明】
　内輪１及び外輪２間を異物混入の油が軸方向に通過する形態で使用される円錐ころ軸受に備える保持器３であって、円周数箇所に径方向に貫通するローラポケット３１が設けられ、これらローラポケット３１間の柱部３３のすべてについてその周方向両側における軸方向中間部分に、周方向両側から凹みその間に幅狭の部位を残すように油対流用切欠き３４が設けられ、この油対流用切欠き３４の軸方向長さが、油中の異物の軸受内部での滞留を阻むとともに潤滑や冷却作用を活発化するべく、前記ローラポケット３１の軸方向長さに対して所定の関係に設定され、前記油対流用切欠き３４により幅狭となった部位において軸方向中央位置の周方向幅が、０より大きくかつ円錐ころ４それぞれの離間間隔よりも小さく設定されている円錐ころ軸受用保持器３。
　
（刊行物２）
　刊行物２には、「保持器付き針状ころ」に関して、図面（特に、図１〜３を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ｆ)「この発明は、種々の産業機械における軸受として、外部潤滑形式で使用される保持器付き針状ころに関する。」（第２頁第１欄第１８〜２０行、段落【０００１】参照）
(ｇ)「保持器１は、円筒状の合成樹脂の成形品からなり、針状のころ２を各々収容した多数のポケット３が、円周方向に並んで形成されている。なお、図１には一部のポケット３のみを示し、他は省略してある。ポケット３の保持器周方向に対向する側面には、内径側および外径側の開口縁にころ落ち止め用の突条４，５が各々設けてある。また、このポケット側面には、中間部と両端とに切欠６，８が設けられ、前記各突条４，５は中央の切欠６と両端の切欠８との間の２か所に分かれている。（中略）切欠６，８の軸方向寸法の和は、潤滑作用，ころ保持の点から、ころ２の長さの６０〜８０パーセントの長さにすることが好ましい。（中略）
　上記構成の作用を説明する。この保持器付き針状ころを回転軸に設置して外部潤滑で使用した場合、遠心力の作用により、潤滑油は保持器１の内径側からポケット３内に流入して外径側へ流出する。このときに、ポケット側面の中間部と両端との３箇所に切欠６，８が設けられ、ころ落ち止め用の突条４，５は各切欠６，８の間のみに位置するため、各切欠６，８の部分で潤滑油の流入および流出が良好に行われて、ポケット３内の全体に十分な量の潤滑油が供給される。特に、滑り摩擦となるころ２の端面付近への供給油量が増える。（中略）
　また、このようにポケット３内の全体における潤滑油の流れが良くなるため、潤滑油中に塵埃が介在していても、停滞することなく排出がスムーズに行われる。これらのため潤滑作用が向上し、塵埃の多い使用箇所においても、優れた潤滑作用および軸受寿命を得ることができる。」（第２頁第２欄第４７行〜第３頁第３欄第３８行、段落【００１０】〜【００１３】参照）
　
２．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「内輪１及び外輪２」は本願補正発明の「内・外輪」に相当し、以下同様に、「異物混入」は「異物混在」に、「保持器３」は「保持器」に、「円周数箇所」は「円周数カ所」に、「ローラポケット３１」は「ころ収容用ポケット」又は「ポケット」に、「柱部３３」は「柱部」に、「中間部分」は「中間領域」に、「油対流用切欠き３４」は「切欠き」に、「滞留を阻む」は「残留を抑制する」に、「潤滑や冷却作用を活発化する」は「潤滑条件を向上する」に、「円錐ころ４」は「円錐ころ」に、それぞれ相当するので、両者は、下記の一致点及び相違点を有する。
＜一致点＞
　内・外輪間を異物混在の油が軸方向に通過する形態で使用される円錐ころ軸受に備える保持器であって、円周数カ所に径方向に貫通するころ収容用ポケットが設けられ、これらポケット間の柱部のすべてについてその周方向両側における軸方向中間領域に、周方向両側から凹みその間に幅狭の部位を残すように切欠きが設けられ、この切欠きの軸方向長さＬ１が、油中の異物の軸受内部での残留を抑制するとともに潤滑条件を向上するべく、前記ポケットの軸方向長さＬに対して所定の関係に設定され、前記切欠きにより幅狭となった部位において軸方向中央位置の周方向幅Ｗ１が、０より大きくかつ円錐ころそれぞれの離間間隔Ｗよりも小さく設定されている円錐ころ軸受用保持器。
（相違点）
　切欠きの軸方向長さＬ１に関して、本願補正発明は、油中の異物の軸受内部での残留を抑制するとともに潤滑条件を向上しながら「円錐ころの保持性を安定化するべく、前記ポケットの軸方向長さＬに対して、０．３Ｌ≦Ｌ１≦０．７Ｌの関係に設定され」ているのに対し、引用発明は、油中の異物の軸受内部での滞留を阻むとともに潤滑や冷却作用を活発化するべく、ローラポケット３１の軸方向長さＬに対して所定の関係に設定されているものの、円錐ころの保持性を安定化することをも考慮した上記数値限定に係る構成を具備していない点。
　以下、上記相違点について検討する。
（相違点について）
　刊行物１には、「油対流用切欠き３４の形状は、凹形の他、半円形など、任意である。」（上記摘記事項(ｃ)参照）と記載されている。
　また、ころ軸受用保持器に係る点で、引用発明と同じ技術分野であるといえる刊行物２には、「切欠６，８の軸方向寸法の和は、潤滑作用，ころ保持の点から、ころ２の長さの
６０〜８０パーセント
　刊行物２には、上記記載からみて、ころ軸受用保持器に切欠を設けるにあたり、ころ軸受の潤滑作用の観点のみならず、ころ保持の観点をも考慮して、切欠６，８の軸方向長さとポケット３の軸方向長さとの関係について好適な数値範囲を選定するという技術的思想が記載又は示唆されている。
　したがって、引用発明の油対流用切欠き３４の形状に、上記刊行物２に記載又は示唆された技術的思想を適用して、油中の異物の軸受内部での残留を抑制するとともに潤滑条件を向上するのみならず、円錐ころの保持性を安定化することも考慮して、切欠きの軸方向長さＬ１を、ポケットの軸方向長さＬに対して、０．３Ｌ≦Ｌ１≦０．７Ｌの関係に設定することにより、上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が通常の創作能力を発揮してなし得る設計変更の範囲内の事項にすぎないものである。
　なお、本願明細書中（段落【００３５】〜【００３７】及び【００４２】参照）には、試験軸受Ｃ１〜Ｃ３において、切欠き１１の軸方向長さＬ１を０．２９Ｌ、０．４６Ｌ、０．７Ｌとした場合の圧痕面積率の試験結果が示されているが、この試験結果からは、０．３Ｌの前後、及び０．７Ｌの前後において顕著な効果の差があることが示されていないから、切欠きの軸方向長さＬ１を、ポケットの軸方向長さＬに対して、０．３Ｌ≦Ｌ１≦０．７Ｌの関係に設定することに格別の臨界的意義は認められない。
（ちなみに、例えば、特開平８−２９６６５２号公報には、「保持器１において、各ポケット３間の柱５の長手方向の中央に、断面を他の部分よりも小さくした幅狭部５ａを設けてある。幅狭部５ａの長さは、柱５の長さの
１／３程度
　本願補正発明の効果についてみても、引用発明及び刊行物２に記載された発明の奏するそれぞれの効果の総和以上の格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
III．本願発明について
　平成１８年１月１１日付け（平成１８年１月１８日付けで補正された）の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成１７年８月５日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　内・外輪間を異物混在の油が軸方向に通過する形態で使用される円錐ころ軸受に備える保持器であって、円周数カ所に径方向に貫通するころ収容用ポケットが設けられ、これらポケット間の柱部の周方向両側における軸方向中間領域に、周方向から凹む切欠きが設けられ、この切欠きの軸方向長さＬ１が、油中の異物の軸受内部での残留を抑制するとともに潤滑条件を向上しながら円錐ころの保持性を安定化するべく、前記ポケットの軸方向長さＬに対して、０．３Ｌ≦Ｌ１≦０．７Ｌの関係に設定され、前記切欠きにより幅狭となった部位において軸方向中央位置の周方向幅Ｗ１が、円錐ころそれぞれの離間間隔Ｗよりも小さく設定されている、ことを特徴とする円錐ころ軸受用保持器。」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前に日本国内において頒布された刊行物及び記載事項は、前記「II．１．」に記載したとおりである。
　
２．対比・判断
　本願発明は、前記「II．」で検討した本願補正発明から「切欠き」の限定事項である「ポケット間の柱部の
すべてについてその
両側
みその間に幅狭の部位を残すように
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「II．２．」に記載したとおり、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明について検討をするまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。