【事件の表示】
　特願２００３−１４０１７９「ハーフプレキャストコンクリートスラブ及びスラブの構築方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月　２日出願公開、特開２００４−３３９８６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年５月１９日の出願であって、平成２０年８月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、平成２１年１０月２９日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、同年１２月２５日付けで回答書が提出された。
　
第２　平成２０年９月１７日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２０年９月１７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容、補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を、次のとおりに補正しようとする補正事項を含むものである（下線部は、補正箇所）。
「ラーメン構造のコンクリート構造物の施工に際して、施工中の梁に対して互いに対向する一対の側縁部がそれぞれ載置された状態に設置されるハーフプレキャストコンクリートスラブであって、
　上部に突出する状態にトラス筋が予め埋設されて、下端筋が予め埋設されるとともに、前記一対の側縁部を繋ぐ方向に略沿ってプレストレスが導入され、かつ前記一対の側縁部にハンチを有さないスラブ本体と、
　前記梁に対して載置された状態のスラブ本体の側縁部と前記梁内部とにそれぞれ所定長さ跨る状態
で、前記下端筋とトラス筋の上端部との間の位置
　
　上記補正事項は、補正前の請求項１に係る発明の「重ね継手筋」の配筋位置について、「下端筋とトラス筋の上端部との間」に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認められる。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下、検討する。
　
２　補正の適否の判断
（１）刊行物及びその記載内容
　刊行物１：特開平１１−２４７１０９号公報
　刊行物２：特開平９−３２１７４号公報
　
（１−１）本願出願前に頒布された上記刊行物１には、図面とともに、次のことが記載されている。
（１ａ）「【請求項１】  交通路盤の両側にプレキャスト柱を建て込み、続いて、上記プレキャスト柱にプレキャスト梁を架設すると共に、該プレキャスト梁にプレキャストスラブを架設して、交通路盤の供用を可能とすることを特徴とするラーメン高架橋の構築方法。」
（１ｂ）「【００１１】  上記ハーフプレキャスト梁５は、・・・主としてＵ型梁部材５ａから成る。該Ｕ形梁部材５ａには梁鉄筋５ｂおよびスターラップ５ｃを予め配筋しておく。なお、上記Ｕ形梁部材５ａにＰＣ（プレストレス）鋼材５ｄを設けて、Ｕ型形部材５ａの架設時の自重、中詰めコンクリート重量、スラブの自重および作業荷重等に抵抗するプレストレスを導入している。・・・」
（１ｃ）「【００１３】  上記ハーフプレキャスト梁５を架設したら、図５に示すように、その上にハーフプレキャストスラブ７を架設する。該ハーフプレキャスト梁５は、ハーフプレキャストスラブ７の支保もしくは支持材受として機能する。本実施例では、ハーフプレキャスト梁に打設する中詰め（現場打ち）コンクリートとハーフプレキャストスラブに打設するスラブ（現場打ち）コンクリートは同時打設とする。該ハーフプレキャストスラブ７は、例えば、線路方向に架設された両側のハーフプレキャスト梁５の間に多数並べて架設される。
【００１４】  上記ハーフプレキャストスラブ７は、図６にその一部を拡大して示すように、上面に数条（本実施例では３条）の突条部７ａを形成すると共に、両側の接合縁には継手筋７ｂ（本実施例ではループ筋）が配筋されている。・・・また、上記ハーフプレキャストスラブ７にＰＣ鋼材７ｃを設けて、架設時の自重とスラブ（現場打ち）コンクリート重量等に抵抗するプレストレスを導入する。・・・
【００１５】  以上のように架設されたハーフプレキャスト梁５およびハーフプレキャストスラブ７に、上筋（図示せず）を配筋して、現場打ちコンクリートを同時に打設する。」
（１ｄ）「【００１７】
【発明の効果】・・・
２）梁およびスラブのプレキャスト部材にプレストレスを導入することにより、図８（Ａ）に示すような従来の大スパン支保工Ｓを不要にして、図８（Ｂ）に示すように作業空間Ｗを縮小することができ、その結果、ラーメン構造の高さを低くして、既設の路線の直上の施工を容易に行うことができる。」
（１ｅ）【図５】には、ハーフプレキャストスラブ７は、一対の側縁部を繋ぐ方向に略沿って数条の突条部７ａを形成されていることが記載されている。
（１ｆ）【図６】には、ハーフプレキャストスラブ７は側縁部にハンチを有さないこと、突条部７ａの方向と同方向にＰＣ鋼材７ｃが配設されることが記載されている。
　
　これらの記載事項及び図面の記載によれば、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
「ラーメン構造のコンクリート構造物の施工に際して、施工中の梁に対して互いに対向する一対の側縁部がそれぞれ載置された状態に設置されるハーフプレキャストコンクリートスラブ７であって、
　上面に突出する数条の突条部７ａを前記一対の側縁部を繋ぐ方向に形成すると共に、前記一対の側縁部を繋ぐ方向に略沿ってプレストレスが導入され、かつ前記一対の側縁部にハンチを有さないスラブ本体を備えるハーフプレキャストコンクリートスラブ。」
　
（１−２）同じく、刊行物２には次の事項が記載されている。
（２ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明はハーフプレキャストコンクリート（以下、プレキャストコンクリートをＰＣａと略記する。）板並びにＰＣａ板を用いたスラブ構造及び壁構造に係り、特に勾配のある床スラブや壁体に適した構造からなるハーフＰＣａ板と、ＰＣａ板を合理的に接合して構築したスラブ構造及び壁構造に関する。」
（２ｂ）「【０００７】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために、本発明は所定の板厚を有するフルＰＣａ中央部と、該フルＰＣａ中央部の周囲に前記板厚を減じたハーフＰＣａ外周部とを備え、前記フルＰＣａ中央部内に配筋された鉄筋の端部を、所定の継手長分だけ前記ハーフＰＣａ外周部の上方位置に突出させて継手筋とし、該継手筋を支持する少なくとも１列のトラス筋を、前記ハーフＰＣａ外周部の周辺に沿った方向に、前記ハーフＰＣａ外周部の所定位置に埋設したことを特徴とするものである。
【０００８】・・・
【０００９】前記発明のハーフＰＣａ板を、梁方向及び梁間方向に配置して架設し、隣接する各ハーフＰＣａ板から対向して突出した前記継手筋を連結するように重ね継手筋を配筋し、前記ハーフＰＣａ外周部上に、前記フルＰＣａ中央部の板厚と同等厚になるようにコンクリートを打設して前記フルＰＣａ板を一体化させスラブ構造としたものである。」
（２ｃ）「【００１１】
【発明の実施の形態】・・・図１（ａ）は、本発明のＰＣａ板１０の平面図である。同図に示したように、ＰＣａ板１０は設計スラブ厚を有するフルＰＣａ中央部１１と、このフルＰＣａ中央部１１の周囲に位置するハーフＰＣａ外周部１２とから構成されている。フルＰＣａ中央部１１は、縦横筋を上下２段に配筋した複鉄筋構造の完成スラブであり、トップ筋（上端筋）の端部の継手筋２０、２１は、フルＰＣａ中央部１１から所定長さだけ突出し、ハーフＰＣａ外周部１２の周縁部１２ａまで達している。この継手筋２０、２１は、隣接して設置されたＰＣａ板１０から同様に突出した継手筋２０、２１と、所定の重ね継手筋を介して連結できるようになっている。すなわち、後工程で施工される現場打ちコンクリートにおける継手部の役割を果たす。
【００１２】フルＰＣａ中央部１１の縦横配筋を行うには、・・・ラチス材、上弦筋及び下弦筋からなるトラス筋を、所定ピッチをあけて配置してスペーサとして使用する方法がある。・・・また、スラブの設計スパンが大きい場合には、縦横配筋に加えてアンボンドＰＣケーブルを用いた設計を行ったり、・・・してもよい。」
（２ｄ）「【００１３】ハーフＰＣａ外周部１２は、図２（ａ）〜（ｃ）に示したように、フルＰＣａ中央部１１の端部から板厚が急減する断面変化部１２Ａと、この断面変化部１２ＡからＰＣａ板１０の周縁部１２ａに向かって、板厚が漸減する緩やかな勾配のテーパー部１２Ｂとから構成されている。・・・図２（ａ）及び図２（ｂ）には、縦横に交差した上端筋の継手筋２０、２１が示されている。図２（ｂ）には、上端筋のうち上側位置にある継手筋２０が示されている。図２（ａ）には、上端筋のうち下側位置にある継手筋２１が示されている。さらに、片持ち状態にある継手筋２０、２１を支持するようにトラス筋Ｔ１、Ｔ２がテーパー部１２Ｂに配置されている。トラス筋Ｔ１は上弦筋３０、ラチス材３１との組み合わせからなり、トラス筋Ｔ２は上弦筋３２、ラチス材３３との組み合わせからなる。・・・また、この発明の実施の形態では、テーパー部１２Ｂの範囲（ほぼハーフＰＣａ外周部１２の範囲に等しい）は、ＰＣａ板１０の周縁部１２ａから、例えば継手筋径ｄに対して４０ｄ以上、およそ５０ｃｍ以上となるように設定されている。そして、この範囲に２列のトラス筋が設置されている。このトラス筋のラチス材３１、３３の下半分は、ＰＣａ内に埋設されている。この発明の実施の形態では、たとえば、トラス筋Ｔ２は図２（ｃ）に示したように、稲妻状のラチス材３３で上弦筋３２を支持する構造からなる。これらトラス筋Ｔ１、Ｔ２の組立形状は、公知の種々の形状を採用することができる。」
（２ｅ）「【００１４】図３は、所定間隔で配置されたハーフＰＣａ梁１の梁間及び梁方向に架設された本発明のＰＣａ板１０を示した斜視図である。図３及び図４に示したように、ＰＣａ板１０の周縁部１２ａは、ハーフＰＣａ梁の肩部に僅かに載置されている。・・・」
（２ｆ）「【００１５】・・・また、現場打ちコンクリート４は、図５にハッチングで模式的に示したように、梁間及び梁方向に敷き詰められた複数枚のＰＣａ板１０のハーフＰＣａ外周部１２位置に打設される。」
（２ｇ）「【００１６】図６及び図７は、本発明のＰＣａ板１０の接合部の詳細を示した部分拡大断面図である。図６は、ハーフＰＣａ梁１からなるＰＣａ部分の両肩位置に、ＰＣａ板１０を支持させるようにした接合部の一例を示した部分断面図である。・・・なお、継手筋２０の連結には、重ね継手の他、溶接継手、機械継手等の種々の連結方式を採用することができる。また、梁１の両側に位置するＰＣａ板１０の縦横筋（主筋）の継手筋２０を連結するために、重ね継手筋２２が配筋されている。この継手筋２２は、図示したように、梁１のスターラップＳの上端筋とも重なるように配筋させることも可能であり、これにより梁スラブ接合部の一体化を図ることができる。」
（２ｈ）【図６】には、次の図面が記載され、ハーフＰＣａ外周部上に、上部に突出する状態にトラス筋が埋設され、梁内部及び、梁の両側に載置されるハーフＰＣａ外周部に跨る状態で、重ね継手筋２２が、トラス筋の上端部の位置に配設されること、これとは別に、トラス筋の上端部とハーフＰＣａ外周部上面との間の位置に配筋される重ね継手筋（番号なし）を設けたことが記載されている。
　
　これらの記載によれば、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
「コンクリート構造物の施工に際して、施工中の梁に対して互いに対向する一対の側縁部がそれぞれ載置された状態に設置されるＰＣａ板１０であって、
　ＰＣａ板１０は、フルＰＣａ中央部と、該フルＰＣａ中央部の周囲に板厚を減じたハーフＰＣａ外周部とを備え、ハーフＰＣａ外周部の上部に突出する状態にトラス筋が予め埋設され、
　前記梁の両側に載置された状態のＰＣａ板１０のハーフＰＣａ外周部と前記梁内部に跨る状態で、トラス筋の上端筋の位置、及びトラス筋の上端部とハーフＰＣａ外周部上面との間の位置に配筋され、前記ハーフＰＣａ外周部の上部に打設されるコンクリートに埋設される重ね継手筋を備えるスラブ構造。」
　
（２）対比
　本願補正発明と刊行物１記載の発明を対比すると、両者は
「ラーメン構造のコンクリート構造物の施工に際して、施工中の梁に対して互いに対向する一対の側縁部がそれぞれ載置された状態に設置されるハーフプレキャストコンクリートスラブであって、
　前記一対の側縁部を繋ぐ方向に略沿ってプレストレスが導入され、かつ前記一対の側縁部にハンチを有さないスラブ本体を備えるハーフプレキャストコンクリートスラブ。」である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　本願補正発明は、ハーフプレキャストコンクリートスラブには、上部に突出する状態にトラス筋が予め埋設され、さらに下端筋が予め埋設されているのに対し、刊行物１記載の発明はトラス筋が埋設されておらず、下端筋が予め埋設されているか否か不明な点。
［相違点２］
　本願補正発明は、ハーフプレキャストコンクリートスラブが、梁に対して載置された状態のスラブ本体の側縁部と前記梁内部とにそれぞれ所定長さ跨る状態で、下端筋とトラス筋の上端部との間の位置に配筋され、前記スラブ本体の上部に打設されるコンクリートに埋設される重ね継手筋を備えるのに対し、刊行物１記載の発明では、このような重ね継手筋を備えていない点。
　
（３）判断
　上記相違点１について検討する。
　刊行物１記載の発明において、上面に突出する突条部は、ハーフプレキャストコンクリートスラブとその上部に打設されるコンクリートとを接合するためのものと認められる。
　一方、刊行物２記載の発明には、ハーフコンクリートスラブであるハーフＰＣａ外周部とその上部に打設されるコンクリートとを接合するために、ハーフＰＣａ外周部中にトラス筋を予め埋設しておくことが示されており、さらに、スラブにＰＣケーブルを配設できること、すなわちプレストレスを導入してもよいことが示されている（記載事項（２ｃ）参照）。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、ハーフプレキャストコンクリートスラブとその上部に打設されるコンクリートとを接合するために、突条部を設けることに代えてトラス筋を埋設すること、あるいは、突条部に加えてトラス筋を埋設することは、刊行物２記載の発明に基いて当業者が容易になしうることである。
　また、プレキャストコンクリート部材中に鉄筋を埋設することは、刊行物１記載の梁、刊行物２記載のスラブに見られるように慣用技術であり（記載事項（１ｃ）（２ｃ）参照）、刊行物１記載の発明のハーフプレキャストコンクリートスラブには下端筋が埋設されているものと認められる。仮にそうでないとしても、下端筋を埋設することは慣用技術に基いて当業者が容易になしうることである。
　
　次に上記相違点２について検討する。
　刊行物２記載の発明には、トラス筋を有するハーフＰＣａ外周部と梁とを接続する際に、スラブ本体の外周部と梁内部とに跨る状態に、トラス筋の上端部とハーフＰＣａ外周部上面との間の位置に配筋され、前記ハーフＰＣａ外周部の上部に打設されるコンクリートに埋設される重ね継手筋を設けることが示されている。
　そして、刊行物２記載のハーフＰＣａ外周部の内部には、縦横の下段の鉄筋、すなわち下端筋が配筋されているから、トラス筋の上端部とハーフＰＣａ外周部上面との間の位置に配筋される重ね継手筋は、下端筋とトラス筋の上端部との間に配筋されているといえる。
　上記刊行物２記載の発明は、梁の両側にコンクリートスラブを配置し、一方のスラブ本体の側縁部、梁内部及び他方のコンクリートスラブ跨る状態に重ね継ぎ手を配筋するものであるが、梁の片側にコンクリートスラブが載置される場合に、スラブ本体の側縁部と梁内部とにそれぞれ所定長さ跨る状態に、コンクリートに埋設される重ね継手筋を配筋することは、刊行物２記載の発明に基いて当業者が容易に想到しうることである。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、刊行物２記載の発明を適用してトラス筋を配筋するに際し、梁と接続するために、スラブ本体の側縁部と梁内部とに跨る重ね継手筋を、下端筋とトラス筋の上端部との間の位置に配筋することも、刊行物２記載の発明に基いて当業者が容易になしうることである。　
　
　そして、刊行物２記載の発明は、重ね継手筋により、スラブ側縁部の曲げに対して本願補正発明と同様の耐力を有していると認められ、本願補正発明の作用効果は全体として、刊行物１及び２記載の発明から予測できる程度のものであって格別のものと認める。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、［補正の却下の決定の結論］のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２０年９月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成２０年５月８日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明は、以下のとおりのものである。　　
「【請求項１】
　ラーメン構造のコンクリート構造物の施工に際して、施工中の梁に対して互いに対向する一対の側縁部がそれぞれ載置された状態に設置されるハーフプレキャストコンクリートスラブであって、
　上部に突出する状態にトラス筋が予め埋設されて、下端筋が予め埋設されるとともに、前記一対の側縁部を繋ぐ方向に略沿ってプレストレスが導入され、かつ前記一対の側縁部にハンチを有さないスラブ本体と、
　前記梁に対して載置された状態のスラブ本体の側縁部と前記梁内部とにそれぞれ所定長さ跨る状態に配筋され、前記スラブ本体の上部に打設されるコンクリートに埋設される重ね継手筋とを備えることを特徴とするハーフプレキャストコンクリートスラブ。
」（以下、「本願発明」という。）
　
２　刊行物の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された上記刊行物１、２及びその記載内容は、前記「第２　２（２）」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は、前記「第２　２（３）」で検討した本願補正発明において、「重ね継手筋」の配筋位置の限定を省略したものであって、本願補正発明の特定事項を全て含むものである。
　そうすると、本願補正発明が、前記「第２　２（３）」に記載したとおり、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。