【事件の表示】
　特願２０００−　９５８７４「偏芯カム機構を備えたプレス装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　９月　４日出願公開、特開２００１−２３９３９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１２年２月２４日の特許出願であって、同１７年１２月９日付で拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同１８年２月９日に意見書と共に明細書について手続補正がなされたが、同１８年３月３０日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、同１８年５月８日に本件審判の請求がされると共に明細書について第２回目の手続補正（以下「本件補正Ａ」という。）がなされ、その後、同１８年５月３０日に明細書について第３回目の手続補正（以下「本件補正Ｂ」という。）がなされたものである。
　本審決において、意匠法等の一部を改正する法律（平成１８年法律第５５号）附則第３条第１項に規定される各条については、同項の規定により、なお従前の例による。
　
第２　本件補正Ａについての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正Ａを却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　本件補正Ａは、特許請求の範囲について補正をするものであって、特許請求の範囲の請求項１について、平成１８年２月９日付手続補正書により補正された拒絶査定時の記載と、本件補正Ａによる補正後の記載とを、補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
（１）拒絶査定時
「複数個の金型を用いて形材をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置の下部近傍に、モータ１５と、このモータ１５により駆動される偏芯カム４とトグル機構を備え、該偏芯カム４の両側面の同一水平軸上に、頂点位置ピン８Ａ、８Ｂを備え、該頂点位置ピン８Ａ、８Ｂが該偏芯カム４中心の左右対称の位置にあり、該頂点位置ピン８Ａ、８Ｂより水平両側方向にクランクアーム５Ａとクランクアーム５Ｂを連結し、該クランクアーム５Ａ、５Ｂは、頂点位置ピン８Ａ、８Ｂの反対側に各々トグル機構を備え、該トグル機構の一方のトグルアーム７Ａを介して一方のスライドアーム９Ａ、他方のトグルアーム７Ｂを介して他方のスライドアーム９Ｂと連結され、さらに該スライドアーム９Ａ、９Ｂは、その上端部であって前記モータ１５及び偏芯カム４の上方で金型セット盤２と連結され、モータ１５による偏心カム４の回動により、前記トグル機構とスライドアーム９Ａ、９Ｂを介して金型セット盤２が引き下げられ、金型３によるプラス加工が行われることを特徴とする偏芯カム機構を備えたプレス装置。」
（上記請求項１における「・・・金型３によるプラス加工が行われる・・・」は、「・・・金型３によるプレス加工が行われる・・・」の誤記と認める。）
　
（２）本件補正Ａによる補正後  
「複数個の金型を用いて形材をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置の下部近傍に、モータ１５と、このモータ１５により駆動される偏芯カム４とトグル機構を備え、該偏芯カム４の両側面の同一水平軸上に、頂点位置ピン８Ａ、８Ｂを備え、該頂点位置ピン８Ａ、８Ｂが該偏芯カム４中心
に対して１８０°
に直接的に
の各一端部を各々
５Ａの他端部は
とは反対側に位置した
に直接的に連結され
につながり、前記クランクアーム５Ｂの他端部は、前記頂点位置ピン８Ｂとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアーム７Ｂに直接的に連結されて一方のスライドアーム９Ｂにつながり
前記頂点位置ピン８Ａ、８Ｂに各々一端部が軸支された前記クランクアーム５Ａ、５Ｂが、互いに前記各トグルアーム７Ａ、７Ｂの前記スライドアーム９Ａ、９Ｂ側の軸支点を中心として互いに反対方向に揺動し、前記各トグル機構に対して前記クランクアーム５Ａ、５Ｂは非対称な位置関係で、前記トグル機構と前記スライドアーム９Ａ、９Ｂを介して前記金型セット盤２に対して下方に力を掛け、前記金型セット盤２は僅かに傾くように引き下げられ、前記トグル機構の下死点で前記クランクアーム５Ａ、５Ｂの位置が互いに対称な位置になり、
　
２　補正の適否　　　
　本件補正Ａによる補正は、主として、モータ１５による偏心カム４の回動により「前記頂点位置ピン８Ａ、８Ｂに各々一端部が軸支された前記クランクアーム５Ａ、５Ｂが、互いに前記各トグルアーム７Ａ、７Ｂの前記スライドアーム９Ａ、９Ｂ側の軸支点を中心として互いに反対方向に揺動し、前記各トグル機構に対して前記クランクアーム５Ａ、５Ｂは非対称な位置関係で、前記トグル機構と前記スライドアーム９Ａ、９Ｂを介して前記金型セット盤２に対して下方に力を掛け、前記金型セット盤２は僅かに傾くように引き下げられ、前記トグル機構の下死点で前記クランクアーム５Ａ、５Ｂの位置が互いに対称な位置になり」という事項を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明Ａ」という。）が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明Ａ」という。）は、本件補正Ａにより補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「偏芯カム機構を備えたプレス装置」であると認める。
　補正発明Ａは、後記第３で検討した補正発明Ｂ（第３の１参照）から、スライドアームと金型セット盤との連結箇所について「両側端部」という限定、金型セット盤が僅かに傾くように引き下げられるに当たって「前記非対称なクランクアーム５Ａ、５Ｂを介して」という限定、また、トグル機構の下死点における「前記金型セット盤２が水平に位置し」という限定を、それぞれ削除するものである。
　そうすると、補正発明Ａを構成する事項の全てを含み、さらに他の限定を付加する補正発明Ｂが、後記第３の２（４）で示したとおり、引用例Ａ記載の発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、補正発明Ａも同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　したがって、本件補正Ａは、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本件補正Ｂについての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正Ｂを却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正Ｂは、特許請求の範囲について補正をすると共に、それに関連して発明の詳細な説明の一部について補正をするものである。
　本件補正Ａは上記のとおり却下されたので、本件補正Ｂによる補正前は、平成１８年２月９日付手続補正書により補正された拒絶査定時のもの（第２の１（１）参照）となる。
　特許請求の範囲の請求項１について、本件補正Ｂによる補正後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
「複数個の金型を用いて形材をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置の下部近傍に、モータ１５と、このモータ１５により駆動される偏芯カム４とトグル機構を備え、該偏芯カム４の両側面の同一水平軸上に、頂点位置ピン８Ａ、８Ｂを備え、該頂点位置ピン８Ａ、８Ｂが該偏芯カム４中心
に対して１８０°
に直接的に
の各一端部を各々
５Ａの他端部は
とは反対側に位置した
に直接的に連結され
につながり、前記クランクアーム５Ｂの他端部は、前記頂点位置ピン８Ｂとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアーム７Ｂに直接的に連結されて一方のスライドアーム９Ｂにつながり
の両側端部
前記頂点位置ピン８Ａ、８Ｂに各々一端部が軸支された前記クランクアーム５Ａ、５Ｂが、互いに前記各トグルアーム７Ａ、７Ｂの前記スライドアーム９Ａ、９Ｂ側の軸支点を中心として互いに反対方向に揺動し、前記各トグル機構に対して前記クランクアーム５Ａ、５Ｂは非対称な位置関係で、前記トグル機構と前記スライドアーム９Ａ、９Ｂを介して前記金型セット盤２の両側端部に対して下方に力を掛け、前記金型セット盤２は前記非対称なクランクアーム５Ａ、５Ｂを介して僅かに傾くように引き下げられ、前記トグル機構の下死点で前記クランクアーム５Ａ、５Ｂの位置が互いに対称な位置になり、前記金型セット盤２が水平に位置し
　
２　補正の適否　　　
　本件補正Ｂのうち特許請求の範囲の請求項１についての補正は、主として、モータ１５による偏心カム４の回動により「前記頂点位置ピン８Ａ、８Ｂに各々一端部が軸支された前記クランクアーム５Ａ、５Ｂが、互いに前記各トグルアーム７Ａ、７Ｂの前記スライドアーム９Ａ、９Ｂ側の軸支点を中心として互いに反対方向に揺動し、前記各トグル機構に対して前記クランクアーム５Ａ、５Ｂは非対称な位置関係で、前記トグル機構と前記スライドアーム９Ａ、９Ｂを介して前記金型セット盤２の両側端部に対して下方に力を掛け、前記金型セット盤２は前記非対称なクランクアーム５Ａ、５Ｂを介して僅かに傾くように引き下げられ、前記トグル機構の下死点で前記クランクアーム５Ａ、５Ｂの位置が互いに対称な位置になり、前記金型セット盤２が水平に位置」するという事項を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明Ｂ」という。）が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　
（１）補正発明Ｂ
　補正発明Ｂは、本件補正Ｂにより補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「偏芯カム機構を備えたプレス装置」であると認める。
　
（２）引用例
　これに対して、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である登録実用新案第３０６２５７４号公報（以下「引用例Ａ」という。）の記載内容は以下のとおりである。
　
ア　引用例Ａ記載の事項
　引用例Ａには以下の事項が記載されている。
（ア）段落０００２ 
「　【従来の技術】
  従来のパンチプレスはクランク軸の回転を利用して連結棒を連動し、滑り金を上下に直線運動させて金型をプレスする。この種のパンチプレスはプレスする速度が比較的速いため、作業時間がとても短い。またトグルジョイント式は滑り金の動く速度が遅いため、プレス作業の時間が比較的長い。図１に示すのは２点式シングル・トグルジョイント・メカニズムで、このメカニズムは２つの偏心クランク軸１に対応した２つの連結棒２が設けられ、連結棒２のもう一端にシングル・トグルジョイント・メカニズム３を接続し、クランク軸１に直接駆動する二つの連結棒２を設ける。しかし図１が示すように連結棒２は直線運動をすることができない。左右２つのシングル・トグルジョイント・メカニズム３の運動角度は一致しないためシングル・トグルジョイント・メカニズム３下の滑り金４は動く過程で図が示すような比較的大きな傾斜角度を生じる。・・・（以下略）・・・。」
　
（イ）図１
「クランク軸にはその軸中心に対して１８０°対称の位置に２つの偏心ピンが設けられており、各偏心ピンに直接的に連結棒２の各一端部を各々連結し、一方の連結棒２の他端部は、前記偏心ピンとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアームに直接的に連結されて一方の昇降部材につながり、他方の連結棒２の他端部は、前記偏心ピンとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアームに直接的に連結されて他方の昇降部材につながり、さらに各昇降部材は、滑り金４と連結されていること」が看取できる。
　
イ  引用例Ａ記載の発明
　引用例Ａ記載の事項を、技術常識を考慮に入れながら、補正発明Ｂに照らして整理すると、引用例Ａには以下の発明が記載されていると認める。
「金型を用いて被加工物をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置に、所定の駆動源により駆動されるクランク軸とトグル機構を備え、該クランク軸に、２つの偏心ピンを備え、該偏心ピンが該クランク軸中心に対して１８０°対称の位置にあり、該偏心ピンに直接的に連結棒２の各一端部を各々連結し、一方の連結棒２の他端部は、前記偏心ピンとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアームに直接的に連結されて一方の昇降部材につながり、他方の連結棒２の他端部は、前記偏心ピンとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアームに直接的に連結されて他方の昇降部材につながり、さらに各昇降部材は、滑り金４と連結され、前記所定の駆動源による前記クランク軸の回動により、前記偏心ピンに各々一端部が軸支された前記連結棒２が、前記各トグル機構に対して非対称な位置関係で、前記トグル機構と前記昇降部材を介して前記滑り金４に対して下方に力を掛け、前記滑り金４は前記非対称な連結棒２を介して僅かに傾くように下げられ、前記トグル機構の下死点で前記連結棒２の位置が互いに対称な位置になり、前記滑り金４が水平に位置し前記金型によるプレス加工が行われるプレス装置。」
　
（３）対比
　補正発明Ｂと引用例Ａ記載の発明とを対比すると、以下のとおりである。
　引用例Ａ記載の発明の「被加工物」と補正発明Ｂの「形材」とは、プレス成形加工される被加工物であるという限りで共通しており、また、引用例Ａ記載の発明の「所定の駆動源」と補正発明Ｂの「モータ１５」とは、駆動源であるという限りで共通している。
　また、引用例Ａ記載の発明の「クランク軸」は「偏芯カム」と、同じく「連結棒２」は、「クランクアーム」ということができるものであり、そして、引用例Ａ記載の発明の「偏心ピン」は、偏芯カム中心に対して１８０°対称の位置にあり、直接的にクランクアームの各一端部を各々連結しているという限りで、補正発明Ｂと同様に「頂点位置ピン」ということができるものである。
　また、引用例Ａ記載の発明の「滑り金４」は、補正発明Ｂの「金型セット盤」に相当することが明らかであり、引用例Ａ記載の発明の「昇降部材」は、トグルアームと金型セット盤とに連結され、金型セット盤に対して下方に力を掛ける部材であるという限りで、補正発明Ｂと同様に「スライドアーム」ということができるものである。
　
　したがって、補正発明Ｂと引用例Ａ記載の発明とは、以下の点で一致しているということができる。
「金型を用いて被加工物をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置に、所定の駆動源により駆動される偏芯カムとトグル機構を備え、該偏芯カムに、２つの頂点位置ピンを備え、該頂点位置ピンが該偏芯カム中心に対して１８０°対称の位置にあり、該頂点位置ピンに直接的にクランクアームの各一端部を各々連結し、一方のクランクアームの他端部は、前記頂点位置ピンとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアームに直接的に連結されて一方のスライドアームにつながり、他方のクランクアームの他端部は、前記頂点位置ピンとは反対側に位置したトグル機構の一方のトグルアームに直接的に連結されて他方のスライドアームにつながり、さらに各スライドアームは、金型セット盤と連結され、前記所定の駆動源による前記偏心カムの回動により、前記頂点位置ピンに各々一端部が軸支された前記クランクアームが、前記各トグル機構に対して非対称な位置関係で、前記トグル機構と前記スライドアームを介して前記金型セット盤に対して下方に力を掛け、前記金型セット盤は前記非対称なクランクアームを介して僅かに傾くように下げられ、前記トグル機構の下死点で前記クランクアームの位置が互いに対称な位置になり、前記金型セット盤が水平に位置し前記金型によるプレス加工が行われる偏芯カム機構を備えたプレス装置。」
　
　そして、補正発明Ｂと引用例Ａ記載の発明とは、以下の４点で相違している。
ア　相違点１
　補正発明Ｂでは、複数個の金型を用いて被加工物である形材をプレス成形加工するのに対して、引用例Ａ記載の発明では、金型が複数個であるのか否か明らかでなく、被加工物がどのような物であるのか明らかでない点。
　
イ　相違点２     
　補正発明Ｂでは、頂点位置ピンが偏芯カムの両側面の同一水平軸上に備えられているのに対して、引用例Ａ記載の発明では、そのようになっているのかどうか明らかでない点。
　
ウ  相違点３
　補正発明Ｂでは、駆動源がモータであって、プレス装置の下部近傍に、モータと、このモータにより駆動される偏芯カムとトグル機構を備え、スライドアームは、その上端部であって前記モータ及び偏芯カムの上方で金型セット盤の両側端部と連結され、金型セット盤の両側端部に力を掛けて金型セット盤を引き下げるのに対して、引用例Ａ記載の発明では、駆動源が何であるのか明らかでなく、プレス装置の上部に、駆動源により駆動される偏芯カムとトグル機構を備え、スライドアームは、その下端部で金型セット盤と連結され、金型セット盤を押し下げる点。
　
エ　相違点４
　補正発明Ｂでは、モータによる偏芯カムの回動により、各クランクアームが、各トグルアームのスライドアーム側の軸支点を中心として互いに反対方向に揺動するのに対して、引用例Ａ記載の発明では、そのように作動するのかどうか明らかでない点。
　
（４）相違点についての検討
ア　相違点１について
　プレス装置において、複数個の金型を用いること、また、被加工物を形材とすることは、いずれも例示するまでもなく従来周知の事項であり、これらの事項を引用例Ａ記載の発明に適用して、補正発明Ｂのように構成することに格別の困難性はない。
　
イ　相違点２について     
　一般的には、引用例Ａ記載の発明においても、頂点位置ピンの取付方向を、あえて傾ける必要はない。また、補正発明Ｂにおいて、頂点位置ピンが偏芯カムの両側面の同一水平軸上に備えられていることによる格別の作用効果は見当たらない。よって、このように構成することは、適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
ウ  相違点３について     
　プレス装置において、駆動源、金型セット盤の位置は、装置全体における配置上の問題にすぎない。しかも、駆動源をモータとし、プレス装置の下部に、駆動源をモータとする駆動機構を設けて引き下げ式とすることは、例えば、原査定の際に周知例として挙げられた特開平５−２００５８９号公報に示されているように従来周知である。
　よって、この従来周知の事項を引用例Ａ記載の発明に適用して、プレス装置の下部近傍に、モータと、このモータにより駆動される偏芯カムとトグル機構を備え、スライドアームは、その上端部であって前記モータ及び偏芯カムの上方で金型セット盤と連結され、金型セット盤に力を掛けて金型セット盤を引き下げるように構成することに格別の困難性はない。
　補正発明Ｂでは、スライドアームが金型セット盤の両側端部と連結され、金型セット盤の両側端部に力を掛けるようになっているが、スライドアームと金型セット盤とを連結するに当たって、スライドアームを金型セット盤のどの箇所に連結するかは、上記適用に当たって適宜決定すればよい単なる設計的事項にすぎない。
　
エ　相違点４について
　偏芯カム、クランクアーム、トグルアーム及びスライドアームの機械的構成については、補正発明Ｂと引用例Ａ記載の発明との間に格別異なるところはなく、引用例Ａには明記されていなものの引用例Ａ記載の発明も、モータによる偏芯カムの回動により、各クランクアームが、各トグルアームのスライドアーム側の軸支点を中心として互いに反対方向に揺動するものとみるのが相当であり、相違点４については補正発明Ｂと引用例Ａ記載の発明との間に実質的な差異がない。
　
オ　補正発明Ｂの効果について
　補正発明Ｂによってもたらされる効果も、引用例Ａ記載の発明及び上記従来周知の事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
カ　したがって、補正発明Ｂは、引用例Ａ記載の発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　以上のとおり、本件補正Ｂは、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第４　本願発明について
１　本願発明
　本件補正Ａ及び本件補正Ｂは、上記のとおり、いずれも却下されたので、本件出願の請求項１ないし３に係る発明は、平成１８年２月９日付手続補正書により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、一部明らかな誤記を除いて上記第２の１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「偏芯カム機構を備えたプレス装置」である。       
　
２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され本件出願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平１０−１０９１９４号公報（以下「引用例Ｂ」という。）の記載内容は以下のとおりである。
　
（１）引用例Ｂ記載の事項
　引用例Ｂには以下の事項が記載されている。
（ア）段落０００８〜００１０
「【発明の実施の形態】図１において、機械プレスのフレーム１にはボルスタ２が固設され、スライド３が昇降自在に設けられていて、スライド３とボルスタ２に上型と下型がそれぞれセットされ、プレス加工が行われる。
【０００９】スライド３にはスライドガイドロッド５が固設され、スライドガイドロッド５はフレーム１に固設されたスライドガイドポスト４に嵌合されている。
【００１０】スライド３にはプランジャ６が固設され、プランジャ６はフレーム１に固設されたプランジャガイド７に摺動自在に嵌合されている。」
　
（イ）段落００１３〜００１８
「フレーム１にはクランク軸１２が回転自在に設けられ、クランク軸１２には偏心量が互いに等しく位相が１８０°ずれている一対の偏心部が設けられ、それぞれの偏心部には左右１対のコネクチングロッド１３の大端部が連結されている。
【００１４】本願の装置は、左右対称のため以下左半分について説明する。
【００１５】コンネクチングロッド１３の小端部には、第１リンク２１の一端部と第４リンク２４の下端部が第１ピン４１で連結されている。第４リンク２４の上部左端部は、第５リンク２５の一端部に第４ピン４４で連結されている。第５リンク２５の他端部は、フレーム１に設けられた第２支点ピン３２に連結されている。第４リンク２４の上部右端部は、第６リンク２６の一端部に第５ピン４５で連結されている。第６リンク２６の他端部は、フレーム１に設けられた第３支点ピン３３に連結されている。
【００１６】クランク軸１２が回転すると、コネクチングロッド１３は揺動運動して、第１ピン４１は第４リンク２４の作用で疑似直線運動する。すなわち、第１ピン４１はほぼ水平左右方向に直線的に往復移動する構造になっている。
【００１７】第１リンク２１の他端部は、第２リンク２２と第３リンク２３との一端部に第２ピン４２で連結されている。第２リンク２２の他端部は、前記第２滑り子１５に第１支点ピン３１で連結されている。ここで、第１リンク２１、第２リンク２２及び第３リンク２３は、所謂トッグルリンクを形成している。本願においては、第２リンク２２を上側のリンク、第３リンク２３を下側のリンク、上下のリンクが連結されている点を屈曲点と呼ぶ。
【００１８】第３リンク２３の他端部は、プランジャ６と第７リンク２７の一端部に第３ピン４３で連結されている。」
　
（ウ）段落００２３
「クランク軸１２が回転すると、コネクチングロッド１３が揺動する。第４リンク２４等の作用で第１ピン４１は疑似直線運動をする。第２リンク２２、第３リンク２３及び第１リンク２１で構成されたトッグル機構の作用でスライド３は昇降運動する。」
　
（２）引用例Ｂ記載の発明
　引用例Ｂ記載の事項を、技術常識を考慮に入れながら、本願発明に照らして整理すると引用例Ｂには以下の発明が記載されていると認める。
「金型を用いて被加工物をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置に、所定の駆動源により駆動されるクランク軸１２とトグル機構を備え、クランク軸１２には偏心量が互いに等しく位相が１８０°ずれている一対の偏心部が設けられ、それぞれの偏心部には左右一対のコネクチングロッド１３の大端部が連結され、
該コネクチングロッド１３は、偏心部の反対側に各々トグル機構を備え、該トグル機構の一方のトグルアームを介して一方のプランジャ、他方のトグルアームを介して他方のプランジャと連結され、さらに各プランジャは、上型がセットされるスライド３と連結され、駆動源によるクランク軸１２の回動により、前記トグル機構とプランジャを介してスライド３が下げられ、金型によるプレス加工が行われるプレス装置。」
　
３　対比　
　本願発明と引用例Ｂ記載の発明とを対比すると、以下のとおりである。
　引用例Ｂ記載の発明の「被加工物」と本願発明の「形材」とは、プレス成形加工される被加工物であるという限りで共通しており、また、引用例Ｂ記載の発明の「所定の駆動源」と本願発明の「モータ１５」とは、駆動源であるという限りで共通している。
　また、引用例Ｂ記載の発明の、偏心量が互いに等しく位相が１８０°ずれている一対の偏心部が設けられた「クランク軸１２」は、所定の駆動源により駆動される偏芯回転体であって、偏芯部を備え、該偏芯部が該偏芯回転体中心の左右対称の位置にあるという限りで、本願発明の、頂点位置ピン８Ａ、８Ｂを備え、該頂点位置ピン８Ａ、８Ｂがその中心の左右対称の位置にある「偏芯カム」と共通している。
　また、引用例Ｂ記載の発明の「コネクチングロッド１３」及び「上型がセットされるスライド３」は、それぞれ本願発明の「クランクアーム」及び「金型セット盤」に相当する。
　また、引用例Ｂ記載の発明の「プランジャ」は、トグルアームと金型セット盤とに連結され、金型セット盤を下げる部材であるという限りで、本願発明と同様に「スライドアーム」ということができるものである。
　
　したがって、本願発明と引用例Ｂ記載の発明とは、以下の点で一致しているということができる。                   
「金型を用いて被加工物をプレス成形加工するプレス装置において、該プレス装置に、所定の駆動源により駆動される偏芯回転体とトグル機構を備え、該偏芯回転体に、偏芯部を備え、該偏芯部が該偏芯回転体中心の左右対称の位置にあり、該偏芯部より水平両側方向にクランクアームを連結し、該クランクアームは、偏芯部の反対側に各々トグル機構を備え、該トグル機構の一方のトグルアームを介して一方のスライドアーム、他方のトグルアームを介して他方のスライドアームと連結され、さらに該スライドアームは、金型セット盤と連結され、駆動源による偏心回転体の回動により、前記トグル機構とスライドアームを介して金型セット盤が下げられ、金型によるプレス加工が行われる偏芯回転体機構を備えたプレス装置。」
　
　そして、本願発明と引用例Ｂ記載の発明とは、以下の３点で相違している。
（１）相違点１
　本願発明では、複数個の金型を用いて被加工物である形材をプレス成形加工するのに対して、引用例Ｂ記載の発明では、金型が複数個であるのか否か明らかでなく、また、被加工物がどのような物であるのか明らかでない点。
　
（２）相違点２
　本願発明では、偏芯回転体が偏芯カムであって、その両側面の同一水平軸状に、偏芯部である頂点位置ピンを備えているのに対して、引用例Ｂ記載の発明では、偏芯回転体がクランク軸であって、クランク軸には偏心量が互いに等しく位相が１８０°ずれている一対の偏心部が設けられている点。
　
（３）相違点３                                                        本願発明では、駆動源がモータであって、プレス装置の下部近傍に、モータと、このモータにより駆動される偏芯回転体である偏芯カムとトグル機構を備え、スライドアームは、その上端部であって前記モータ及び偏芯カムの上方で金型セット盤と連結され、金型セット盤を引き下げるのに対して、引用例Ｂ記載の発明では、駆動源が何であるのか明らかでなく、プレス装置の上部に、駆動源により駆動されるクランク軸とトグル機構を備え、スライドアームは、その下端部で金型セット盤と連結され、金型セット盤を押し下げる点。          
　
４　相違点についての検討
（１）相違点１について
　相違点１は、上記第３の２（３）アに示す相違点１と同一であり、同（４）アで検討したとおりである。   
　
（２）相違点２について
　カム機構、クランク機構、いずれも伝達機構として、既知であり、適宜選択されているものである。そして、本願発明のカム機構のように構成しても、引用例Ｂ記載の発明のクランク機構のように構成しても、作用効果において両者の間に格別の差異はないから、いずれの構成を採用するかは、単なる設計上の選択事項にすぎない。
　
（３）相違点３について
　上記第３の２（４）ウで検討したように、プレス装置において、駆動源をモータとし、プレス装置の下部に、駆動源をモータとする駆動機構を設けて引き下げ式とすることは、例えば、原査定の際に周知例として挙げられた特開平５−２００５８９号公報に示されているごとく従来周知であり、この従来周知の事項を引用例Ｂ記載の発明に適用して、プレス装置の下部近傍に、モータと、このモータにより駆動される偏芯カムとトグル機構を備え、スライドアームは、その上端部であって前記モータ及び偏芯カムの上方で金型セット盤と連結され、金型セット盤を引き下げるように構成することに格別の困難性はない。
　
（４）本願発明の効果について
  本願発明によってもたらされる効果も、引用例Ｂ記載の発明及び従来周知の事項から、当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用例Ｂ記載の発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をする受けることができない。
　よって、本件出願の請求項２ないし請求項３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきであるから、結論のとおり審決する。