【事件の表示】
　平成　８年特許願第１５１９２４号「ファクシミリ装置および画像伝送装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１２月１２日出願公開、特開平　９−３２１９７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成８年５月２４日の出願であって、平成１６年１０月２５日に拒絶査定がされ、これに対して同年１１月３０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年１２月１７日に手続き補正がなされたものである。
　
第２　平成１６年１２月１７日付けの手続補正の却下について
　１　補正却下の決定の結論
　平成１６年１２月１７日付けの手続補正を却下する。
　
　２　理由
　（１）　補正後の本願発明
　本件補正は、平成１６年９月３０日付手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、読み取り線密度、及び、送信手段における処理等を限定するための補正であり，特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　本件補正後の本願の発明は、平成１６年１２月１７日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】　原稿画像を高線密度で読み取り、その読取画像データに含まれる所定長さの黒ランレングスの出現回数に応じて、その原稿画像に適切な最適線密度を判定するファクシミリ装置において、
　複数ページの原稿からなる画像ファイルについて、上記画像ファイルのそれぞれのページ毎に最適線密度を判定するとともに、それらの判定した最適線密度のうち、最も高い線密度の最適線密度を当該画像ファイルの線密度として判定するファイル密度判定手段と、
　送信画像ファイルについて上記ファイル線密度判定手段が判定した線密度が標準線密度の場合には、当該送信画像ファイルの全てのページの原稿の画像データを標準線密度に画素密度変換した後に符号化して送信画情報を作成する一方、上記ファイル線密度判定手段が判定した線密度が高線密度の場合には、当該送信画像ファイルの全てのページの原稿の画像データを画素密度変換せずに符号化して送信画情報を作成し、その作成した送信画情報を送信する画情報送信動作を行う送信手段を備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」
　
　（２）　引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された特開平７−２３１３８５号公報（以下、「引用例」という。）には次の事項が図面と共に開示されている。（記載箇所は段落番号で表示）
　ア　「【００２９】【作用】本願の請求項では、画像中の細幅が、ランレングスの出現回数として検知されるため、画像中に細線のような微小画像がある場合、短いランレングスの出現回数が多くなり、最適線密度が高く設定される。これにより、細線が消滅するなどの画質劣化が防止される。また、微小画像がない場合、最適線密度が低く設定され、データ量が削減される。このように、画像内容に応じた最適線密度を正しく設定することができる。」
　
　イ　「【００５２】以上の構成で、本実施例のファクシミリ装置は、３種類の線密度、すなわち、スタンダード（以下、ＳＴＤと略す）とディテール（以下、ＤＴＬと略す）とセミスーパーファイル（以下、ＳＳＦと略す）の内のいずれかで、画像送信する機能を有している。上記３種類の主走査方向の線密度は、いずれも８本／ｍｍである。副走査方向の線密度は、ＳＴＤが３．８５本／ｍｍ、ＤＴＬが７．７本／ｍｍ、ＳＳＦが１５．４本／ｍｍである。
【００５３】オペレータは、画像送信する場合、スキャナ１に送信原稿をセットして所定の送信操作を実行する。これにより、ファクシミリ装置は、所定の送信処理を実行する。
【００５４】図２は、この送信処理における情報の流れを示している。すなわち、ファクシミリ装置は、送信処理を開始すると、通信相手先に発呼する。相手先が応答すると、スキャナ１を起動する。スキャナ１は、原稿画像を１ラインずつ読み取って多階調の画情報を順次出力する。本実施例では、この画像読み取りは、常に最高線密度であるＳＳＦで実行する。２値化部２は、その多階調の画情報を一定のしきい値と比較して単純に２値化する。符号化復号化部３は、その２値画情報をＭＨ法により符号化する。画像メモリ５は、符号化された画情報を一時蓄積する。
【００５５】ＭＨ法の符号化は、画情報のランレングスを順次検出して、検出したランレングスに応じた所定の符号を生成する処理である。符号化復号化部３は、その処理中にランレングス１〜３を検出するごとに、その検出情報を最適密度決定部４に出力する。
【００５６】最適密度決定部４は、図３に示すように、符号化復号化部３が画情報１ページの符号化処理を実行中、上記検出情報を入力して、ランレングス１の出現回数Ｒ（１）と、ランレングス３以下の出現回数Ｒ（３Ｓ）とを計数する（処理Ｓ１０１）。
【００５７】符号化復号化部３で１ページ分の符号化が終ると、最適密度決定部４は、計数したランレングス１の出現回数Ｒ（１）をチェックする（処理Ｓ１０２）。ここで、出現回数Ｒ（１）が予め設定されている規定値Ｔを越えている場合には（処理Ｓ１０２のＹ）、最適線密度をＳＳＦに決定する（処理Ｓ１０３）。
【００５８】ランレングス１の出現回数Ｒ（１）が、上記規定値Ｔ以下の場合には（処理Ｓ１０２のＮ）、ランレングス３以下の出現回数Ｒ（３Ｓ）をチェックする（処理Ｓ１０４）。ここで、その出現回数Ｒ（３Ｓ）が規定値Ｔを越えている場合には（処理Ｓ１０４のＹ）、最適線密度をＤＴＬに決定する（処理Ｓ１０５）。
【００５９】また、ランレングス３以下の出現回数Ｒ（３Ｓ）が規定値Ｔ以下の場合には（処理Ｓ１０４のＮ）、最適線密度をＳＴＤに決定する（処理Ｓ１０６）。
【００６０】最適密度決定部４は、このように決定した最適線密度を密度変換部６に指示する。
【００６１】この後、符号化復号化部３は、画像メモリ５に蓄積した符号化画情報を読み出して、元の画情報に順次復元する。密度変換部６は、最適線密度がＤＴＬまたはＳＴＤに決定された場合、復元された画情報を、決定された最適線密度の画情報に変換する。すなわち、元の画情報がＳＳＦであるので、最適線密度がＤＴＬの場合、１／２の線密度の画情報に変換する。また、ＳＴＤの場合、１／４の線密度の画情報に変換する。なお、最適線密度がＳＳＦの場合、密度変換部６は入力する画情報をそのまま通過させる。
【００６２】次に、符号化復号化部３は、密度変換部６から出力される画情報を再度符号化する。通信部７は、符号化した画情報を通信相手先に送信する。」
　
　これら「ア」及び「イ」の記載によると、引用例には、「原稿画像を最高線密度で読み取り、原稿画像を読み取った画情報１ページの符号化処理におけるランレングス１、及びランレングス３以下の出現回数に応じて、原稿画像内容に応じた正しい最適線密度を設定するファクシミリ装置において、原稿画像について決定した最適線密度がスタンダードの場合には、１ページ分の原稿の画情報をスタンダードの画情報に密度変換した後に、符号化する一方、決定した最適線密度が最高線密度の場合には、１ページ分の原稿の画情報を密度変換せずに符号化し、その符号化した画情報を送信する通信部を備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　（３）　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明と本願補正発明とは、いずれも「ファクシミリ装置」に関するものであり、引用発明の「最高線密度」、「スタンダード」、「決定した最適線密度」、「画情報」、「密度変換」、「符号化」、「符号化した画情報」、及び「通信部」は、本願補正発明の「高線密度」、「標準線密度」、「判定した線密度」、「画像データ」、「画素密度変換」、「符号化して送信画情報を作成」、「作成した送信画情報」、及び「画情報送信動作を行う送信手段」にそれぞれ相当する。
　ファクシミリ装置は、一般的に白地に黒の画情報を有する２値画情報を扱うものであり、また、引用発明は、前掲「ア」に記載されたように、細線のような微小画像の細幅を、ランレングスの出現回数として検知するものであるから、引用発明の「ランレングス１」、「ランレングス３」は、読み取り画像データに含まれる「所定長さの黒ランレングス」を意味することは当業者にとって明らかな事項である。
　したがって、引用発明の「原稿画像を読み取った画情報１ページの符号化処理におけるランレングス１、及びランレングス３以下の出現回数に応じて、原稿画像内容に応じた正しい最適線密度を設定するファクシミリ装置」は、本願補正発明の「その読取画像データに含まれる所定長さの黒ランレングスの出現回数に応じて、その原稿画像に適切な最適線密度を判定するファクシミリ装置」に相当するといえる。
　以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
【一致点】
　「原稿画像を高線密度で読み取り、その読取画像データに含まれる所定長さの黒ランレングスの出現回数に応じて、その原稿画像に適切な最適線密度を判定するファクシミリ装置において、
　判定した線密度が標準線密度の場合には、原稿の画像データを標準線密度に画素密度変換した後に符号化して送信画情報を作成する一方、
　判定した線密度が高線密度の場合、原稿の画像データを画素密度変換せずに符号化して送信画情報を作成し、
その作成した送信画情報を送信する画情報送信動作を行う送信手段を備えたファクシミリ装置。」
　
【相違点】
　本願補正発明では、「複数ページの原稿からなる画像ファイルについて、上記画像ファイルのそれぞれのページ毎に最適線密度を判定するとともに、それらの判定した最適線密度のうち、最も高い線密度の最適線密度を当該画像ファイルの線密度として判定するファイル密度判定手段」を備え、送信画情報を「送信ファイルについて」、「送信画像ファイルの全てのページの原稿の画像データ」を画素密度変換し、又は画素密度変換せずに作成しているのに対して、引用発明では、ページ毎に最適線密度を判定しているが、「ファイル密度判定手段」を備えず、送信画情報を、原稿画像について、１ページ分の原稿の画像データを画素密度変換し、又は画素密度変換せずに作成している点。
　
　（４）　当審の判断
　上記相違点について検討する。
　送信に係る線密度を選択可能としたファクシミリ装置において、複数ページの原稿を送信する際に、原稿中のすべてのページが標準線密度での送信で十分と判断される場合、原稿中のすべてのページを標準線密度で送信し、原稿中に高線密度での送信が必要と判断されるページを含む場合、原稿中のすべてのページを高線密度で送信することは、例えば、特開平４−２４６９６８号公報、特開昭６３−２６２９６０号公報に示されるように技術常識であるから、ページ毎に最適線密度を判定する引用発明において、複数ページの原稿を送信する際に、当該技術常識をふまえ、原稿中に高線密度が最適線密度であると判定されたページを含まない場合に、原稿中のすべてのページの画像データを画素密度変換して標準線密度の送信画情報を作成して送信する一方、原稿中に高線密度が最適線密度であると判定されたページを含む場合、原稿中のすべてのページの画像データを画素密度変換せずに高線密度の送信画情報を作成して送信することは、当業者が容易に想到し得ると認められる。
　特開平４−２４６９６８号公報には、「【０００２】【従来の技術】従来のファクシミリ装置では、送信原稿の解像度の設定は、送信時に「普通の文字」「小さな文字」「写真」等の選択をオペレータが行なっていた。これにより例えば小さな文字が多い原稿では送信側で解像度を高くして送信し受信側で鮮明な記録画が得られるようにし、又、標準原稿の時は、解像度を標準にして送信し送信時間を短縮させて通信の効率化をはかると共に、標準原稿の画品質を十分再現するに足るものに設定されていた。
【０００３】【発明が解決しようとする課題】上述した従来のファクシミリ装置は、画品質設定を行なうとき、例えば送信する１０枚の原稿のうち１枚だけ細い地図等が入っており解像度を高くして送った場合には送信前の画品質設定を「小さな文字」つまり解像度の高い送信を選択するので、地図以外の９枚の原稿も、解像度を高くして読み取るために通信時間及び回線料金の無駄を生ずるという問題点があった。」と記載されている。
　また、特開昭６３−２６２９６０号公報には、「従来より、ファクシミリ装置は、例えば手書き文書のような比較的大きな文字で書かれた文書とタイプ打ち文書のような比較的小さな文字で書かれた文書あるいは図面等に対応するために、２種類以上の原稿走査線密度（以下、線密度という）を選択できるようになっているものが多い。（中略）ここで、説明の簡便をはかるために、１０枚の送信原稿があり、そのうち最初の５枚が手書きによる比較的文字の大きな文書であり、残り５枚が精細な図面であると仮定する。（中略）大半の操作者はすべての原稿を最も解像度の高い線密度（「ファイン」）に初期設定し、送信開始後、即座にその場を立ち去るという方法をとっている。」（第１ページ右下欄２行ないし第２ページ右下欄４行）と記載されている。
　
　さらに、ファクシミリ装置において、「複数ページの原稿」を「画像ファイル」として扱うことは、例えば、特開平２−９２０７１号公報、特開平４−１１１６７３号公報に示されているように周知技術であるから、前記技術常識をふまえて引用発明を実施する際に、「原稿中に高線密度が最適線密度であると判定されたページを含む場合」であるか否かの判断を、「複数ページの原稿からなる画像ファイルについて」、「画像ファイル中に高線密度が最適線密度であると判定されたページを含む場合」であるか否かとして判断し、判断するための具体的処理を、「判定した最適線密度のうち、最も高い線密度の最適線密度を画像ファイルの線密度として判定するファイル密度判定手段」で行うこと、及び、送信画情報の作成を「送信ファイルについて」、「送信画像ファイルの全てのページの原稿の画像データ」を画素密度変換し、又は画素密度変換せずに行うことは、当業者が適宜なし得る単なる設計事項であると認められる。
　
　そして、本願補正発明の奏する効果は、引用例に記載された発明、並びに前記技術常識及び前記周知技術から想定できる程度のものにすぎず、格別なものとは認められない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　（５）　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条５項の規定に違反するものであり、特許法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　平成１６年１２月１７日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の発明は、平成１６年９月３０日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】　原稿画像を所定の線密度で読み取り、その読取画像データに含まれる所定長さの黒ランレングスの出現回数に応じて、その原稿画像に適切な最適線密度を判定するファクシミリ装置において、
　複数ページの原稿からなる画像ファイルを送信する際、上記画像ファイルのそれぞれのページ毎に、上記読み取り画像データの、符号化前の所定長さの黒ランレングスの出現回数に応じて判定した最適線密度のうち、最も高い線密度の最適線密度を、当該画像ファイルの送信時の線密度に設定し、全てのページの原稿の画像データを、その設定した線密度の画像データに変換した状態で当該画像ファイルの画情報を送信する画情報送信動作を行う送信手段を備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」
　
　２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「第２　２（２）」に記載したとおりである。
　
　３　対比・判断
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明から読み取り線密度、及び、送信手段における処理の限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、更に他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　２」で判断したとおり、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。