【事件の表示】
　平成　５年特許願第　５８７２１号「遊戯装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　９月２７日出願公開、特開平　６−２６９５３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成５年３月１８日を出願日とする特許出願であって、平成１５年１０月６日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内である同年１１月２７日に意見書が提出され、平成１６年２月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年４月５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１６年４月５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「外周面に複数のシンボルが描かれた回転体を備える遊戯装置において、
　前記回転体の内側に発光源が配置され、
　前記複数のシンボルのうち、支払い数量の高い特定シンボルに前記発光源からの光エネルギを受けて発光するように発光処理が施され、
　前記回転体は、前記特定シンボルが配置される裏側が開口されて、前記発光源からの光が前記特定シンボルに直接照射される光路が確保されていることを特徴とする遊戯装置。」
　
３．先願考案
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平３−１０４１６３号＜実開平５−４４１７１号＞（以下、「先願」という。）の願書に最初に添附した明細書（以下、「先願明細書」という。）には、図面とともに、
【０００５】【課題を解決するための手段】　上記の目的を達成するために、本考案の回転表示体は、回転体の外周部分に、可視光線のもとでは白色で紫外線照射により蛍光色を発するインキからなる蛍光表示パターン部が設けられているように構成した。
【０００８】　回転体１は、回転駆動装置と連結することにより回転軸２を中心に回転可能なものである。回転体１の形状は、回転しながら表示を行えるものであればとくに限定されず、たとえば円筒形（図１参照）、角柱形（図２参照）、球形（図３参照）などでもよい。回転体１の材質としては、プラスチック、セラミックスなどがあるが、成形し易さよりプラスチックが好ましい。とくに、図１のような回転体１の内部に紫外線を発するランプを配置する場合には、ポリカーボネート、アクリル樹脂、スチロール樹脂などの透明樹脂を用いるとよい。
【００１０】  また、回転体１の外周部分には蛍光表示パターン部３以外に、通常の着色インキからなる着色表示パターン部が設けられてもよい。
【００１３】　この回転表示体を３列に並べて回転駆動装置と連結し、さらに紫外線を発するランプを回転表示体内に組み込みスロットマシーンの回転表示部としたところ、回転表示部の表示窓から見えるパターンは、鮮明な色をして認識しやすく、ランプの電源をON・OFFすることで白色から各蛍光色、また各蛍光色から白色へと表示状態の変化するものであった。　
との記載が認められ、これらの記載及び図１によれば、先願には、
「外周部分に、蛍光表示パターン部３及び着色表示パターン部４が設けられている回転表示体を３列に並べたスロットマシーンにおいて、
　前記回転表示体の内部に紫外線を発するランプが配置され、
　前記蛍光表示パターン部３及び着色表示パターン部４のうち、前記蛍光表示パターン部３は、前記紫外線を発するランプからの紫外線照射により蛍光色を発するインキからなり、
　前記回転表示体の材質として透明樹脂を用いたスロットマシーン。」
の考案（以下「先願考案」という。）が開示されていると認めることができる。
　
４．先願考案との対比及び判断
　そこで、先願考案と本願発明とを比較すると、先願考案の「外周部分」は、本願発明の「外周面」に相当し、以下同様に、
「蛍光表示パターン部３及び着色表示パターン部４」は「複数のシンボル」に、
「設けられている」は「描かれた」に、
「回転表示体」は「回転体」に、
「３列に並べた」は「備える」に、
「スロットマシーン」は「遊戯装置」に、
「内部」は「内側」に、
「紫外線を発するランプ」は「発光源」に、
「蛍光表示パターン部３」は「特定シンボル」に、それぞれ相当し、
　さらに摘記した記載等からみて以下のことが言える。
　
ａ．先願考案において、蛍光表示パターン部３が紫外線照射により蛍光色を発するインキからなっていることは、蛍光表示パターン部３に紫外線のエネルギーを受けて発光する処理を施しているとも言えるから、先願考案における「蛍光表示パターン部３は、前記紫外線を発するランプからの紫外線照射により蛍光色を発するインキからなり」という構成は、本願発明の「特定シンボルに前記発光源からの光エネルギを受けて発光するように発光処理が施され」という構成に実質的に相当している。
　
ｂ．本願発明においては「支払い数量の高い特定シンボル」と限定しているが、「支払い数量の高い」と言っても、そのシンボルが揃った時に支払われる数量が高いという意味とも、そのシンボルが揃った時に支払われる数量とそのシンボルが揃う確率の積が高いという意味とも把握できるので、「支払い数量の高い特定シンボル」が何のシンボルなのか明確でない。
　さらに、先願考案においても、「蛍光表示パターン部３」以外に「着色表示パターン部４」を設けているので、どのパターンを「蛍光表示パターン部３」とするか何らかの選択をしていることは自明である。
　そして、その選択に際して、遊技者が注目しやすいパターンを「蛍光表示パターン部３」とすることも、先願明細書の段落００１３に、「蛍光表示パターン部３」は紫外線照射により「鮮明な色をして認識しやすい」旨説明されていることを考慮すると、当業者が適宜実施する事項と判断されるから、本願発明の「支払い数量の高い特定シンボル」と先願考案の「蛍光表示パターン部３」とは格別相違するものではない。
　
ｃ．先願明細書には、回転表示体の具体的な構成について記載されていないが、その段落０００８には、「回転体１は、回転駆動装置と連結することにより回転軸２を中心に回転可能なものである。回転体１の形状は、回転しながら表示を行えるものであればとくに限定されず、たとえば円筒形（図１参照）、角柱形（図２参照）、球形（図３参照）などでもよい。」と記載されていることから、従来スロットマシーン等において用いられている適宜の構造のものを採用可能なものと認められる。
　そこで、スロットマシーン等における回転表示体の構造について吟味してみると、円筒状の回転体の円筒状外周に複数の開口部があるとともに、該円筒状外周に複数のシンボルが描かれたシートを貼着した構造は、実願昭６０−３６５９４号（実開昭６１−１５１７８５号）のマイクロフィルム（特に、第１、２図及び明細書第４頁第１１〜１６行）、特開平４−１０８４６８号公報（特に、第１、２図及び第２頁左下欄第６〜１７行）及び実願平２−５９１５５号（実開平４−１８５６５号）のマイクロフィルム（特に、第５図及び明細書第２頁下から７行目〜第３頁下から２行目）に記載されているように、従来周知であり、そのような回転表示体は、各シンボルの裏側が開口されているものであると言える。
　そして、そのような従来周知の構造の回転表示体を、先願考案の回転表示体として採用することは、当業者が適宜実施し得る単なる設計事項であるから、先願考案の「回転表示体」と、本願発明の特定シンボルが配置される裏側が開口されている「回転体」とは格別相違するものではない。
　
ｄ．先願明細書の段落０００８には、「回転体１の内部に紫外線を発するランプを配置する場合には、・・・透明樹脂を用いるとよい。」と記載されているので、先願考案において、回転表示体の材質として透明樹脂を用いたのは、「紫外線を発するランプ」からの光が「蛍光表示パターン部３」に照射される光路が確保されるためであると認められ、先願考案の回転表示体に上記ｃで述べた従来周知の構造を有する回転表示体を採用すれば、「紫外線を発するランプ」（発光源）からの光が「蛍光表示パターン部３」（特定シンボル）に直接照射されることとなるのは自明である。
　
　以上を総合すると、先願には実質的に本願発明と同一のものが記載されていると言える。
　
５．むすび
　よって、本願発明は、先願考案と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の出願に係る上記の考案をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人がその出願前の出願に係る上記実用新案登録出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
　そして、本願の請求項２〜５に係る発明については検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。