【事件の表示】
　平成　９年特許願第２６２７２５号「検査装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月２６日出願公開、特開平１１−　８３８４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年９月９日の出願であって、平成２０年２月１３日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年３月２５日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、同年４月２３日付けで手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
　
第２　本件補正の却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年４月２３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の補正を含むものであって、平成１９年４月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１を、以下のとおり補正するものである。（下線部は補正箇所を示す。）
「　スライドガラス上の
血液標本
血液標本
白血球
血液標本
白血球
血液細胞自動分析
　自動分類された
血液標本
白血球
記憶
白血球
白血球
白血球
白血球
白血球
白血球
白血球
血液細胞自動分析
　本件補正は、請求項１に係る発明において、検体を「血液標本」に、細胞を「白血球細胞」に、検査装置を「血液細胞自動分析装置」にする補正事項を含むが、上記補正事項はいずれも発明特定事項を限定するものである。また、「細胞を記録しておき、」という記載を「細胞を
記憶
　したがって、上記本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するといえる。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６４−４７９４８号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
［１ａ］「１．スライド標本上に塗抹された細胞の顕微鏡画像を光電変換し、自動的に細胞を分類する画像処理装置と、光電変換された顕微鏡画像を記憶する画像記憶装置と、スライド標本を複数枚格納するスライド格納機構と、スライド格納機構から顕微鏡の細胞検査位置に自動的にスライド標本を供給し、細胞の自動分類終了後スライド格納機構に格納するスライド搬送装置と、該画像記憶装置に記憶されている画像を複数個同時に表示する表示装置と、該画像処理装置、該スライド格納機構等を制御する制御装置より成る細胞自動分類装置において、自動分類結果および対応する細胞を複数個同時に表示して、細胞の再検を迅速に行えることを特徴とする細胞自動分類装置。」（第１頁左下欄第５〜１９行）
［１ｂ］「　本発明の目的は、画像記憶装置に記憶されている細胞画像を複数個同時に表示して再検を行うため、迅速に再検が実行でき、加えて、複数個の血球を同時に技師が再検できるため細胞の同定を容易に且つ、正確に行える細胞自動分類装置を提供することにある。」（第１頁右下欄第１９行〜第２頁左上欄第４行）
［１ｃ］「一方再生にあたっては、表示装置上に複数個の細胞を同時に自動分類結果と併せて表示するため、迅速に再検が可能で、加えて他の細胞と比較しながら特定細胞を観察可能となるため、再検が容易になる。」（第２頁左上欄第１７行〜同頁右上欄第１行）
［１ｄ］「画像処理装置２２は細胞の自動分類を行い、その結果および標本上の細胞位置及びスライド検査順番号を記憶装置２３及び画像記憶装置２９に対応する細胞画像とともに記憶する。」（第２頁左下欄第６〜１０行）
［１ｅ］「　全標本の分類が終了すると、技師は再検すべき標本番号をデータコンソール２８により入力する。制御装置２４はこの入力された標本番号に従って、画像記憶装置２９から、自動分類結果と細胞画像を読み出し、第３図に示す様に、複数個の細胞画像を自動分類結果とともに画像表示装置２７に表示する。」（第２頁右下欄第６〜１２行）
　上記［１ａ］〜［１ｅ］の記載によれば、引用例には、
「スライド標本上に塗抹された細胞の顕微鏡画像を光電変換し、自動的に細胞を分類する画像処理装置と、光電変換された顕微鏡画像を記憶する画像記憶装置と、スライド標本を複数枚格納するスライド格納機構と、スライド格納機構から顕微鏡の細胞検査位置に自動的にスライド標本を供給し、細胞の自動分類終了後スライド格納機構に格納するスライド搬送装置と、該画像記憶装置に記憶されている画像を複数個同時に表示する表示装置と、該画像処理装置、該スライド格納機構等を制御する制御装置より成る細胞自動分類装置において、画像処理装置は細胞の自動分類を行い、その結果および標本上の細胞位置及びスライド検査順番号を記憶装置及び画像記憶装置に対応する細胞画像とともに記憶し、全標本の分類が終了し、技師が再検すべき標本番号を入力すると、入力された標本番号に従って、画像記憶装置から、自動分類結果と細胞画像を読み出し、自動分類結果および対応する細胞を複数個同時に画像表示装置に表示する、複数個の血球を同時に技師が再検できるため細胞の再検を迅速に行え、加えて他の細胞と比較しながら特定細胞を観察可能となるため、再検が容易になる細胞自動分類装置。」の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願補正発明と引用例発明とを対比する。
（ア）引用例発明における「細胞」は、「複数個の血球を同時に技師が再検できる」と特定されていることから、本願補正発明の「血液標本」に相当する。
　そうすると、引用例発明の「スライド標本上に塗抹された細胞の顕微鏡画像を光電変換し、自動的に細胞を分類する」と本願補正発明の「スライドガラス上の血液標本を撮像して血液標本中の白血球細胞を自動分類する」とは、「スライドガラス上の血液標本を撮像して血液標本中の血球細胞を自動分類する」点で共通する。
　また、引用例発明の「該画像記憶装置に記憶されている画像を複数個同時に表示する」と本願補正発明の「撮像した血液標本の白血球細胞画像を表示する」とは、「撮像した血液標本の血球細胞画像を表示する」点で共通する。
　さらに、引用例発明の「細胞自動分類装置」は、本願補正発明の「血液細胞自動分析装置」に相当する。
（イ）引用例発明の「画像処理装置は細胞の自動分類を行い、その結果および標本上の細胞位置及びスライド検査順番号を記憶装置及び画像記憶装置に対応する細胞画像とともに記憶」することと本願補正発明の「自動分類された血液標本の白血球細胞画像を記憶」することとは、「自動分類された血液標本の血球細胞画像を記憶」する点で共通する。
（ウ）引用例発明の「技師が再検すべき標本番号を入力すると、入力された標本番号に従って、画像記憶装置から、自動分類結果と細胞画像を読み出し、自動分類結果および対応する細胞を複数個同時に画像表示装置に表示する」ことと本願補正発明の「オペレータの操作により、前記記憶された白血球細胞画像のうち複数の白血球細胞画像が表示される自動分類結果のレビュー画面を表示」することとは、「オペレータの操作により、前記記憶された血球細胞画像のうち複数の血球細胞画像が表示される自動分類結果のレビュー画面を表示」する点で共通する。
　したがって、両者は、
「スライドガラス上の血液標本を撮像して血液標本中の血球細胞を自動分類するとともに、撮像した血液標本の血球細胞画像を表示する血液細胞自動分析装置において、自動分類された血液標本の白血球細胞画像を記憶しておき、オペレータの操作により、前記記憶された血球細胞画像のうち複数の血球細胞画像が表示される自動分類結果のレビュー画面を表示するようにした血液細胞自動分析装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］血球細胞が、本願補正発明では白血球細胞であるのに対し、引用例発明では白血球細胞に限定されていない点。
［相違点２］本願補正発明は、「前記レビュー画面において１つの白血球細胞画像が選択されると、前記レビュー画面上に前記選択された白血球細胞画像を拡大表示し、更に前記レビュー画面において別の白血球細胞画像が選択されると、前記レビュー画面上に前記拡大表示された白血球細胞画像と共に前記選択された別の白血球細胞画像を拡大表示する」のに対し、引用例発明は、上記機能を有さない点。
　
４．判断
［相違点１］について
　血液標本において白血球細胞を分類することは周知である。例えば、実願昭５８−６２０７０号（実開昭５９−１６９６５９号）のマイクロフィルムの実用新案登録請求の範囲には、血球の顕微鏡画像を用いる白血球自動分類装置が記載されている。また、特開昭６０−１６２９５５号公報の第３頁右上欄第８〜１４行には、血球自動分析装置において、血球画像から特徴量を演算抽出し、白血球を分類することが記載されている。
　したがって、引用例発明において、上記のとおり分類することが周知である白血球を対象とすることは、当業者が適宜選択しうることである。
　
［相違点２］について
　複数同時に表示された画像の比較を行う際に、複数の選択された画像を拡大表示することは様々な分野において周知である。例えば、特開平１−１４７６７０号公報の第１頁左下欄第５〜１０行には、原画像を縮小した画像を複数同時に表示し、表示された画像の内、１つ以上の画像を他の画像より大きく表示可能なことが記載されており、第２頁右下欄第１２行〜第３頁左上欄第１５行および第２図には、縮小された１６枚の画像の中から画像を指定することにより、同じ画面上で指定した画像のみ大きな画像が表示されること、拡大表示する画像が複数であっても良いことが記載されており、第３頁右下欄第１４〜１５行には、複数画像同時に見て、他の画像と比較しながら検索できることが記載されている。また、特開平７−２８２２２６号公報の段落【００２６】には、例えば図１２に示すように比較すべき画像１４とともに拡大された可視像１５Ａとインデックス画像１５Ｃとを同時に表示することが記載されており、インデックス画像とは、段落【００１１】に記載されているように、画像データが担持する画像を縮小した画像であり、各インデックス画像を見ながら所望とするインデックス画像を選択し、そのインデックス画像をクリックすることによりそのインデックス画像に対応するオリジナル画像を表示させるようにする機能を有するものである。
　以上より、複数個の細胞の画像を比較することにより再検を容易にしようとする引用例発明において、画像の比較を容易に行うための上記周知技術を適用し、本願補正発明の上記相違点における構成とすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
　そして、引用例発明は画像表示装置に表示する際に「他の細胞と比較しながら特定細胞を観察可能となる」という効果を奏するものであり、複数の画像を表示して比較する際に拡大することの作用効果も、例えば上記特開平１−１４７６７０号公報および特開平７−２８２２２６号公報に記載されるように当業者にとって周知のものであるから、本願補正発明の効果は、引用例に記載された事項および上記周知技術から当業者が予測できる範囲のものであって、格別なものであるとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例発明および上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明
１．本願発明の認定
　上記のとおり、本件補正は却下されることとなったので、本願の請求項１〜３に係る発明は、平成１９年４月２４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は以下のとおりである。
「　スライドガラス上の検体を撮像して検体中の細胞を自動分類するとともに、撮像した検体の細胞画像を表示する検査装置において、
　自動分類された検体の細胞画像を記録しておき、オペレータの操作により、前記記憶された細胞画像のうち複数の細胞画像が表示される自動分類結果のレビュー画面を表示し、前記レビュー画面において１つの細胞画像が選択されると、前記レビュー画面上に前記選択された細胞画像を拡大表示し、更に前記レビュー画面において別の細胞画像が選択されると、前記レビュー画面上に前記拡大表示された細胞画像と共に前記選択された別の細胞画像を拡大表示するようにしたことを特徴とする検査装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物およびその記載事項は、前記「第２　２．引用刊行物記載の発明」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、本願補正発明における、検体を「血液標本」にし、細胞を「白血球細胞」にし、検査装置を「血液細胞自動分析装置」にするという限定を省いたものに相当する。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに限定を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　４．判断」に記載したとおり、引用例発明および上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。