【事件の表示】
　平成　９年特許願第２９４７２２号「往復式電気かみそり」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　５月１８日出願公開、特開平１１−１２８５６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　この出願は、平成９年１０月２８日の特許出願であって、平成１７年８月１７日に拒絶査定がされ、同年９月２２日に本件審判の請求がなされたものである。
　本願請求項１乃至１５に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１５に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、請求項３に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおり請求項１に従属する形式で記載されている。
「【請求項１】　内刃と外刃とを備えた刃ヘッドと、電磁石からなる固定子部と磁石を備えた可動子部とで構成されるリニアアクチュエータを具備し、可動子部の往復動で内刃を往復駆動するようにした往復式電気かみそりにおいて、リニアアクチュエータの可動子部側の磁石を内刃に設け、内刃の駆動時に共振作用をさせるための共振ばねと、内刃を外刃に押し付けるための内刃押し上げばねと、内刃に設けた上記磁石とリニアアクチュエータの固定子部との間の隙間を確保するための浮上用ばねを刃ヘッド内に設けたことを特徴とする往復式電気かみそり。
　【請求項３】　内刃押し上げばねと、浮上用ばねと、内刃の駆動時に共振させる共振ばねを兼用した機能ばねを備えたことを特徴とする請求項１記載の往復式電気かみそり。」
　
　ここで、請求項３を独立形式に書換えると、本願発明は、次のとおりのものとなる。
「【請求項３】　内刃と外刃とを備えた刃ヘッドと、電磁石からなる固定子部と磁石を備えた可動子部とで構成されるリニアアクチュエータを具備し、可動子部の往復動で内刃を往復駆動するようにした往復式電気かみそりにおいて、リニアアクチュエータの可動子部側の磁石を内刃に設け、内刃の駆動時に共振作用をさせるための共振ばねと、内刃を外刃に押し付けるための内刃押し上げばねと、内刃に設けた上記磁石とリニアアクチュエータの固定子部との間の隙間を確保するための浮上用ばねを兼用した機能ばねを刃ヘッド内に設けたことを特徴とする往復式電気かみそり。」
　
２　引用例記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用されたこの出願前に頒布された刊行物である実願昭６２−９３３６７号（実開昭６４−１７６６９号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　
(1) 明細書３頁１８行−５頁６行
「以下第１図ないし第５図に記載された第１実施例について説明する。
　第１〜５図において、１は電気カミソリのケース、２は三日月型の可動刃でその内側面に突出部４，４を突設している。そして可動刃２全体が永久磁石かあるいは突出部４，４のみが永久磁石で作られる。
３はケース１の上端部一側に三日月状に取付けられた固定刃、４は前記したように突出部、５は電磁石で、５ａはケース１に固定された鉄芯、５ｂは電子回路アッセンブリ９に結線されたコイルである。
　６は一端を可動刃２に、他端をスプリング受座８に固定したスプリングで、第５図に示すように、三日月型の可動刃２を同じく三日月型の固定刃３に対して押圧する方向に傾斜して取付けられている。
７は太陽電池で固定刃３と反対側面から受光できるようにしておく。８はスプリング受座、９は電子回路アッセンブリで、電池７から流れる直流を交流に変換する。
　以下その作用について説明する。
　コイル５ｂに太陽電池７からの直流が電子回路アッセンブリ９で交流に変換されて流れると、コイル５ｂは突出部４，４の永久磁石の電極を検出して、可動刃２を固定刃３に対して左右に振動させる。したがって、スプリング６は第４図に示すように中立点を中心として左右に振動し、スイッチが切られると、中立点に戻る。」
　
(2) 第３図
「突出部４、４を有する永久磁石が可動刃２を介してスプリング６により浮上されており、該永久磁石と鉄心５ａ、コイル５ｂを有する電磁石との間に上下方向の隙間が形成されていること」が看取できる。
　
　上記摘記事項(1) 及び上記第３図に記載の事項(2)より、電磁石と永久磁石との間の上下方向の隙間の確保はスプリング６の機能によって達成されているものと解されること、また、上記摘記事項(1)の「作用」についての説明から、永久磁石と鉄心５ａ、コイル５ｂを有する電磁石がリニアアクチュエータ機能をなすことが明らかであることより、引用例には、次の「電気カミソリ」が記載されていると認める。
「可動刃２と固定刃３とを備えた上端部と、電磁石５と永久磁石とで構成されるリニアアクチュエータを具備し、永久磁石の振動で可動刃２を振動駆動するようにした電気カミソリにおいて、リニアアクチュエータの永久磁石を可動刃２に設け、可動刃２の駆動時に中立点を中心にして振動し、停止時に中立点に戻すためのばねと、可動刃２を固定刃３に押し付けるためのばねと、可動刃２に設けた上記永久磁石とリニアアクチュエータの電磁石５との間の上下方向の隙間を確保するためのばねを兼用したスプリング６、６を上端部内に設けた電気カミソリ。」（以下「引用例記載の発明」という。）
　
３　対比
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「可動刃」は、本願発明の「内刃」に相当しており、以下同様に、「固定刃」は「外刃」に、「上端部」は「刃ヘッド」に、「電磁石」は「電磁石からなる固定子部」に、「永久磁石」は「磁石を備えた可動子部」に、「振動」は「往復動」に、「電気カミソリ」は「往復式電気かみそり」に、「可動刃を固定刃に押し付けるためのばね」は「内刃を外刃に押し付けるための内刃押し上げばね」に、「上下方向の隙間を確保するためのばね」は「隙間を確保するための浮上用ばね」に、「スプリング」は「機能ばね」にそれぞれ相当していることが明らかである。
　なお、引用例記載の発明の「上下方向の隙間を確保するためのばね」は本願発明の「隙間を確保するための浮上用ばね」に相当するとした点に関し、審判請求人は、以下のとおり主張している。
　審判請求人は、「本件の請求項１記載の発明における『内刃に設けた磁石と固定子部との間の隙間』というのは、引用文献１にあっては永久磁石の突出部４の左右の内側面（図中右側の突出部４にあっては左側の側面、左側の突出部４にあっては右側の側面）と電磁石５の左右の側端面との間の隙間に相当すると解するのが妥当である。引用文献１においては、スプリング６が可動刃２の振動時の復元力を付与する機能を有するものの、前記隙間を確保するには到底至らず、本件の請求項１記載の発明における浮上用ばねに相当する部材は存在しないものであり、可動刃２と電磁石５との間の隙間を確保するという本件の請求項１記載の発明独自の効果を奏し得ないものである。」と主張している。
　しかし、本願発明では、「内刃に設けた上記磁石とリニアアクチュエータの固定子部との間の隙間」と記載されているものであって、隙間を形成する磁石と固定子部との部位が記載されているものではないので、上記記載から両者の間のどの箇所の隙間であるのかを特定することはできないところ、隙間を確保するばねについて、「浮上用ばね」と記載されていることから、これによって確保される隙間は上下方向の隙間であると解される。
　したがって、本願発明の「内刃に設けた上記磁石とリニアアクチュエータの固定子部との間の隙間」は、引用例記載の発明にあっては永久磁石と電磁石との間の上下方向の隙間に相当するものであり、永久磁石の突出部の左右の内側面と電磁石の左右の側端面との間の隙間に相当すると解することはできないので、上記審判請求人の主張は採用しない。
　
　よって、本願発明と引用例記載の発明とは、次の「往復式電気かみそり」で一致している。
「内刃と外刃とを備えた刃ヘッドと、電磁石からなる固定子部と磁石を備えた可動子部とで構成されるリニアアクチュエータを具備し、可動子部の往復動で内刃を往復駆動するようにした往復式電気かみそりにおいて、リニアアクチュエータの可動子部側の磁石を内刃に設け、内刃を外刃に押し付けるための内刃押し上げばねと、内刃に設けた上記磁石とリニアアクチュエータの固定子部との間の隙間を確保するための浮上用ばねを兼用した機能ばねを刃ヘッド内に設けた往復式電気かみそり。」
　
　そして、本願発明では、機能ばねが内刃の駆動時に共振作用をさせるための共振ばねを兼用しているものであるのに対し、引用例記載の発明では、内刃の駆動時に中立点を中心にして往復動し、停止時に中立点に戻すためのばねを兼用している点で、両者は相違している。
　
４　相違点についての検討
　そこで、上記相違している点について、以下検討する。
　引用例記載の発明の内刃の駆動時に中立点を中心にして往復動し、停止時に中立点に戻すためのばねは、内刃の往復動方向に所定のばね定数を有するものであり、また、往復式電気かみそりにおいて、内刃の駆動時に弾性を有する部材により共振作用をさせることは、例えば、実公昭５８−２３３３２号公報の第２ページ第３欄に記載されているように従来周知である。
　したがって、引用例記載の発明において、上記ばねを内刃の駆動時に共振作用をさせるることができるようにばね定数を設定して共振ばねとすることは、当業者が容易に想到することができたことである。
　また、本願発明の奏する作用効果は、引用例記載の発明及び上記従来周知の事項より当業者が予測できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　仮に、本願発明の「隙間」が、審判請求人の主張のとおり、引用例記載の発明にあっては永久磁石の突出部の左右の内側面と電磁石の左右の側端面との間の隙間に相当するものとしても、引用例記載の発明の突出部の左右の内側面に対応する部位と電磁石の左右の側端面に対応する部位とが上下方向に隙間が確保されるように、永久磁石を備えた可動子部と電磁石からなる固定子部とを上下に配置した往復式電気かみそりのリニアアクチュエータは、例えば特開平２−５２６９２号公報の第２図、特公昭５０−２０４９３号公報の第１図等に記載されているように、従来周知であるので、本願発明の「磁石とリニアアクチュエータの固定子部との間の隙間を確保するための浮上用ばね」は、引用例記載の発明のリニアアクチュエータを上記従来周知のリニアアクチュエータに変更することにより、引用例記載の発明のスプリングにより容易に得ることができることである。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明及び上記従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項１、２及び４乃至１５に係る発明について判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。