【事件の表示】
　特願２００１−２４０６４６「携帯電話機向けダイジェスト提供システム、携帯電話機向けダイジェスト提供サーバ、インデックス作成端末、携帯電話機、携帯電話機向けダイジェスト提供方法、嗜好情報登録方法、そのプログラム、及びそのプログラムを記憶した記憶媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　２月２１日出願公開、特開２００３−　５０８１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年８月８日の出願であって、平成１５年３月１２日付で拒絶理由通知がなされ、これに対して、平成１５年５月１５日付で手続補正がなされたが、平成１５年６月２日付で拒絶査定がなされた。これに対し、同年７月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月１０日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年７月１０日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年７月１０日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件の手続補正（以下「本件補正」という。）により、特許請求の範囲は、
「【請求項１】インデックスが付加された複数のマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し、該ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向けダイジェスト提供システムであって、
　前記インデックスを作成するインデックス作成手段と、
　ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加してマルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するインデックス付加手段と、
　前記インデックスが付加されたマルチメディアコンテントにおける前記所定のシーンを、前記ユーザが指定したインデックスに対応されたキーワードに基づいて抽出するシーン抽出手段と、
　該シーン抽出手段により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、
所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成するダイジェスト作成手段と、
　該ダイジェスト作成手段により作成された前記ダイジェストを前記ネットワークを介して前記携帯電話機に送信するダイジェスト送信手段と、
　を有することを特徴とする携帯電話機向けダイジェスト提供システム。
【請求項２】インデックスが付加された複数のマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し、該ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向けダイジェスト提供サーバであって、
　ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加してマルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するインデックス付加手段と、
　前記インデックスが付加されたマルチメディアコンテントにおける前記所定のシーンを、前記ユーザが指定したインデックスに対応されたキーワードに基づいて抽出するシーン抽出手段と、
　該シーン抽出手段により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成するダイジェスト作成手段と、
　該ダイジェスト作成手段により作成された前記ダイジェストを前記ネットワークを介して前記携帯電話機に送信するダイジェスト送信手段と、
　を有することを特徴とする携帯電話機向けダイジェスト提供サーバ。
【請求項３】前記キーワードを、前記ネットワークを介して前記携帯電話機から取得するキーワード取得手段を有することを特徴とする請求項２記載の携帯電話機向けダイジェスト提供サーバ。
【請求項４】前記シーン抽出手段は、前記携帯電話機から前記ダイジェストの要求がされた場合に、前記所定のシーンを抽出することを特徴とする請求項２又は３記載の携帯電話機向けダイジェスト提供サーバ。
【請求項５】前記インデックスは、前記所定のシーンの一部又は全部の重要度を含み、
　前記ダイジェスト作成手段は、作成されるダイジェストが所定の時間長に最も近い時間長となるように、前記１つ以上のシーンにおける重要度の低い部分を除外して、前記ダイジェストを作成することを特徴とする請求項２から４のいずれか１項に記載の携帯電話機向けダイジェスト提供サーバ。
【請求項６】マルチメディアコンテントにおけるシーンに付加するインデックスを作成するインデックス作成端末であって、
　インデックスの候補を保持するインデックス候補保持手段と、
　前記マルチメディアコンテントを再生する再生手段と、
　前記インデックス候補保持手段から前記インデックスの候補を読み出し、一覧として表示するインデックス候補表示手段と、
　前記インデックス候補表示手段に表示されているインデックスの候補の一覧から選択されたインデックスの候補に基づいて、前記再生手段に再生されている箇所を含むシーンに付加するインデックスを作成するインデックス作成手段と、
　を有することを特徴とするインデックス作成端末。
【請求項７】前記再生手段に再生されている箇所を、前記マルチメディアコンテントの時間長を表示する軸上に表示する再生箇所表示手段と、
　インデックスが付されたシーンを、前記軸に基づいて表示するシーン分布表示手段と、
　前記再生されている箇所を含むシーンに付加されているインデックスを表示する付加インデックス表示手段と、を有し、
　前記再生箇所表示手段に基づいて、前記再生されている箇所を変更させることを特徴とする請求項６記載のインデックス制作端末。
【請求項８】前記再生手段に再生されている箇所を含むシーンの一部又は全部に対する重要度を前記インデックスに含める重要度付加手段を有することを特徴とする請求項６又は７記載のインデックス制作端末。
【請求項９】インデックスが付加されたマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成する携帯電話機向けダイジェスト提供システムに嗜好情報を送信する携帯電話機であって、
　前記ダイジェスト提供システムから前記嗜好情報に含ませるキーワードの一覧を取得するキーワード一覧取得手段と、
　前記キーワード一覧取得手段で取得された前記キーワードの一覧を表示するキーワード一覧表示手段と、
　表示した前記キーワードの一覧の中から選択されたキーワードを嗜好情報として前記ダイジェスト提供システムへ送信する嗜好情報送信手段と、を有することを特徴とする携帯電話機。
【請求項１０】前記キーワードは、前記マルチメディアコンテントを分類するジャンル毎に分類され、
　前記キーワード一覧取得手段は、前記ダイジェスト提供システムへジャンルの指定を送信し、指定した該ジャンルに対応するキーワードの一覧を取得することを特徴とする請求項９記載の携帯電話機。
【請求項１１】インデックスが付加された複数のマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し、該ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ配信する携帯電話機向けダイジェスト提供システムにおける携帯電話機向けダイジェスト提供方法であって、
　ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加してマルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するインデックス付加工程と、
　前記マルチメディアコンテントにおける前記所定のシーンを、前記ユーザが指定したインデックスに対応するキーワードに基づいて抽出するシーン抽出工程と、
　該シーン抽出工程において抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成するダイジェスト作成工程と、
　該ダイジェスト作成工程において作成された前記ダイジェストを携帯電話機に送信するダイジェスト送信工程と、
　を有することを特徴とする携帯電話機向けダイジェスト提供方法。
【請求項１２】前記キーワードを、前記携帯電話機より取得するキーワード取得工程を有することを特徴とする請求項１１記載の携帯電話機向けダイジェスト提供方法。
【請求項１３】前記インデックスは、前記所定のシーンの一部又は全部に対する重要度を含み、
　前記ダイジェスト作成工程は、作成されるダイジェストが所定の時間長に最も近い時間長となるように、前記１つ以上のシーンにおける重要度の低い部分を除外して、前記ダイジェストを作成することを特徴とする請求項１１又は１２記載の携帯電話機向けダイジェスト提供方法。
【請求項１４】インデックスが付加されたマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成する携帯電話機向けダイジェスト提供システムに嗜好情報を送信する携帯電話機における嗜好情報登録方法であって、
　前記ダイジェスト提供システムから前記嗜好情報に含ませるキーワードの一覧を取得するキーワード一覧取得工程と、
　前記キーワード一覧取得工程において取得された前記キーワードの一覧を表示するキーワード一覧表示工程と、
　表示した前記キーワードの一覧の中から選択されたキーワードを嗜好情報として前記ダイジェスト提供システムへ送信する嗜好情報送信工程と、を有することを特徴とする嗜好情報登録方法。
【請求項１５】前記キーワードは、前記マルチメディアコンテントを分類するジャンル毎に分類され、
　前記キーワード一覧取得工程は、前記ダイジェスト提供システムへジャンルの指定を送信し、指定した該ジャンルに対応するキーワードの一覧を取得することを特徴とする請求項１４記載の嗜好情報登録方法。
【請求項１６】インデックスが付加された複数のマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し、該ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供するコンピュータを機能させるためのプログラムであって、
　ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加してマルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するインデックス付加処理と、
　前記インデックスが付加されたマルチメディアコンテントにおける所定のシーンを、前記ユーザが指定したインデックスに対応するキーワードに基づいて抽出するシーン抽出処理と、
　該シーン抽出処理により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、
所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成するダイジェスト作成処理と、
　該ダイジェスト作成処理により作成された前記ダイジェストを前記ネットワークを介して前記携帯電話機に送信するダイジェスト送信処理と、
　を前記コンピュータに実行させるためのプログラム。
【請求項１７】前記キーワードを、前記ネットワークを介して前記携帯電話機から取得するキーワード取得処理を前記コンピュータに実行させるための請求項１６記載のプログラム。
【請求項１８】前記シーン抽出処理は、前記携帯電話機から前記ダイジェストの要求がされた場合に、前記所定のシーンを抽出することを特徴とする請求項１６又は１７記載のプログラム。
【請求項１９】前記インデックスは、前記所定のシーンの一部又は全部の重要度を含み、
　前記ダイジェスト作成処理は、作成されるダイジェストが所定の時間長に最も近い時間長となるように、前記１つ以上のシーンにおける重要度の低い部分を除外して、前記ダイジェストを作成することを特徴とする請求項１６から１８のいずれか１項に記載のプログラム。
【請求項２０】マルチメディアコンテントにおけるシーンに付加するインデックスを作成するコンピュータを機能させるためのプログラムであって、
　前記マルチメディアコンテントを再生する再生処理と、
　インデックスの候補を保持する所定のデータベースから前記インデックスの候補を読み出し、一覧として表示するインデックス候補表示処理と、
　前記インデックス候補表示処理により表示されているインデックスの候補の一覧から選択されたインデックスの候補に基づいて、前記再生処理により再生されている箇所を含むシーンに付加するインデックスを作成するインデックス作成処理と、
　を前記コンピュータに実行させるためのプログラム。
【請求項２１】前記再生処理において再生されている箇所を、前記マルチメディアコンテントの時間長を表示する軸上に表示する再生箇所表示処理と、
　インデックスが付されたシーンを、前記軸に基づいて表示するシーン分布表示処理と、
　前記再生されている箇所を含むシーンに付加されているインデックスを表示する付加インデックス表示処理と、
　前記再生箇所表示処理に基づいて、前記再生されている箇所を変更させる再生箇所変更処理と、を前記コンピュータに実行させるための請求項２０記載のプログラム。
【請求項２２】前記再生処理により再生されている箇所を含むシーンの一部又は全部に対する重要度を前記インデックスに含める重要度付加処理を前記コンピュータに実行させるための請求項２０又は２１記載のプログラム。
【請求項２３】請求項１６から２２のいずれか１項に記載のプログラムを記憶した記憶媒体。」と補正された。
　
（２）補正の目的 
 　特許請求の範囲についてする本件補正が、特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とするものであるか否かについて検討する。 
　まず、本件補正は、請求項１，２，１１，１６について、
（ａ）補正前の特許請求の範囲の請求項１，２，１１，１６の「ダイジェスト」を、それぞれ、補正後の特許請求の範囲の請求項１，２，１１，１６の「
所定の時間長以下となるようにデータ量が削減された
　これを検討すると、上記（ａ）は、「ダイジェスト」の態様について限定する補正と解することができる。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
　
（３）引用例 
 　「橋本隆子,白田由香里,木村武史，パーソナルなダイジェスト視聴システム−　伝送実験装置化−，情報処理学会研究報告(2000-DBS-121,2000-FI-58)，日本，社団法人情報処理学会，２０００年　５月２５日，Vol.2000,No.44，p.1-8」（以下、「引用例１」という。）には、下記（ａ）−（ｉ）の事項が記載されている。 
（ａ）「番組インデックス方式は、ＥＰＧ（Ｅｌｅｃｔｒｉｃ　Ｐｒｏｇｒａｍ　Ｇｕｉｄｅ）をさらに発展させ、番組表の情報だけでなく番組の構造やシーン間の関連など、様々な番組情報記述を可能とした放送メタデータ記述方式である。−−中略−−ダイジェスト作成方式−−中略−−の研究を行ってきた。試作システム［橋本９９Ａ，Ｂ，Ｃ］では、野球中継を対象として、基本的なメタデータ（スコア情報など）を用いて、各場面の意味解析、重要場面の判定、場面の切り出しを行い、視聴者の嗜好を反映したダイジェスト作成を実現した。
　番組インデックス方式を用いて野球中継番組にメタデータを付加して放送し、受信側においてＰＤＭＳ技術を利用することによって、視聴者ごとのパーソナルなダイジェストを作成して視聴することが可能となる。例えば、野球中継の途中で帰宅した視聴者が、それまでの試合内容を自分の嗜好を反映したダイジェストとして視聴したのちリアルタイムの中継に追いつく、といったアプリケーションも可能になる。」（引用例１第１頁左欄下２行−第２頁左欄第６行）
（ｂ）「ＰＤＭＳ技術では、シーンの検索に番組内インデックスを利用するため、本章ではこの番組内インデックスを中心に説明する。
　番組内インデックス方式には、番組構造などのシーン間の関係情報を記述するＥＲＴ（イベント関連セクション）と、シーンの時刻表とも言えるリスト情報を記述するＬＩＴ（ローカルイベント情報セクション）が用意されている。第１図はＥＲＴ，ＬＩＴの機能と構造を示したものである。−−中略−−ＬＩＴはシーンの情報をテーブルで管理する。各要素には、そのシーン開始時刻と継続時間、シーン名、シーンの論理的／物理的識別、シーンの情報記述する短形式／拡張形式記述子、及び関連するＥＲＴのノードへの参照ポインターであるリファレンス記述子が用意されている。」（引用例１第２頁左欄第２８行−右欄第１５行）
（ｃ）「ＰＤＭＳのダイジェスト作成技術について説明する。図４はＰＤＭＳの概要を示している。ＰＤＭＳは野球番組を対象とし、スコアなどの番組付加情報を利用して、映像内容の意味解析を行うシステムである［橋本Ａ，Ｂ，Ｃ］。検索インタフェースにより入力された個々の視聴者の嗜好を反映し、視聴者ごとの重要な場面を判定する。ＰＤＭＳの特徴は以下のとおりである。−−中略−−視聴者の嗜好情報を参照し、個々の視聴者に対応したパーソナルなダイジェストを作成できること−−中略−−ＰＤＭＳでは野球番組と共に番組付加情報が送信されていることを想定している。ＰＤＭＳにおける番組付加情報は、番組内で発生した事象を客観的に表現する基本的なイベントの集合であるとした。これをイベントリストと呼ぶ。具体的には、次のようなイベント群である。−−中略−−プレイイベント　試合で起きたプレイの種類を表すイベント　例）ｈｉｔ，ｏｕｔ，ｈｏｍｅ＿ｒｕｎ，ｐｏｉｎｔ＿ａｄｄｅｄ，ｓｔｒｉｋｅ，．．．　第５図は、これらのイベントが野球番組に付加されている様子を示している。我々が利用したイベントリストは、ＧＥＬ［久保木９９］というシステムで入力したものである−−中略−−ＰＤＭＳでは、まずＧＥＬにより入力された基本的なイベントリストの情報を基に番組を構造化する。」（引用例１第３頁左欄第１３行−右欄第２４行）
（ｄ）「ＰＤＭＳをデジタル放送において実現するためには、我々の想定する野球中継メタデータであるイベントリストを伝送波により伝送する必要がある。我々は番組インデックス方式を利用して、イベントリストを実際に記述し、伝送することとした。」（引用例１第４頁左欄第６行−右欄第２行）
（ｅ）「プレイイベントは継続時間を必要としない事象の情報である。この情報は、各シーンの属性として記述されることが望ましい。プレイイベントの記述方法としては、以下の２通りが考えられる。−−中略−−（Ｂ）ＬＩＴの各シーンは、そのプレイイベントに関する情報を、短形式イベント情報記述子または拡張形式イベント情報記述子を用いて直接記述する（図８）。複数のプレイイベントが対応する場合は、それらを順に記述する。ＬＩＴの短形式／拡張形式イベント記述子を参照することにより、各シーンで起こったプレイイベントの情報を得ることができる。−−中略−−今回の実験では、番組インデックスの制作及び解析処理をできるだけ簡単に行うために、（Ｂ）方式を採用した。」（引用例１第５頁左欄第２行−右欄第１１行）
（ｆ）「番組インデックスで野球番組を構造化して表現するには、各シーンの開始と終了時刻を特定しなければならない。」（引用例１第５頁右欄第１９−２１行）
（ｇ）「ＰＤＭＳは、受信した野球番組と番組インデックスを利用して、重要場面の検索を行う。映像の意味解析には、あらかじめ受信端末上に蓄積されている内容判定ルールを利用する。ルールによりシーンの重要度を計算し、重要な部分から映像の切り出しを行っている。検索インタフェースを通して、利用者の嗜好情報（本実験の場合は「好きな選手名」）の入力も可能であり、嗜好を重要度の計算に反映することにより、好みのダイジェスト映像の作成が可能となる。
５．３実験結果
イベントリストを番組インデックスを用いて記述し、実際に伝送し、受信端末においてＰＤＭＳ技術によりダイジェストを作成した結果について報告する。本実験により、番組インデックスとして野球映像の構造情報、シーンの属性及びスコアなどのデータが記述できることが確認できた。−−中略−−送信された番組インデックスの情報を利用して、内容の意味解析を行い、ダイジェスト映像を自動作成できることが確認できた。図１１、１２は本実験における画面例である。」（引用例１第７頁左欄第２−２６行）
（ｈ）「嗜好情報設定画面例」として「お気に入り選手の登録」画面で「（巨）仁志」の表示（第１２図）
（ｉ）「参考文献−−中略−−
［久保木９９］久保木準一，橋本隆子，國枝孝之，脇田由喜，白田由香利，木村武史：番組制作のためのメタデータ付加手法〜汎用イベントリスト（ＧＥＬ），映像情報メディア学会技術報告，Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２８，ｐｐ．１−６（１９９９）−−中略−−
［橋本９９Ａ］橋本隆子，他：「番組インデックスを利用したダイジェスト視聴方式の検討」、映像情報メディア学会放送方式研究会予稿集，１９９９年３月，ｐｐ．７−１２。」（引用例１第８頁第２６−３５行）
　
　上記摘記事項（ａ）、（ｂ）から、引用例１では、シーンの開始時間やシーン名、シーンの情報記述する短形式／拡張形式記述子を含むシーンの時刻表とも言えるリスト情報を記述するＬＩＴ（ローカルイベント情報セクション）を番組インデックス方式のメタデータとして番組に付加して放送し、当該メタデータを用いて場面の切り出しを行い、視聴者の嗜好を反映したダイジェストを作成しているわけであるから、番組インデックスが付加された番組から所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し、該ダイジェストを視聴可能とするシステムが記載されているということができる。
　上記摘記事項（ｃ）、（ｄ）、（ｅ）から、引用例１では、試合で起きたプレイの種類を表すイベントを例として、番組の各シーン毎に、そのプレイイベントに関するイベント情報記述子を用いて記述すること、イベントリストを番組インデックス方式に用いるメタデータとしており、かつ、当該イベントリストがＧＥＬというシステムで作成されているわけであるから、番組インデックスを作成するインデックス作成手段と、番組から分割されたシーンに番組インデックスを付加するインデックス付加手段とが記載されているということができる。
　上記摘記事項（ａ）、（ｇ）、（ｈ）から、引用例１では、検索インタフェースの嗜好情報設定画面からお気に入りの選手を例とする利用者の嗜好情報を入力しておき、受信した番組と番組インデックスを利用して、利用者の嗜好を反映した重要度に基づいて重要場面の検索を行うことにより、ダイジェストとして採用する場面の切り出しを行っており、前記利用者の嗜好情報が番組インデックスに対応したものであることは明らかであるから、番組インデックスが付加された番組における所定のシーンを、利用者が指定した番組インデックスに対応された嗜好情報に基づいて抽出するシーン抽出手段が記載されているということができる。
　上記摘記事項（ｇ）から、引用例１では、送信された番組インデックスの情報を利用して、内容の意味解析を行い、ダイジェスト映像を自動作成できることを確認しているわけであるから、該シーン抽出手段により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、ダイジェストを作成するダイジェスト作成手段が記載されているということができる。
　
 　そうすると、上記摘記事項（ａ）ないし（ｈ）によれば、引用例１には、
 「番組インデックスが付加された番組から所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し視聴可能とするシステムであって、
　前記番組インデックスを作成する番組インデックス作成手段と、
　番組から分割されたシーンに番組インデックスを付加する番組インデックス付加手段と、　前記番組インデックスが付加された番組における前記所定のシーンを、利用者が指定した番組インデックスに対応された嗜好情報に基づいて抽出するシーン抽出手段と、
　該シーン抽出手段により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、ダイジェストを作成するダイジェスト作成手段と、
　を有することを特徴とするダイジェストを作成し視聴可能とするシステム。」の発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されていると認められる。 
　 
（４）対比 
 　本願補正発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「番組インデックス」、「番組」、「シーン」、「利用者」は、それぞれ、本願補正発明の「インデックス」、「マルチメディアコンテント」、「シーン」、「ユーザ」に相当する。 
　また、引用例１発明の「シーン」と本願補正発明の「コンテントクリップ」とは、引用例１発明の「シーン」が、引用例発明の摘記事項（ｂ）より、番組を分割した単位で、かつ、検索にインデックスが用いられるものであり、一方、本願補正発明の「コンテントクリップ」とは、本願明細書段落【００９７】−【００９８】に「分割されたマルチメディアコンテントを、以下の説明ではコンテントクリップという。このような分割を実現するために、本実施形態によるインデックスには、コンテントクリップの先頭に対して”ＩＮ”情報を、後尾に対して”ＯＵＴ”情報を付加する。」との記載があって、マルチメディアコンテントを分割した単位で、かつ、インデックスが付与される単位と解することができるので、両者は、同等の概念であるといえる。
　なお、本願明細書段落【００６４】の「制作したマルチメディアコンテンツには、各フレームやシーン等の時間情報を示すタイムコードが含まれている」という記載、明細書段落【００８２】の「タイムコードで各フレーム又はシーン等の時間軸の対応が図られている」という記載、及び明細書段落【０１７２】の「インデックスにおける”ＩＮ”情報と”ＯＵＴ”情報とにより分割されたコンテントクリップを、更に当該シーンにおける重要度に分割する」という記載に、実施形態における「シーン」という用語が使われているが、いずれの記載も「シーン」という用語を明確に定義又は説明する記載ではない。
　さらに、引用例１発明の「嗜好情報」と本願補正発明の「キーワード」とは、引用例１発明の摘記事項（ｇ）に「検索インタフェースを通して、利用者の嗜好情報（本実験の場合は「好きな選手名」）の入力も可能」と記載されていることから、同等の概念といえる。
　してみれば、本願補正発明と引用例１発明とは、以下の点で一致し、［相違点１］，［相違点２］，［相違点３］，［相違点４］の点で相違する。
　
［一致点］
　「インデックスが付加されたマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成するダイジェスト作成システムであって、
　前記インデックスを作成するインデックス作成手段と、
　マルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するインデックス付加手段と、
　前記インデックスが付加されたマルチメディアコンテントにおける前記所定のシーンを、ユーザが指定したインデックスに対応されたキーワードに基づいて抽出するシーン抽出手段と、
　該シーン抽出手段により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいて、ダイジェストを作成するダイジェスト作成手段と、
　を有することを特徴とするダイジェスト作成システム。」
　
［相違点１］ 
　本願補正発明が、「ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向けダイジェスト提供システム」であって、かつ、「ダイジェスト作成手段により作成されたダイジェストをネットワークを介して前記携帯電話機に送信するダイジェスト送信手段」を有しているのに対し、引用例１発明は、ダイジェストを作成し試聴可能とするシステムであって、当該作成したダイジェストを試聴可能としているものの、そのようなダイジェスト送信手段を有しておらず、かつ作成したダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向けダイジェスト提供システムではない点。
［相違点２］ 
　本願補正発明が、「複数のマルチメディアコンテント」から所定のシーンを抽出してダイジェストを作成するのに対し、引用例１発明においては、マルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成しているものの、当該マルチメディアコンテントが「複数」であることが記載されていない点。
［相違点３］ 
  本願補正発明が「ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加して」マルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するのに対し、引用例１発明には、コンテントクリップにインデックスを付加する際のマルチメディアコンテンツからの分割の手法が明記されていない点。
［相違点４］ 
  本願補正発明が「所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成する」のに対し、引用例１発明には、係る手段が記載されていない点。
　
（５）当審の判断 
（５．１）［相違点１］について 
・「２１世紀のＭｏｓａｉｃを探せ！，INTERNET magazine，日本，株式会社インプレス，２００１年６月１日，第77号，p.296-297」（以下、「引用例２」という。）には、下記（ｊ）の事項が記載されている。　
（ｊ）「携帯電話やＰＤＡといったネットワークに接続できるモバイル端末も急激に普及しているが、その通信速度は現状では最速でも６４ｋｂｐｓでしかない。モバイルでの通信環境は、家庭への普及が始まったブロードバンドと比べると、速度の遅さがネックになることがまだまだ多い状況だ。こうしたモバイル端末向けの動画配信技術の開発で注目を集めているのが、１９９８年に設立されたＰａｃｋｅｔＶｉｄｅｏ社だ。同社の製品の大きな特徴は、携帯電話を使った１４．４ｋｂｐｓという低速な通信環境でも、ＭＰＥＧ−４による動画配信ができる点にある。−−中略−−ＰａｃｋｅｔＶｉｄｅｏでは、このＭＰＥＧ−４に加えて、さらに携帯電話特有の環境に特化したしくみを用いることで、モバイル向けの動画配信を可能にしている。
まず、再生側となるプレイヤーソフトは、単にコンテンツを再生するだけでなく、現在送られているコンテンツの受信状況をサーバーに通知する機能を持っている。配信側のサーバーソフトでは、プレイヤーから送られてきた情報をもとに、映像のフレーム数を調整する。」（引用例２第２９６頁左欄第３行−中欄第１５行）
　上記摘記事項（ｊ）から、引用例２では、配信側のサーバーがネットワークに接続できる携帯電話に対して動画配信を行っているわけであるから、動画をネットワークを介して携帯電話機に送信する送信手段の存在は明らかであり、引用例２には、そのような送信手段を有する、動画をネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向け動画提供システムが記載されているということができる。よって、引用例２には、「ネットワークを介して携帯電話機に送信する動画送信手段を有する、動画をネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向け動画提供システム」の発明（以下、「引用例２発明」という。）が開示されている。
　
　そこで、相違点１について検討する。例えば、上記摘記事項（ｊ）にも示されているように、本願出願時点においては、既に携帯電話機などモバイル端末に動画配信して視聴することが実現されていたことを考慮すると、引用例１発明においても、作成されたダイジェストを視聴するツールとして携帯電話機を考えることは、当業者とすれば容易になし得た事項であり、他方、通常の利用者にとって携帯電話機は長時間の連続した視聴には適さないツールであることを考慮するならば、引用例２発明における動画の典型的コンテンツの一つとして、ダイジェストが容易に想定されるところである。してみれば、引用例１発明において、作成されたダイジェストの視聴を行う仕組みとして、引用例２発明を適用し、作成されたダイジェストをネットワークを介して携帯電話機に送信する送信手段を加えて、ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向けダイジェスト提供システムとすることは当業者にとって容易に想到し得た事項である。
　即ち、引用例１発明及び引用例２発明に基づいて、相違点１に係る本願補正発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
（５．２）［相違点２］について 
・「橋本　他,コンテンツの選択的視聴を可能とする再構成検索方式の検討,情報処理学会研究報告(98-DBS-116-27),Vol.98,No.58,p.1-8」（以下、「引用例３」という。）には、下記（ｋ）−（ｎ）の事項が記載されている。　
（ｋ）「膨大な数の放送コンテンツを横断検索し、ある種の目的に利用できるように結果を再構成する」（引用例３第６頁右欄下１行−第７頁左欄第２行）
（ｌ）「再構成検索の例を以下に示す（第４図参照）。ホームサーバ内に蓄積されているニュース番組中の野球のある打席シーンが他番組でどのように解説されているかのダイジェストを作成する。」（引用例３第７頁右欄第３−７行）
（ｍ）「再構成オブジェクト」として「野球ニュース」、「スポーツニュース」、及び「１１時のニュース」からオブジェクトが作成されていることを示す図（第４図）
・特開平１１−２０５７０４号公報（以下、「引用例４」という。）には、下記（ｎ）の事項が記載されている。
（ｎ）「図６は、本発明による視聴方法を用いて複数番組から視聴者の嗜好を反映した番組内容の部分切り出し、再配置を行った番組の一例である。この切り出し、再配置後の番組では、編集前に放送された状態から、視聴者の嗜好を反映した切り出し、再配置が行われ、視聴者の嗜好が反映された内容の番組を再生する。このような切り出し、再配置を行った番組は、例えば複数のニュース番組を蓄積し、その番組内容のうちスポーツニュースだけを横断的に全て見たいといった場合に有効である。」（引用例４段落【００１１】）
　
　上記摘記事項（ｋ）−（ｍ）から、引用例３では、「野球ニュース」、「スポーツニュース」、及び「１１時のニュース」の放送コンテンツを横断検索して、再構成オブジェクトを作成しているわけであるから、引用例３には、「複数の放送コンテンツから所定の部分を抽出してダイジェストを作成する」技術が開示されている。
　また、上記摘記事項（ｎ）によれば、引用例４には、「複数の番組から所定の部分を切り出して再配置後の番組を作成する」技術が開示されている。
　引用例３及び引用例４に開示されているように、ダイジェストの作成に際して、複数の放送コンテンツや番組から所定の部分を抽出してダイジェストを作成することは周知技術であるので、引用例１発明のダイジェストを作成する対象のマルチメディアコンテントを複数とすることは当業者にとって容易に想到し得た事項である。
　即ち、引用例１発明ならびに引用例３及び引用例４に例示された周知技術に基づいて、相違点２に係る本願補正発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
（５．３）［相違点３］について 
・「久保木準一　他，番組制作のためのメタデータ付加手法−汎用イベントリスト（ＧＥＬ）−，映像情報メディア学会技術報告，日本，社団法人映像情報メディア学会，１９９９年　３月２４日，Vol.23,No.28，p.1-6」（以下、「引用例５」という。）には、下記（ｏ）の事項が記載されている。　
（ｏ）「構造化条件−−中略−−【Ｂ分割法】イベントタイプイン点アウト点指定
　イン点は打席イベント、アウト点は直後の投球イベントで分割（イニング開始から実際のプレーが始まるまでの試合が行われていない部分を抜き出す。）」（引用例５第５頁右欄下１０−２行）
　上記摘記事項（ｏ）から、引用例５では、イン点とアウト点を指定することにより番組の一部を抜き出しているわけであるから、引用例５には、「イン点とアウト点を指定することにより番組を分割する」発明（以下、「引用例５発明」という。）が開示されている。
　引用例５発明は、引用例１発明の摘記事項（ｃ）及び（ｉ）にて引用例１発明において参照されている発明であり、かつ、引用例５発明の「イン点」及び「アウト点」は、本願発明の「ＩＮ情報」及び「ＯＵＴ情報」に相当するので、引用例１発明の摘記事項（ｃ），（ｄ），（ｅ）で摘記した番組インデックス方式のイベントリストについて、引用例５発明を適用し、ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加することによりマルチメディアコンテンツを分割することは当業者にとって容易に想到し得た事項である。
　即ち、引用例１発明及び引用例５発明に基づいて、相違点１に係る本願補正発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
（５．４）［相違点４］について 
・「橋本 他，番組インデックスを利用したダイジェスト視聴方式の検討，映像情報メディア学会技術報告，日本，社団法人映像情報メディア学会，１９９９年　３月２４日，Vol.23,No.28，p.7-12」（以下、「引用例６」という。）には、下記（ｐ）の事項が記載されている。　
（ｐ）「利用者は自分の嗜好を加味したルールを生成するため、検索インタフェースを通して、ダイジェストの総時間、注目選手や、特定の事象などのルール設定ができる−−中略−−利用者にとって重要な場面を判定する。そして、判定され抽出された場面を切り出し、再構成を行なう。その際、ダイジェスト作成条件で指定されたダイジェスト総時間に合致するように再構成される。」（引用例６第１１頁右欄下１９−６行）
　上記摘記事項（ｐ）によれば、引用例６には、 
 「所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成する」ダイジェスト視聴方式の技術が開示されている。
・「橋本　他，ＴＶ受信端末におけるダイジェスト視聴システム，情報処理学会論文誌，日本，社団法人情報処理学会，２０００年　５月１５日，Vol.41,No.SIG3(TOD6)，p.71-84」（以下、「引用例７」という。）には、下記（ｑ）の事項が記載されている。　
（ｑ）「視聴者が指定したダイジェスト総時間を超えないならば，｛Ｖｊｋ｝はそのままダイジェスト映像シーンのリストｖｄに加えられる。長過ぎて指定時間を超えてしまう場合は，処理中の｛Ｖｊｋ｝から特に大事な部分だけを切り出し，指定時間以内に収まるようにする。」（引用例７第７９頁左欄第２０−２５行）
　上記摘記事項（ｑ）によれば、引用例７には、 
 「所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成する」ダイジェスト視聴システムの技術が開示されている。
・「橋本　他，ＴＶ受信端末におけるダイジェスト作成及び視聴システムの試作，電子情報通信学会技術研究報告，日本，社団法人電子情報通信学会，１９９９年　７月２２日，Vol.99,No.202，p.7-12(DE99-32)」（以下、「引用例８」という。）には、下記（ｒ）の事項が記載されている。　
（ｒ）「視聴者が指定したダイジェスト総時間を超えないならば、｛Ｖｊｋ｝はそのままダイジェスト映像シーンのリストｖｄに加えられる。長過ぎて指定時間を超えてしまう場合は、処理中の｛Ｖｊｋ｝から特に大事な部分だけを切り出し、指定時間以内に収まるようにする。」（引用例８第８頁右欄第２３−２７行）
　上記摘記事項（ｒ）によれば、引用例８には、 
 「所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成する」ダイジェスト視聴方式の技術が開示されている。
・「白田 他，デジタル放送とデータベース 番組インデックスによるダイジェスト作成方式，ｂｉｔ，日本，共立出版株式会社，２００１年　３月　１日，Vol.33,No.3，p.66-71」（以下、「引用例９」という。）には、下記（ｓ）の事項が記載されている。　
（ｓ）「ダイジェスト生成条件として，ステータスパラメタ名，抽出するシーン名，ダイジェストの総時間が与えられる。ダイジェストの総時間に等しくなるまで指定されたステータスパラメタの値が高い順に指定されたシーンが選択される。」（引用例９第７０頁右欄第１５−２１行）
　上記摘記事項（ｓ）によれば、引用例９には、 
 「所定の時間長以下となるようにデータ量が削減されたダイジェストを作成する」ダイジェスト視聴方式の技術が開示されている。
　
　引用例６−９に開示されているように、ダイジェストの作成に際して、所定の時間長以下となるようにデータ量を削減することは周知技術であり、引用例６発明が、引用例１発明の摘記事項（ａ）及び（ｉ）において引用例１発明にて参照されているように、ダイジェストの時間を制限することがダイジェスト視聴装置において周知のことであるので、引用例１発明のダイジェストを作成する際に、所定の時間長以下となるようにデータ量を削減することは当業者にとって容易である。
　即ち、引用例１発明ならびに引用例６−９に例示された周知技術に基づいて、相違点４に係る本願補正発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
 　以上判断したとおり、本願補正発明における上記相違点１−４に係る構成は当業者が容易に想到し得たものであり、また、各相違点を総合しても本願補正発明は当業者が想到することが困難なものとはいえない。 
 　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１，２，５に記載された発明ならびに周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。 
 　したがって、本願補正発明は、引用例１，２，５に記載された発明ならびに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
 　 
（６）むすび 
 　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである 
　
３．本願発明について
　平成１５年７月１０日付の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１５年５月１５日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
　「【請求項１】　インデックスが付加された複数のマルチメディアコンテントから所定のシーンを抽出してダイジェストを作成し、該ダイジェストをネットワークを介して携帯電話機へ提供する携帯電話機向けダイジェスト提供システムであって、
　前記インデックスを作成するインデックス作成手段と、
　ＩＮ情報とＯＵＴ情報を付加してマルチメディアコンテントから分割されたコンテントクリップにインデックスを付加するインデックス付加手段と、
　前記インデックスが付加されたマルチメディアコンテントにおける前記所定のシーンを、前記ユーザが指定したインデックスに対応されたキーワードに基づいて抽出するシーン抽出手段と、
　該シーン抽出手段により抽出された１つ以上の前記所定のシーンに基づいてダイジェストを作成するダイジェスト作成手段と、
　該ダイジェスト作成手段により作成された前記ダイジェストを前記ネットワークを介して前記携帯電話機に送信するダイジェスト送信手段と、
　を有することを特徴とする携帯電話機向けダイジェスト提供システム。」　
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例，及びその記載事項は，前記「２．（３）」に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は，前記２．で検討した本願補正発明から「ダイジェスト」の限定事項である「所定の時間長以下となるようにデータ量が削減された」との構成を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記２．（５）に記載したとおり，引用例１，２，５に記載された発明ならびに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も同様の理由により，引用例１，２，５に記載された発明ならびに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
　（３）むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１，２，５に記載された発明ならびに周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。