【事件の表示】
　特願２００４−５５７１７５「より正確な加入者装置課金を行うための方法およびデバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１７日国際公開、ＷＯ２００４／０５１４００、平成１８年　３月　９日国内公表、特表２００６−５０８６０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００３年１１月６日（優先権主張２００２年１１月２９日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年１月２２日付け拒絶理由通知に対して、同年７月３０日付けで手続補正がされたが、同年１１月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年２月２５日に拒絶査定不服の審判が請求され、同年３月２６日付けで手続補正がされたものである。
　
第２　補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２０年３月２６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された
　
　「加入者装置のアクティビティをＰＤＳＮによって記録するための方法であって、
　パケット・データ・サービング・ノードから送信したバイトの全数を含む記録を生成するステップと、
　再送信したバイトの全数を提供するために、前記パケット・データ・サービング・ノードから再送信するバイトをカウントするステップと、
　調整した記録を提供するために、バイトの全数から前記再送信したバイトの全数を差し引くことにより、前記再送信した全バイトにより前記記録を調整するステップとを備える方法。」
　
という発明（以下、「本願発明」という。）を、
　
　「加入者装置のアクティビティをＰＤＳＮによって記録するための方法であって、
　パケット・データ・サービング・ノードから送信したバイトの全数を含む記録を生成するステップと、
　加入者装置からのＴＣＰプロトコルにおけるＡＣＫの重複、およびインターネットへの接続からの再送信したＴＣＰパケットのうちの一方を監視することによって、バイトの再送信を検出するステップと、
　前記バイトの再送信を検出するステップの後で、再送信したバイトの全数を提供するために、前記パケット・データ・サービング・ノードから再送信するバイトをカウントするステップと、
　調整した記録を提供するために、バイトの全数から前記再送信したバイトの全数を差し引くことにより、前記再送信した全バイトにより前記記録を調整するステップとを備える方法。」
　
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に変更することを含むものである。
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された、「バイトをカウントするステップ」に関し、「加入者装置からのＴＣＰプロトコルにおけるＡＣＫの重複、およびインターネットへの接続からの再送信したＴＣＰパケットのうちの一方を監視することによって、バイトの再送信を検出するステップと、前記バイトの再送信を検出するステップの後で」と限定を付加して、特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で補正後の発明として認定したとおりである。
　
（２）引用発明
　原審の拒絶理由に引用された国際公開第０２／０５８３２６号（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「This invention relates to a communications device, and in particular to a mobile communications device which is capable of transferring data to, and receiving data from, a wireless network. For example, the invention is applicable to handsets for use in a General Packet Radio Service (GPRS) digital cellular telecommunications system. 」（１頁３〜９行）
　
訳文：「本発明は通信装置、特に、ワイヤレス網に対してデータを送受信することができる移動通信装置に関する。例えば、本発明は汎用パケット無線サービス（ＧＰＲＳ）で使用するハンドセットに応用することができる。」
　
ロ．「Preferably, the mobile communications device calculates the amounts of data sent and received in such a way that it avoids double counting of retransmissions. If retransmissions are not counted, this means that a user does not have to pay twice for retransmissions which may be necessitated by network faults. In order to be able to measure the amounts of data in the mobile station, while ignoring retransmissions, the mobile station makes the measurements using a protocol under which the mobile station communicates with a network node. 」（２頁１０〜２０行）
　
訳文：「好ましくは、移動通信装置は再送信の二重カウントを回避するように送受信されるデータ量を算出する。再送信がカウントされなければ、それはネットワーク故障により強要されることがある再送信に対してユーザは二度払いする必要がないことを意味する。移動局においてデータ量を測定できるようにするために、再送信を無視しながら、移動局はそれに従ってネットワークノードと通信するプロトコルを使用して測定を行う。」
　
ハ．「Figure 4 shows the transmission plane, that is, the protocol structure, in the General Packet Radio Service (GPRS) digital cellular telecommunications system, as defined at ETSI EN 301 344 GSM 03.60 version 7.4.0, page 22, section 5.6.1. Thus, this diagram shows the protocols which are used between the mobile staff (MS), base station system(BSS), serving GPRS support node (SGSN) and gateway GPRS support node (GGSN). 
　
　When calculating the amount of data which has been received or sent, it is preferable to ignore header information associated with the transmitted packets of data, and to ignore retransmissions of packets. That is, the GPRS system includes mechanisms whereby, if a packet of data is not correctly received, it can be retransmitted. However, it is preferable that the subscriber should only be charged once for each packet, irrespective of the number of transmissions which may have been necessary. This will be more acceptable to the subscriber. 
　
　If the network will ignore header information, and retransmissions, when calculating the cost to the subscriber, the mobile phone should similarly ignore them when calculating the amount of data received or transmitted. 
　
　When the data is being transferred to or from an application which is running in the mobile phone itself, the amount of raw data, excluding header information and retransmissions, can be calculated in any convenient way. 
　
　However, as discussed previously, the mobile phone may advantageously be being used to connect a laptop computer to another device over the GPRS network. In that case, there is no protocol between the mobile phone and the laptop computer which allows the mobile phone to distinguish between data which is being transmitted for the first time, and retransmissions of unsuccessfully transmitted data. 
　
　Therefore, since most retransmissions are done on one of the lower layers, such as the Logical Link Control (LLC) protocol or Radio Link Control and Medium Access Control (RLC/MAC) protocols, the amount of transmitted data can most accurately be measured at the Subnetwork Dependent Convergence Protocol (SNDCP), at least when the application is running on a separate device from the mobile phone. 
　
　Since it is preferable to make the measurement at the same point whether the application is running on a separate device or on the mobile phone itself, the amount of transmitted or received data is therefore measured between the Subnetwork Dependent Convergence Protocol (SNDCP) and the Internet Protocol (IP) or X.25, whichever of these latter two protocols is being used. 
　
　That is, the mobile phone measures the number of bits transferred from the SNDCP to the IP/X.25, in the case of incoming data, or transferred from the IP/X.25 to the SNDCP, in the case of outgoing data. 
　
　Information about the remaining amount of data in a session can be calculated in the same way as the information about the remaining amount of the subscribed amount of data, by measuring the amount of data transmitted or received to date. 
　
　In the system described above, the mobile phone measures the amount of data received and sent. 
　
　However, the amount charged by the network operator to the subscriber will depend on the amount of data measured by the network itself. Information concerning the amount of data measured by the network can be sent periodically from the network to the mobile phone. The information provided by the network can then be compared in the phone with the amount measured by the phone itself, with the user being alerted in the event of any significant discrepancy. Alternatively, if the information concerning the amount of data measured by the network is sent sufficiently frequently from the network to the mobile phone, it becomes unnecessary for the phone to make any measurements, and the display can rely entirely on the information received from the network. 」（６頁１６行〜８頁２５行）
　
訳文：「図４は、ＥＴＳＩ ＥＮ ３０１３４４ ＧＳＭ ０３．６０ バージョン７．４．０， ２２頁， ５．６．１節に明記されている汎用パケット無線サービス（ＧＰＲＳ）デジタルセルラー電気通信システムにおける送信プレーン、すなわち、プロトコル構造を示す。この線図はＧＰＲＳサポートノード（ＳＧＳＮ）およびゲートウェイＧＰＲＳサポートノード（ＧＧＳＮ）にサービスする移動局（ＭＳ）、基地局システム（ＢＳＳ）間で使用される。
　
　受信または送信されているデータ量を算出する時に、送信されたデータパケットに関連するヘッダー情報を無視し、さらにパケットの再送信を無視することが好ましい。すなわち、ＧＰＲＳシステムはデータパケットが正しく受信されない場合にそれを再送信することができる機構を含んでいる。しかしながら、必要であるかもしれない送信数に無関係に、加入者は各パケットに対して一度だけ課金されることが望ましい。これは加入者にとってより歓迎される。
　
　加入者へのコストを算出する時にネットワークがヘッダー情報および再送信を無視する場合、受信または送信データ量を算出する時に携帯電話は同様にそれらを無視しなければならない。
　
　携帯電話自体内で実行されているアプリケーションに対してデータが転送されている時に、ヘッダー情報および再送信を除く生データ量を任意の簡便な方法で算出することができる。
　
　しかしながら、前記したように、携帯電話はＧＰＲＳ網を介してラップトップコンピュータをもう一つの装置に接続するのに有利に使用されていることがある。その場合、携帯電話とラップトップコンピュータ間には、携帯電話が初めて送信されているデータとうまく送信されなかったデータの再送信とを区別できるようにするプロトコルがない。
　
　したがって、大概の再送信はＬｏｇｉｃａｌ Ｌｉｎｋ Ｃｏｎｔｒｏｌ （ＬＬＣ） プロトコルやＲａｄｉｏ Ｌｉｎｋ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ Ｍｅｄｉｕｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ （ＲＬＣ／ＭＡＣ） プロトコル等の一つの下位レイヤで行われるため、少なくともアプリケーションが携帯電話から独立した装置で実行されている時は、送信データ量はＳｕｂｎｅｔｗｏｒｋ Ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ （ＳＮＤＣＰ）において最も正確に測定される。
　
　アプリケーションが独立した装置で実行されているか携帯電話自体で実行されているかにかかわらず同じポイントで測定することが好ましいため、送信または受信データ量はＳｕｂｎｅｔｗｏｒｋ Ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ Ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ （ＳＮＤＣＰ）およびインターネットプロトコル（ＩＰ）またはＸ．２５間で測定され、後の２つのプロトコルのいずれかが使用されている。
　
　すなわち、携帯電話は着信データの場合にはＳＮＤＣＰからＩＰ／Ｘ．２５に転送されるビット数を測定し、発信データの場合にはＩＰ／Ｘ．２５からＳＮＤＣＰに転送されるビット数を測定する。
　
　現在までの送信または受信データ量を測定することにより、セション内のデータの残量に関する情報は予約支払データ量の残量に関する情報と同様に算出することができる。
　
　前記したシステムでは、携帯電話は受信および送信データ量を測定する。しかしながら、ネットワークオペレータから加入者に課金される金額はネットワーク自体により測定されたデータ量によって決まる。ネットワークにより測定されたデータ量に関する情報は周期的にネットワークから携帯電話に送ることができる。次に、ネットワークから提供された情報を携帯電話自体により測定された金額と電話自体で比較することができ、著しい相違があればユーザに警告される。あるいは、ネットワークにより測定されたデータ量に関する情報が十分頻繁にネットワークから携帯電話に送られる場合には、電話はいかなる測定も行う必要がなくなり、ディスプレイはネットワークから受信した情報に完全に依存することができる。」
　
　上記引用例の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記摘記事項イ．、ハ．の記載、及びＦＩＧ．４によれば、移動通信装置は、ＧＰＲＳサポートノード（ＳＧＳＮ）及びゲートウェイＧＰＲＳサポートノード（ＧＧＳＮ）に対してデータを送受信しているデータ量を算出しているから、データの送受信を記録していることは自明である。
　また、上記摘記事項ロ．における「移動通信装置は再送信の二重カウントを回避するように送受信されるデータ量を算出する。再送信がカウントされなければ、それはネットワーク故障により強要されることがある再送信に対してユーザは二度払いする必要がないことを意味する。」との記載、上記摘記事項ハ．における「受信または送信されているデータ量を算出する時に、送信されたデータパケットに関連するヘッダー情報を無視し、さらにパケットの再送信を無視することが好ましい。」、「携帯電話自体内で実行されているアプリケーションに対してデータが転送されている時に、ヘッダー情報および再送信を除く生データ量を任意の簡便な方法で算出することができる。」との記載、及び技術常識を考慮すれば、移動通信装置は、再送信の二重カウントを回避するように、送受信されるデータ量から、再送信したデータ量を差し引くことにより、再送信したデータ量により記録を調整していることが読み取れる。
　また、ここでのデータ量は、支払い対象としては、データ量の全てである。
　
　したがって、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
　「移動通信装置のデータの送受信を記録するための方法であって、
　データの全量から、再送信したデータの全量を差し引くことにより、前記再送信したデータの全量により前記記録を調整するステップを備える方法。」
　
（３）対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比する。
ａ．引用発明の「移動通信装置」は、その機能において、補正後の発明の「加入者装置」に相当する。
ｂ．引用発明の「データの送受信」は、送受信という活動であるから、アクティビティということができる。
ｃ．引用発明の「データの全量」と、補正後の発明の「バイトの全数」とは、いずれも、「データの全数」という点で一致する。
ｄ．引用発明の「データの全量」と、補正後の発明の「全バイト」とは、いずれも、「データの全数」という点で一致する。
　
　したがって、補正後の発明と引用発明は、以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
　
　「加入者装置のアクティビティを記録するための方法であって、
　データの全数から再送信したデータの全数を差し引くことにより、前記再送信したデータの全数により前記記録を調整するステップを備える方法。」
　
（相違点１）
　
　「データの全数」に関し、
　補正後の発明は、「バイトの全数」及び「全バイト」であるのに対し、引用発明は、「データの全量」である点。
　
（相違点２）
　
　「記録するための方法」に関し、
　補正後の発明は、「ＰＤＳＮによって」記録し、「パケット・データ・サービング・ノードから送信したバイトの全数を含む記録を生成するステップと、加入者装置からのＴＣＰプロトコルにおけるＡＣＫの重複、およびインターネットへの接続からの再送信したＴＣＰパケットのうちの一方を監視することによって、バイトの再送信を検出するステップと、前記バイトの再送信を検出するステップの後で、再送信したバイトの全数を提供するために、前記パケット・データ・サービング・ノードから再送信するバイトをカウントするステップと」を備えているのに対し、引用発明は、その様な構成を備えていない点。
　
（相違点３）
　
　「記録を調整するステップ」に関し、
　補正後の発明は、「調整した記録を提供するため」のものであるのに対し、引用発明は、「調整した記録を提供するため」なのか不明な点。
　
　そこで、まず、上記相違点１について検討する。
　通信一般において、データの単位にバイトを用いることは周知であるから、引用発明の「データの全量」を、補正後の発明のように「バイトの全数」及び「全バイト」とすることは単なる単位の具体化にすぎない。
　
　次に、上記相違点２及び３について検討する。
　加入者装置の課金方法において、パケット・データ・サービング・ノード（ＰＤＳＮ）を用いデータ量の記録を生成し、記録を課金サーバに提供することは、例えば、原審の拒絶理由で引用された国際公開第００／７２５７２号（６頁２９行〜７頁３１行）に開示されるように周知であるから、引用発明に周知技術を適用して、補正後の発明のように「ＰＤＳＮによって」記録し、「調整した記録を提供するために」記録を調整することは当業者が容易に成し得ることである。また、その際、パケット・データ・サービング・ノード（ＰＤＳＮ）は情報を収集する機能を有するから、補正後の発明のように「パケット・データ・サービング・ノードから送信したバイトの全数を含む記録を生成するステップと、再送信したバイトの全数を提供するために、前記パケット・データ・サービング・ノードから再送信するバイトをカウントするステップ」を設けることは当然採用する単なる技術的事項にすぎない。
　加えて、再送信の検出手段として、加入者装置からのＴＣＰプロトコルにおけるＡＣＫの重複を監視することによって、バイトの再送信を検出することは、例えば、原審の拒絶理由で引用された国際公開第０２／０８２７４６号（２頁２０行〜４頁９行）に開示されるように周知であることを考慮すれば、補正後の発明のように「加入者装置からのＴＣＰプロトコルにおけるＡＣＫの重複、およびインターネットへの接続からの再送信したＴＣＰパケットのうちの一方を監視することによって、バイトの再送信を検出するステップと、前記バイトの再送信を検出するステップの後で」、再送信したバイトの全数を提供するために、前記パケット・データ・サービング・ノードから再送信するバイトをカウントするステップを設けることは当業者が適宜成し得ることである。
　
　そして、補正後の発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおり、補正後の発明は引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２０年３月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２　補正却下の決定　１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
２．引用発明
　引用発明は、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は上記補正後の発明から当該本件補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に当該本件補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。