【事件の表示】
　特願２００３−３９９９９７「重さを自由に設定出来るぬいぐるみ玩具」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月２３日出願公開、特開２００５−１６０５４１、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年１１月２８日の出願であって、平成２０年９月２５日に手続補正がなされ、同年１２月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２１年２月５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月６日に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２１年３月６日付け手続補正について
１　補正の適法性
（１）平成２１年３月６日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲及び明細書についてするもので、特許請求の範囲については、本件補正前（平成２０年９月２５日付け手続補正によって補正。以下同じ。）に、
「　　【請求項１】
　動物等の形状からなる布製の柔軟な外装材の内部に、綿・布または人工樹脂からなる充填材とぬいぐるみの重さを調節するための石・砂または金属からなる重錘材を詰めて外装材の端部を縫い合わせて作成するぬいぐるみにおいて、
　該重錘材がぬいぐるみの腹部に配置された重量の大きい１つの第一の重錘と該第一の重錘よりも軽量な複数の第二の重錘とからなり、
　前記第一の重錘は、総重量調節用の重錘を収納する容積を少なくするために、第一の重錘を１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊にして、表面を緩衝材で包囲するとともに、ぬいぐるみの総重量を所望の重さにするために所定の数の第二の重錘または所定の重量の第二の重錘を封入したことを特徴とする重さを自由に設定出来るぬいぐるみ玩具。
　　【請求項２】
前記第一の重錘は、一つの塊からなり、球形、円柱形または円筒形であることを特徴とする前記請求項１記載の重さを自由に設定出来るぬいぐるみ玩具。」
とあったものを
「　　【請求項１】
　動物等の形状からなる布製の柔軟な外装材の内部に、綿・布または人工樹脂からなる充填材とぬいぐるみの重さを調節するための石・砂または金属からなる重錘材を詰めて外装材の端部を縫い合わせて作成するぬいぐるみにおいて、
　該重錘材がぬいぐるみの腹部に配置された重量の大きいスチール製の１つの第一の重錘と、該第一の重錘よりも軽量な複数の第二の重錘とからなり、
　前記第一の重錘は、総重量調節用の重錘を収納する容積を少なくするために、第一の重錘を１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊にして、表面を緩衝材で包囲するとともに、ぬいぐるみの総重量を所望の重さにするために所定の数の第二の重錘または所定の重量の第二の重錘を封入し、ぬいぐるみの高さが３６ｃｍ程度であって、１ｇ単位で重量を調整することが可能であることを特徴とする重さを自由に設定出来るぬいぐるみ玩具。
　　【請求項２】
前記第一の重錘は、一つの塊からなり、球形、円柱形または円筒形であることを特徴とする前記請求項１記載の重さを自由に設定出来るぬいぐるみ玩具。」
に補正するものである。
　
（２）上記（１）の特許請求の範囲についての補正は、次のアないしエの補正内容からなる。
ア　本件補正前の請求項１の発明特定事項である「１つの第一の重錘」について「スチール製の」との限定を付加する。
イ　本件補正前の請求項１の発明特定事項である「動物等の形状」について「ぬいぐるみの高さが３６ｃｍ程度であって、」との限定を付加する。
ウ　本件補正前の請求項１の発明特定事項である「ぬいぐるみの総重量を所望の重さにする」ことについて「１ｇ単位で重量を調整することが可能である」との限定を付加する。
エ　上記イ及びウに伴い、本件補正前の請求項１の記載において、「封入した」を「封入し、」と補正する。
　
　したがって、本件補正後の特許請求の範囲に係る補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の同第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）及び本件補正後の請求項２に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
 ２　刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された「本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００３−３８８５９号公報（以下「引用例１」という。）」には、次の事項が記載されている。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　
（１）「【請求項１】  
縫い包み本体内に複数の砂袋を備えた縫い包みであって、
前記縫い包み本体の背面には、前記砂袋を出し入れ可能で、且つ係合部と被係合部との係脱によって開閉可能な本体開口部が形成され、
前記砂袋は、非透水性シートからなる袋体内に乾燥砂を密封してなり、
該袋体には、凸状係合部と凹状被係合部との係脱によって該袋体内を密封又は開放する袋体開口部が形成され、
縫い包み本体及び複数の砂袋の総重量が、所定の重量になるように調整されている
縫い包み
【請求項２】  
上記縫い包み本体の外周布を、外布と内布とからなる二重構造に構成するとともに、それら外布と内布との間に中綿を詰め込んだ
　
（２）「【００１２】縫い包み本体１０は、胴体部１０ａの外周布を、外布１１と内布１２とからなる二重構造に構成するとともに、それら外布１１と内布２２との間に中綿１４を詰め込み、内布１２内に中空部１０ｂを形成しており、胴体部１０ａの背面には、砂袋２０を出し入れ可能で且つ係合部１３ａと被係合部１３ｂとの係脱によって
開閉可能な本体開口部
この縫い包み本体１０は、
標準的な出生児と略同等の大きさに形成されている。
【００１３】
本体開口部１３を開閉可能にする係合部１３ａ及び被係合部１３ｂ
　
（３）「【００１９】尚、本実施の形態では、乾燥砂２２の量を調整することによって、
１ｋｇの重量に調整された砂袋２０と、５００ｇの重量に調整された砂袋２０とを縫い包み本体１０内に詰め込むようにしている。そして、１ｋｇの砂袋２０と５００ｇの砂袋２０との各々の数を調整することによって、大雑把な重量調整をした後、何れか一つの５００ｇの砂袋２０内の乾燥砂２２の量を調整することで、縫い包み本体１０及び複数の砂袋２０の総重量が、当該縫い包みＡを贈呈しようとする新郎又は新婦が新生児であった時の重量と略同一になるように、正確に調整されている。
　
（４）図１又は２の記載から、縫い包み本体１０は動物等の形状の後ろ姿が見て取れ、腹部に砂袋２０が配置されていると見て取れる。
　
（５）上記（１）ないし（４）から、引用例１には、
「動物等の形状からなる縫い包み本体内に複数の砂袋を備えた縫い包みであって、前記縫い包み本体の背面には、前記砂袋を出し入れ可能で、且つ係合部と被係合部との係脱によって開閉可能な本体開口部が形成され、前記縫い包み本体の外周布を、外布と内布とからなる二重構造に構成するとともに、それら外布と内布との間に中綿を詰め込み、縫い包み本体の腹部に配置された砂袋は、非透水性シートからなる袋体内に乾燥砂を密封してなり、１ｋｇの重量に調整された砂袋と、５００ｇの重量に調整された砂袋とを縫い包み本体内に詰め込み、１ｋｇの砂袋と５００ｇの砂袋との各々の数を調整することによって、大雑把な重量調整をした後、何れか一つの５００ｇの砂袋内の乾燥砂の量を調整することで、縫い包み本体及び複数の砂袋の総重量が、新生児の重量と略同一になるように、正確に調整されており、この縫い包み本体は、標準的な出生児と略同等の大きさに形成されている縫い包み」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。　
（１）引用発明の「『外周布を』有し『動物等の形状からなる縫い包み本体』」、「中綿を詰め込み」、「『縫い包み本体及び複数の砂袋の総重量が、新生児の重量と略同一になるように、正確に調整』するための『非透水性シートからなる袋体内に乾燥砂を密封し』た『砂袋』」、「縫い包み本体の腹部に配置された」、「新生児の重量と略同一になるように、正確に調整」及び「縫い包み」は、それぞれ、本願補正発明の「動物等の形状からなる布製の柔軟な外装材」、「『綿』『からなる充填材』」、「『重さを調節するための』『重錘材』」、「『詰めて』又は『腹部に配置された』」、「重さを自由に設定できる」及び「『ぬいぐるみ』又は『ぬいぐるみ玩具』」に相当する。
　
（２）引用発明の「１ｋｇの砂袋」と「５００ｇの砂袋」は、「１ｋｇの砂袋」よりも「５００ｇの砂袋」が軽量であること、何れか一つの５００ｇの砂袋内の乾燥砂の量を調整することで、縫い包み本体及び複数の砂袋の総重量が、新生児の重量と略同一になるように、正確に調整されていることから、引用発明の「１ｋｇの砂袋」と「５００ｇの砂袋」は、本願補正発明の「第一の重錘」と「第二の重錘」に相当し、引用発明の「５００ｇの砂袋」と本願補正発明の「第二の重錘」とは、ぬいぐるみ（縫い包み）の総重量を所望の重さにするために所定の数を封入している点で一致する。また、引用発明の「砂袋」は、「袋体内に乾燥砂を密封し」ていることから砂を用いて錘を構成してる。
　
（３）上記（１）及び（２）からみて、本願補正発明と引用発明とは、
「動物等の形状からなる布製の柔軟な外装材の内部に、綿からなる充填材とぬいぐるみの重さを調節するための砂からなる重錘材を詰めて作成するぬいぐるみにおいて、
　該重錘材がぬいぐるみの腹部に配置された重量の大きい第一の重錘と、該第一の重錘よりも軽量な複数の第二の重錘とからなり、
　ぬいぐるみの総重量を所望の重さにするために所定の数の第二の重錘を封入し、重さを自由に設定出来るぬいぐるみ玩具。」である点で一致し、
次の相違点で相違する。
　
相違点１：本願補正発明では、「外装材の端部を縫い合わせて作成」しているのに対し、引用発明では、縫い包み本体の背面には、砂袋を出し入れ可能で、且つ係合部と被係合部との係脱によって開閉可能な本体開口部が形成されている点。
　
相違点２：本願補正発明では、「ぬいぐるみの高さが３６ｃｍ程度であって、１ｇ単位で重量を調整することが可能である」のに対し、引用発明では、「標準的な出生児と略同等の大きさに形成され」、「総重量が、新生児の重量と略同一になるように、正確に調整されて」いる点。
　
相違点３：前記「第一の重錘」が、本願補正発明では「スチール製」であり、「総重量調節用の重錘を収納する容積を少なくするために、第一の重錘を１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊にして、表面を緩衝材で包囲」しているのに対し、引用発明では、「１ｋｇの重量に調整された砂袋」である点。
　
４　判断
（１）相違点１について
　ぬいぐるみの作成において、外装材の端部を縫い合わせて作成することは、慣用技術（例．原査定の拒絶の理由に引用された「本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００１−２５９２４０号公報」（請求項１及び【０００６】参照。）にすぎず、引用発明の縫い包み本体の端部を縫い合わせて作成するようになすことは、当業者が容易に想到することができた程度のことである。
　
（２）相違点２について
　本願補正発明で高さを３６ｃｍ程度としたのは、現実の出生児に近似させるためであり（本願の審判請求書について平成２１年４月９日で提出された手続補正書第３頁第４６、４７行参照）、引用発明では、「標準的な出生児と略同等の大きさに形成され」ているので、縫い包み本体の高さを３６ｃｍ程度とすることは、当業者が容易に想到することができた程度のことにすぎず、また、引用発明では、「総重量が、新生児の重量と略同一になるように、正確に調整されて」いるので、１ｇ単位で重量を調整することも、当業者が容易に想到することができた程度のことにすぎない。
　
（３）相違点３について
　次に相違点３、すなわち、引用発明の「１ｋｇの重量に調整された砂袋」を、「表面を緩衝材で包囲」した「スチール製」の「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」とすることの想到容易性について検討する。
　
ア　引用例１には、【０００４】に「更には持ち運びの際の安全性にも優れている縫い包みを提供することにある。」と記載され、当該記載された点を発明が解決しようとする課題としている。また、引用例１には、【０００７】に「袋体内の重量物に石やビー玉を用いた場合には、誤って落としてしまった場合の落下衝撃が大きいため安全性を確保することができない。」と、ぬいぐるみ内に硬質で重量のある錘を配置した場合には安全性を確保できない旨の記載がある。そして、引用例１には、【００１５】に「中綿１４は、当該縫い包みＡが落下した時の衝撃を、砂袋２０と協働して十分に吸収するように、適量詰め込まれている。」と記載され、【００２１】に「また、当該縫い包みを運ぶ際、過って足の上に落としてしまったり、子供にぶつけてしまったりしたとしても、その際の衝撃を縫い包み本体内の乾燥砂が吸収するため、怪我をするようなことがなく安全に持ち運びすることができる。」と記載されているように、砂袋と中綿によって衝撃を吸収し安全性を確保し、上記課題を解決している。
　これらの記載からすると引用発明は、ぬいぐるみ内に硬質で重量のある錘を配置した場合には安全性を確保できないことを、解決しようと解することができる。
　ここで、当業者の技術常識からして「スチール製」の「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」は、安全性を確保出来ないことは明らかである。そうすると、「スチール製」の「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」と安全性の確保とは相反する事項であるので、当業者が、引用発明の「１ｋｇの重量に調整された砂袋」を「スチール製」の「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」にすることを想到し得ないといえる。
　
イ　ここで、「スチール製」の「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」と安全性の確保とは、相反する事項といえるので、引用発明の「１ｋｇの重量に調整された砂袋」を「スチール製」の「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」にすることを想到し得ないことは上記のとおりであるが、念のため、「１ｋｇの重量に調整された砂袋」の表面を緩衝材でおおって第一の重錘とすることの容易性について検討すると、そもそも引用発明の「１ｋｇの重量に調整された砂袋」は、安全性の確保をしたものであるので、緩衝材で砂袋の表面を覆うことは当業者が想到し得ないといえる。
　
ウ　さらに、上記相違点３について、原査定の拒絶理由に引用された他の刊行物である特開２００１−２５９２４０号公報（以下「引用例２」という。）及び特開２００２−３３１１７４号公報（以下「引用例３」という。）に基づいた想到容易性について検討する。
　引用例２には、【０００６】に「ぬいぐるみ玩具は、動物等の形状からなる布等の軟らかい外装材と、該外装材の内部に詰める充填材とからなり、袋状の外装材内部に充填材を詰めてから外装材の端部を縫い合わせて作成する縫いぐるみにおいて、充填材が石またはスチールボール等からなる重量材と、布または人工樹脂等からなる軽量材とからなり、ぬいぐるみの重量を自由に選択した設定の重さとすることができる構成である。」又は【００１２】に「充填材３０は、従来から利用されている布や綿（ウエス）等の充填物に代えてまたはその他に詰められる部材であり、石またはスチールボール等の比重の大きい重量材３２と、布または人工樹脂である粒状プラスチック材等の軽量材３４とからなる。重量材および軽量材の形状は、ボール状である必要はなく、各種の粒状体やペレット状等であっても良い。また、収納部に封入し、危険が無いものであれば粉状体が混在しているような不揃いの素材であっても利用可能である。また、経年変化の比較的少ない物質が望ましく、ステンレス加工の施された酸化しない物質がより好ましい。重量材または軽量材として大量に一定品質の部材が供給できる素材であれば利用可能であり、この実施例では、安定供給の可能な市販されていて極めて容易に入手可能な石またはスチールボールが重量材として使用されており、また、軽量材としては同じく入手容易な粒状プラスチック材が用いられている。」との記載がある。
　これらの記載はいずれも、ぬいぐるみ玩具に詰める重量材の充填材として、ボール状、粒状やペレット状のスチール又は石を前提とするものであって、ぬいぐるみ玩具の腹部に「１．５ｋｇ又は２ｋｇ又は３ｋｇの１つの小塊」を重錘として封入することを示唆するものということはできない。
　したがって、引用例２をもってしても相違点３を想到容易ということはできない。
　また、引用例３には、【００１０】に「重錘１４は、例えば、樹脂製ビーズからなる粒子２２と、それを内部に収納する可撓性のネット２４とからなる。複数の重錘１４は、例えば、５００ｇが１個、１００ｇが４個、５０ｇが１個、１０ｇが５個、のように重さの異なる重錘を組み合わせて、前記空間１６内に複数個収納される。」、【請求項５】に「動物の形態を有するぬいぐるみ本体と、前記ぬいぐるみ本体の内部に形成された空間に収納可能な収納ケースと、前記収納ケースに装填可能な複数の重錘と、前記ぬいぐるみ本体に形成され、前記空間に対する前記収納ケースの出入を自在とする出入口と、を備えることを特徴とするぬいぐるみ。」、【００２０】に「図４および図５に示すように構成することで、同様にして、ぬいぐるみ１０の外部形態および感触の維持を図ることができる。」、【００２１】に「すなわち、ぬいぐるみ１０の空間１６には、着脱自在な蓋体３４が装着される円筒状の収納ケース３６が収納される。この収納ケース３６内には、３枚の円板状の保持板３８ａ〜３８ｃが着脱自在に配設される。収納ケース３６の最下部に配設される保持板３８ａには、例えば、５００ｇの球体４０を４個位置決めできる４つの凹部４２が形成される。また、球体４０の上部に配設される保持板３８ｂには、例えば、１００ｇの球体４４を９個位置決めできる９つの凹部４６が形成される。さらに、球体４４の上部に配設される保持板３８ｃには、例えば、１０ｇの球体４８を１０個位置決めできる１０の凹部５０が形成される。」又は【００２３】に「さらに、付加される重量によらず、収納ケース３６内に風船２８等の詰め物を施す必要も生じない。」との記載がある。
　これらの記載からして、引用例３には、重さの異なる複数個の重錘を組み合わせて所望の重さにして、ぬいぐるみに封入した際の外部形態を維持するため、樹脂製ビーズからなる粒子を可撓性のネットに収納して重錘としぬいぐるみ内に収納したり、腹部の内部空間を埋めるための風船を用いる代わりに、組み合わせて所望の重さとなった重錘を１つの収納ケースに収納して、すなわち、重錘を１つの集合体としたりして、外部形態や感触の維持を図る、という技術的思想を読み取ることができる。
　しかしながら、重錘のうちの主要重さを担う重錘を塊、すなわち１つの集合体とし、重量調整用の他の重錘を併存させた場合、ぬいぐるみの外部形態や感触の維持が図れないことは明らかであり、引用例３の重錘の集合体である「収納ケース」に代えて、主要重さを担う重錘の塊として、前記相違点３に係る構成を得ることが、当業者に想到容易であるということはできない。
　
　以上のとおり、原査定の拒絶の理由に引用されたいずれの刊行物をもってしても、相違点３を想到容易であるということはできない。
　
エ　したがって、本願補正発明は、当業者が、引用例１ないし３に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
５　小括
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定に該当せず、その他に特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を見いだすこともできない。
　
６　本件補正後の請求項２に記載された発明について
　本件補正後の請求項２は本件補正後の請求項１の従属項であり、本願補正発明の構成要件をすべて含んでいる。　
　そして、上記本願補正発明が、原査定の理由に引用された引用例１ないし３に記載された発明に基づいて容易に発明することができたとすることはできないことは、上記「第２　４」で検討したとおりである。
　してみると、本件補正後の請求項２に記載された発明も、特許法第２９条第２項の規定に該当せず、その他に特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を見いだすこともできない。
　
７　平成２１年３月６日付け手続補正についてのまとめ
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定する要件を満たすものであり、適法である。
　
第３　まとめ
　以上のとおりであるので、適法になされた平成２１年３月６日付け手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された発明は特許法第２９条第２項の規定に該当せず、本願については、原査定の拒絶の理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。