【事件の表示】
　平成　８年特許願第２５５８５６号「玉軸受」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月３１日出願公開、特開平１０−　８２４２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成８年９月２７日（優先権主張　平成８年７月１７日）の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１８年１１月１７日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　「【請求項１】外周面に内輪軌道を有する内輪と、内周面に外輪軌道を有する外輪と、これら内輪軌道と外輪軌道との間に転動自在に設けられた複数個の玉と、これら各玉を保持した保持器とを備え、この保持器は、これら各玉を転動自在に保持すべく、全体を円環状に形成され、円周方向複数個所にポケットを設けたものである玉軸受に於いて、上記保持器は、合成樹脂を射出成形する事により造られたものであり、玉に対する保持器の変位量を僅小にする玉案内により径方向の位置決めを図られると共に、少なくとも上記各ポケットの開口周縁部の一部に面取りが施されており、この面取りは、射出成形時に金型により形成されたものであり、且つ、曲率半径が上記玉の外径の２〜１６％である円弧形の曲面である事を特徴とする玉軸受。」
　なお、平成１６年７月２３日付けの手続補正は、当審において平成１８年２月２１日（起案日）付けで決定をもって却下されている。
　
２．引用刊行物の記載事項
　当審において平成１８年９月１２日（起案日）付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−２４０２２６号公報（以下、「刊行物１」という。）には、玉軸受用冠型保持器に関して、下記の事項アが図面とともに記載されている。 
　ア；「【従来の技術】各種回転部分を支持する為に、図３に示す様な玉軸受が広く使用されている。この玉軸受は、外周面に内輪軌道１を有する内輪２と、内周面に外輪軌道３を有する外輪４とを同心に配置し、上記内輪軌道１と外輪軌道３との間に複数個の玉５、５を転動自在に設ける事で構成されている。上記外輪４の両端部内周面には、それぞれ円輪状のシールド板６、６の外周縁を係止し、両シールド板６、６によって、上記玉５、５設置部分に存在するグリースが外部に漏洩したり、或は外部に浮遊する塵芥がこの設置部分に進入したりするのを防止している。上記複数個の玉５、５は、保持器７に転動自在に保持されている。密封装置として、上記非接触型のシールド板６、６に代えて、接触型のシール板を使用する場合もある。 
　上記保持器７としては、従来から種々のものが使用されている。例えば、図３〜６は、従来の第１例の構造として、冠型保持器と呼ばれるもののうちの、いわゆる玉案内型の保持器を示している。尚、図６は図５のＢ−Ｂ断面に相当する断面図であるが、切断箇所を除く部分は簡単の為、省略して表している。この保持器７ａは円環状の主部８と、この主部８の軸方向片面に等間隔に設けられた複数のポケット９、９とを備えている。各ポケット９、９は、互いに間隔をあけて配置された１対の弾性片１０、１０と、上記主部８の片面（図６の上面）でこの１対の弾性片１０、１０の間部分に設けた凹面部１１とから構成される。そして、各ポケット９に玉５を１個ずつ、転動自在に保持する。この様に構成されるポケット９、９の内周面は、その全体を球状凹面としている。この様な保持器７ａは、例えば合成樹脂を射出成形する事により、一体に形成している。 
　上記各玉５、５は、各ポケットを構成する１対ずつの弾性片１０、１０先端部同士の間隔を弾性的に押し広げつつ、これら１対の弾性片１０、１０の間に押し込む。そして、上記各玉５、５を各ポケット９、９の内側に、転動自在に保持する。これにより、上記各玉５、５が等間隔に保持されると共に、上記保持器７ａが、各玉５、５によってラジアル方向位置を規制される。」（第２頁１欄１７行〜２欄４行；段落【０００２】〜【０００４】参照）
　
　同じく引用した、本願出願前に頒布された刊行物である実願平３−８３０３０号（実開平５−３４３１７号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物２」という。）には、玉軸受用の合成樹脂製冠型保持器に関して、下記の事項イが図面とともに記載されている。 
　イ；「【課題を解決するための手段】 
　上記目的を達成するためのこの考案の保持器としては、環状の保持器本体の円周等配に設けられ当該保持器本体の軸方向に延びる複数の柱部によって、玉保持用のポケット部が区分されており、且つ玉案内される合成樹脂製保持器において、上記ポケット部の内面を構成する球面の中心を、保持器の径方向幅の中央よりも外周側に片寄らせてあること特徴とするものである。 
　【作用】 
　上記の構成によれば、ポケット部の内面を構成する球面の中心を、保持器の径方向幅の中心よりも外周側に片寄らせたので、ポケット部が玉の内径側を抱く量が、大きく確保される。したがって、玉によって、保持器の外径側への拡がり変形を抑制することができ、これにより、保持器の外輪側への接触を防止することができる。」（第３頁２８行〜第４頁１１行；段落【０００５】〜【０００６】参照） 
 　 
　同じく引用した、本願出願前に頒布された刊行物である周知・慣用技術集（ころがり軸受）（昭和５８年１２月２７日、特許庁）第９８頁）には、保持器に関して、下記の事項ウが図面とともに記載されている。 
　ウ；「２．技術の説明 
　保持器摺動部（ポケット内壁または保持器の外周もしくは内周）のエッジ部分によって，油のかき取り作用や油が入りにくいなどの潤滑障害をなくすために，エッジ部分を曲面とする。」（２．技術の説明の項）
　
３．対比・判断
　刊行物１に記載された上記記載事項アからみて、刊行物１に記載された発明（図３の玉軸受）の玉軸受の保持器は、合成樹脂を射出成形する事により、一体成形されるものであって、外周面に内輪軌道１を有する内輪２と、内周面に外輪軌道３を有する外輪４と、これら内輪軌道１と外輪軌道３との間に転動自在に設けられた複数個の玉５，５と、これらの各玉５を保持した保持器７とを備えており、この保持器７は、各玉５を転動自在に保持すべく、全体を円環状に形成され、円周方向複数個所にポケット９を設けており、保持器７を玉案内型の保持器７ａとすることによって、保持器７ａが、各玉５，５によってラジアル方向（径方向）位置を規制されるものである。
　
　そこで、本願発明の用語を使用して本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、「外周面に内輪軌道を有する内輪と、内周面に外輪軌道を有する外輪と、これら内輪軌道と外輪軌道との間に転動自在に設けられた複数個の玉と、これら各玉を保持した保持器とを備え、この保持器は、これら各玉を転動自在に保持すべく、全体を円環状に形成され、円周方向複数個所にポケットを設けたものである玉軸受に於いて、上記保持器は、合成樹脂を射出成形する事により造られたものであり、玉に対する保持器の変位量を僅小にする玉案内により径方向の位置決めを図られる玉軸受。」で一致しており、下記の点で相違している。
 　 
　相違点；本願発明では、保持器の少なくとも各ポケットの開口周縁部の一部に面取りが施されており、この面取りが、射出成形時に金型により形成されたものであり、且つ、曲率半径が玉の外径の２〜１６％である円弧形の曲面であるのに対して、刊行物１に記載された発明では、保持器７ａの各ポケット９の開口周縁部には本願発明のような面取りが施されていない点。
　
　上記相違点について検討するに、保持器摺動部（ポケット内壁または保持器の外周もしくは内周）のエッジ部分によって、油（グリース）のかき取り作用や油が入りにくいなどの潤滑障害をなくすために、エッジ部分を曲面とする（面取りを施す）ことは、上記刊行物３にも記載されているように本願出願前当業者に周知の技術事項にすぎないものである。
　また、射出成形によって深みぞ玉軸受用の保持器を一体成形するに際して、ポケットを形成する部分から保持器の内周面及び外周面を形成する環状面への移行部分に丸みＲあるいは面取りを形成するために、金型に丸みＲあるいは面取りを形成しておくことも、本願出願前当業者に周知の技術事項（もし必要なら、特開昭６３−１７２６１７号公報参照）にすぎないものである。
　そして、上記の２つの周知の技術事項を刊行物１に記載された発明の玉軸受の保持器７ａに採用することを阻害する格別の事情は認めることができないものである。
　ところで、本願発明では、面取りの程度について、曲率半径が玉の外径の２〜１６％である円弧形の曲面である事と限定しているが、規定された数値範囲には格別な臨界的意義を認めることができないものであり、また、面取りをどの程度の曲率半径の円弧形の曲面とするかは、実験等によって適宜所望の範囲を選択することができる設計的事項と認められるものであることからみて、本願発明のように面取りを施した部分の曲率半径が玉の外径の２〜１６％の円弧形の曲面とすることは、当業者であれば適宜採用することができる程度の設計的事項にすぎないものである。
　そうすると、刊行物１に記載された事項及び刊行物３等に記載された上記周知の事項を知り得た当業者であれば、刊行物１に記載された発明の玉軸受の保持器７ａのポケット９の開口周縁部（エッジ部分）の一部にグリースが入りやすくなるような所望の面取り（曲率半径が玉の外径の２〜１６％の円弧形の曲面）を形成するために、金型に当該面取りを形成して射出成形するようにし、もって玉軸受の保持器７ａのポケット９の開口周縁部の一部にグリースが入りやすくなるような所望の面取りを形成することにより、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、必要に応じて容易に想到することができる程度のことであって、格別創意を要することではない。
　
　また、本願発明の効果について検討しても、刊行物１に記載された事項及び刊行物３等に記載された周知の事項から当業者であれば予測することができる程度のことであって、格別のものとはいえない。
　
　なお、刊行物２を引用刊行物とした趣旨は、刊行物１での引用箇所が従来技術に関する事項であったため、すでに、玉軸受に使用される玉案内される合成樹脂製冠形保持器は、本願出願前当業者に周知のものであることを例示するために引用したものである。
　
　ところで、請求人は、平成１８年１１月１７日付け意見書で、「本願発明の特徴部分となる構成要件のうち、『保持器は、合成樹脂を射出成形する事により造られたもの』であり、且つ、『面取りは、射出成形時に金型により形成されたもので、曲率半径が玉の外径の２〜１６％』である構成に就いては、上記刊行物１〜３の何れの発明にも記載されておらず、示唆する記述を含めても存在しません。又、上記両者を同時に備える構成を採用する事は、本願の出願時に於ける当業者であっても、上記刊行物１〜３の記載に基づいて、容易に想到できる程度の事項ではありません。」（【意見の内容】の（５）本願発明の特許性に就いての項参照）と主張している。
　
　しかしながら、刊行物１に記載された発明の玉軸受用冠型保持器も、刊行物１の【従来の技術】の項にも記載されているように、合成樹脂を射出成形する事により一体成形されるものである。
　そして、上記刊行物３にも記載されているように、保持器摺動部のエッジ部分（ポケットの開口縁部）に面取りを形成することは本願出願前周知の事項にすぎないものであり、また、保持器のポケット部分に形成する丸みＲあるいは面取りを金型に形成して、射出成形することにより当該ポケットの部分に丸みＲあるいは面取りを形成することも本願出願前周知の事項であることは、上記のとおりである。
　そうすると、刊行物１に記載された発明及び上記周知の事項を知り得た当業者であれば、玉軸受の保持器のポケットの開口縁部に形成する面取りを金型に形成して射出成形する事により当該面取りを保持器のポケットの開口縁部に形成することは、当業者であれば必要に応じて容易に想到することができる程度のことであって、格別創意を要することではないことも、上記のとおりである。
　また、本願発明のように保持器のポケットの開孔縁部の一部に形成する面取りの曲率半径を玉の外径の２〜１６％の曲面とすることには、格別な臨界的意義を認めることができないものであって、当業者であれば実験等によって適宜選択することができる程度の設計的事項であることも、上記のとおりである。
　よって、請求人の上記意見書中での主張は採用することができない。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、刊行物１に記載された発明及び刊行物３等に記載された周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。