【事件の表示】
　特願２００４−３２６７１６「キャッシュサーバ及びコンテンツ選定保持方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　６月　１日出願公開、特開２００６−１３９３９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１６年１１月１０日の出願であって、平成１９年１２月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２０年１月１６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成２０年２月１４日付けで手続補正がなされたものである。
　　
　
第２．平成２０年２月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年２月１４日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正内容
　平成２０年２月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲の請求項１
　　
「　　【請求項１】
ユーザ端末からコンテンツ配信要求を受け、当該コンテンツを保持しているときはこれを前記ユーザ端末に配信し、当該コンテンツを保持していないときはコンテンツ配信サーバにコンテンツ配信要求を行い、当該コンテンツの配信を受けてからこれを前記ユーザ端末に配信するキャッシュサーバであって、
　前記コンテンツ配信サーバからコンテンツの配信を受けたときに、
　前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報をコンテンツメタデータデータベースに問い合わせるステップと、
　ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのアクセス履歴情報をアクセス履歴データベースに問い合わせるステップと、
　前記ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報を得るステップと、
　前記統計情報からユーザの最も好むコンテンツ属性を得るステップと、
　前記最も好むコンテンツ属性と一致しているコンテンツ属性を持つ前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断するステップと
　を実行する予測制御部を有することを特徴とするキャッシュサーバ。」を、
　　　　
「　　【請求項１】
　ユーザ端末からコンテンツ配信要求を受け、当該コンテンツを保持しているときはこれを前記ユーザ端末に配信し、当該コンテンツを保持していないときはコンテンツ配信サーバにコンテンツ配信要求を行い、当該コンテンツの配信を受けてからこれを前記ユーザ端末に配信するキャッシュサーバであって、
　前記コンテンツ配信サーバからコンテンツの配信を受けたときに、
　前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報をコンテンツメタデータデータベースに問い合わせるステップと、
　
複数の各
各
　前記
各
各
　前記統計情報から
前記各
　前記
各ユーザの
　を実行する予測制御部を有することを特徴とするキャッシュサーバ。」
と補正することを含むものである。（下線部は、補正箇所を示す。）
　　
　すなわち、本件補正は、請求項１において、
　　　　　　　　　　
（ａ）「ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのアクセス履歴情報」を「
複数の各
各
　　　　　　　　　　
（ｂ）「前記ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報」を「前記
各
各
　　　
（ｃ）「ユーザの最も好むコンテンツ属性」を「
前記各
　　　　　
（ｄ）「前記最も好むコンテンツ属性と一致しているコンテンツ属性」を「前記
各ユーザの
　
　
２．補正の目的　
　補正事項（ａ）は、アクセス履歴情報が、各ユーザについて、及び各コンテンツについてのものであるとするものであり、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものである。　
　　　　　　　
　補正事項（ｂ）は、コンテンツ属性情報の統計情報が、各ユーザについて、及び各コンテンツについてのものであるとするものであり、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものである。　
　　　　　　　
　補正事項（ｃ）は、「ユーザの最も好むコンテンツ属性」が、各ユーザについてのものであるとするものであり、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものである。
　　　　　
　補正事項（ｄ）は、「前記最も好むコンテンツ属性」が、各ユーザについてのものであるとするものであり、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものである。
　　　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
　　
３．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−１８３０１９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。　
　　　　
（ａ）段落番号【０００６】
「　上記目的を達成するため、本発明のキャッシュ装置は、コンテンツ提供側から提供されたコンテンツを保持し、利用者の要求に応じて上記利用者に保持されたコンテンツを提供するキャッシュ装置であって、上記コンテンツ提供側から送信されたコンテンツを受信し、当該コンテンツの属性を示すメタ情報と上記利用者が設定したユーザプロファイルに基づき、当該コンテンツを保存するか否かを決定する受信決定手段と、上記受信決定手段によって保存が決定されたコンテンツを保持するデータ保持手段と、上記コンテンツの内容を示すインデクス情報を生成し、コンテンツリストに保持するコンテンツ管理手段とを有する。」
　　　　　　
（ｂ）段落番号【００１５】−【００１７】
「　図１は本発明に係るキャッシュ装置を含むネットワークシステムの一例を示す構成図である。図示のように、キャッシュ装置１０１は、ネットワーク１０６およびネットワーク１０５とそれぞれ接続されている。ここで、ネットワーク１０５はインターネットなどの広域ネットワークであり、ネットワーク１０６はＬＡＮ（Local Area Network）である。
　ネットワーク１０５には、コンテンツ配信を行うコンテンツプロバイダ事業者が管理するコンテンツ配信サーバ１０４が接続されている。また、能動的に配信を行なわない、一般的なＲＴＳＰ（RealTime Streaming Protocol ）サーバ１０２、ＨＴＴＰ（HyperText Transfer Protocol ）サーバ１０３などが多数接続されている。ネットワーク１０６には、ＬＡＮ環境内で用いるクライアント計算機１０７が接続されている。
　キャッシュ装置１０１には、コンテンツ受信部１１１、コンテンツマネージャー１１２、ＲＴＳＰプロキシサーバ１１３、ＨＴＴＰプロキシサーバ１１４、コンテンツリスト１１５、ファイルシステム１１６及びユーザプロファイル１１７が含まれている。」
　　　　　　　　　
（ｃ）段落番号【００２３】　
「 ユーザプロファイル１１７は、コンテンツマネージャー１１２と接続され、内部にコンテンツを分類するためのカテゴリについての情報であるカテゴリ情報を保持している。カテゴリ情報は、カテゴリ名と、カテゴリに対応した整数値である優先度と、一つのコンテンツに対するリクエストを受信した回数であるアクセスカウンタと、そのカテゴリをさらに分類したカテゴリの名前の列からなるサブカテゴリ情報を、一つのカテゴリにつき一つ保持している。」
　　　　　　　　　　　　　
（ｄ）段落番号【００２６】−【００２７】
「　ステップＳ１：コンテンツ配信サーバ１０４から、プッシュ（Push）形式キャッシュ装置１０１にコンテンツが送信される。キャッシュ装置１０１において、コンテンツ受信部１１１によって、配信されたコンテンツが受信される。
　ステップＳ２：コンテンツ受信部１１１は、受信されたコンテンツをコンテンツマネージャー１１２に渡す。コンテンツマネージャー１１２は、受信したコンテンツのメタ情報を取得し、それを解析して、その中からコンテンツのカテゴリに関する情報を取り出す。」
　　　　　　　　　　　
（ｅ）段落番号【００２８】−【００３０】　　
「　ステップＳ３：コンテンツマネージャー１１２は、メタ情報から取り出したカテゴリの情報に基づき、ユーザプロファイル１１７から情報検索を行う。
　ステップＳ４：この検索によって、コンテンツのカテゴリに対応するユーザの設定した優先度を取得し、それを受信したコンテンツの優先度とする。　ステップＳ５：コンテンツマネージャー１１２は、検索によって取得したコンテンツの優先度に基づき、コンテンツを受信するか否かを判断する。優先度が所定の条件を満足する場合、例えば、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定する。
　ステップＳ６：コンテンツマネージャー１１２は、受信を決定したコンテンツのデータをファイルシステム１１６に送信する。ファイルシステム１１６によってコンテンツデータが保持される。」
　　　　
（ｆ）段落番号【００５５】
「
ユーザプロファイルチェック時の動作
　コンテンツマネージャー１１２は、一定時間間隔でユーザプロファイル１１７の内容を検査し、変更を加える。まず、カテゴリのリストにある各カテゴリに対応するアクセスカウンタ値を調べる。すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最大であったカテゴリの優先度を１増加させ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最小であったカテゴリの優先度を１減少させる。」
　　　　　　　　　　　　　
　したがって、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると、認められる。　
　　　　　　　　　　　　　
「　コンテンツ提供側から提供されたコンテンツを保持し、利用者の要求に応じて上記利用者に保持されたコンテンツを提供するキャッシュ装置であって、
　ユーザプロファイル１１７は、コンテンツマネージャー１１２と接続され、内部にコンテンツを分類するためのカテゴリについての情報であるカテゴリ情報を保持しており、カテゴリ情報は、カテゴリ名と、カテゴリに対応した整数値である優先度と、一つのコンテンツに対するリクエストを受信した回数であるアクセスカウンタと、そのカテゴリをさらに分類したカテゴリの名前の列からなるサブカテゴリ情報を、一つのカテゴリにつき一つ保持しており、
　コンテンツマネージャー１１２は、一定時間間隔でユーザプロファイル１１７の内容を検査し、変更を加え、まず、カテゴリのリストにある各カテゴリに対応するアクセスカウンタ値を調べ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最大であったカテゴリの優先度を１増加させ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最小であったカテゴリの優先度を１減少させ、
　ステップＳ１において、コンテンツ配信サーバ１０４から、プッシュ（Push）形式キャッシュ装置１０１にコンテンツが送信され、キャッシュ装置１０１において、コンテンツ受信部１１１によって、配信されたコンテンツが受信され、
  ステップＳ２において、コンテンツ受信部１１１は、受信されたコンテンツをコンテンツマネージャー１１２に渡し、コンテンツマネージャー１１２は、受信したコンテンツのメタ情報を取得し、それを解析して、その中からコンテンツのカテゴリに関する情報を取り出し、　
　ステップＳ３において、コンテンツマネージャー１１２は、メタ情報から取り出したカテゴリの情報に基づき、ユーザプロファイル１１７から情報検索を行い、
　ステップＳ４において、前記検索によって、コンテンツのカテゴリに対応するユーザの設定した優先度を取得し、それを受信したコンテンツの優先度とし、
　ステップＳ５において、コンテンツマネージャー１１２は、検索によって取得したコンテンツの優先度に基づき、コンテンツを受信するか否かを判断し、優先度が所定の条件を満足する場合、例えば、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定し、　
　ステップＳ６において、コンテンツマネージャー１１２は、受信を決定したコンテンツのデータをファイルシステム１１６に送信し、ファイルシステム１１６によってコンテンツデータが保持される
　キャッシュ装置。」
　　　　
　　　　
４．補正発明と引用発明の一致点・相違点　
　引用発明の「利用者の要求に応じて上記利用者に保持されたコンテンツを提供する」は、補正発明の「ユーザ端末からコンテンツ配信要求を受け、当該コンテンツを保持しているときはこれを前記ユーザ端末に配信し、」に相当する。
　引用発明の「ステップＳ１において、コンテンツ配信サーバ１０４から、プッシュ（Push）形式キャッシュ装置１０１にコンテンツが送信され、」は、補正発明の「前記コンテンツ配信サーバからコンテンツの配信を受けたときに、」に相当する。
　
　引用発明において、「カテゴリ」という用語と「カテゴリ名」という用語は同じ意味で使用されている。また、補正発明において、「コンテンツ属性情報」という用語と「コンテンツ属性」という用語は同じ意味で使用されている。そして、引用発明の「カテゴリ」及び「カテゴリ名」は、補正発明の「コンテンツ属性情報」及び「コンテンツ属性」に相当している。　
　　　　　　　
　引用発明のアクセスカウンタ値は、一つのコンテンツに対するリクエストを受信した回数を表しており、コンテンツマネージャー１１２は、一定時間間隔で、カテゴリのリストにある各カテゴリに対応するアクセスカウンタ値を調べ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最大であったカテゴリの優先度を１増加させ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最小であったカテゴリの優先度を１減少させている。したがって、引用発明のカテゴリ情報の中の「カテゴリ名と優先度の対」は、利用者がこれまでにアクセスした各コンテンツのカテゴリの統計情報を表していると言える。
　　　　　　
　したがって、引用発明のカテゴリ情報の中の「カテゴリ名と優先度の対」は、補正発明の「ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報」に相当する。
　引用発明では、「ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報」に相当する「カテゴリ名と優先度の対」をユーザプロファイル１１７に保持しているから、「ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報を得るステップ」を有していると言える。
　　　　
　引用発明のステップＳ３〜Ｓ５を実行するコンテンツマネージャー１１２は、補正発明の予測制御部に相当する。
　引用発明のキャッシュ装置は、補正発明のキャッシュサーバに相当する。
　　　　　　　
　引用発明の「コンテンツマネージャー１１２が、検索によって取得したコンテンツの優先度に基づき、コンテンツを受信するか否かを判断し、優先度が所定の条件を満足する場合、例えば、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定するステップＳ５」と補正発明の「前記統計情報から前記各ユーザの最も好むコンテンツ属性を得るステップと、前記各ユーザの最も好むコンテンツ属性と一致しているコンテンツ属性を持つ前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断するステップ」とは、「前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報と、ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報に基づき、前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断するステップ」である点において一致している。
　　
　したがって、補正発明と引用発明の一致点・相違点は次のとおりである。
　　
［一致点］
「　ユーザ端末からコンテンツ配信要求を受け、当該コンテンツを保持しているときはこれを前記ユーザ端末に配信するキャッシュサーバであって、
　前記コンテンツ配信サーバからコンテンツの配信を受けたときに、
　ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報を得るステップと、
　前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報と、ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報に基づき、前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断するステップと
　を実行する予測制御部を有することを特徴とするキャッシュサーバ。」　
　　　　
［相違点１］　　
　補正発明では、キャッシュサーバが、当該コンテンツを保持していないときはコンテンツ配信サーバにコンテンツ配信要求を行い、当該コンテンツの配信を受けてからこれを前記ユーザ端末に配信するのに対して、引用発明では、利用者が要求したコンテンツをキャッシュ装置が保持していない場合について記載されていない点。
　　　　　
［相違点２］ 
　補正発明では、前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報をコンテンツメタデータデータベースに問い合わせるステップを有するのに対して、引用発明では、ステップＳ２において、コンテンツマネージャー１１２が、受信したコンテンツのメタ情報を取得し、それを解析して、その中からコンテンツのカテゴリに関する情報を取り出す点。　
　　　　　　　　　　　　　
［相違点３］
　補正発明では、複数の各ユーザがこれまでにアクセスした各コンテンツのアクセス履歴情報をアクセス履歴データベースに問い合わせるステップを有しているに対して、引用発明では、該ステップを有していない点。
　　　　　　　　　　
［相違点４］
　補正発明では、統計情報が「
各
　　　　　　　　　　　
［相違点５］
　補正発明では、統計情報から前記各ユーザの最も好むコンテンツ属性を得て、前記各ユーザの最も好むコンテンツ属性と一致しているコンテンツ属性を持つ前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断しているのに対して、引用発明では、メタ情報から取り出したカテゴリの情報に基づき、ユーザプロファイル１１７から情報検索を行い、コンテンツのカテゴリに対応するユーザの設定した優先度を取得し、取得したコンテンツの優先度に基づき、コンテンツを受信するか否かを判断し、優先度が所定の条件を満足する場合、例えば、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定している点。
　　　　
　　　　
５．相違点の検討
　　　　
［相違点１について］　　　
　「キャッシュサーバが、当該コンテンツを保持していないときはコンテンツ配信サーバにコンテンツ配信要求を行い、当該コンテンツの配信を受けてからこれを前記ユーザ端末に配信すること」は、キャッシュサーバにおいては、周知の事項に過ぎない。
　　　　　　　　　　
［相違点２について］　
　配信されたコンテンツのカテゴリを、引用発明のように、受信したコンテンツのメタ情報を解析して取得するか、それとも補正発明のように、配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報をコンテンツメタデータデータベースに問い合わせて取得するかは、設計的事項に過ぎない。
　　　　　　　　　　　
［相違点３について］
　補正発明には、アクセス履歴データベースに問い合わせて得られたアクセス履歴情報を、その後どのように利用するかが明記されておらず、不明である。したがって、本願の発明の詳細な説明の記載を参照することにする。　
　本願の段落番号【００３８】に「一方、アクセス履歴ＤＢ１０６のアクセス履歴情報を参照することで、ユーザＵ１がこれまでにアクセスしたコンテンツは、Ｃ１、Ｃ５、Ｃ７であることが分かる。これらＣ１、Ｃ５、Ｃ７のコンテンツ属性情報から統計情報をとると図３のような結果が得られる。」
と記載されている。ここでＣ１、Ｃ５、Ｃ７のコンテンツ属性情報は、コンテンツメタデータＤＢ１０４を参照することにより得られる。したがって、本願の発明の詳細な説明の記載によれば、アクセス履歴ＤＢ１０６とコンテンツメタデータＤＢ１０４から、各々、アクセス履歴情報とコンテンツ属性情報を得て、それらアクセス履歴情報とコンテンツ属性情報という一次情報を加工することにより、統計情報という二次情報を得ている。　
　他方、引用発明では、補正発明の統計情報に相当するカテゴリ情報が、ユーザプロファイル１１７に保持されている。　
　二次情報としての統計情報を、引用発明のように、ユーザプロファイル１１７に保持するか、補正発明のように、アクセス履歴データベースとコンテンツメタデータベースに分けて保持されている一次情報を加工して得るかは、当業者が任意に選択できた設計的事項に当たる。
　　　　　　　　　　　　
［相違点４について］
　特開２００３−３００８７号公報（以下、「刊行物２」という。）段落番号【００３４】に「図８はコンテンツに関するユーザプロファイルデータ１２１２の一例を示す図で。このプロファイルデータは
ユーザ毎のテーブル形式
各
　　　　　　
［相違点５について］
　引用発明のコンテンツマネージャー１１２は、一定時間間隔で、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最大であったカテゴリの優先度を１増加させ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最小であったカテゴリの優先度を１減少させているのであるから、ユーザプロファイル１１７の優先度は、ユーザの好みを表していると言える。
　前記［相違点４について］の検討の結果、ユーザプロファイル１１７がユーザ毎となったから、「ユーザの好み」も「各ユーザ毎の好み」になる。
　引用発明の一例では、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定し、その後ステップＳ６においてファイルシステム１１６に保持している。これは、「ユーザが好むカテゴリのコンテンツは受信及び保持し、ユーザが好まないカテゴリのコンテンツは受信及び保持をしない。」という、引用発明の基本的考え方を示している。各ユーザが好む複数のカテゴリのコンテンツを受信及び保持するか、それとも各ユーザが最も好むカテゴリのコンテンツを受信及び保持するかは、設計的事項に過ぎない。
　　　　
　補正発明の効果も、刊行物１及び２に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。　
　　　　
　したがって、補正発明は、刊行物１及び２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　　　　
　　　
６．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　
　　　
第３．本願発明について　
　平成２０年２月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年１１月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものである。
　　　　　　　　
１．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１、及び引用発明は、前記「第２．３．」に記載したとおりである。　
　　　　　
　　　　　
２．本願発明と引用発明の一致点・相違点　
　本願発明と引用発明の一致点・相違点は次のとおりである。
　　　　　
［一致点］
「　ユーザ端末からコンテンツ配信要求を受け、当該コンテンツを保持しているときはこれを前記ユーザ端末に配信するキャッシュサーバであって、
　前記コンテンツ配信サーバからコンテンツの配信を受けたときに、
　ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報を得るステップと、
　前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報と、ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのコンテンツ属性情報の統計情報に基づき、前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断するステップと
　を実行する予測制御部を有することを特徴とするキャッシュサーバ。」　
　　　　　　
［相違点１］　　
　本願発明では、キャッシュサーバが、当該コンテンツを保持していないときはコンテンツ配信サーバにコンテンツ配信要求を行い、当該コンテンツの配信を受けてからこれを前記ユーザ端末に配信するのに対して、引用発明では、利用者が要求したコンテンツをキャッシュ装置が保持していない場合について記載されていない点。
　　　　　　
［相違点２］ 
　本願発明では、前記配信を受けたコンテンツのコンテンツ属性情報をコンテンツメタデータデータベースに問い合わせるステップを有するのに対して、引用発明では、ステップＳ２において、コンテンツマネージャー１１２が、受信したコンテンツのメタ情報を取得し、それを解析して、その中からコンテンツのカテゴリに関する情報を取り出す点。　
　　　　　　　　　　　　　
［相違点３］
　本願発明では、ユーザがこれまでにアクセスしたコンテンツのアクセス履歴情報をアクセス履歴データベースに問い合わせるステップを有しているに対して、引用発明では、該ステップを有していない点。
　　　　　　　　　　
［相違点４］
　本願発明では、統計情報から前記ユーザの最も好むコンテンツ属性を得て、前記最も好むコンテンツ属性と一致しているコンテンツ属性を持つ前記配信を受けたコンテンツに対してキャッシュ処理を行うと判断しているのに対して、引用発明では、メタ情報から取り出したカテゴリの情報に基づき、ユーザプロファイル１１７から情報検索を行い、コンテンツのカテゴリに対応するユーザの設定した優先度を取得し、取得したコンテンツの優先度に基づき、コンテンツを受信するか否かを判断し、優先度が所定の条件を満足する場合、例えば、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定している点。
　　　　　　
　　　　　　
３．相違点の検討
　
［相違点１について］　　
　前記「第２．５．」の［相違点１について］と同様である。
　　　　
［相違点２について］　　
　前記「第２．５．」の［相違点２について］と同様である。
　　　　　
［相違点３について］　　
　前記「第２．５．」の［相違点３について］と同様である。
　　　　　　
［相違点４について］　　
　引用発明のコンテンツマネージャー１１２は、一定時間間隔で、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最大であったカテゴリの優先度を１増加させ、すべてのカテゴリの中でアクセスカウンタ値が最小であったカテゴリの優先度を１減少させているのであるから、ユーザプロファイル１１７の優先度は、ユーザの好みを表していると言える。
　引用発明の一例では、優先度を示す整数値が０より大きい場合、コンテンツの受信を決定し、その後ステップＳ６においてファイルシステム１１６に保持している。これは、「ユーザが好むカテゴリのコンテンツは受信及び保持し、ユーザが好まないカテゴリのコンテンツは受信及び保持をしない。」という、引用発明の基本的考え方を示している。ユーザが好む複数のカテゴリのコンテンツを受信及び保持するか、それともユーザが最も好むカテゴリのコンテンツを受信及び保持するかは、設計的事項に過ぎない。
　　　　
　本願発明の効果も、刊行物１に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。　
　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。