【事件の表示】
　特願２００４−１４０７１８「コイル部品」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月１７日出願公開、特開２００５−３２２８２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１６年５月１１日の出願であって，平成１９年８月９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年９月１０日に審判請求がなされるとともに，同年１０月９日付けで手続補正がなされ，その後，当審において平成２２年２月１日付けで審尋がなされ，同年３月３１日に回答書が提出されたものである。
　
第２　平成１９年１０月９日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
　［補正却下の決定の結論］
　　平成１９年１０月９日付けの手続補正を却下する。
　
　［理由］
　１　平成１９年１０月９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）の主な補正事項
　本件補正により，補正前の請求項１は，補正後の請求項１として，
「【請求項１】　断面形状が一対の短辺と一対の長辺とからなる略長方形状の巻芯部と該巻芯部の両端に設けられた一対の鍔部とを備えるコアと，
　それぞれの該鍔部に設けられる端子電極と，
　該巻芯部に巻回されると共に両端が端子電極にそれぞれ接続される巻線と，
　該巻芯部の一方の該長辺に対向すると共に該巻芯部から離間した状態で略両端が該一対の鍔部に固定される板状コアと，を備えるコイル部品において，
　該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第１凸部が設けられ，該第１凸部の断面形状は，該一方の長辺を底辺とし第１斜辺及び第２斜辺を有する略三角形状をなし，該第１斜辺は一方の該短辺まで延び，該第２斜辺は他方の該短辺まで延び，
　該巻芯部の他方の該長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第２凸部が設けられ，該第２凸部の断面形状は，該他方の長辺を底辺とし第３斜辺及び第４斜辺を有する略三角形状をなし，該第３斜辺は一方の該短辺まで延び，該第４斜辺は他方の該短辺まで延び，
　該第１斜辺と該一方の短辺との交差部，該第２斜辺と該他方の短辺との交差部，該第３斜辺と該一方の短辺との交差部，及び該第４斜辺と該他方の短辺との交差部は，それぞれ円弧状をなし，
　該巻芯部に巻回されている該巻線は，隣合う該巻線と互いに離間して巻回されていることを特徴とするコイル部品。」と補正された。
　
　２　特許法第１７条の２（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２をいう。以下同様。）第３項について
（１）上記請求項１には，「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第１凸部が設けられ，該第１凸部の断面形状は，該一方の長辺を底辺とし第１斜辺及び第２斜辺を有する略三角形状をなし，該第１斜辺は一方の該短辺まで延び，該第２斜辺は他方の該短辺まで延び，　該巻芯部の他方の該長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第２凸部が設けられ，該第２凸部の断面形状は，該他方の長辺を底辺とし第３斜辺及び第４斜辺を有する略三角形状をなし，該第３斜辺は一方の該短辺まで延び，該第４斜辺は他方の該短辺まで延び」との補正（以下「補正事項１」という。）が含まれている。
（２）本願の願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）には，「【００１８】・・・巻芯部４のその長手方向に直交する断面は，図４に示すように，仮想の長辺４Ｄを底辺とする
二等辺三角形
二等辺三角形
（３）したがって，補正事項１は，当初明細書等に記載がなく，また当初明細書等の記載から自明な事項でもないので，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものであり，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではない。
（４）以上のとおり，上記補正事項１を含む本件補正は，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たさないので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　３　独立特許要件について
　上記補正は，補正前の請求項１の「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，凸部が設けられている」を補正後の請求項１の「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第１凸部が設けられ，該第１凸部の断面形状は，該一方の長辺を底辺とし第１斜辺及び第２斜辺を有する略三角形状をなし，該第１斜辺は一方の該短辺まで延び，該第２斜辺は他方の該短辺まで延び，　該巻芯部の他方の該長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第２凸部が設けられ，該第２凸部の断面形状は，該他方の長辺を底辺とし第３斜辺及び第４斜辺を有する略三角形状をなし，該第３斜辺は一方の該短辺まで延び，該第４斜辺は他方の該短辺まで延び，
　該第１斜辺と該一方の短辺との交差部，該第２斜辺と該他方の短辺との交差部，該第３斜辺と該一方の短辺との交差部，及び該第４斜辺と該他方の短辺との交差部は，それぞれ円弧状をなし，　該巻芯部に巻回されている該巻線は，隣合う該巻線と互いに離間して巻回されている」と限定するものであるから，特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）刊行物に記載された発明
　（ア）刊行物１：特開２００２−１１０４２８号公報
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物１には，「巻線型コモンモードチョークコイル」（発明の名称）に関して，図２，図４〜図６とともに，以下の事項が記載されている。（なお，下線は，引用箇所のうち特に強調する部分に付加したものである。以下同様。）
「【００１４】本発明の巻線型コモンモードチョークコイルの基本構造は，使用する絶縁被覆導線を除き従来のそれと同等である。即ち，図２の直方体チップタイプの巻線型コモンモードチョークコイル１０を参照すると，複数の直付けの
電極７，・・が鍔部２，３に付設された磁性コア１の巻芯５に２本の絶縁被覆導線８Ａ，８Ｂが巻回されてその端末が前記電極７，・・に各々導電接続された構造を備える
「【００２０】上記本発明で使用する強磁性体層１２で導体線１１の表面を覆った絶縁被覆
導線
板状磁性コア１７
図５の巻線型コモンモードチョークコイル３０
巻芯は矩形断面となっている
【００２１】また，絶縁被覆
導線
の電極７への導電接続
　さらに，上記記載及び図２，図６の電極も考慮すると図５には，
「断面形状が一対の短辺と一対の長辺とからなる略長方形状の巻芯と該巻芯の両端に設けられた一対の鍔とを備える磁性コアと，
　それぞれの該鍔に設けられる電極と，
　該巻芯に巻回されると共に両端が電極にそれぞれ接続される導線と，
　該巻芯の一方の該長辺に対向すると共に該巻芯から離間した状態で略両端が該一対の鍔に固定される板状磁性コアと，を備えるコモンモードチョークコイル」が記載されている。
　
　以上によれば，刊行物１には，
「断面形状が一対の短辺と一対の長辺とからなる略長方形状の巻芯と該巻芯の両端に設けられた一対の鍔とを備える磁性コアと，
　それぞれの該鍔に設けられる電極と，
　該巻芯に巻回されると共に両端が電極にそれぞれ接続される導線と，
　該巻芯の一方の該長辺に対向すると共に該巻芯から離間した状態で略両端が該一対の鍔に固定される板状磁性コアと，を備えるコモンモードチョークコイル。」（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
　（イ）刊行物２：特開平３−２３６０４号公報
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物２には，「ドラム形磁芯」（発明の名称）に関して，第１図，第２図，第５図とともに，以下の事項が記載されている。
「（１）巻芯部の断面形状が，四角形を除く多角形であることを特徴とするドラム形磁芯。」（特許請求の範囲請求項１）
「これに対して断面形状が四角形とされたドラム形磁芯１５では，その巻芯部１６が互いに対向する一対の平面を有していることから，上述したようなプレス金型の構造に起因する不都合が生じることはなく，１度のプレス加工によって素体を形作ることができる。その結果，この素体に対しては手間のかかる切削加工を行う必要はなく，プレス加工された素体を本焼成するだけでドラム形磁芯１５が完成するという利点がある。しかし，このドラム形磁芯１５の巻芯部１６に巻線を巻き付けると，
巻芯部１６を構成する平面同士が接して形成された陵線によって巻線の被覆が傷付けられてしまい易く，短絡（ショート）などの不都合が発生してしまうことになっていた
巻き付けられた巻線が巻芯部１６を構成する各平面に密着せず，隙間を介して大きく浮き上がってしまうという不都合もあった
　本発明は，このような不都合を解消しうるドラム形磁芯を提供することを目的としている。」（２頁左上欄１４行〜同頁右上欄１２行）
「作用
　上記構成によれば，ドラム形磁芯の巻芯部が少なくとも対向する一対の平面を備えているので，焼成によってドラム形磁芯となる素体をプレス加工のみによって形作ることが可能となる。また，この巻芯部が多角形もしくは対向する一対の曲面を備えた断面形状となっているので，
この巻芯部に巻き付けられた巻線が大きく浮き上がってしまうことはなく，巻芯部に密着することになる
実施例
　以下，本発明の実施例を図面に基づいて説明する。
　第１図は本実施例に係るドラム形磁芯の外観形状を一部省略して示す斜視図であり，第２図はそのプレス途中の状態を示す断面図である。これらの図における符号１はドラム形磁芯であって，このドラム形磁芯１を構成する巻芯部２及び鍔部３それぞれの断面形状は，例えば，八角形というように，四角形を除く多角形となっている。なお，
この巻芯部２の断面形状は，図で示すような八角形に限定されるものではなく，例えば，六角形などであってもよいことはいうまでもない
「そして，このようにして形作られた素体を本焼成すると，ドラム形磁芯１として完成することになる。さらに，完成したドラム形磁芯１に対してはバレル研磨が施され，この
バレル研磨によってドラム形磁芯１の角（エッジ）やその巻芯部２を構成する各平面同士が接することによって形成された陵線に０．０２〜０．１ｍｍ程度の丸みを形成している
　
　（ウ）刊行物３：特開２００２−３１３６４３号公報
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物３には，「インダクタ部品」（発明の名称）に関して，図６〜図８とともに，以下の事項が記載されている。
「【０００４】図６〜図８において，従来のインダクタ部品は，両端に鍔部１を有したドラム型の磁芯２と，この磁芯２に巻回した巻線３と，この巻線３を接続するとともに，磁芯２の鍔部１に配置した電極４とを備えている。
【０００５】また，磁芯２は両端の鍔部１間の上面および下面および側面の全外周面に凹部５を設け，この鍔部１間の凹部５に巻線３を接続するとともに，この凹部５を外装樹脂でモールドし外装部６を形成している。」
　さらに，図６及び図７には，「巻芯部に巻回されている巻線が，隣合う巻線と互いに離間して巻回されているインダクタ部品」が記載されている。
　
（２）本願補正発明と引用発明との対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると，引用発明の「巻芯」，「鍔」，「磁性コア」，「電極」，「板状磁性コア」，「コモンモードチョークコイル」は，それぞれ，本願補正発明の「巻芯部」，「鍔部」，「コア」，「端子電極」，「板状コア」，「コイル部品」に相当する。
　
　そうすると，両者は，
「断面形状が一対の短辺と一対の長辺とからなる略長方形状の巻芯部と該巻芯部の両端に設けられた一対の鍔部とを備えるコアと，
　それぞれの該鍔部に設けられる端子電極と，
　該巻芯部に巻回されると共に両端が端子電極にそれぞれ接続される巻線と，
　該巻芯部の一方の該長辺に対向すると共に該巻芯部から離間した状態で略両端が該一対の鍔部に固定される板状コアと，を備えるコイル部品。」である点で一致し，以下の点で相違する。
　
［相違点１］本願補正発明は，「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第１凸部が設けられ，該第１凸部の断面形状は，該一方の長辺を底辺とし第１斜辺及び第２斜辺を有する略三角形状をなし，該第１斜辺は一方の該短辺まで延び，該第２斜辺は他方の該短辺まで延び，　該巻芯部の他方の該長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第２凸部が設けられ，該第２凸部の断面形状は，該他方の長辺を底辺とし第３斜辺及び第４斜辺を有する略三角形状をなし，該第３斜辺は一方の該短辺まで延び，該第４斜辺は他方の該短辺まで延び」ているのに対して，引用発明は，そのような構成を備えていない点。
［相違点２］本願補正発明は，「該第１斜辺と該一方の短辺との交差部，該第２斜辺と該他方の短辺との交差部，該第３斜辺と該一方の短辺との交差部，及び該第４斜辺と該他方の短辺との交差部は，それぞれ円弧状をなし」ているのに対して，引用発明は，そのような構成を備えていない点。
［相違点３］本願補正発明は，「該巻芯部に巻回されている該巻線は，隣合う該巻線と互いに離間して巻回されている」のに対して，引用発明は，そのような構成を備えていない点。
　
　そこで，上記相違点について検討する。
［相違点１について］
（ａ）刊行物２には，「巻芯部の断面形状が，四角形を除く多角形であることを特徴とするドラム形磁芯。」（請求項１），「この巻芯部２の断面形状は，図で示すような八角形に限定されるものではなく，例えば，
六角形
（ｂ）引用発明において，巻芯部の断面形状を六角形とする際に，六角形の角部を上にする場合と辺を上にする場合の二通りが考えられるが，二通りのうち六角形の角部を上にする場合を選択することにも格別の困難性は認められない。
（ｃ）よって，引用発明において，本願補正発明のように，「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第１凸部が設けられ，該第１凸部の断面形状は，該一方の長辺を底辺とし第１斜辺及び第２斜辺を有する略三角形状をなし，該第１斜辺は一方の該短辺まで延び，該第２斜辺は他方の該短辺まで延び，　該巻芯部の他方の該長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，第２凸部が設けられ，該第２凸部の断面形状は，該他方の長辺を底辺とし第３斜辺及び第４斜辺を有する略三角形状をなし，該第３斜辺は一方の該短辺まで延び，該第４斜辺は他方の該短辺まで延び」た六角形とすることは，当業者が適宜なし得たことである。
　
［相違点２について］
（ａ）刊行物２には，「
巻芯部１６を構成する平面同士が接して形成された陵線によって巻線の被覆が傷付けられてしまい易く，短絡（ショート）などの不都合が発生してしまうことになっていた
バレル研磨によってドラム形磁芯１の角（エッジ）やその巻芯部２を構成する各平面同士が接することによって形成された陵線に０．０２〜０．１ｍｍ程度の丸みを形成している
（ｂ）よって，［相違点１について］において検討したように，引用発明において，巻芯部の断面形状を六角形とする際に，巻芯部の陵線によって巻線の被覆が傷付けられるのを防ぐために，巻線の被覆が傷付けられるおそれのある巻芯部の陵線に丸みを形成し，本願補正発明のように，「該第１斜辺と該一方の短辺との交差部，該第２斜辺と該他方の短辺との交差部，該第３斜辺と該一方の短辺との交差部，及び該第４斜辺と該他方の短辺との交差部は，それぞれ円弧状をなし」た構成とすることは，当業者が適宜なし得たことである。
　
［相違点３について］
（ａ）「巻芯部に巻回されている巻線が，隣合う巻線と互いに離間して巻回されているインダクタ部品」が，刊行物３に記載されており，この構成を引用発明に採用することに格別の困難性は認められない。
（ｂ）よって，引用発明において，本願補正発明のように，「該巻芯部に巻回されている該巻線は，隣合う該巻線と互いに離間して巻回されている」ようにすることは，当業者が適宜なし得たことである。
　
　また，本願補正発明の効果についても，刊行物１〜３に記載された発明から予測された範囲内のものであり，格別のものとは認められない。
　
　したがって，本願補正発明は，刊行物１〜３に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３）独立特許要件についてのむすび
　以上のとおり，請求項１についての補正を含む本件補正は，特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　平成１９年１０月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１９年７月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「【請求項１】　断面形状が一対の短辺と一対の長辺とからなる略長方形状の巻芯部と該巻芯部の両端に設けられた一対の鍔部とを備えるコアと，
　それぞれの該鍔部に設けられる端子電極と，
　該巻芯部に巻回されると共に両端が端子電極にそれぞれ接続される巻線と，
　該巻芯部の一方の該長辺に対向すると共に該巻芯部から離間した状態で略両端が該一対の鍔部に固定される板状コアと，を備えるコイル部品において，
　該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，凸部が設けられていることを特徴とするコイル部品。」
　
第４　刊行物に記載された発明
　刊行物１，２の記載事項及び刊行物１に記載された発明は，上記「第２　３（１）」で認定したとおりである。　
　
第５　本願発明と引用発明との対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると，引用発明の「巻芯」，「鍔」，「磁性コア」，「電極」，「板状磁性コア」，「コモンモードチョークコイル」は，それぞれ，本願発明の「巻芯部」，「鍔部」，「コア」，「端子電極」，「板状コア」，「コイル部品」に相当する。
　
　そうすると，両者は，
「断面形状が一対の短辺と一対の長辺とからなる略長方形状の巻芯部と該巻芯部の両端に設けられた一対の鍔部とを備えるコアと，
　それぞれの該鍔部に設けられる端子電極と，
　該巻芯部に巻回されると共に両端が端子電極にそれぞれ接続される巻線と，
　該巻芯部の一方の該長辺に対向すると共に該巻芯部から離間した状態で略両端が該一対の鍔部に固定される板状コアと，を備えるコイル部品。」である点で一致し，以下の点で相違する。
　
［相違点４］本願発明は，「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，凸部が設けられている」のに対して，引用発明は，そのような構成を備えていない点。
　
　そこで，上記相違点について検討する。
［相違点４について］
（ａ）刊行物２には，「巻芯部の断面形状が，四角形を除く多角形であることを特徴とするドラム形磁芯。」（請求項１），「この巻芯部２の断面形状は，図で示すような八角形に限定されるものではなく，例えば，
六角形
（ｂ）引用発明において，巻芯部の断面形状を六角形とする際に，六角形の角部を上にする場合と辺を上にする場合の二通りが考えられるが，二通りのうち六角形の角部を上にする場合を選択することにも格別の困難性は認められない。
　そして，この六角形の角部を含む三角形部分が本願発明の凸部に相当することは，明らかである。
（ｃ）よって，引用発明において，本願発明のように，「該板状コアと対向する該巻芯部の該一方の長辺側の面であって該巻線と対向している部分には，凸部が設けられている」構成とすることは，当業者が適宜なし得たことである。
　
　また，本願発明の効果についても，刊行物１，２に記載された発明から予測された範囲内のものであり，格別のものとは認められない。
　
　したがって，本願発明は，刊行物１，２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１，２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。