【事件の表示】
　特願２００５−２２３４１９号「温浴用水の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年２月１５日出願公開、特開２００７−　３７６６１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１７年８月１日を出願日とする出願であって、平成１９年２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年３月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、当審における平成２１年６月１９日付け拒絶理由の通知に対して、同年９月１１日に意見書が提出されたものであって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成１８年１２月４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至４の記載により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。 
「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物からラドン系同位元素の除去処理を行い、ラドン系同位元素含有量を減少させたのち、この処理した天然放射性鉱物を有機酸水溶液と接触させ、天然放射性鉱物中の放射性壊変生成物を抽出し、放射線量０．６８〜１３．７Ｂｑ／ｇの抽出液を得ることを特徴とするトロン系同位元素含有量に富む温浴用水の製造方法。」
 　 
２．引用例の記載事項 
(2-1)当審における平成２１年６月１９日付け拒絶理由に引用された特公昭６２−２０８３３号公報（以下、「引用例１」という。）には、下記の記載がある。  
(a)公報第１頁第１欄第１８から２４行 
「本発明は、温浴用、飲料用、各種疾患治療用などとして有用な放射能を有する水溶液の製造方法に関し、さらに詳しくは、流動循環式接触型抽出装置を用い、放射性同位元素含有物質と有機酸水溶液とを接触させて放射性壊変生成物を効率よく抽出し、放射能を有する水溶液を製造する方法に関するものである。」 
 　 
(b)公報第２頁第３欄第３２行から同第４欄第８行 
「本発明方法において用いる放射性同位元素含有物質は、天然放射性鉱物又は人工放射性物質のいずれでもよい。この天然放射性鉱物の例に、例えばウランを含有するものとして閃ウラン鉱、ピツチブレンド、リン灰ウラン石、ブラネライトなど、トリウムを含有するものとしてトーライト、トロゴム石、方トリウム石、モナザイト、ゼノタイムなど、ラジウムを含有するものとして前記した各種ウラン鉱物などがあるが、入手が容易であり、かつ作用が穏やかで人体に無害である点を考慮してモナザイト（Ce，La，Ｙ，Thのリン酸塩鉱物）及びゼノタイム（Ｙ，Ce，Er，Ｕ，Thのリン酸塩鉱物）が好適である。また、人工放射性物質の例には、放射性同位元素を含む各種化合物がある。 
　本発明においては、これらの放射性同位元素含有物質は流動床を形成しうる大きさの微粒状に破砕されて用いられる。この大きさは、使用する有機酸水溶液の種類、濃度、循環速度、あるいは放射性同位元素含有物質の比重などによつて異なるが、通常２０〜１５０メツシユの範囲である。」 
 　 
(c)公報第２頁第４欄第１４行から同第３頁第５欄第２４行 
「本発明方法においては、有機酸水溶液として、例えば酢酸、クエン酸、コハク酸、酒石酸、シユウ酸などの作用の弱い有機酸の水溶液が好ましく用いられる。これらの水溶液の中で人体に無害であつて、かつ無色、無臭の条件を満たし、その上比較的安価であるという点で、クエン酸の水溶液が好適である。 
　・・・（省略）・・・
　本発明方法においては、まずこの抽出装置のフイルター２の上に２０〜１５０メツシユの大きさに破砕された微粒状のモノザイトやゼノタイムなどの放射性同位元素含有物質を、フイルター２から液取出口４までの距離の約１／１０の高さに充てんしたのち、給液口３より０.０５〜１０重量％の濃度を有するクエン酸などの有機酸の水溶液を、その液面が吸液口４の上部に位置するように供給する。次いでポンプ６及び循環パイプ７によつて該有機酸水溶液を液取出口４から液導入口５の方向へ循環させることによつて、前記の微粒状の放射性同位元素含有物質の流動床を形成させ、放射性壊変物質を抽出する。この際の有機酸水溶液の循環速度は、該放射性同位元素含有物質の流動床の高さが、静置状態の高さの約２〜３倍になるように調整される。また、この抽出は室温で行うこともできるが、温度が低いと所望の放射性壊変生成物の溶解濃度を得るのに長時間を要し実用的でないので、本発明方法においては５０〜１００℃の温度に加熱した有機酸水溶液を用いるのが好ましい。このように高めた温度の有機酸水溶液を用いることにより１〜１０時間の抽出時間で５０〜１０００マツヘの線量の放射能を有する水溶液が得られる。この線量単位のマツヘとは、ラドンに基づく線量単位であつて、キユリーに相当する。　
　このようにして得られた放射能を有する水溶液をγ線スペクトロメトリーで分析すると、226Rd，212Pb，214Pb，208Tl，212Biなどの核種の存在が認められる。このことから、得られた水溶液中には放射性壊変生成物が溶解していることが判る。」 
　
(d)公報第３頁第５欄第３９行から同第６欄第３４行 
「実施例
　第２図に示すような装置系を用いて放射能を有する水溶液を製造した。
　・・・（省略）・・・
　まず、供給管１０から１００℃の熱水を、また供給管１１からクエン酸粉末をそれぞれ水溶液調製槽Ａに導入し、濃度１容量％のクエン酸水溶液（PH約３）を調製する。次にこのようにして調整したクエン酸水溶液１０００Kgを、あらかじめ５０〜１００メツシユの粘度を有するモナザイト粒状体５０Kg（トリウム換算３Kg）を装入した抽出装置Ｂに送り（この場合液面は液取出口４の上部に位置する）、ポンプ６を動かして該モノザイト粒状体が静置高さの２〜３倍の高さを有する流動床を形成するような循環速度で、水溶液を循環した。抽出は９０〜９５℃の温度で４時間行つた。この処理により鉱石は溶解せずに放射性壊変生成物だけの抽出が行われる。次にこの抽出液を原液槽Ｃに送り貯蔵する。このようにして得られた抽出液の線量は約５００マツヘである。次いでこの抽出液を調整槽Ｄに入れて、ここで２０倍の温水を温水供給管１２から供給して希釈することにより、線量２５マツヘの温水が得られる。この温水のクエン酸濃度は０.０５容量％、PHは３.５であり、一般の飲用可能な弱酸性温泉の軟水と同程度である。
　このものをγ線スペクトロメトリーで分析したところ、226Rd，212db，214Pb，208Tl，212Biの核出が検出された。また、このものの放射能は約１２時間の半減期を示す。」
　
　上記(a)ないし(d)の記載事項より、引用例１には、 
「モナザイトやゼノタイムなどの微粒状の天然放射性鉱物を有機酸水溶液（クエン酸水溶液）と接触させ、天然放射性鉱物中の放射性壊変生成物を抽出し、放射線量５０〜１０００キユリーの『放射能を有する水溶液』を得る温浴用水溶液の製造方法。」の発明が開示されている。 
 　 
(2-2)同じく実願昭６２−１８４９８１号（実開平１−８８７１０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、下記の記載がある。
(e)明細書第２頁第１から９行 
「従来より天然のトロン温泉として、西ドイツのバーデン・バーデンにおけるものが世界的な名湯として知られている。 
　そして、我が国においては、これを人工的につくり出すものとして、上記トロン浴素（天然の鉱石を砂状にパックしたもの）を使用し、これを泉源体とした人工トロン温泉システムが開発され、これが『トロン温泉』として各地に普及しつつあるという現状がある。」 
 　 
　上記(e)の記載事項より、引用例２には、 
「砂状の天然鉱石を使用して、人工トロン温泉をつくりだす方法。」の発明が開示されている。　 
 　 
３．対比・判断  
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比する。  
○引用例１記載の発明の「モナザイトやゼノタイムなどの微粒状の天然放射性鉱物」、「『放射能を有する水溶液』」、「温浴用水溶液」は、
　本願発明の「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物」、「抽出液」、「温浴用水」それぞれに相当する。 
　
○引用例１記載の発明の「放射線量５０〜１０００キユリーの『放射能を有する水溶液』（抽出液）を得る」ことと、本願発明の「放射線量０．６８〜１３．７Ｂｑ／ｇの抽出液を得る」こととは、「所望の放射線量の抽出液を得る」という点で共通する。 
 　 
　上記より、引用例１記載の発明は、「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物を有機酸水溶液と接触させ、天然放射性鉱物中の放射性壊変生成物を抽出し、所望の放射線量の抽出液を得る温浴用水の製造方法。」に相当し、
　両者は、「天然放射性鉱物を有機酸水溶液と接触させ、天然放射性鉱物中の放射性壊変生成物を抽出し、所望の放射線量の抽出液を得る温浴用水の製造方法。」という点で一致し、以下の点で相違する。 
◇相違点１ 
　本願発明では、有機酸水溶液と接触させる天然放射性鉱物が「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物からラドン系同位元素の除去処理を行い、ラドン系同位元素含有量を減少させたのち、この処理した天然放射性鉱物」であり、温浴用水が「トロン系同位元素含有量に富む温浴用水」であるのに対して、
　引用例１記載の発明では、同鉱物が「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物」であり、同用水が「トロン系同位元素含有量に富む温浴用水」でない点。
　
◇相違点２ 
　本願発明では、抽出液の放射線量が「０．６８〜１３．７Ｂｑ／ｇ」であるのに対して、
　引用例１記載の発明では、同線量が「５０〜１０００キユリー」である点。
　
　上記両相違点について検討する。 
◆相違点１について 
　上記２．(2-2)で示したように、引用例２には、「砂状の天然鉱石を使用して、人工トロン温泉をつくりだす方法。」の発明が開示されており、この「人工トロン温泉をつくりだす方法」は、本願発明の「トロン系同位元素含有量に富む温浴用水の製造方法」に相当する。
　なお、請求人は、上記の点について、平成２１年９月１１日付け意見書において、「引用例２記載の発明の『トロン温泉』は、本願発明の『トロン系同位元素含有量に富む温浴用水』とは似て非なるものであります。即ち、この『トロン温泉』は、濾過装置、活性石タンク、オゾン発生装置等の使用の下、作られるものであって、決して所定量の放射線量を有する抽出液を得るために使用するものではなく、また、『トロン浴素』から当該抽出液を得ることが不可能であることは明白です。さらに、『トロン温泉』は、腰痛、肩こり、関節痛、疲労回復等の一般的な温泉特有の効能を発揮するものであって、イオン・チャンネルの存在によりプラスイオンが細胞内に浸透して直接疾患に作用させるものではないことも明白である」旨の主張をしているものの、引用例２記載の発明の「トロン温泉」は、作りだす具体的手段、作用・効能に関わらず、トロン系同位元素含有量に富むことで「トロン温泉」になっているということができことから、上記のとおり、引用例２記載の発明の「人工トロン温泉をつくりだす方法」は、本願発明の「トロン系同位元素含有量に富む温浴用水の製造方法」に相当するということができるので、請求人の主張を採用することはできない。
　また、上記２．(2-1)(d)で示したように、引用例１には、「・・・あらかじめ５０〜１００メツシユの粘度を有するモナザイト粒状体５０Kg（トリウム換算３Kg）を装入した抽出装置Ｂに送り（この場合液面は液取出口４の上部に位置する）、ポンプ６を動かして該モノザイト粒状体が静置高さの２〜３倍の高さを有する流動床を形成するような循環速度で、水溶液を循環した。・・・」との記載があり、ここで、モナザイトがトロン系同位元素に富む天然放射性鉱物であること自体、先行技術文献を示すまでもなく本願出願前周知の事項であることから、引用例１には、有機酸水溶液と接触させる天然放射性鉱物を「トロン系同位元素に富む天然放射性鉱物（モナザイト）」とすることの示唆があるということができる。
　そうすると、引用例１記載の発明において、上記事項を適用することで、有機酸水溶液と接触させる天然放射性鉱物を「トロン系同位元素に富む天然放射性鉱物」とし、温浴用水を「トロン系同位元素含有量に富む温浴用水」とすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。 
　そして、有機酸水溶液と接触させる天然放射性鉱物を「トロン系同位元素に富む天然放射性鉱物」とする際、「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物」に対して「ラドン系同位元素の除去を行い、ラドン系同位元素含有量を減少させ」る処理を行うことで、「トロン系同位元素に富む天然放射性鉱物」とすること、つまり、「トロン系同位元素とラドン系同位元素を含有する天然放射性鉱物からラドン系同位元素の除去処理を行い、ラドン系同位元素含有量を減少させたのち、この処理した天然放射性鉱物」とすることは、当業者であれば適宜行う設計事項である。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。 
　
◆相違点２について 
　「放射性同位元素による放射線障害の防止に関する法律」において、自然放射性物質で規制される放射線量は７４Ｂｑ／ｇを超えるものであるとされていることから、引用例１記載の発明において、温浴用水（抽出液）の放射線量は、これ以下（安全）であることを前提にして、有用な作用がもたらされる範囲になるように、当業者であれば適宜決定する設計事項である。 
　したがって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。 
 　 
　また、本願発明の作用効果は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者であれば十分に予測し得ることである。 
　よって、本願発明は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
４．むすび 
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　それゆえ、本願は、特許請求の範囲の請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。　 
　よって、結論のとおり審決する。