【事件の表示】
　平成　５年特許願第５００９０６号「クロロフルオロカーボン不含エーロゾル製剤」拒絶査定不服審判事件〔平成　４年１２月２３日国際公開、ＷＯ９２／２２２８７、平成　６年　９月１４日国内公表、特表平　６−５０８１４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月８日（パリ条約による優先権主張、平成３年６月１０日、米国）の国際出願（ＰＣＴ／ＵＳ９２／０４６１８，特願平５−５００９０６号）であって、その請求項５に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１０月９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項５に記載された次のとおりのものである。
　
【請求項５】吸入用エアゾール組成物であって：
Ａ．モメタゾンフロエート；
Ｂ．１，１，１，２−テトラフルオロエタン；
Ｃ．賦形剤；界面活性剤；保存剤；バッファー；酸化防止剤；甘味料；および風味マスキング剤から選択される、場合により存在してもよい一つあるいは複数の成分から本質的に成る組成物。
　
　
２．引用刊行物に記載の発明
　当審の拒絶の理由に引用した、引用例１，２には、それぞれ以下の事項が記載されている。
　
（Ａ）引用例１（特開平２−２００６２７号公報）
　
（Ａ１）「（１）医薬、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、界面活性剤、及び１，１，１，２−テトラフルオロエタンより極性が高い少なくとも１種の化合物を含むエアゾール製剤。
（２）１０ミクロン以下のメジアン粒子径を有する医薬粒子の溶液又は懸濁液の形態である製剤であって、経口又は鼻からの吸入により患者へ投与するのに適する請求項（１）に記載のエアゾール製剤。」（請求項１，２）
　
（Ａ２）「本発明は医薬エアゾール製剤に関するものであり、特に、クロロフルオロカーボンをほとんど含まない、肺、鼻、口腔又は局所投与に適する製剤に関するものである。」（第１頁右下欄第２−５行）
　
（Ａ３）「１，１，１，２−テトラフルオロエタン（以下、単に「プロペラント１３４ａ」という）より極性が高い化合物（以下、単に「アジュバント」という）と併用された場合、プロペラント１３４ａは、吸入治療に適するエアゾールの噴射剤として用いられることが見出された。アジュバントはその使用量においてプロペラント１３４ａと混和するものでなければならない。適切なアジュバントは、エチルアルコール、イソプロピルアルコール、プロピレングリコールのようなアルコール・・・・ジメチルエーテルを含む。」（第２頁左下欄第１０行−右下欄第４行）
　
（Ａ４）「使用可能な医薬の例としては次の医薬が挙げられる。
　イソプロテレノール〔アルファー（イソプロピルアミノメチル）プロテカテキュイルアルコール〕、フェニレフリン、フェニルプロパノールアミン、グルカゴン、アドレノクロム・・・・・・・ベクロメタゾン・・・・・及びジアモルフィン。他にネオマイシン、ストレプトマイシン、ペニシリン、プロカインペニシリン、テトラサイクリン・・・・のような抗生物質、コルチゾン、ヒドロコルゾン、酢酸ヒドロコルチゾンやプレドニゾロンのような副腎皮質刺激ホルモンや副腎皮質ホルモンインシュリン、クロモリンナトリウム（cromolyn sodium）のような抗アレルギー化合物も挙げられる。
　前記列記された医薬は遊離の塩基又は公知の単独あるいは複数の塩のいずれかの形態で用いられる。」（第５頁左下欄第９行−右下欄第１４行）
　
（Ａ５）ジプロピオン酸ベクロメタゾンを含む製剤として実施例１０−１２には以下の組成のものが記載されている。（第７頁実施例１０−１２）
　実施例１０　ＢＰＤ（ジプロピオン酸ベクロメタゾン）０．００５ｇ
　　　　　　　スパン８５　　　　　　　　　　　　　　０．００６ｇ
　　　　　　　エタノール　　　　　　　　　　　　　　１．３５０ｇ
　　　　　　　Ｐ１３４ａ　　　　　　　　　　　　　　４．０４０ｇ
　
　実施例１１　ＢＰＤ（ジプロピオン酸ベクロメタゾン）０．００５ｇ
　　　　　　　オレイン酸　　　　　　　　　　　　　　０．００６ｇ
　　　　　　　エタノール　　　　　　　　　　　　　　１．３５０ｇ
　　　　　　　Ｐ１３４ａ　　　　　　　　　　　　　　４．０４０ｇ
　
　実施例１２　ＢＰＤ（ジプロピオン酸ベクロメタゾン）０．００５ｇ
　　　　　　　リポイド　Ｓ１００　　　　　　　　　　０．００６ｇ
　　　　　　　エタノール　　　　　　　　　　　　　　１．３５０ｇ
　　　　　　　Ｐ１３４ａ　　　　　　　　　　　　　　４．０４０ｇ
　
　
（Ｂ）引用例２（特開昭５７−１４６８００号公報）
　
（Ｂ１）「（１）次の一般式（I）で示される３，２０−ジオキソ−１，４−プレグナジエン−１７α−オール１７−芳香族複素環式カルボキシレート類またはその６−デヒドロあるいは１，２−ジヒドロ誘導体類。
・・・・・・・・・・・・・
（６）前記化合物は
・・・・・・・・・・・・
　９α，２１−ジクロロ−１６α−メチル−１，４−プレグナジエン−１１β，１７α−ジオール−３，２０−ジオン　１７−（２’−フロエート）；
・・・・・・・・・・・・・
からなる群から選択される特許請求の範囲第１項に記載の化合物。
・・・・・・・・・・・・
（１４）薬剤として使用する、特に抗炎症剤として使用する特許請求の範囲１−６項のいずれかに記載の化合物。
（１５）製剤用担体と共に活性成分として特許請求の範囲第１−６項のいずれかに記載の化合物を含有することからなる特に抗炎症剤として使用する薬学組成物。」（特許請求の範囲）
　
（Ｂ２）「式Ｉの化合物は・・・エーロゾル・・・などの剤形にすることができる。・・・・・・あるいは点鼻用噴霧剤の剤形にすることもできる。」（第２７頁左下欄第１６行−右下欄第３行）
　
　
３．対比・判断
　引用例１の「１，１，１，２−テトラフルオロエタンより極性が高い化合物」としてはエチルアルコール、イソプロピルアルコールのようなアルコールが例示され（２．（Ａ３））、本願発明においては賦形剤としてエタノール（エチルアルコール）、イソプロパノール（イソプロピルアルコール）等のアルコールが例示されている（本願明細書第８頁第１２行）ところから引用例１の、「１，１，１，２−テトラフルオロエタンより極性が高い化合物」は本願発明の賦形剤に相当する。
　そこで、本願発明と引用例１のエアゾール製剤の発明（２．（Ａ１））を比較すると両者の一致点と相違点は以下の通りである。
　
〈一致点〉
　吸入用エアゾール組成物であって、医薬、１，１，１，２−テトラフルオロエタン、賦形剤及び界面活性剤から本質的に成る組成物である点。
　
〈相違点〉
　含有する医薬が、本願発明ではモメタゾンフロエートであるのに対し、引用例１ではモメタゾンフロエートに特定されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　引用例１のエアゾール製剤には各種の医薬を含有しうることが記載されており（２．（Ａ４））、この製剤は特定の薬理作用や構造を有する薬効成分に限定されるものでないことは明らかである。
　そして、引用例１の実施例１０−１２には、ジプロピオン酸ベクロメタゾン、界面活性剤、エタノール、Ｐ１３４ａ（１，１，１，２−テトラフルオロエタン）を含むエアゾール製剤の処方も具体的に示されている（２．（Ａ５））。
　一方、引用例２には、９α，２１−ジクロロ−１６α−メチル−１，４−プレグナジエン−１１β，１７α−ジオール−３，２０−ジオン　１７−（２’−フロエート）が抗炎症剤として使用でき、エーロゾル（エアゾール）等の剤形にすることができることが記載されている（２．（Ｂ１））（２．（Ｂ２））。当該化合物はモメタゾンフロエートに相当し（THE MERCH INDEX ELEVENTH EDITION 第９８２頁　６１５１の化合物の項参照）、ジプロピオン酸ベクロメタゾンと同じ薬理作用を有し、その化学構造も引用例１で例示のベクロメタゾンに極めて近似していることは当業者が容易に理解しうるところである。
　そうすると、引用例１記載の発明において医薬成分としてモメタゾンフロエートを用い、エアゾール組成物とすることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
　これに対し請求人は、平成１７年３月８日付意見書において、ベクロメタゾンとモメタゾンフロエートの構造の違い、具体的には水酸基数がベクロメタゾンが３つでモメタゾンフロエートが１つであるという違いを主張し、水酸基数はその物性に大きな影響を及ぼすから、引用例１に記載のベクロメタゾンをモメタゾンフロエートに代えることは当業者が容易に想到できない旨を主張する。
　しかし、上記のとおり引用例１には、ベクロメタゾンのみではなく、ジプロピオン酸ベクロメタゾンも記載されており、この化合物の水酸基数は１つであるからモメタゾンフロエートと水酸基数が一致する。加えて、そもそも引用例１には、医薬として基本骨格も一致しない様々な構造の物質が複数例示されているのであるから、ベクロメタゾンやジプロピオン酸ベクロメタゾンと、モメタゾンフロエートに物性上の相違があるとしても、それにより引用例１のエアゾール製剤の薬効成分としてモメタゾンフロエートを採用することが妨げられたとすることはできない。
　
　また本願発明に格別顕著な効果も認められない。
　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、上記結論のとおり審決する。