【事件の表示】
　平成　９年特許願第５１１９９１号「低粘度シリコーンエマルジョンシステムを有する湿潤ワイプ製品」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　３月２０日国際公開、ＷＯ９７／１０１００、平成１１年１１月１６日国内公表、特表平１１−５１３３６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成８年８月３０日（優先権主張　１９９５年９月１５日　ＥＰ）の出願であって、平成１６年１２月１４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜９のうち、その請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
　　　
「ワイプ基質およびエマルジョン組成物を具備する湿潤ワイプ製品であって、該エマルジョン組成物が安定して保存され、与えられた粘度が１８０ｍＰａｓ乃至１２０ｍＰａｓであり、前記組成物が水および 
−前記エマルジョン組成物の重量の1〜20％の範囲のシリコーンベース相、
−前記エマルジョン組成物の重量の0.02〜2％の範囲のポリマー性乳化組成物、
−安定化組成物であって、該安定化組成物が安定化化合物としてフェノキシエタノール
を具備する組成物を具備する湿潤ワイプ製品。」
　以下、これを「本願発明」という。
　　　　
２．引用例の記載の概要
　これに対し原審の拒絶理由に引用された刊行物には以下の事項が記載されている。
　　　
Ａ．特開平２−２０３９２９号公報（以下、引用例Ａという。）　　　
 (a1) 
「［１］重量比にして含有率３．０〜４０％の油脂と、０．０２〜２．０％の両性乳化剤と高度な高分子乳化力に露らされた水とを含んでなるエマルジョン合成物。」（請求項１）
「［２］前記の乳化剤がカルボポル９４０・・・Ｃ１２−Ｃ２２アルキル置換アクリル酸強（「共」の誤記と認められる）重合物からなる群から選ばれ・・・・請求項１に記載のエマルジョン合成物。」（請求項２）
「［４］前記の油脂がジメチコーン・・・フェニルジメチコーン・・からなる群から選ばれる・・請求項１に記載のエマルジョン合成物。」（請求項４）
「［６］前記に加えてさらに防腐剤、防菌剤・・ＰＨ調整剤を含んでいる・・・請求項１、２または４に記載のエマルジョン合成物。」（請求項６）
（a2）
　この発明は効果的な除汚性を有しかつ皮膚上に保護性の高い残留物を残すようなひし形皮膚炎治療用混合性製品を提供するとともに、又これをタオルの形で施すことを可能とし、さらにその使用により皮膚の湿気をあまり減少させないことを目的とする（第４頁左上欄）
（a3）
　その外にも防腐剤、防菌剤、皮膚保護剤、給湿剤、ＰＨ調整剤およびパウダーなどを成分として含んでもよい。防腐剤としてはクオーターニウム１５・・メチルパラベン・・ベンジルアルコール・・ブチルパラベン・・が挙げられる。（第４頁右下欄）
（a4）
　この発明のエマルジョン合成物は例えばセルロースタオルなどのタオルに含浸させて使用してもよい。（第５頁右上欄）
（a5）
　両性乳化剤を用いてかつ高度の高分子乳化力に露らされたこの発明のエマルジョン合成物は従来技術によるエマルジョン合成物に比べて下記のような多くの利点を有するものである。
１．皮膚に施されるとエマルジョン状態を脱して永続性又は抗洗肌性を帯びるようになる。この結果保護バリアを形成して・・・皮膚を保護する。・・皮膚への感覚を改善する。
２．非常に高濃度で調剤できるのでコスト上の利点がある。約１０倍位の濃度で調剤してから必要に応じて簡単な装置でこれを水などで薄めればよい。濃薄何れの状態でも４８、２５、４および−１５℃の温度で１月以上も安定である。このような安定性は特に粘度１００ｃｐｓ位のローションとなると従来技術では達成できない。
３．さらにこのような安定性を得るのに必要な乳化剤の濃度は非常に低いものでよく、・・マイルドなものであった。
４．従来のエマルジョン合成物に比べてタオルに吸収されたときに均一な湿度勾配および形態を帯びる。
５．タオルに吸収させると芳香を発する。またタオルの柔軟性、円滑性等の感触が非常に改良される。・・
６．この発明のエマルジョン合成物はタオルに施してもその物理的な強度に影響しない。・・・（第５頁右上欄〜右下欄）
（a6）
　この発明のエマルジョン合成物製造方法はその外にも低刺激性で耐洗濯性ローション、クリーム、スプレークレアゲル、高性能で感覚に優れたスキントリートメント、日焼止め、・・ベビー用品、ヘアコンデショナー、メーキャップ除去剤、・・・の製造にも応用できる。（第５頁右下欄〜ｐ６左上欄）
  　　　　　 
Ｂ．特開昭６４−３４９０９号公報（以下引用例Ｂという。）　　　
　
（b1）
　フェノキシエタノールを含む事を特徴とする化粧料（特許請求の範囲）
（b2）
　従来、化粧品の防腐、防かび剤としては各種のものが使われているが皮膚に対する刺激の少なさや、防腐、防かびの効果等の点からパラベン、デヒドロ酢酸及びその塩類・・・が最も一般的に用いられている。・・・しかしながら・・・皮膚への刺激が強く、逆に皮膚への刺激が少ないものは防腐、防かびの効果が十分でないといった欠点があった。・・・防腐、防かび剤としてフェノキシエタノールを用いることにより皮膚への刺激が少なく、かつ、防腐、防かびの効果に優れた化粧料を提供できることをみいだし、本発明を完成させたものである。・・・通常の化粧料であれば粉末、固形、液状等の形態に限定されず用いることができる・・他の防腐、防かび剤との併用も可能である。（第１頁左下欄〜右下欄）
　　  　　　　 
３．対比・判断
　　　  
　引用例Ａの記載によれば「重量比にして含有率３．０〜４０％の油脂と、０．０２〜２．０％の両性乳化剤と高度な高分子乳化力に露らされた水とを含んでなるエマルジョン合成物」として、油脂がシリコーン類であり、両性乳化剤がポリマー性乳化組成物を含むものであって、防腐剤（安定化組成物）を含み、保存安定性の高いエマルジョン組成物が開示されているものと認められる。
　そこで、本願発明と引用例Ａのエマルジョン組成物とを対比すると、両者は
「エマルジョン組成物が安定して保存され、前記組成物が水および 
−前記エマルジョン組成物の重量の3.0〜20％の範囲のシリコーンベース相、
−前記エマルジョン組成物の重量の0.02〜2.0％の範囲のポリマー性乳化組成物、
−安定化組成物を具備する組成物」の点で一致し、以下の点で相違する。
　　　
１．前者は安定化組成物が安定化化合物としてフェノキシエタノールを具備するのに対し、後者では防腐剤に当該化合物が含まれることの記載がない点
２．前者はエマルジョン組成物とワイプ基質とを組み合わせた湿潤ワイプ製品であるのに対し、後者はエマルジョン組成物である点
３．前者はエマルジョン組成物について「与えられた粘度が１８０ｍＰａｓ乃至１２０ｍＰａｓ」であるのに対し、後者では粘度範囲の記載がない点
 　　　 
　そこで、これらの相違点を検討する。
　　
（相違点１について）
　まず、１の点については、引用例Ａに具体的に適用される防腐剤としては、クオ−タ−ニウム１５、メチルパラベン、プロピルパラベン等の例示がされているが、引用例Ｂによれば、皮膚に適用される化粧品に使用される保存剤は防腐、防かび効果と共に皮膚に対する刺激が少ないことが要求されること、フェノキシエタノールはこの要求を満たし、粉末、固形、液状等の形態を問わず、また他の防腐、防かび剤との併用も可能とされている。
　そうすると、ローション、クリーム、メーキャップ除去剤など皮膚に使用する引用例Ａのエマルジョン組成物の保存安定剤としてフェノキシエタノールを含む安定化組成物を採用することは当業者が容易に想到することである。
　　　
（相違点２について）
　皮膚の汚れを落とす液をタオルに予め含ませた使い捨て式のタオル製品は既に本出願前に多くの市販品が存在し、引用例Ａのエマルジョンも、そのままセルロースタオルなど（本願発明のワイプ基質に相当する）に含浸させて使用しても良いものである（（a2）（a4）参照）。したがって、引用例Ａのエマルジョン組成物とタオルを組合せ湿潤ワイプ製品とする点にしても当業者ならば容易に行いうることである。 
　　　
（相違点３について）
　本願発明における「与えられた粘度」の数値限定の意味についてみるに、本願明細書ｐ３の「エマルジョンが湿潤ワイプ製品に対して良好な洗浄性能を与えるためには・・１８０〜１２０ｍＰａｓの範囲にあることが最も好ましい。本発明における「与えられた粘度」という用語は、液体の状態の乳化組成物に対して用いる。与えられた粘度を測定するためには、試験的保存プロフィールを受けた後に、乳化組成物のサンプルの粘度を測定する必要がある。試験的保存プロフィールでは、１日に０℃で１２時間、４０℃で１２時間の温度プロフィールを与えながら、エマルジョンを３０日間保存する。・・・それ故、該試験的保存プロフィールによるテスト中に分離しないエマルジョンは、本発明の目的にかなうものである。」の記載からすると、上記の温度条件下で３０日間保存されたのちでも分離しない安定なエマルジョンを意味するものと解される。
　そして、明細書ｐ７の実施例のエマルジョンの粘度が調製時（該試験的保存プロフィールによるテストを受けていない時点）にすでに１２６ｍＰａｓであること、上述のとおり調製時のエマルジョン粘度が試験的保存プロフィールによるテストを受けた後でも１８０〜１２０ｍＰａｓであることからすると、本願発明に於ける「与えられた粘度が１８０ｍＰａｓ乃至１２０ｍＰａｓ」であることは、少なくとも調製時の粘度がこの範囲にある安定エマルジョンを包含するということができる。
　ところで、エマルジョンの粘度は、皮膚洗浄が十分に容易に行える程度の粘度であることが必要であるが、このような洗浄剤を予め一定量含浸させたワイプ製品とする場合は、その保管中あるいは使用時にワイプ基質から流出しない程度の粘度が必要であることは当業者が当然に考慮することであるから、引用例Ａのエマルジョン組成物を湿潤ワイプ製品に応用するにあたり、十分にワイプ基質に保持される粘度範囲でかつ良好な洗浄性能も保ち得る粘度、例えば１８０〜１２０ｍＰａｓにすることは当業者が適宜行う範囲のことである。そして、引用例Ａのエマルジョンは（a5）に記載のとおり高温から低温条件での保存安定性に優れたものであるから、本願発明に言う試験的保存プロフィールの前後でその粘度の変化はほとんど無いものと考えられ、上記粘度範囲は本願発明にいう「与えられた粘度」の範囲とも言うことができる。
　　　
　請求人は、本願発明の組成物において、粘度は優れた貯蔵安定性とクリーニング特性との両者を考慮してその範囲が設定されているが、引用例Ａは、本願発明に係る組成物の粘度の下限値より低い値である粘度、即ち、１００ｃｐｓ（１００ｍＰａｓ）より低い粘度とすることができることを示しているに過ぎず、優れた貯蔵安定性とクリーニング特性との両者を考慮して湿潤ワイプ製品に適した粘度範囲を設定することは何もおこなっていない旨主張する。
　しかし、引用例Ａの（a5）の記載によれば、エマルジョン組成物は約１０倍くらいの濃度で調製してから必要に応じて薄めることができるものであって、従来技術では達成されなかった１００ｃｐｓ未満の粘度のローションでも安定であることが特に言及されているものの、それより大きい粘度でも安定であることは自明であり、１００ｃｐｓ以上の粘度で使用することがこの記載によって格別阻害されるものではない。
　そして、ローションを含浸保持したワイプ製品に応用する場合に、ワイプ基質への保持に適するようその希釈程度を調整することは上記したとおり当業者が適宜行いうることである。
　　　
　そして、本願発明の効果にしても引用例Ａの記載から容易に予測しうるものであって、これを格別顕著と評価することはできない。 
　したがって、本願発明は、引用例Ａ、Ｂに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。