【事件の表示】
　平成１０年特許願第１７１７２２号「パネルへの部材取付構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月　７日出願公開、特開２０００−　　２２１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成１０年６月１８日の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１７年８月１日（受付日）付けの手続補正が当審において平成１９年５月１日（起案日）付けで決定をもって却下されているので、平成１９年７月１８日（受付日）付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】パネルの取付孔に嵌挿される筒状部と該筒状部の基端外周に張り出すフランジ部とを備えたスペーサと、被取付部材に突設されて前記筒状部内に挿入すると該筒状部を拡径変形させるアンカーピンとから成り、前記被取付部材を前記パネルに取り付けるパネルへの部材取付構造であって、
　前記スペーサの筒状部は、軸方向に沿って形成されたスリットにより複数に分割されると共に、先端係止部が軸方向に沿って基端側に押圧されると半径方向外側に湾曲する可撓性筒壁片から成り、
　前記アンカーピンは、各可撓性筒壁片の基端側内面に摺接するように嵌挿されるアンカー基部と、該アンカー基部の先端に設けられ、前記各可撓性筒壁片の先端係止部を半径方向外側に押圧して前記筒状部を拡径変形させると共にアンカーピン先端方向への該先端係止部の相対移動を阻止する本係止部と、該本係止部の先端に設けられ、前記筒状部を拡径変形させることなくアンカーピン先端方向への前記先端係止部の相対移動を阻止する仮係止部とを有し、
　前記各可撓性筒壁片の先端係止部が前記アンカーピンの本係止部に係合した状態で、前記筒状部は、前記パネルの取付孔より大径となった基端側から先端に向けて先すぼまりとなっており、該各可撓性筒壁片は、その先端係止部が軸方向に沿って基端側に押圧されると軸方向中間部が半径方向外側に凸となるように湾曲することを特徴とするパネルへの部材取付構造。」
　
２．引用刊行物の記載事項
＜刊行物１＞
　当審において平成１９年５月１６日（起案日）付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平５−１０７５５号（実開平６−６９４１７号）のＣＤ−ＲＯＭには、ピンとブッシュで構成され、２枚のパネル等の被取付部材を相互に連結するクリップに関して、下記の事項ア〜ウが図面とともに記載されている。 
　ア；「【課題を解決するための手段】 
　かかる目的を達成するため、本考案によれば、ピンとブッシュで構成され、ブッシュの軸部を連結すべき複数のパネル等の被取付部材の穴に挿入し、そのブッシュの中空軸部にピンの軸部を挿入してブッシュ軸部を拡径し、この拡径軸部部分とブッシュのフランジとによって被取付部材を相互に連結するクリップであって、ピンとブッシュは、ピン軸部がブッシュ軸部に挿入されてブッシュ軸部を拡径しない状態でピンフランジがブッシュフランジから離れている第１連結位置と、ピン軸部がブッシュ軸部に挿入されてブッシュ軸部を拡径し且つピンフランジがブッシュフランジに接面する第２連結位置と、この第２連結位置から、ピン軸部がブッシュ軸部に挿入されているがピンフランジがブッシュフランジから離れた状態にピン軸部をブッシュ軸部から引き上げた第３連結位置とをとり、前記３つの連結位置をとるため、ブッシュ軸部内面には半径方向内方且つ軸部先端方向に延びる係止爪が形成され、ピン軸部には該係止爪を受ける係止溝が形成され、前記第３連結位置において前記係止爪に係止する係止溝は、第２連結位置において拡径したブッシュ軸部部分を元の状態に縮径させるように該係止爪先端を該係止溝に拘束する形状であることを特徴とするクリップが提供される。」（第６頁２９行〜第７頁１５行；段落【０００５】参照） 
　
　イ；「ブッシュ３の詳細は図５〜図７に示す。図示のように、ブッシュ軸部４の内面には、先端とフランジ８の間の位置に、第１の係止爪１６が形成され、軸部先端に第２の係止爪１７が形成されている。第１係止爪１６は、図５に示すように、軸部４の内周面に沿って３つ形成され、各第１係止爪１６の側面及び下側には長手方向に延びるスリット１８が形成されて各係止爪１６が撓み且つ軸部４がピン軸部７の挿入によって３方向に拡がるようになっている。なお、この第１係止爪１６の数及びスリット１８の数は３に限らず、２つまたは４つ等の任意の数にすることもできる。第２係止爪１７も図示の例では軸部４の内周方向に見て第１係止爪１６の間に３つ形成されているが、前記のように、任意の数及び任意の形状にできる。また、ブッシュ軸部４の断面形状は、パネルの取付け穴に合わせて、円の断面に限らず、四角や三角等の任意の形状にできる。」（第９頁１６行〜２６行；段落【００１０】参照） 
　
　ウ；「図１０及び図１１は、本考案の第３実施例に係るクリップ３１を示しており、この実施例でも、図１０の第１連結位置と、図１１の第２連結位置と、再び、図１０の連結状態に戻す第３連結位置の３つの連結位置をとり 、第１連結位置と第３連結位置とが同じ状態である。この実施例では、ブッシュ３２の軸部３３の先端に係止爪３４が設けられ、先端とブッシュフランジ３５との間の軸部３３の内面には係止爪が形成されていない。また、ピン３６の軸部３７には、第１実施例のピン軸部の第１係止溝に相当する第１係止溝３８と、それより先端側に形成された第２係止溝３９とが設けられている。第２係止溝３９には、第１係止爪３８を軸心側に引き寄せる拘束力を有する突部４０が形成されている。 
　第３実施例のクリップ３１において、第１連結位置では、ピン３６の軸部３７の第２係止溝３９がブッシュ軸部３３の係止爪３４に係止しており、図１１の第２連結位置では、ピン軸部３７の第１係止溝３８が係止爪３４に係止して、ブッシュ軸部３３を拡径し、パネル５、６を連結している。工具等により、ピン３６を第２連結位置から上方に引き上げて、第３連結位置としての図１０の位置に上げる。第２係止溝３９には、係止爪３４を軸心側に引き寄せる拘束力を有する突部４０が形成されているので、ブッシュ軸部３３が長期間拡径したままにされた後でも、係止爪３４は第２係止溝３９に拘束されてピン３６の引き上げでブッシュ３２も一緒にパネル５、６から引抜かれ、これにより、ピンだけが引抜かれてブッシュがパネルに残るといった不都合がなくなる。」（第１１頁２５行〜第１２頁１５行；段落【００１４】及び【００１５】参照）
　
　刊行物１に記載された上記記載事項ア〜ウ及び図面（特に図１０及び図１１）の記載からみて、刊行物１には、下記の発明が記載されているものと認めることができるものである。
　「パネル５，６の取付孔に嵌挿されるブッシュ軸部３３と該ブッシュ軸部３３の基端外周に張り出すブッシュフランジ３５とを備えたブッシュ３２と、ブッシュ３２のブッシュ軸部３３内に挿入すると該ブッシュ軸部３３を拡径変形させるピン３６とから成り、前記２枚のパネル５，６を連結する２枚のパネルの連結構造であって、
　前記ブッシュ３２のブッシュ軸部３３は、軸方向に沿って形成されたスリットにより複数に分割されると共に、係止爪３４が軸方向に沿って基端側に押圧されると半径方向外側に湾曲するスリットにより分割された部分から成り、
　前記ピン３６は、ブッシュ軸部３３の各スリットにより分割された部分内面に摺接するように嵌挿される軸部３７と、該軸部３７の先端に設けられ、前記スリットにより分割された部分の係止爪３４を半径方向外側に押圧して前記ブッシュ軸部３３を拡径変形させると共にピン３６の先端方向への該係止爪３４の相対移動を阻止する第１係止溝３８と、該第１係止溝３８の先端側に設けられ、前記ブッシュ軸部３３を拡径変形させることなくピン３６先端方向への前記係止爪３４の相対移動を阻止する第２係止溝３９と突部４０とを有した２枚のパネルの連結構造。」
　
３．対比・判断
　刊行物１に記載された発明の２枚のパネルの連結構造に採用されたクリップを構成するブッシュ３２とピン３６の機能に照らせば、刊行物１に記載された発明の「ブッシュ３２とピン３６によるパネル５，６の連結構造」は本願発明の「被取付部材（一方のパネル）をパネル（他方のパネル）に取り付ける部材取付構造」に機能的に相当し、以下同様に、「ブッシュ３２」は「スペーサ」に、「ブッシュ軸部３３」は「スペーサの筒状部」に、「ブッシュフランジ３５」は「スペーサのフランジ部」に、「ピン３６」は「アンカーピン」に、「ブッシュ軸部３３のスリットにより複数に分割された部分」は「可撓性筒壁片」に、「軸部３７（ピン３６の第１係止溝３８より上方の部分）」は「アンカー基部」に、「ピン３６の第１係止溝３８」は「アンカーピンの本係止部」に、「ピン３６の第２係止溝３９と突部４０」は「アンカーピンの仮係止部」に機能的に相当するものと認めることができるものである。 
　そこで、本願発明の用語を使用して本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、「パネルの取付孔に嵌挿される筒状部と該筒状部の基端外周に張り出すフランジ部とを備えたスペーサと、前記筒状部内に挿入すると該筒状部を拡径変形させるアンカーピンとから成り、被取付部材（一方のパネル５）をパネル（他方のパネル６）に取り付けるパネルへの取付部材構造であって、前記スペーサの筒状部は、軸方向に沿って形成されたスリットにより複数に分割されると共に、先端係止部が軸方向に沿って基端側に押圧されると半径方向外側に湾曲（拡径）する可撓性筒壁片から成り、前記アンカーピンは、各可撓性筒壁片の基端側内面に摺接するように嵌挿されるアンカー基部と、該アンカー基部の先端に設けられ、前記各可撓性筒壁片の先端係止部を半径方向外側に押圧して前記筒状部を拡径変形させると共にアンカーピン先端方向への該先端係止部の相対移動を阻止する本係止部と、該本係止部の先端に設けられ、前記筒状部を拡径変形させることなくアンカーピン先端方向への前記先端係止部の相対移動を阻止する仮係止部とを有したパネルへの部材取付構造。」で一致しており、下記の点で相違している。 
 　 
 　相違点１；本願発明では、アンカーピンは被取付部材に突設されており、被取付部材をパネルに取り付けるものであるのに対して、刊行物１に記載された発明では、ピン３６は、複数のパネルに形成した取付穴の一方側から挿入されるものであって、複数のパネル等の被取付部材を相互に連結するものである点。
　
　相違点２；本願発明では、スペーサの各可撓性筒壁片の先端係止部がアンカーピンの本係止部に係合した状態で、筒状部は、パネルの取付孔より大径となった基端側から先端に向けて先すぼまりとなっており、該各可撓性筒壁片は、その先端係止部が軸方向に沿って基端側に押圧されると軸方向中間部が半径方向外側に凸となるように湾曲するものであるのに対して、刊行物１に記載された発明では、ブッシュ３２のスリットにより分割されたブッシュ軸部３３の係止爪３４がピン３６の第１係止溝３８に係合した状態で、ブッシュ軸部３３は拡径（刊行物１の図１１参照）されており、また、該スリットにより分割されたブッシュ軸部３３は、その先端部（係止爪３４）が軸方向に沿って基端側（ブッシュ３２のブッシュフランジ３５の側）に押圧されると軸方向中間部が半径方向外側に凸となるように湾曲するものであるかまでは不明である点。
　
　上記相違点１及び相違点２について検討した結果は、次のとおりのものである。
《相違点１について》
　上記相違点１について検討するに、被取付部材（プロテクターモール５０）をパネル（ドアインナパネル５４）に取り付けるに際して、アンカーピン（雄部材１２）を被取付部材に突設しておくことは、本願出願前当業者に周知の設計的事項（例えば、原査定の拒絶理由に引用された刊行物である実願平３−９４３６９号（実開平５−４５２１７号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照）にすぎないものである。 
　そして、上記周知の設計的事項を刊行物１に記載された発明の２枚のパネル等の連結構造のピン３６の装着構造に採用することを妨げる格別の事情がないことは、当業者であれば普通に理解できる事項にすぎないものである。
　してみると、上記刊行物１に記載された発明及び本願出願前周知の止め具１０（雄部材１２としてのアンカーピンと雌部材１４としてのスペーサによる被取付部材のパネルへの部材取付構造を知り得た当業者であれば、刊行物１に記載された発明のクリップのピン３６を被取付部材（一方のパネル５）に突設しておくようにして上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、必要に応じて適宜採用することができる程度の設計的事項にすぎないものであって、格別創意を要することではない。
　
《相違点２について》
　刊行物１に記載された発明において、ブッシュ３２の具体的な形状等については、上記記載事項イからも理解できるように発明が解決しようとする課題を阻害するものでない限り任意の形状を採用することができるものである。
　そして、本願発明のようにスペーサ（雌部材１４）の各可撓性筒壁片（膨径部３４と爪部４４）の先端係止部（先端係止部４８）がアンカーピン（雄部材１２）の本係止部（テーパ係止部２６）に係合した状態で、筒状部（膨径部３４と爪部４４）は、パネルの取付孔（ドアインナパネル５４の取付孔５６）より大径となった基端側（膨径部３４の基端側）から先端（爪部４４の先端側）に向けて先すぼまりとなった形状とすることは、上記周知例として例示した刊行物（実願平３−９４３６９号（実開平５−４５２１７号）のＣＤ−ＲＯＭ）にも記載されているように、本願出願前当業者に周知のスペーサ（雌部材１４）の形状の一つにすぎないものであって、上記周知のスペーサ（雌部材１４）の形状を刊行物１に記載されたブッシュ３２に採用することを妨げる格別の事情は認めることができないものである。
　また、上記周知のスペーサの形状（雌部材１４の膨径部３４と爪部４４とで形成される形状）を刊行物１に記載された発明のブッシュ３２の形状に採用すれば、その先端係止部（先端係止部４８）が軸方向に沿って基端側に押圧されると軸方向中間部が半径方向外側に凸となるように湾曲するものとなることは、当業者であれば普通に理解できる事項にすぎないものである。 
　してみると、上記刊行物１に記載された発明及び本願出願前周知の止め具１０（雄部材１２としてのアンカーピンと雌部材１４としてのスペーサ１４による被取付部材のパネルへの部材取付構造を知り得た当業者であれば、ブッシュ３２の具体的な形状として上記周知のスペーサ（雌部材１４）形状を採用して、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、必要に応じて容易に想到することができる程度の事項であって、格別創意を要することではない。
 　また、本願発明の効果について検討しても、刊行物１に記載された発明及び本願出願前周知の事項から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　
　ところで、請求人は、平成１９年７月１８日（受付日）付けの意見書において、「本願発明は、パネルへの被取付部材の固定強度を高めることができる取付部材構造を提供することを目的としております。これに対して、引用刊行物１（上記刊行物１）に記載された発明は、アンカーピン（２）の引き抜きによってスペーサ（３）をも一緒に引き抜くことができる取付構造を提供することを目的としたもので、本願発明とは目的も異なるものであります。」（同意見書の【意見の内容】の〔３〕参照）旨主張している。
　しかしながら、刊行物１に記載された発明のクリップでも、２つのパネル等の連結構造の連結強度（固定強度）を高めることが本来的な課題であって、この課題を阻害することがない範囲内でアンカーピン（ピン３６）の引き抜きによってスペーサ（ブッシュ３２）をも一緒に引き抜くことができるように構成したものである。
　したがって、上記周知の事項（実願平３−９４３６９号（実開平５−４５２１７号）のＣＤ−ＲＯＭに記載された雄部材１２と雌部材１４からなる止め具１０による被取付部材のパネルへの部材取付構造）を刊行物１に記載された発明のブッシュ３２とピン３６とからなるクリップによる２つのパネル等の連結（部材取付）構造に採用することを妨げる格別の事情がないことは上記のとおりである。
　また、本願発明の効果について検討しても、刊行物１に記載された発明及び上記周知の事項（雄部材１２を被取付部材に突設しておくこと、及び、雌部材１４の具体的な形状）から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別のものでないことも上記のとおりである。
　よって、請求人の上記意見書中での主張は採用することができない。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、刊行物１に記載された発明及び本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。