【事件の表示】
　特願２００３−３１３７０４号「空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年３月３１日出願公開、特開２００５−８３６１２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年９月５日の出願であって、平成２０年８月４日付け（発送：８月１２日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１１日に拒絶査定不服の審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜８に係る発明は、平成２０年７月１０日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　熱交換器と送風機等を収納している筐体の前面パネルと、前面パネルに設けられた吸い込みグリルと熱交換器との間に配設された円盤状のエアフィルタと、吸い込みグリルとエアフィルタの間に配設されるとともにエアフィルタをその中心周りに回転自在に保持するトレイと、エアフィルタの外周部に形成された歯車にてエアフィルタを回転駆動する駆動装置と、エアフィルタに付着した塵埃を吸引するための吸引ノズルと、吸引ノズルに接続され塵埃の捕集機能を有する吸引装置とを備え、前記エアフィルタの外周部の歯車は、前記エアフィルタの前記吸引ノズルの無い面側にのみ設けられていることを特徴とする空気調和機。」
　
３．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶理由において引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−１１９８２７号報（以下、「引用刊行物」という）には、次の記載がある。
　
ア．「２．特許請求の範囲
（イ）中心にむかって数本の支柱を持つ円状のわく（１）にエアーフィルター材（２）を接着させる。
（ロ）エアーフィルター（３）の空気流入口の側にほこり吸い込み口（４）を近設させ，エアーフィルター（３）を挟んで反対側の同位置に板状の吸い込み圧調節板（５）を近設する。
（ハ）エアーフィルター（３），ほこり吸い込み口（４），吸い込み圧調節板（５）はハウジング（６）内で駆動モーターと共に一体化する。
以上のごとく構成された空気調和機におけるエアーフィルターの清浄装置。」（特許請求の範囲）
　
イ．「この発明に係る空気調和機のエアーフィルター清浄装置はエアーフィルターを円状にして，ハウジング内の数個のローラーにより回転可能に支え，外周に接触させた駆動モーターからのローラーでエアーフィルターを回転させる。」（第１頁右下欄第２０行〜第２頁左上欄第４行）
　
ウ．「（１）はわく
（２）はエアーフィルター材
（３）はエアーフィルター
（４）はほこり吸い込み口
（５）は吸い込み圧調節板
（６）はハウジング本体
（７）はエアーフィルター駆動モーターとローラ−
（８）はローラー
（９）は軸
（９ａ）は軸穴
（１０）はほこり吸い込み口の接続口
（１１）はほこり吸い込み動力
（１２）は空気調和機本体
（１３）は天井
（１４）はシロッコファン」（第２頁右下欄第４行〜第１９行）
　
エ．第一、四図には、熱交換器（第四図でシロッコファン後流に長方形で示された部材）とシロッコファン等を収納している空気調和機本体と、吸い込みグリル（第四図で吸い込み口に格子状に示された部材）と熱交換器の間に設けられエアーフィルターを下流側に保持するハウジング本体と、ほこり吸い込み口の接続口に接続されたほこり吸い込み動力を空気調和機が備えていることが図示されている。
　
　また、ほこり吸い込み口の接続口に接続されたほこり吸い込み動力がほこりの捕集機能を有していることは自明な事項である。
　
　以上を総合すると、引用刊行物には次の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「熱交換器とシロッコファン等を収納している空気調和機本体と、吸い込みグリルと熱交換器との間に配設された円状のエアーフィルターと、吸い込みグリルとエアーフィルターの間に配設されるとともにエアーフィルターをその中心周りに回転可能に支えるハウジング本体と、エアーフィルター外周に接触させたローラーでエアーフィルターを回転させる駆動モーターと、エアーフィルターに付着したほこりを吸い込むためのエアーフィルターの空気流入口側に設けられたほこり吸い込み口と、ほこり吸い込み口に接続されほこりの捕集機能を有するほこり吸い込み動力とを備えた空気調和機。」
　
３．発明の対比
　本願発明と引用刊行物記載の発明を対比すると、引用刊行物記載の発明の「シロッコファン」は本願発明の「送風機」に相当し、以下同様に、「空気調和機本体」は「筐体」に、「円状の」は「円盤状の」に、「エアーフィルター」は「エアフィルタ」に、「回転可能に支える」は「回転自在に保持する」に、「ハウジング本体」は「トレイ」に、「ほこり」は「塵埃」に、「吸い込む」は「吸引する」に、「ほこり吸い込み口」は「吸引ノズル」に、「ほこり吸い込み動力」は「吸引装置」に、各々相当する。
　
　また、引用刊行物記載の発明の「エアーフィルター外周及び該外周に接触する駆動ローラを有する駆動モーター」も本願発明の「吸引ノズルの無い面側にのみエアフィルタの外周部に形成された歯車及び（該歯車に噛み合う歯車を有する）駆動装置」も共に「エアフィルタの回転駆動機構」ということができる。
　
　さらに、本願発明において吸引ノズルは、エアフィルタに付着した塵埃を吸引するために設けられているのであるから、その設置位置は、必然的にエアフィルタの空気流入口側となる。
　
　したがって、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　
（一致点）
　熱交換器と送風機等を収納している筐体と、吸い込みグリルと熱交換器との間に配設された円盤状のエアフィルタと、吸い込みグリルとエアフィルタの間に配設されるとともにエアフィルタをその中心周りに回転自在に保持するトレイと、エアフィルタの回転駆動機構と、エアフィルタに付着した塵埃を吸引するためのエアフィルタの空気流入口側に設けられた吸引ノズルと、吸引ノズルに接続され塵埃の捕集機能を有する吸引装置とを備えた空気調和機。
　
（相違点１）
　吸い込みグリルが、本願発明においては「筐体の前面パネルに設けられている」のに対し、引用刊行物記載の発明においてはその詳細が不明な点。
　
（相違点２）
　エアフィルタの回転駆動機構が、本願発明においては「吸引ノズルの無い面側にのみエアフィルタの外周部に形成された歯車及び（該歯車に噛み合う歯車を有する）駆動装置」、換言すれば「エアフィルタの空気流入口側以外の面側にのみエアフィルタの外周部に形成された歯車及び（該歯車に噛み合う歯車を有する）駆動装置」であるのに対し、引用刊行物記載の発明においては「エアーフィルター外周及び該外周に接触する駆動ローラを有する駆動モーター」である点。
　
４．当審の判断
　以下、相違点につき検討する。
（相違点１について）
　空気調和機の技術分野において、吸い込みグリルを設けるにあたり「筐体の前面パネルに設ける」ことは、例えば、原査定の拒絶理由において引用された実願昭６２−５１５号（実開昭６３−１１１９１７号）のマイクロフィルムや、特開平１０−２０５８１２号公報、特開平１０−１４１６９４号公報等に記載されているように、従来より周知の技術手段である。
　したがって、引用刊行物記載の発明において、吸い込みグリルを筐体の前面パネルに設けることは、前記周知の技術手段に倣って、当業者が、容易に想到し得た事項である。
　
（相違点２について）
　フィルタの技術分野において、フィルタの回転駆動機構として「フィルタの外周部に形成された歯車及び（該歯車に噛み合う歯車を有する）駆動装置」を用いることは、原査定の拒絶理由でも指摘した（例えば、特開昭６３−１９０６１１号公報、特開平１１−１１４３４１号公報参照）ように、従来より広く採用されている慣用手段である。
　フィルタ外周部の歯車形成位置としては、いくつかのものが知られており、「フィルタの空気流入口側以外の面側にのみ」形成することも、例えば、原査定の拒絶理由において引用した実公昭１０−８６０７号公報に図示（歪齒車６と噛み合う歪齒輪４参照）されているように従来より周知の技術手段である。
　よって、引用刊行物記載の発明において、エアフィルタの回転駆動機構として「エアーフィルター外周及び該外周に接触する駆動ローラを有する駆動モーター」に代えて「エアフィルタの空気流入口側以外の面側にのみエアフィルタの外周部に形成された歯車及び（該歯車に噛み合う歯車を有する）駆動装置」を採用することは、前記周知の技術手段に倣って、当業者が、格別な困難性なくなし得た事項である。
　
　そして、本願発明により得られる効果について検討しても、引用刊行物記載の発明及び周知の技術手段から、当業者であれば、予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．結び
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物記載の発明及び周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。