【事件の表示】
　平成１０年特許願第２８２６９０号「清掃具」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年４月１８日出願公開、特開２０００−１０６９３７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年１０月５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１８年９月５日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「シート状の基板からなり、該基板の周側部に切り込みが設けられており、該切り込みを介して把持可能となされており、該基板には、多数の突起が形成されており、該突起の高さが３〜３０ｍｍ、該突起の先端部の曲率半径が０．５〜２．５ｍｍ、該突起の基部の直径が７〜１２ｍｍ、多数の該突起間の間隔が１０〜１８ｍｍである清掃具。」
　
２．引用刊行物
（１）引用刊行物１
　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５８−１１６２２７号（実開昭６０−２２９３２号）のマイクロフイルム（以下、「引用刊行物１」という。）には第１〜３図と共に、以下の事項が記載されている。
ア．「輪郭部を除いた片側面に、一様にくし形状突起(1)を並立した略掌大の可撓性を有する合成樹脂製板を、上記輪郭部近辺にてその略半分長に亘つて切り裂きを設けて輪郭部切り裂き(2)となし、かつ、上記並立するくし形状突起(1)を避けて、輪郭部には達しない適当長の互いに平行状の複数条の切り裂きを設けて屈折用切り裂き(3)としたことを特徴とする洗浄用ブラシ。」（実用新案登録請求の範囲）
イ．「第１図に示す様に、全体として略掌大のポリエチレンの如き可撓性を有する合成樹脂製板であり、その輪郭部を除いた片側面は一様にくし形状突起(1)が並立している。（記号は代表して一つに付し、いちいち対象物には付さない。以下同様）そして、輪郭部近辺にてその全周の略半分長に亘つて切り裂きが入れてあり、これを輪郭部切り裂き(2)とする。」（明細書第２頁第１７行〜第３頁第４行）
ウ．「上記の如く構成したから、第２図の様に片手を輪郭部切り裂き(2)を起して、くし形状突起(1)を有する面とは反対側の面上に挿入して用いる。」（明細書第３頁第１８〜２０行）
エ．「屈折用切り裂き(3)の存在は、その部分で折れ曲り易くなるから多少厚目の材料、硬質のものを採用しても全体としては変形し易くなり、被洗浄物の表面形状によつてフイツトする故、頭髪でもペツトでもマツトでも表面を掌で圧する事に依つて変形し自由に用いることができる。」（明細書第４頁第８〜１３行）
　これらの記載事項及び図面の図示内容を総合すると、上記引用刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　
「可撓性を有する合成樹脂製板からなり、該可撓性を有する合成樹脂製板の輪郭部近辺にて切り裂きを設けて輪郭部切り裂き(2)となし、片手を輪郭部切り裂き(2)を起してくし形状突起(1)を有する面とは反対側の面上に挿入して用い、該可撓性を有する合成樹脂製板の片側面に一様に多数のくし形状突起(1)を並立した洗浄用ブラシ。」
　
（２）引用刊行物２
　　同じく引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１０−６６４６７号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には図１〜３と共に、以下の事項が記載されている。
ア．「【請求項１】　手袋本体の掌側に、多数の突起を有する導電性刷子体を設けたことを特徴とする動物用毛取り手袋。
【請求項２】　前記導電性刷子体は、シート状の刷子基体とその一面に一体に突出させられた多数の突起とを有し、導電性軟質合成樹脂により一体に構成されたものである請求項１の動物用毛取り手袋。」（特許請求の範囲）
イ．「【産業上の利用分野】本発明は、ペットなどの動物に刷子をかけることによりその動物の毛を除去する動物用毛取り手袋に関するものである。
【従来の技術】犬、猫などの動物を清潔にするために刷子をかけることが一般に行われる。このような刷子かけ作業に用いる道具の一種に、手袋本体の掌面側に比較的可撓性のある刷子体を固設した動物用毛取り手袋が提案されている。このような形式のペット用毛取り手袋によれば、刷子体が比較的柔らかく変形して、人間の手の掌側の形状に沿って湾曲することから動物の凸部に対して固く当たることがなく、動物が嫌がらないなどの利点がある。」（段落【０００１】〜【０００２】）
ウ．「図１は、右手用の動物用毛取り手袋１０の正面を示している。図において、手袋本体１２の表面の掌側には、その周縁部を除く中央部および親指部に対応する形状の導電性刷子体１４がたとえば導電性接着剤などを用いて固着されている。この導電性刷子体１４は、図２の断面図にも示すように、１〜３mm程度の所定厚みのシート状の刷子基体１６と、その刷子基体１６の一面から５mm程度の長さで一体に突出させられ且つ３mmφ程度の径を有して複数列に縦列させられた多数本の突起１８とを有している。また、この導電性刷子体１４は、炭素、金属粉などの導電性粒子や炭素繊維、金属繊維、金属メッキ繊維などの導電性繊維が混入された導電性軟質合成樹脂、たとえば導電性ゴム材料を用いてたとえば射出成形により一体成形されることにより、全体として可撓性を有し、適度な弾性をも備えている。」（段落【００１０】）
エ．図３には、半円状の先端を有する突起１８が図示されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と、引用発明とを対比すると、後者の「可撓性を有する合成樹脂製板」はその機能・構造からみて前者の「シート状の基板」に相当し、以下同様に、「合成樹脂製板の輪郭部近辺」は「基板の周側部」に、「輪郭部切り裂き(2)」は「切り込み」に、「くし形状突起(1)」は「突起」に、「洗浄用ブラシ」は「清掃具」にそれぞれ相当する。
　また、後者の輪郭部切り裂き(2)は、片手を輪郭部切り裂き(2)を起してくし形状突起(1)を有する面とは反対側の面上に挿入して用いるものであるから、前者と同様に、切り込みを介して把持可能となされているといえる。
　そうすると、両者は
「シート状の基板からなり、該基板の周側部に切り込みが設けられており、該切り込みを介して把持可能となされており、該基板には、多数の突起が形成されている清掃具。」である点で一致し、以下の点で両者は相違すると認められる。
（相違点）突起に関し、本願発明が「突起の高さが３〜３０mm、該突起の先端部の曲率半径が０．５〜２．５mm、該突起の基部の直径が７〜１２ｍｍ、多数の該突起間の間隔が１０〜１８ｍｍである」のに対し、引用発明はそのような構成か否か明らかでない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用刊行物２には、ペットなどの動物にかける刷子の突起として、刷子基体１６の一面から５mm程度の長さで一体に突出させられ且つ３mmφ程度の径を有しており、その先端が半円状であるものが示されている。
　上記突起の先端における曲率半径は、突起の径からみて、ほぼ１．５mmであると推定される。
　そして、引用発明は、２．（１）エ．で摘示するように、本願発明と同様に、ペット等の毛におおわれた動物を清掃するブラシであるから、引用発明の突起の形状として、引用刊行物２に記載される事項を参酌して、本願発明のように突起の高さ及び該突起の先端部の曲率半径を設定することは、当業者が容易になし得ることである。
　また、清掃具の突起の形状として基部を太くすることは、例えば、特表平７−５０７４５１号公報（特に図５参照）や特開平９−１３１２８８号公報、実願昭６２−１０６６５１号（実開昭６４−１１６６７号）のマイクロフイルム、昭和６年実用新案出願公告第４１６４号公報等に示されるように周知であるから、突起の基部の直径を７〜１２ｍｍとすることは、シート状の基板の材質・厚み、突起の材質・形成方法、突起の高さ等の形状に応じ、突起の強度や櫛通り等を考慮して、当業者が適宜なし得る設計的事項であると共に、突起間の間隔についても、突起の形状・材質、髪質、髪の長さ等の使用対象や、セット・ブラッシング・洗髪・ふけ取り等の使用目的等に応じて適宜選択できることであると共に、本願明細書の段落【００１４】にも記載されるように突起の大きさからも規定される事項であるから、突起間の間隔を１０〜１８ｍｍとすることも当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、引用刊行物２に記載の事項及び清掃具の材質や寸法、使用対象や使用目的に応じて、当業者が容易になし得ることであると認められる。
　そして本願発明を全体としてみても、その効果が格別であるともいえない。
　
４．むすび
　以上のように、本願発明は、引用発明、引用刊行物２に記載の事項及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。