【事件の表示】
　平成１０年特許願第５４２２７６号「細胞応答への影響に関する定量情報の抽出方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月１５日国際公開、ＷＯ９８／４５７０４、平成１３年１１月１３日国内公表、特表２００１−５２２４５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年４月７日（パリ条約による優先権主張　平成９年４月７日　デンマーク）を国際出願日とする出願であって、その請求項１ないし１１に係る発明は、平成２２年１月２６日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「【請求項１】
　生物活性ポリペプチドの転位に直接または間接的に影響する生物活性物質を同定することを含み、
該生物活性ポリペプチドが、細胞内シグナル経路の活性化により細胞内過程に影響するポリペプチドであり、
該細胞内シグナル経路が、それにより生細胞が外部又は内部のシグナルを細胞応答に変換する調和した細胞内過程であり、
該細胞内シグナル経路が、酵素反応を含み、
方法が：
（ａ）ヌクレオチド配列を発現させる条件下で、核酸によりエンコードされかつ生物活性ポリペプチド又はその一部に結合した発蛍光団を含むハイブリッドポリペプチドをコードする核酸を安定的に発現する１つ以上の細胞を培養し、
（ｂ）少なくとも１つの細胞を、生物学的機能又は生物学的効果についてスクリーニングされる物質とインキュベートし、
（ｃ）インキュベートされた少なくとも１つの細胞の発蛍光団から放射される光を測定し、そして該少なくとも１つの細胞内の生物活性ポリペプチドの転位の指標である、該発蛍光団から放射される光に関する結果又は変動を記録する
ことを含む、スクリーニングのための方法。」（以下、「本願発明」という。）
　
２　引用刊行物とその記載事項
　当審における拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物１、刊行物２及び刊行物３には以下の事項がそれぞれ記載されている。以下、下線は当審で付与した。
　
（１）刊行物１：SCHMIDT D.J., Dynamic analysis of alpha-PKC-GFP chimera translocation events in smooth muscle with ultra-high speed 3D fluorescence microscopy,
ＦＡＳＥＢ　Ｊｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ．１１，Ｎｏ．３，１９９７，２．２８，ｐ．Ａ５０５　２９２４　の記載事項、日本語訳）
（1a）「超高速３Ｄ蛍光顕微鏡を用いた、α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラの平滑筋内での転位事象の動態分析　 
・・・ 
　
ラットα−プロテインキナーゼＣ（α−ＰＫＣ）タンパク質炭素末端のＳ６５Ｔ緑蛍光タンパク質（ＧＦＰ）との融合は、遺伝子組換え技術を用いてなされた
α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質の引き続く一時的な発現の間、３Ｄデジタル画像化顕微鏡法が実行
血清フリー媒体中
ＰＫＣ分布
主として細胞質であり
血清は
迅速で長時間の、細胞膜と核膜を含む細胞内部位への転位を引き起こした
生きた細胞中のα−ＰＫＣ−ＧＦＰ転位の動態３Ｄ分析
迅速な転位事象の研究を可能にする
長期間の転位事象は
ＫＣｌ脱分極、ホルボールエステル、血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質に応答して観察された
 　 
（２）刊行物２：国際公開第９６／２３８９８号 の記載事項、日本語訳 
（2a）「特許請求の範囲 
 １．
生物活性物質が細胞内のプロセスに影響することを検知する方法
 (a) 以下のDNA塩基配列コーディングを含んでいる細胞をDNA塩基配列発現を可能にする条件下で培養すること、
　 (i)
プロテインキナーゼ認識部位がある、緑の蛍光性のタンパク質(GFP)
 　(ii)
セカンドメッセンジャー結合部位または酵素認識部位を提供する
緑の蛍光性のタンパク質
　 (iii)緑蛍光性タンパク質(GFP)のハイブリッド・ポリペプチドまたは修飾GFP、および酵素認識部位またはセカンドメッセンジャー結合部位 
 (b)
細胞の蛍光の測定
 (c)
細胞内経路に影響を及ぼす生物活性物質を含んでいる可能性のあるサンプルとともに細胞を培養する
 (d)
培養細胞によって生産された蛍光の測定と、ステップ(b)で測定された蛍光と比較した蛍光の何らかの変化の決定、この変化は、サンプル中の生物活性物質の存在を示す
 を含む方法。
 ・・・ 
 ５．前記結合部位がレセプターである、前記いずれか１つの方法。 
 ６．前記結合部位がｃＡＭＰレセプターまたはｃＡＭＰに結合可能なレセプター部分である、前記いずれか１つの方法。 
 ７．酵素認識部位はプロテインキナーゼ認識部位である、前記いずれか１つの方法。 
 ８．プロテインキナーゼＡ、プロテインキナーゼＣ、インスリンレセプターおよびSrcキナーゼからなるグループから、プロテインキナーゼ認識部位が選ばれる、前記いずれか１つの方法。」（第３１頁１行目〜第３３頁３行目） 
（2b）「発明の概要 
　
この発明の目的は、生体内経路に影響を及ぼす生物活性物質を検知する方法を提供する
ＧＦＰ蛍光のスペクトルの特性を変更するように修飾されたＧＦＰを含む、できればリアルタイムプローブ、はセカンドメッセンジャーおよびプロテインキナーゼ活性のための、好ましくはリアルタイムプローブの構築のための、緑蛍光性タンパク質の使用に基づいている
（2c）「用語「セカンドメッセンジャー」は低分子量物質が細胞内の信号伝達経路の初期の事象に関係していることを示すために使用される。 
 用語「セカンドメッセンジャー結合部位」は細胞内の代謝過程の間に、セカンドメッセンジャーを結合するタンパク質のセグメントを示すために使用される。  
 用語「酵素認識部位」は、酵素(例えば、リン酸化、糖鎖形成、開裂)によって共有結合で修飾されたペプチド配列を示すように意図され、好ましくは、酵素認識部位は、それはキナーゼによって共有結合で修飾されたペプチド配列、例えばリン酸化を示す、プロテインキナーゼ認識部位である。前述のタンパク質のリン酸化がプロテインキナーゼ認識部位のタンパク質の燐酸化にしばしば続くこと（または伴われたこと)が強調されるべきである。したがって、モニターされたパラメーターがＧＦＰプローブの正味のリン酸化であるので、与えられたプロテインキナーゼの活性化のＧＦＰプローブは、さらに適切なプロテインホスファターゼの活性化についての情報を提供するだろう。」（第６頁１８行目〜第７頁６行目） 
（2d）「
この発明による発光プローブの進歩は、これらの要因の正確なタイミングおよび空間特性を研究することを可能にして
生きている細胞のプロテインキナーゼのような特異的酵素に関するリアルタイムの研究を可能にする
蛍光顕微鏡検査法と画像解析を組み合わせた使用により容易に検知され分析される
プローブは、細胞へ導入するのが簡単である
（2e）「セカンド・メッセンジャー、およびキナーゼ活性のような酵素活性のための
リアルタイムの組換えプローブは、基礎研究だけでなく、有名な生物学的活性物質の同定を目的としたスクリーニングプログラムにも有用である
多くの現在行われているスクリーニングプログラムは、レセプター結合、及び／又は、レセプター遺伝子発現を基礎としている
ここで記載される組換えプローブは、生きている細胞の
プロテインキナーゼ活性の、迅速及び一時的な変化をモニターすることができる、完全に新しいタイプのスクリーニング検査を開発することを可能にする
（2f）「例3 
　ＧＦＰに基づいた組換えｃＡＭＰの構築 
　ここに記述された、ＧＦＰに基づいた組換えｃＡＭＰプローブは、大腸菌からのｃＡＭＰレセプター蛋白
(ＣＲＰ)のＧＦＰとの融合
（2g）「例４ 
　プロテインキナーゼ活性のためのＧＦＰ融合体プローブの構築 
　ＧＰＦプロテインキナーゼＣ（ＰＫＣ）基質融合体の記述」（第２３頁３行目〜５行目）
（2h）「例5 
　組換え融合プローブの哺乳類細胞中の特性解析  
　ｃＡＭＰ誘発の蛍光変化を発現する
ＣＲＰ−ＧＦＰ融合体（例３）
・・・ 
組換えプローブを高発現した安定した変異体は、画像解析システムでの蛍光量を測定することにより、培養物中で６−１４日後に同定されクローンを作成する。画像解析システムは、温度がコントロールされた試料台、遅い走査ＣＣＤカメラ(T.I.L.L. Photonics)、多色光源(T.I.L.L.Photonics)、及び画像解析ソフトウエアパッケージ(T.I.L.L.PhotonicsのFUCAL)に基づくＰＣを備えた、ニコンDiaphot 200顕微鏡からなる。あるいは、蛍光特性は光度計ベースのシステムでモニターされる。このシステムでは、ＣＣＤカメラは光電子増倍管D104(PTI(カナダ))と取り替えられる。 
　クローンは、画像解析の前にグラスのカバーグラスチャンバー(NUNC、コペンハーゲン(デンマーク))の中で2、3日間培養される。 クローンがｃＡＭＰの変化を検知する能力は、細胞内のｃＡＭＰレベルを上げることにより、フォルスコリン(0.1-10μM)またはジブチリルｃＡＭＰ(1-100μM)を細胞に試すことにより、およびスペクトルの特性の関連する変化のモニターにより特徴づけられる。 同様に、ＰＫＣ活性の変化に敏感なクローンは、ＰＭＡ(ホルボール12-メチルエステル 13アセテート)(10-1000 nM)またはＯＡＧ(1 -オレオイル-2-アセチル-sn-グリセリン)(1-100μＭ)を備えた中のＰＫＣの活性化により特徴づけられる。 
蛍光特性の刺激物により引き起こされた変更は、上記画像システムを用いて、連続的にモニターされる
測光と画像化を結合することは、高い空間分解能と高い時間分解能で、組換えプローブの応答の特性を明らかにすることを可能にする
 　 
（３）刊行物３：国際公開第９７／１１０９４号の記載事項、対応日本公報である特表平１１−５１２４４１号公報による日本語訳）
（3a）「特許請求の範囲 
１．緑色蛍光性タンパク（ＧＦＰ）またはその何れかの機能的類縁体から誘導された蛍光性タンパクであって、蛍光強度を増大させるために、発色団に先行する位置１にあるアミノ酸が突然変異されている蛍光性タンパク。 
・・・ 
３．請求項１または２に記載の蛍光性タンパクであって、該蛍光性タンパクを発現する細胞において、該細胞を 30℃以上の温度、好ましくは 32℃〜39℃の温度、より好ましくは 35℃〜38℃の温度、最も好ましくは約 37℃の温度でインキュベートしたときに増大した蛍光を生じる蛍光性タンパク。 
・・・ 
７．請求項１〜６の何れか１項に記載の蛍光性タンパクであって、図３、図４または図５のアミノ酸配列を有する蛍光性タンパク。 
８．請求項１〜７の何れか１項に記載の蛍光性タンパク（ＧＦＰ）を含む融合化合物であって、前記ＧＦＰがポリペプチドに連結されている融合化合物。 
９．請求項８に記載の融合化合物であって、前記ポリペプチドがキナーゼ、好ましくはプロテインキナーゼＡ若しくはプロテインキナーゼＣの触媒サブユニット、Erkl、または細胞骨格要素である融合化合物。 
１０．請求項１，２，３，４，５，６若しくは７の蛍光性タンパクまたは請求項７若しくは８の融合化合物をコードするヌクレオチド配列。 
１１．図３，図４および図５に示す配列から選択される、請求項１０に記載のヌクレオチド配列。 
１２．適切な１以上の制御領域と、請求項１０または１１のヌクレオチド配列とを具備し、該配列は前記制御領域の制御下にあるＤＮＡ構築物。 
・・・ 
１４．請求項１２または１３のＤＮＡ構築物で形質転換された宿主。 
・・・ 
１９．代謝活性、好ましくはキナーゼ活性および脱リン酸化活性を測定するためのインビボ試験における、請求項１４または１５の宿主の使用。 
・・・ 
２２．
生きた細胞内における細胞小器官プロセスまたは細胞プロセスを同時に可視化するための細胞小器官または細胞の標識としての、請求項１，２，３，４，５，６または７の蛍光性タンパクの使用
（3b）「生きた細胞内でのＧＦＰまたはその蛍光変種の発現は、細胞事象の研究のための価値ある道具を提供するものであり、哺乳類細胞を含む多くの細胞が、最適および／または生理学的に適切な増殖を保障するために、略 37℃でインキュベートされることは周知である。」（第２頁２２行目〜２６行目） 
（3c）「〔発明の概要〕 
　本発明の目的は、元のタンパク、即ち、ＧＲＰ、青色変種 Ｙ66Ｈ-ＧＦＰ および Ｓ65Ｔ-ＧＦＰ を発現する細胞からの細胞性蛍光を遥かに超える細胞性蛍光を生じる、
Ｆ64Ｌ-ＧＦＰ、Ｆ64Ｌ-Ｙ66Ｈ-ＧＦＰおよびＦ64Ｌ-Ｓ65Ｔ-ＧＦＰのような新規な蛍光性タンパクを提供することである。これは、生きた細胞での細胞機能の研究において、蛍光性タンパクの有用性を著しく改善するものである
　
３　対比・判断 
　上記刊行物１の記載事項から、刊行物１には、 
 「遺伝子組換え技術を用いて、融合ｃＤＮＡを胎児ラット大動脈平滑筋細胞系に導入し、ラットα−プロテインキナーゼＣ（α−ＰＫＣ）とＳ６５Ｔ緑蛍光タンパク質（ＧＦＰ）とが融合したα−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質を発現させ、超高速３Ｄ蛍光顕微鏡を用いた３Ｄデジタル画像化顕微鏡法により、α−ＰＫＣ−ＧＦＰの標識したＰＫＣ分布の正確な３Ｄ分布を画像解析で得、ＰＫＣ分布が、血清フリーでは、主として細胞質であり、血清により、細胞膜と核膜を含む細胞内部位への転位が起こり、転位事象は、ＫＣｌ脱分極、ホルボールエステル、血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質に応答して観察される、α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質の平滑筋内での転位事象の動態分析方法」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願請求項１に係る発明と刊行物１発明とを比較する。 
（ア）刊行物１発明の「ラットα−プロテインキナーゼＣ（α−ＰＫＣ）」、「血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質」、「Ｓ６５Ｔ緑蛍光タンパク質（ＧＦＰ）」、「融合ｃＤＮＡ」、「α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質」は、本願発明の「生物活性ポリペプチド」、「生物活性物質」、「発蛍光団」、「ハイブリッドポリペプチドをコードする核酸」、「核酸によりエンコードされかつ生物活性ポリペプチド又はその一部に結合した発蛍光団を含むハイブリッドポリプチド」にそれぞれ相当する。
（イ）刊行物１発明の「遺伝子組換え技術を用いて、融合ｃＤＮＡを胎児ラット大動脈平滑筋細胞系に導入し、ラットα−プロテインキナーゼＣ（α−ＰＫＣ）とＳ６５Ｔ緑蛍光タンパク質（ＧＦＰ）とが融合したα−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質を発現させ」ることは、本願発明の「ヌクレオチド配列を発現させる条件下で、核酸によりエンコードされかつ生物活性ポリペプチド又はその一部に結合した発蛍光団を含むハイブリッドポリプチドをコードする核酸」を「発現する１つ以上の細胞を培養」することに相当する。
（ウ）刊行物１発明の「超高速３Ｄ蛍光顕微鏡を用いた３Ｄデジタル画像化顕微鏡法により、α−ＰＫＣ−ＧＦＰの標識したＰＫＣ分布の正確な３Ｄ分布を画像解析で得」ることは、α−ＰＫＣ−ＧＦＰの標識であるＧＦＰから放射される蛍光を画像解析し、血清等の有無によるＰＫＣの転位の３Ｄ分布を得るものであるから、本願発明の「少なくとも１つの細胞の発蛍光団から放射される光を測定し、そして該少なくとも１つの細胞内の生物活性ポリペプチドの転位の指標である、該発蛍光団から放射される光に関する結果又は変動を記録すること」に相当する。 
（エ）刊行物１発明の「α−ＰＫＣ」は、細胞内シグナル経路の活性化により細胞内過程に影響するポリペプチドであり、細胞内シグナル経路が、それにより生細胞が外部又は内部のシグナルを細胞応答に変換する調和した細胞内経路であり、酵素反応を含むものであることは、技術常識である。 
（オ）刊行物１発明の「ホルボールエステル、血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質」と本願発明の「生物学的機能又は生物学的効果についてスクリーニングされる物質」とは、蛍光団から放射される光の結果又は変動を観察するために添加する物質である点で共通している。
（カ）刊行物１発明の「ホルボールエステル、血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質に応答して観察される、α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質の平滑筋内での転位事象の動態分析方法」と、本願発明の「生物活性物質を同定することを含」む、「スクリーニングのための方法」とは、蛍光団から放射される光の結果又は変動を観察するために添加する物質による生物活性ポリペプチドの転位を観察する方法である点で共通している。 
　そうすると、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。 
 　 
（一致点） 
　生物活性ポリペプチドの転位に直接または間接的に影響する生理活性物質を添加することを含み、 
該生物活性ポリペプチドが、細胞内シグナル経路の活性化により細胞内過程に影響するポリペプチドであり、 
該細胞内シグナル経路が、それにより生細胞が外部又は内部のシグナルを細胞応答に反感する調和した細胞内経路であり、 
該細胞内シグナル経路が、酵素反応を含み、 
方法が： 
（ａ）ヌクレオチド配列を発現させる条件下で、核酸によりエンコードされかつ生物活性ポリペプチド又はその一部に結合した発蛍光団を含むハイブリッドポリプチドをコードする核酸を発現する１つ以上の細胞を培養し、 
（ｂ）少なくとも１つの細胞を、蛍光団から放射される光の結果又は変動を観察するために添加する物質とインキュベートし、 
（ｃ）インキュベートされた少なくとも１つの細胞の発蛍光団から放射される光を測定し、そして該少なくとも１つの細胞内の生物活性ポリペプチドの転位の指標である、該発蛍光団から放射される光に関する結果又は変動を記録する 
ことを含む、蛍光団から放射される光の結果又は変動を観察するために添加する物質による生物活性ポリペプチドの転位を観察する方法である点。 
 　 
（相違点１） 
　蛍光団から放射される光の結果又は変動を観察するために添加する物質が、本願発明では、生物学的機能又は生物学的効果についてスクリーニングされる物質であるのに対し、刊行物１発明では、ホルボールエステル、血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質であり、蛍光団から放射される光の結果又は変動を観察するために添加する物質による生物活性ポリペプチドの転位を観察する方法が、本願発明では、生物活性物質を同定することを含む、生物学的機能又は生物学的効果についてスクリーニングされる物質をスクリーニングするための方法であるのに対して、刊行物１発明は、ホルボールエステル、血清、血管作用性ペプチド、その他の作用物質に応答して観察される、α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質の平滑筋内での転位事象の動態分析方法である点。 
 　 
（相違点２） 
　細胞が発現するハイブリッドポリペプチドをコードする核酸が、本願請求項１に係る発明では、安定的に発現されるのに対して、刊行物１発明では、発現の安定性は明らかでない点。
　
　そこで、上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　刊行物２（上記(2a)(2b)(2e)）には、生体内経路に影響を及ぼす生物活性物質を検知する方法であり、セカンドメッセンジャー結合部位であるｃＡＭＰレセプターや、プロテインキナーゼ認識部位を有するペプチドといった、細胞内経路に影響するポリペプチドを、遺伝子組換え技術を用いてＧＦＰと融合したハイブリッドポリペプチドをプローブとして用い、酵素を含む細胞内経路を利用して、基礎研究だけでなく、有名な生物学的活性物質の同定を目的としたスクリーニングプログラム、生物活性物質をスクリーニングする新しいタイプのスクリーニング方法を開発することが可能であることが記載されている。さらに、刊行物２（上記(2d)(2h)）には、蛍光顕微鏡検査法と画像解析を組み合わせ、高い空間分解能と高い時間分解能で上記プローブの応答の特性を明らかにすることができることが記載されており、スクリーニングが可能な定量性や再現性を得るための方法も記載或いは示唆されているといえる。
　一方、刊行物１発明には、生物活性物質をスクリーニングすることについて意識した記載はないものの、細胞内経路に影響する生物活性物質として、血清だけでなく、ホルボールエステル、血管作用性ペプチド、その他の作用物質といった複数種の物質についても、α−ＰＫＣ−ＧＦＰキメラタンパク質の転位に影響することを観察したことが記載されている。
　そして、刊行物２に記載された方法は、細胞内経路を利用し、緑蛍光性タンパク質（ＧＦＰ）と生物活性ポリペプチドとの融合体を用いる点で、刊行物１発明と共通するものであるから、刊行物２のスクリーニング方法への応用の可能性についての記載に接した当業者であれば、刊行物１発明の複数種の生物活性物質による転位の動態分析を、生物活性物質のスクリーニングに応用し、生物活性物質を同定することを含む、生物学的機能又は生物学的効果についてスクリーニングされる物質をスクリーニングするための方法とすることは、容易になし得たものといえる。
 　 
（相違点２について） 
　刊行物３（上記(3c)）には、従来のＳ65Ｔ-ＧＦＰ等を発現する細胞からの細胞性蛍光を遥かに超える細胞性蛍光を生じる、Ｆ64Ｌ-ＧＦＰ、Ｆ64Ｌ-Ｙ66Ｈ-ＧＦＰおよびＦ64Ｌ-Ｓ65Ｔ-ＧＦＰのような蛍光性タンパク質が記載され、生きた細胞での細胞機能の研究において、蛍光性タンパクの有用性を著しく改善することが記載されている。そして、これらの蛍光性タンパク質は、本願明細書で具体的に用いられているものである。
　そして、刊行物１発明では、従来のＳ65Ｔ-ＧＦＰが用いられているが、刊行物１発明をスクリーニング方法に応用した際に、刊行物３に記載された、改善された蛍光性タンパク質を用い、細胞が発現するハイブリッドポリペプチドをコードする核酸が安定的に発現されるようにすることに、格別の困難性があるとはいえない。
 　 
（発明の効果について） 
　細胞内シグナル経路の一部を構成するタンパク質の細胞内での位置を変化させる物質を特異的に同定できるという効果は、刊行物１ないし３の記載事項から予測しうるものであり、格別顕著なものとはいえない。
　
（請求人の主張について）
　請求人は意見書で、スクリーニングという本願発明の目的（課題）とは、目的を異にする刊行物１を主引例として、本願発明の進歩性を否定するのは当を得ないことを主張する。
　しかしながら、生物活性物質をスクリーニングしようという課題は、医薬品の分野において本願優先日前周知の課題であるところ、上記「相違点１について」でも記載したとおり、刊行物２（上記(2e)）には「基礎研究だけでなく、有名な生物学的活性物質の同定を目的としたスクリーニングプログラムにも有用である」、「多くの現在行われているスクリーニングプログラムは、レセプター結合、及び／又は、レセプター遺伝子発現を基礎としている。他方、ここで記載される組換えプローブは、生きている細胞のｃＡＭＰ濃縮及びプロテインキナーゼ活性の、迅速及び一時的な変化をモニターすることができる、完全に新しいタイプのスクリーニング検査を開発することを可能にする。」と記載され、従来から多くのスクリーニングプログラムがあったこと、細胞内経路を利用し、緑蛍光性タンパク質（ＧＦＰ）と生物活性ポリペプチドとの融合体を用いる生物活性物質のスクリーニングの可能性が記載されていること、基礎研究として利用がスクリーニング方法への応用へと繋がることが記載されていることから、基礎研究に関する文献である刊行物１に本願発明の課題について記載がないとしても、刊行物２に記載されたスクリーニングへの適用の可能性を併せて知れば、刊行物１発明をスクリーニング方法へと発展させることは当業者が容易になしうるものということができる。
　また、請求人は、刊行物１は、基礎研究の要約であり、詳細を伴わない目的の異なる研究の開示であり、これをスクリーニング方法と結びつけることは、当業者が容易になし得ることではないことを主張するが、刊行物１には、具体的な実験条件等の詳細は記載されていないものの、そこに記載された発明を把握するのに十分な内容が開示されており、これと刊行物２に記載された発明を結びつけることに何ら阻害要因はない。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。