【事件の表示】
　特願２００３−１６６６５２「内部空間を陰圧又は陽圧にできるテント」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　１月　６日出願公開、特開２００５−　　２６４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１５年６月１１日に特許出願したものであって、平成１９年１１月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年１月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年２月１８日受付けの手続補正がなされた。 
　これに対して、当審において、平成２１年８月２０日付けで、拒絶理由を通知したところ、同年１０月２３日受付けの意見書及び手続補正書が提出された。
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２１年１０月２３日受付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、そのうち請求項１に係る発明は次のとおりである。
　「【請求項１】エアチューブからなる骨格の外側に外側天幕、内側に内側天幕、床面を形成する床敷きシートを有し、床敷きシートと外側天幕、または／および床敷きシートと内側天幕が、床敷きシートの全周にわたって固定具により接合されるテントであり、
　前記テントの一側面に出入り口を有し、前記出入り口は、２枚のターポリンの側端部が重なるように吊り下げられて構成され、
　前記テントの長さ方向の一端面または一端面部に吸気口、他端面または他端部に排気口を有し、
　少なくとも排気口にフィルターを有する空気清浄機を取り付け、排気口以外からの排気を抑制して、内部空間を陰圧にするか、又は、
　少なくとも吸気口にフィルターを有する空気清浄機を取り付け、吸気口以外からの吸気を抑制して、内部空間を陽圧にすることを特徴とする、
　内部空間を陰圧又は陽圧にできるテント。」
　
３．刊行物の記載事項
（１）当審における拒絶理由で引用した、本願出願前に頒布された刊行物である特開平４−３３３７８１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
（１ａ）「【０００７】
【実施例】 図１および図２は、この発明のエアテント医療施設の概要を示した構成図である。たとえばこの図１および図２の平面図および側面図に例示したように、この発明の医療施設においては、送風機（１）および空気浄化装置としてのＨＥＰＡフィルター等のフィルター（２）を介して供給された空気によってエアテント（３）内を陽圧に保つ。・・・こうすることにより、エアテント（３）周囲からの外部汚染空気の侵入はないようにする。」、
（１ｂ）「【０００８】このようなエアテント（３）には、適宜な位置に出入口（１０）を設け、この出入口にエアカーテン等によって外部空気との遮断を行うこともできる。エアテント（３）の設置部には、コンクリート基礎を打ち、エアテント（３）を支持固定する。エアテント（３）の大きさは適宜とすることができ、また、通常使用されている構造および材質が採用できる。
【０００９】　たとえば、断熱効果、無発塵性等を考慮して、その材質を選択し、また、二重構造膜等とすることができる。その強度は、耐風性として最大４０ｍ／秒とし、・・・」、
（１ｃ）「【００１０】エアテント（３）内のエアーフローを説明すると、たとえば図３のように、送風機（１）には空調機（１１）を設けてもよく、たとえばＨＥＰＡ、あるいはＵＬＰＡ等のフィルター（２）等の浄化手段を介して外部の空気をエアテント（３）内に供給する。・・・」、
（１ｄ）「【００１１】給排気はダクト（１５）によって直接エアテント（３）の外部と各々独立に、または切換ダンパを介するなどして行うこともできる。」。
（１ｅ）図１には、エアテントの一側面に出入口（１０）を設けたことが記載されている。
（１ｆ）図３には、空調機１１を設けた送風機１によりフィルター２等の浄化手段を介して外部の空気を、エアテント３の長さ方向の一端面から供給しており、エアテント３の長さ方向の他端部のダクト１５により、エアテント３の外部に排気していることが記載されている。
　
　上記（１ａ）の「エアテント（３）周囲からの外部汚染空気の侵入はないようにする。」との記載を参照すると、エアテント（３）は、吸気口以外からの吸気を抑制して、内部空間を陽圧にしているといえるから、これら（１ａ）〜（１ｆ）の記載事項を含む刊行物１全体の記載及び当業者の技術常識によれば、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「二重構造膜のエアテントの長さ方向の一端面に吸気口、他端面に排気口を有し、
　前記テントの一側面に出入口を有し、
　少なくとも吸気口にフィルターを有する空調機を取り付け、吸気口以外からの吸気を抑制して、内部空間を陽圧にする、内部空間を陽圧にできるエアテント。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
（２）同じく、特開２００３−６４９０６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
（２ａ）「【請求項１】テントの頂部よりグランド部方向へ放射状に配設され、かつ中間にくの字状曲折部を有する複数の同形状縦気柱と、隣接する縦気柱の曲折部間それぞれに、水平に渡設された複数の横支柱部材と、前記縦気柱と横支柱部材の外側全周に着脱自在に装着された水密性シートを主要構成要素とすることを特徴とする多角形エアーハウス。」、
（２ｂ）「【０００８】・・・本発明の多角形エアーハウスにおいては、前述の各縦気柱と横支柱部材（横気柱）の外側全周に、着脱自在に水密性シートが装着されるが、その装着方法としては特に制限はなく、様々な方法を用いることができる。例えば、図１に示すように、床布３が敷設される場合には、該床布３に天幕裾固定用ジッパー５を取付けることにより、該水密性シート（天幕布）を着脱自在に装着することができる。・・・また、本発明の多角形エアーハウスにおいては、所望により、各縦気柱及び横支柱部材（横気柱）の内側に、内張り用シートを着脱自在に装着し、二重張りにすることができる。・・・該内張り用シートを着脱自在に装着する方法としては特に制限はないが、例えば縦気柱に取付けられた内布取付けジッパー６により、着脱自在に装着する方法を用いることができる。・・・」、
（２ｃ）「【００１０】各縦気柱１の底部が接合された床布３としては、ナイロン６６繊維からなる基布の片面に、熱可塑性ポリウレン樹脂をコーティングした厚さ０.５０mmのシートを用いた。・・・このような構造の骨格に、床布３に取付けた天幕裾固定用ジッパーと、空気集中袋４の上面に取付けた天幕固縛紐及び天幕布の頂部に取付けた固縛紐により、ナイロン６６繊維からなる基布の両面に熱可塑性ポリウレタン樹脂をコーティングした厚さ０．１５mmの水密性シート（天幕布）が着脱自在に装着されている。また、ナイロン６６繊維からなる基布の片面に、熱可塑性ポリウレタン樹脂をコーティングした厚さ０．１８mmの内張りシートが、内布取付けジッパー６により、着脱自在に装着されている。・・・」
　
（３）同じく、特開平９−２８７３１９号公報（以下、「刊行物３」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
（３ａ）「【００１１】本発明は、風雨に対して安定して起立し、グランドシ−トと支柱との取付け取外しが容易且つ迅速にでき、更に、空気漏れの要因箇所を可及的に少なくし、加えて折り畳み格納時の小型化を実現すると共に加工コストを低減した膨脹型簡易ハウスを提供するものである。」、
（３ｂ）「【００１５】
【発明の実施の形態】本発明の実施の形態を図面に基づいて説明すると、図１は本発明の膨脹型簡易ハウスの出入口面を一部切除して示す正面図で、本発明に係る膨脹型簡易ハウスは骨格を構成する支柱、梁、棟、桟が膨脹気室になり、天蓋が骨格と一体に設けられ、支柱１の底部をグランドシ−ト２の上に着脱自在に設置されている。」、
（３ｃ）「【００２４】支柱１に支えられる天蓋２９は骨格に一体に設置され、天蓋２９の裾３０に設けた有鈎ファスナ−３１とグランドシ−ト２に設けた有鈎ファスナ−３２とでグランドシ−ト２に着脱自在に取り付けてある。」。
　
４．対比・判断　　 
　請求項１に係る発明と、上記刊行物１記載の発明を比較すると、刊行物１記載の発明の「フィルターを有する空調機」、「エアテント」、「出入口」は、それぞれ、請求項１に係る発明の「フィルターを有する空気清浄機」、「テント」、「出入り口」に相当し、また、刊行物１記載の発明の「二重構造膜」と、請求項１に係る発明の「外側天幕及び内側天幕」とは、「二重膜」で共通するから、
　両者は、
「二重膜を有するテントであり、テントの長さ方向の一端面に吸気口、他端面に排気口を有し、
　前記テントの一側面に出入り口を有し、
　少なくとも吸気口にフィルターを有する空気清浄機を取り付け、吸気口以外からの吸気を抑制して、内部空間を陽圧にする、内部空間を陽圧にできるテント。」
の点で一致し、下記の点で相違している。
＜相違点１＞　
　テントが、請求項１に係る発明では、エアチューブからなる骨格の外側に外側天幕、内側に内側天幕、床面を形成する床敷きシートを有し、床敷きシートと外側天幕、または／および床敷きシートと内側天幕が、床敷きシートの全周にわたって固定具により接合されるのに対して、刊行物１記載の発明では、二重膜を有しているが、二重膜の具体的構成、床敷シートの有無は不明な点。
＜相違点２＞　
　出入り口が、請求項１に係る発明では、２枚のターポリンの側端部が重なるように吊り下げられて構成されているのに対し、刊行物１記載の発明では、出入り口の構成は限定されていない点。
　
　上記相違点１について検討すると、エアテントとして、エアチューブからなる骨格の内外に天幕を有し、床敷きシートと外側天幕が、固定具により接合されるテントは、刊行物２、３に記載されているように本願出願前から知られている（記載事項（２ｂ）（２ｃ）（３ｃ）参照）。
　そして、刊行物１記載の発明のテントは、容易に設置できるものであることが望ましいことは明らかであり、また、内部空間を陽圧にしようとするものであり、気密性の高いことが望ましいことも明らかであるから、刊行物１記載の発明のテントの構造として、これら刊行物２、３記載の発明を構造を採用し、エアチューブからなる骨格を有するものとし、床敷シートを設けると共に、外側天幕と床敷シートとを固定具で固定することは、当業者が容易に想到しうることである。
　さらに、より気密性を高めるために、床敷きシートを外側天幕だけでなく、内側天幕とも固定具により固定すること、あるいは、内側天幕とのみ固定具により固定することも適宜なしうることである。
　
　次に、上記相違点２について検討すると、刊行物１にはテントの膜の材料は適宜選択できることが記載されているところ、ターポリンは気密性、防水性がありテントの膜材として周知であり、また、テントの出入り口を、２枚の膜材の側端部が重なるように吊り下げて構成することも、本願出願前周知の技術であるから（例えば、実願昭６０−１５９７４１号（実開昭６２−６７０６０号）のマイクロフイルム、特開昭６１−１５８５８０号公報参照）、刊行物１記載の発明において、出入り口を、２枚のターポリンの側端部が重なるように吊り下げられたものとすることは、上記周知技術に基いて当業者が容易になしうることである。
　
　そして、請求項１に係る発明の効果は、刊行物１記載ないし３記載の発明並びに上記周知技術から予測できる程度のものである。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１記載ないし３記載の発明並びに上記周知技術を適用して当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、請求項１に係る発明は、刊行物１ないし刊行物３記載の発明並びに周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の発明について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。