【事件の表示】
　特願２００４−１５９４６２「円すいころ軸受及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１２月８日出願公開、特開２００５−３３７４４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１６年５月２８日の出願であって、平成２１年４月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年７月３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成２１年７月３日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．平成２１年７月３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年７月３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、補正前の特許請求の範囲の請求項１の、
「【請求項１】
　内輪と、外輪と、前記内輪と外輪の間に転動自在に配された複数の円すいころと、円すいころをポケットに転動自在に収容して円周方向等間隔に保持する保持器とを備えた円すいころ軸受において、前記保持器は、ポケット間に位置する柱部を大径リング部と小径リング部で連結してその小径リング部の端縁から径方向にリブを延在させ、そのリブ先端部を軸方向内側に屈曲させ、その軸方向内側面を径方向に沿う平坦な形状としたことを特徴とする円すいころ軸受。」から、
　補正後の特許請求の範囲の請求項１の、
「【請求項１】
　内輪と、外輪と、前記内輪と外輪の間に転動自在に配された複数の円すいころと、円すいころをポケットに転動自在に収容して円周方向等間隔に保持する保持器とを備えた円すいころ軸受において、前記保持器は、ポケット間に位置する柱部を大径リング部と小径リング部で連結し
、前記大径リング部から小径リング部へ向けて縮径させて
内側へ
の円周方向全体
　上記補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「保持器」に関し、本願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「当初明細書等」という。）の図１及び２の記載を根拠として、「
前記大径リング部から小径リング部へ向けて縮径させて
内側へ
の円周方向全体
　結局、この補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当し、特許法第１７条の２第３項に規定された新規事項追加禁止に該当するものではない。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
１．原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物及びその記載事項
(１)刊行物１：特開平８−１７７８５１号公報
　
（刊行物１）
　刊行物１には、「円すいころ軸受及びこの円すいころ軸受の組立方法」に関して、図面（特に、図１〜３を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ａ)「この発明は、組立に際し円すいころを挿入しやすくした保持器を備えた円すいころ軸受及びこの円すいころ軸受の組立方法に関する。」（第２頁第１欄第１９〜２１行、段落【０００１】参照）
(ｂ)「図１（Ａ）はこの発明の円すいころ軸受を組み立てる際の円すいころ３を保持器２のポケット２ａに嵌め入れる工程を示す縦断面図、図１（Ｂ）は円すいころ３と保持器２の部分拡大図、図２（Ａ）は図１（Ａ）のＰ矢視平面図、図２（Ｂ）は支持体１の一部斜視図である。支持体１は円すいころ３を立てて支持するためのものであるが、小端面３ａ側を下にして立てた円すいころ３の側面３ｂを接触支持する所要数の凹部１ａとこの小端面３ａの一部を載置する前記凹部１ａと連続する段部１ｂが環状に設けられている。そして該支持体１の凹部１ａの段部１ｂに連続する円筒状の保持器案内部１ｃが形成され該保持器案内部１ｃの周囲には保持器２が設置される。この場合該保持器２を容易に着脱できるように保持器案内部１ｃの円筒部の直径Ｄ１は保持器２の小径側に形成した鍔部２ｂの内径Ｄ２より少し小さくなるように形成してある。
　前記保持器２の小径側に設けた鍔部２ｂの端部には先端部を若干鋭くなるように形成した突起部２ｃが内側に向けて形成してある。該突起部２ｃは、図２（Ａ）からも分かるように、ポケット２ａの中央位置付近に周状に設けられる。即ち、該突起部２ｃはポケット２ａと同数（円すいころと同数）設けるが、一定間隔で飛び飛びに設けても良いし連続して輪状に設けても良い。また、この場合、該突起部２ｃは保持器２を前記支持体１に設置したときその高さｈが段部１ｂの高さとほほ同等か若干高くする。更に、該突起部２ｃの円すいころ３の小端面３ａと接触する位置は支持体１の段部１ｂに載置したときの円すいころ３のピッチ円（Ｐ．Ｃ．Ｄ）直径より内径側（支持体１側）となるように設ける。
　以上のように、この円すいころ軸受を、保持器２の小径側に鍔部２ｂを形成すると共に該鍔部２ｂの先端部に突起部２ｃを設け、支持体１の周囲に設けた凹部１ａの段部１ｂに円すいころ３の小端面３ａが載置されたとき、該突起部２ｃが環状に落下させた円すいころ３の軸心又はピッチ円直径（Ｐ．Ｃ．Ｄ）より小さい位置に当接するように構成すれば、支持体１を回転させなくても簡単に保持器２のポケット２ａに嵌め入れることができる。
　実際に円すいころ３を保持器２のポケット２ａに嵌め入れ、内輪４及び外輪５（図３、図４参照）を組み立てるる方法は次のようにする。
（１）支持体１の上部に、該支持体１の段部１ｂに向けて円すいころ３を落下させるよう円すいころ案内穴を設けたころ案内具１４（図６参照）を段部１ｂと同角度位置に配置する。
（２）支持体１の前記段部１ｂに連続して設けた保持器案内部１ｃ周囲に保持器２を載置する。この場合、支持体１の所要数の段部１ｂと保持器２のポケット２ａとは同角度位置とする。
（３）支持体１の周囲に設けた凹部１ａの段部１ｂに円すいころ３が落下すると、保持器２の突起部２ｃに円すいころ３が当接する。この場合、保持器２の突起部２ｃの高さｈは支持体１の段部１ｂの高さよりも少し高くするかほぼ同等の高さにしてある（或いは支持体１の段部１ｂ及び保持器案内部１ｃ部分が上下に少し移動可能なようにしても良い）。
（４）円すいころ３の小端面３ａが保持器２の突起部２ｃと当接する位置は円すいころ３を支持体１の段部１ｂに載置したときピッチ円（Ｐ．Ｃ．Ｄ）の直径より小さい円の側にあるので円すいころ３は支持体１周囲に配置した保持器２のポケット２ａに倒れ自然とポケット２ａに嵌め入れることができる。こうして保持器２に円すいころ３を嵌め入れて内輪４と外輪５とを組み込む。円すいころ軸受の組立方法では以上のように支持体１を回転させることなく円すいころ３を保持器２に簡単に嵌め入れ且つ内輪及び外輪を組み立てることができる。
　図３は保持器２に上記方法により円すいころ３を嵌め入れ、更に内輪４と外輪５を組み込んだ状態の円すいころ軸受の一部軸方向断面図である。この場合、内輪４を組み込むとき円すいころ３の小端面３ａと保持器２のポケット２ａの下端面２ｄとを接触させるようにすると共に円すいころ３の大端面３ｃと内輪４の案内つば４ａとを接触させるようにしてある。即ち、この円すいころ軸受の内輪セット品（円すいころ３と保持器２及び内輪４の組立品）では円すいころ３を保持器２と内輪４とで保持させることになる。また、このとき保持器２のポケット２ａの下端面２ｄと鍔部２ｂに設けた突起部２ｃとは僅かな隙間ｔでできるようにする。こうして組付時に円すいころ３の安定を図ることができる。」（第２頁第２欄第３０行〜第３頁第４欄第９行、段落【０００６】〜【００１０】参照）
(ｃ)図１及び２から、保持器２は、ポケット２ａ間に位置する柱部を大径側と小径側で連結し、大径側から小径側へ向けて縮径させてその小径側の端縁から径方向内側へ鍔部２ｂを延在させ、その鍔部２ｂの端部に先端部を若干鋭くなるように形成した突起部２ｃを内側に向けて形成した構成が看取できる。
　したがって、刊行物１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
【引用発明】
　内輪４と、外輪５と、前記内輪３と外輪５の間に転動自在に配された複数の円すいころ３と、円すいころ３をポケット２ａに転動自在に収容して円周方向等間隔に保持する保持器２とを備えた円すいころ軸受において、前記保持器２は、ポケット２ａ間に位置する柱部を大径側と小径側で連結し、前記大径側から小径側へ向けて縮径させてその小径側の端縁から径方向内側へ鍔部２ｂを延在させ、その鍔部２ｂの端部に先端部を若干鋭くなるように形成した突起部２ｃを内側に向けて形成した円すいころ軸受。
　
２．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「内輪４」は本願補正発明の「内輪」に相当し、以下同様に、「外輪５」は「外輪」に、「円すいころ３」は「円すいころ」に、「ポケット２ａ」は「ポケット」に、「保持器２」は「保持器」に、「大径側」は「大径リング部」に、「小径側」は「小径リング部」に、「鍔部２ｂ」は「リブ」に、それぞれ相当するので、両者は、下記の一致点及び相違点を有する。
＜一致点＞
　内輪と、外輪と、前記内輪と外輪の間に転動自在に配された複数の円すいころと、円すいころをポケットに転動自在に収容して円周方向等間隔に保持する保持器とを備えた円すいころ軸受において、前記保持器は、ポケット間に位置する柱部を大径リング部と小径リング部で連結し、前記大径リング部から小径リング部へ向けて縮径させてその小径リング部の端縁から径方向内側へリブを延在させた円すいころ軸受。
（相違点）
　本願補正発明は、「そのリブ先端部を軸方向内側に屈曲させ、その軸方向内側面の円周方向全体を径方向に沿う平坦な形状とした」のに対し、引用発明は、その鍔部２ｂ（本願補正発明の「リブ」に相当）の端部に先端部を若干鋭くなるように形成した突起部２ｃを内側に向けて形成した点。
　以下、上記相違点について検討する。
（相違点について）
　刊行物１には、「該突起部２ｃは、図２（Ａ）からも分かるように、ポケット２ａの中央位置付近に周状に設けられる。即ち、該突起部２ｃはポケット２ａと同数（円すいころと同数）設けるが、一定間隔で飛び飛びに設けても良いし連続して輪状に設けても良い。」（上記摘記事項(ｂ)参照）と記載されている。
　したがって、上記「突起部２ｃは・・・連続して輪状に設けても良い。」との記載からみて、刊行物１には、鍔部２ｂ（本願補正発明の「リブ」に相当）先端部の
円周方向全体を
　また、円すいころ軸受の保持器において、軸方向内側面を径方向に沿う平坦な形状とすることは、従来周知の技術手段（例えば、特開平２−３８７１３号公報の第１〜４図から、保持器７の軸方向内側面を径方向に沿う平坦な形状とした構成が看取できる。）にすぎない。
　してみれば、引用発明の円すいころ軸受の保持器において、先端部を若干鋭くなるように形成した突起部２ｃの構成に代えて、刊行物１に記載又は示唆された技術的事項、及び従来周知の技術手段を適用して、鍔部２ｂ（リブ）先端部を軸方向内側に屈曲させ、その軸方向内側面の円周方向全体を径方向に沿う平坦な形状とすることにより、上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が技術的に格別の困難性を有することなく容易に想到できるものである。
　本願補正発明の効果についてみても、引用発明、刊行物１に記載又は示唆された技術的事項、及び従来周知の技術手段の奏するそれぞれの効果の総和以上の格別顕著な作用効果を奏するものとは認められない。
　以上のとおり、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書の請求の理由において、「本願発明（注：本審決の「本願補正発明」に対応）では、リブ先端部の軸方向内側面を平坦な形状としたことにより、保持器のポケットに降下する円すいころの小端面を平坦な軸方向内側面で受けることから安定した姿勢に保持することができ、しかも、ポケットの端縁部とリブ先端部の平坦な軸方向内側面の二箇所で支持することができるため、円すいころが円周方向に傾倒することなく、安定した支持状態を確保することができます。」（【本願発明が特許されるべき理由】の項参照）と主張している。
　しかしながら、上記「ポケットの端縁部とリブ先端部の平坦な軸方向内側面の二箇所で支持することができる」構成については、本願補正発明に何ら特定されていない事項であるし、さらに、上記（相違点について）において述べたように、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるところ、本願補正発明の構成を備えることによって、本願補正発明が、従前知られていた構成が奏する効果を併せたものとは異なる、相乗的で、当業者が予測できる範囲を超えた効果を奏するものとは認められないので、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　
３．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明について
　平成２１年７月３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２１年３月６日付けの手続補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　内輪と、外輪と、前記内輪と外輪の間に転動自在に配された複数の円すいころと、円すいころをポケットに転動自在に収容して円周方向等間隔に保持する保持器とを備えた円すいころ軸受において、前記保持器は、ポケット間に位置する柱部を大径リング部と小径リング部で連結してその小径リング部の端縁から径方向にリブを延在させ、そのリブ先端部を軸方向内側に屈曲させ、その軸方向内側面を径方向に沿う平坦な形状としたことを特徴とする円すいころ軸受。」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物及びその記載事項は、上記「II．１．」に記載したとおりである。
　
２．対比・判断
　本願発明は、上記「II．」で検討した本願補正発明の保持器に関する限定事項である「
前記大径リング部から小径リング部へ向けて縮径させて
内側へ
の円周方向全体
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに構成を限定したものに相当する本願補正発明が、上記「II．２．」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、実質的に同様の理由により、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．むすび
　結局、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、その出願前日本国内において頒布された刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明について検討をするまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。