【事件の表示】
　平成１１年特許願第２５１０８０号「ペット・フード・パッケージ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月２７日出願公開、特開２００１−　８０６７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年９月６日の出願であって、平成１９年１２月２７日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２０年４月７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年４月２５日付けで手続補正がなされ、その後、同年８月８日付けで前置報告がなされ、当審においてその前置報告の内容に基づいて平成２１年８月１１日付けで審尋を通知したが、指定した期間内に請求人からは何らの回答もなかったものである。
　
２．平成２０年４月２５日付け手続補正についての補正却下の決定
【補正却下の決定の結論】
　平成２０年４月２５日付け手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
【理由】
２−１．本件補正
　本件補正は、補正前の請求項１に、
「缶から容易に引き離して開口を露出させることのできる柔軟で引き剥がし可能な蓋を有する缶と、
　缶の周りに折り込まれて缶を保持し缶の蓋を保護するキャリアであって、該キャリアから缶を取り外すことができるよう、缶を解放可能に保持する繊維ベースのキャリアと、
を備え、
　前記缶が、該缶の側壁から外方に突出する上部継ぎ目を有し、
　前記キャリアが、前記缶の周りに折り込まれたときに前記上部継ぎ目の複数の箇所に嵌合し前記キャリアに前記蓋の外面を覆わせる、複数のスロットを有する、ペット・フード・パッケージ。」
　とあるのを、
「缶から容易に引き離して開口を露出させることのできる柔軟で引き剥がし可能な蓋を有する缶と、
　缶の周りに折り込まれて缶を保持し缶の蓋を保護するキャリアであって、該キャリアから缶を取り外すことができるよう、缶を解放可能に保持する繊維ベースのキャリアと、
を備え、
　前記缶が、該缶の側壁から外方に突出する上部継ぎ目を有し、
　前記キャリアが、前記缶の周りに折り込まれたときに
１つの前記缶の
とする補正を含むものである。（なお、下線は補正箇所を示す。）
　
　補正後の請求項１は、補正前の請求項１の記載において、複数のスロットに嵌合する上部継ぎ目の複数の箇所が「１つの缶」に対するものであることの限定を付加するものである。また、この補正により、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでもないことは明らかである。
　よって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
２−２．本願補正発明
　本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）は、本件補正後の明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正後の請求項１参照）により特定されたとおりのものと認める。
　
２−３．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特表平５−５０８１４０号公報（以下、「引用例」という）には、以下の事項及び引用発明が記載されている。
　
（１）「第１図を参照すると、包み込み式の運搬具１０は、運搬具内で物品Ｔの輪郭を実質上追従する側パネル１６に折曲げ線１４に沿って連結した上パネル１２から成る。本発明を示す目的で、物品Ｔはプリンやマーガリン等を収容するために使用する型式の桶型容器として示す、・・・上パネルに隣接する側パネルはスロット１８を具備し、桶型容器Ｔの上フランジＦがこのスロットを貫通する。上パネル１２は桶型容器のフランジを覆う短い延長部２０をも具備する。
　底パネル２２は重ねた内側及び外側底パネルフラップ２４、２６により形成される。内側底パネルフラップ２４は折曲げ線２８に沿って側パネル１６の１つに接続し、外側底パネルフラップ２６は折曲げ線３０に沿って他方の側パネル１６に接続する。」（第３頁左下欄１２行〜２５行参照）
　
（２）「運搬具１０を形成するための素材はボール紙その他の適当な材料でできた実質上矩形のシート３４から成り、上パネル区分１２はシートの中央部に位置し、上述した他のパネル区分は上述の折曲げ線に沿って連続的に連結している。従って、上パネル１２を側パネル１６に連結する折曲げ線１４は細長いスリット３６及び短い連結スリット３８により画定された部分により相互離間せしめられており、これらの部分は素材から形成した運搬具内で桶型容器のフランジに重なる上パネルの延長部に対応する。桶型容器のフランジを貫通突出させる第１図のスロット１８は上パネルから側パネルを折曲げたときに形成され、このスロットの幅は短いスリット３８の長さに対応する。
　素材３４から運搬具を形成するためには、内側底パネルフラップ２４と外側底パネルフラップ２６とを重ねるようにして桶型容器又はその他の物品のまわりで素材を包み込み、パッケージ化する。」（第３頁右下欄５行〜２０行参照）及び第１，３図。
　
　以上の記載によると、引用例には、
　「プリンやマーガリン等を収容するために使用する型式の桶型容器Ｔと、
　側パネル１６、上パネル１２、内側底パネルフラップ２４と外側底パネルフラップ２６からなるボール紙の素材３４により形成される運搬具Ｔと、
を備え、
　運搬具１０は、内側底パネルフラップ２４と外側底パネルフラップ２６とを重ねるようにして桶型容器Ｔのまわりで素材３４を包み込んで形成され、
　上パネル１２に隣接する側パネル１６は複数のスロット１８を具備し、桶型容器Ｔの上フランジＦがこのスロットを貫通する、パッケージ。」の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　
２−４．対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、
　引用発明の「運搬具１０」及び「上フランジＦ」は、それぞれ本願補正発明の「キャリア」及び「上部継ぎ目」に相当し、
　また、引用発明の「桶型容器Ｔ」も、プリンやマーガリン等を収容するために使用する型式のものであるから、当然に、その上面には何らかの蓋が備えられていることは明らかであり、さらに、桶型容器Ｔが運搬具１０により包まれていることから、該蓋は、運搬具１０により保護されているものと認められ、
　そして、本願補正発明の「缶」と引用発明の「桶型容器」とは、いずれも「容器」であるので、
　両者は、
　「容器と、
　容器の周りに折り込まれて容器を保持し容器の蓋を保護するキャリアであって、該キャリアから缶を取り外すことができるよう、缶を解放可能に保持する繊維ベースのキャリアと、
を備え、
　前記容器が、該容器の側壁から外方に突出する上部継ぎ目を有し、
　前記キャリアが、前記缶の周りに折り込まれたときに前記上部継ぎ目の複数の箇所に嵌合し前記キャリアに前記蓋の外面を覆わせる、複数のスロットを有する、パッケージ。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
　相違点１；本願補正発明では、容器が、缶から容易に引き離して開口を露出させることのできる柔軟で引き剥がし可能な蓋を有する缶であるのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
　相違点２；本願補正発明では、キャリアが、容器の周りに折り込まれたときに１つの前記容器の上部継ぎ目の複数の箇所に嵌合する複数のスロットを有するのに対し、引用発明では、そのようになっていない点。
　
　相違点３；本願補正発明では、パッケージが、ペット・フード・パッケージであるのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
２−５．判断
　そこで、上記各相違点を検討すると、
・相違点１について
　容器に缶を用いることは、例を挙げるまでもなく本願出願前周知の技術であり、
　また、蓋を、容器から容易に引き離して開口を露出させることのできる柔軟で引き剥がし可能なものとすることについても、本願出願前周知の技術（例えば、特開平９−９５３５３号公報、特表昭６３−５００５８６号公報及び米国特許第５２４６１３４号明細書参照）であることから、
　引用発明において、これら周知の技術を適用し、上記相違点１の本願補正発明に係る事項のようになすことは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
・相違点２について
　キャリアが、折り込まれたときに１つの容器の上部部分の複数の箇所に嵌合する複数のスロットを有することは、本願出願前周知の技術である（例えば、特開昭５４−５１６９３号公報及び特表平８−５０４７２１号公報参照）あることから、
　引用発明において、この周知の技術を適用し、上記相違点２の本願補正発明に係る事項のようになすことは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
・相違点３について
　引用発明のパッケージをペット・フードに用いることに格別な困難性は認められないことより、引用発明のパッケージを、ペット・フード・パッケージと限定することは、単なる用途の限定にすぎず、当業者なら容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び上記各周知の技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
２−６．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するもので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　平成２０年４月２５日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１９年１１月６日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正前の請求項１参照）により特定されるとおりのものと認める。
　
４．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、その記載事項及び引用発明は、前記「２−３．引用発明」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２−２．本願補正発明」で検討した本願補正発明から、複数のスロットに嵌合する上部継ぎ目の複数の箇所が「１つの缶」に対するものであることの限定を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の特定するための事項をすべて含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２−４．対比」及び「２−５．判断」に記載したとおり引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。