【事件の表示】
　特願２００２−１１７２６６「域内案内システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月　６日出願公開、特開２００３−３１５４３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
（１）手続の経緯
　本願は、平成１４年４月１９日の出願であって、平成１８年７月１４日付けで手続補正がなされ、同年１１月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１８日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、当審において、平成２１年１０月２７日付けで拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年１２月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
（２）本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２１年１２月２２日付け手続補正後の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のものである。
　
「利用者端末からの利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、前記利用者端末に対して前記推奨経路を送信するセンタ装置であって、前記推奨経路の候補が複数存在し、かつ、複数の前記候補がそれらの所要時間を同一にする場合、前記要求に含まれ各施設に付された利用者が設定した優先順位の総和が最小となるものを選択する手段を備えるセンタ装置。」（以下「本願発明」という。）
　
２　刊行物の記載事項
（１）当審拒絶理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１０−１６０８１８号公報（以下「引用例１」という。）には、図とともに次の事項が記載されている。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　ア　「【従来の技術】遊園地やテーマパーク等には大面積のものが少なくなく、利用者が現在位置を確認するため看板等を探したり、トイレを探して慌てたりする場合も多い。
【０００３】従来、現在位置を確認するシステムとして、ＧＰＳデータを利用したカーナビゲーションシステムが知られているが、カーナビゲーションシステムは地図データが膨大である等の理由により大型で重量もあり、歩行に際して携帯することはできず、歩行者用の携帯可能なナビゲーションシステムは未だ開発されていない。
【０００４】又、遊園地やテーマパーク等では、その領域内の有用な情報をこまめに利用者に提供することが質の高いサービスとして求められている。特に各施設の待ち時間の情報は、効率良く複数の施設を利用しようとする利用者にとって貴重な情報である。
【０００５】従来、かかる情報を提供するため、看板によって表示したり、音声による放送が行われていた。しかし、看板による表示では看板の見える位置まで利用者が移動する必要があり、音声による放送も聞こえる位置に利用者がいる必要があり、いずれも利用者が任意の時に任意の場所で情報を得ることが不可能であった。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】本発明が解決しようとする課題は、携帯して歩行することが可能であり、遊園地等の限られた領域の中で利用者が現在位置を確認することができると共に、任意の時に領域内の有用な情報、例えば領域内の各施設の待ち時間情報を得ることができる限定領域用情報表示装置を提供することである。」
　
　イ　「【００１８】次に、本実施例の作用について、本実施例を
遊園地用ナビゲーションシステム
【００１９】本発明の
限定領域用情報表示装置
電源ボタン
【００２０】ＧＰＳデータを発信する複数の衛星１００、１１０、１２０については、予め利用契約を結んでおく必要がある。
【００２１】
センターデータ
遊園地の情報センター
【００２２】
利用者が
任意の時に任意の場所で本実施例の電源ボタン２０をＯＮにする
【００２３】本実施例の電源が入れられると、
ＧＰＳデータ受信部
複数のＧＰＳ衛星１００、１１０、１２０から発信されているＧＰＳデータを自動的に受信し
該受信信号が位置演算部５に伝達
位置演算部５が本実施例の現在存在する緯度及び経度を計算する
【００２４】
一方、
センターデータ受信部６が情報センター２００から繰り返し送信されているセンターデータを自動的に受信し
当該センターデータは処理部６２で処理され
　
　ウ　「【００２８】又、
入力部２から目的地を入力
制御部８は、該目的地データに基づいて現在位置から当該目的地へ至る経路を含む地図データを自動的に記憶部３から呼び出して表示部７に表示させ
入力部２から複数の目的施設を入力することによって、該目的施設データに基づいて、現在位置から目的施設を巡回する各経路について移動時間、施設待ち時間、施設所要時間の和を計算して表示部７に表示させ
さらには、最終の目的地及び時間の入力に対して、適当な施設巡回コースを提示させる
　
　エ　上記アないしウからみて、引用例１には、
「電源ボタン、ＧＰＳデータ受信部、位置演算部、センターデータ受信部、処理部、入力部、記憶部及び表示部を有する限定領域用情報表示装置と情報センターとから成る遊園地用ナビゲーションシステムであって、
　利用者が、任意の時に任意の場所で前記電源ボタンをＯＮにすると、前記ＧＰＳデータ受信部が複数のＧＰＳ衛星から発信されているＧＰＳデータを自動的に受信し、当該受信信号を前記位置演算部に伝達し、該位置演算部が限定領域用情報表示装置の現在存在する緯度及び経度を計算する一方、前記センターデータ受信部が情報センターから繰り返し送信されているセンターデータを自動的に受信し、当該センターデータを前記処理部で処理し、前記入力部から目的地を入力することによって、前記制御部は、該目的地データに基づいて現在位置から当該目的地へ至る経路を含む地図データを自動的に前記記憶部から呼び出して前記表示部に表示させ、前記入力部から複数の目的施設を入力することによって、該目的施設データに基づいて、現在位置から目的施設を巡回する各経路について移動時間、施設待ち時間、施設所要時間の和を計算して前記表示部に表示させ、さらに、最終の目的地及び時間の入力に対して、適当な施設巡回コースを提示させる遊園地用ナビゲーションシステム。」の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）当審拒絶理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−１９８４３９号公報（以下「引用例２」という。）には、図とともに次の事項が記載されている。
　ア　「【００２４】図１には本実施形態の旅行計画作成システム１０の構成ブロック図が示されている。本実施形態では、旅行計画作成
システム
ユーザ
が直接操作する
端末１２と、該端末１２と
データの送受が可能な情報センタ１４とから構成されている
　
　イ　「【００２８】図２，図３のフローチャートおよび図４〜図７の表示例を用いて旅行計画作成システム１０の動作を説明する。なお、図２のフローチャートの左部分は端末１２側の処理を示し、右部分は情報センタ１４の処理を示している。
【００２９】
ユーザは
旅行開始位置及び旅行終了位置
入力する
旅行開始時刻および旅行終了時刻
【００３０】次に、立寄り場所情報、つまり旅行計画に盛り込みたい立寄り場所（経由地や目的地）に関する情報を入力する（Ｓ１０１）。この
立寄り場所情報
施設名
【００３１】また、
立寄り場所情報の入力の時に立寄り場所毎の優先度を設定する優先度設定手段
立寄り場所毎に優先度を示す番号等を付す
【００３２】上述のように
ユーザの意図している旅行イメージの入力
データを情報センタ１４に送信する
受信する
その情報に基づいて旅行計画の作成を開始
【００３３】旅行計画の作成手順を図３のフローチャートに従って説明する。例えば、旅行予定時間情報として、『自宅（裾野市御宿）を９：００に出発』、『自宅（裾野市御宿）に２２：００に帰る』を入力し、立寄り場所情報として、『サッカー観戦、○○ＶＳ○○』、『四ッ谷の○○レストランで夕食、１８：００〜１９：００』が送信された場合、消費予定時間算出部２０はデータベース１６ａ，１６ｂを検索して必要な情報を取得する（Ｓ３００）。この場合、『サッカー観戦、○○ＶＳ○○』について、試合場所（例えば、国立競技場）や試合時間（例えば１５：００〜１７：３０）を検索する。また、『四ッ谷の○○レストランで夕食、１８：００〜１９：００』については、レストランの位置の検索を行う。さらに、それぞれの場所までの
推奨経路の検索を行う
【００３４】続いて、消費予定時間算出部２０は受信した情報に基づいて立寄り場所を基準として発生項目の分類を行う（Ｓ３０１）。すなわち旅行開始から旅行終了までを立寄り場所や立寄り場所に到達するための行程等の区間に分類する。本実施形態では、自宅からサッカー観戦場所までの第１区間と、サッカー観戦時間の第２区間と、サッカー観戦場所からレストランの第３区間と、レストランでの食事時間の第４区間と、レストランから自宅までの第５区間に分類される。そして、第１，第３，第５区間に関してはその区間毎に始点地から終点地間での推奨経路を移動するために必要な移動消費予定時間をデータベース１６ａ，１６ｂから得られる移動距離、道路混雑傾向等を考慮して算出する（Ｓ３０２）。また、第２，第４区間に関しては、試合時間や食事時間を考慮して滞在消費予定時間を算出する （Ｓ３０３）。なお、立寄り場所における滞在時間がユーザによって入力されない場合でも、サッカー観戦のように試合時間から滞在消費予定時間を算出したり、立寄り場所において十分な観光や遊びが行える時間を過去の傾向から算出して滞在予定時間としてもよい。
【００３５】そして、分類された全ての区間の消費予定時間が算出されたかの判断が行われ（Ｓ３０４）、全て算出された場合には各消費予定時間を加算して総消費予定時間を算出する（Ｓ３０５）。
【００３６】続いて、前記
旅行予定時間と総消費予定時間の比較
【００３７】一方、所望する立寄り場所の数が多かったり、立寄り場所までの移動や立寄り場所での滞在で消費される時間が長く、旅行予定時間＜総消費予定時間になった場合、予定していた時間内に所望の立寄り場所を訪問することが不可能であるため、計画変更部２６は過剰を解消する方向に旅行予定時間または消費予定時間を変更する。
【００３８】まず、旅行予定時間を変更するか否かの場合分けを行う（Ｓ３０８）。旅行予定時間を変更する場合、旅行予定時間の旅行開始時刻または旅行終了時刻の少なくとも一方を単位時間（例えば、１５分）づつ変更し（Ｓ３０９）、旅行計画の作成を行う（Ｓ３１０）。この場合、旅行開始時刻を１時間早めたり、旅行終了時刻を２時間遅らせたりすることによって、所望する立寄り場所を全て盛り込んだ完結した旅行計画を立てることが可能になる。
【００３９】逆に、旅行予定時間の変更を行わない場合、立寄り場所情報に修正を加えることによって、旅行予定時間内に所望する立寄り場所を旅行計画に盛り込み該旅行計画を完結することが可能になる。まず、立寄り場所情報が入力された時に優先度が付与されたか否かの判断が行われる（Ｓ３１１）。優先度が付されている場合、
優先度の低い立寄り場所から順に
削除する
【００４０】また、（Ｓ３１１）で立寄り場所に優先度が付されていないと判断された場合、旅行予定時間内で立寄り場所が最大になるように立寄り場所の選択を行う（Ｓ３１３）。例えば、滞在時間の短い場所を順に選択したり、移動にあまり時間を必要としない互いに接近した立寄り場所を選択する。そして、この選択結果に基づいて旅行計画の作成を行う（Ｓ３１０）。
【００４１】したがって、（Ｓ３０６）で『
旅行予定時間＞総消費予定時間』と判断された場合、作成される旅行計画は１種類である
【００４２】上述したように
情報センタ１４で旅行計画が作成されると、
端末１２に対して旅行計画の提示（送信）が行われる
　
３　対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
（１）引用発明１の「利用者」、「遊園地」、「施設」、「限定領域用情報表示装置」、「適当な施設巡回コース」及び「『限定領域用情報表示装置』のセンターデータ受信部が受信する『センターデータ』を『送信』する『情報センター』」は、それぞれ、本願発明の「利用者」、「域内」、「施設」、「利用者端末」、「域内の施設を巡回する際の推奨経路」及び「『利用者端末』に対して『送信するセンタ装置』」に相当する。
（２）ア　引用発明１において、「利用者端末（限定領域用情報表示装置）」は、その（利用者端末の）入力部から目的地が入力されることによって、その（利用者端末の）制御部が、該目的地データに基づいて現在位置から当該目的地へ至る経路を含む地図データを自動的に前記記憶部から呼び出して、その（利用者端末の）表示部に表示させ、前記入力部から複数の目的施設が入力されることによって、該目的施設データに基づいて、現在位置から目的施設を巡回する各経路について移動時間、施設待ち時間、施設所要時間の和を計算して前記表示部に表示させ、さらに、最終の目的地及び時間の入力に対して、適当な施設巡回コースを提示させるものである。
　イ　しかるところ、引用発明１において、利用者端末の入力部から「複数の目的施設を入力する」者及び「最終の目的地及び時間」を入力する者はいずれも引用発明１における「利用者」であること、及び、「適当な施設巡回コース」の「提示」は、利用者端末の制御部が利用者端末の表示部に「表示させ」ることによって「利用者」に対して行われることが、当業者に自明であり、また、引用発明１において、「利用者端末（限定領域用情報表示装置）」の制御部が「適当な施設巡回コースを提示させ」るのは、「最終の目的地及び時間の入力に対して」であり、かつ、「利用者の入力に対して、適当な施設巡回コースを提示する」ことは、「利用者の要求に基づいて適当な施設巡回コースを提示する」ことであるといえるから、引用発明１の「利用者端末」は、「利用者端末の入力部からの利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、前記利用者端末の表示部に表示させて前記推奨経路を利用者に対して提示する」ものであるといえる。
　ウ　他方、本願明細書の発明の詳細な説明には、次の記載がある。
（ア）「【０００２】
【従来の技術】従来、
域内案内システム
域内案内システム
利用者端末を携帯して歩行することにより、遊園地等の限られた域内で利用者が現在位置を確認することができ、また、域内の見学したい施設等を適宜入力すれば、現在位置からその施設までの経路や、移動時間、施設待ち時間などをそれぞれ表示部に表示させ、案内することができる
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、特開平１０−１６０８１８号公報に記載された従来の
域内案内システム
現在位置から希望する目的の施設までの経路を表示する
【０００４】
本発明は、
現在位置から複数の目的施設を巡回する場合の移動時間を利用者の希望に合うように適切に計算し、好ましい巡回経路を案内できる域内案内システム
（イ）「【００２７】
利用者端末２０のデータ入力部２３からは、これから行きたいアトラクションや遊戯物の名称、優先順位、選択候補数、終了地点、終了地点到着時刻等を入力する
（ウ）「【００２９】
制御部２６は、
センタ装置１０に送信する
【００３０】
センタ装置１０は、
推奨経路データを算出する
【００３１】例えば、現在の日付が４月２９日、月曜日で、祝日に当たり、現在時刻が１３時００分であり、天候センサ１６より得られた天候が晴れ、気温が１８度であったとすると、これらのデータを基に各アトラクションの所要時間、待ち時間、移動時間などが算出され、これらがデータ蓄積部１５に蓄積され、この蓄積されたデータと先に入力された条件データなどを基にして経路検索部１２で推奨経路データが算出される（Ｓ２４）。
【００３２】今、各アトラクションの優先順位、所要時間、待ち時間、移動時間などがそれぞれ図２に示す通りであったとし、各アトラクションで、現在の所要時間や待ち時間と現在の時間帯の過去の所要時間や待ち時間の平均との差は無いとして、この状態で推奨経路を算出するステップを詳細に説明する。」
（エ）「【００５０】
このようにして、推奨経路が算出されると、その推奨経路の経路データがセンタ側送受信部１１より利用者端末２０側に送信され
利用者端末２０に向け送信される（Ｓ２５）。したがって、利用者端末２０では、センタ装置１０より受信した２つの推奨経路データをデータ出力部２４から画像あるいは音声で出力する
　エ　上記ウ（ア）ないし（エ）の記載からみて、本願発明において、センタ装置が「利用者端末に対して推奨経路を送信する」のは、利用者端末で受信した推奨経路を利用者端末の表示部に表示する等して出力し、利用者端末を携帯する利用者に対して提示して利用者を案内するためであるものと認められる。
　オ　してみると、引用発明１の「利用者端末の入力部からの利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、前記利用者端末の表示部に表示させて前記推奨経路を利用者に対して提示する」事項と本願発明の「利用者端末からの利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、前記利用者端末に対して前記推奨経路を送信する」事項とは、「利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、利用者に対して提示する」ためのものである点で一致するものと認められる。
（３）上記（２）ウ（ア）ないし（エ）の記載からみて、本願発明の「センタ装置」は、「利用者端末とセンタ装置とから成る域内案内システム」における「センタ装置」と解されるとともに、引用発明の「遊園地用ナビゲーションシステム」は上記「域内案内システム」に相当するから、上記（１）に照らせば、引用発明１の「センタ装置（情報センター）」と本願発明の「センタ装置」とは「利用者端末とセンタ装置とから成る域内案内システム」における「センタ装置」である点で一致する。
（４）上記（１）ないし（３）から、本願発明と引用発明１とは、
「利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、利用者に対して提示する『利用者端末とセンタ装置とから成る域内案内システム』における、センタ装置。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
　前記「利用者の要求に基づいて域内の施設を巡回する際の推奨経路を求める」手段が、
　本願発明においては、前記要求を「利用者端末」から受け「前記利用者端末に対して前記推奨経路を送信」する「センタ装置」であって、「前記推奨経路の候補が複数存在し、かつ、複数の前記候補がそれらの所要時間を同一にする場合、前記要求に含まれ各施設に付された利用者が設定した優先順位の総和が最小となるものを選択する手段」を備える「センタ装置」であるのに対して、
　引用発明１においては、「利用者端末」であって「センタ装置」ではない点。
　
４　判断
　上記相違点について検討する。
（１）上記２（２）ア及びイからみて、引用例２には、
「ユーザが直接操作する端末と、該端末とデータの送受が可能な情報センタとから構成されているシステムにおける情報センタであって、
　ユーザに入力された、旅行開始位置、旅行終了位置、旅行開示時刻、旅行終了時刻、施設名等の立寄り場所情報及び該立寄り場所情報の入力の時に設定する該立寄り場所毎の優先度を示す番号からなる旅行イメージが、前記端末から送信されると、これを受信し、その情報に基づいて推奨経路の検索を行って、旅行予定時間と旅行開始から旅行終了までの全ての区間の総消費予定時間とを比較し、優先度の低い立寄り場所から順に削除し、旅行予定時間＞総消費予定時間と判断された１種類の推奨経路である旅行計画を前記端末に送信してユーザに提示する情報センタ。」の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
（２）引用発明１では、「利用者端末」の制御部が、「目的地データに基づいて現在位置から当該目的地へ至る経路を含む地図データを自動的に前記記憶部から呼び出して前記表示部に表示させ、前記入力部から複数の目的施設を入力することによって、該目的施設データに基づいて、現在位置から目的施設を巡回する各経路について移動時間、施設待ち時間、施設所要時間の和を計算して前記表示部に表示させ、さらに、最終の目的地及び時間の入力に対して、適当な施設巡回コースを提示」ているが、利用者端末とセンタ装置からなるシステムにおいて、各種計算を利用者端末に行わせるかセンタ装置に行わせるかは、利用者端末の処理能力や許容される大きさ等とセンタ装置の処理能力等及び両者の合計コストとを勘案して当業者が適宜決定すべき設計上の事項というべきところ、引用例１には「携帯して歩行することが可能であ」ること及び「領域内の有用な情報を得ることができる端末（限定領域用表示装置）を提供」することを課題としている旨（上記２（１）ア【０００６】参照。）記載されているから、引用発明１において、「センタ装置（情報センター）」が、利用者に入力された、現在位置、終了位置、終了時刻、立寄り施設及び利用者による該立寄り場所情報の入力の時に設定する該立寄り施設毎の優先度を示す番号からなる情報を含む利用者端末からの利用者の要求に基づいて、推奨経路の検索を行って、前記推奨経路の候補が複数存在する場合、優先度の低い（優先度を示す番号が大きい）立寄り施設から順に削除し、利用者端末からの利用者の要求に含まれ立寄り場所情報の入力の時に設定された各施設毎の優先順位の総和が最小となる１種類の推奨経路を前記利用者端末に対して送信するようにして、利用者端末が「大型で重量もあり、歩行に際して携帯することができない（上記２（１）ア【０００３】参照。）」ようなものにならないようにするとともに、利用者端末を、領域内の有用な情報である「『利用者端末からの利用者の要求に含まれ、各施設毎の優先順位』の総和が最小となる１種類の推奨経路」を得ることができる端末にすることは、当業者が、引用例１の記載事項及び引用発明２に基づいて容易に想到することができたものと認められる。
（３）引用発明１において、「センタ装置（情報センター）」が、利用者に入力された、現在位置、終了位置、終了時刻、立寄り施設及び利用者による該立寄り場所情報の入力の時に設定する該立寄り施設毎の優先度を示す番号からなる情報を含む利用者端末からの利用者の要求に基づいて、推奨経路の検索を行って、前記推奨経路の候補が複数存在する場合、優先度の低い（優先度を示す番号が大きい）立寄り施設から順に削除し、利用者端末からの利用者の要求に含まれ立寄り場所情報の入力の時に設定された各施設毎の優先順位の総和が最小となる１種類の推奨経路を前記利用者端末に対して送信するようにする（上記（２）参照。）と、複数存在する推奨経路の候補がそれらの所要時間を同一にする場合、利用者端末からの利用者の要求に含まれ各施設毎の利用者が設定した優先順位の総和が最小となるものが選択されることになるから、引用発明１の「センタ装置（情報センター）」は、「利用者端末からの利用者の要求に基づいて、域内の施設を巡回する際の推奨経路を求め、前記利用者端末に対して前記推奨経路を送信し、前記推奨経路の候補が複数存在し、かつ、複数の前記候補がそれらの所要時間を同一にする場合、利用者端末からの利用者の要求に含まれ各施設に付された利用者が設定した優先順位の総和が最小となるものを選択する手段を備えるセンタ装置」となる。
（４）以上のとおりであるから、引用発明１において、上記相違点に係る本願発明の構成となすことは、当業者が、引用例１の記載事項及び引用発明２に基づいて容易になし得たものである。
（５）そして、本願発明の奏する効果は、引用発明１の奏する効果、引用発明２の奏する効果及び引用例１に記載の事項から当業者が予測できた程度のものである。
（６）まとめ　
　以上の検討によれば、本願発明は、当業者が引用発明１、引用発明２及び引用例１に記載の事項に基いて容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、当業者が引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。