【事件の表示】
　平成　５年特許願第２９２９０５号「文字表示方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　６月　６日出願公開、特開平　７−１４６８６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成５年１１月２４日の出願であって、平成１５年３月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１５年４月２５日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、同年５月２６日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明は、平成１２年６月７日付け、平成１３年１２月１７日付け、及び平成１５年５月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下「本願発明」という。）である。
「文章を構成する文字を表示する文字表示装置の文字表示方法において、
　文章を構成する複数行の文字が縦になるように画面上に表示し、
　横スクロール時においては、前記画面上に表示される１つの行を単位として、前記横スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行に続く複数行の文字を順次表示するようにし、
　縦スクロール時においては、前記画面上に表示される複数行を単位として、前記縦スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行の文字と、その最後の行に続く複数行の文字が同時に表示されるように、前記画面上の表示を切り替える
　ことを特徴とする文字表示方法。」
　
２．引用刊行物
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物「特開平１−２８５９９１号公報」（以下、「引用刊行物」という。）には図面とともに以下の記載がある。
（１−１）「〔従来の技術〕
　従来、液晶表示採用ポータブル日本語ワード・プロセッサにおける上下のスクロールはカーサ移動用キーを使用した一行単位で行われることが普通であり、−度に多数の行をスクロールする必要がある場合には、あらかじめ複数回のキー入力にてページ設定を行いそのページ番号の指定により多行スクロールを実現するなど、そのつどカーサ移動用キー以外のキーを使用した段階的な前処理を行う方式となっていた。
〔発明が解決しようとする課題〕
　上述した従来の方法では上下のスクロール動作を原則として一行単位で行うので、一画面を超えるスクロールの場合には液晶表示の性質からスクロールに時間がかかりすぎ、また一度に多行のスクロールを行う場合にはページ設定など所定の前処理をカーサ移動用キー以外の複数個のキー、例えばファンクション・キーを用い数ステップに分割して行う必要があり、結果的に操作が複雑となりスクロールに時間がかかるという欠点がある。」（第１頁左下欄下から第２行〜右下欄下から第３行）
　
（１−２）「本発明の目的は、従来の液晶表示採用ポータプル日本語ワード・プロセッサに対し、一画面分を超える多行の上下スクロールを行う際、従来の方式であるカーサ移動用キーを使用した一行単位のスクロール以外に、一画面単位の上下スクロールも一行単位の場合と同様にカーサ移動用キーを使用し一回のキー入力にて実行、その際ページ設定などの多数のキー入力を前提とする前処理を必要としないため操作が複雑化せず、その結果、多行にわたる上下スクロールを高速化したポータブル・ワード・プロセッサを提供することにある。」（第１頁右下欄下から第２行〜第２頁左上欄第９行）
　
（１−３）「〔実施例〕
　次に本発明について図面を参照して説明する。
　第１図（ａ）および（ｂ）は本発明の第一の実施例を示すブロック図および動作説明図である。同図においてポータブル・ワード・プロセッサは上方向カーサ移動用キー１と、下方向カーサ移動用キー２と、機能拡張用キー３と、キー入力検出回路４と、マイクロプロセッサ５と、表示制御回路６と、液晶表示装置７と、カーサ８とを有している。
　キー入力検出回路４は、上方向カーサ移動用キー１，下方向カーサ移動用キー２，および機能拡張キー３の３つのキー入力状態を調べ、キー入力情報をマイクロプロセッサ５に伝達すると、マイクロプロセッサ５はキー入力情報に基づく処理を表示制御回路６に対して命令し、処理結果は表示制御回路６により最終的に液晶表示装置７に表示される。
　機能拡張キー３が押されていない状態で上方向カーサ移動用キー１あるいは下方向カーサ移動用キー２が押された場合には、マイクロプロセッサ５は通常の一行単位での上／下方向スクロールをそれぞれ表示制御回路６に対して命令し、反対に機能拡張キー３が押されている状態で上方向カーサ移動用キー１あるいは下方向カーサ移動用キー２が押された場合には、マイクロプロセッサ５は一画面単位の上／下方向スクロールをそれぞれ表示制御回路６に命令する。」（第２頁左上欄下から第５行〜左下欄第３行）
　
（１−４）「〔発明の効果〕
　以上説明したように本発明は、液晶表示採用ポータブル日本語ワード・プロセッサに関し、一画面分を超過する多行の上下スクロールを、一画面単位で、しかも複数のキー入力が必要な前処理を介さすカーサ移動用キーを用いた一回のキー入力にて行うことから、多行にわたる上下スクロールの速度を向上させ、液晶表示を持つ潜在的な弱点を軽減することのできる効果がある。」（第３頁左上欄第９〜１７行）　
　
（１−５）液晶表示装置の画面を示した、第１図（ｂ）（画面１〜画面３）及び、第２図（ｂ）（画面１〜画面３）によれば、液晶表示装置は複数行の文字が横になるように画面上に表示している。
　また、ワード・プロセッサの液晶表示装置が文章を構成する文字を表示することは明らかである。
　
　以上のことから、引用刊行物には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「文章を構成する文字を表示するワード・プロセッサの液晶表示装置において、
　文章を構成する複数行の文字が横になるように画面上に表示し、
　上方向カーサ移動用キー、あるいは下方向カーサ移動用キーが押されると、通常の１行単位でのスクロールを行い、
　機能拡張キーが押されている状態で、上方向カーサ移動用キー、あるいは下方向カーサ移動用キーが押されると、１画面単位でのスクロールを行う、
　ワード・プロセッサの液晶表示装置。」
　
　また、本願出願前に公知の「ＧＮＵ　Ｅｍａｃｓ　マニュアル」（第５２〜５３頁、Richard Stallman著，竹内郁雄・天海良治監訳，共立出版株式会社、１９９４年１０月１５日初版第２５刷（１９８８年２月１５日初版１刷）、以下「周知刊行物１」という。）には以下の記載がある。
（２−１）「ＧＮＵ　Ｅｍａｃｓは先進的でドキュメント機能を備え，カスタム化機能と拡張性に富んだ実時間画面エディタです．」（冒頭の「ＧＮＵ　Ｅｍａｃｓ」の項）
　
（２−２）「大きなバッファはウィンドウにすべてを表示することができないので，必要な部分を見せるようになっています．表示コマンドで，テキストのどの部分を見たいかを指定することができます．」（第５２頁「１２　画面の制御」の項の冒頭）
　
（２−３）「Ｃ−ｖ　順方向にスクロールします（ウィンドウ分，または指定した行数分） （ｓｃｒｏｌｌ−ｕｐ）．
Ｍ−ｖ　逆方向にスクロールします（ｓｃｒｏｌｌ−ｄｏｗｎ）」（第５２頁「１２　画面の制御」の項第５〜６行）
　
（２−４）「スクロールコマンドＣ−ｖとＭ−ｖは、ウインドウのテキスト全体を上、あるいは下に何行か移動します．」（同頁「１２．１　スクロール」の項、下から第４〜５行）
　
（２−５）「一度にウィンドウ１つ分ずつバッファを読んでいくには，引数のないＣ−ｖを使います。これはウィンドウの下の２行を一番上に持ってきて，その後ろにそれまでは表示されていなかった，ほぼウィンドウ１つ分の行を表示します．・・・引数のないＭ−ｖでは、同じようにテキストを少し重ねて逆方向に動かします．Ｃ−ｖやＭ−ｖで重なる行数は、変数ｎｅｘｔ−ｓｃｒｅｅｎ−ｃｏｎｔｅｘｔ−ｌｉｎｅｓで指定します．デフォルトは２です．」（同頁末行〜第５３頁第５行）
　
　これらの記載から、周知刊行物１には、「ほぼ１画面分をスクロールするに際して、スクロール後には、スクロール前に表示されていた最後の２行と、その後ろにそれまでは表示されていなかったほぼウインドウ１つ分の行が表示される。即ち、ほぼ１画面分をスクロールする場合に２行（デフォルト）が重なって表示され、重なって表示される行数は変数により指定できる。」ことが記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、
　引用発明のワード・プロセッサの「液晶表示装置」が文章を構成する文字を表示していることは明らかであるから、引用発明の「液晶表示装置」は本願発明の「文字表示装置」に相当する。
　また、引用発明に記載された通常の１行単位でのスクロールの場合に、スクロール前に画面上に表示されていた最後の行に続く複数行の文字が順次表示されることは明らかである。
　そして、引用発明の１画面単位のスクロールの場合にはスクロールにより画面上の表示が切り替えられることは明らかである。
　
したがって、両者は
「文章を構成する文字を表示する文字表示装置の文字表示方法において、
　文章を構成する複数行の文字を画面上に表示し、
　スクロール時においては、前記画面上に表示される１つの行を単位として、前記スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行に続く複数行の文字を順次表示するようにし、
　他のスクロール時においては、画面上の表示を切り替える
　文字表示方法。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１
　本願発明では、文章を構成する複数の行の文字が縦になるように画面に表示しているのに対し、引用発明では、文章を構成する複数の行の文字が横になるように画面に表示している点。
　
相違点２
　本願発明では、横スクロール時においては、前記画面上に表示される１つの行を単位として、前記横スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行に続く複数行の文字を順次表示するようにしているのに対し、引用発明では、同様の表示を行っているが、横スクロール時に当該表示がなされているのかどうか明らかではない点。
　
相違点３
　本願発明では、縦スクロール時においては、前記画面上に表示される複数行を単位として、前記縦スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行の文字と、その最後の行に続く複数行の文字が同時に表示されるように、前記画面上の表示を切り替えるのに対し、引用発明では、画面単位のスクロール時においては、画面上の表示を切り替えている点。
　
４．当審の判断
　以下、上記相違点について検討する。
相違点１について
　複数の行の文字を画面に表示する際に複数の行の文字が縦になるように表示すること、横になるように表示することは何れも周知であって、何れの表示を採用するかは設計的事項であるから、引用発明において、本願発明のように、文章を構成する複数の行の文字が縦になるように画面に表示することは当業者が適宜になし得ることである。
　
相違点２について
　本願発明の横スクロールは、画面上に表示される１つの行を単位として、前記横スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行に続く複数行の文字を順次表示することを意味しているが、引用発明においても、画面上に表示される１つの行を単位として、スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行に続く複数行の文字を順次表示しており、引用発明の行単位のスクロールは本願発明の横スクロールと変わるところはないから、引用発明において、本願発明のようなスクロールを行うことに格別の困難性はない。
　
相違点３について
　本願発明の縦スクロールは、請求項の記載からみて複数行を単位としたスクロールを意味していると考えられるが、表示装置において複数行を単位としてスクロールを行うことは引用刊行物にも従来の技術として記載（記載事項（１−１））され、また特開昭６２−１８６２８９号公報（第２頁右下欄第４〜１２行、第４図には、スクロールを１画面単位、半画面単位、１行単位の何れかで行うことが記載されている。）にも記載されているように周知である。
　そして、周知刊行物１に記載されているように、ほぼ１画面分（複数行であることは明らかである。）をスクロールするに際して、スクロール後には、スクロール前に表示されていた最後の２行（行数は指定可能である。）と、その最後の行に続く今まで表示されていなかったほぼウインドウ１つ分（ほぼ１画面分と考えられる。）の行の文字を同時に表示することは周知であるから、引用発明にこれらの周知技術を適用して、縦スクロール時においては、前記画面上に表示される複数行を単位として、前記縦スクロール前に前記画面上に表示されていた最後の行の文字と、その最後の行に続く複数行の文字が同時に表示されるように構成することは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明のように構成したことによる効果も引用発明及び周知技術から予想できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　したがって、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。