【事件の表示】
　特願２００２−２７０２４０「変圧器と配電装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月　８日出願公開，特開２００４−１１１５３７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１４年９月１７日の出願であって，平成２０年１月４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年２月１４日に審判請求がなされるとともに，同年３月１７日付けで手続補正がなされ，その後，当審において平成２２年４月１３日付けで審尋がなされ，同年６月２１日に回答書が提出されるとともに，同年７月１日に上申書が提出されたものである。
　
第２　平成２０年３月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
　［補正却下の決定の結論］
　　平成２０年３月１７日付けの手続補正を却下する。
　
　［理由］
　１　平成２０年３月１７日付けの手続補正 （以下「本件補正」という。）
（１）本件補正の内容 
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項１を補正する補正内容を含むものであるところ，補正前後の請求項１の記載は，次のとおりである。
　
［本件補正前の請求項１］
「【請求項１】鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え，前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って複数の領域に分巻されてなり，前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり，前記各領域に分巻された一次巻線を，直列に接続してなることを特徴とする変圧器。」
　
［本件補正後の請求項１］
「【請求項１】鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とが絶縁油とともにタンク内に収納されてなり，前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って２つの領域に分巻されてなり，前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり，前記２つの領域にそれぞれ分巻された一次巻線の巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され，一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して，前記２つの一次巻線を直列に接続してなることを特徴とする変圧器。」
　
（２）本件補正の内容の整理  
　本件補正によって，補正前の請求項１に「絶縁油とともにタンク内に収納されてなり」との構成を追加し（以下「補正事項１」という。），補正前の請求項１の「複数の領域」を「２つの領域」と限定し（以下「補正事項２」という。），補正前の請求項１に「巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され，一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して」との構成を追加して（以下「補正事項３」という。），補正後の請求項１とする補正がなされた。
　
　２　特許法第１７条の２第３項について
（１）補正事項１
　補正事項１に「
絶縁油
シリコン油
　したがって，「シリコン油」を上位概念の「絶縁油」と補正する補正事項１は，本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下「当初明細書等」という。）に記載がなく，また当初明細書等の記載から自明な事項でもないので，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものであり，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではない。
　
（２）補正事項３
　補正事項３に「巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され」とあるが，当初明細書には，端子の位置について記載はなく，図３を根拠にして補正しているので，この点について検討する。
　図３は，「一次巻線の巻線方法を説明するための図である」（図面の簡単な説明の図３）から，端子の位置をも表す場合もあるかもしれないが，１００％必ずしもそうであるとは限らないので，図３が端子の位置をも表す場合であるとは断定できない。
　したがって，「巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され」と，端子の位置を特定する補正事項３は，当初明細書等に記載がなく，また当初明細書等の記載から自明な事項でもないので，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものであり，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではない。
　また，仮に，「巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され」ることが，図３の記載から自明な事項であるとしても，補正事項３には，コイルが両端側で巻き始め巻き終わることが記載なく，中央で巻き始め巻き終わる場合も含まれることになるが，そのような態様は，当初明細書等に記載がなく，また当初明細書等の記載から自明な事項でもないので，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものであり，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではない。
　
（３）特許法第１７条の２第３項についてのまとめ
　以上のとおり，上記補正事項１，３を含む本件補正は，平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たさないので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　３　特許法第１７条の２第４項について
（１）補正事項１
　補正事項１は，補正前の請求項１に「絶縁油とともにタンク内に収納されてなり」という新たな事項を付加する補正を含む補正であって，補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項のいずれの限定とも認められない。
　さらに，補正前は，層間電圧を低減し絶縁物を薄く，その分線径を太くし負荷損失の低減を図ることが課題であったが，「絶縁油とともにタンク内に収納されてなり」という新たな事項については，特に課題について明細書に記載がないが，少なくとも，補正前の上記課題を解決するものでないことは明らかである。
　したがって，補正事項１は，特許法第１７条の２第４項（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項をいう。以下同様。）第２号に掲げる特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当せず，さらに，特許法第１７条の２第４項第１号，第３号，及び第４号に掲げる請求項の削除，誤記の訂正，明りょうでない記載の釈明のいずれの事項をも目的とするものではないので，特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていない。
　
（２）補正事項３
　補正事項３は，補正前の請求項１に「巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され，一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して」という新たな事項を付加する補正を含む補正であって，補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項のいずれの限定とも認められない。
　さらに，補正前は，層間電圧を低減し絶縁物を薄く，その分線径を太くし負荷損失の低減を図ることが課題であったが，「巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され，一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して」という新たな事項については，特に課題について明細書に記載がないが，あえて請求人の主張の課題としても，製作が容易，ケーブルの配設径路を任意に選択できるという課題であり，少なくとも，補正前の上記課題を解決するものでないことは明らかである。
　したがって，補正事項３は，特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当せず，さらに，特許法第１７条の２第４項第１号，第３号，及び第４号に掲げる請求項の削除，誤記の訂正，明りょうでない記載の釈明のいずれの事項をも目的とするものではないので，特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていない。
　
（３）特許法第１７条の２第４項についてのまとめ
　以上のとおり，上記補正事項１，３を含む本件補正は，特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていないので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　４　独立特許要件について
　上記したとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていないが，仮に，補正事項１，３が，特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとした場合について，念のため補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）刊行物１の記載と引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に日本国内において頒布された実願昭５４−１５６３８５号（実開昭５６−７８３２６号）のマイクロフィルム（以下「刊行物１」という。）には，「樹脂モールドコイル」（考案の名称）に関して，第１図及び第２図とともに，以下の事項が記載されている。（なお，下線は，引用箇所のうち特に強調する部分に付加したものである。以下同様。）
「第１図は従来の一般的な樹脂モールドコイルを使用した変圧器の断面を示したもので，鉄心１に樹脂でモールドした高圧コイル２および低圧コイル３が同心的に配置され，クッション４，コイル押え５を介してクランプ６で固定され，変圧器を構成している。
　一般的に樹脂モールド変圧器コイル，とくに高圧コイル２は，注型樹脂のコイル内への含浸性を向上させるとともに，モールドコイルの耐クラック性を向上させるために，連続的に巻回してなる分割コイル２ａを積み重ね，直列に接続することによって，１相分のコイルを形成した後，樹脂７で一体にモールドされている。
　第１図に示す高圧コイルでは，４個の分割コイル２ａを組立て接続し，口出し線を端子８に導出して，樹脂７で一体にモールドし，高圧コイル２を形成したものである。第２図は上記高圧コイル２を形成する分割コイル２ａのコイル断面を拡大して示したもので，コイル導体９を段間紙１０を介して，連続的に巻回して分割コイル２ａを形成している。
　しかし，電流容量の大きいモールド変圧器コイルにおいては，コイル導体９が太くなり，例えば単相２００ＫＶＡ−３ＫＶ／２１０Ｖの変圧器の高圧コイル導体９は，アルミ平角線を使用すれば，電流密度から考えて３．０×１６．０mm程度のサイズの線が使われる。」（１頁１６行〜３頁４行）
　さらに，上記記載も考慮すれば，第１図及び第２図には，「
鉄心１に巻き付けられた高圧コイル２と，前記鉄心に巻き付けられた低圧コイル３とが設けられ，前記高圧コイル２は，前記鉄心の軸方向に沿って４つの分割コイル２ａに分巻されてなり，前記各分割コイル２ａは，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に段間紙１０が設けられてなり，一つの分割コイル２ａの巻き終わりを次の分割コイル２ａの巻き始めに接続して，前記４つの分割コイル２ａを直列に接続してなる樹脂モールド変圧器。
　
　以上によれば，刊行物１には，「鉄心１に巻き付けられた高圧コイル２と，前記鉄心に巻き付けられた低圧コイル３とが設けられ，前記高圧コイル２は，前記鉄心の軸方向に沿って４つの分割コイル２ａに分巻されてなり，前記各分割コイル２ａは，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に段間紙１０が設けられてなり，一つの分割コイル２ａの巻き終わりを次の分割コイル２ａの巻き始めに接続して，前記４つの分割コイル２ａを直列に接続してなる樹脂モールド変圧器。」（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
（２）本願補正発明と引用発明との対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
（ａ）引用発明の「高圧コイル２」，「低圧コイル３」，「段間紙１０」は，それぞれ，本願補正発明の「一次巻線」，「低圧の低圧回路に接続される二次巻線」，「絶縁物」に相当する。
（ｂ）引用発明の「高圧コイル２」と，本願補正発明の「系統からの電圧を受電する一次巻線」とは，「高電圧を受電する一次巻線」である点で共通する。
（ｃ）引用発明の「鉄心１に巻き付けられた高圧コイル２と，前記鉄心に巻き付けられた低圧コイル３とが設けられ」と，本願補正発明の「鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とが絶縁油とともにタンク内に収納されてなり」とは，「鉄心に巻き付けられて高電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて低圧の低圧回路に接続される二次巻線とが設けられ」ている点で共通する。
（ｄ）引用発明の「前記高圧コイル２は，前記鉄心の軸方向に沿って４つの分割コイル２ａに分巻されて」と，本願補正発明の「前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って２つの領域に分巻されて」とは，「前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って複数の領域に分巻されて」いる点で共通する。
（ｅ）引用発明の「前記各分割コイル２ａは，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に段間紙１０が設けられてなり」は，本願補正発明の「前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり」に相当する。
（ｆ）引用発明の「一つの分割コイル２ａの巻き終わりを次の分割コイル２ａの巻き始めに接続して，前記４つの分割コイル２ａを直列に接続してなる」と，本願補正発明の「一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して，前記２つの一次巻線を直列に接続してなる」とは，「一次巻線の巻き終わりを他の一次巻線の巻き始めに接続して，前記複数の一次巻線を直列に接続してなる」点で共通する。
　
　そうすると，両者は，
「鉄心に巻き付けられて高電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて低圧の低圧回路に接続される二次巻線とが設けられ，前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って複数の領域に分巻されてなり，前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり，一次巻線の巻き終わりを他の一次巻線の巻き始めに接続して，前記複数の一次巻線を直列に接続してなることを特徴とする変圧器。」である点で一致し，以下の点で相違する。
　
［相違点１］本願補正発明は，「鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とが絶縁油とともにタンク内に収納されてな」る油絶縁変圧器であるのに対して，引用発明は，「鉄心１に巻き付けられた高圧コイル２と，前記鉄心に巻き付けられた低圧コイル３とが設けられ」た「樹脂モールド変圧器」である点。
［相違点２］本願補正発明は，「一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って２つの領域に分巻されて」いるのに対して，引用発明は，「高圧コイル２は，前記鉄心の軸方向に沿って４つの分割コイル２ａに分巻されて」いる点。
［相違点３］本願補正発明は，「前記２つの領域にそれぞれ分巻された一次巻線の巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され」ているのに対して，引用発明は，そのような構成を備えていない点。
［相違点４］本願補正発明は，「一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して」いるのに対して，引用発明は，「一つの分割コイル２ａの巻き終わりを次の分割コイル２ａの巻き始めに接続して」いる点。
　
　そこで，上記相違点について検討する。
［相違点１について］
（ａ）引用発明では，高圧コイル２を４つの分割コイル２ａに分割しているが，高圧コイルを分割することにより層間電圧を低減できることは，以下の周知例１〜３にも示されるようにかなり以前から周知技術（技術常識）である。
　周知例１：特開昭５２−５０５２２号公報（「
従来から，変圧器の製造において高圧コイルを分割し，高圧コイルの層間電圧を低下させることはすでに行なわれている
高圧コイルを分割することにより電圧が分担され，高圧コイルの層間にかかる電圧を低下させることにより，電気的に優れたものにしてきた
　周知例２：特開昭５２−８８７２６号公報（「第５図において，鉄心１と低圧コイル２と本発明の樹脂モールドコイル群３’，３”で構成した高圧コイル３とで変圧器器体を構成する（図面では内鉄型変圧器で高圧コイルを６分割する方式について示している。）樹脂モールドコイル間は亘り線７’で各々接続されている。ケース４に変圧器器体を収納し高圧外部引出線５がブッシング等６に接続されている。　
高圧コイルを６分割することにより第１図に示した従来構造に比べレヤー間電圧を商用周波電圧を印加の場合で1/3にすることができる
　周知例３：実願昭６２−１１９１１７号（実開昭６４−２４８１１号）のマイクロフィルム（「その場合，２次巻線８に中〜高電圧（例えば数百Ｖ〜数ＫＶ）を発生するものにおいては，
耐圧を確保するために，２次巻線８をこの例のように分割巻するのが一般的である
（ｂ）そして，油絶縁変圧器は周知であり，この周知の油絶縁変圧器においても，高圧コイルの層間電圧を低減した方が好ましいことは明らかであるから，引用発明の高圧コイルを分割する技術を周知の油絶縁変圧器に適用し，本願補正発明のように，「鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とが絶縁油とともにタンク内に収納されてな」る油絶縁変圧器とすることは，当業者が適宜なし得たことである。
　
［相違点２について］
（ａ）引用発明は，「高圧コイル２は，前記鉄心の軸方向に沿って４つの分割コイル２ａに分巻されて」いるが，これを本願補正発明のように「一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って２つの領域に分巻」することは，必要な層間電圧の低減程度などに応じて，当業者が適宜なし得たことである。
　
［相違点３，４について］
（ａ）引用発明の高圧コイルを分割する技術を周知の油絶縁変圧器に適用するに際して，そのコイルなどの具体的構造に合わせて，分割したコイルをどのように接続するか，端子を設けるか，端子を設ける場合にどこに設けるか，端子間をどのように接続するかといった変更を行うことは，当業者であれば，当然に考慮することであり，適用における設計事項ともいえるものであるから，本願補正発明のように，「前記２つの領域にそれぞれ分巻された一次巻線の巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され」，「一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して」いるように構成することに，格別の困難性は認められない。
（ｂ）さらに，相違点３，４の構成による請求人が主張している「製作が容易，ケーブルの配設径路を任意に選択できるという」効果は，明細書には記載されていない。
（ｃ）仮に，請求人が主張している効果は，明細書及び図面から推論できるとしても，明細書及び図面から推論できる程度の効果にすぎず，格別の効果とは認められない。
（ｄ）よって，引用発明の高圧コイルを分割する技術を周知の油絶縁変圧器に適用するに際して，本願補正発明のように，「前記２つの領域にそれぞれ分巻された一次巻線の巻き始め端子と巻き終わり端子は，それぞれ前記鉄心の軸方向の両端側に位置させて巻回され」，「一方の一次巻線の巻き終わり端子を他方の一次巻線の巻き始め端子にケーブルを介して接続して」いるように構成することは，当業者が適宜なし得たことである。
　
　したがって，本願補正発明は，刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３）独立特許要件についてのむすび
　以上のとおり，請求項１についての補正を含む本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　平成２０年３月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１９年５月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「【請求項１】　鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え，前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って複数の領域に分巻されてなり，前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり，前記各領域に分巻された一次巻線を，直列に接続してなることを特徴とする変圧器。」
　
第４　刊行物１の記載と引用発明
　刊行物１の記載と引用発明は，上記「第２　４（１）」で認定したとおりである。　
　
第５　本願発明と引用発明との対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
（ａ）引用発明の「高圧コイル２」，「低圧コイル３」，「段間紙１０」は，それぞれ，本願発明の「一次巻線」，「低圧の低圧回路に接続される二次巻線」，「絶縁物」に相当する。
（ｂ）引用発明の「高圧コイル２」と，本願発明の「系統からの電圧を受電する一次巻線」とは，「高電圧を受電する一次巻線」である点で共通する。
（ｃ）引用発明の「鉄心１に巻き付けられた高圧コイル２と，前記鉄心に巻き付けられた低圧コイル３とが設けられ」と，本願発明の「鉄心に巻き付けられて系統からの電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え」とは，「鉄心に巻き付けられて高電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え」ている点で共通する。
（ｄ）引用発明の「前記高圧コイル２は，前記鉄心の軸方向に沿って４つの分割コイル２ａに分巻されてなり」は，本願発明の「前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って複数の領域に分巻されてなり」に相当する。
（ｅ）引用発明の「前記各分割コイル２ａは，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に段間紙１０が設けられてなり」は，本願発明の「前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり」に相当する。
（ｆ）引用発明の「一つの分割コイル２ａの巻き終わりを次の分割コイル２ａの巻き始めに接続して，前記４つの分割コイル２ａを直列に接続してなる」は，本願発明の「前記各領域に分巻された一次巻線を，直列に接続してなる」に相当する。
　
　そうすると，両者は，
「鉄心に巻き付けられて高電圧を受電する一次巻線と，前記鉄心に巻き付けられて低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え，前記一次巻線は，前記鉄心の軸方向に沿って複数の領域に分巻されてなり，前記各領域に分巻された一次巻線は，それぞれ前記鉄心に複数積層して巻回され，各層間に絶縁物が設けられてなり，前記各領域に分巻された一次巻線を，直列に接続してなることを特徴とする変圧器。」である点で一致し，以下の点で相違する。
　
［相違点１］本願発明は，「系統からの電圧を受電する一次巻線」と「前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え」ているのに対して，引用発明は，「高圧コイル２」と「低圧コイル３とが設けられ」ているが，高圧コイル２が系統からの電圧を受電するとは，明記されていない点。
　
　そこで，上記相違点１について検討する。
（ａ）刊行物１には，「単相２００ＫＶＡ−３ＫＶ／２１０Ｖの変圧器」（３頁１行）と記載されているので，引用発明の高圧コイル２は，系統からの電圧を受電する一次巻線と言えるので，相違点１については，本願発明と引用発明は，実質的には相違していない。
（ｂ）仮に，相違しているとしても，以下のとおりである。
（ｃ）引用発明では，高圧コイル２を４つの分割コイル２ａに分割しているが，高圧コイルを分割することにより層間電圧を低減できることは，上記周知例１〜３にも示されるようにかなり以前から周知技術（技術常識）である。
（ｄ）そして，系統からの電圧を受電する一次巻線を備えた変圧器は周知であり，この周知の変圧器においても，高圧コイルの層間電圧を低減した方が好ましいことは明らかであるから，引用発明の高圧コイルを分割する技術を周知の変圧器に適用し，本願発明のように，「系統からの電圧を受電する一次巻線」と「前記系統より低圧の低圧回路に接続される二次巻線とを備え」た変圧器とすることは，当業者が適宜なし得たことである。
　
　したがって，本願発明は，刊行物１に記載された発明であり，又は，刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１に記載された発明であるから，特許法第２９条第１項第３号に掲げる発明に該当し，又は，刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。