【事件の表示】
　平成８年特許願第３０５９３０号「ドアクローザの閉扉速度調整弁」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年５月１９日出願公開、特開平１０−１３１６０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は平成８年１０月３１日の出願であって、平成１７年１０月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１１月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年９月２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。
　「【請求項１】軸先端部に有底の筒部を形成し、この筒部の先端部にその母線に沿って切欠を形成したスプール軸と、このスプール軸と嵌合するスプール孔を開口させたスプール軸受とを有し、スプール軸をその軸線方向に移動可能に案内すると共に、スプール軸受けのスプール軸挿入端面により区切られたスプール軸の切欠開口をオリフィス開口とし、以て温度によって変化する管摩擦抵抗を除去し、環境温度変化によって閉扉時間が変らないようにしたことを特徴とするドアクローザの閉扉速度調整弁。」（以下、「本願発明」という。）
　　
　　
【２】引用刊行物とそれに記載された事項
〔１〕原査定における平成１７年６月３０日付けの拒絶理由通知書で引用文献１として引用され、本願出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭５９−４１５８３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「ドアクローザ」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
（１）「一方、前記第１シリンダキヤツプ4の内端部中心には導入孔14が穿設されており、この導入孔14の出口側には速度調整弁15のニードル部16が挿入されている。速度調整弁15は、第１シリンダキヤツプ4の中心部に外側からねじ込まれるようになつており、ニードル部16の外周面には、第２図に示すように、母線方向に沿つて横断面が例えばＶ字形で、先端に向つて深くなるようなオリフイス溝17が形成されている。また、上記ニードル部16の付け根の外側は環状空間18となつており、この環状空間18と前記中間シリンダ室2Bとは還流路19によつて相互に連通されている。この還流路19は、図示の実施例では、シリンダ本体2の内側に嵌着された案内筒20の外周上の母線方向に形成され、入口19aと出口19bとの間を連絡している。」（２頁右下欄６〜２０行）
（２）「次いで、開いた扉から手を放すと、シリンダ１に内蔵された圧縮コイルばね11の弾力がピストン6に作用し、これを第１図で左方に押動させる。このピストン6の移動がピストンラツク7からピニオン12に伝達され、結局は扉を閉止する方向に駆動する。
　扉の閉止運動と連動してピストン6が左方に移動し始めると、第１シリンダ室2A内の作動油の圧力が上昇し、ボール弁26が閉じ（第１図参照）、第１シリンダ室内の作動油は加圧される。
　この加圧された作動油は、調流板22の周辺に開口した整流孔23，23、第１シリンダキヤツプ4と調流板22との間隙部、および導入孔14を通つて、導入孔14の内周面および前記オリフイス溝17によつて形成される微小なオリフイス孔を第２図で矢印ａ方向に沿つて通過し、このオリフイス孔と作動油との流体摩擦によつて生ずる粘性抵抗によつて、扉の閉止時の衝撃は有効に緩衝される。オリフイス開口を通過した作動油は、前記環状空間および還流路19を通つて、中間シリンダ室2C内に還流する。なお、速度調整弁15の外端に形成されたスリワリ部をドライバで回して速度調整弁15の軸線方向における位置を調整すれば、オリフイスの開口度が増減され、従つてドアの閉止速度を調整できるのは勿論である。」（３頁左下欄１０行〜同頁右下欄１４行）
　これら（１）（２）の記載を含む刊行物１全体の記載及び図面の記載並びに当業者の技術常識によれば、刊行物１には、以下のような発明が記載されているものと認められる。
　「軸先端部の外周面にその母線方向に沿ってオリフイス溝17を形成した速度調整弁15のニードル部16と、このニードル部16が挿入される導入孔14を穿設した第１シリンダキヤツプ4の内端部とを有し、速度調整弁15（ニードル部16）の軸線方向における位置を調整可能にすると共に、第１シリンダキヤツプ4の内端部のニードル部16挿入端面により区切られたニードル部16のオリフイス溝17開口をオリフィス開口とし、速度調整弁15（ニードル部16）の軸線方向における位置を調整してニードル部16の導入孔14への挿入長さを増減することより、オリフイス開口の開口度を増減して、ドアの閉止速度を調整できるようにしたドアクローザの閉止速度調整弁。」（以下、「刊行物１に記載の発明」という。）
　　
〔２〕同じく、引用文献２として引用され、本願出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭４７−４４５０６号（実開昭４９−５７３０号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、「流量制御弁」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
（１）「次に本考案の実施例を図面と共に説明する。(1)は弁本体で、流体通路(2)，(3)を有し、かつ一方の流体通路(2)の一端には該流体通路(2)と同心円状に拡開された空室部(4)が連設されている。該空室部(4)の一側は蓋(5)により封鎖されている。(6)は中空円筒体(6a)と側壁に形成されたスリツト(6b)とよりなる絞り弁で、前記蓋(5)にねじ込まれ、かつ流体通路(2)に摺動自在に挿入されている。
　前記絞り弁(6)はボルトを加工することにより形成できる。すなわち一端にねじ(7)を切り、他端に孔を穿つことにより中空部(8)を形成すると共に中空部(8)の外壁にスリツト(6b)を軸方向に平行に穿つことによつて簡単に製作できる。また、絞り弁(6)としては上述のように中空部(8)の外壁に部分的にスリツト(6b)を形成した構造に限定されない。例えばスリツトは円筒体(6a)の先端まで連通していてもよく、・・・」（明細書２頁１６行〜３頁１２行）
（２）「本考案は上述のように構成されるので、回転操作によつて絞り弁(6)は流体通路(2)内を摺動してスリツト(6b)の開度が可変し、流体は中空部(8)からスリツト(6b)を通り空室部(4)に抜ける。スリツト(6b)は絞り弁(6)の回転に伴つて回転しつつ空室部(4)に出入する。空室部(4)は流体通路(2)に対して同心円状に形成され、かつ空室部(4)の側壁(4a)は同一平面上にあるため、スリツト(6b)は円周方向のどの位置にあつても空室部(4)内に突出している限り流体は空室部(4)を通つて通路(3)に抜ける。」（明細書４頁５〜１４行）
　　
　　
【３】対比・判断
〔１〕本願発明と刊行物１に記載の発明との対比
　刊行物１に記載の発明の「母線方向」，「オリフイス溝17」，「速度調整弁15のニードル部16」，「ニードル部16が挿入される」，「導入孔14」，「穿設した」，「第１シリンダキヤツプ4の内端部」，「速度調整弁15（ニードル部16）の軸線方向における位置を調整可能にする」，「ドアクローザの閉止速度調整弁」が、本願発明の「母線」，「切欠」，「スプール軸」，「スプール軸と嵌合する」，「スプール孔」，「開口させた」，「スプール軸受（け）」，「スプール軸をその軸線方向に移動可能に案内する」，「ドアクローザの閉扉速度調整弁」にそれぞれ相当し、
　また、本願発明の「（スプール軸をその軸線方向に移動可能に案内すると共に、スプール軸受けのスプール軸挿入端面により区切られたスプール軸の切欠開口をオリフィス開口とし、以て）温度によって変化する管摩擦抵抗を除去し、環境温度変化によって閉扉時間が変らない」と刊行物１に記載の発明の「速度調整弁15（ニードル部16）の軸線方向における位置を調整してニードル部16の導入孔14への挿入長さを増減することより、オリフイス開口の開口度を増減して、ドアの閉止速度を調整できる」とは、刊行物１に記載の発明の「ドアの閉止速度」が速度と時間との形式的差異はあるものの実質的に本願発明の「閉扉時間」に相当し、且つ、両発明がともにスプール軸（ニードル部16）の軸線方向の移動によりオリフイスの開口面積を増減して流体抵抗を調整し閉扉時間を設定するものであると云えるので、「スプール軸の軸線方向の移動によりオリフイスの開口面積を増減して流体抵抗を調整し、所定の閉扉時間にする」点で技術的に共通するから、
　両者は、
　「軸先端部にその母線に沿って切欠を形成したスプール軸と、このスプール軸と嵌合するスプール孔を開口させたスプール軸受とを有し、スプール軸をその軸線方向に移動可能に案内すると共に、スプール軸受けのスプール軸挿入端面により区切られたスプール軸の切欠開口をオリフィス開口とし、スプール軸の軸線方向の移動によりオリフイスの開口面積を増減して流体抵抗を調整し、所定の閉扉時間にするドアクローザの閉扉速度調整弁。」の点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明が、「軸先端部に有底の筒部を形成し、この筒部の先端部にその母線に沿って切欠を形成したスプール軸」を用いることにより、「温度によって変化する管摩擦抵抗を除去し、環境温度変化によって閉扉時間が変らないようにした」ものであるのに対して、刊行物１に記載の発明は、軸先端部の外周面にその母線（母線方向）に沿って切欠（オリフイス溝）を形成したスプール軸（ニードル部）を用いるものであって、軸先端部に形成した有底の筒部の先端部に切欠を形成したものではなく、管摩擦抵抗の環境温度変化による閉扉時間の変化について考慮したものではない点。
　　
〔２〕相違点についての検討
　刊行物２には、ボルトの一端にねじ(7)を切り、他端に孔を穿つことにより中空部(8)を形成して中空円筒体(6a)とし、この中空円筒体(6a)の先端部側壁にその軸方向に平行に中空円筒体(6a)の先端まで連通するスリツト(6b)を穿つことにより形成した絞り弁(6)と、この絞り弁(6)を挿入する流体通路(2)を開口させた弁本体(1)とを有し、絞り弁(6)を流体通路(2)内に摺動自在に挿入すると共に、弁本体(1)の絞り弁(6)挿入端面により区切られた絞り弁(6)のスリツト(6b)開口を流体通路(2)と同心円状に拡開された空室部(4)に出入して流体が中空部(8)からスリツト(6b)を通り空室部(4)に抜ける開口とし、回転操作によつて絞り弁(6)は流体通路(2)内を摺動して、そのスリツト(6b)の空室部(4)に抜ける上記開口の開度を可変とした流量制御弁が記載されており、
　ここにおいて、上記流量制御弁の「（絞り弁(6)の）他端」，「他端に孔を穿つことにより中空部(8)を形成して中空円筒体(6a)とし」，「中空円筒体(6a)」，「軸方向に平行に」，「スリツト(6b)」，「スリツト(6b)を穿つことにより形成した絞り弁(6)」，「絞り弁(6)を挿入する流体通路(2)」，「弁本体(1)」，「絞り弁(6)を流体通路(2)内に摺動自在に挿入する」，「スリツト(6b)の空室部(4)に抜ける開口の開度を可変とした流量制御弁」が、本願発明の閉扉速度調整のために用いた調整弁の「軸先端部」，「有底の筒部を形成し」，「筒部」，「母線に沿って」，「切欠」，「切欠を形成したスプール軸」，「スプール軸と嵌合するスプール孔」，「スプール軸受（け）」，「スプール軸をその軸線方向に移動可能に案内する」，「調整弁」にそれぞれ相当し、また、上記流量制御弁の「流体通路(2)と同心円状に拡開された空室部(4)に出入して流体が中空部(8)からスリツト(6b)を通り空室部(4)に抜ける（スリツト(6b)の）開口」が、本願発明の閉扉速度調整のために用いた調整弁の「オリフィス開口」に相当するものであることは、流体力学を識る当業者の技術常識からみて明らかであるから、
　刊行物２には、結局のところ、「軸先端部に有底の筒部を形成し、この筒部の先端部にその母線に沿って切欠を形成したスプール軸と、このスプール軸と嵌合するスプール孔を開口させたスプール軸受とを有し、スプール軸をその軸線方向に移動可能に案内すると共に、スプール軸受けのスプール軸挿入端面により区切られたスプール軸の切欠開口をオリフィス開口とし、回転操作によつてスプール軸はスプール孔内を摺動して、その切欠のオリフィス開口の開度を可変とした調整弁」が記載されていると云うことができる。
　而して、刊行物２に記載の調整弁と本願発明の閉扉速度調整のために用いた調整弁とは、それらの目的及び作用効果の点で差異があるものの、基本的な構成の点において格別の差異はないものであり、そうであれば、刊行物１に記載の発明における流量調整弁の構成の一部に上記のような刊行物２に記載の調整弁の構成を採用して、本願発明の上記相違点に係る構成を想到することは、当業者が格別の技術的困難性を要することなく容易になしえたものと認められる。
　　
〔３〕作用効果
　そして、刊行物１に記載の発明における流量調整弁の構成の一部に上記のような刊行物２に記載の調整弁の構成を採用した際には、筒部内における流体の粘性に影響される（温度によって変化する）管摩擦抵抗を小さくでき、主として粘性に影響されない（温度によって変化しない）断面急変部抵抗（オリフィス抵抗）によって流体の速度を制御することができるものとなることは、これも、流体力学を識る当業者の技術常識からみて明らかであるから、本願発明によって奏する効果も、刊行物１に記載の発明及び刊行物２に記載の技術から普通に予測できる範囲内のものであって格別なものがあるとは認められない。
　　
　　
【４】むすび
　以上のとおりであり、本願発明は、刊行物１に記載の発明及び刊行物２に記載の技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。