【事件の表示】
　特願２０００−　９９３９７「ファンモータ制御方法およびその装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月１２日出願公開、特開２００１−２８６１７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年３月３１日の出願であって、その請求項１ないし４２に係る発明は、平成１６年１１月８日付の手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１には次のとおり記載されている。
 　
「ファン制御手段によってファンモータを駆動するに当たって、
　ファンモータにかかる負荷検知を行い、検知された負荷が所定負荷以上になった後、所定負荷よりも小さくなるまでの間、指令回転数を低下させ続け、検知された負荷が所定負荷よりも小さくなった後は、指令回転数を上昇させ続ける
　ことを特徴とするファンモータ制御方法。」（この発明を以下「本願発明」という。）
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である平成１１年２月２６日に頒布された「特開平１１−５１４５４号公報」（以下「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　
（１）　「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は空気調和機等に用いるファンモータを駆動するインバータ手段の過電流保護技術に係り、特に詳しくは負荷変動によるファンモータの運転停止を防止する空気調和機の制御方法に関するものである。」
　
（２）　「【００２３】このように、ファンモータ４の運転中に一定時間毎に図２に示すルーチンを実行することにより、インバータ回路３の入力電流の増減を監視し、ファンモータ４の負荷変動に応じてファンモータ４の目標回転数を可変する。したがって、突風や逆風により負荷が変動している場合、インバータ回路３の入力電流の増大を抑えることができ、つまり過電流保護機能によってファンモータ４の運転を停止するという不具合を解消することができ（運転停止を防止することができ）、また回転数を目標回転数に最大限に近づけることができ、ひいては室内環境の悪化を防ぐことができる。」
　
（３）　「【００２６】・・・前記入力電流が前記過電流値付近まで上がったときには前記目標回転数を所定値だけ下げ、しかる後前記入力電流が低下したときには前記目標回転数を所定値だけ上げて前記目標回転数をもとの目標回転数（基本の目標回転数）に戻すようにしたので、・・・前記目標回転数を所定値下げたことにより前記入力電流が低下すると、現目標回転数をもとの目標回転数（基本の目標回転数）に戻るため、回転数を目標回転数に最大限に近づけるという適切な制御を行うことができ、ひいては室内環境の悪化を防止することができるという効果がある。」
　
　これらの記載及び図示内容から、引用例には、
　
「インバータ回路の入力電流の増減を一定時間毎に監視し、
　前記入力電流が過電流値付近まで上がったときにはファンモータの目標回転数を所定値だけ下げ、しかる後前記入力電流が低下したときには前記ファンモータの目標回転数を所定値だけ上げる、
　ファンモータの制御方法」の発明（以下「引用発明」という。）
　
が記載されていると認められる。
　
３．対　比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その機能・作用からみて、後者の「インバータ回路の入力電流の増減を・・・監視し」が前者の「ファンモータにかかる負荷検知を行い」に相当し、以下同様に、後者の「入力電流」が前者の「検知された負荷」に、後者の「ファンモータの目標回転数」が前者の「指令回転数」に、後者の「下げ」が前者の「低下させ」に、後者の「上げ」が前者の「上昇させ」に相当する。
　また、後者の「入力電流が過電流値付近まで上がったとき」及び「入力電流が低下したときには」では、入力電流が過電流値付近まで上がったこと及び過電流値付近から低下したことを判定する所定の基準値が存在することは自明といえるので、それぞれ前者の「検知された負荷が所定負荷以上になった」とき及び「検知された負荷が所定負荷よりも小さくなった後は」に相当する。
　そして、引用発明はファンモータの制御方法であるので、ファン制御手段によってファンモータが駆動され、その制御が該ファン制御手段によってファンモータが駆動されているときに行われることは自明である。
　更に、後者の「（一定時間毎に監視される）入力電流が過電流値付近まで上がったときにはファンモータの目標回転数を所定値だけ下げ、しかる後前記（一定時間毎に監視される）入力電流が低下したときには前記ファンモータの目標回転数を所定値だけ上げる」の記載において、一定時間毎に監視される入力電流が過電流値付近まで上がった状態であると判断されている間は、その判断の度に目標回転数が所定値だけ下げられ、一定時間毎に監視される入力電流が過電流値付近より低下した状態と判断されている間は、その判断の度に目標回転数を所定値だけ上げる制御が行われることは明らかといえる。
　そうすると、後者の「入力電流が過電流値付近まで上がったときにはファンモータの目標回転数を所定値だけ下げ、しかる後前記入力電流が低下したときには前記ファンモータの目標回転数を所定値だけ上げる」は前者の「検知された負荷が所定負荷以上になった後、所定負荷よりも小さくなるまでの間、指令回転数を低下させ・・・、検知された負荷が所定負荷よりも小さくなった後は、指令回転数を上昇させ・・・る」に相当するといえる。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、
　
「ファン制御手段によってファンモータを駆動するに当たって、
　ファンモータにかかる負荷検知を行い、検知された負荷が所定負荷以上になった後、所定負荷よりも小さくなるまでの間、指令回転数を低下させ、検知された負荷が所定負荷よりも小さくなった後は、指令回転数を上昇させる
　ファンモータ制御方法。」
　
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）
　前者が検知された負荷が所定負荷以上になった後、所定負荷よりも小さくなるまでの間、指令回転数を低下させ「続け」、検知された負荷が所定負荷よりも小さくなった後は、指令回転数を上昇させ「続け」るのに対して、後者は、入力電流の増減を一定時間毎に監視し、（一定時間毎に監視される）入力電流が過電流値付近まで上がった後は、ファンモータの目標回転数を所定値だけ下げ、（一定時間毎に監視される）入力電流が（過電流値付近より）低下するとファンモータの目標回転数を所定値だけ上げる点。
　
４．相違点についての判断　
　一般に、制御装置の制御方法として、一定時間毎に検出値の出力に応じて制御指令値を変化させること及び連続的に検出値の出力に応じて制御指令値を変化させ続けることの何れもが慣用技術としてよく知られた方法であるといえるところ、上記二つの方法の違いは、単に、検出値の監視とその監視結果に基づく制御指令値の変更という１制御周期の長さの相違でしかなく、また、制御周期の短い方（連続的に検出値の出力に応じて制御指令値を変化させ続ける方）が応答性の優れた制御となることはよく知られた事実である。
　そして、このような制御装置における制御周期は、制御装置の処理能力と必要とされる制御の応答性との関係において、当業者が適宜に決定し得る設計的事項であるといえる。
　例えば、引用発明のような過負荷に対応するファンモータの制御において、制御装置の許容範囲で可能な限り短い周期で入力電流に基づくモータの回転数制御を行った方が好ましいことは、モータ制御装置の保護の観点からは当然であるといえるところ、一定時間毎の入力電流の監視及びそれに基づく目標回転数の変更という１制御周期を短くしていくと、目標回転数の上げ下げが連続的となるので、その結果、入力電流が過電流値付近まで上がった後は目標回転数を下げ続け、しかる後前記入力電流が低下したときには前記目標回転数を所定値だけ上げ続ける構成となること、更には、このような短い制御周期の採用により、入力電流（検知された負荷）の変動に対する応答性が良くなることは明らかである。
　そうすると、引用発明のような過負荷に対応するファンモータの制御において、上記相違点に係る本願発明の構成を採用することは、当業者にとって容易想到の範囲といえる。
　以上のことから、本願発明において、上記相違点に係る構成を採用したことが、格別なものとはいえない。
　
　そして、本願発明を全体として検討しても、引用発明及び上記慣用技術から予測される以上の格別の効果を奏するものではない。
　
　なお、請求人は、平成１７年１１月７日付手続補正書によって補正された審判請求書において、「引用文献１の段落【００２３】の動作では、図２のST5において所定時間過電流を超えなければ回転数を下げないため、過電流保護動作に遅延時間を生じさせることになってしまう」（同書２頁３０行〜３２行）旨を主張するが、引用例の図２には、回転数を上げるとき（検出値がゾーン１のとき）にのみＳＴ５の処理を行い、回転数を下げるときにはＳＴ５の処理を経ないで回転数を下げることが示されているので、上記請求人の主張は当を得ないものであり、採用することはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。