【事件の表示】
　特願２００３−５８４５６４「携帯バッテリー動作の光源に給電するための装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月２３日国際公開、ＷＯ０３／８７６５３、平成１７年　７月　７日国内公表、特表２００５−５２０３０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明 
　本願は、平成１５年４月１０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２００２年４月１０日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年６月２４日付の手続補正書によって補正された特許請求の範囲、明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　
「　携帯イメージ装置で用いられる、選択された照明レベルおよび色温度の照明光を出力するための装置であり、
　電力を供給するバッテリーと、
　光源と、
　前記光源をバッテリーに接続するパワー調整回路であり、照明光の照明レベルおよび色温度を測定する照明帰還装置を備え、照明光の所望の照明レベルおよび所望の色温度を表す選択されたしきい値パラメータに基づき、電力を調節するパワー調整回路と、
　イメージを発生させるための携帯イメージ装置とを備え、
　前記パワー調整回路は、選択されたしきい値パラメータに基づき、ある１つの照明レベルおよび実質的に一定の色温度の照明光を前記光源に出力させる装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明 
（２−１）これに対して、当審における、平成２１年３月１９日付で通知した拒絶の理由に引用した特開２００１−１５７６６６号公報（平成１３年６月１２日公開、以下「引用例１」という。）には、「内視鏡用バッテリ型光源装置」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
・「【請求項１】  内視鏡に照明光を供給する光源ランプと、
この光源ランプに電力を供給するバッテリと、
このバッテリからの供給電圧を昇圧または降圧して前記光源ランプに供給する電源回路と、
前記光源ランプの種類を検出するランプ種類検出手段と、
このランプ種類検出手段によって検出された光源ランプの種類によって前記光源ランプに最適な電圧が供給されるように前記電源回路の出力電圧を可変する電圧設定手段と、
を具備したことを特徴とする内視鏡用バッテリ型光源装置。」
　
・「【０００３】これに対し、例えば特開平１０−２２４９２６号公報に記載の内視鏡装置は、電源として乾電池等のバッテリを使用したバッテリ型光源装置を内視鏡の操作部に着脱自在に取り付けられるようにしたものである。このようなバッテリ型光源装置を操作部に着脱自在に取り付ける内視鏡装置は、持ち運びが容易であるとともに、電源のない所での使用が可能になるので緊急時或いは屋外での使用などに適している。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記特開平１０−２２４９２６号公報に記載のバッテリ型光源装置は、前記光源ランプに電池等のバッテリからの電源電圧をそのまま供給し、可変抵抗により光源ランプに供給される電源電圧を可変させていたが、光源ランプに電源電圧を供給すると共に、可変抵抗にもバッテリの電源電圧が分圧されていたので、エネルギの損失があり、バッテリのエネルギを効率よく使用することが困難であるという問題があった。また、内視鏡挿入部の先端部から遠い患部を観察したいときなどに、その目的の患部に照明光が届くように光源ランプを明るくさせる手段等がなく、内視鏡挿入部の先端部を目的の患部に近づける以外に方法が無かった。
【０００５】本発明は、これらの事情に鑑みてなされたものであり、光源ランプに最適な電圧を供給でき、バッテリのエネルギを効率よく使用可能な内視鏡用バッテリ型光源装置を提供することを目的とする。」
　
　これらの記載事項によると、引用例１には、
　
「持ち運びが容易である内視鏡に照明光を供給する光源装置であり、光源ランプと、この光源ランプに電力を供給するバッテリと、このバッテリからの供給電圧を昇圧または降圧して前記光源ランプに供給する電源回路と、電源回路の出力電圧を可変する電圧設定手段と、持ち運びが容易である内視鏡とを備え、光源ランプに最適な電圧が供給されるようにした光源装置。」の発明（以下「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（２−２）同じく、当審における拒絶の理由に引用した特開昭５６−１５１０２０号公報（昭和５６年１１月２１日公開、以下「引用例２」という。）には、「内視鏡光源装置」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
・「（１）光源ランプと、この光源ランプの光の色温度を測定する色温度測定手段と、この色温度測定手段によつて測定された色温度と基準色温度とを比較する比較手段と、この比較手段からの出力信号によつて前記光源ランプに供給するランプ電流を制御する手段と、で構成される内視鏡光源装置。」(特許請求の範囲)
　
・「この発明は内視鏡光源装置に関する。
　内視鏡写真を複数の医師によつて検討し患部の診断を客観的におこなうことは一般におこなわれているがこの場合、写真に撮し出された患部の色調が診断に重要な要素となる。この色調は光源の色温度によつて影響されるのでこの光源の色温度を一定にすればよいのだが現実的には色温を一定にできる有効な内視鏡光源装置が出現していない。
　従って、この発明の目的は光源光の色温度を常に監視し安定した色温度を示す光を発生する内視鏡光源装置を提供することにある。」(第２欄第２行から第１３行)
　
・「以上説明したようにこの発明によると光源ランプの光の色温度を検出し検出色温度を基準色温度と比較し比較差に応じて光源電流を制御して光源の色温度の補正がおこなわれている。このような光源装置を用いると常に一定した色温度の光で内視鏡写真撮影がおこなわれるので色調の安定した内視写真が得られる。」(第７欄第２行から第８行)
　
（２−３）同じく、当審における拒絶の理由に引用した特開平７−３２０８８０号公報（平成７年１２月８日公開、以下「引用例３」という。）には、「照明用電源」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。 
　
・「【請求項１】  照明光源であるランプと、
このランプに駆動電圧を供給するための電源と、
ベースに制御電圧が入力され、コレクタに前記電源からの電圧が与えられると共にエミッタから前記ランプに駆動電圧を与えるトランジスタと、
前記ランプの光量を検出して光電変換を行うフォトセンサと、
このフォトセンサの出力電圧に基づいて前記ランプの光量が一定となるように前記制御電圧を変化させる制御部と、
この制御電圧とランプの寿命を検出するための基準電圧とを比較し前記制御電圧が基準電圧よりも大きくなったときに注意信号を出力する比較器と、
この注意信号が出力されたときにランプの寿命警報を表示する表示部とを有することを特徴とする照明用電源。」
　
・「【００３２】
【発明の効果】本発明によれば、ランプの寿命になると表示部がランプの寿命警報を表示するので、照明光源の利用者はランプ交換の時期を容易に知ることができる。また、制御部によるトランジスタの制御によってランプの光量は常に一定となるので、この照明光源を用いた画像処理システムの撮像装置から得られるビデオ信号のレベルが一定となり、安定した処理を行うことができる。また、電源及びトランジスタの代わりに、ＰＷＭ方式スイッチング電源を設けることによって同様の効果を得ることができ、トランジスタが消費する電力がなくなることでトランジスタを用いる構成よりも低消費電力にすることができる。」
　
３．対比 
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、後者における「持ち運びが容易である内視鏡」は、前者における「携帯イメージ装置」に相当する。また、後者における「照明光を供給する光源装置」は、前者における「照明光を出力するための装置」に相当する。また、後者における「光源ランプ」、「この光源ランプに電力を供給するバッテリ」は、前者における「光源」、「電力を供給するバッテリー」に相当する。さらに、後者における「バッテリからの供給電圧を昇圧または降圧して光源ランプに供給する電源回路と、電源回路の出力電圧を可変する電圧設定手段」は、前者における「光源をバッテリーに接続するパワー調整回路」に相当する。
　
　したがって、両者は、
「携帯イメージ装置で用いられる、照明光を出力するための装置であり、電力を供給するバッテリーと、光源と、前記光源をバッテリーに接続するパワー調整回路を備え、イメージを発生させるための携帯イメージ装置とを備え、照明光を前記光源に出力させる装置。」である点で一致し、次の点において相違する。
　
［相違点］
　「パワー調整回路」について、本願発明においては、「照明光の照明レベルおよび色温度を測定する照明帰還装置を備え、照明光の所望の照明レベルおよび所望の色温度を表す選択されたしきい値パラメータに基づき、電力を調節する」ものであり、「選択されたしきい値パラメータに基づき、ある１つの照明レベルおよび実質的に一定の色温度の照明光を前記光源に出力させる」ものであるのに対し、引用例１記載の発明においては、「バッテリからの供給電圧を昇圧または降圧して光源ランプに供給する電源回路の出力電圧を可変」して、「光源ランプに最適な電圧が供給されるようにした」ものである点。
　
４．判断 
　上記相違点について検討すると、引用例２には、内視鏡においては、「撮し出された患部の色調が診断に重要な要素となり」、「この色調は光源の色温度によつて影響されるのでこの光源の色温度を一定にすればよい」こと、および「光源ランプの光の色温度を測定する色温度測定手段と、この色温度測定手段によつて測定された色温度と基準色温度とを比較する比較手段と、この比較手段からの出力信号によつて前記光源ランプに供給するランプ電流を制御する手段と」を設けることが記載されている。
　また、引用例１には、「内視鏡挿入部の先端部から遠い患部を観察したいときなどに、その目的の患部に照明光が届くように光源ランプを明るくさせる手段等がなく、内視鏡挿入部の先端部を目的の患部に近づける以外に方法が無かった。本発明は、これらの事情に鑑みてなされたものであり、光源ランプに最適な電圧を供給でき、バッテリのエネルギを効率よく使用可能な内視鏡用バッテリ型光源装置を提供することを目的とする。」との記載があり、引用例３には、照明用電源に、「ランプの光量を検出して光電変換を行うフォトセンサと、このフォトセンサの出力電圧に基づいてランプの光量が一定となるように制御電圧を変化させる制御部と」を設けることが記載されている。これらの記載を参照すれば、引用例１に記載されたような内視鏡の光源装置において、単に、色温度測定手段、および光量検出手段を設け、これらが所望の値となるように電源回路を制御する程度のことは、当業者にとって、容易に想到し得ることである。また、本願発明において、当業者が容易に想到し得る以上の構成が限定されているとも認められない。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、および引用例２、３の記載から当業者が予測し得る程度のものである。
　
  
５．むすび 
　したがって、本願発明は、引用例１記載の発明、および引用例２、３の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。