【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０１３５６号「経糸開口直列配置型織機の緯入れ方法及び緯入れ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月１３日出願公開、特開平　８−　４１７５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９５年４月２５日（パリ条約による優先権主張１９９４年５月３０日、独国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜１７に係る発明は、平成１８年９月１４日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１７に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
「経糸開口直列配置型織機に形成された複数の開口部（１０３ａ〜１０３ｄ）に複数の対応する緯糸（７１〜７４）を挿入する方法であって、その方法は、
　緯糸供給装置から複数の緯糸の各々を対応する計測装置を介して緯糸分配装置に同時に供給する工程と、各緯糸は対応する各計測装置の駆動装置によって駆動されるコンベヤローラの周りに複数回巻回されていることと、
　前記複数の開口部（１０３ａ〜１０３ｄ）に向けて対応する流体流を形成する工程と、
　各緯糸を前記対応する流体流によって前記対応する開口部へ搬送する工程と、
　各緯糸が制御された速度で前記対応する開口部に挿入され且つ引っ張り力を受けるように、各緯糸の該開口部への挿入速度を、前記流体流とは独立して且つ前記流体流の上流側において前記対応するコンベヤローラによって制御する工程と
　を備えることを特徴とする方法。」（以下、「本願発明」という）
　
２．拒絶理由の概要
　当審が平成１８年３月８日付けで通知した拒絶理由の概要は、
　本願の請求項１〜１６に係る発明は、その出願前に国内において頒布された引用刊行物１〜７に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることが出来たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることが出来ないというものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明に対しては、引用刊行物１〜５として、特開平３−１６１５５０号公報（以下、「引用例１」という）、引用刊行物２として、特開平２−５３９３６号公報（以下、「引用例２」という）、特開昭６２−２５７４３９号公報（以下、「引用例３」という）、特開昭５５−２６２９３号公報（以下、「引用例４」という）、特開平６−３３３３９号公報（以下、「引用例５」という）、実願昭５７−１８９４９７号（実開昭５９−９５１８０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例６」という）、特開昭５８−２０８４４３号公報（以下、「引用例７」という）が引用された。
　
３．当審の判断
（１）引用例の記載事項
　引用例１には、以下の事項が記載されている。
ａ．第３頁右下欄３〜４行には、
「本発明は空気ひ投げ式直列ひ道織機のよこ糸分配器に関する。」と記載されている。
ｂ．第３頁右下欄１２〜１６行には、
「本発明の目的は好適なよこ糸分配器を供することである。本発明によれば、小さな加速力によってよこ糸を分配し、かつこのよこ糸を製織ロータのいくつかのひ投げチャンネルの中に吹込む問題が解決される。」と記載されている。
ｃ．第４頁右上欄１３行〜左下欄１０行には、
「各給糸ノズル２２はそれと関連する給糸装置３１から連続的に供給されるよこ糸１０を引出し、この引出し速度は製織ロータ４の回転速度に対して一定の比を有するようにセットされる。よこ糸は各給糸ノズル２２から、それと関連する一定数ｍ＝４のひ投げチューブ１２の中に周期的に吹込まれ、該チューブの口１５は対応するひ投げチャンネル７の軸線上に位置し、すなわち給糸装置によって供給されるよこ糸１０の数ｍ＝３と（ｎの誤記であると認める）、たて糸１０を供給するひ投げチューブの数ｍ＝４との積は製織ロータ４上のひ投げチャンネル７の数１２に対応する。
　製織ロータ４上のひ投げチャンネル７に対応して、ひ投げチューブ１２の口１５はひ投げ円８の上に位置し、かつ各給糸ノズル２２に対して均一に分配されると共に、一つのノズルは他のノズルに対して、給糸チャンネルの１ピッチだけ偏向せしめられている。」と記載されている。
ｄ．第５頁右上欄１０〜１９行には、
「給糸ノズル２２および（または）補助ノズル２６から出る空気流動パルスの大きさおよび持続時間は、共に関連よこ糸１０の回転位置にしたがって制御される。よこ糸がひ投げチャンネル７の中にひ投げされている時には、案内チャンネル２４、１４、１２内の空気流動およびリレーノズルからの空気流動はよこ糸に引張力を加え、これによってよこ糸は連結チャンネル２４および転送チャンネルの円弧の一部分の内径に接触するようになる。」と記載されている。
ｅ．Ｆｉｇ１、２には、
　同時に複数の開口を形成し、且つその開口７に複数の緯糸１０を挿入するための回転部分１１と静止部分２１とからなり、連結チャンネル２４から３本の緯糸１０をそれぞれ対応する回転部分を介して開口に導く点が開示されている。
ｆ．Ｆｉｇ４には、
　製織ロータ４にリレーノズル３３が設けられていることが開示されている。
　記載事項「ａ〜ｆ」によれば、引用例１には、
「空気ひ投げ式直列ひ道織機のよこ糸分配器であって、同時に複数の開口を形成し、好適なよこ糸分配器を供するために各給糸ノズル２２は、それと関連する各給糸装置３１から連続的に供給されるよこ糸１０を引出し、この引出し速度は製織ロータ４の回転速度に対して一定の比を有するようにセットされていて、よこ糸は各給糸ノズル２２から、それと関連する一定数ｍ＝４のひ投げチューブ１２の中に周期的に吹込まれ、該チューブの口１５は対応するひ投げチャンネル７の軸線上に位置し、すなわち給糸装置によって供給されるよこ糸１０の数ｎ＝３と、たて糸１０を供給するひ投げチューブの数ｍ＝４との積は製織ロータ４上のひ投げチャンネル７の数１２に対応し、更に、製織ロータ４によこ糸に引張力を加えるリレーノズル３３が設けられている空気ひ投げ方法。」の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されているものと認められる。
　引用例２には、以下の事項が記載されている。
ｇ．第２頁右上欄１５行〜左下欄８行には、
「第１図は、流体噴射式織機１との関連で、本発明のよこ入れ装置２の構成を示している。
　よこ糸３は、給糸体４から引き出され、測長貯留装置５で、係止ピン５３によって係止されながら、回転アーム５１の回転運動によって、測長・貯留用のドラム５２の外周に巻き付けられて測長され、かつよこ入れタイミングまで貯留されている。よこ入れタイミングで、係止ピン５３が後退すると、貯留状態のよこ糸３は、ドラム５２から解舒され、よこ入れノズル６によって、たて糸開口７中によこ入れされる。なお、よこ入れ後のよこ糸３は、おさ９によって織り前１０によこ打ちされ、よこ入れ側のカッター８によって切断される。」と記載されている。
ｈ．第３頁左下欄９行〜右下欄１行には、
「よこ入れ期間Ｔが終了したのに、おさ打ちの時期に、サーボモータ１３が再び所定量だけ正転方向に回転することによって、おさ打ち時のよこ糸３の張力の高まりを防止し、糸切れなどの不都合を回避する。このあと、カッター８によってよこ入れ後のよこ糸３がよこ入れ側で切断される。この切断後、次回のよこ入れ待機中に、サーボモータ１３は、逆転方向に回転することによって、対のニップローラ１１、１２により、よこ糸３を所定の量だけ引き戻す。これによって、よこ入れノズル６の先端からはみ出ているよこ糸３は、たて糸開口７の部分から離れ、次回のよこ入れに折り返した状態でよこ入れされることもなくなる。」と記載されている。
ｉ．第４頁左上欄１１行〜右上欄４行には、
「上記実施例では、測長貯留装置５によって測長されたよこ糸３をローラ１１、１２によって積極的に送り出すようにしたが、測長貯留装置５を省略し、代わってローラ１１、１２に測長機能を持たせるようにしてもよい。このときローラ１１、１２の上流側に必要に応じてよこ糸貯留装置、例えば貯留ドラムを設けることができるが、ローラ１１、１２によるよこ糸３の間欠的な引き出し動作につられて余分のよこ糸３が貯留ドラムから解舒されないように公知の制動部材を設けておくのが好ましい。よこ糸貯留装置を用いずに、直接給糸体４からよこ糸を引き出す場合も同様にして、例えばワッシャーテンサー等の公知の制動部材を設けておくとよい。」と記載されている。
ｊ．第１図には、
　よこ糸３が、測長・貯留用のドラム５２の外周に複数回巻き付けられて測長されることが開示されている。
　記載事項「ｇ〜ｊ」によれば、引用例２には、
「給糸体４と、よこ入れノズル６との間には、回転アーム５１の回転運動によって、測長・貯留用のドラム５２の外周に複数回巻き付けられて測長され、係止ピン５３とよりなる測超貯留装置５が設けられており、緯入れタイミングに合わせた係止ピンの後退により、よこ入れノズル６に送込まれる流体噴射式織機の緯入方法、および測長貯留装置５を省略し、代わってローラ１１、１２に測長機能を持たせ、よこ入れ期間Ｔが終了後、おさ打ちの時期に、サーボモータ１３が再び所定量だけ正転方向に回転することによって、おさ打ち時のよこ糸３の張力の高まりを防止して、糸切れなどの不都合を回避し、次回のよこ入れ待機中に、サーボモータ１３は、逆転方向に回転することによって、対のニップローラ１１、１２により、よこ糸３を所定の量だけ引き戻したり、ワッシャーテンサー等の公知の制動部材を設けておく方法。」の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されているものと認められる。
　
（２）対比・判断
　引用発明１の、
「空気ひ投げ式直列ひ道織機」、「同時に複数の開口を形成すること」、「たて糸１０を供給するひ投げチューブの数ｍ＝４」、「よこ糸１０」、「給糸体４」、「糸分配器」、「ひ投げチューブ１２およびひ投げチューブの口１５」は、本願発明の、「経糸開口直列配置型織機」、「複数の開口部（１０３ａ〜１０３ｄ）」、「前記複数の開口部（１０３ａ〜１０３ｄ）に向けて対応する流体流を形成すること」、「緯糸」、「緯糸供給装置」、「緯糸分配装置」、「開口部へ搬送する工程」に夫々相当する。
　そして、両者は、
「経糸開口直列配置型織機に形成された複数の開口部（１０３ａ〜１０３ｄ）に複数の対応する緯糸（７１〜７４）を挿入する方法であって、その方法は、
　緯糸供給装置から複数の緯糸の各々を緯糸分配装置に同時に供給する工程と、各緯糸を前記対応する流体流によって前記対応する開口部へ搬送する工程と、
　を備えることを特徴とする方法。」で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：本願発明では、「緯糸の各々」が「計測装置を介して緯糸分配装置に同時に供給する工程」を持っており、かつ、「対応する各計測装置の駆動装置によって駆動されるコンベヤローラの周りに複数回巻回されている」のに対し、引用発明１では、その点の記載がない点。
　相違点２：本願発明では、「コンベヤローラ」が、「各緯糸が制御された速度で前記対応する開口部に挿入され且つ引っ張り力を受けるように、各緯糸の該開口部への挿入速度を、前記流体流とは独立して且つ前記流体流の上流側において前記対応するよう制御する工程」を有しているのに対し、引用発明１にはこの点の記載がない点。
　そこで上記相違点について検討する。
　　相違点１に対して、
　引用発明２には、「給糸体４と、よこ入れノズル６との間には、回転アーム５１の回転運動によって、測長・貯留用のドラム５２の外周に複数回巻き付けられて測長され」および「ローラ１１、１２に測長機能を持たせ」と記載されている。したがって、ローラ１１、１２および、測長・貯留用のドラム５２は、ともに測長機能を持つものであるから、引用発明１に引用発明２の測長・貯留用のドラム５２やローラ１１、１２を適用して、各緯糸を対応する各計測装置の駆動装置によって駆動されるコンベヤローラの周りに複数回巻回する構成とした点は、当業者が適宜なしえたことである。
　
　相違点２に対して、
　引用発明２のテンサーが、緯糸飛走中に作用することによりブレーキ作用を与えて緯糸挿入側と反対側に到達した糸端と開口内に存在する緯糸との間で緯糸に張力を与えること、もしくは、更に引き戻し手段を付加することはこの出願前周知の技術であるから、引用発明２における、サーボモータ１３を逆転方向に回転することによって、対のニップローラ１１、１２により、よこ糸３を所定の量だけ引き戻す操作を引用発明１に適用して相違点２を構成することは当業者が適宜選択し得る設計的事項にすぎないものである。
　
　そして、本願発明により奏される効果も、引用発明１、２から当業者が当然予測しうる程度のものであって、格別顕著であるとはいえない。
　
（３）むすび
　本願発明は、引用発明１、２に基づいて当業者が容易に発明をすることが出来たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、他の請求項に係る発明について判断するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって結論のとおり審決する。