【事件の表示】
　特願２０００−３１５１５９「スクリュ圧縮機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月２６日出願公開、特開２００２−１２２０８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件出願は、平成１２年１０月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１７年８月１１日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　
「互いに噛合する一対のスクリュロータをロータケーシング内に収容したスクリュ圧縮機本体と、前記スクリュロータのうちの一方を駆動するモータを収容したモータケーシングとが一体的に結合されると共に、前記スクリュロータのうちの一方と前記モータとが互いにその軸を共有するスクリュ圧縮機において、前記軸の両端部を軸受により支持し、前記モータと前記スクリュロータとの間を中間軸受により支持し、３点支持構成としたことを特徴とするスクリュ圧縮機。」（以下「本願発明」という。）
　
２．刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−９７１８６号公報（以下「引用刊行物」という。）には、「オイルフリースクリュー圧縮機」と題して、図面と共に次の記載がある。
　
・　「【００３０】次に、本発明の他の実施例を図５により説明する。この図５に示した部品と上記実施例に示した部品とが同一の場合には、同一の符号を付している。本実施例が図１に示した実施例と異なる点は、圧縮機本体１の雄ロータ２の軸と、高速モータ２１のモータ軸とを一体に構成した点である。言い換えれば、雄ロータ軸と高速モータの回転軸とを連結した以外の、圧縮機本体１ａ及び高速モータ側の個々の部品は基本的に上気実施例と同一である。
【００３１】モータケーシング２３aには、ステータコア２７およびステータコイル２８が取付けられている。雄歯形が中間に形成された雄ロータ２ａの吸込側軸部２ｂには、高速モータのロータコア２６が取付けられている。この雄ロータ２ａは、雄歯形部より軸端側を吐出側軸受７、１３で、ロータコア２６よりさらに端部側を反負荷側軸受３０aで回転自在に支持されている。雌ロータ３ａは、雄ロータ２ａと同様に吐出側を吐出側軸受７、１３で吸込み側を吸込み側軸受６ａで支持されている。ただし、上記実施例とは異なり吸込み側端部には歯車が取付けられていない。雄ロータおよび雌ロータの吸込み側軸受７、１３としては円筒ころ軸受及び組合わせアンギュラ軸受を、雌ロータ側の吸込側軸受６ａとしてはグリース潤滑のころ軸受６aを用いている。圧縮機本体及び拘束モータで発生する熱を放熱するための冷却構造として、ケーシング２の外周部及びモータケーシング２３の外周部にそれぞれ放熱フィン４８、４９が形成されている。
【００３２】このように構成した本実施例では、先の実施例と比べて雄ロータ側の吸込側軸受及び軸封装置、高速モータ側の負荷側軸受及び軸封装置、高速モータの動力を伝達するギヤが不要となり、圧縮機本体を含めた駆動系装置の小形化および低コスト化が可能となる。なお、本実施例では雄ロータの軸をモータ軸と共用しているが、雌ロータの軸をモータ軸と共用してもよいことは言うまでもない。
【００３３】次に、上記何れかの実施例に記載された圧縮本体及び電動機が一体に形成されたオイルフリースクリュー圧縮機をパッケージ内に配置する様子を、図６および図７を用いて説明する。」
　
・　図５には、ケーシング４とモータケーシング２３ａとが一体に結合されている構造が示されている。
　
　この記載事項及び図示内容を総合すると、引用刊行物には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　「雄ロータ２ａと雌ロータ３ａをケーシング４内に収容した圧縮機本体１ａと、前記雄ロータ２ａを駆動する高速モータ２１を収納したモータケーシング２３ａとが一体に結合されると共に、前記雄ロータ２ａと前記高速モータ２１とがモータ軸を共有するオイルフリースクリュー圧縮機において、前記モータ軸の雄歯形部より軸端側の吐出側軸受７，１３とロータコア２６よりさらに端部側の反負荷側軸受３０ａにより支持したオイルフリースクリュー圧縮機。」
　
３．対比
（１）本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「雄ロータ２ａと雌ロータ３ａ」は、本願発明の「互いに噛合する一対のスクリュロータ」に相当し、以下同様に、「ケーシング４」は「ロータケーシング」に、「圧縮機本体１ａ」は「スクリュ圧縮機本体」に、「雄ロータ２ａを駆動する高速モータ２１を収容したモータケーシング２３ａ」は「スクリュロータのうちの一方を駆動するモータを収容したモータケーシング」に、「雄ロータ２ａと高速モータ２１とがモータ軸を共有する」は「スクリュロータのうちの一方とモータとが互いにその軸を共有する」に、「オイルフリースクリュー圧縮機」は「スクリュ圧縮機」に、「モータ軸の雄歯形部より軸端側の吐出側軸受７，１３とロータコア２６よりさらに端部側の反負荷側軸受３０ａにより支持した」態様は「軸の両端部を軸受により支持し」た態様に、それぞれ相当する。
　
　すると、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりとなる。
　
（２）　一致点
「互いに噛合する一対のスクリュロータをロータケーシング内に収容したスクリュ圧縮機本体と、前記スクリュロータのうちの一方を駆動するモータを収容したモータケーシングとが一体的に結合されると共に、前記スクリュロータのうちの一方と前記モータとが互いにその軸を共有するスクリュ圧縮機において、前記軸の両端部を軸受により支持したスクリュ圧縮機。」
　
（３）　相違点
　本願発明は、「モータとスクリュロータとの間を中間軸受により支持し、３点支持構成とした」構成を有するのに対し、引用発明はかかる構成を有しない点。
　
４．　判断
　相違点について検討する。
　一般に、両端を支持された回転軸であれば、回転軸の剛性、長さ等を要因として回転軸の中心付近で振動を生ずる可能性があることは、振動工学における技術常識である。　
　またモータと圧縮機の軸とを共用した圧縮機において、両端の軸受に加え、モータと圧縮部との間にも軸受を設けた構成は、例えば、特開平１−２７３８９４号公報（第１図の部材１４参照）、特開平１１−１８２４８８号公報（図３参照）にもあるように、出願前周知の技術といえる。
　ここで引用刊行物には、「このように構成した本実施例（注：図５に示された実施例）では、先の実施例と比べて雄ロータ側の吸込側軸受及び軸封装置、高速モータ側の負荷側軸受及び軸封装置、高速モータの動力を伝達するギヤが不要となり、圧縮機本体を含めた駆動系装置の小形化および低コスト化が可能となる。」との記載がある。このように雄ロータ側の吸込側軸受、すなわちモータと雄ロータとの間にある軸受が不要となるのは、引用刊行物の実施例の軸の長さと剛性のものであれば、雄ロータの軸とモータの回転軸とを共用し、かつ、軸両端を支持することにより、回転軸の軸ぶれが無視できる程度のものとなるとの理由によるものと解するのが相当である。
　そうすると、引用発明において、上記技術常識及び周知の技術を踏まえ、回転軸の長さや剛性に応じて、振動が生じないようモータと雄ロータとの間にも軸受を設け、上記相違点に係る本願発明の構成を想到する程度のことは、当業者であれば容易になし得たものというべきである。
　そして、本願発明の全体構成により奏される効果も、引用発明及び技術常識並びに周知の技術から当業者であれば予測し得る範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び技術常識並びに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明については、特許法２９条２項により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。