【事件の表示】
　平成１０年特許願第１１２６５６号「掃除機用吸込具」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年９月２８日出願公開、特開平１１−２６２４１２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年３月１８日を出願日とする出願であって、平成１９年９月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１１月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに同年１２月７日付けで明細書の手続補正がなされ、さらに、当審において平成２２年１月１２日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２２年３月３０日付けで明細書の手続補正がなされるとともに意見書が提出されたものであり、その請求項１に係る発明は、平成２２年３月３０日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１の記載により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「円形、楕円形あるいは方形に開口した吸込口、該吸込口周りに設けられた多数の植毛ブラシ、該吸込口の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続管、該吸込口から該接続管まで通じる通路より成る電気掃除機用吸込具において、該植毛ブラシは、吸込口方向への毛倒れを防止するため、片側先端が人工的にテーパー状に細くなっている毛材を使用し、該毛材を、外周側がテーパー状で、かつ、内側より長くなる位置に植毛用芯線をあて、該吸込口周りに設けられた植毛穴に、前記植毛用芯線と前記毛材の一部とが埋め込まれて、全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い二つ折りの毛材からなる植毛ブラシ構造を有し、前記吸込具外周側の毛丈が長いテーパー状の部分が清掃面にあたるようにしたことを特徴とする電気掃除機用吸込具。」
　
２．引用例の記載事項
(2-1)当審における拒絶理由で引用した特開平９−９８８３６号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
(a)「【請求項１】基台に毛束を、多数並べて１ないし複数の列を形成するように、かつ、この毛束の列において、各毛束の向きが順次交替変化するように植設したことを特徴とするブラシ。」
　
(b)「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ブラシに関するものであり、特に、掃除機の吸引口に設けられるブラシ、清掃用ブラシ等に利用されるものである。」
　
(c)「【００１３】次に、通常の垂直方向に毛束を植設する毛束植設装置を用いて、基台１１に対して垂直に、各毛束穴１３，…に毛束１２，…を植設する。なお、１４は、毛束を抜け止めする抜け止め具である。このとき、植設方向と毛束穴１３の向きは一致していないので、毛束１２は自然に曲げられるようになるが、ことなく植設可能である。このような毛束植設装置の使用方法は、従来行なわれていないものであるが、実験によると、毛束穴１３の向きと植設方向の角度差が１０度程度以下であると、植設に不都合を生じるこはない。」
　
(d)上記(a)で示した「基台に毛束を、多数並べて・・・植設した・・・ブラシ」と上記(b)で示した「掃除機の吸引口に設けられるブラシ」と上記(c)で示した「各毛束穴１３，…に毛束１２，…を植設する」との記載、および、一般に、掃除機用吸引具の吸引口の周囲にブラシが設けられること自体、極めて普通のことであることから、引用例１には、「吸引口周りの基台１１に設けられた多数の毛束穴１３のそれぞれに植毛された毛束１２を備えた掃除機用吸引具」が記載されているに等しい。
　
(e)【図１】【図２】には、「毛束１２が毛材を使用する」こと、「毛材の外周側と内側とが同じ長さになる位置に抜け止め具１４をあて、毛束穴１３に、抜け止め具１４と毛材の一部とが埋め込まれて、吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とが同じ長さである二つ折りの毛材からなる植毛ブラシ構造」の図示がある。
　
　上記(a)ないし(e)の記載事項および図示内容からして、引用例１には、「開口した吸引口、該吸引口周りの基台１１に植設された多数の毛束１２を備えた掃除機用吸引具において、該毛束１２は毛材を使用し、該毛材を、外周側と内側とが同じ長さになる位置に抜け止め具１４をあて、該吸引口周りの基台１１に設けられた毛束穴に、抜け止め具１４と毛材の一部とが埋め込まれて、吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とが同じ長さである二つ折り毛材からなる植毛ブラシ構造を有する、掃除機用吸引具。」の発明が開示されている。
　
(1-2)当審における拒絶理由で引用した実願昭５８−１０４１０６号（実開昭６０−１２３５３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
(f)明細書第１頁第１３〜１５行
「産業上の利用分野　
　本考案は棚などの掃除に効果を発揮する電気掃除機用吸引具に関するものである。」
　
(g)明細書第３頁第６〜２０行
「以下、添付図面に基づいて本考案の一実施例について説明する。第１図，第２図，第３図において、１は一方に吸込口２、他方に回転自在の接続パイプ３をそれぞれ設けた吸込具本体である。上記接続パイプ３はホース、延長管などを介して電気掃除機の吸引側に接続されるものである。４は吸込口２の外周に植毛された硬質ブラシで、電気掃除機の吸引力に負けない程度の剛性を持つ。５はその硬質ブラシ４のさらに外周に植毛された柔質ブラシで、同硬質ブラシ４よりも毛足が長く設けられている。そしてこれら硬質ブラシ４と柔質ブラシ５は互いに適度な間隔を保って植毛され、またそれぞれの毛足長さは植込位置から吸込口２の中心までの距離よりも短くなるようにしてある。」
　
(h)明細書第４頁第１１〜１３行
「この時内側の硬質ブラシ４は、外側の柔質ブラシ５が吸込気流により吸込口２内へ吸込まれ、たおれ込むのを防いでいる。」
　
(i)明細書第５頁第１５〜２０行
「このように本考案によれば、微細なホコリも確実に吸込むことのできる吸塵特性のよい吸込具が提供できるとともに、被掃除物の傷付も確実に防ぐことができるものである。また吸込力の適正化および吸込口の閉塞防止が図られ、これにより、使い勝手をより一層高めることができる。」
　
(j)上記(g)で示した「・・・上記接続パイプ３はホース、延長管などを介して電気掃除機の吸引側に接続されるものである・・・」との記載からして、引用例２には、「電気掃除機の延長管に接続パイプ３が接続される」ことが記載されているに等しい。
　
(k)第１図には、「吸込口２、硬質ブラシ４および柔質ブラシ５、該吸込口２の反対側に設けた接続パイプ３、該吸込口２から該接続パイプ３まで通じる通路より成る電気掃除機用吸込具」、「硬質ブラシ４および柔質ブラシ５が毛材を使用する」こと、「吸込口２周りに設けられた穴に、毛材の一部が埋め込まれて、全周にわたって吸込口２側の毛足が短く、吸込具外周側の毛足が長い毛材から成る植毛ブラシ構造を有し、吸込具外周側の毛足が長い先端部分が清掃面にあたるようにする」ことの図示がある。
　
(l)第２図には、「方形に開口した吸込口２」、「吸込口２周りに設けられた多数の硬質ブラシ４および柔質ブラシ５」の図示がある。
　
(m)第３図には、「硬質ブラシ４が柔質ブラシ５に接触してこれを支持する」ことの図示がある。
　
　上記(f)ないし(m)の記載事項および図示内容からして、引用例２には、「方形に開口した吸込口２、該吸込口２周りに設けられた多数の硬質ブラシ４および柔質ブラシ５、該吸込口２の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続パイプ３、該吸込口２から該接続パイプ３まで通じる通路より成る電気掃除機用吸込具において、該硬質ブラシ４および柔質ブラシ４は、柔質ブラシ５が吸込口２内に吸込まれて倒れ込むのを防ぐため、毛材を使用し、該毛材を、外周側が内側より長くて柔質になる（内側が外周側より短くて硬質になる）と共に、該吸込口２周りに設けられた穴に前記毛材の一部が埋め込まれて、全周にわたって吸込口２側の毛足が短く、吸込具外周側の毛足が長い毛材からなる植毛ブラシ構造を有し、前記吸込具外周側の毛足が長い先端部分が清掃面にあたるようにした、電気掃除機用吸込具。」の発明が開示されている。
　
２.対比・判断 
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比する。
○引用例１記載の発明の「吸引口」、「周りの基台１１に植設された」および「周りの基台１１に設けられた」、「毛束１２」、「抜け止め具１４」、「毛束穴１３」、「掃除機用吸引具」は、
　本願発明の「吸込口」、「周りに設けられた」、「植毛ブラシ」、「植毛用芯線」、「植毛穴」、「電気掃除機用吸込具」それぞれに相当する。
　
○引用例１記載の発明の「を備えた」と、本願発明の「より成る」とは、「を備えた」という点で共通する。
　
○引用例１記載の発明の「外周側と内側とが同じ長さになる」ことと、本願発明の「外周側が内側より長くなる」こととは、「外周側と内側とがそれぞれ所定の長さになる」という点で共通する。
　
○引用例１記載の発明の「吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とが同じ長さである」ことと、本願発明の「吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い」こととは、「吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とがそれぞれ所定の長さである」という点で共通する。
　
　上記より、引用例１記載の発明は、「開口した吸込口、該吸込口周りに設けられた多数の植毛ブラシを備えた電気掃除機用吸込具において、該植毛ブラシは、毛材を使用し、該毛材を、外周側と内側とがそれぞれ所定の長さになる位置に植毛用芯線をあて、該吸込口周りに設けられた植毛穴に、前記植毛用芯線と前記毛材の一部とが埋め込まれた、吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とがそれぞれ所定の長さである二つ折りの毛材からなる植毛ブラシ構造を有する、電気掃除機用吸込具。」に相当し、この点において、本願発明と引用例１記載の発明とは一致し、以下の点で相違している。
　
◇相違点１
　本願発明では、吸込口について、「円形、楕円形あるいは方形に」開口する吸込口であるのに対して、引用例１記載の発明では、上記のように開口する吸込口であるかどうか明らかでない点。
　
◇相違点２
　本願発明では、吸込具について、「吸込口、植毛ブラシ、該吸込口の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続管、該吸込口から該接続管まで通じる通路より成る」吸込具であるのに対して、引用例１記載の発明では、「吸込口、植毛ブラシを備えた」吸込具であるものの、上記のような吸込具であるかどうか明らかでない点。
　
◇相違点３
　本願発明では、毛材について、「吸込口方向への毛倒れを防止するため」に、「外周側が内側より長くなる」ようにすると共に「全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い」毛材にしているのに対して、
　引用例１記載の発明では、「外周側と内側とが同じ長さになる」ようにすると共に「吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とが同じ長さである」毛材であって、上記のような毛材ではない点。
　
◇相違点４
　本願発明では、毛材について、「外周側（片側先端）」が内側より長く、「かつ、」「人工的にテーパー状に細くなっている」と共に「テーパー状の部分が清掃面にあたるようにした」毛材であるのに対して、引用例１記載の発明では、上記のような毛材ではない点。
　
　上記各相違点について検討する。
　上記２．(2-2)で示したように、引用例２には、「方形に開口した吸込口２、該吸込口２周りに設けられた多数の硬質ブラシ４および柔質ブラシ５、該吸込口２の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続パイプ３、該吸込口から該接続パイプ３まで通じる通路より成る電気掃除機用吸込具において、該硬質ブラシ４および柔質ブラシ５は、柔質ブラシ５が吸込口２内に吸込まれて倒れ込むのを防ぐため、毛材を使用し、該毛材を、外周側が内側より長くて柔質になる（内側が外周側より短くて硬質になる）と共に、該吸込口２周りに設けられた穴に前記毛材の一部が埋め込まれて、全周にわたって吸込口２側の毛足が短く、吸込具外周側の毛足が長い毛材からなる植毛ブラシ構造を有し、前記吸込具外周側の毛足が長い先端部分が清掃面にあたるようにした、電気掃除機用吸込具。」の発明が開示されている。
　
　ここで、本願発明と引用例２記載の発明とを対比する。
　引用例記載の発明の「吸込口２」、「硬質ブラシ４および柔質ブラシ５」、「接続パイプ３」、「柔質ブラシ５が吸込口２内に吸込まれて倒れ込むのを防ぐ」、「穴」、「毛足」は、
　本願発明の「吸込口」、「植毛ブラシ」、「接続管」、「吸込口方向への毛倒れを防止する」、「植毛穴」、「毛丈」それぞれに相当する。
　
　上記より、引用例２記載の発明は、「方形に開口した吸込口、該吸込口周りに設けられた多数の植毛ブラシ、該吸込口の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続管、該吸込口から該接続管まで通じる通路より成る電気掃除機用吸込具において、該植毛ブラシは、吸込口方向への毛倒れを防止するため、毛材を使用し、該毛材を、外周側が内側より長くて柔質になる（内側が外周側より短くて硬質になる）と共に、該吸込口周りに設けられた植毛穴に、前記毛材の一部が埋め込まれて、全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い毛材からなる植毛ブラシ構造を有し、前記吸込具外周側の毛丈が長い先端部分が清掃面にあたるようにした、電気掃除機用吸込具。」に相当し、これからして、引用例２には、以下の事項が示されているということができる。
(α)吸込口について、「方形に」開口する吸込口にすること。
(β)吸込具について、「吸込口、植毛ブラシ、該吸込口の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続管、該吸込口から該接続管まで通じる通路より成る」吸込具にすること。
(γ)毛材（電気掃除機用吸込具のブラシの毛材）について、「吸込口方向への毛倒れを防止するため」に、「外周側が内側より長くて柔質になる（内側が外周側より短くて硬質になる）」ようにすると共に「全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い」毛材にすること。
　
◆相違点１について
　上記(α)で示したように、引用例２には、吸込口について、「方形に」開口する吸込口にすることが示されていることから、引用例１記載の発明の吸込口について、上記事項を適用することにより、「方形に」開口する吸込口にすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。 
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、引用例１、２記載の発明に基いて当業者であれば容易になし得ることである。 
　
◆相違点２について
　上記(β)で示したように、引用例２には、吸込具について、「吸込口、植毛ブラシ、該吸込口の反対側に設けた電気掃除機の延長管と接続する接続管、該吸込口から該接続管まで通じる通路より成る」吸込具にすることが示されていることから、引用例１記載の発明の「吸込口、植毛ブラシを備えた」吸込具について、上記事項を適用することにより、「吸込口、植毛ブラシ、・・・接続管、・・・通路より成る」吸込具にすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。 
　したがって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、引用例１、２記載の発明に基いて当業者であれば容易になし得ることである。
　
◆相違点３について
　上記(γ)で示したように、引用例２には、毛材（電気掃除機用吸込具のブラシの毛材）について、「吸込口方向への毛倒れを防止するため」に、「外周側が内側より長くて柔質になる（内側が外周側より短くて硬質になる）」ようにすると共に「全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い」毛材にすることが示されている。
　ここで、一般に、ブラシの毛材について、長い毛材よりも短い毛材の方が腰が強くて倒れにくい（短い毛材よりも長い毛材の方が腰が弱くて倒れやすい）ことは、先行技術文献を示すまでもなく、本願出願前周知の事項であることからして、引用例２には、外周側と内側の毛丈だけを異ならせることで、毛材を弱い腰（柔質）または強い腰（硬質）にすることも示されているということができる。
　さらに、電気掃除機用吸込具のブラシの毛材について、吸込口方向への毛倒れを防止することは、引用例２の他に、当審における拒絶理由で引用した特開昭６２−１９７０２７号公報（特に第２頁右下欄）にも示されているように、極めて一般的な課題であるということができることから、引用例１記載の発明の毛材（電気掃除機用吸込具のブラシの毛材）についても、上記課題を有しているというべきである。
　そうすると、引用例１記載の発明の、「外周側と内側とが同じ長さになる」ようにすると共に「吸込口側の毛丈と吸込具外周側の毛丈とが同じ長さである」毛材について、「吸込口方向への毛倒れを防止するため」に、上記事項を適用することにより、外周側と内側の毛丈だけを異ならせることで「外周側が内側より長くて柔質になる（腰が弱くなる）」ようにすると共に「全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い」毛材にすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。　
　したがって、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
◆相違点４について
　上記◆相違点３についてで検討したように、引用例１記載の発明の毛材について、吸込具外周側の毛丈を内側の毛丈より長くする際、この外周側の先端（片側先端）が清掃面にあたることは当然のことである。
　そして、一般に、先端を人工的に先鋭（テーパー状）化した、対象物を傷付けにくくかつ汚れを飛散させるおそれもない清掃用ブラシを用いること、つまり、清掃用ブラシの毛材について、先端が人工的にテーパー状に細くなっている毛材にすることは、本願出願前周知の事項（例えば、当審における拒絶理由で引用した特開平９−７５１３６号公報参照）である。
　そうすると、引用例１記載の発明の毛材について、吸込具外周側の毛丈を内側の毛丈より長くする際、「外周側（片側先端）」が内側より長く、「かつ、」「人工的にテーパー状に細くなっている」と共に「テーパー状の部分が清掃面にあたるようにした」毛材にすることは、当業者であれば適宜決定する設計事項である。
　したがって、相違点４に係る本願発明の発明特定事項とすることは、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項から当業者であれば十分に予測し得ることである。  
　よって、本願発明は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者であれば容易に発明をすることができたものである。
　
　次に、請求人は、当審における拒絶理由に対する意見書において、「（引用例２との相違点）引用例２に記載されている硬質ブラシ４と柔質ブラシ５とは各々別々の穴に植毛されているものであり・・・硬質ブラシ４は、毛丈が柔質ブラシ５より短くなっているものの、柔質ブラシ５の毛倒れを防止するという効果を目的としたものではない。『掃除機の吸引力により、柔質ブラシ５が吸込口内に吸込まれるのを防ぎ』との記載や、『硬質ブラシ４と柔質ブラシ５は互いに適度な間隔を保って植毛され、』との記載から、本願発明の『全周にわたって吸込口側の毛丈が短く、吸込具外周側の毛丈が長い二つ折りの毛材からなる植毛ブラシ構造』とは、全く構成及び効果が異なるものである。」との主張をしているので、この点について検討する。
　上記１．(1-2)の(h)で示した「この時内側の硬質ブラシ４は、外側の柔質ブラシ５が吸込気流により吸込口２内へ吸込まれ、たおれ込むのを防いでいる。」との記載、および、同(m)で示した「硬質ブラシ４が柔質ブラシ５に接触してこれを支持する」ことの図示内容からして、引用例２において、硬質ブラシ４と柔質ブラシ５とが各々別々の穴に植毛されているとしても、互いに適度な間隔を保って植毛されることで、柔質ブラシ５より短い毛丈の硬質ブラシ４が、柔質ブラシ５に接触してこれを支持し、これにより、柔質ブラシ５が吸込口２内へ吸込まれて倒れ込むのを防いでいる（毛倒れを防止している）ということができ、この点において、本願発明と引用例２記載の発明の構成及び効果は同じであるので、請求人の上記主張は適当ではなく、これを採用することはできない。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２記載の発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。