【事件の表示】
　特願２０００−２７６８２５「カットパネルの敷設構造及び切断部カバー」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年３月２７日出願公開，特開２００２−８９０２０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成１２年９月１２日の出願であって，平成２０年１０月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　　　　　
　　　　　
第２．本願発明
　本願の請求項１〜４に係る発明は，平成２０年８月２５日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ，そのうち，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
　　　　　
　「天板と底板と天板と底板との間に形成される中空部とからなるフロアパネルを上下に切断してなるカットパネルと、カットパネルの切断部に設ける断面略コ字状をした切断部カバーと、切断部カバーを介してカットパネルを下から支持する支持具とで構成され、前記断面略コ字状をした切断部カバーは、カットパネルの切断部の天板下面に上面が当接して天板を支持する天板当接片と、カットパネルの切断部の底板下面に上面が当接すると共に下面が支持具上部に当接する底板当接片と、天板当接片の外側端部と底板当接片の外側端部とを連結してカットパネルの中空部を覆う連結片とで構成されて成ることを特徴とするカットパネルの敷設構造。」
　　　　　
　　　　　
第３．引用刊行物とそれの記載事項
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−３１５６２７号公報（以下，「刊行物１」という。）には，「二重床ボーダーパネルの補強構造及びその施工方法」に関して，図面とともに，次の記載がある。
（1a）「【００１４】
【発明の実施の形態】以下、本発明の一実施形態を、図面を参照して説明する。図１は二重床の概略構造を示しており、既存床Ａ上に中空床パネル１を支持脚２を介して敷設している。上記中空床パネル１の内、壁や設備機器、書庫等の立設物Ｂに近接する周辺部に位置する中空ボーダーパネル１は、そのボーダーパネル１の一部が立設物Ｂの形状に合うようにカットされることになる。
【００１５】本発明で使用する中空ボーダーパネル１は、図２、３、４で示すように表板３と、裏板４とより構成され、…
【００１６】従って表板３と裏板４とは、突起部５と起立部６の頂部及び周縁部８、９で連結され、その間に中空部１０が形成される。上記中空部１０は、周縁部空隙１１及び起立部相互間の空隙１２とで形成されている。」
（1b）「【００１７】周辺部において、上記中空ボーダーパネルは壁、柱、あるいは機器類、書庫等の立設物Ｂの形状に応じて適宜切断されることになる。…
【００１８】この切断によって、単位床パネルとして所定の載荷試験、あるいは衝撃試験等に合格したものであっても、ディンプル状に膨出した起立部６により所定の強度を得ていた単位床パネルが起立部６の切断によって所定の強度を得ることが出来ない状態となる。しかし上記起立部６を常に避けて切断することは施工上困難である。そこで、起立部の切断によって生じる強度の低下を防止するために何等かの補強を施すことが重要なこととなる。」
（1c）「【００１９】図５は中空ボーダーパネルの直線状の切断に対応する実施形態を示している。１３は壁面等の略直線状の立設物Ｂに添って配設されるコ字型長尺金物で上フランジ１４、下フランジ１５及びウェブ１６とより構成されている。コ字型長尺金物１３は、室の周辺部に配設された支持脚２上にウェブ１６を壁面等の立設物Ｂに密接あるいは近接させて、載置固定される。従って室内側に開口部１７が露出する。
【００２０】上記開口部１７に、図６で示すように中空ボーダーパネルの切断面側を挿入して中空ボーダーパネルを固定する。実施形態のものにあっては上フランジ１４の長さは約３０ｍｍ、またコ字型長尺金物の厚みは１．２ｍｍであり、どのような状態で起立部６が切断されても、その起立部６の切断による強度低下を上フランジ１４でカバーすることにより補強することができる。
【００２１】下フランジ１５は上フランジ１４より短手方向で長く形成され、その延長部には支持脚２への取り付け孔１８が形成され、その取り付け孔１８を介してφ４前後のタッピングビス１９等によりコ字型長尺金物１３を支持脚２に固定することができる。…」
（1d）そして，図６から，上フランジ１４の下面が中空ボーダーパネル１の一部をカットしたカットパネルの切断部の表板３上面に当接していること，及び，下フランジ１５の上面が同切断部の裏板４下面に当接すると共に下フランジ１５の下面が支持脚２上部に当接していることが看て取れる。
　　　　　
　これら（1a）〜（1d）の記載及び図２，５，６の記載を含む刊行物１全体の記載並びに当業者の技術常識によれば，刊行物１には，次の発明（以下，「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「表板３と裏板４と表板３と裏板４との間に形成される中空部１０とからなる中空ボーダーパネル１を立設物Ｂの形状に合うように切断してなるカットパネルと、カットパネルの切断部に設けるコ字型長尺金物１３と、コ字型長尺金物１３を介してカットパネルを下から支持する支持脚２とで構成され、前記コ字型長尺金物１３は、カットパネルの切断部の表板３上面に下面が当接する上フランジ１４と、カットパネルの切断部の裏板４下面に上面が当接すると共に下面が支持脚２上部に当接する下フランジ１５と、上フランジ１４の外側端部と下フランジ１５の外側端部とを連結してカットパネルの中空部１０を覆うウェブ１６とで構成されて成るカットパネルの敷設構造。」
　　　　　
（２）同じく，実願昭４７−１２１３号（実開昭４８−７９４０９号）のマイクロフィルム（以下，「刊行物２」という。）には，「床パネルの連結装置」に関して，図面とともに，次の記載がある。
（2a）「電子計算機室はスラブと床パネルとの間に台座を介して配線及びダクテイング用としての空間を形成している。又台座は床パネルの四隅角に位置してこれを支持する…」（明細書１頁１５〜１８行）
（2b）「…１は軽合金押出形材による床パネルで、長方形なる踏板２の下面には間隔をあけた数条の補強用リブ３が一体的に附設されている。各補強用リブ３の前後端面には切欠き部４が、かつ付け根部には長さ方向に切込み部５が夫々設けてある。６は断面…形の連結縁材である。要するに２枚の床パネル１を並列させ、その前後端面の切欠き部４に連結縁材６の側面部７を、更に切込み部５に上面部８を夫々嵌め込み、プレスによる圧接か又は接着等で第２図の状態の如く一体化する。…」（同，２頁７〜１７行）
（2c）そして，第２図から，各床パネル１の端部において踏板２の下面に連結縁材６の上面部８の上面が当接していることが看て取れる。
　　　　 
 　 　　 
第４．対比・判断
（１）本願発明と刊行物１記載の発明との対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
　刊行物１記載の発明の「表板３」が本願発明の「天板」に相当し，以下同様に，「裏板４」が「底板」に相当し，「中空部１０」が「中空部」に相当し，「中空ボーダーパネル１」が「フロアパネル」に相当し，「立設物Ｂの形状に合うように切断」が「上下に切断」に相当し，「コ字型長尺金物１３」が「（断面略コ字状をした）切断部カバー」に相当し，「支持脚２」が「支持具」に相当し，「上フランジ１４」が「天板当接片」に相当し，「下フランジ１５」が「底板当接片」に相当し，「ウェブ１６」が「連結片」に相当する。
　また，刊行物１記載の発明の「カットパネルの切断部の表板３上面に下面が当接する」と本願発明の「カットパネルの切断部の天板下面に上面が当接して天板を支持する」とは「カットパネルの切断部の天板に当接する」で共通する。
　　　　　
　そうすると，両者は，
　「天板と底板と天板と底板との間に形成される中空部とからなるフロアパネルを上下に切断してなるカットパネルと、カットパネルの切断部に設ける断面略コ字状をした切断部カバーと、切断部カバーを介してカットパネルを下から支持する支持具とで構成され、前記断面略コ字状をした切断部カバーは、カットパネルの切断部の天板に当接する天板当接片と、カットパネルの切断部の底板下面に上面が当接すると共に下面が支持具上部に当接する底板当接片と、天板当接片の外側端部と底板当接片の外側端部とを連結してカットパネルの中空部を覆う連結片とで構成されて成るカットパネルの敷設構造。」の点で一致し，次の点で相違する。
　　　　　
＜相違点＞
　天板当接片の当接構成について，
　本願発明が，天板当接片の上面がカットパネルの切断部の天板下面に当接して天板を支持するものであるのに対して，
　刊行物１記載の発明では，天板当接片（上フランジ１４）の下面がカットパネルの切断部の天板（表板３）上面に当接しており，天板当接片により天板を支持するものではない点。
　　　　　
（２）相違点の検討
　上記相違点について検討する。
　刊行物２には，２枚以上の床パネル１を連結縁材６により結合する技術に関するものではあるが，２枚以上の床パネル１を連結縁材６により結合してなる床パネルは，各床パネル１（本願発明の「カットパネル」に対応する。以下同様。）の端部において，各床パネル１の踏板２（「天板」）の下面に連結縁材６（「切断部カバー」）の上面部８（「天板当接片」）の上面が当接する構造を有するものである。
　以上のような構造を有する床パネルをその四隅角に台座を位置させてスラブ上に支持した状態においては，各床パネル１の端部の踏板２が，当該踏板２の下面に連結縁材６の上面部８の上面が当接して支持されるものであることは明らかである。
　　　　　
　ところで，請求人は，刊行物２における連結縁材６の上面部８が，踏板２を支持するものではないため，本願発明における天板当接片とは異なるものである旨主張している（審判請求書の手続補正書２頁下から８行〜３頁２９行）。
　しかしながら，刊行物２記載の床パネルは，上述したように，各床パネル１の踏板２の下面に連結縁材６の上面部８の上面が当接する構造を有しており，そうである以上，各床パネル１は，補強用リブ３が一体的に附設されている部分を含め，その切断された端部全域において，踏板２が連結縁材６の上面部８により支持されるものであるとするのが相当であるから，上記請求人の主張は採用できない。
　　　　　
　してみると，刊行物２に，各床パネル１の端部の踏板２が，当該踏板２の下面に連結縁材６の上面部８の上面が当接して支持されるという技術が開示されており，当該技術を，刊行物１記載の発明における天板当接片（上フランジ１４）の当接構成に適用して，本願発明の上記相違点に係る構成を想到することは，当業者が格別の技術的困難性を要することなく，容易になし得たことである。
　　　　　
（３）作用効果・判断
　本願発明全体の構成により奏する作用効果は，刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　　　　　　
　したがって，本願発明は，刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて，当業者が格別の技術的困難性を要することなしに容易に発明をすることができたものである。
　　　　　
　　　　　
第５．むすび
　以上のとおりであり，本願発明は，刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　　　　　　
　よって，結論のとおり審決する。