【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７２８８７号「冷蔵庫」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月２９日出願公開、特開２０００−２６６４５６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　平成１１年　３月１８日　本件出願
　平成１９年　５月１５日　拒絶理由通知
　平成１９年　７月２３日　意見書・手続補正書
　平成２０年　１月２８日　拒絶査定
　平成２０年　３月　６日　本件審判請求
　平成２０年　４月　７日　手続補正書
　平成２２年　３月１５日　拒絶理由通知
　平成２２年　５月２４日　意見書・手続補正書　
　　　
２　本願発明
　本件出願の請求項１ないし５に係る発明は、平成２２年５月２４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　　　　
「【請求項１】冷却器で冷却された冷気を、送風機を用いて冷蔵室に送る冷蔵庫であって、上記冷蔵室内の下部に引き出し可能なケースを収納した隔離室を設け、上記ケースの底面と上記冷蔵室の底面との間を、上記冷蔵室の冷蔵室冷気戻り口に通じる冷蔵室内の冷気通路とした冷蔵庫において、上記冷気通路に、通気によって脱臭を行う脱臭手段を設け、当該脱臭手段は、上記冷蔵室冷気戻り口よりも左右幅が広く、且つ冷気通過面積が大きく、冷気通過面を上記ケースの底面に対向させるように上記冷気通路内に配置され、上記冷蔵室冷気戻り口に吸引される冷蔵室内の大部分の冷気が通過するようにしたことを特徴とする冷蔵庫。」
　　
３　引用刊行物
　これに対して、当審で平成２２年３月１５日付けで通知した拒絶理由には、本件出願前に日本国内で頒布された刊行物である次の刊行物１及び２が引用されており、各刊行物には、それぞれ、以下の事項が記載されている。
　　　　
［引用刊行物］
　刊行物１：実願平４−６９５１６号（実開平６−３２９８１号）のＣＤ−ＲＯＭ
　刊行物２：特開昭４９−９７９５１号公報
　　
（１）刊行物１
ア　段落【０００１】〜【０００３】
「【０００１】
　【産業上の利用分野】
  本考案は、ファンから送られてくる冷気を貯蔵室の内側面に設けられたダクトから該貯蔵室内に吹き出させる構成の冷蔵庫に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　ファンクール式の冷蔵庫では、冷却器により冷却された冷気はファンにより冷凍室や冷蔵室等の貯蔵室に供給される。このうち、冷蔵室に対しては、図８に示すようにダクト１を通じて行われる。このダクト１は、冷蔵室２の背面部に配設され、下部のダンパ装置３によって開閉される供給口４から吐出された冷気を上方に案内しながら、前面に上下複数段に設けられた吹出口５から冷蔵室２内に吹き出す。
　【０００３】
　ダクト１から冷蔵室２内に吹き出された冷気を流出させるために冷蔵室２の底面の後部には、図９に示すようにダクト１の側方に位置して流出口６が設けられている。ここで、冷蔵室２の下部にはチルドケース７が設けられているが、このチルドケース７によって流出口６に向かう冷気の流れが妨げられないようにするため、該チルドケース７と冷蔵室２の内底面との間には隙間８が設けられている。そして、ダクト１から冷蔵室２内に供給された冷気は、チルドケース７と扉９との間を通って前記隙間８内に流れ込み、そして該隙間８を背方に向かって流れて流出口６から流出するようになっている。」
　　　
イ　段落【０００９】〜【００１４】
「【０００９】
【実施例】
　以下、本考案の一実施例を図１ないし図６に基づいて説明する。  
　ファンクール式冷蔵庫の全体構成を示す図５において、２１は冷蔵庫本体であり、この冷蔵庫本体２１には、上から順に冷蔵室２２、上下２段の冷凍室２３および野菜室２４が形成されている。また、冷蔵室２２内の下部には、別の貯蔵室としてチルド室２５が設けられている。このチルド室２５は、固定天板２６にチルドケース２７を引き出し可能に支持して構成されており、チルドケース２７の前面は、固定天板２６に開閉回動可能に設けられた開閉カバー２８により塞がれている。
　【００１０】
　冷蔵庫本体２１の背壁のうち冷凍室２３の背部に相当する部分には、冷却器２９を収納した冷却器室３０が設けられており、冷却器２９により冷却された空気はファン３１により上記各室２２ないし２５に送られる。ここで、冷凍室２３に対してはファン３１により直接的に供給され、冷蔵室２２およびチルド室２５に対しては冷蔵庫本体２１に設けられた冷気通路３２を介して供給される。そして、冷蔵室２２およびチルド室２５に供給された冷気が冷蔵庫本体２１に形成された中継路３３を介して野菜室２４に供給される。そして、冷凍室２３および野菜室２４に供給された冷気は、冷蔵庫本体２１に設けられた還流路３４を介して冷却器室３０に戻され、ここで再び冷却器２９により冷却されて各室に供給されるというように循環する。
　【００１１】
　前記冷気通路３２により送られてくる冷気は、冷蔵室２２の背面部に設けられた図５に示すダクト３５を介して冷蔵室２２およびチルド室２５に供給される。このダクト３５は下ダクト３６と上ダクト３７から構成され、下ダクト３６には、図３および図４にも示すように、冷気通路３２の冷気出口である供給口３８を開閉するためのダンパ装置３９が設けられている。
　【００１２】
　　・・・
　【００１３】
　このようなダンパ装置３９により開閉される供給口３８から流出した冷気は、下ダクト３６の前部上側に設けられた横長の前ダクト部３６ａと上ダクト３７とに分配され、前ダクト部３６ａに形成された吹出口３２ｂからチルド室２５に吹き出されると共に、上ダクト３７に形成された吹出口３７ａから冷蔵室２２に吹き出されるようになっている。
　【００１４】
　さて、冷蔵室２２およびチルド室２５に供給された冷気は、中継路３３の開口部から流出するようになっているが、この中継路３３の開口部すなわち流出口４０は、図１に示すように、冷蔵室２２の内底面の後部に前記下ダクト３５の右側に位置して設けられている。そして、上ダクト３７から冷蔵室２２に吹き出された冷気は、チルド室２５の前面の開閉カバー２８と冷蔵室２２の扉４１との間を通ってチルドケース２７と冷蔵室２２の内底面との間の隙間４２内に流れ込む。また、チルド室２５に供給された冷気は、チルドケース２７と開閉カバー２８との隙間から流出して上記隙間４２内に流れ込む。このようにして隙間４２内に流れ込んだ冷気は、該隙間４２を背方に向かって流れて流出口４０から中継路３３内に流入し、中継路３３から野菜室２４に供給されるものである。」
　　
ウ　段落【００２２】〜【００２３】
「【００２２】
　ちなみに、リブ４３ないし４６が設けられていない従来では、チルドケースの下側の隙間８を流れる冷気は、その流れに何の規制も受けないので、図９に矢印Ｃで示すように、チルドケース７の前面側から真っ直ぐに流出口６に向かって流れる傾向が強く、ダクト１の前面側の空気は停滞気味となるため、本実施例のようなダクト１の下端部分の前面に結露した微細な水滴が冷気の流れによって吹き払われることは期待できないものである。
　【００２３】
　図７は本考案の他の実施例を示すもので、これはチルドケース２７の外底面の後端近傍に左端寄りの途中部位から右端まで横方向に伸びるガイドとしてのリブ４７を一体に突設したものである。このように構成しても、冷気は図７に矢印Ｄで示すように下ダクト３６の前面に沿って流れるので、その前面に霜が付着することを防止できる。」
　　　
エ　上記アの段落【０００３】及び上記イの段落【００１４】からみて、チルドケースの底面と冷蔵室の内底面との間が、冷蔵室の流出口に通じる冷蔵室内の冷気通路となっている、ということができる。また、冷蔵室内のほぼ全部の冷気が、その冷気流路を通過し流出口に吸引されることは明らかである。
　　
　上記アないしウで摘示した事項、上記エで認定した事項並びに図３ないし９から、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　　　
　「冷却器で冷却された冷気を、ファンを用いて冷蔵室に送る冷蔵庫であって、上記冷蔵室内の下部に引き出し可能なチルドケースを支持して構成されたチルド室を設け、上記チルドケースの底面と上記冷蔵室の内底面との間を、上記冷蔵室の流出口に通じる冷蔵室内の冷気通路とした冷蔵庫において、冷蔵室内のほぼ全部の冷気が、上記冷気流路を通過し上記流出口に吸引される冷蔵庫。」
　　　　
（２）刊行物２
ア　第２ページ下左欄第１行〜第２ページ下右欄第１１行
「第１図は送風機１により貯蔵室２内の空気を空気吸入部３から冷却器４に導き冷却せしめた後冷気吐出部５から再び貯蔵室２に吐出して該貯蔵室に収納せる食品を冷却する冷蔵庫６において、脱臭剤を収納した多数の小孔を有する容器７を冷気吐出部５に接して取り付けたものである。これにより、食品から発生した臭気は送風機１により冷気吐出部５から吐出される貯蔵室２の空気を強制的に脱臭剤容器７を通過せしめるので効果的に脱臭剤に吸着され除去される。また脱臭剤容器７が棚網に食品を置く場合に邪魔にならない。
　第１図の発明においては冷気吐出部５に接して脱臭剤容器７を配置して送風機１の送出空気を全て脱臭剤容器７を通過せしめるようにしたものであるが、脱臭剤容器７の通気抵抗が大きい場合や送風機１の空気送出圧力が少ない場合は送出空気量が減少して冷蔵庫の冷却性能を低下させる恐れがある。第２図は上記欠点を改良するものであり、脱臭剤容器７を冷気吐出部５からわずかな隙間を設けて配置したものである。これにより送風機１からの送出空気の一部は隙間部から貯蔵室２に送られ、残りの空気は脱臭剤容器７を通過するので送風機１の送出空気量を減少させることなく、脱臭作用が行なえる。また脱臭剤容器７が棚網に食品を置く場合に邪魔にならない。第３図は脱臭剤容器７を空気吸入部８に接して配置した発明と同様な効果を得るものである。
　第４図は脱臭剤容器７を空気吸入部３に対してわずかな隙間を設けて配置して第２図に示した発明と同様な効果を得るものである。」　
　　　
イ　第２ページ下右欄末行〜第３ページ上左欄第１０行
「第６図は貯蔵室２の底面に沿つて脱臭剤を収納した平板状の小孔を多数有する容器８を配置して送風機１により空気吸入部に吸引される貯蔵室２の空気を脱臭剤容器８の広い表面積にわたつて接触させ、脱臭効果を高めるものである。ただし脱臭剤容器８を貯蔵室２の底面に配置した場合は脱臭剤容器８の上に食品を置いて脱臭効果を低下させる恐れがあるので、脱臭剤容器８の上部に該脱臭剤容器を保護する棚網９を設置する。これにより脱臭剤容器８が棚網に食品を置く場合に邪魔になることはない。」　　
　　　
　上記アないしイで摘示した事項をふまえると、刊行物２には、次の事項が記載されているものと認められる。
　　
　「冷却器で冷却された冷気を、送風機を用いて貯蔵室に送る冷蔵庫において、貯蔵室の下部に設けられた棚網と貯蔵室の底面との間に、脱臭剤を収納した小孔を多数有する平板状の脱臭剤容器を設け、貯蔵室の空気吸入部に吸引される貯蔵室の空気を脱臭剤容器の広い表面積にわたって接触させること。」
　　　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「ファン」は、本願発明の「送風機」に相当する。以下同様に、「チルドケースを支持して構成されたチルド室」は「ケースを収納した隔離室」に、「冷蔵室の内底面」は「冷蔵室の底面」に、「流出口」は「冷蔵室冷気戻り口」に、それぞれ相当する。
　　　　
　したがって、両者の一致点及び相違点は、次のとおりと認められる。
　　　
＜一致点＞
　「冷却器で冷却された冷気を、送風機を用いて冷蔵室に送る冷蔵庫であって、上記冷蔵室内の下部に引き出し可能なケースを収納した隔離室を設け、上記ケースの底面と上記冷蔵室の底面との間を、上記冷蔵室の冷蔵室冷気戻り口に通じる冷蔵室内の冷気通路とした冷蔵庫」の点。
　　　　
＜相違点＞
　本願発明では、冷気通路に、通気によって脱臭を行う脱臭手段を設け、当該脱臭手段は、冷蔵室冷気戻り口よりも左右幅が広く、且つ冷気通過面積が大きく、冷気通過面をケースの底面に対向させるように上記冷気通路内に配置され、上記冷蔵室冷気戻り口に吸引される冷蔵室内の大部分の冷気が通過するようにしたのに対し、
　引用発明では、冷蔵室内のほぼ全部の冷気が、冷気流路を通過し流出口に吸引される点。
　　
５　相違点についての検討
（１）　刊行物２には、上記３（２）で示したとおりの事項（「冷却器で冷却された冷気を、送風機を用いて貯蔵室に送る冷蔵庫において、貯蔵室の下部に設けられた棚網と貯蔵室の底面との間に、脱臭剤を収納した小孔を多数有する平板状の脱臭剤容器を設け、貯蔵室の空気吸入部に吸引される貯蔵室の空気を脱臭剤容器の広い表面積にわたって接触させること。」）が記載されている。
　刊行物２記載の事項の「貯蔵室」、「貯蔵室の空気吸入部」は、それぞれ、本願発明の「冷蔵室」、「冷蔵室の冷蔵室冷気戻り口」ということができる。また、刊行物２記載の事項の「脱臭剤容器」は、収納した脱臭剤に臭気を吸着させるものであるから、脱臭手段という限りにおいて、本願発明の「脱臭手段」ということができる。
　そうすると、刊行物２記載の事項は、「冷却器で冷却された冷気を、送風機を用いて冷蔵室に送る冷蔵庫において、冷蔵室の下部に設けられた棚網と冷蔵室の底面との間に、脱臭剤を収納した小孔を多数有する平板状の脱臭手段を設け、冷蔵室の冷蔵室冷気戻り口に吸引される冷蔵室の空気を脱臭手段の広い表面積にわたって接触させること。」と言い換えることができる。
　　
（２）　刊行物２記載の事項の「棚網」には食品が載置される（前記３（２）のイ参照）ところ、引用発明のチルドケースの底面にも食品が載置されるのは明らかであるから、両者は、冷却器で冷却された冷気を、送風機を用いて貯蔵室に送る冷蔵庫において、冷蔵室下部の食品載置部材と冷蔵室の底面との間が冷気の流通する空間となっている点で共通する。また、冷蔵庫に脱臭手段を設けることは、従来からごく普通に行われていることでもある。
　そうすると、ケースの底面と冷蔵室の底面との間にある引用発明の冷気通路に、刊行物２記載の事項のごとく、脱臭剤を収納した小孔を多数有する平板状の脱臭手段を設けることは、当業者が容易になし得たことである。　
　　
（３）　刊行物２記載の事項の脱臭手段は、脱臭剤を収納した小孔を多数有する平板状のものであるところ、かかる脱臭手段は、刊行物２（前記３（２）のア参照）によれば、貯蔵室２の空気を通過させて脱臭する場合にも用いられるものである。
　また、刊行物２記載の事項では、平板状の脱臭手段が食品載置部材である棚網の下面に設けられているところ、食品載置部材の下面に配置される脱臭手段を通気によって脱臭を行うものとすること、そのときに、十分な脱臭効果を得るべく、平板状の脱臭手段をほぼ水平な状態に配置して、庫内の横断面の多くの部分を占めるようにすることは、従来周知の事項（例えば、実願昭６２−１５５１３０号（実開平１−６１９２１号）のマイクロフィルムを参照のこと。）でもある。
　そうすると、ケースの底面と冷蔵室の底面との間の冷気通路に設けられる脱臭手段を通気によって脱臭を行うものとするとともに、脱臭手段をほぼ水平すなわち冷気通過面を食品載置面であるケースの底面に対向させるよう配置して、庫内の横断面の多くを占めるようにすることは、当業者が適宜なし得た事項である。このとき、脱臭手段は、冷蔵室冷気戻り口よりも左右幅が広く、且つ冷気通過面積が大きくなることは明らかであり、また、引用発明では、冷蔵室内のほぼ全部の冷気が、冷気流路を通過し流出口に吸引されるのであるから、冷蔵室冷気戻り口に吸引される冷蔵室内の大部分の冷気が通過することも、明らかである。
　　
（４）　請求人は、平成２２年５月２４日付け意見書の３．（２）において、刊行物１は、「チルドケース２７の下側に、冷気を案内するリブ４３−４７を設ける必要があるので、少なくとも、チルドケース２７の下側の隙間に脱臭剤を設けることは、着霜防止の目的からも、物理的にも不都合であり、そこに脱臭手段を設けるという技術的思想を得ることは到底出来ない」と主張する。
　しかし、刊行物１において、図７では、チルドケース２７の下側の隙間かつリブ４７の手前側に脱臭手段を設けることができることは明らかであり、また、図９ではリブが設けられていないから、上記主張は失当である。
　また、請求人は、同意見書の３．（４）において、刊行物２の「第５，６図のものは、強制的に冷気を循環させるタイプですが、冷気が循環する壁面に沿って脱臭剤を設けて、その表面に冷気を接触させる構成であり、第１−４図のように冷気を全て脱臭剤容器７中を通過させると言う考え方とは全く異なるもの」であると、また、「冷気を強制循環させる冷蔵庫を参照すれば、冷気を通過させるタイプの脱臭剤は、冷気戻り口とほぼ同じ面積のものを、当該冷気戻り口に充当することに気付くだけで、ケース底面と仕切部との間の広い空間を利用して、通気面積の大きい脱臭剤を設けるという技術的思想など到底思いつくものではありません。」と主張する。
　しかし、かかる技術的思想に当業者が容易に想到できたことは、上記（１）ないし（３）で述べたとおりであるから、その主張に理由はない。
　　
（５）　本願発明の効果についてみても、引用発明、刊行物２記載の事項及び周知の事項から当業者が十分予測できる範囲のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　　
（６）　したがって、本願発明は、引用発明及び刊行物２事項及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　
６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、刊行物２事項及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。