【事件の表示】
　特願２０００−３７０６２３「弾球遊技機及び広告内容の更新システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月１０日出願公開、特開２００１−１８７２２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　第一．手続の経緯 
　［１］．本願は、平成９年８月２６日に出願した特願平９−２２９４９０号の一部を分割して平成１２年１２月５日に新たな特許出願としたものであって、拒絶理由に対応して平成１４年６月５日に手続補正がなされ、平成１４年６月２６日付で拒絶査定され、これに対して拒絶査定不服の審判が請求されると共に、平成１４年８月１９日に手続補正がなされ、 さらに、当審において、 前記平成１４年８月１９日付手続補正が却下されると共に平成１８年６月２６日付で拒絶理由が通知され、これに対して平成１８年８月２１日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
　　
　　
第二．本願発明
　本願発明は、平成１８年８月２１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものと認めるところ、請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という）は、以下のとおりである。　
　「判定実行条件が成立すると当たり外れを判定する判定手段と、該判定が当たりであったことに起因して図柄を変動表示させてから静止表示して当たりを表示し遊技者に有利な遊技価値を付与する特別遊技実行手段と、
　広告画像の画像データを記憶する画像データ記憶手段と、該画像データ記憶手段に記憶されている前記広告画像を表示する画像表示手段と、
遊技球が変動領域を通過して変動条件が成立することに起因して前記広告画像の変化又は表示、非表示の切り換えを前記画像表示手段に指示して制御を行う画像制御手段とを備えた弾球遊技機において、
　前記画像データ記憶手段が記憶している前記広告画像データを公共通信回線を利用して更新可能とし、
　前記画像制御手段は、前記変動条件が成立したとき、複数設定された前記変動領域のうちの遊技球の入球位置を所定個数まで記憶し、その記憶のうち最古のものに対応付けられた前記広告画像の画像データを前記画像データ記憶手段から読み出し、前記画像表示手段に転送して前記広告画像の表示を指示し、設定時間の経過を待って前記広告画像の表示を終了させ、
　前記画像表示手段は、前記図柄が変動表示中でなく前記特別遊技実行手段が特別遊技中でなければ前記広告画像のみを表示する第１態様で表示し、前記図柄が変動表示中でなく前記特別遊技実行手段が特別遊技中であれば隅にそのラウンド数を表示しつつ前記広告画像を画面全体に表示する第４態様で表示し、前記図柄が前記変動表示中でリーチでなければ隅にその変動表示を表示しつつ前記広告画像を画面全体に表示する第２態様で表示し、前記図柄が変動表示中でリーチであれば隅に前記広告画像を表示しつつその変動表示を画面全体に表示する第３態様で表示し、
　前記変動表示の結果、前記図柄が静止表示して前記判定が当たりであれば前記第４態様で表示し、前記図柄が静止表示して前記判定が外れであれば前記第２態様で表示することを特徴とする弾球遊技機。」
　
　　
　　
第三．当審で通知した平成１８年６月２６日付拒絶理由の概要
　［１］．請求項１，２に係る発明は、特許法第３６条第６項の規定を満たしていないから、特許を受けることができないものである。
　　
　　
　［２］．本願発明は、特開平９−１４９９６７号公報、特開平９−２０６４４４号公報に基づいて当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　　
　　
　　
第四．特許法第３６条の検討
　［１］．本願発明の記載事項「変動条件が成立することに起因して前記広告画像の変化又は表示、非表示の切り換えを前記画像表示手段に指示」（以下「記載事項Ａ」という）と記載事項「変動条件が成立したとき、複数設定された前記変動領域のうちの遊技球の入球位置を所定個数まで記憶し、その記憶のうち最古のものに対応付けられた前記広告画像の画像データを前記画像データ記憶手段から読み出し、前記画像表示手段に転送して前記広告画像の表示を指示し、設定時間の経過を待って前記広告画像の表示を終了させ」（以下「記載事項Ｂ」という）とは、その記載内容、及び記載事項Ａ、Ｂ相互間には発明特定事項の整合がとれていないから、下記（１）〜（３）の様に特許を受けようとする発明が明確でない。
　すなわち、
　
　　（１）．記載事項Ａにおいては、変動条件が成立することに起因して広告画像を表示、非表示に切換えるところ、広告画像を現に表示中に新たに変動条件が成立した場合、表示中の広告画像が非表示に成るのか、新たな変動条件に対応する広告画像に切り替わるのか、さらに、「設定時間の経過を待って」とは、どちらが優先するのかその優先順位相互関係等が不明瞭である。
　　
　　（２）．記載事項Ｂにおいては、変動条件が成立したときに記憶される遊技球の入球位置を所定個数まで記憶して、最古のものに対応付けられた広告画像の表示を指示し、設定時間の経過を待って前記広告画像の表示を終了させることは記載されているが、当該最古のものを如何なるタイミングで読み出すのか当該タイミングが不明であり、さらに、所定個数記憶するまで記憶したものを呼び出さないのか否か不明瞭である。
　　
　　（３）．広告画像を表示、非表示に切換る契機が、記載事項Ａにおいては、変動条件が成立することである旨記載されているのに対し、記載事項Ｂにおいては、設定時間の経過であり、変動条件の成立ではないから、記載事項Ａ、Ｂ相互間は発明特定事項の整合がとれておらず不明瞭である。
　　
　　
　　
 第五．特許法第２９条第２項に基づく拒絶理由。　　 
 ［１］．引用刊行物 
 　　特開平９−１４９９６７号公報（以下「引用刊行物Ａ」という） 
 　　特開平９−２０６４４４号公報（以下「引用刊行物Ｂ」という） 
 　　 
　　
 ［２］．引用刊行物Ａに記載された発明と本願発明との対比・判断 
 　（ａ）．相違点 
 　　引用刊行物Ａには、ゲーム中に所定の条件、すなわち、リーチ図柄、又は一定の外れ図柄等のように所定の条件を満たした時に広告画像表示すること、及び広告画像で広告する商品を所定条件成就毎に変更する（【００４６】、【００４４】参照）遊技機に関する発明（以下「引用発明」という）が示されているから、両者の相違点は、(i)広告画像の変更条件が、本願発明では複数の入球位置と対応させて変更させているのに対し、引用発明は所定条件成就毎に順次変更させている点、(ii)広告を表示する画像として、本願発明は遊技に関する画像を含んだ広告画像であるのに対し、引用発明は、大当りのデモ画像を含む広告画像である点、(iii)広告画像データの受信に関して、本願発明は、公共通信回線にて広告画像の画像データを受信するのに対し、引用発明は公共通信回線を利用していない点 
　　
 　（ｂ）．相違点の検討 
 　　（ア）．相違点(i)の検討 
 　　　　入球位置に応じて遊技機の対応を変化させることは、例えば、入球位置に応じて賞球数を相違させること、特定の入球位置により可変表示装置の始動等、遊技機においては周知の対応変化手段であるから、当該対応変化手段を広告画像変更手段として採用することは当業者ならば容易に為し得ることである。 
 　　（イ）．相違点(ii)の検討 
 　　　　遊技に関する画像を含んだ広告画像とする手法は、引用刊行物Ｂに記載されているから、当該手法を採用することは容易である。 
 　　（ウ）．相違点(iii)の検討 
 　　　　データの授受を公共通信回線にて行うことは周知のデータ授受手段（特開平８−２０６３４０号公報参照）であるから、表示用画像データを当該周知のデータ授受手段を採用することは当業者が適宜為し得る程度の事項である。 
 　　（エ）．まとめ 
 　　　以上の様に、相違点は格別のものではなく、当該相違点を総合的に判断しても格別の作用効果は認められないから、本願発明は、当業者が上記引用刊行物に記載された発明、および周知事項に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項に基づき特許を受けることができない。 
　　　
　　
　　
第六．むすび　
　　上記のように、本願発明はその発明が明確ではないから、特許法第３６条第６項第２号の規定を充足しないものであり、さらに、上記引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項に基づき特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。