【事件の表示】
　特願２００６−１６０２９９号「光源装置及びこの光源装置を用いたプロジェクタ」拒絶査定不服審判事件
（平成１９年１２月２０日出願公開、特開２００７−３２９０５３号）
について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１８年６月８日の特許出願であって、平成２０年９月２２日付けで拒絶査定がされたので、これを不服として同年１０月２４日に本件審判請求がなされたものである。
　そして、本願の各請求項に係る発明は、平成２０年７月２８日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜１８に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、そのうちの請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、次のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「【請求項１】
　筐体部と発光素子とを有し、
　前記筐体部は、矩形の射出口を形成する傾斜した反射平面である壁面を備え、前記射出口の長辺側壁面の傾斜が短辺側壁面の傾斜よりも小さな傾斜角であって前記短辺側壁面が台形形状であるとともに、少なくとも前記短辺側壁面に前記発光素子を配置したことを特徴とする光源装置。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−１１４４５１号公報（以下「引用例１」という）及び特開２００４−１０２１３２号公報（以下「引用例２」という）には、以下の事項が記載されている。
　なお、下記記載中の下線は当審で付与したものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　［引用例１］
（１）【０００１】
「 本発明は、発光ダイオードに代表される点状光源を光源とする照明装置と、その照明装置を備えた投写型表示装置とに関するものである。」
（２）【０００４】
「特許文献１に開示されているような光源装置には次のような課題がある。すなわち、発光ダイオードから発せられる光は
発散光
出射するときの角度が大きくなる。
（３）【０００６】
「本発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、なるべく多く点状光源を配備することによって十分な発光光束量を確保しつつ、
なるべく小さな角度成分の光によって
（４）【０００８】
「従って、本発明の照明装置を構成する導光部材は２つの入射面を有し、導光部材の大型化を回避しつつ該導光部材の周囲により多くの光源を配置することできる。さらに、入射面と出射端面との面積比を大きくすれば、
集光効率をさらに高めることもできる。
導光部材の第１の入射面と第２の入射面との間隔が出射端面に近づくに従って広がっているので、導光部材内に入射し、反射を繰り返しながら出射端面に向けて進行する光は、その進行の過程で反射角度が次第に緩和される。よって、出射面端からは相対的に角度成分が小さな光が出射される。
（５）【発明の効果】【０００９】
「本発明によれば、
高輝度で、かつ、角度成分が小さな照明光によって
（６）【００１４】
「次に、本例の照明装置の作用について図３を参照しながら説明する。赤色発光ダイオード１０２から発せられた赤色光１３１は、第１の入射面１０５から導光部材１０１内に入射し、第２の入射面１０６によってその殆どが全反射される。ここで、第２の入射面１０６で全反射を起こさない光成分も存在するが、この光成分は第２の入射面１０６に形成されている薄膜１１１によって反射される。すなわち、赤色発光ダイオード１０２から発せられた赤色光１３１は、実質的にその全てが第２の入射面１０６によって反射され、以後第１の入射面１０５と第２の入射面１０６との間での全反射を繰り返しながら出射端面１０４に到達し、該出射端面１０４から出射する。ここで重要なことは、第２の入射面１０６に形成されている薄膜１１１によって反射された光成分も、それ以後は第１の入射面１０５と第２の入射面１０６との間での全反射を繰り返すことである。なぜなら、第１の入射面１０５と第２の入射面１０６は、出射端面１０４に近づくに従って互いの間隔が広がるように傾斜しているので、光の次の入射面（第１の入射面１０５又は第２の入射面１０６）への入射角度が反射の度に大きくなるからである。」
（７）【００１５】
「一方、緑色発光ダイオード１０３ｇから発せられた緑色光１３２及び青色発光ダイオード１０３ｂから発せられた青色光１３３は、第２の入射面１０６から導光部材１０１内に入射し、第１の入射面１０５によってその殆どが全反射される。ここでも、第１の入射面１０５で全反射を起こさない光成分が存在する。しかし、この光成分は第１の入射面１０５に形成されている薄膜１１０によって反射される。すなわち、緑色発光ダイオード１０３ｇから発せられた緑色光１３２及び青色発光ダイオード１０３ｂから発せられた青色光１３３は、実質的にその全てが第１の入射面１０５によって反射され、以後第２の入射面１０６と第１の入射面１０５との間での全反射を繰り返しながら出射端面１０４に到達し、該出射端面１０４から出射する。ここでも、第１の入射面１０５に形成されている薄膜１１０によって一度反射された光成分は、それ以降第２の入射面１０６と第１の入射面１０５との間での全反射を繰り返す。その理由は上記と同一である。」
（８）【００１６】
「以上のようにして、発光ダイオード１０２及び１０３から出射された赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各色光１３１、１３２、１３３が導光部材１０１の出射端面１０４から効率よく出射される。さらに、これら色光１３１、１３２、１３３は、全反射を繰り返しながら導光部材１内を進行する過程でその角度が次第に緩和される。これは、
出射端面１０４から出射される光の角度成分が相対的に小さくなり、照明対象に対して相対的に浅い角度で入射することを意味している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると、図１〜４とともに、上記摘記事項を総合すると、引用例１には、
「導光部材１０１と発光ダイオード１０２，１０３とを有し、
　前記導光部材は、矩形の出射端面１０４を形成する傾斜した反射平面である壁面を備え、この壁面が、前記出射端面の一辺側の壁面（図２の手前側と奧側の面）と、この一辺側と隣接する他辺側の壁面（１０５，１０６の面）とから成り、この他辺側の壁面は傾斜しており、前記他辺側の壁面に発光ダイオードを配置した照明装置。」
に関する発明（以下「引用発明」という）が記載されているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　［引用例２］
（９）　図６の１３Ｃを参照
（１０）【０００１】【発明の属する技術分野】
「本発明は、高輝度且つ小型化で均一な照明を実現する照明装置及びその照明装置を使用した画像投影装置に関する。」
（１１）【００８４】
「以上のように、本第２の実施の形態に係る照明装置は、ＬＥＤ１のような微小面光源を用い、効率の良い、且つ、所望の平行性を有する均一照明を実現するため、
光源から放射された拡散光を集光性良く、平行度の高い光に変換する素子としてのテーパーロッド１３と、
（１２）【０１０３】
「ここで、図５の（Ａ）及び（Ｂ）に示すような口径比（Ａｐｅｒｔｕｒｅ　Ｒａｔｉｏ、以降ＡＲと記す。）を有するロッドやミラーパイプ、更にはアスペクトのある入射端面形状を有するロッドやミラーパイプの、形状と角度分布特性との関係を明確化するため、
図６に示すような角型テーパーロッド
（１３）【０１０４】
「この場合の諸元は、図７に示すような表のようになっている。即ち、１×１のＬＥＤ１のチップサイズに対し、該ＬＥＤチップと入射端面とのギャップを０．５、長さを３５に統一して、テーパーロッド１３Ａとテーパーロッド１３ＢはＡＲは同じだが、テーパーロッド１３Ｂは入射端面、出射端面サイズがそれぞれテーパーロッド１３Ａの２倍の関係、テーパーロッド１３Ａと
テーパーロッド１３Ｃ
テーパーロッド１３Ｃ
（１４）【０１５９】【発明の効果】
「以上詳述したように、本発明によれば、ＬＥＤのような微小面光源を用い、効率の良い且つ
所望の平行性を有する均一照明を実現可能
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．発明の対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「照明装置」、「導光部材１０１」、「発光ダイオード１０２，１０３」及び「出射端面１０４」は、それぞれ、本願発明の「光源装置」、「筐体部」、「発光素子」及び「射出口」に相当するものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そうすると、両発明は、
「筐体部と発光素子とを有し、
　前記筐体部は、矩形の射出口を形成する傾斜した反射平面である壁面を備え、この壁面が、前記射出口の一辺側の壁面と、この一辺側と隣接する他辺側の壁面とから成り、この他辺側の壁面は傾斜しており、少なくとも前記他辺側の壁面に前記発光素子を配置した光源装置」
である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＜相違点１＞
　筐体部を形成する射出口の一辺側の壁面とこの一辺側に隣接する他辺側の壁面に関して、
　本願発明では、射出口の一辺側の壁面である長辺側壁面の傾斜が他辺側の壁面である短辺側壁面の傾斜よりも小さな傾斜角であって、前記短辺側壁面が台形形状であるのに対して、
　引用発明は、前記射出口（出射端面）の一辺側の壁面（図２の手前側と奧側の面）と、この一辺側と隣接する他辺側の壁面（１０５，１０６の面）とから成り、この他辺側の壁面は傾斜しているが、どちらが射出口（出射端面）の長辺側壁面で、どちらが短辺側壁面であるのかは特定できない点
　＜相違点２＞
　発光素子を配置した壁面が、本願発明では、
少なくとも
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断（容易想到性の検討）
　上記相違点について検討する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＜相違点１＞　について
　引用例２には、図６の１３Ｃを参照すると、矩形の射出口を形成する傾斜した反射平面である壁面を、射出口の長辺側壁面（一辺側の壁面）の傾斜が短辺側壁面（他辺側の壁面）の傾斜よりも小さな傾斜角であって、この短辺側壁面（他辺側壁面）が台形形状である筐体部形状とすることが開示されており、このような筐体部形状とすることによって「光源から放射された拡散光を集光性良く、平行度の高い光に変換する」ことができ、本願発明でいう課題と同様のことが開示されているといえるから、発光素子（ＬＥＤ１）の配置箇所はさておき、この筐体部の形状を、ただ単に引用発明の筐体部（導光部材）の形状に採用することで本願発明の上記相違点１でいう構成とすることは、当業者にとって容易想到の範囲というべきである。
　＜相違点２＞　について
　そもそも引用発明も傾斜角をもった他辺側の壁面に発光素子を配置したものであるから、上記相違点１についてのところで検討したように、他辺側壁面を短辺側壁面とすることに伴って発光素子を配置した壁面は短辺側壁面ということになり、本願発明の上記相違点２でいう構成となる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明及び引用例２に記載の技術事項から当業者が予測可能な範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載の技術事項から当業者が容易に想到することができたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。