【事件の表示】
　特願２０００−２４５８０５「電動弁」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年２月２０日出願公開、特開２００２−５４７５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年８月１４日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は特許を受けることができないとして、平成２０年１１月１４日付けで拒絶査定がされたところ、平成２０年１２月２５日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　そして、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年７月２９日付け、及び平成２２年２月１２日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認められる。
「【請求項１】
　弁本体部とキャンとが密封接合された内部にロータ及び弁体が配在されるとともに、前記キャンの外周に円筒状のコイル部からなるステータ部が配設され、該ステータ部を覆う樹脂モールドカバーを備えた電動弁であって、
　前記ステータ部の樹脂モールドカバーに、該樹脂モールドカバーと前記キャンとの間に形成される隙間空間と外部とを連通する小孔が形成されており、
　前記小孔の孔径が実質的に２ｍｍ〜３ｍｍであることを特徴とする電動弁。」
　
２．本願出願前に日本国内において頒布され、当審において平成２１年１２月１１日付けで通知した拒絶理由に引用された刊行物及びその記載事項
(１)刊行物１：特開２０００−７４２４５号公報（公開日：平成１２年３月１４日）
(２)刊行物２：特開平８−３１７５８９号公報
(３)刊行物３：特公平８−２８９４６号公報
(４)刊行物４：特開平１１−２１０９１１号公報
(５)刊行物５：特開平１１−１５０９０３号公報
　
（刊行物１）
　刊行物１には、「電動弁」に関して、図面（特に、図３を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ａ)「本発明は、空気調和機及び冷凍機等に組み込まれて使用される電動弁に係り、特に、キャンに対するステータの位置決め及び組み付けを簡単かつ確実に行うことができるようにした電動弁に関する。」（第２頁第１欄第５０行〜第２欄第４行、段落【０００１】参照）
(ｂ)「電動弁１は、弁本体部２と、該弁本体部２に固着された有底円筒状のキャン３とを備え、該キャン３には、中央部に挿通孔４を有するリング状のステータ５が外嵌されており、該ステータ５の下端面には、回り止め及び抜け止め用の係止具３０が配置されている。
　図３に示す前記弁本体部２は、ろう付け後の湯洗工程をなくすため、炉中ろう付けにて流体入出通路２ａ，２ｂが結合されたものであり、弁本体部２内部の流体入出通路２ａ，２ｂ間の内部には、弁体たるニードル弁６０が接離する弁シート６１が配設されている。また、鍔状部６を介して弁本体部２の上部に固着されたキャン３の内部には、ロータ６２が内蔵されており、ステータ５の内部の上下にはステータコイル６３及びヨーク６４が格納されていて、ステータコイル６３は、リード線が束ねられたケーブル８及びステータ５の外周に設けられたコネクタ７を通じて通電励磁されることによりロータ６２を回転させ、それによってニードル弁６０を開閉作動させて流体入出通路２ａ，２ｂ間に流れる流体の流量の調整を図っている。」（第３頁第４欄第３９行〜第４頁第５欄第７行、段落【００１４】及び【００１５】参照）
(ｃ)「前記ステータ５の上部には、前記挿通孔４と同心（Ｚ軸）のキャンカバー９が前記ステータ５と一体に成形されており、前記キャン３及び前記挿通孔４が外部に曝されないようにされている。」（第５頁第７欄第２６〜２９行、段落【００２４】参照）
(ｄ)図３から、ステータ５のキャンカバー９とキャン３との間に隙間空間が形成されている構成が看取できる。
　したがって、刊行物１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
【引用発明】
　弁本体部２とキャン３とが密封接合された内部にロータ６２及びニードル弁６０が配在されるとともに、前記キャン３の外周に円筒状のステータコイル６３からなるステータ５が配設され、該ステータ５を覆うキャンカバー９を備えた電動弁１であって、
　前記ステータ５のキャンカバー９と前記キャン３との間に隙間空間が形成されている電動弁１。
　
（刊行物２）
　刊行物２には、「電動機」に関して、図面（特に、図１を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ｅ)「本発明は電動機の構成部材を腐食させる雰囲気で使用する電動機の内部に腐食性の少ない雰囲気を送り込む電動機の吸排気構造に関するものである。」（第２頁第１欄第３６〜３９行、段落【０００１】参照）
(ｆ)「一旦カバーケース１３内部に入り込んだ水分はカバーケース１３が閉鎖空間を作るため、内部で露結し、回転子および固定子要部を構成する金属を腐食する。」（第２頁第２欄第３３行〜第３６行、段落【０００４】参照）
(ｇ)「非腐食性の第１の雰囲気と接触するカバーケースに透孔を穿設すると共に、ロータケースの底面部に複数のフィンを切り起して形成し、積極的に第１の雰囲気を取り込み、回転子内部の圧力を高めてホルダ部の挿通孔を介してボールベアリングから排出することにより、回転子および固定子要部を構成する金属が腐食するのを防止する、信頼性の高い電動機とすることができる。」（第３頁第３欄第４４〜５０行、段落【００１０】参照）
(ｈ)「図１において、カバーケース１３−１の底には透孔２２が穿設されている。また、カップ状のロータケース６−１の底部は塑性加工され、その中心から複数の花弁状のフィンを構成する立設部２１が切り起こされ、同時に開口部２０が形成されている。
　この構成で、電動機が矢示ｘ、ｙのいずれかの方向に回転すると、透孔２２から取り込まれた第１の雰囲気はロータケース６−１の回転に伴って、開口部２０から吸引され、主として矢示ｐ、ｐ’に従ってボールベアリング１１内外輪間から第２の雰囲気に排出される。」（第３頁第４欄第１８〜２８行、段落【００１３】及び【００１４】参照）
(ｉ)「第１の雰囲気と接触するカバーケースに透孔を穿設すると共に、ロータケースの底面部に、複数のフィンを切り起して形成し、積極的に第１の雰囲気を取り込み、回転子内部の圧力を高めてホルダ部の挿通孔を介してボールベアリングから取り入れた第１の雰囲気を排出することにより、回転子および固定子要部を構成する金属が腐食するのを防止することができる。」（第４頁第６欄第３７〜４３行、段落【００２４】参照）
　
（刊行物３）
　刊行物３には、「モータ」に関して、図面（特に、第１図を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ｊ)「本発明は例えばレーザプリンタ等に利用されるモータであって、ロータの回転とともに動圧発生用溝により固定軸とロータとの間に空気流を生じさせ、これにより空気軸受を構成しているモータに関する。」（第１頁第２欄第１３行〜第２頁第３欄第１行）
(ｋ)「キャップ７０の面上にはエアダンパ部７１に空気を流通させるための小孔部７２が形成されている。即ち、エアダンパ部７１とハウジング内空間５２とが小孔部７２を通じて連通するようになっている。」（第３頁第５欄第１９〜２２行）
(ｌ)「キャップ７０に小孔部７２が形成されているので、モータの組立段階において固定軸１０に対してロータ３０を嵌め込む際、エアダンパ部７１内の空気が小孔部７２から押し出されて外に逃げることから、組立が容易になるというメリットもある。」（第３頁第６欄第３７〜４１行）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「弁本体部２」は本願発明の「弁本体部」に相当し、以下同様にして、「キャン３」は「キャン」に、「ロータ６２」は「ロータ」に、「ニードル弁６０」は「弁体」に、「ステータコイル６３」は「コイル部」に、「ステータ５」は「ステータ部」に、「電動弁１」は「電動弁」に、相当する。また、引用発明の「キャンカバー９」は「カバー」である限りにおいて本願発明の「樹脂モールドカバー」にひとまず相当するので、両者は下記の一致点、及び相違点１〜３を有する。
＜一致点＞
　弁本体部とキャンとが密封接合された内部にロータ及び弁体が配在されるとともに、前記キャンの外周に円筒状のコイル部からなるステータ部が配設され、該ステータ部を覆うカバーを備えた電動弁であって、
　前記ステータ部のカバーと前記キャンとの間に隙間空間が形成されている電動弁。
（相違点１）
　前記カバーに関し、本願発明は、「樹脂モールドカバー」であるのに対し、引用発明は、キャンカバー９である点。
（相違点２）
　本願発明は、「前記ステータ部の樹脂モールドカバーに、該樹脂モールドカバーと前記キャンとの間に形成される隙間空間と外部とを連通する小孔が形成されている」のに対し、引用発明は、キャンカバー９がそのような構成を具備していない点。
（相違点３）
　本願発明は、「前記小孔の孔径が実質的に２ｍｍ〜３ｍｍである」のに対し、引用発明は、そのような構成を具備していない点。
　そこで、上記相違点１〜３について検討する。
（相違点１について）
　電動弁の技術分野において、キャンのカバーを樹脂モールドカバーとすることは、従来周知の技術手段（例えば、刊行物４には、「キャン１０の外側は樹脂モールディング７０で覆われて防水されており、リード線８０はキャン１０に沿ってモールドされ、モールディング７０内に一体に組み込まれる。」［段落【０００７】参照］と記載されている。また、刊行物５には、「キャン１０の外側は、樹脂モールディング７０で覆われて防水される。このモールディング７０内には、モータに結線されるリード線８０が一体に組み込まれる。」［段落【０００９】参照］と記載されている。）にすぎない。
　してみれば、引用発明の電動弁のキャンカバーに、上記従来周知の技術手段を適用することにより、樹脂モールドカバーとし、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到できるものであって、これを妨げる格別の事情は見出せない。
（相違点２について）
　冷凍サイクルに使用される電動弁のキャンに結露が発生しやすいことは、従来周知の技術的事項（例えば、刊行物４には、「キャン内部に配設されるモータの動作による冷媒の流通によりキャン内部の本体に近い部分は冷えているために、キャン内部で結露が生ずる。この結露が生ずると、さらに外気に含まれる湿気がモータのリード線の微細空間を介してキャン内部に侵入し結露となる。かくの如く、キャン内部には所謂呼吸作用により外部の湿気が侵入し、結露する。この結露した水分により起因する不具合を生じ、モータに対して悪影響を及ぼすこととなるのである。」［段落【０００４】参照］と記載されている。また、刊行物５には、「キャン内部に配設されるモータの動作による冷媒の流通によりキャン内部の本体に近い部分は冷えているために、キャン内部で結露が生ずる。この結露が生ずると、さらに外気に含まれる湿気がモータのリード線の微細空間を介してキャン内部に侵入し結露となる。かくの如く、キャン内部には所謂呼吸作用により外部の湿気が侵入し、結露する。この結露した水分は、モータに対して悪影響を及ぼすこととなるのである。」［段落【０００４】参照］と記載されている。）である。
　また、引用発明及び刊行物２に記載された技術的事項は、内部で結露が生じる装置に用いられるカバーに関するものであって、刊行物２には、「一旦カバーケース１３内部に入り込んだ水分はカバーケース１３が閉鎖空間を作るため、内部で露結し、回転子および固定子要部を構成する金属を腐食する。」（上記摘記事項(ｆ)参照）、「カバーケース１３−１の底には透孔２２が穿設されている。」（上記摘記事項(ｈ)参照）、及び「第１の雰囲気と接触するカバーケースに透孔を穿設すると共に、ロータケースの底面部に、複数のフィンを切り起して形成し、積極的に第１の雰囲気を取り込み、回転子内部の圧力を高めてホルダ部の挿通孔を介してボールベアリングから取り入れた第１の雰囲気を排出することにより、回転子および固定子要部を構成する金属が腐食するのを防止することができる。」（上記摘記事項(ｉ)参照）と記載されている。
　上記記載からみて、刊行物２には、内部で結露が生じる装置のカバーおいて、空気の流れを積極的に利用している点はともかく、装置の内部で生じる結露を防止するという課題を解決するために、カバーに外部と連通する小孔を形成することが記載又は示唆されている。
　一方、引用発明及び刊行物３に記載された技術的事項は、カバーを有する装置に関するものであって、刊行物３には、「キャップ７０の面上にはエアダンパ部７１に空気を流通させるための小孔部７２が形成されている。即ち、エアダンパ部７１とハウジング内空間５２とが小孔部７２を通じて連通するようになっている。」（上記摘記事項(ｋ)参照）、及び「キャップ７０に小孔部７２が形成されているので、モータの組立段階において固定軸１０に対してロータ３０を嵌め込む際、エアダンパ部７１内の空気が小孔部７２から押し出されて外に逃げることから、組立が容易になるというメリットもある。」（上記摘記事項(ｌ)参照）と記載されている。
　してみれば、引用発明の電動弁の結露が発生しやすいキャンカバーに、刊行物２に記載された装置内部の結露を防止するための「透孔２２」の構成を適用したり、あるいは刊行物３に記載された装置の組立を容易にするための「小孔部７２」の構成を適用することにより、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到できるものであって、これを妨げる格別の事情は見出せない。
（相違点３について）
　上記（相違点２について）における判断の前提下において、小孔の孔径を適切なものとすることにより良好な作用及び機能を奏するようにすることは、当業者が適宜なし得る設計変更の範囲内の事項（例えば、実用新案登録第３０４２０１０号公報［登録日：平成９年７月１６日］には、「加圧調整弁(１２)のカバー(３４)には、大気と連通させるために、２ｍｍ前後の径を有する連通孔(３４ｂ)を設けてある。」［第７頁第６及び７行、段落【０００９】参照］）にすぎない。
　してみれば、引用発明の電動弁の結露が発生しやすいキャンカバーに、刊行物２に記載された装置内部の結露を防止するための「透孔２２」の構成を適用したり、あるいは刊行物３に記載された装置の組立を容易にするための「小孔部７２」の構成を適用する際に、その孔径を実質的に２ｍｍ〜３ｍｍとすることにより、上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到できるものであって、これを妨げる格別の事情は見出せない。
　
　また、本願発明の奏する効果についてみても、引用発明、刊行物２及び３に記載された発明、並びに従来周知の技術手段の奏するそれぞれの効果の総和以上の格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　したがって、本願発明は、刊行物１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、審判請求人は、平成２２年２月１２日付けの意見書において、「本願の発明は、（中略）結露等でキャン外周に付着した水分は、ある程度の時間が経過すれば、小孔を介して自然に外部に抜け、キャン外周は乾燥し、流体の温度影響による結露等に起因するキャン外周の錆の発生を効果的に防止でき、小孔は、キャンにステータ部を押し込んで装着する際の空気抜き孔としても機能するので、ステータ部の装着性、当該電動弁の組立て性が向上する」（「（３Ａ−３）本願の発明と刊行物との対比検討」の項を参照）と本願発明の作用効果について主張している。
　しかしながら、上記（相違点１について）〜（相違点３について）において述べたように、本願発明は、刊行物１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術手段から当業者が容易に想到し得たものであるところ、審判請求人が主張する本願発明の奏する上記の作用効果は、従前知られていた構成が奏する作用効果を併せたものにすぎず、本願発明の構成を備えることによって、本願発明が、従前知られていた構成が奏する作用効果を併せたものとは異なる、相乗的で予想外の作用効果を奏するものとは認められないので、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　
４．むすび
　結局、本願の請求項１に係る発明（本願発明）は、その出願前日本国内において頒布された刊行物１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。