【事件の表示】
　平成９年特許願第２２０６３４号「ブラシ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年２月２３日出願公開、特開平１１−４６８６４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯  
　本願は、平成９年８月１日の出願であって、平成１９年８月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１０月２４日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。  
 　  
II．平成１９年１０月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定  
 　  
［補正却下の決定の結論］  
平成１９年１０月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。  
 　  
［理由］  
１．補正後の本願発明  
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「ブラシのヘッド面に複数組の毛束集団が適宜間隔を存して配置されているブラシにおいて、これら毛束集団は、各々複数個の毛束がお互いに独立して各々異なる方向に傾斜して前記ヘッド面に植毛されて形成して
おり、前記毛束集団は、前記ヘッド面に垂直に植毛された１組の毛束を中心に、他の毛束は前記ヘッド面に対して所定の傾斜角を有して所定の円線上に渦巻状に傾斜して植毛されて形成して
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無  
　本件補正は、本件補正前の請求項１（願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１）に記載された、発明を特定するために必要な事項である「毛束集団」を「毛束集団は、前記ヘッド面に垂直に植毛された１組の毛束を中心に、他の毛束は前記ヘッド面に対して所定の傾斜角を有して所定の円線上に渦巻状に傾斜して植毛されて形成している」と限定するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。  
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。  
 　  
３．独立特許要件  
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。  
 　  
３−１．引用例の記載事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平５−１２３２１９号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　
　ａ．「【請求項１】  プラスチック製の剛毛を有するブラシ、殊に歯ブラシであって、剛毛（４）が各剛毛束（３）内に配置されていて、剛毛束（３）の端部に互いに固定され及び／又はブラシ本体（２）に固定されていて、溶融、接着又は溶接されており、前記剛毛束が、ブラシ本体（２）から突き出る高さ全体に亙ってほぼ同じ外周及び横断面又は想定円を有している形式のものにおいて、各剛毛（４）がその剛毛束（３）内で互いに傾斜して、及び剛毛面によって形成された面に対して及び／又は剛毛を保持するブラシ本体（２）に対して傾斜して配置されていることを特徴とする、プラスチック製の剛毛を有するブラシ。
【請求項２】  剛毛束（３）の中心線に対して互いに同軸的に配置された想定円（５，７）上に配置された互いに隣接する剛毛が、互いに同方向でこれらの想定円（５，７）に対して傾斜して配置されていて、これらの想定円に対してほぼ同じ傾斜角を有している、請求項１記載のブラシ。」（【特許請求の範囲】）
　ｂ．「【産業上の利用分野】本発明は、プラスチック製の剛毛を有するブラシ、殊に歯ブラシであって、剛毛が各剛毛束内に配置されていて、剛毛束の端部に互いに固定され及び／又はブラシ本体に固定されていて、溶融、接着又は溶接されており、前記剛毛束が、ブラシ本体から突き出る高さ全体に亙ってほぼ同じ外周及び横断面又は想定円を有している形式のものに関する。」（段落【０００１】）  
　ｃ．「本発明の別の構成要件によれば、剛毛束の中心線に対して互いに同軸的に配置された想定円上で互いに隣接する剛毛が、互いに同方向でこれらの想定円に対して傾斜して配置されていて、有利にはこれらの想定円に対してほぼ同じ傾斜角を有している。これらの傾斜して配置された剛毛は、円筒形の想定された外周面にほぼ沿って配置されているか若しくはこの外周面に対して接線方向に配置されており、それにも拘わらず、前記想定円の周方向ではそれぞれほぼ同じ傾斜位置で、剛毛の高さ全体に亙ってほぼ同じ横断面を有する規則的な剛毛束を形成している。前記傾斜角は、剛毛のベース部に存在する想定円に対して、この想定円の直径が大きくなるに従って次第に鋭角になっており、剛毛束の中心に近い剛毛がより鈍角の傾斜角を有している。この場合、例えば正確に剛毛束の中心に存在する剛毛は直立していてよい。これは特に、傾斜した剛毛から形成された剛毛束全体が、その固定箇所又は剛毛面に対してほぼ直角に配置されている場合にあてはまる。」（段落【０００７】） 
　ｄ．「各剛毛束の間にそれぞれ間隔が設けられており、この間隔内に、剛毛束の外縁部に存在する剛毛の一部が圧力を受けると侵入するようになっている。」（段落【００１０】）
　ｅ．「【実施例】全体が符号１で示されたブラシ、例えば歯ブラシ（歯ブラシの柄は図示されていない）は、ブラシ本体２からほぼ直立する、プラスチック製の剛毛４から成る複数の剛毛束３を有している。剛毛４は、剛毛束３の端部で及び／又はブラシ本体２で互いに溶融結合、接着又は溶接されている。
　図１，２並びに図４に示されているように、剛毛束３はブラシ本体２から突き出る高さの全体に亙ってほぼ一様な外周又は横断面若しくは想定円５を有している。この時に、剛毛４の作業する端部６は全体でほぼ平らな剛毛面を形成している。
　図１及び図４（この図４ではやや誇張した概略的な線図が示されている）に示されているように、各剛毛４は、剛毛面によって形成された平面に対して及び剛毛４を保持するブラシ本体２に対して傾斜して配置されていて、さらに互いに傾斜して配置されている。剛毛束３の各剛毛４の互いの傾斜位置は、図１の概略図ではよく分からないが、図４により詳しく図示されている。
　図４では、剛毛束３の中心軸線に対して同心的な仮想の想定円５又は７（この仮想の想定円は２つだけが図４に示されているが、図２では勿論２つ以上のこのような想定円が剛毛束３の周囲内に描かれ得る）で互いに隣接し合う剛毛４は、それぞれ同方向でこの想定円５又は７に対して傾斜していて、しかもこの仮想の想定円５又は７に対してそれぞれほぼ同じ傾斜角度を有している。これによって、各想定円５又は７で、隣接し合う剛毛のある程度規則的な配置が得られ、またこの想定円５又は７で互いに向き合う剛毛は互いに傾斜してもいる。剛毛ベースにおける仮想の想定円５又は７に対する傾斜角８は、想定円の直径が大きければ大きいほどより鋭角になる。剛毛束の中心近くに存在する剛毛は、図４に示されているように鈍角の傾斜角９を形成している。大きい方の想定円５における傾斜角８は傾斜角９よりもやや鋭角であって、内側に存在する小さい方の想定円７における傾斜角９はより直角に近い鈍角である。剛毛束３の中心に配置された理論上の剛毛４は有利には傾斜しておらず、剛毛束全体のいわば軸線として真っすぐに延びており、図示の実施例ではブラシ本体２若しくは剛毛面に対して直角に延びている。」（段落【００１９】〜【００２２】）
　ｆ．「図１及び図２によれば、各剛毛束３の間にそれぞれ間隔が保たれていて、この間隔内に、特に剛毛束３の外側縁部に存在する剛毛４（図４の想定円５及び５ａが剛毛束３の最も外側の制限円であると見なした時に、これらの想定円５及び５ａを接続する剛毛４）の一部が、圧力が加えられた時に剛毛範囲からそれて侵入するようになっている。」（段落【００２７】）
　ｇ．図１、図２、図４からみて、剛毛束は、各々複数の剛毛から形成されているといえる。
　ｈ．摘記事項ｅ．の記載、図１、図４からみて、剛毛束の中心にブラシ本体に対して直角に剛毛が配置され、他の剛毛は渦巻状に配置されているといえる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。  
　
「ブラシのブラシ本体に複数の剛毛束が各剛毛束の間にそれぞれ間隔を設けているブラシにおいて、これら剛毛束は、各々複数の剛毛が互いに傾斜して前記ブラシ本体に配置されて形成しており、前記剛毛束は、剛毛束の中心にブラシ本体に対して直角に剛毛が配置され、他の剛毛は前記ブラシ本体に対して傾斜して想定円上に渦巻状に傾斜して配置されて形成しているブラシ。」
　
３−２．対比  
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「複数の」は、各文言の意味、機能又は構成等からみて本願補正発明の「複数組の」に相当し、以下同様に、「各剛毛束の間にそれぞれ間隔を設けている」は「適宜間隔を存して配置されている」に、「複数の」は「複数個の」に、「配置されて」は「植毛されて」に、「想定円上に」は「所定の円線上に」に、それぞれ相当する。 
　引用発明の「ブラシ本体」は、剛毛束が配置された面を有しているから、本願補正発明の「ヘッド面」に相当する。
　引用発明の「剛毛束」と、本願補正発明の「毛束集団」とは、どちらも「毛束」である点で共通する。
　引用発明の「剛毛」と、本願補正発明の「毛束」とは、どちらも「毛」である点で共通する。
　剛毛は図４に図示されているように想定円上に傾斜しているから、引用発明の「互いに傾斜して」は、本願補正発明の「お互いに独立して各々異なる方向に傾斜して」に相当する。
　引用発明の「剛毛束の中心にブラシ本体に対して直角に剛毛が配置され」と、本願補正発明の「ヘッド面に垂直に植毛された１組の毛束を中心に」とは、どちらも「ヘッド面に垂直に植毛された毛を中心に」である点で共通する。
　引用発明の「他の剛毛は前記ブラシ本体に対して傾斜して」は、他の剛毛はブラシ本体に対して傾斜角を有しているといえるから、本願補正発明の「他の毛束は前記ヘッド面に対して所定の傾斜角を有して」と、「他の毛は前記ヘッド面に対して所定の傾斜角を有して」である点で共通する。
　
　してみると、本願補正発明と引用発明とは、本願補正発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。  
（一致点）  
「ブラシのヘッド面に複数組の毛束が適宜間隔を存して配置されているブラシにおいて、これら毛束は、各々複数個の毛がお互いに独立して各々異なる方向に傾斜して前記ヘッド面に植毛されて形成しており、前記毛束は、前記ヘッド面に垂直に植毛された毛を中心に、他の毛は前記ヘッド面に対して所定の傾斜角を有して所定の円線上に渦巻状に傾斜して植毛されて形成しているブラシ。」
　
　そして、両者は次の点で相違する（かっこ内は対応する引用例の用語を示す。）。
（相違点）
　相違点：本願補正発明では、毛束集団がヘッド面に配置され、毛束集団は、中心にヘッド面に垂直に植毛された１組の毛束と、他の毛束とからなるのに対し、引用発明では、剛毛束がヘッド面（ブラシ本体）に配置され、剛毛束は、剛毛束の中心にヘッド面（ブラシ本体）に対して直角に配置された剛毛と、他の剛毛とからなる点。
　
３−３．相違点の判断  
　上記相違点について検討する。  
　ブラシにおいて、毛で毛束を構成するとともに、該毛束を寄せ合わせて毛束の集団とし、ブラシのヘッド面に複数の毛束の集団を配置することは、例えば特開平８−１６４０２５号公報（毛束２を寄せ合わせて束毛部としている点など参照。）、実願昭６３−８８１７９号（実開平２−９１２８号）のマイクロフィルム（植毛束群を毛束から構成している点など参照。）、実公平２−６８２１号公報（束毛を寄り合わせて山形束毛部３としている点など参照。）などに見られるように従来周知の技術である。
　したがって、引用発明に周知技術を適用し、剛毛を毛束とし、剛毛束を毛束の集団とすること、そしてその際に、剛毛束の中心にヘッド面（ブラシ本体）に対して直角に配置された剛毛を、毛束の集団の中心にヘッド面に垂直に植毛された１組の毛束とし、上記相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって格別のものとはいえない。  
 　  
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。  
 　  
３−４．むすび  
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　  
III．本願発明  
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。  
　
「ブラシのヘッド面に複数組の毛束集団が適宜間隔を存して配置されているブラシにおいて、これら毛束集団は、各々複数個の毛束がお互いに独立して各々異なる方向に傾斜して前記ヘッド面に植毛されて形成していることを特徴とするブラシ。」
 　  
IV．引用例の記載事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II．３−１に記載したとおりである。  
 　  
Ｖ．対比・判断  
　本願発明は、前記II．１の本願補正発明から、「毛束集団は、前記ヘッド面に垂直に植毛された１組の毛束を中心に、他の毛束は前記ヘッド面に対して所定の傾斜角を有して所定の円線上に渦巻状に傾斜して植毛されて形成している」を「毛束集団」とし、限定事項の一部を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II．３−２、３−３に記載したとおり、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。