【事件の表示】
　平成１０年特許願第５２３８９６号「肥満処置装置と関連方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年５月２８日国際公開、ＷＯ９８／２２０７１、平成１４年６月４日国内公表、特表２００２−５１６５８１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９７年１１月１７日（パリ条約による優先権主張１９９６年１１月１８日、同年１１月１９日、同年１１月２１日、及び１９９７年１１月１７日、いずれもアメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年６月１９日付け拒絶理由通知に対し、同年１２月１２日付けで明細書についての手続補正がなされたが、平成１９年２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされると共に、同年５月３０日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年５月３０日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１９年５月３０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、本件補正による補正前の明細書の特許請求の範囲の
　「１．２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者（１１８）を支持するように構成されたフレーム（１０１）と、フレーム（１０１）の上に載置された膨張自在の患者支持材（１０５）と、患者（１１８）の一方側部を他方側部に対して起立させるように膨張することにより、患者（１１８）を側方に回転させる少なくとも２個の膨張自在の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）とを備え、更に、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が、患者支持材（１０５）の側方方向に互いに離隔するように、患者支持材（１０５）の長手方向直線の両側に、夫々、設けられると共に、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々が、膨張時の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が円筒形状を取ることを防止するバッフルを含む肥満患者支持装置。
２．…（略）…請求項１に記載の肥満患者支持装置。
３．…（略）…請求項２に記載の肥満患者支持装置。
４．…（略）…請求項１に記載の肥満患者支持装置。
５．…（略）…請求項１又は４に記載の肥満患者支持装置。
６．…（略）…請求項１、４又は５に記載の肥満患者支持装置。
７．２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者（１１８）を支持するように構成されたフレーム（１０１）と、フレーム（１０１）の上に載置された膨張自在の患者支持材（１０５）と、患者支持材（１０５）に沿って長手方向に延在すると共に、互いに重ならないように互いに離隔された少なくとも２個の膨張自在の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）と、膨張時の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が円筒形状を取ることを防止するように、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々の内部に配置された少なくとも１個のバッフルとを備える肥満患者支持装置。
８．…（略）…請求項７に記載の肥満患者支持装置。
９．…（略）…請求項８に記載の肥満患者支持装置。
１０．…（略）…請求項７、８又は９に記載の肥満患者支持装置。」
　との記載を、
　「【請求項１】
　肥満患者（１１８）を支持するように構成されたフレーム（１０１）と、フレーム（１０１）の上に載置された膨張自在の患者支持材（１０５）と、患者支持材（１０５）の両側部に設けられて、肥満患者（１１８）の一方側部を他方側部に対して起立させるように膨張することにより、肥満患者（１１８）を側方に回転させる少なくとも２個の膨張自在の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）と、患者支持材（１０５）の脚部領域（１０３ｃ）に対応するフレーム（１０１）の部分に揺動自在に止着される足板組立物（１１５）とを備え、又、足板組立物（１１５）は、足板組立物（１１５）が患者支持材（１０５）の脚部領域（１０３ｃ）に対して上方に且つ大略垂直に配置された第１位置から、足板組立物（１１５）が患者支持材（１０５）の脚部領域（１０３ｃ）と大略同一平面内内にある第２位置まで揺動し、更に、足板組立物（１１５）が、足板組立物（１１５）が第１位置に揺動された時に肥満患者（１１８）の全重量を支持する油圧シリンダを含む肥満患者支持装置。
【請求項２】
　収縮時に大体水平な細長い断面を有する回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々が、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々の内部に設けたバッフルにより、膨張時に、肥満患者（１１８）に面する斜辺が、水平な底辺に対して患者支持材（１０５）の側方外方に向けて立上り、底辺が垂辺よりも十分に長い大略直角三角形の断面を有する請求項１に記載の肥満患者支持装置。
【請求項３】
　患者支持材（１０５）が、背中部嚢（１３１）、胴部嚢（１３２）と脚部嚢（１３３）を含み、更に、背中部嚢（１３１）、胴部嚢（１３２）と脚部嚢（１３３）は、空気を交互に供給される時に肥満患者（１１８）に脈動治療を施す請求項１に記載の肥満患者支持装置。
【請求項４】
　患者支持材（１０５）が、肥満患者（１１８）に打診治療を施す打診嚢（１６０）を含む請求項１又は３に記載の肥満患者支持装置。」
　と補正しようとするものである。
　
（２）補正の目的の適否
　本件補正による補正後の特許請求の範囲における唯一の独立請求項である請求項１には、補正前の特許請求の範囲において２つのみ記載されていた独立請求項である請求項１及び請求項７における、「更に、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が、患者支持材（１０５）の側方方向に互いに離隔するように、患者支持材（１０５）の長手方向直線の両側に、夫々、設けられると共に、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々が、膨張時の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が円筒形状を取ることを防止するバッフル（を含む）」との事項（請求項１）、並びに「患者支持材（１０５）に沿って長手方向に延在すると共に、互いに重ならないように互いに離隔された」及び「膨張時の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が円筒形状を取ることを防止するように、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々の内部に配置された少なくとも１個のバッフル（とを備える）」との事項（請求項７）が、いずれも記載されていないことからみて、本件補正による請求項１についての補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものではない。また、本件補正は、同項の他の各号に掲げる目的のいずれを目的としたものとも認められない。
　
（３）むすび
　したがって、本件補正は、同法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　本件補正は、上記のように却下されたので、本願の請求項７に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１８年１２月１２日付けの手続補正による補正後の明細書の特許請求の範囲の請求項７に記載された次のとおりのものと認める。
　「２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者（１１８）を支持するように構成されたフレーム（１０１）と、フレーム（１０１）の上に載置された膨張自在の患者支持材（１０５）と、患者支持材（１０５）に沿って長手方向に延在すると共に、互いに重ならないように互いに離隔された少なくとも２個の膨張自在の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）と、膨張時の回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）が円筒形状を取ることを防止するように、回動嚢（１３５ａ、１３５ｂ）の各々の内部に配置された少なくとも１個のバッフルとを備える肥満患者支持装置。」
　
４．引用刊行物及びその記載事項
（１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前の昭和６４年（１９８９年）３月２日に頒布された刊行物である特開昭６４−５６０５２号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア　「１．（ａ）フレーム；
（ｂ）このフレーム上の多数の細長い膨張可能の袋；
（ｃ）この袋と連通してこの袋にガスを供給する装置；
（ｄ）袋へのガス供給の中断を防止するためガス供給装置と協働するガス供給中断防止装置；
（ｅ）それぞれの袋へのガスの供給を多数の袋にわたる所定の圧力プロフイルおよび個々の支持ゾーンを仕切る袋の多数の所定の組合せに応じて制御するためガス供給装置および袋と協働する制御装置
　を有することを特徴とする患者支持構造。」（第１ページ左下欄第５〜１７行。）
イ　「産業上の利用分野：
　本発明は改善された患者支持構造に関し、詳細には患者を支持するガスを充てんした多数の袋を有する患者支持構造に関する。」（第４ページ右上欄第２０行〜左下欄第３行）
ウ　「本発明のもう１つの目的は小さい患者のための小さい流れ、大きい患者のための大きい流れおよび患者支持構造からの患者の移動を容易にするように袋を過大膨張させるためのもつと大きい流れを可能にするため、袋に対するガス供給速度を変化する装置を有する、多数の膨張可能の袋からなる改善された患者支持構造を得ることである。」（第６ページ左下欄第１３〜２０行）
エ　「本発明の改善された患者支持構造は上昇および関節運動可能のフレームからなる。第１図に示す本発明の実施例ではフレームは全体的に３０で示され、常用の関節運動可能の病院ベツドフレームの多数の結合した剛性部材からなる。」（第９ページ左下欄第１１〜１５行）
オ　「第１〜５、１１および１３図に示すように本発明の改善された患者支持構造は細長い多数の膨張可能の袋７０を含む。膨張した場合、袋は第１、４および５図に示すようなほぼ長方形の箱形に形成される。」（第１０ページ右下欄第４〜８行）
カ　「第１２図は常用の膨張可能ベツド構造に関するローテーシヨンとして知られる不所望の結果を示し、…（略）…不均一な支持構造は患者の身体に対する圧迫点の場を与える。この圧迫点は遂には患者の床ずれに進展する。　本発明の改善された患者支持構造によれば膨張させた場合、袋の側壁がほぼ垂直に配向し、隣接する袋の側壁が袋の高さの少なくとも大部分に沿つて接触するような位置に袋を保持するための袋保持装置が備えられる。」（第１２ページ右上欄第１７行〜左下欄第１４行）
キ　「回路１２８（第１４図）のような排気流量制御回路を特徴とする実施例を実施する場合、技術者は可変抵抗Ｒ１を本発明の支持構造に支持する患者の重量特性に応じてプリセツトする。重い患者は大きい袋圧力を必要とし、したがつて袋への大きい流量比が必要となる。」（第１８ページ右下欄第１１〜１６行）
　
　以上の記載事項及び図面の図示事項を総合的に勘案すると、引用文献１には、次のとおりの発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　「フレーム３０と、フレーム３０上の多数の細長い膨張可能の袋７０と、この袋７０と連通してこの袋にガスを供給する装置とを有する患者支持構造。」
　
（２）引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前の昭和５８年（１９８３年）１０月１８日に頒布された刊行物である米国特許第４４０９６９５号明細書（以下「引用文献２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ク　「The principle objects of the present invention are: to provide an adjustable bed specifically adapted for use by morbidly obese patients; to provide such a bed of great structural rigidity and strength to accomodate patients weighing between 300 and 700 pounds; …（略）…and to provide such a bed which is economical to manufacture, efficient and sturdy in use, and particularly well adapted for the proposed use.（本発明の主目的は、病的に太った患者による使用のために特に適用される調整可能なベッドを提供すること、３００〜７００ポンドの重量の患者を受け入れるための大きな構造的剛性と強度を有するようなベッドを提供すること、…（略）…及び製造が経済的にでき、使用に際して効率的で頑強であり、そして提案された使用に特に良く適合するようなベッドを提供することである。）（和文は当審による仮訳。以下同様。）」（第１欄第２４〜５７行）
ケ　「The adjustable bed 1 comprises a floor engaging frame 2 and a mattress support 3 …（略）….（調整可能なベッド１は、床と接するフレーム２と、マットレスサポート３と、…（略）…からなる。）」（第２欄第５６〜６２行）
コ　「The frame 2 is a stationary, ground engaging structure adapted to support the patient 10 and the mattress support 3 above the ground or floor surface.（フレーム２は、地面又は床面の上方に患者１０及びマットレスサポート３を支持するために備えられた、固定され、地面と接する構造体である。）」（第３欄第３〜５行）
　
　以上の記載事項及び図面の図示事項を総合的に勘案して整理すると、引用文献２には、次のとおりの発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　「３００〜７００ポンドの重量の患者１０を支持するためのフレーム２を有する病的に太った患者１０による使用のためのベッド１。」
　
５．対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　まず、引用発明１の「フレーム３０」は、引用文献１の摘記事項エ、オ及び第１、２図の記載から明らかなとおり、膨張可能の袋７０を介して患者を支持するものであるから、本願発明の「２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者を支持するように構成されたフレーム」と、「患者を支持するように構成されたフレーム」である点で一致する。
　また、引用発明１の「膨張可能の袋７０」は、引用文献１の第２図からみて患者を直接的に支持するものであるから、本願発明の「膨張自在の患者支持材」に相当し、そうすると、引用発明１の「フレーム３０上の多数の細長い膨張可能の袋７０」は、本願発明の「フレームの上に載置された膨張自在の患者支持材」に相当するといえる。
　そして、引用発明１の「患者支持構造」と、本願発明の「肥満患者支持装置」とは、「患者支持装置」の点で一致する。
　
　してみれば、本願発明と引用発明１とは、本願発明の発明特定事項の用語を用いると、
　「患者を支持するように構成されたフレームと、フレームの上に載置された膨張自在の患者支持材とを備える患者支持装置。」
　である点で一致し、次の各点で相違する。
　
相違点１：本願発明が「２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者を支持するように構成されたフレーム」を備える「肥満患者支持装置」であるのに対し、引用発明１は、上記重量を有する肥満患者に使用できるものかどうか不明である点。
　
相違点２：本願発明が、「患者支持材に沿って長手方向に延在すると共に、互いに重ならないように互いに離隔された少なくとも２個の膨張自在の回動嚢」を備えると共に、「膨張時の回動嚢が円筒形状を取ることを防止するように、回動嚢の各々の内部に配置された少なくとも１個のバッフル」を備えるのに対し、引用発明１は、「回動嚢」を備えていない点。
　
６．判断
　以下、各相違点について検討する。
　
（１）相違点１について
　引用発明２における「３００〜７００ポンド」は、ｋｇに換算すると「約１３６．０８〜３１７．５１ｋｇ」に相当することを勘案すれば、引用発明２の「３００〜７００ポンドの重量の患者１０を支持するためのフレーム２」は、本願発明の「フレーム」と同様に「２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者」を含めた患者を支持するように構成されているといえる。また、「病的に太った患者」は、当然「肥満患者」といえるから、引用発明２の「病的に太った患者１０による使用のためのベッド１」は、本願発明の「肥満患者支持装置」に相当する。
　そうすると、引用発明２は、２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者を支持するように構成されたフレームを備える肥満患者支持装置といえる。
　ここで、引用発明１と引用発明２は、いずれも患者支持装置（「患者支持構造」又は「（病的に太った）患者による使用のためのベッド」）である点で共通しており、また、引用発明１は、「袋７０と連通してこの袋にガスを供給する装置」を備えるものであるところ、引用文献１の摘記事項ウ、キに記載されたとおり、当該ガスの供給流量を変えることで、重い患者を含め様々な重量の患者を支持することも意図されている。
　してみれば、引用発明１の患者支持構造（患者支持装置）において、引用発明２を考慮し、重い患者として、２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者を想定し、フレーム３０（フレーム）を２２６．８ｋｇを超える重量を有する患者の重量を支持できる構成とした肥満患者支持装置とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点２について
　患者支持装置において、寝たきり患者等の自由に動けない患者の床ずれを防止すること等を目的として、患者を支持する面に沿って長手方向に延在する少なくとも２個の膨張自在の回動嚢を備える点は周知であり（例えば、米国特許第５１０３５１９号明細書（roll compartments 328 and 330）、米国特許第５０９２００７号明細書（main rolling chambers 16 and 18）、米国特許第５３９４５７７号明細書（mattress sections 20）、米国特許第４６９７２９０号明細書（inflatable annular tubular cells 13a and 13b）、米国特許第４９４１２２１号明細書（two longitudinal inflatable chambers 31）、米国特許第３７７５７８１号明細書（inflatable sections 14 and 15）、米国特許第３４８５２４０号明細書（pads 11, 12）等参照。）、また、そのような回動嚢を、互いに重ならないように互いに離隔されたものとすること、及び膨張時の形状を円筒形状以外のものとすることも周知である（例えば、上記した各周知例では、米国特許第３４８５２４０号明細書を除き回動嚢はいずれも互いに重ならないように互いに離隔されており、また、同各周知例のうち、例えば、米国特許第４９４１２２１号明細書、米国特許第３７７５７８１号明細書、米国特許第３４８５２４０号明細書の回動嚢は明らかに膨張時の形状が円筒形状ではない。）。
　ここで、引用文献１の摘記事項カに記載されているように、引用発明１の患者支持構造（患者支持装置）も、その具体的な使用態様においては、一般に自由に動けない患者に発生する問題として知られる「床ずれ」を防止することが意図されていることを考慮すれば、患者支持装置において床ずれ等を防止することを目的とした上記周知技術を付加的に適用し、袋７０（患者支持材）に沿って長手方向に延在すると共に、互いに重ならないように互いに離隔された少なくとも２個の膨張自在の回動嚢であって、膨張時の形状が円筒形状以外の形状となるような回動嚢を備えるように構成することは、当業者が容易に想到し得たことである。そして、その際、本願発明の「バッフル」のように、回動嚢の膨張時の形状保持のため適宜の部材を回動嚢の内部に備えることは、一般的な袋体の膨張時の形状保持における常套手段を考慮し、必要に応じて当業者が適宜なし得た設計的事項に過ぎない。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明１、引用発明２及び周知技術から当業者が予測できる程度のものであり、格別のものではない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願の請求項７に係る発明（本願発明）は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。