【事件の表示】
　平成１１年特許願第２９１０１９号「冷蔵庫」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月２７日出願公開、特開２００１−１１６４３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１０月１３日の特許出願であって、原審において、平成１７年４月２５日付けで拒絶理由通知がなされ、平成１７年７月７日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成１７年７月２２日付けで拒絶理由通知が再度なされ、平成１７年９月２７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、この平成１７年７月２２日付け拒絶理由通知に記載した理由により、平成１７年１０月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１１月１７日付けで審判請求がなされたものである。
　上記平成１７年９月２７日付け手続補正により、本願明細書の特許請求の範囲は次のように補正された。
「【請求項１】
　冷蔵庫の廃棄時における解体手順を記載した解体手順書面をラベルとして形成し、このラベルを冷蔵庫本体の裏面において径時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所に貼付することを特徴とする冷蔵庫。
【請求項２】
　冷蔵庫本体の裏面において径時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所に、冷蔵庫の廃棄時における解体手順を記載した解体手順書面を印刷手段により付することを特徴とする冷蔵庫。」
　この、特許請求の範囲の記載中における、「径時変化」（【請求項１】２行目及び【請求項２】１行目）は「経時変化」の誤記であると認められる。
　よって、本願の請求項１及び２に係る発明は、上記平成１７年９月２７日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、下記の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるものであると認める。
「【請求項１】
　冷蔵庫の廃棄時における解体手順を記載した解体手順書面をラベルとして形成し、このラベルを冷蔵庫本体の裏面において経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所に貼付することを特徴とする冷蔵庫。
【請求項２】
　冷蔵庫本体の裏面において経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所に、冷蔵庫の廃棄時における解体手順を記載した解体手順書面を印刷手段により付することを特徴とする冷蔵庫。」
　
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由では、次の刊行物が引用されている。
・特開平８−３２３３３７号公報（以下「刊行物１」という。）
・特開平６−１６５８９３号公報（以下「刊行物２」という。）
　
　
３．引用例に記載された発明
（１）刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、次のａ〜ｅの記載がある。
ａ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、再利用型の製品に係り、特にプラスチック材料を含み、リサイクル処理に好適な製品に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年、地球環境問題への関心が高まるにつれ、プラスチック材料の再資源化が盛んに検討されている。◆プラスチック材料の再資源化は、種々のプラスチック材料が使用されているうちから、できるだけ単一の材料を集めてから再資源化の処理を行うことが望ましい。そこで、回収したプラスチック部品を材料別に分ける分別作業を行うことになる。この分別作業を容易にするために、プラスチック部品に、材質名を表示することが行われている・・・）。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
　　　　　　　　　　・・・・・
本発明の目的は、破砕処理によって混り合うプラスチック材料を再資源化し易くなることにある。
【０００４】
【課題を解決するための手段】上記目的は、装置若しくは装置の一部分をなす部分の集合体に、夫々が破砕され材料が混り合うことを想定し、
製造時に予め、その混り合う材料の処理方法を表記しておくことにより達せられる
　
ｂ．「【００１７】
【作用】廃棄物問題が深刻化する中で、家電品についても対応が求められており、廃棄・リサイクルを考慮した製品が求められている。これらの製品の設計に当たり、製品の廃棄性やリサイクルを含めた環境への適合度を評価する方法は、十分に整備されているとは言えず、その評価法の確立に向けて種々検討が行われている。
【００１８】
使用済みの家電品の処理法には、埋立て処理、破砕・分別処理によるリサイクル処理、分解によるリサイクル、焼却処理の方法があり、状況に応じて選択されている
　
ｃ．「【００４４】図３に、本発明による製品を示す。製品２２は、使用済みの製品であり、分解されて３つの部分になっている。これをそれぞれＡユニット２３、Ｂユニット２４、Ｃユニット２５と名付ける。
製品２２には表面にラベルｄ２６が貼ってあり、同様にＡユニットにはラベルａ２７、Ｂユニットにはｂ２８，Ｃユニットにはラベルｃ２９が貼ってある
【００４５】さて、製品２２は、製造時において、使用後に上記の３ユニットに分解されるように作られており、当然Ａユニットの材料構成は既知である。またＡユニットは、リサイクルし易い様に、材料の種類が少なくなるように考慮されている。そのため、Ａユニットを破砕し金属をわけ、プラスチック以外の材料を分け、残ったプラスチック材料の処理方法を選定したところ、「油化」であったとする。この場合、Ａユニットに貼るラベルａには、廃棄時の処理方法として「油化」と、製造時に記述しておく。時を経て、廃棄処理を行う場合、この記述をもとに処理方法を選択できる。製造者と廃棄を行う者が異なる場合、このラベルの記述が判断のよりどころとなる。
【００４６】Ａユニットと同様、Ｂユニット、Ｃユニットについても、ラベルｂ、ラベルｃには、廃棄処理方法が選ばれて、製造時に記述してある。ここで、Ｂユニットの処理が「材料リサイクル」で、Ｃユニットの処理が「焼却」であったと仮定する。ラベルに記述があり、これに従えば、処理方法はそれぞれ「油化」，「材料リサイクル」，「焼却」である。ここで、もしラベルの記述が無く、処理方法が示されていないと、Ａユニット、Ｂユニット、Ｃユニットは、まとめて破砕され、プラスチック材料も混ぜられる可能性がある。この場合、Ａユニットには油化に向く材料を集中し、Ｂユニットには材料リサイクルに向く材料を集中させ、リサイクルし難い材料をＣユニットに集中させた効果が無くなり、多くのプラスチックの集まりになる可能性が大きくなる。この結果、プラスチック材料は、Ａユニット、Ｂユニット、Ｃユニットからのすべてが「焼却」処理になる可能性がある。
【００４７】このように、部品の集合体であるユニットごとに、ラベルを貼り処理法を記述することで、夫々の処理方法が製造者から廃棄を担当する者に伝えられるだけでなく、各ユニットごとにプラスチックの再利用がし易くなるという効果がある。尚、製品２２に貼ったラベルｄには、製品２２を分解せずにそのまま破砕した場合の処理法が記述されている。◆上記の実施例では、各ユニットに一種類の処理方法のみ記述したが、処理法の選択については他の基準によるものも考えられるので、各ラベルに複数の処理法を記述しても構わない。また、それぞれの処理法の選んだ理由を併記しても構わない。各ユニットの材料構成をそのまま併記することも差し支えない。また、上記ラベルへの記述は、コード化、暗号化することも可能であり、また本体ユニットへ直接書き込ことでも目的を達成できる。」
　
ｄ．「【００４８】続いて、本発明を、冷蔵庫に適要した例について述べる。図４に示すように、冷蔵庫３１にはシール３２が製造時に貼り付けてあり、そのシール３２に、（ｉ）製品の処理方法として、破砕し、金属分別回収し、プラスチック材料は焼却処理する。（ｉｉ）部品に分解して処理する場合に箱体部３３、ドア部３４、棚部３５、圧縮機部３６に分解する、と記述してある。また、シール３２には、冷蔵庫３１の廃棄処理法を決定するためデータとして（ｉｉｉ）冷蔵庫３１を構成する材料の構成比が、鉄７０％、銅３％、アルミニウム２％、発泡ウレタン６％、ポリスチレン８％、プラスチック類の合計が２０％である。（ｉｖ）箱体部３３と、圧縮機部３６の締結が４本のボルト締めである、と記述してある。
【００４９】箱体部３３にはシール３７が製造時に貼り付けてあり、そのシール３７に（ｉ）箱体部３３の処理方法として破砕し、鉄と分別回収し、断熱材である発泡ウレタンを分別回収し、その発泡ウレタンを「熱利用」として再利用する。（ｉｉ）箱体部３３を分解する場合は、電気基板３８を取り外す、と記述してある。また、シール３７には、箱体部３３の廃棄処理法を決定するためのデータとして（ｉｉｉ）箱体部３３を構成する材料の構成比が、鉄８７％、発泡ウレタン８％、ポリスチレン９％である。（ｉｖ）電気基板３８が４本のボルトにより固定されている、と記述してある。
【００５０】棚部３５にはその表面成形時の型の凹凸による記述３９があり、（ｉ）棚部３５の処理方法として、ポリスチレンとして材料リサイクルする。（ｉｉ）分解を行う必要のないことが記述してある。また、棚部３５には、棚部３５の廃棄処理方法を決定するためのデータとして、（ｉｉｉ）棚部３５を構成する材料がポリスチレン１００％であることが記述してある。◆ドア部３４、圧縮機部３６にも夫々シール５７，５８があり、それぞれ同様の記述がされている。
【００５１】次に上記の冷蔵庫３１を廃棄処理する工場の工程について述べる。図５において、使用後の冷蔵庫３１は、図示しない回収手段により回収され、まず第一読取部４１において、
冷蔵庫３１に貼り付けられたシール３２の情報を読み取る
【００５２】前述したように、シールには冷蔵庫３１を分解せずに処理する場合の処理方法が製造時に記載されている。夫々、
冷蔵庫３１を分解して処理を行う場合には４つの部分に分解する旨の記述がある
分解により得られた箱体部３３、ドア部３４、棚部３５、圧縮機部３６のシール又は本体に記述してある情報を第二読取り部４３で読みとる
箱体３３を分解して処理を行う場合には、電気基板３８を取り出す旨の記述がある
　
ｅ．「【００５７】図８において、
冷蔵庫３１への表示６３は、冷蔵庫３１へ貼付られたカバ−６４によって被われて保護されている
　　　　　　　　　　・・・・・
【００５９】尚、製品若しくは部品への表示方法として、シール及び成形時の凹凸を利用する方法を述べたが、これらはプレート等の貼り付けで良く、また鋳造時の型の凹凸での記録、表面への刻印、
染料、顔料を用いた印字
　
ｆ．したがって、これらのａ〜ｅの記載から明らかなように、刊行物１には
「冷蔵庫の廃棄時において、冷蔵庫３１を４つの部分に分解する旨の記述を読み取り、箱体部３３、ドア部３４、棚部３５、圧縮機部３６の部分に分解し、その後、電気基板３８を取り出す旨の記述を読み取り、この電気基板３８を箱体３３から取り出し、これらの分解を行う旨の記述をシール３２，３７に行ない、これらのシールを冷蔵庫３１または箱体部３３にそれぞれ貼り付けるか、または、これらの記述を染料、顔料を用いた印字により表示する冷蔵庫。」
という発明が記載されている。
　
　
（２）刊行物２に記載された発明
刊行物２には、次のａ〜ｃの記載がある。
ａ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、洗濯機において易解体性，廃棄性および易リサイクル性を重視した洗濯機，
電気冷凍庫，冷蔵庫
に関する
　
ｂ．「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明が解決しようとする課題は、
家庭電気製品が廃棄される際に
分解方法
の情報を伝達することにある
【０００５】
【課題を解決するための手段】製品を構成する部品で、
広い平面積を有する部品の、消費者の目に直接触れない面に、構成部品の結合状態を図で説明する
構成部品の分解方法
を記載すること
上記のような表示は
極めて長期間、例えば、同製品を廃棄する時点まで、継続して記載事項が判読可能でなければ意味がない
【０００６】
【作用】洗濯機などの家庭電気製品を分解する際にその分解方法を表示しておくことにより廃棄するときの指標にすることができる。」
　
ｃ．「【０００７】
【実施例】電気洗濯機の場合の、実施例を示す。図１は、電気洗濯機の部品である外枠の内側面に洗濯機の部品結合状態を表示した場合の模様を表した図である。１が部品間の結合状態を示す図であり、この図が表示されていることによって、部品間の結合状態が判り、廃棄に先立って、解体する際の情報として不可欠である。２は、電気洗濯機の外枠である。
【０００８】図２は電気洗濯機の外枠、内側面に表示する「部品と材質の一覧表」である。これを図１と同様に外枠部品の裏側、別の部分に印刷する。図２の情報は、製品のリサイクル性を高めるために不可欠な表示である。」
　
ｄ．したがって、これらのａ〜ｃの記載から明らかなように、刊行物２には
「冷蔵庫等の家庭電気製品が廃棄される際に、廃棄の方法の情報を伝達するため、製品を構成する部品で、広い平面積を有する部品の、消費者の目に直接触れない面に、構成部品の結合状態を説明する図、あるいは構成部品の分解方法を、製品の部品に直接記載し、かつ極めて長期間、例えば、同製品を廃棄する時点まで、継続して記載事項が判読可能となるようにする冷蔵庫等の家庭電気製品。」
という発明が記載されている。
　
　
　
４．対比・判断
（１）本件の請求項１に係る発明について
イ．対比
　本件の請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）を、刊行物１に記載された発明と対比すると、刊行物１に記載された発明における「冷蔵庫の廃棄時において、冷蔵庫３１を４つの部分に分解する旨の記述」及び「電気基板３８を取り出す旨の記述」は、本件発明１の「解体手順書面」に相当すると認められる。
　また、刊行物１に記載された発明における「シール３２，３７」及び「冷蔵庫３１、箱体部３３」は、本件発明１の「ラベル」及び「冷蔵庫本体」にそれぞれ相当すると認められる。
　
ロ．一致点
　したがって、両発明は、
「冷蔵庫の廃棄時における解体手順を記載した解体手順書面をラベルとして形成し、このラベルを冷蔵庫本体に貼付することを特徴とする冷蔵庫。」
で一致する。
　
ハ．相違点
　そして、両発明は、次の点で相違する。
《相違点》
　本件発明１では、冷蔵庫本体の「裏面において経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所に」ラベルを貼付する。
　これに対し、刊行物１に記載された発明では、冷蔵庫３１の「裏面に」シール３２，３７を貼り付けていない。また、貼り付け箇所を上記のような「経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所」としていない。
　
ニ．相違点についての検討
　刊行物２に記載された発明では、
「・・・廃棄の方法の情報を伝達するため、製品を構成する部品で、広い平面積を有する部品の、消費者の目に直接触れない面に・・・図、あるいは構成部品の分解方法を・・・記載し、・・・」としている。
　そうすると、このような「面」として、冷蔵庫本体の裏面を想定することは当業者であれば容易である。
　また、刊行物２に記載された発明では、
「・・・廃棄の方法の情報を伝達するため、・・・極めて長期間、例えば、同製品を廃棄する時点まで、継続して記載事項が判読可能となるようにする・・・」としている。
　この記載から、刊行物１に記載された発明の「シール３２，３７」を貼り付ける箇所を、上記のように「継続して記載事項が判読可能となるように」配慮された箇所とし、もって、本件発明１のように「経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所」とすることは当業者であれば容易である。
　したがって、刊行物１に記載された発明に、刊行物２に記載された発明を組み合わせ、上記相違点における本件発明１の構成に想到することは当業者が容易になし得た事項である。
　
　
ホ．発明の効果についての検討
　本件発明１の効果は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に推測できたものである。
　
　
ヘ．まとめ
　このように、本件発明１は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
　
（２）本件の請求項２に係る発明について
イ．対比
　本件の請求項２に係る発明（以下「本件発明２」という。）を、刊行物１に記載された発明と対比すると、刊行物１に記載された発明における「冷蔵庫の廃棄時において、冷蔵庫３１を４つの部分に分解する旨の記述」及び「電気基板３８を取り出す旨の記述」は、本件発明２の「解体手順書面」に相当すると認められる。
　また、刊行物１に記載された発明における「染料、顔料を用いた印字により表示する」及び「冷蔵庫３１、箱体部３３」は、本件発明２の「印刷手段により付する」及び「冷蔵庫本体」にそれぞれ相当すると認められる。
　
ロ．一致点
　したがって、両発明は、
「冷蔵庫本体に、冷蔵庫の廃棄時における解体手順を記載した解体手順書面を印刷手段により付することを特徴とする冷蔵庫。」
で一致する。
　
ハ．相違点
　そして、両発明は、次の点で相違する。
《相違点》
　本件発明２では、冷蔵庫本体の「裏面において経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所に」印刷手段により付する。
　これに対し、刊行物１に記載された発明では、冷蔵庫３１の「裏面に」印字していない。また、貼り付け箇所を上記のような「経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所」としていない。
　
ニ．相違点についての検討
　刊行物２に記載された発明では、
「・・・廃棄の方法の情報を伝達するため、製品を構成する部品で、広い平面積を有する部品の、消費者の目に直接触れない面に・・・図、あるいは構成部品の分解方法を・・・記載し、・・・」としている。
　そうすると、このような「面」として、冷蔵庫本体の裏面を想定することは当業者であれば容易である。
　また、刊行物２に記載された発明では、
「・・・廃棄の方法の情報を伝達するため、・・・極めて長期間、例えば、同製品を廃棄する時点まで、継続して記載事項が判読可能となるようにする・・・」としている。
　この記載から、刊行物１に記載された発明の「染料、顔料を用いた印字により表示する」箇所を、上記のように「継続して記載事項が判読可能となるように」配慮された箇所とし、もって、本件発明２のように「経時変化により汚れたりかすれたりして、読み取り不能にならない箇所」とすることは当業者であれば容易である。
　したがって、刊行物１に記載された発明に、刊行物２に記載された発明を組み合わせ、上記相違点における本件発明２の構成に想到することは当業者が容易になし得た事項である。
　
　
ホ．発明の効果についての検討
　本件発明２の効果は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に推測できたものである。
　
　
ヘ．まとめ
　このように、本件発明２は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１及び２は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。