【事件の表示】
　特願２００４−　７７０４５「感染症起炎菌検出用プローブ及びプローブセット、ならびに担体及び遺伝子検査方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月１１日出願公開、特開２００４−３１３１８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１６年　３月１７日（優先日　平成１５年　４月　２日　特願２００３−０９９４５２号、特願２００３−０９９４５３号、特願２００３−０９９４５４号、特願２００３−０９９４５５号、特願２００３−０９９４５６号、特願２００３−０９９４５７号、特願２００３−０９９４５８号、特願２００３−０９９４５９号、特願２００３−０９９４６０号、特願２００３−０９９４６１号、特願２００３−０９９４６２号、特願２００３−０９９４６３号）の出願であって、その請求項４に係る発明は、平成２０年　１月　９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項４に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項４】
　感染症起炎菌遺伝子を検出するためのプローブセットであって、下記（i）〜（x）の群から選ばれた少なくとも２つの群の各々から選ばれる複数種類のプローブを含んでいることを特徴とするプローブセット：
（i）SEQ ID No.1〜14の塩基配列及びその相補配列の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（ii）SEQ ID No.15〜24の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（iii）SEQ ID No.25〜36の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（iv）SEQ ID No.37〜47の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（v）SEQ ID No.48〜57の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（vi）SEQ ID No.58〜68の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（vii）SEQ ID No.69〜77の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（viii）SEQ ID No.78〜85の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（ix）SEQ ID No.86〜97の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ、
（x）SEQ ID No.98〜106の塩基配列及びその相補鎖の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ。」（以下、「本願発明４」という。）
　
　ここで、上記「（i）〜（x）の群のプローブ」は、それぞれ、黄色ブドウ球菌、表皮ブドウ球菌、大腸菌、肺炎桿菌、緑膿菌、セラチア菌、肺炎連鎖球菌、インフルエンザ菌、エンテロバクター クロアカエ菌（腸球菌）、エンテロコッカス・フェカリス菌を検出するためのプローブであって、これら１０種の菌は感染症起炎菌であり（段落【００３０】）、いずれも１６ｓ　ｒＲＮＡの配列を利用して、検出対象の細菌や真菌ごとに特異的な部分を選択して得られたものである（段落【００３２】）。
　そして、「・・・の塩基配列及びその相補配列の何れかに対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブ」は、「・・・の塩基配列及びその相補配列
からなる
　また、請求項４においては、他の独立請求項である請求項１及び７において、プローブセットを特定している事項として記載されている「選択された各群においてそれぞれ複数種のプローブを有する」という特定がない。
　したがって、請求項４に記載の「下記（i）〜（x）の群から選ばれた少なくとも２つの群の各々から選ばれる複数種類のプローブ」は、少なくとも、
（Ａ）「下記（i）〜（x）の群から選ばれた
２つの群
１つずつ
２種類の
（Ｂ）「下記（i）〜（x）の群から選ばれた
２つの群
２つずつ
４種類の
　
　以上のことから、本願発明４は、以下の２つの発明を包含するものである。
　
（Ａ）　
「感染症起炎菌である黄色ブドウ球菌、表皮ブドウ球菌、大腸菌、肺炎桿菌、緑膿菌、セラチア菌、肺炎連鎖球菌、インフルエンザ菌、エンテロバクター クロアカエ菌（腸球菌）、エンテロコッカス・フェカリス菌の遺伝子を検出するためのプローブセットであって、下記（i）〜（x）の群から選ばれた
２つの群
１つずつ
２種類の
（i）SEQ ID No.1〜14の塩基配列及びその相補配列からなるプローブ、
（ii）SEQ ID No.15〜24の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（iii）SEQ ID No.25〜36の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（iv）SEQ ID No.37〜47の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（v）SEQ ID No.48〜57の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（vi）SEQ ID No.58〜68の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（vii）SEQ ID No.69〜77の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（viii）SEQ ID No.78〜85の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（ix）SEQ ID No.86〜97の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（x）SEQ ID No.98〜106の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ。」（以下、「本願発明４−１」という。）
　
（Ｂ）
「感染症起炎菌である黄色ブドウ球菌、表皮ブドウ球菌、大腸菌、肺炎桿菌、緑膿菌、セラチア菌、肺炎連鎖球菌、インフルエンザ菌、エンテロバクター クロアカエ菌（腸球菌）、エンテロコッカス・フェカリス菌の遺伝子を検出するためのプローブセットであって、下記（i）〜（x）の群から選ばれた
２つの群
２つずつ
４種類の
（i）SEQ ID No.1〜14の塩基配列及びその相補配列からなるプローブ、
（ii）SEQ ID No.15〜24の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（iii）SEQ ID No.25〜36の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（iv）SEQ ID No.37〜47の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（v）SEQ ID No.48〜57の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（vi）SEQ ID No.58〜68の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（vii）SEQ ID No.69〜77の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（viii）SEQ ID No.78〜85の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（ix）SEQ ID No.86〜97の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ、
（x）SEQ ID No.98〜106の塩基配列及びその相補鎖からなるプローブ。」（以下、「本願発明４−２」という。）
　
２．引用例
　原審の拒絶の理由に引用文献１として引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特表２００２−５４２８０８号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（２−１）
「【請求項１】  下記のものを含む、核酸をハイブリダイズするためのデバイス：
  固体支持体；ならびに
  固体支持体上に配置した複数のアドレス（ａｄｄｒｅｓｓ）：各アドレスは少なくとも１つの微生物種に由来するリボソーム核酸を高ストリンジェントハイブリダイゼーション条件下でハイブリダイズする少なくとも１つのプローブを含み、複数のアドレスは下記のものを含む：
    高次（ｈｉｇｈｅｒ−ｏｒｄｅｒ）アドレス、
    中次（ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ−ｏｒｄｅｒ）アドレス、および
    低次（ｌｏｗｅｒ−ｏｒｄｅｒ）アドレス；
      これらにおいて、
      低次アドレスは、中次アドレスにおいてハイブリダイズするリボソーム核酸を有する微生物のサブセットに由来するリボソーム核酸をハイブリダイズし、かつ
      中次アドレスは、高次アドレスにおいてハイブリダイズするリボソーム核酸を有する微生物のサブセットに由来するリボソーム核酸をハイブリダイズする。」（特許請求の範囲の請求項１）
　
（２−２）
「【請求項３９】  微生物を含有する疑いのある生物試料を分析するための、下記の工程を含む方法：
  生物試料を入手し；
  該生物試料に含有されるいずれかの微生物の数が増加する期間、試料を培養し；
  培養した生物試料中のいずれかの微生物からポリヌクレオチドを放出させ；
  放出されたポリヌクレオチドを高ストリンジェント条件下でプローブマトリックスとハイブリダイズさせ、その際ポリヌクレオチドプローブマトリックスは複数のアドレスを含み、各アドレスは１またはそれ以上の微生物種に由来するリボソーム核酸をハイブリダイズする少なくとも１つのプローブを含み、複数のアドレスは下記のものを含む：
    高次アドレス、
    中次アドレス、および
    低次アドレス；
      これらにおいて、
      低次アドレスは、中次アドレスにおいてハイブリダイズするリボソーム核酸を有する微生物のサブセットに由来するリボソーム核酸をハイブリダイズし、かつ
      中次アドレスは、高次アドレスにおいてハイブリダイズするリボソーム核酸を有する微生物のサブセットに由来するリボソーム核酸をハイブリダイズする；
  複数のアドレスのそれぞれに対する陽性および陰性のハイブリダイゼーション結果を検出してハイブリダイゼーションプロフィールを確立し；そして
  微生物のアイデンティティーを各アドレスにおけるハイブリダイゼーション結果と相関させたルックアップ表と、該ハイブリダイゼーションプロフィールを比較し、これにより生物試料に含有される微生物のアイデンティティーに関する情報を得る。」（特許請求の範囲の請求項３９）
　
（２−３）
「有用なポリヌクレオチドプローブの例
　本明細書に記載する方法により微生物を同定するために用いるポリヌクレオチドプローブは、一般に特定のグループまたは種の微生物のｒＲＮＡまたはｒＤＮＡを高特異的にハイブリダイズする。たとえば真菌生物をハイブリダイズせずに全部またはほぼ全部の既知細菌種のｒＲＮＡを特異的にハイブリダイズする”汎細菌”プローブは、生物試料が細菌を含有するか否かを判定するために使用できる。同様に、細菌性ｒＲＮＡをハイブリダイズせずに全部またはほぼ全部の既知真菌種のｒＲＮＡを特異的にハイブリダイズする”汎真菌”プローブは、ｒＲＮＡ試料が真菌を含有することを判定するために有用である。表５に、本発明の説明に用いたプローブのポリヌクレオチド配列を示す。もちろん、この表に示したプローブの代わりに他のプローブを使用できることは、当業者に自明であろう。」（段落【０１１２】）
　
（２−４）
「
」（段落【０１１３】【表５】）
　
（２−５）
「ハイブリダイゼーション反応の実施に有用な装置
  微生物の同定のためのマトリックスに基づく方法は、幾つかの異なるタイプの検査フォーマットのいずれかを用いて実施できる。ハイブリダイゼーションの実施に使用できるフォーマットの例には下記のものが含まれるが、これらに限定されない：１またはそれ以上のプローブを異なる試験管に収容された他のプローブまたはプローブコレクションから物理的に隔離できる個別の試験管；９６ウェルその他のマルチウェルマイクロタイタープレートのウェル；および固体支持体、たとえばポリヌクレオチドプローブが間隔をおいた構造で支持体に固定化されたディップスティックまたは”ＤＮＡチップ”。」（段落【０１２１】）
　
（２−６）
「実施例１
    プローブマトリックスハイブリダイゼーションを用いる対照微生物の同定
  ７つのハイブリダイゼーション容器（試験管またはマイクロタイターウェル）それぞれに、表５に示したようにＡＥ標識プローブのコレクションおよび非標識ヘルパーオリゴヌクレオチドを入れた。各プローブは、１つの種の生物または特定の生物グループのｒＲＮＡに対して特異的であった。この操作では、表５に挙げた配列をもつアクリジニウムエステル標識プローブを下記のアドレスにより用いた：（１）汎細菌；（２）汎真菌；（３）グラム陽性菌；（４）放線菌類サブセットのグラム陽性菌；（５）腸内細菌科および腸球菌属；（６）ブドウ球菌属およびカンピロバクター属；ならびに（７）大腸菌、黄色ブドウ球菌、カンジダ・アルビカンス、緑膿菌および肺炎連鎖球菌に対する種特異的プローブ。各アドレスは約０．１ｐｍｏｌの各ＡＥ標識プローブおよび約１０ｐｍｏｌの各ヘルパーオリゴヌクレオチドを含んでいた。約１．０〜１００ｆｍｏｌの精製ｒＲＮＡ、またはアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクション（ＡＴＣＣ）もしくは本発明者らの研究室の微生物マスターストックから得た培養細菌に由来する、等量のｒＲＮＡを含有する溶解物を、マトリックス中の各アドレスに対するプローブの混合物に添加した。混合物を高ストリンジェント条件下でハイブリダイズさせた後、ハイブリダイズしていないプローブに結合している標識を不活性化し、特異的にハイブリダイズしたプローブを、本質的にＡｒｎｏｌｄら、米国特許第５，２８３，１７４号（その開示内容を前記において本明細書に援用した）に示された方法に従ってルミノメトリーにより定量した。」（段落【０１３３】）
　
（２−７）
「表６に示した定量結果は、単一プローブマトリックスを用いて多数の異なる微生物が分類されることを示す。陰性対照反応で検出されたバックグラウンドシグナルより少なくとも２倍高い定量ハイブリダイゼーションシグナルを与えるアドレスを、陽性のハイブリダイゼーション結果を表すと判定した。表６の影付きエントリーはそこに指示されたアドレスにおける陽性のハイブリダイゼーション結果を表す。」（段落【０１３４】）
　
（２−８）
「
」（段落【０１３５】【表６】）
　
（２−９）
「重要な点であるが、５つの種特異的プローブに対応するアドレスにおける陽性のハイブリダイゼーション結果をマトリックスにおける他の結果と分離して考慮すると、曖昧なデータ解釈が可能であるにすぎない。より具体的には、この結果は、ハイブリダイズしたｒＲＮＡ（１以上）が大腸菌、黄色ブドウ球菌、カンジダ・アルビカンス、緑膿菌および肺炎連鎖球菌により与えられる種のうちの少なくとも１つであったことを示すであろう。しかし、ハイブリダイゼーションマトリックスにおける他の結果との関連で考えると、マトリックスにおける他の結果によりこれらの種のうちあるものは排除されることが明らかになる。たとえば汎真菌アドレスにおける陰性の結果は、ハイブリダイズしたｒＲＮＡが酵母カンジダ・アルビカンス由来のものではあり得ないことを意味する。同様に、腸球菌属および腸内細菌科に対する陰性の結果は、種特異的アドレスにおいてハイブリダイズしたｒＲＮＡが腸内細菌である大腸菌由来のものではあり得ないことを意味する。ブドウ球菌属およびカンピロバクターグループのプローブに対応するマトリックスの第６アドレスにおける陽性のハイブリダイゼーション結果は、種特異的アドレスにおける陽性のハイブリダイゼーション結果が緑膿菌または肺炎連鎖球菌のいずれによるものでもなかったことを意味する。これらの生物は、ブドウ球菌属およびカンピロバクターグループに対応するアドレスにおいて陰性のハイブリダイゼーション結果を与えたはずだからである。これは、ある生物に由来するｒＲＮＡが前記のプローブマトリックス法を用いると明瞭なパターンのハイブリダイゼーション結果を与えることを説明する。」（段落【０１４２】）
　
　以上のことから、引用文献１には、「腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌の遺伝子を検出するためのプローブセットであって、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌から選ばれた少なくとも２つの群の各々から１つずつ選ばれるプローブを含むプローブセット」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　また、引用発明１には、「腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌の遺伝子を検出するためのプローブセットであって、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌から選ばれた
２つの群
１つずつ
２種類の
　
３．対比・判断
（３−１）本願発明４−１について
（３−１−１）対比
　本願発明４−１と、引用発明１−１とを対比すると、
　両者は、「感染症起炎菌である腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌の遺伝子を検出するためのプローブセットであって、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌から選ばれた
２つの群
１つずつ
２種類の
　
・相違点１
　前者では、検出される感染症起炎菌が、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌に加え、表皮ブドウ球菌、肺炎桿菌、セラチア菌、インフルエンザ菌、エンテロコッカス・フェカリス菌を含むものであるのに対し、後者では、検出される感染症起炎菌として、表皮ブドウ球菌、肺炎桿菌、セラチア菌、インフルエンザ菌、エンテロコッカス・フェカリス菌が記載されていない点
　
・相違点２
　前者では、当該感染症起炎菌を検出するためのプローブが、上記（i）〜（x）の特定配列で表されるものであるのに対し、後者では、上記（i）〜（x）の特定配列で表されるプローブが記載されていない点
　
（３−１−２）当審の判断
（３−１−２−１）相違点１について
　表皮ブドウ球菌、肺炎桿菌、セラチア菌、インフルエンザ菌、エンテロコッカス・フェカリス菌が、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌と同様、検出や抑制が求められる感染症起炎菌であることは、本願出願前の当業者にとって周知の技術的事項であった（特開平１０−３０４８９７号公報の段落【０００１】及び段落【００１７】、藤田信一ら、Jpn J Antibiot., 36(10), pp.2887-2892, 1983参照）から、検出される感染症起炎菌として、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌に加え、表皮ブドウ球菌、肺炎桿菌、セラチア菌、インフルエンザ菌、エンテロコッカス・フェカリス菌を選択することは、当業者が必要に応じて随時なし得たことである。
　
（３−１−２−２）相違点２について
　上記１．で指摘したとおり、本願発明４の（i）〜（x）のプローブは、いずれも１６ｓ　ｒＲＮＡの配列を利用して、検出対象の細菌や真菌ごとに特異的な部分を選択して得られたものである。
　一方、細菌や真菌を検出するためのプローブを設計する際に、１６ｓ　ｒＲＮＡの配列を利用し、検出対象の細菌や真菌に特異的な部分を選択することは、本願出願前の当業者にとって周知の技術的事項であった（特開２０００−１３５０８５号公報の段落【０００７】、特開２００２−０５１７８３号の段落【０００３】、特開２００２−２３８５６３号の段落【０００７】、特開２００２−３５５０８４号の段落【００６３】参照）から、周知の感染症起炎菌を検出するため、引用発明１で用いられたｒＲＮＡに代えて、検出対象の細菌や真菌の１６ｓ　ｒＲＮＡの配列の特異的な部分に基づいたプローブを設計して、本願発明４の（i）〜（x）のプローブを得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（３−２）本願発明４−２について
（３−２−１）対比
　本願発明４−２と、引用発明１−１とを対比すると、
　両者は、「感染症起炎菌である腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌の遺伝子を検出するためのプローブセットであって、腸球菌、大腸菌、黄色ブドウ球菌、緑膿菌、肺炎連鎖球菌から選ばれた
２つの群
　
・相違点３
　前者では、上記感染症起炎菌遺伝子を検出するためのプローブセットが、所定の群から選ばれた
２つの群
２つずつ
４種類の
２つの群
１つずつ
２種類の
　
（３−２−２）当審の判断
（３−２−２−１）相違点１及び相違点２について
　相違点１及び相違点２については、上記（３−１−２）で指摘したとおりである。
　
（３−２−２−２）相違点３について
　１つの遺伝子から複数のプローブを設計して用いることにより、検出の精度が向上することは、本願出願前において当業者に周知の技術的事項であった（国際公開第０３／１２０４２号の２頁１−８行、特開２００２−３４５４８０号公報の段落【００１８】、特開平１１−０６９９８７号公報の段落【００３１】、特表平０９−５０５５５６号公報の図２０参照）から、所定の群及び選択するプローブの数を複数とすることは当業者が容易に想到し得たことであり、その際、選択する所定の群の数を２とし、各群のそれぞれから選択するプローブの数を２とすること、すなわち、４種類のプローブを選択することは、当業者が必要に応じて随時なし得たことである。
　
（３−３）本願発明４−１及び本願発明４−２の効果について
　本願明細書には、単独の菌種ごとの所定のプローブセットを用いたことによって、各菌において、再現性良く、十分なシグナルで各菌を検出することができたことが記載されている。
　また、本願所定のプローブセットを用いて検出を行った結果、他の菌のプローブに対するハイブリッド体は検出されなかったこと（実施例１、段落【００８３】）、単独のプローブを用いて単独の菌を再現性よく十分なシグナル検出することができたこと（表１２−４１）、及び、本願所定のプローブセットを組み合わせて固定したマイクロアレイを用いることによって、他の種の感染症起炎菌と区別して検出できるようなプローブセットが提供できたこと（段落【０１５０】）が記載されている。
　しかしながら、上記の記載は、単なる結果として記載されたものに過ぎず、複数の菌種に対して複数のプローブセットを適用したことによる効果とされた、「他の菌のプローブに対するハイブリッド体は検出されなかったこと」及び「他の種の感染症起炎菌と区別して検出できるようなプローブセット」が得られたことについては、裏付けとなる具体的なデータが明細書に記載されておらず、上記段落【００８３】、表１２−４１、段落【０１５０】の記載並びに出願時の技術常識を踏まえても、当業者に自明であるとはいえない。
　よって、本願発明４−１及び本願発明４−２の奏する効果が格別なものであるとはいえない。
　
（３−４）小括
　以上のとおりであるから、本願発明４−１及び本願発明４−２は、引用発明１−１を包含する引用発明１（引用文献１に記載された発明）並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明４は、本願発明４−１及び本願発明４−２を包含するものであるから、本願発明４も、同様、引用文献１に記載された発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　なお、本願発明４のプローブは、所定の配列番号で表される塩基配列に対してストリンジェントな条件下でハイブリダイズするプローブをも包含するものであるところ、そのようなプローブは、検出感度の点で、所定の配列番号で表される塩基配列からなるプローブよりも低いものをも包含するものであるから、この点においても、本願発明４の奏する効果が格別なものであるとはいえない。
　
４．審判請求人の主張
（４−１）
　審判請求人は、平成２０年２月１５日付手続補正書（審判請求書）において、「請求項４においても、各群から複数種類のプローブを選択する旨の補正を行いました。」（２頁(a-2)）と主張している
　しかしながら、請求項４には、「・・・の群から選ばれた少なくとも２つの群の各々から選ばれる複数種類のプローブ」と記載されているのみであり、請求項１において特定されているような「選択された各群において
それぞれ
　
（４−２）
　審判請求人は、平成２０年２月１５日付手続補正書（審判請求書）において、本願発明のプローブセットによれば、本願発明に係る１０種の菌種のうちの複数の菌種の存在有無を同時に判定できるという格別な効果を奏する旨、主張している。
　しかしながら、審判請求人が主張する上記効果については、本願明細書において具体的なデータを伴って記載されておらず、当業者に自明であるともいえないことは、上記（３−３）で指摘したとおりであるから、当該審判請求人の主張は、採用することができない。
　
（４−３）
　審判請求人は、平成２２年７月２３日付回答書において、本願発明は、血液中の感染症起炎菌に対する所定の６種のプライマーセット（段落【００５６】）を用いて増幅したＤＮＡを、本願所定のプローブセットを用いて検出することによって、血液中の感染症起炎菌の迅速且つ簡便な判定ができるという従来にない顕著な効果を得ることができる旨、主張している。
　しかしながら、上記所定の６種のプライマーセットを用いて増幅したＤＮＡを検出対象とすることについては、請求項４に記載されておらず、かつ、本願発明４のうち、所定のプライマーセットを用いた増幅を行わない検出対象に対し、本願所定のプローブセットによる検出を行った場合、標的である１６ｓ　ｒＲＮＡ以外とハイブリダイズすることによって、標的である感染症起炎菌の検出を行えない可能性もあることから、当該審判請求人の主張は、請求項４の記載に基づかないものであって、採用することはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項４に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明については検討するまでもなく、本願は拒絶をするものである。
　よって、結論のとおり審決する。