【事件の表示】
　平成１０年特許願第　２１６７５号「マルチリーフコリメータ及びこのマルチリーフコリメータを備えた放射線治療装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月１０日出願公開、特開平１１−２１６１９７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成１０年２月３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年３月１９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「任意の端面に凸部を有し、この凸部の端面にラック部が刻設されてなる板状のリーフブロックと、
　上記リーフブロックの凸部が緩挿され、上記リーフブロックを複数並設させる複数の溝部を有するガイドブロックと、
　上記リーフブロックの凸部の端面に刻設されたラック部と噛合する歯車を回転させるモータとを備え、
　上記ガイドブロックの溝部に隣接する端面が、上記リーフブロックの凸部に隣接する端面を摺動可能に支持していることを特徴とするマルチリーフコリメータ。」
　　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−２１００１２号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「【産業上の利用分野】本発明は、放射線治療装置の絞り装置（照射野限定装置）、特に多分割絞り装置における荷重支持機構に関するものである。」（段落【０００１】）
イ．「図５，図６は、絞りブロック５１の駆動方法として、絞りブロック５１に歯切り加工を行い、この加工部４１に噛合する歯車１５で駆動する場合の実施例を示す図で、図５は側面図、図６は図５中のＡ−Ａ線断面を矢印方向から拡大して示した図である。ここでは、ローラとしてスラスト荷重を支持する円板（スラスト荷重支持円板）１６を、ラジアル荷重を支持する歯車１５の両側面に設けたものを使用する。歯車１５の幅は、絞りブロック５１の角形段Ｄ１の幅と嵌合するものとする。スラスト荷重支持円板１６は、歯車１５と連動して回転するため、図１，図２の場合と同様の効果を得ることができる。」（段落【００２１】）
ウ．「図１〜図８の実施例では、ローラ９（スラスト荷重支持円板１６）は絞りブロック５１の駆動中心軸の軸方向に作用するスラスト荷重と、径方向に作用するラジアル荷重を同時に支持するもので、両荷重はローラ９（スラスト荷重支持円板１６）の軸受１０と軸７，１７を介してフレーム８，８に伝達される。」（段落【００２４】）
エ．「他の実施例を図９，図１０に示す。図９は側面図、図１０は図９中のＡ−Ａ線断面を矢印方向から拡大して示した図である。この例では、ラジアル荷重支持体として軸受（ラジアル荷重支持用軸受）１３を用い、その外周を絞りブロック５１の角形段Ｄ１の凸部先端に接触させる。
【００２９】スラスト荷重支持体１４は軸７に固定され、絞りブロック５１の角形段Ｄ１の側面に接触する。したがって、絞りブロック５１の動作に対してスラスト荷重支持体１４はすべり摩擦を受ける。このため、スラスト荷重支持体１４の材質としては、絞りブロックの材質（タングステンなど）よりも軟らかい材質（りん青銅など）が用いられる。
【００３０】すなわちここでは、ローラ９（スラスト荷重支持円板１６）の代わりに、絞りブロック５１の円筒状軌道面と接触するラジアル荷重支持用軸受１３と、絞りブロック５１の段Ｄ１の両側面に接触するスラスト荷重支持体１４とを交互に配置してなるものである。この場合、スラスト荷重支持体１４は、スペーサを兼用しており、軸受１３とスラスト荷重支持体１４の間隔を保つ働きをしている。
【００３１】この例によれば、ラジアル荷重とスラスト荷重の支持が分離され、スラスト支持はすべり摩擦支持となる。これは、特に絞りブロック５１の分割数が多く、個々の絞りブロック５１の厚さが薄く、重量が小さい場合に有効である。」（段落【００２８】〜【００３１】）
　
　そして、図６には、絞りブロック５１の一方の端面に角形段Ｄ１が設けられた構造が図示されており、図６は、図５のＡ−Ａ線断面図であるから、図５、図６から、角形段Ｄ１の端面に加工部４１が刻設されており、この加工部４１と歯車１５が噛合する様子が図示されていると言える。また、図５には、絞りブロック５１の他方の端面にも角形段Ｄ１が設けられ、スラスト荷重支持円板１６を有するローラで支持される様子が図示され、図１０には、軸７とスラスト荷重支持体１４によって複数の溝が形成され、該溝の底部にラジアル荷重支持用軸受１３が設けられ、絞りブロック５１の他方の端面に設けた角形段Ｄ１が該溝に挿入され、その先端面がラジアル荷重支持用軸受１３で支持される様子が図示されている。
　更に、図９には、歯車１５と噛合する側に設けられた角形段Ｄ１も、軸７とスラスト荷重支持体１４によって支持される様子が図示されている。
　
　上記記載事項アないしエ及び図示内容から、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「絞りブロック５１の端面に歯切り加工を行い、この加工部４１に噛合する歯車１５で駆動する放射線治療装置の多分割絞り装置であって、
　絞りブロック５１の端面に設けられた角形段Ｄ１の端面に刻設された加工部４１と歯車１５が噛合し、
　軸７とスラスト荷重支持体１４とで形成される複数の溝に、絞りブロック５１の端面に設けられた角形段Ｄ１が挿入され、角形段Ｄ１の両側面がスラスト荷重支持体１４によりすべり摩擦支持され、角形段Ｄ１の凸部先端面が該溝の底部に設けられたラジアル荷重支持用軸受１３によりラジアル荷重支持される多分割絞り装置。」　
　　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「絞りブロック５１」、「加工部４１」、「溝」、「軸７とスラスト荷重支持体１４」、「多分割絞り装置」は、その機能ないし構造からみて、それぞれ、前者の「リーフブロック」、「ラック部」、「溝部」、「ガイドブロック」、「マルチリーフコリメータ」に相当する。
　そして、後者の絞りブロック５１に設けられた「角形段Ｄ１」は、前者の「任意の端面」に有する「凸部」に相当する。
　また、後者の「角形段Ｄ１」と、前者の「凸部」は溝に挿入されている限りにおいて共通しており、後者の「歯車１５」を回転させるためにモータを用いることは通常行われていることであるから、後者がモータを備えていることは明らかであり、多分割絞り装置の「絞りブロック５１」が板状であることも技術常識から明らかである。
　そうすると、両者は、
「任意の端面に凸部を有し、この凸部の端面にラック部が刻設されてなる板状のリーフブロックと、
　上記リーフブロックの凸部が挿入され、上記リーフブロックを複数並設させる複数の溝部を有するガイドブロックと、
　上記リーフブロックの凸部の端面に刻設されたラック部と噛合する歯車を回転させるモータとを備えたマルチリーフコリメータ」である点で一致しており、次の点で相違する。
　
　相違点１：本願発明においては、リーフブロックの凸部が、ガイドブロックの溝部に、「緩挿」されているのに対し、引用発明においては、ガイドブロックの溝の側面である荷重支持体１４によりすべり摩擦支持されるように、溝に挿入されている点。
　相違点２：本願発明においては、「ガイドブロックの溝部に隣接する端面が、上記リーフブロックの凸部に隣接する端面を摺動可能に支持している」のに対し、引用発明では、ガイドブロックの溝部を構成する面が、リーフブロックの凸部の側面を摺動可能に支持しているものの、リーフブロックの凸部先端面が「ラジアル荷重支持用軸受１３」で支持されるため、「ガイドブロックの溝部に隣接する端面が、上記リーフブロックの凸部に隣接する端面を摺動可能に支持している」とは考えにくい点。
　
　まず、相違点１について検討する。
　本願発明における「緩挿」は、溝部の壁面との間隔を規定しているものではなく、また、本願明細書の段落【００４９】に「リーフブロック１３のＥ面に対向するガイドブロック５４の側面５８には、二流化モリブデンなどの固体潤滑剤が塗布される。」と記載されているように、リーフブロックの凸部側面と溝部の壁面は接触する程度の間隔であると認められるから、相違点１は設計変更程度の微差にすぎない。
　次に、相違点２について検討すると、引用発明において、リーフブロックの凸部先端面をラジアル荷重支持用軸受１３で支持させるのは、リーフブロックとガイドブロックの摩擦抵抗を減少させるためであることは当業者にとって明らかであり、摺動させることが許容される状況においては、ラジアル荷重支持用軸受を設けない構成とすることは容易に想到し得ることである。そして、その際、リーフブロックの凸部先端面を支持する構成とするか、凸部に隣接する端面を支持する構成とするかは適宜選択すべき設計的事項にすぎない。
　また、本願発明の上記相違点１、２に係る特定事項を総合して判断しても、その効果は、当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものではない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。