【事件の表示】
　平成　６年特許願第３２９５１５号「刺繍縫いミシンの模様位置設定装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月１８日出願公開、特開平　８−１５５１６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成６年１２月２日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１６年２月１３日付手続き補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「手動または操作手段を用いて刺繍枠に固定された加工布を移動させ、針の先端の下方位置または該針と関連した所定位置から定められた配列方向に沿って、選択された模様を縫製するようにした刺繍縫いミシンにおいて、縫製開始に先立って手動操作される均等設定指令手段と、前記選択された模様の加工布上の縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点とを入力する手段と、該縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点と、前記選択された模様の個数と、それらのサイズ等から各模様を均等配列させる配列情報を演算する手段と、前記選択された模様の縫い情報および前記配列情報に基づいて刺繍枠を駆動し、刺繍模様を縫製する手段とを具備したことを特徴とする刺繍縫いミシンの模様位置設定装置。」
２．引用例
  原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前の昭和６２年６月２日に頒布された特開昭６２−１２０８７８号公報（以下「引用例」という。）には、下記の記載がある。
(1) 記載１（２頁左下欄６〜末行）
　「この発明は第１図に示すように上下動される針７と、その針７に対して相対移動される加工布保持手段２２と、……予め定められた基準線に沿って配列し加工布に刺繍模様を形成するように構成された刺繍ミシンにおいて、作業者により選択された複数の刺繍模様を形成順に記憶する記憶手段１０５と」
(2) 記載２（４頁左下欄９行〜右下欄４行）
　「まず、第６図に示すように前記刺繍模様を所望の曲線に沿って刺繍させるためのその曲線Ｌが描かれた紙５１をデジタイザ３４にセットする。そして、次にデジタイザ３４のペン３４ａにて前記曲線Ｌ上の任意の点を少なくとも３個以上（本実施例では６個の点Ｚ１〜Ｚ６）指定して、……第７図（ａ）に示すようにその曲線を基準線ＬＳとして決定する（ステップ２）。」
(3) 記載３（４頁右下欄１３行〜５頁右上欄１５行）
　「次に、刺繍しようとする複数の刺繍模様をキーボード３２上のキー操作で指定しＣＰＵ４１に出力する。ＣＰＵ４１はこのキー操作に基づいて指定された刺繍模様のデータ（本実施例では前記した「Ａ」、「Ｎ」、「Ｉ」、「Ｙ」の４文字を選択しその刺繍模様のデータ）を作業用メモリ４３に指定した順序に一時記憶する（ステップ４）。
　……ＣＰＵ４１は前記基準線ＬＳの開始端ＱＳを刺繍模様の配列おける最初の刺繍模様、すなわち、「Ａ」の始点Ｑｓ１と決定した後（ステップ５）、その「Ａ」における基本データの横データＨＤを原パターンデータメモリ４４から読み出し、始点Ｑｓ１からその横データＨＤ（＝ＨＤａ）と等しい距離にある前記点列Ｌｐ上の点を割り出し、その点を終点Ｑｅ１とする（ステップ６）。……ＣＰＵ４１はこの終点Ｑｅ１を次の「Ｎ」の始点Ｑｓ１として前記と同様に当該「Ｎ」の横データＨＤ（＝ＨＤｎ）に基づいて同「Ｎ」の終点Ｑｅ２を求める（ステップ８）。同様に、ＣＰＵ４１は先の刺繍模様の終点を基準として「Ｉ」、「Ｙ」の始点Ｑｓ３、Ｑｓ４及び終点Ｑｅ３、Ｑｅ４を第８図（ａ）に示すように求める（ステップ６〜８）。
　……「Ａ」、「Ｎ」、「Ｉ」、「Ｙ」の各刺繍模様の始点と終点が求まると、ＣＰＵ４１は前記「Ｙ」の刺繍模様における終点Ｑｅ４と点列Ｌｐの終了端ＱＥとの距離Ｌｚを演算する（ステップ９）。続いて、ＣＰＵ４１はこの演算した距離Ｌｚを刺繍模様数ｍから１引いた数（本実施例では刺繍模様の数は４であるから３となる）で割った値を離散間隔Ｌｄ（＝Ｌｚ／（ｍ−１））として決定する（ステップ１０）。そして、このステップ９、１０により間隔設定手段１０７が構成される。
　離散間隔Ｌｄが決定されると、ＣＰＵ４１は「Ａ」、「Ｎ」、「Ｉ」、「Ｙ」の各刺繍模様を互いに離散間隔Ｌｄだけ開けて刺繍するための処理動作を行なう。」
(4) 記載４（６頁左上欄１〜８行）
　「その後、作業者はこの縫製データメモリ４５に記憶されたこの縫製データに基づいて自動刺繍ミシンを始動させれば同縫製データに基づいて前記各パルスモータ９、１５、１６が駆動制御されて基準線ＬＳの全範囲において同基準線ＬＳに沿いかつ一定の離散間隔Ｌｄだけ互いに離れた刺繍模様の配列の刺繍が加工布１０上に形成されることになる。」
　そうすると、記載１には、加工布保持手段２２を針７に対して相対移動させ、作業者により選択された複数の刺繍模様を予め定められた基準線に沿って配列させ、加工布に刺繍模様を形成するように構成された刺繍ミシンが開示されている。
  記載２には、刺繍模様を刺繍させる際の刺繍模様を配列（沿わせる）する基準線ＬＳをデジタイザ３４のペン３４で指定して決定することが開示されている。そして、刺繍模様を配列する基準線とは、模様の縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点間をも意味するので、前記基準線をデジタイザ３４のペン３４で指定手段は、模様の縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点とを入力する手段とも表現できる。
  記載３には、概略、指定した複数の刺繍模様の横データＨＤに基づいて基準線ＬＳの開始端ＱＳから順に密着配列（模様間隔零）し、最後に配列した刺繍模様の終点Ｑｅ４と基準線ＬＳの終了端ＱＥとの距離Ｌｚを演算し、これを刺繍模様数で割って離散間隔Ｌｄを決定し、各刺繍模様を互いに離散間隔Ｌｄだけ開けて配列（均等配列）する手段、即ち、基準線の開始端と、終了端と、選択した刺繍模様の数と模様の横データから各繍模様を均等配列する手段が開示されている。
  記載４には、刺繍データに基づいて、離散間隔だけ互いに離れた刺繍模様の配列の刺繍を実行することが記載されているので「縫製データメモリに記憶されたこの刺繍データ」に、前述した刺繍を実行するために必須である指定された刺繍模様の縫い情報および均等配列報が含まれていることは明らかである。してみると、記載４には、選択された刺繍模様の縫い情報および均等配列情報に基づいて刺繍ミシンを始動させ配列した刺繍模様を加工布上に形成する刺繍ミシンの刺繍模様位置設定装置が開示されている。
  したがって、引用例の記載１〜４には、下記の点が開示されている。
「加工布保持手段を針に対して相対移動させ、選択された複数の刺繍模様を予め定められた基準線に沿って配列させ、加工布に刺繍模様を形成するように構成された刺繍ミシンにおいて、前記選択された刺繍模様の縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点とを入力する手段と、基準線の開始端と、終了端と、選択された刺繍模様の数と、刺繍模様の横データとから各刺繍模様を均等に配列させる均等配列情報を演算する手段と、選択された刺繍模様の縫い情報および前記均等配列情報に基づいて刺繍ミシンを始動させ配列した刺繍模様を加工布上に形成する手段を具備したことを特徴とする刺繍ミシンの刺繍模様位置設定装置。」（以下、「引例発明」という。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比
　本願発明と引例発明とを対比する。
　引例発明の「刺繍ミシン」は、本願発明の「刺繍縫いミシン」に相当し、同様に「刺繍模様」は「模様」に、「刺繍模様の縫い開始の指定点」及び「基準線の開始端」は「選択された模様の加工布上の縫い開始の指定点」に、「刺繍模様の縫い終了の指定点」及び「基準線の終了端」は「選択された模様の加工布上の縫い終了の指定点」に、「横データ」は「サイズ」に、「刺繍ミシンを始動させ」は「刺繍枠を駆動し」に、「刺繍模様を加工布上に形成する手段」は「刺繍模様を縫製する手段」にそれぞれ相当する。
　さらに、引例発明の「加工布保持手段」が、操作手段を用いて刺繍枠に固定された加工布を移動させること、同じく「基準線に沿って配列させ」ることが針の先端の下方位置から定められた配列方向に沿っていることも明らかである。
　そこで、本願発明に選択的構成要件（手動または操作手段、針の先端の下方位置または該針と関連した所定位置）が含まれていることを考慮し、本願発明と引例発明とを比較すると、両者は、
「操作手段を用いて刺繍枠に固定された加工布を移動させ、針の先端の下方位置から定められた配列方向に沿って、選択された模様を縫製するようにした刺繍縫いミシンにおいて、前記選択された模様の加工布上の縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点とを入力する手段と、該縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点と、前記選択された模様の個数と、それらのサイズ等から各模様を均等配列させる配列情報を演算する手段と、前記選択された模様の縫い情報および前記配列情報に基づいて刺繍枠を駆動し、刺繍模様を縫製する手段とを具備したことを特徴とする刺繍縫いミシンの模様位置設定装置。」である点で一致し、
　配列情報を演算する手段に関して、本願発明が、均等設定指令手段を備え、該均等設定指令手段を縫製開始に先立って手動操作するようにした、即ち、「縫製開始に先立って手動操作される均等設定指令手段」を備えるのに対し、引例発明はこのような構成を備えていない点で、互いに相違する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断
  ミシンの模様編集手段において、該手段を指令するための専用キイ等の指令手段を備え、該指令手段を縫製開始に先立って手動操作することは例示するまでもなく周知の技術手段である。
  してみると、上記の周知の技術手段を、引例発明の配列情報を演算する手段に適用し、本願発明のようにすることは、当業者が容易に想到しうる事項である。
  なお、請求人は審判請求書の平成１６年７月７日付手続補正書３頁３８〜末行において、
［また、引用文献２は、「（Ａ）手動または操作手段を用いて刺繍枠に固定された加工布を移動させ、針の先端の下方位置または該針と関連した所定位置から定められた配列方向に沿って、選択された模様を縫製するようにした刺繍縫いミシン」ことはできません。即ち、引用文献２は単なる模様入力装置であるから、縫うときに応じて、「均等配列刺繍を選択」することができないばかりではなく、ミシンの針位置を、所望の縫い開始点に指定することも、縫いの終了点に指示することもできないことは明らかで、本願発明の取り付けられたその時の条件に対応することはできず、刺繍布の所望の位置に刺繍縫いすることも不可能です。本願発明は、上記対応をその他の構成要素との関係によって達成されるものであって、データの作り方を数学的に示した引用文献２が適用できないものであることが明らかです。即ち、「各刺繍模様の始点と終点が求まる」「離散間隔Ｌｄを決定する」ことだけであって、本願発明で言うような、針位置を基準として「該縫い開始の指定点と、縫い終了の指定点と、前記選択された模様の個数と、それらのサイズ等から各模様を均等配列させる」ことについては記載されていません。］と主張している。
　しかしながら、引用例には、「模様入力装置」を自動刺繍ミシンに具体化した実施例が記載（引例３頁左上欄１３、１４行目参照）されており、その具体化の詳細も、例えば、記載１、記載４のように記載されている。
　したがって、本願発明は自動刺繍ミシンと模様入力装置とが別体であることを積極的に排除していないものであるから、この請求人の主張は採用できない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２〜３に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。