【事件の表示】
　特願２００３−５８５８８１「熱伝導性の生物検定用トレー」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月３０日国際公開、ＷＯ０３／８９１３９、平成１７年７月２８日国内公表、特表２００５−５２２７１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１５年４月８日（パリ条約による優先権主張　平成１４年４月１５日、米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、その請求項１ないし１５に係る発明は、平成２０年２月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】多数の試験用ウェルをその中に配列したプラットフォームを備える、熱伝導性の生物検定用トレーであって、前記プラットフォームおよび試験用ウェルが、単一のポリマー組成物から成形された一体型構造体であり、前記組成物が、ｉ）約２０〜約８０重量％のポリマーマトリックスと、ｉｉ）約２０〜約８０重量％の非金属熱伝導性材料とを含むものであり、検定用トレーが少なくとも２２Ｗ／ｍ°Ｋの熱伝導率を有することを特徴とする検定用トレー。」
　
２　引用刊行物とその記載
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物１（原査定の引用文献１）及び刊行物２（原査定の引用文献２）には、以下の事項が、図面とともに記載されている。以下、下線は当審で付加した。
　
（１）刊行物１：特開平１０−１２０９０１号公報の記載事項
（１ａ）「【請求項３】
ポリフェニレンスルフィド樹脂１００重量部
酸化アルミニウムを１００〜２０００重量部
樹脂組成物から形成されたマイクロプレート
（１ｂ）「【０００５】従来、ＰＣＲに使用されるプラスチック製マイクロプレートの反応ウエルを短時間のうちに目標温度まで加熱する方法としては、例えば、（１）プラスチック製マイクロプレートをアルミニウム製ブロックの熱プレートに接触させる方法、（２）プラスチック製マイクロプレートの底部に銅製ブロックを接着し、これを通して加熱する方法、（３）高温の空気を熱プレートとプラスチック製マイクロプレートとの間に流し、加熱する方法などが採用されていた。しかしながら、
ポリマーの熱伝導率は、一般に０．５Ｗ／ｍＫ程度と低く、大きな熱抵抗を有しているため、これらの方法を採用しても、プラスチック製マイクロプレートのウエルを短時間で目標温度に到達させることは困難であった
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、耐熱性及び熱伝導性に優れ、かつ、生化学的または生物学的試料の分析に使用されるプラスチック製用具の材料として好適な樹脂組成物を提供することにある。
本発明の他の目的は、耐熱性及び熱伝導性に優れたプラスチック製用具、特にＰＣＲ法が適用可能な多数のウエルを設けたマイクロプレートを提供することにある
耐熱性、耐薬品性などに優れたエンジニアリングプラスチックであるポリフェニレンスルフィド樹脂に着目し、これに大量の酸化アルミニウム（すなわち、アルミナ）を充填
（１ｃ）「【００１４】本発明では、ＰＰＳ樹脂１００重量部に対して、酸化アルミニウムを１００〜２０００重量部の割合で配合する。
酸化アルミニウムの配合割合が少なすぎると充分な熱伝導性を有する成形品を得ることが困難であり、逆に、多すぎると樹脂組成物の流動性が低下し、複雑な構造を有する成形品を成形することが困難となる
（１ｄ）「【００１５】本発明の樹脂組成物は、射出成形、圧縮成型、その他の公知の成形方法によって、種々の形状の成形品に成形することができる。
例えば、生化学的試料の分析用部材、生物学的試料の分析用部材等として、少なくとも１つのウエル（くぼみ区画、穴、非貫通孔、または凹部とも言う）を設けたマイクロプレート
これらのマイクロプレートは、極端な熱衝撃を短時間の内に加える必要のあるＰＣＲ法による分析の際にも
好適に使用される
（１ｅ）「【００１７】［実施例１］
ポリフェニレンスルフィド樹脂
４ｋｇ
α−アルミナ粉末
１６ｋｇ
ウェルを１２個持つマイクロプレート
を成形した
熱伝導率を測定したところ、３．８Ｗ／ｍＫであった
（１ｆ）「【００２０】
【発明の効果】本発明によれば、耐熱性及び熱伝導性に優れ、かつ、生化学的または生物学的試料の分析に使用されるプラスチック製用具の材料として好適な樹脂組成物が提供される。また、本発明によれば、耐熱性及び熱伝導性に優れたプラスチック製用具、特にＰＣＲ法が適用可能な多数のウエルを設けたマイクロプレートが提供される。本発明のマイクロプレートは、極端な熱衝撃を短時間の内に加える必要のあるＰＣＲ法による分析に充分に適用することができる。」
　
（２）刊行物２：欧州特許出願公開第０５４２４２２号明細書の記載事項の日本語訳
（２ａ）「この発明は、特に、しかしながら非限定的に、
ＤＮＡの増幅と配列決定のために有用である
（２ｂ）「好ましくは、
マイクロタイタートレイ１２は、ポリスチレン、ポリプロピレン、またはポリカーボネートのような光学的に透明な硬質プラスチックからなる
トレイ１２の熱伝導性を向上させるがその生物学的性能は阻害しない炭素繊維、アルミナ、酸化アルミニウム、または他の金属を含み得る
トレイ１２は射出成型のような、関連技術においてよく知られた方法で製造することができる
　
３　対比・判断
　刊行物１の上記記載事項（上記(1a)〜(1f)）から、刊行物１には、
「ポリフェニレンスルフィド樹脂１００重量部に対して酸化アルミニウムを１００〜２０００重量部の範囲で含有し、かつ、Ｍｇイオン含有量が２００ｐｐｍ以下である樹脂組成物から形成され、少なくとも１つのウエルを設けた、耐熱性及び熱伝導性に優れた、生物学的試料の分析用マイクロプレート」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願発明と刊行物１発明とを比較する。
（ア）刊行物１発明の「少なくとも１つのウエルを設けた、耐熱性及び熱伝導性に優れた、生物学的試料の分析用マイクロプレート」は、「マイクロプレート」とは平坦なプラットホームに複数の試験用ウエルを配列したトレー状のものであることは技術常識であるから、本願発明の「多数の試験用ウェルをその中に配列したプラットフォームを備える、熱伝導性の生物検定用トレー」に相当する。
（イ）刊行物１発明の「酸化アルミニウム」は、本願発明の「非金属熱伝導性材料」に相当し、刊行物１発明の「ポリフェニレンスルフィド樹脂１００重量部に対して酸化アルミニウムを１００〜２０００重量部の範囲で含有し、かつ、Ｍｇイオン含有量が２００ｐｐｍ以下である樹脂組成物」と、本願発明の「ポリマー組成物」であって、「ｉ）約２０〜約８０重量％のポリマーマトリックスと、ｉｉ）約２０〜約８０重量％の非金属熱伝導性材料とを含むもの」とは、所定量のポリマーマトリックスと、所定量の非金属熱伝導性材料とを含むポリマー組成物である点で共通している。
（ウ）刊行物１発明の「樹脂組成物から形成され」た「マイクロプレート」は、刊行物１（上記(1e)）に、ペレット状の樹脂組成物から射出成形機でマイクロプレートに成形することが記載されていることから、単一のポリマー組成物から成形された一体型構造体であるといえる。
　
　そうすると、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。
（一致点）
　多数の試験用ウェルをその中に配列したプラットフォームを備える、熱伝導性の生物検定用トレーであって、前記プラットフォームおよび試験用ウェルが、単一のポリマー組成物から成形された一体型構造体であり、前記組成物が、所定量のポリマーマトリックスと、所定量の非金属熱伝導性材料とを含むものである検定用トレーである点。
　
（相違点）
　本願発明では、ポリマー組成物が、ｉ）約２０〜約８０重量％のポリマーマトリックスと、ｉｉ）約２０〜約８０重量％の非金属熱伝導性材料とを含むものであって、検定用トレーが少なくとも２２Ｗ／ｍ°Ｋの熱伝導率を有するのに対して、刊行物１発明では、ポリマー組成物が、ポリフェニレンスルフィド樹脂１００重量部に対して酸化アルミニウムを１００〜２０００重量部の範囲で含有し、マイクロプレートは、熱伝導性に優れたものであるものの熱伝導率を特定していない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　刊行物１（上記(1b)）には、従来技術の問題点として、ポリマーの熱伝導率は、一般に０．５Ｗ／ｍＫ程度と低く、大きな熱抵抗を有しているため、昇温と降温を繰り返す必要があるＰＣＲに使用されるプラスチック製マイクロプレートのウエルを短時間で目標温度に到達させることは困難であったため、耐熱性、耐薬品性などに優れたエンジニアリングプラスチックであるポリフェニレンスルフィド樹脂に着目し、これに大量の酸化アルミニウム（すなわち、アルミナ）を充填した樹脂組成物により、この課題を解決できることを見いだしたことが記載されており、刊行物１発明は特定の樹脂と特定の熱伝導性物質を特定の混合比率で混合したものであるが、刊行物２には、ＤＮＡの増幅と配列決定のために有用であるマイクロタイタートレイの材料として、熱伝導性を向上させるが生物学的性能は阻害しない炭素繊維、アルミナ、酸化アルミニウム等を添加したポリスチレン、ポリプロピレン、またはポリカーボネート等の硬質プラスチックを用いることが記載されており、所望の熱伝導性等の物性が得られれば、樹脂や熱伝導性物質の種類は、刊行物１発明のものに限られないことは明らかである。
　そして、熱伝導性物質の配合量を多くすると、樹脂組成物の熱伝導性が高くなることは、刊行物１（上記(1c)）にも記載されるように技術常識であるところ、一般に、樹脂材料の用途に応じて高い熱伝導性が求められる場合、所望の熱伝導率を得るために、さまざまな樹脂と熱伝導性物質を組み合わせて用いることは、例えば、特開平９−２２６１８号公報（【００１６】、【００１７】）、特開２００１−２８３０号公報（【０００９】〜【００１５】、【００２２】）、及び本願明細書で熱伝導性材料に関する従来技術として引用された米国特許第６，０４８，９１９号明細書（第４欄５４〜５６行の「ポリマーベース１１２には、いずれも熱伝導率の高い低アスペクト比充填材１１４及び高アスペクト比充填材１１６が配合されている」、第３欄５２〜５５行の「球状充填材１４はその単独での熱伝導率が４００Ｗ／ｍ°Ｋ程度である金属材料または窒化ホウ素である。」、第５欄３５〜３７行の「さらに、高アスペクト比充填材１１６に使用する材料は、アルミニウム、アルミナ、銅、マグネシウム、黄銅や炭素であってもよい」、第５欄４８〜５０行の「さらに、低アスペクト比充填材１１４に使用する材料は、アルミニウム、アルミナ、銅、マグネシウム、黄銅や炭素であってもよい」）に記載されるとおり、本願優先日前に周知技術であったといえる。
　そして、刊行物１（上記(1e)）には、樹脂組成物の熱伝導率として、具体的には実施例で、３．８Ｗ／ｍＫであることが記載されているが、上記周知例である特開平９−２２６１８号公報（【００１７】）には、従来の樹脂の０．２Ｗ／ｍＫよりも４０Ｗ／ｍＫ以上高いものが得られることが記載されており、上記周知技術により、２２Ｗ／ｍＫ以上の高熱伝導率の樹脂組成物を得ることができるといえる。さらに、本願発明において、検定用トレーの熱伝導率を「少なくとも２２Ｗ／ｍ°Ｋ」とする下限値の臨界的意義は、明細書の記載から明らかでない。ここで、熱伝導率の単位は、通常「Ｗ／ｍＫ」で示されることから、本願明細書に記載された「Ｗ／ｍ°Ｋ」は、「Ｗ／ｍＫ」と同義であるといえる。
　そうすると、刊行物１発明の生物学的試料の分析用マイクロプレートを使用して行う分析方法に応じて、その昇温条件及び降温条件に対応できるように、樹脂及び非金属熱伝導性材料の種類や混合比率を変えることにより、熱伝導率を最適化し、樹脂組成物を約２０〜約８０重量％のポリマーマトリックスと約２０〜約８０重量％の非金属熱伝導性材料から構成されるものとし、この樹脂組成物の成形品である検定用トレーの熱伝導率を少なくとも２２Ｗ／ｍ°Ｋとすることは、当業者が容易になし得ることといえる。
　そして、本願発明の効果は、刊行物１、２の記載事項及び周知技術から予測されるものであり、格別顕著なものとはいえない。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。