【事件の表示】
　特願２００２−２２９８３９「プラズマディスプレイ部材ならびにプラズマディスプレイ、およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月　４日出願公開、特開２００４−　７１３７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 ・本願発明
　本願は，平成１４年８月７日の出願であって、平成１９年９月２８日付けで明細書又は図面についての補正がなされ（以下、「補正」という。）、同年１０月２４日付け（送達：同年１１月６日）で拒絶査定がなされ、これに対し同年１２月５日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
　本願の請求項１に係る発明は、上記補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
　
　「蛍光体層が形成されたプラズマディスプレイ部材であって、蛍光体層上にシリカからなり、かつ、蛍光体よりも屈折率が低い低屈折率層が形成されていることを特徴とするプラズマディスプレイ部材。」　
　
２．引用された刊行物
（１）引用例１
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平５−３１４９１２号公報（以下「引用例１」という。）には、プラズマディスプレイに関して図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ペニング混合ガスからの紫外線によって発光する蛍光体の劣化を防止するための保護膜の最適化を図ることにより、輝度及び発光効率を高めたプラズマディスプレイに関する。」
イ）「【００２２】本発明は、このような事情に対処してなされたもので、蛍光体の保護及び発光効率の向上を共に図り、高輝度化及び長寿命化を図ることができるプラズマディスプレイを提供することを目的とする。…
【００２５】
【作用】本発明のプラズマディスプレイでは、蛍光体を紫外線の吸収損失の低い誘電体によって覆ったものであり、この誘電体の膜厚を厚めに形成しても紫外線の透過率が低下せず、しかも充分な厚みによってイオン衝撃にも対処することができる。」
ウ）「【００２７】
【実施例】以下、本発明の実施例の詳細を図面に基づいて説明する。なお、以下に説明する図において、図３と共通する部分には同一符号を付し重複する説明を省略する。
【００２８】図４は、本発明のプラズマディスプレイの一実施例を示すもので、背面ガラス板３ｂの上部には下部電極２Ｂ及び誘電体層７ｂが形成されている。
【００２９】誘電体層７ｂの上部には、障壁８が設けられている。誘電体層７ｂ及び障壁８の上部には、上部電極２Ａ、誘電体層７ａ、蛍光体６が形成されている。
【００３０】蛍光体６の上部には、アルカリ金属又はアルカリ土類金属のフッ化物であるＭｇＦ2 膜１０が１０００〜５０００Åの厚さで形成されている。このＭｇＦ2 膜１０は、紫外線の吸収損失の低い透明な膜である。なお、フッ化物であるＭｇＦ2 に変えて、ＬｉＦ又はＣａＦ2 等の他のフッ化物を用いてもよい。」
エ）「【００３４】なお、ＭｇＦ2 膜１０はその膜厚を厚めに形成しても紫外線の透過率を低下させることが少なくなるので、充分な厚みを確保することができイオン衝撃に対しての蛍光体６の劣化防止を充分に図ることができる。」
オ）「【符号の説明】
　…
６  蛍光体層」
　
　図４及び記載事項オからみて、図４を説明した記載事項ウにおける「蛍光体６」の形状は層状であるといえる。
　
　したがって、記載事項ア）〜オ）から、次の事項が読み取れる。
「蛍光体層６が形成されたプラズマディスプレイに用いられる背面ガラス板３ｂであって、層状の蛍光体の上部にＭｇＦ2、ＬｉＦ又はＣａＦ2からなり、かつ紫外線の吸収損失の低い透明な誘電体層膜が形成されている、プラズマディスプレイに用いられる背面ガラス板３ｂ。」（以下、「引用発明１」という。）
　
（２）引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−３２０６４５号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
ア）「【００１１】【課題を解決するための手段】請求項１の発明に係るＰＤＰは、上述の課題を解決するため、図２に示すように、多数の粒状の蛍光物質８０からなる蛍光体層２８を有したプラズマディスプレイパネル１であって、個々の前記蛍光物質８０が、それよりも屈折率の小さい透光性物質の薄膜８１で被覆されてなる。」
イ）「【００２６】さて、図２のように、青色域の表示光を発する蛍光体層２８Ｂは、透光性の薄膜８１によってそれぞれ被覆された多数の粒状の蛍光物質８０から構成されている。
【００２７】蛍光物質８０は、例えば３（Ｂａ，Ｍｇ）Ｏ・８Ａｌ2 Ｏ3 ：Ｅｕであり、その屈折率ｎ２は１．４２〜１．５２程度である。薄膜８１は、その屈折率ｎ１が蛍光物質８０の屈折率ｎ２よりも小さく（ｎ１＜ｎ２）、且つ表示光の吸収が少ない透光性物質、例えば二酸化珪素、フッ化マグネシウム、アルミナなどからなる。薄膜８１の形成方法としては、蒸着法、ディップ法、スパッタ法、スプレー法などのマイクロカプセル化手法を用いることができる。なお、薄膜８１の屈折率ｎ１としては、（２）式を満たす値（蛍光物質８０の屈折率ｎ２の平方根）にできるだけ近い値が望ましい。
【００２８】ここで、薄膜８１の膜厚ｄを適当に選定することにより、放電空間３０から蛍光物質８０に入射する紫外線の透過率が増加して励起効率が高まるとともに、蛍光物質８０から放電空間３０へ射出する青色の表示光の透過率も増加し、これらが相まって青色の発光強度が増大する。」
　
　上記記載ア）及びイ）から、次の事項が読み取れる。
「多数の粒状の蛍光物質８０からなる蛍光体層２８を有したプラズマディスプレイパネル１であって、個々の前記蛍光物質８０が、それよりも屈折率の小さい透光性物質の薄膜８１で被覆されてなり、該薄膜８１は、その屈折率ｎ１が蛍光物質８０の屈折率ｎ２よりも小さく（ｎ１＜ｎ２）、且つ表示光の吸収が少ない透光性物質、例えば二酸化珪素、フッ化マグネシウム、アルミナなどからなるプラズマディスプレイパネル。」
　
　また、蛍光体層を構成する蛍光物質の表面を蛍光物質の屈折率より低い低屈折率の物質からなる薄膜により被覆するにあたり、「シリカ」に相当する「二酸化珪素」を用いる点が明記されているから、「シリカからなる低屈折率層を蛍光体に設ける」という構成を備えるものであるといえる。
　
　以上を勘案すると、引用例２には次の事項が記載されているものと認められる。
「フッ化マグネシウム、アルミナ、または、蛍光物質より屈折率の低いシリカからなる低屈折率層で被覆されてなる蛍光物質の蛍光体層を有したプラズマディスプレイパネル」（以下、「引用発明２」という。）
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「蛍光体層６」は、本願発明の「蛍光体層」に相当する。
　
　ところで、本願明細書には「プラズマディスプレイ部材」について、以下の記載がある。
　
ア）「【００２７】
本発明のＰＤＰ用部材としての背面板に用いる基板としては、ソーダガラスの他にＰＤＰ用の耐熱ガラスである旭硝子社製の“ＰＤ２００”や日本電気硝子社製の“ＰＰ８”を用いることができる。」
イ）「【００５５】
次にプラズマディスプレイの製造方法について説明する。
プラズマディスプレイ用部材の背面板と前面板を用いて、背面板と前面板とを封着後、前背面の基板間隔に形成された空間に、ヘリウム、ネオン、キセノンなどから構成される放電ガスを封入後、駆動回路を装着し、エージングを行いプラズマディスプレイを作製できる。」
　
　すなわち、本願明細書の上記記載ア）およびイ）からみて、本願発明における「プラズマディスプレイ用部材」は、プラズマディスプレイに用いる「背面版」を含むものである。
　してみると、引用発明１の「プラズマディスプレイに用いられる背面ガラス板３ｂ」は、本願発明の「プラズマディスプレイ部材」に相当する。
　
　また、引用発明１の「上部に」は、本願発明の「上に」に相当する。
　さらに、引用発明１の「ＭｇＦ2、ＬｉＦ又はＣａＦ2からなり、かつ紫外線の吸収損失の低い透明な誘電体層膜」と本願発明の「シリカからなり、かつ、蛍光体よりも屈折率が低い低屈折率層」とは、無機材料の透明な誘電体の層である点で共通する。
　
　したがって、本願発明と引用発明１の両者は、「蛍光体層が形成されたプラズマディスプレイ部材であって、蛍光体層上に無機材料の透明な誘電体の層が形成されているプラズマディスプレイ部材。」である点において一致し、次の点において相違する。
　
（相違点）
　無機材料の透明な誘電体層に関して、本願発明は無機材料の透明な誘電体の層がシリカからなり、かつ、蛍光体よりも屈折率が低い低屈折率層であるのに対して、引用発明１は無機材料の透明な誘電体の層がＭｇＦ2、ＬｉＦ又はＣａＦ2からなるものであって、シリカにより形成されていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　本願発明、引用発明１及び引用発明２は、いずれもプラズマディスプレイの蛍光体の保護に係る発明という点で同一の技術分野に属し、蛍光体の劣化を防止するという共通の課題を解決するものである。
　
　また、引用発明１においては層状の蛍光体の上に無機材料の透明な誘電体の層を設けるものであり、引用発明２においては蛍光体層を形成する粒状の蛍光物質個々の表面に無機材料の透明な誘電体の層を設けるものであるから、蛍光体に保護物質としての無機材料の透明な誘電体の層を設ける点において両者は軌を一にするものであり、引用発明１に対して引用発明２を適用することを、特段妨げる事情は認められない。
　
　さらに、蛍光体の上に設ける無機材料の透明な誘電体として、引用発明１においてはＭｇＦ2、ＬｉＦ又はＣａＦ2が、引用発明２においてはフッ化マグネシウムが選択肢として挙げられており、両発明は共通する無機材料を含んでいる。
　
　したがって、引用発明１の無機材料の透明な誘電体の層を形成する材料として、引用発明２の「二酸化珪素」すなわち蛍光体より屈折率の低い「シリカ」を採用することは、当業者が容易になしえたことであるといえる。
　
　なお、本願の出願前に頒布された特開昭５２−１１７５８号公報（第１頁右欄１０−１６行及び第１図等参照）、及び、本願の出願前に頒布された特開昭５２−２２５８６号公報（第２頁左上欄８−９行、同頁右下欄７−１３行等参照）に記載されているように、プラズマディスプレイにおいて蛍光体層上に二酸化珪素すなわちシリカからなる保護層を形成すること自体周知技術でもある。
　
　また、本願発明によって得られる効果は、上記引用発明１及び引用発明２から、当業者が容易に予測できた程度のものである。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は他の請求項について審理するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論の通り審決する。