【事件の表示】
　平成　８年特許願第　３８７７０号「ロータリーカッタのコード保持ヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１２日出願公開、特開平　９−２０５８４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成８年２月１日の出願であって、平成１７年４月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１７年１月１７日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
（本願発明）
「筒状のリール内に収容されたコードの両端部が、前記リール外に導出され、前記リールの回転によって、前記リール外に導出されたコードにより草刈を行うロータリカッタ用のコード保持ヘッドであって、前記リールに設けられ前記コードが巻装されるコード巻回部と、前記リールの周縁部に設けられた水平導出部と、該水平導出部に形成され前記コードの両端部が貫通されかつ内周面が前記コードの通過方向に傾斜している複数の導出孔とを有するコード保持ヘッドにおいて、前記リールの外周辺に前記導出孔より導出されたコードが円弧状に曲げられるような曲率を有する弯曲部が当該コード端部を円周方向で両側から挟むような壁体として一体に形成されていることを特徴とするロータリカッタのコード保持ヘッド。」
　
【２】引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭６２−３４６４８号（実開昭６３−１４０８２５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、「草刈機のカッターヘッド」に関して、下記の記載がある。
（イ）「・・・第１図及び第２図に示した本考案一実施例のカツターヘツド１は、図示しない草刈機の操作桿の先端部において回転駆動軸２の端部に螺着されて固定されるボス部分３を有し、該ボス部分３は前記駆動軸２と同心状に配置されて軸線方向へ延びていて、その下側部分に横方向に延びる円板部分４を同心状にかつ一体に形成している。更に、カツターヘツド１は前記円板部分４に対しボス部分３と反対側で円板部分４から軸線方向へ延びる比較的小さい外径の、楕円形なと適宜の形状のコード巻回部分５を同心状にかつ一体に形成しており、コード巻回部分５の軸線方向外方端には、該コード巻回部分５より大きい外径のフランジ部分６を同心状にかつ一体に形成している。
　前記コード巻回部分５には、カツターとして使用されるナイロンなどのような合成樹脂材料で作られたカツターコード７が適当長さ巻回されており、該コード７の内方端は前記コード巻回部分５に固定されている。・・・
　前記円板部分４はその外周縁寄りの一部に軸線方向穴８を形成しており、前記コード巻回部分５に巻回されたコード７の外方端部分が下側から前記穴８に挿通されている。該穴８はコード７が楽に挿通し得るようになつており、かつ、前記穴８の内面にはコード７の損傷を防止するための口金９が取付けられている。更に、前記円板部分４はボス部分３側の面の外周縁部に軸線方向に延びる環状フランジ部分１０を一体に形成しており、該環状フランジ部分１０は前記穴８に近接する部分に半径方向穴１１を形成している。該半径方向穴１１はコード７の直径よりも少し大きい内径を有し、かつ、外方向に丸みをもつて開いた湾曲面１２を形成している。・・・
　カツターヘツド１が回転駆動軸２により回転駆動されると、円板部分４から外方へ延出されたコード７の外方端部分は遠心力の作用によつて緊張されて回転し、コード７の外方端部分はカツターとして作用して草を刈る。・・・」（明細書４頁３行〜６頁９行）
（ロ）「・・・また、複数のコードを使用できる様に設けることも設計の自由である。」（明細書７頁１６〜１７行）
（ハ）第１図をみると、半径方向穴１１の湾曲面１２は、軸線方向穴８より延出されたカツターコード７が円弧状に曲げられるような曲率を有していて、該カツターコード７の外方端部分を円周方向で両側から挟むような環状フランジ部分１０として一体に形成されていることが明らかである。
　
　これらの記載事項および特に第１，２図を参照すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されている。 
（引用例１記載の発明）
「カツターコード７の外方端部分が外に延出され、回転によって外に延出されたカツターコード７により草刈を行う回転駆動式のカッターヘッド１であって、前記カツターコード７が巻回されるコード巻回部分５と、円板部分４と、該円板部分４の外周縁寄りに形成され前記カツターコード７の外方端部分が挿通される軸線方向穴８とを有するカッターヘッド１において、前記円板部分４の外周縁部に、前記軸線方向穴８より延出されたカツターコード７が円弧状に曲げられるような曲率を有する半径方向穴１１の湾曲面１２が当該カツターコード７外方端部分を円周方向で両側から挟むような環状フランジ部分１０として一体に形成されている回転駆動式のカッターヘッド１。」　
　
　同、実願平１−１５２４４０号（実開平３−９１７２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、コード式草刈り機におけるコード保持装置に関して、第１〜３図とともに下記の記載がある。
（イ）「リール（１）は、平板状の上側水平部（１０）と、皿状の下側水平部（２）と、上下水平部（１０）（２）を連結する中央連結部（１１）・・・とを主たる構成要素とし、中央に軸挿通孔（１２）が設けられている。
　リール（１）の下側水平部（２）には、その外縁全周に沿って傾斜状の立上り壁（３）が設けられている。そして、立上り壁（３）にはコード挿通用の４つの透孔（４）が等間隔で設けられている。
　リール（１）の底部付近に１対の貫通孔で構成されたコード掛け止め部（５）が設けられている。そして、これらの貫通孔にコード（６）の各先端がそれぞれ外向きに通されて中間部でコード掛け止め部（５）に掛け止められている。
　・・・ついで、コード（６）を各半分ずつリール（１）の・・・中央連結部（１１）に巻き付け、各先端部（６ａ）が草刈りに必要な長さ分だけ、対向位置にある一対の透孔（４）から外方へ突出させられる。」（明細書５頁４行〜６頁１１行）
（ロ）第２，３図をみると、透孔４は、内周面がコード６の通過方向に傾斜していることが明らかである。
　
【３】対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「カツターコード７」、「延出」、「（回転駆動式の）カッターヘッド１」、「巻回」、「コード巻回部分５」、「円板部分４の外周縁寄り」、「軸線方向穴８」、「外周縁部」、「半径方向穴１１の湾曲面１２」、「環状フランジ部分１０」は、それぞれ、本願発明の「コード」、「導出」、「（ロータリカッタ用の）コード保持ヘッド」、「巻装」、「コード巻回部」、「周縁部に設けられた水平導出部」、「導出孔」、「外周辺」、「弯曲部」、「壁体」に相当し、引用例１記載の発明の「カツターコード７の外方端部分」と、本願発明の「コードの両端部」とは、「コードの端部」で共通している。
　
　してみると、両者は、
「コードの端部が、外に導出され、回転によって、外に導出されたコードにより草刈を行うロータリカッタ用のコード保持ヘッドであって、コードが巻装されるコード巻回部と、周縁部に設けられた水平導出部と、該水平導出部に形成される導出孔とを有するコード保持ヘッドにおいて、外周辺に前記導出孔より導出されたコードが円弧状に曲げられるような曲率を有する弯曲部が当該コード端部を円周方向で両側から挟むような壁体として一体に形成されているロータリカッタのコード保持ヘッド。」
の点で一致し、次の点で相違している。
　
（相違点１）
　コード保持ヘッドの水平導出部に形成される導出孔が、本願発明では複数形成されているのに対して、引用発明では複数あるのか明らかではない点。
（相違点２）
　本願発明では、コードが筒状のリール内に収容されていて、コードの両端部がリール外に導出されており、導出孔の内周面がコードの通過方向に傾斜しているのに対し、引用例１記載の発明では、そのようになっていない点。
　
（相違点１について）
　引用例１には「・・・また、複数のコードを使用できる様に設けることも設計の自由である。」と記載されている（上記【２】引用例１の記載事項（ロ）参照）ように、複数のコードを使用できるようにすることが当業者が適宜採用し得るような設計的事項であるとともに、その際に、例えば、引用例２に示されているように、導出孔（引用例２記載の発明の「透孔４」に相当。）を複数形成することも、当業者にとって想到容易な事項であるということができる。
　
（相違点２について）
　引用例２には、本願発明の「コード保持ヘッド」に相当する、コード式草刈り機におけるコード保持装置に関して、コードが筒状のリール内に収容されている点、コードの両端部がリール外に導出されている点、さらに、導出孔（引用例２記載の発明の「透孔４」が相当。）の内周面がコードの通過方向に傾斜している点の各事項が記載されており、これらの各技術を、引用例１記載の発明に採用することは、当業者にとって想到容易な事項であるということができる。
　なお、引用例１には、引用例１記載の発明の「半径方向穴１１の湾曲面１２」の作用効果として、「コードは、壁体の曲率半径の大きな弯曲部に沿って延長配設され、コードに局部的に曲げられて大きな応力が印加されてコードが早期に折損することが防止され」（本願の明細書段落【００１４】参照。）との記載はないが、引用例１記載の発明においても、カツターコード７は、半径方向穴１１の湾曲面１２に沿って延長配設されていることから、同等の作用効果を奏するものと解される。　
　
【４】むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。