【事件の表示】
　平成　５年特許願第２７７０１９号「眼科用吸引兼灌注装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　９月２０日出願公開、特開平　６−２６１９２２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１１月５日（パリ条約による優先権主張：１９９２年１１月６日、スイス）の出願であって、平成１６年２月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年５月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　そして、その請求項１に係る発明は、平成１５年９月１１日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
　
　「第１の供給管（１７；１９）に接続された、ガス状媒体を供給するための圧力ユニット（１５）と、
　第１の容器（２１）と付設された滴下装置（２２）とを備え、液状媒体を供給するために第２の供給管（３１；３４）を介して後続配置の灌注ユニット（３５）に接続された注入ユニット（３０）と、
　ポンプ（４０）を付設した吸引ユニット（４５）とを具備し、
　この吸引ユニットが手術中に生じる組織片と共に、供給管を経て眼（９５）に供給されたガス状または液状媒体を吸い出すために、吸引ユニットに接続された排出管（４１；５２）を介して眼（９５）に接続されている、
　眼内圧を維持するための吸引兼灌注装置において、
　注入ユニット（３０）が更に、滴下装置（２２）と、液状媒体を灌注ユニット（３５）に供給する第２の供給管（３１）との間に配置された第２の容器（２６）を備え、
　この第２の容器が、それに接続された第３の供給管（２４）を介して、圧力調整弁（１１）に作用連結された少なくとも１個の圧力源（１６）を備えた圧力ユニット（１５）に接続されているかあるいはこの圧力ユニットからガス状媒体を供給される第１の供給管（１７；１９）に接続され、
　眼（９５）内の必要な眼内圧が、個々の供給管（１７；１９；２４；３１；３４）を互いに接続する切換え可能な多路弁（１８）を介して、ガス状媒体または液状媒体によって選択的に調節可能であることを特徴とする吸引兼灌注装置。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、特表平４−５０４５１４号公報（以下「引用例１」という）には、眼球潅流用の方法および装置（発明の名称）について次の事項が図面とともに記載されている。
　
　１．（３ページ左下欄９行〜１２行）
　「理想的には白内障洗浄／吸引手術は、正常眼球圧力（２５ｍｍＨｇ）で実施されるべきである。これに失敗すると、注入圧力は、できるだけ上るのを小さくして現行の洗浄／吸引の間、破壊を避けるため前方小室圧を保つべきである。」
　
　２．（４ページ右上欄１４行〜５ページ左上欄１０行）
　「本発明をよりよく理解するための図面を引用すると、本発明は、手術台１２上の手術掛け布１１の下に横たわる患者に用いるのに適していることが判る。連続注入空気／ガスポンプ１３は、一般的な実施手段として設備スタンド１４上に配置する。空気／ガスポンプ１３の出力は、パネル１６でＬＥＤにより示され、そしてこれにより生ずる圧力は手術チームによりモニターされ正確に調節されうる。
　空気／ガスポンプ１３の出力は、眼のガス強制液体注入（ＧＦＬＩ）を提供する液体注入瓶２３を加圧するのに用いられる。（手術者のために注入圧力のデジタル数字読み出しを伴う）強制液体注入の使用によって、手術者は初めてこの最重要なパラメーターを正確且つ連続的にモニターすることが可能となった。この方法では、注入瓶は眼の高さに架け、これにより従来技術の好ましい技術である重力送りは潅流／注入に何の圧力も加えない。むしろ、それどころか潅流圧力の全調節は、ガスポンプにより提供される加圧下ガスを注入瓶に注ぎ込むことにより達成される。そのために注入圧力は外科医により注意深く且つ速やかに選択される。
　抗菌性フィルター連結具１７は、この分野での周知の全ての慣用手段によってポンプ１３への柔軟性導管と連結する。導管１８は、設備スタンド１４からＩＶ支持具１９近くに延び、そしてＴ連結具２１又は２つの径を通ってポンプ１３から空気流を送る他の適当な装置で終わる。液体加圧導管２２はＴ連結具とＩＶ支持具１９により支持される滴下容器２３を伴う組合せ注入瓶とを結合し、ポンプ１３の流出圧力によってその中の液体を加圧する。この液体圧力導管は、注入瓶内に延びて、通気目的用のガスポンプによって液体上のガス容量につながる。液体分配導管２４は、注入瓶２３の出口として連結し、注入停止栓選択バルブ２６へと一つの入口として終わる。空気分配導管２７はＴ連結具２１の維持板とバルブ２６の間を連結する。バルブ２６は、液体、空気又は最終的には第二ガスポンプにより分配される空気／ガス混合物（例えば六フッ化イオウＳＦ６２０％過フロロプロパンＣ３Ｆ８１５％）のいずれかの選択させる３方向の流入バルブでありうることに注意されたい。バルブ２６は、眼注入カニューレ２９に連結し、提供する注入導管２８への単一出口を有する。
　図１に示すように、注入瓶２３は患者の眼の水準に置かれ、これにより従来技術ではあたりまえであった重力注入圧力を全く分配しない。空気／ガスは導管１８及び２２を経て瓶２３にポンプで送られ、望ましい注入圧力を提供する。正常開発圧力は選択されうるが、注入圧力が空気ポンプ１３の流出圧力を調節することにより速やかに変化できることは明らかである。選択された空気ポンプは、手術室全員が視覚可能な圧力のデジタル表示１６を有すべきである。表示された導管及び眼球内安定圧力は、本発明の装置を用い２−４ｍｍＨｇ内にあるように決定された。
　バルブ２６により、手術チームは液体注入からガス注入に速やかに切り換えできる。」
　
　３．（５ページ右上欄１２行〜左下欄７行）
　「図３に示される管システムは、空気ポンプ１３に柔軟な管３２をつなぐ抗菌性フィルター連結具３１を用いる。柔軟な管３２は、図２に示されるように注入液体に供給される注入瓶２３に直接結合する。単一柔軟導管３３は加圧注入液体を瓶から、白内障手術で用いられる注入／潅流装置３６への液体の流れを調節するバルブ３４に運ぶ。入手可能なデジタル読み取り１６によって、外科医は、眼に利用されている圧力を連続的にモニターすることができ、従って、常に過剰圧力及びジェット噴流の潜在的有害結果に気づき、注意を怠らない。即ち、眼球内圧力をモニターし、正確に選択する外科医の能力によって、外科医は、潜在的に破壊的な注入圧力を用いるよりも相当な傷閉鎖と規律ある吸引に自然により注意を払うようになる。」
　
　図１及び図２には、導管１８、Ｔ連結具２１、空気分配導管２７に接続された空気／ガスポンプ１３が示されている。また、Ｔ連結具２１から、注入瓶２３に液体加圧導管２２が延び、空気／ガスポンプ１３と注入瓶２３とが連結されていることが示されている。
　図３には、滴下容器を出口側に伴う注入瓶２３の出口とバルブ３４とを接続する単一柔軟導管３３と、バルブ３４と注入／潅流装置３６とを結ぶ導管とが示されている。
　
　記載事項２及び図１，２によると、空気／ガスポンプ１３の出力は、眼のガス強制液体注入（ＧＦＬＩ）を提供する液体注入瓶２３を加圧するのに用いられ、空気／ガスポンプ１３には、導管１８が連結されていることが記載されている。また、導管１８がＴ連結具２１に連結し、液体加圧導管２２がＴ連結具２１と注入瓶２３とを連結し、空気分配導管２７がＴ連結具２１と注入停止栓選択バルブ２６の一つの入り口とを連結することが記載されている。さらに、記載事項２及び図２には、液体分配導管２４が、注入瓶２３の出口及び注入停止栓選択バルブ２６の他の入口と連結することが記載されており、注入導管２８は、注入停止栓選択バルブ２６の単一出口と眼注入カニユーレ２９とを連結することが記載されている。
　記載事項３及び図３には、柔軟な管３３が、注入瓶２３の出口と、注入／潅流装置３６への液体の流れを調節するバルブ３４とを連結することが記載されており、注入／潅流装置３６は、記載事項２及び図２における眼注入カニユーレ２９に相当するものであるので、引用例１には、液体分配導管２４を直接注入瓶２３に連結することに代え、柔軟な管３３及びバルブ３４を介在させて注入瓶２３に連結することが示唆されているといえる。
　記載事項２には、「空気／ガスポンプ１３の出力は、パネル１６でＬＥＤにより示され、そしてこれにより生ずる圧力は手術チームによりモニターされ正確に調節されうる」、及び「潅流圧力の全調節は、ガスポンプにより提供される加圧下ガスを注入瓶に注ぎ込むことにより達成される。そのために注入圧力は外科医により注意深く且つ速やかに選択される」と記載されていることから、空気／ガスポンプ１３が、圧力調節手段を備えていることは明らかである。
　また、記載事項２に、「バルブ２６により、手術チームは液体注入からガス注入に速やかに切り換えできる」とあるので、注入停止栓選択バルブ２６は、液体注入とガス注入とを切り換えるためのものであることは明らかである。
　
　そこで、上記記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されているといえる。
　
　「導管１８、空気分配導管２７に接続された、ガス状媒体を供給するための空気／ガスポンプ１３と
　滴下容器を備え、液状媒体を供給するために単一柔軟導管３３、流体分配導管２４を介して後続配置のバルブ３４に接続された注入手段とを具備した、
　眼内圧を維持するための眼球潅流用の装置において
　注入手段が滴下容器の上流に配置された注入瓶２３を備え
　この注入瓶２３が、それに接続された液体加圧導管２２を介して、圧力調整手段を備えた空気／ガスポンプ１３からガス状媒体を供給される導管１８に接続され、
　眼内の必要な眼内圧が、個々の導管２７，２４，２８を互いに接続する切り換え可能な注入停止栓選択バルブ２６を介して、ガス状媒体または液体状媒体によって選択的に調節可能である眼球潅流用の装置。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由で引用した、特開昭４９−４８１９１号公報（以下「引用例２」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　４．（１ページ右下欄１９行〜２ページ左上欄６行）
　「先ず第１図を参照して第１実施例を説明すると、１は主槽であつて、該主槽１内には通常の透析液２が貯蔵されている。上記の主槽１はパイプ３により恒圧槽４に連結してある。上記のパイプ３にはバルブ５が介在させてある。前記の恒圧槽４内にはフロート弁６が設けてあつて、これにより恒圧槽４内の透析液を常に一定の水位に保つようにしてある。」
　５．（２ページ左上欄１５行〜右上欄１行）
　「しかるに、上記の実施例においては、主槽１からの透析液は、その重力により恒圧槽４に供給され、該恒圧槽４に常に一定の水位を保たれた透析液はその重力によつて送液パイプ７を介し、分岐パイプ８からそれぞれのコンソル９へ供給されダイアライザー１１により常法にしたがつて透析作用が行われる。」
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「導管１８」及び「空気分配導管２７」は、本願発明の「第１の供給管（１７；１９）」に相当し、以下同様に、「空気／ガスポンプ１３」は「圧力ユニット（１５）」及び「圧力源（１６）」に、「滴下容器」は「滴下装置（２２）」に、「単一柔軟導管３３」及び「流体分配導管２４」は「第２の供給管（３１；３４）」に、「バルブ３４」は「灌注ユニット（３５）」に、「注入瓶２３」は「第２の容器（２６）」に、「液体加圧導管２２」は「第３の供給管（２４）」に、「注入停止栓選択バルブ２６」は「多路弁（１８）」に、それぞれ相当する。
　引用発明の「注入手段」は、本願発明の「注入ユニット（３０）」に対応し、「圧力調整手段」は機能的に「圧力調整弁（１１）」に対応する。
　また、引用発明の「眼球潅流用の装置」と、本願発明の「吸引兼灌注装置」とは、「灌注装置」という概念で共通している。
　また、引用発明の「潅流」は、本願発明の「灌注」と同義である。
　したがって、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
　「第１の供給管（１７；１９）に接続された、ガス状媒体を供給するための圧力ユニット（１５）と、
　滴下装置（２２）を備え、液状媒体を供給するために第２の供給管（３１；３４）を介して後続配置の灌注ユニット（３５）に接続された注入ユニット（３０）とを具備し、
　眼内圧を維持するための灌注装置において、
　注入ユニット（３０）が更に、第２の容器（２６）を備え、
　この第２の容器が、それに接続された第３の供給管（２４）を介して、圧力調整手段を備えた圧力ユニット（１５）に接続されているかあるいはこの圧力ユニットからガス状媒体を供給される第１の供給管（１７）に接続され、
　眼（９５）内の必要な眼内圧が、個々の供給管（１７；１９；２４；３１；３４）を互いに接続する切換え可能な多路弁（１８）を介して、ガス状媒体または液状媒体によって選択的に調節可能である灌注装置。」
　
　そして、両者は、次の点で相違する（対応する引用例記載の用語を（　）内に示す）。
相違点ａ．
　本願発明は吸引兼灌注装置であって、ポンプ（４０）を付設した吸引ユニット（４５）を具備し、この吸引ユニットが手術中に生じる組織片と共に、供給管を経て眼（９５）に供給されたガス状または液状媒体を吸い出すために、吸引ユニットに接続された排出管（４１；５２）を介して眼（９５）に接続されているのに対し、引用発明は灌注装置（眼球潅流用の装置）であって、吸引ユニット及び排出管について明かでない点。
　
相違点ｂ．
　本願発明の注入ユニット（３０）は、第１の容器（２１）と滴下装置（２２）及び第２の容器（２６）を備えているのに対し、引用発明の注入ユニット（注入手段）は、滴下装置（滴下容器）及び第２の容器（注入瓶２３）を備えているが、第１の容器を備えない点。
　
相違点ｃ．
　本願発明の第２の容器は、滴下装置（２２）と、第２の供給管（３１）との間に配置されているが、引用発明の第２の容器（注入瓶２３）は、そうではない点。
　
相違点ｄ．
　本願発明の圧力調整手段を備えた圧力ユニット（１５）は、圧力調整弁（１１）に作用連結された少なくとも１個の圧力源（１６）を備えているのに対し、引用発明の圧力調整手段を備えた圧力ユニット（空気／ガスポンプ１３）は、空気／ガスポンプが圧力源に相当するが、圧力調整手段が何であるか明かでない点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
相違点ａ．について
　引用例１には、「理想的には白内障洗浄／吸引手術は、正常眼球圧力（２５ｍｍＨｇ）で実施されるべきである。・・・中略・・・現行の洗浄／吸引の間、破壊を避けるため前方小室圧を保つべきである。」（記載事項１）との記載があり、また、「外科医は、潜在的に破壊的な注入圧力を用いるよりも相当な傷閉鎖と規律ある吸引に自然により注意を払うようになる。」（記載事項３）との記載があることから、引用発明が白内障洗浄／吸引手術に用いられる灌注装置であることは明らかである。
　そして、かかる白内障洗浄／吸引手術に用いられる灌注装置が、吸引のための、ポンプを付設した吸引ユニットを伴うことは、例えば、特開昭６３−２９０５６４号公報に示すように周知であるから、該周知技術を適用して、相違点ａに係る本願発明の構成のようにすることは、当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
相違点ｂ．について
　引用例１に、「注入瓶は眼の高さに架け、これにより従来技術の好ましい技術である重力送りは潅流／注入に何の圧力も加えない。むしろ、それどころか潅流圧力の全調節は、ガスポンプにより提供される加圧下ガスを注入瓶に注ぎ込むことにより達成される。」（記載事項２）とあるように、引用発明は、灌注のための液圧を、ガスポンプにより提供されるガス圧によって得るようにしたものであるが、液体の消費に従って、注入瓶２３の液面が下降し、その分液圧が下がる虞があることは、当業者にとって明らかである。
　一方、引用例２には、医療分野で用いられる液体供給装置において、水位変化による液圧の変動を避けるために、液体を供給する恒圧槽４が常に所定の水位を保つように、これに主槽１から液体を供給するようにしたものが記載されている。
　そこで、引用発明に、引用例２に記載されたものを適用し、第２の容器（注入瓶２３）に液体を供給する第１の容器を備えるようにして、相違点ｂに係る本願発明の構成のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
相違点ｃ．について
　滴下装置（滴下容器）は、主に供給される液体の流量を目視するために設けられる周知の点滴装置の部品であるが、それを流路のどこに設けるかは、当業者が適宜定めることのできる設計事項といえる。
　そして、第１の容器と第２の容器とを備える注入ユニットにおいては、第１の容器からの流出量と、第２の容器からの流出量とは等しいのであるから、引用発明において、第１の容器を備えるにあたって、第２の容器（注入瓶２３）の出口側に設けた滴下装置（滴下容器）を、第１の容器の出口側に設け、相違点ｃに係る本願発明の構成のようにすることは、当業者が適宜なし得た設計的事項にすぎない。
　
相違点ｄ．について
　圧力調整手段として圧力調整弁は周知技術であるので、引用発明に、該周知技術を適用し、相違点ｄに係る本願発明の構成のようにすることは、当業者が適宜なし得た事項にすぎない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用発明ないし引用例２に記載されたもの及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。