【事件の表示】
　平成　７年特許願第３２２０４１号「セメント混和材及びセメント組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成９年６月１７日出願公開、特開平９−１５６９７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯
　本願については、平成７年１２月１１日に特許出願され、明細書につき平成１６年４月７日に手続補正がなされ、平成１６年６月４日付けで拒絶査定されたところ、平成１６年７月１３日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
II．本願発明
　本願請求項１〜４に係る発明は、上記の平成１６年４月７日の手続補正により補正された特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
【請求項１】セメント膨張材と尿素とを含有してなり、セメント膨張材と尿素との合計１００重量部中、セメント膨張材が５０〜９５重量部であるセメント混和材。
【請求項２】セメント膨張材が、ＣａＯ原料、Ａｌ２Ｏ３原料、及びＣａＳＯ４原料を含む配合物を熱処理して生成するもので、遊離石灰、アウイン、及び無水セッコウを有効成分とする鉱物群からなることを特徴とする請求項１記載のセメント混和材。
【請求項３】セメント膨張材のＣａＯ／Ａｌ２Ｏ３モル比が７．５〜１８で、ＣａＳＯ４／Ａｌ２Ｏ３モル比が1.5〜４であることを特徴とする請求項２記載のセメント混和材。
【請求項４】セメントと、請求項１〜３のうちの１項記載のセメント混和材とを含有してなるセメント組成物。
　以下、請求項４に係る発明であって、請求項１のみを引用する発明を、必要に応じて、「本願発明４」という。
　
III．前審における拒絶の理由の概要
　平成１６年４月７日の手続補正により補正された特許請求の範囲請求項１〜４は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲請求項１〜４にそれぞれ対応する。
III−１．理由１
　本願請求項１及び４に係る発明は本願出願前に頒布された刊行物である下記引用例１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当する。
III−２．理由２
　本願請求項１〜４に係る発明は本願出願前に頒布された刊行物である下記引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　記
引用例１：特開昭５８−１５６５５８号公報
引用例２：特開平７−２０６４９４号公報
引用例３：笠井芳夫外１名編、「セメント・コンクリート用混和材料」、第１版、技術書院、昭和６１年５月１５日、第３２３頁
　
IV．当審の判断（理由１及び２について）
　
IV−１．引用例等の記載事項
IV−１−Ａ．引用例１（特開昭５８−１５６５５８号公報）
（Ａ−１）「尿素からなるセメント添加剤。」（第１頁左下欄第５行、特許請求の範囲）
（Ａ−２）「本発明者等は、流動性や強度を損なわずにより乾燥収縮低減に効果のある薬剤について種々検討を重ねた結果、セメント混練物に適量の尿素を混入すると極めて高い乾燥収縮低減効果のあることを見い出し、本発明を完成したものである。」（第１頁右下欄第６〜１０行）
（Ａ−３）「本発明品が使用されるセメントや骨材は、通常土木用または建築用として用いられている種々のものが挙げられ、何ら制約を受けるものではない。つまり、セメントとしては、普通ポルトランドセメント、中庸熱ポルトランドセメント、早強ポルトランドセメント等のポルトランドセメントや、フライアッシュセメント、シリカセメント、高炉セメント等の混合セメント、ならびに膨張セメント、急硬セメントが用いられ、また、骨材としては、川砂利、砕石等の天然骨材や軽砂、軽石等の人工軽量骨材などを使用することができる。」（第１頁右下欄第１４行〜第２頁左上欄第４行）
（Ａ−４）「尿素は、ＣＯ（ＮＨ２）２で示されるもので、純薬でも農業用肥料として用いられているものでも変らない効果を示す。その使用量は、セメントに対し０．５〜１０重量％が好ましく、特に２〜６重量％である。０．５重量％未満では添加効果があらわれず、また、１０重量％をこえて添加する利点はなく、むしろ効果が小さくなる傾向にある。」（第２頁左上欄第４〜１１行）
　
IV−１−Ｂ．引用例３（前記「セメント・コンクリート用混和材料」）
（Ｂ−１）「６．用途と使用上の注意
　用途は一般の土木・建築構造物全般にわたり幅広い。特に収縮の影響を受けやすい部材厚の薄い構造物は，ひび割れを発生するだけでなく，反りを生じる場合もある。壁，スラブといった構造物，浮床版，セルフレベリング床材，吹付けコンクリート，ＧＲＣ複合パネル等は乾燥収縮の影響を著しく受けやすいものといえ，収縮低減剤を効果的に使用できる。
　硬化初期に膨張し，ケミカルプレストレスを貯えることでひび割れ低減に効果を現す膨張材と対比してみると，両者を併用することでお互いの性能がまったく損なわれることなく発揮されるだけでなく，構造物内で両者が補完的に効果を示し優れたひび割れ抵抗性を示すことが認められている。」（第３２３頁下から第１７行〜下から第８行）
　
IV−１−Ｃ．周知技術１（社団法人日本セラミックス協会編、「セラミックス事典」、丸善株式会社、昭和６３年７月３０日、第４２６頁）
（Ｃ−１）「ぼうちょうセメント　膨張−　［expansive　cement］　良質のボーキサイト，セッコウおよび石灰などの混合物を焼成して作った膨張材（カルシウムスルフォアルミネート）をポルトランドセメントに１５％前後まで混合し製造したものである．膨張性はエトリンガイトの生成によりもたらされ，乾燥，収縮によるコンクリートのひびわれ防止用には膨張力の小さいもの，また大きいものはセルフストレスセメントとして鉄筋，型わく，梁などの拘束部材のあるコンクリートに使用され，ケミカルプレストレスを導入して強度性状の向上に，とくに引張強度の改善に有効である．またグラウト材にも使用される．」（第４２６頁右欄第７〜２０行）
　
IV−１−Ｄ．周知技術２（特開昭４８−７８２２１号公報）
（Ｄ−１）「膨張セメントを使用して鉄筋にストレスを導入したコンクリート部材を常温で前養生後６５℃まで徐々に昇温し、ついで６５℃で２時間等温養生し、次に１９０℃まで徐々に昇温し、この温度で２時間オートクレーブ養生した後常温まで徐冷することを特徴としたコンクリート部材にストレスを導入する方法。」（第１頁左下欄第５〜１１行）
（Ｄ−２）「即ちこの考案を実施例について説明すれば、次の通りである。
　材料および条件
　　セメント　　　　　　　　４２５Ｋｇ／ｍ３　　
　　膨張剤　　　　　　　　　　７５Ｋｇ／ｍ３　　
　　分散剤　　　　　　　　１．２５Ｋｇ／ｍ３　　
　　　〈中　略〉
　　鉄筋比　　　　　　　　１．３％」（第１頁右下欄第９〜１８行）
　
IV−１−Ｅ．周知技術３（社団法人日本コンクリート工学協会編、「コンクリート便覧」、株式会社技報堂、昭和５１年６月１日、第９６７〜９７０頁）
（Ｅ−１）「１．２．１　ettringite系
　わが国の膨張性混和材３銘柄のうちデンカＣＳＡとアサノジプカルがettringite系に属する．またアメリカで使われている３つのタイプもこの系のもので，世界的に見て膨張コンクリートの主流をなしている．
　典型的な形で反応を示すと，
６ＣａＯ＋Ａｌ２Ｏ３＋３ＳＯ３＋３２Ｈ２Ｏ→３ＣａＯ・Ａｌ２Ｏ３・３ＣａＳＯ４・３２Ｈ２Ｏ
となり、右辺の生成物がettringiteと呼ばれる３２分子の結晶水をもつ針状結晶である．結晶生成時著しい膨張を示し，膨張セメントに利用される。　　〈中　略〉
　電化ＣＳＡは当量よりも高い石灰分と石こう分で焼成してＫ型としたもので，必要混和量はきれつ防止の場合，構造物の乾燥状態に応じて２０〜３０ｋｇ／ｍ３の内割使用（対セメント重量比で６〜１２％程度），ケミカルプレストレスの場合，対セメント重量比１２〜１７％の内割使用が標準とされる．」（第９６９頁第５〜２２行）
（Ｅ−２）「１．２．２　フリーライム系その他
　小野田エクスパンはフリーライム（生石灰）の水和膨張を利用したわが国独自の膨張性混和材でその反応は次式のとおりである．
　　　ＣａＯ＋Ｈ２Ｏ＝Ｃａ（ＯＨ）２　〈中　略〉
　市販品はきれつ防止用で対セメント重量比８〜９％・ケミカルプレストレス用は８〜１０％の混和を標準としている．」（第９６９頁下から第６行〜第９７０頁第２行）
　
IV−１−Ｆ．周知技術４（笠井芳夫外１名編、「セメント・コンクリート用混和材料」、第１版、技術書院、昭和６１年５月１５日、第１４２頁）
（Ｆ−１）「膨張コンクリートの配（調）合設計においては，膨張材はセメントに内割して用いる。」（第１４２頁下から第２行〜末行）
　
IV−２．対比・検討
IV−２−１．本願発明４
　引用例１には、その前記（Ａ−１）及び（Ａ−４）によれば、セメントに対し０．５〜１０重量％で使用される尿素からなるセメント添加剤が記載され、また、前記（Ａ−３）によれば、そこでは該添加剤が使用されるセメントとして、膨張セメントが明示される。
　そして、当該尿素からなるセメント添加剤はセメント添加剤というのであるからセメントである膨張セメントに添加されるものであって、当該セメント添加剤が膨張セメント添加されたものは、膨張セメントと尿素とを含有するセメント組成物を構成するに至る。
　そうであれば、引用例１には、
「膨張セメントと、膨張セメントに対し０．５〜１０重量％の尿素からなるセメント添加剤とを、含有するセメント組成物」に関する発明（以下、必要に応じて、「引用発明」という）が記載されているということができる。
　そこで、本願発明４（前記したとおり、請求項１のみを引用する請求項４に係る発明）と引用発明とを対比する。
　引用発明の尿素からなるセメント添加剤は、その前記（Ａ−２）によれば、セメント混練物に混入すると極めて高い乾燥収縮低減効果を示すものであって、ある種のセメント混和材としての機能ないしは用途を有するものである。
　また、引用発明の膨張セメントは、セメントとしての機能ないしは用途を有するものであって、このことは明白なことである。
　よって、両者は、
「セメントと、セメント混和材とを含有してなるセメント組成物」である点で一致し、以下の点で、表見上、相違する。
【相違点１】該セメント組成物におけるセメント混和材につき、本願発明４では、「セメント膨張材と尿素とを含有してなり」とするのに対して、引用発明では尿素を含有しているといえるものの、この特定事項の全てが明示されない点
【相違点２】該セメント組成物におけるセメント混和剤につき、本願発明４では、「セメント膨張材と尿素との合計１００重量部中、セメント膨張材が５０〜９５重量部である」とするのに対して、引用発明ではこの特定事項の全てが明示されない点
　以下、上記相違点１及び２につき検討する。
【相違点１】について
　上記したとおり、引用発明のセメント組成物においては、尿素からなるセメント添加剤を含むものである。
　他方、セメントの分野において、膨張セメントとは、例えば前記周知技術１の（Ｃ−１）、前記周知技術２の（Ｄ−１）〜（Ｄ−２）及び前記周知技術３の（Ｅ−１）〜（Ｅ−２）によれば、膨張セメントのセメントに膨張材を１５％前後まで含有してなる（ないしは混合してなる）ものであって、このことは周知の事項の外ならない。
　そして、引用発明における膨張セメントは、特別なものではなく、少なくとも、上記の周知の組成を含むものであって、引用発明におけるセメント組成物には、尿素からなるセメント添加剤の外に、膨張セメントを含有することから膨張材をも含むということができる。
　この場合、上記「膨張材」は、本願発明４でいう「セメント膨張材」に相当し、かつ、セメント混和材としての機能ないしは用途を有するものであり、また、引用発明における「尿素」は本願発明４でいう「尿素」に相当し、かつ、その尿素からなるセメント添加剤は、前記したとおり、セメント混和材としての機能ないしは用途を有するものである。
　そうであれば、引用発明のセメント組成物においては、結果的には、本願発明４と同じく、セメント膨張材と尿素とを含有してなるセメント混和材を含有していることになり、当該相違点に係る特定事項を具備することになる。
　したがって、この相違点１が両者の実質上の相違点とはなり得ず、この点に関し両者は実質上同一である。
【相違点２】について
《その−１》
　上記したとおり、引用発明のセメント組成物においては、膨張セメントに対し０．５〜１０重量％の尿素からなるセメント添加剤を含むものである。
　そして、上記相違点１についての箇所で記載したとおり、膨張セメントとは、セメントに膨張材を１５％前後まで含有してなるものであって、引用発明のセメント組成物に含まれる膨張セメントは（膨張セメントの）セメントに膨張材を１５％前後まで含有してなるものを含む。
　この場合、膨張材の配合比率は常法により重量％で表現されているものであり、また、引用例１及び各周知技術の記載からみて明らかなとおり、膨張材及び尿素からなるセメント添加剤の配合比率は対応するセメントの内割で表現されるものである。
　してみれば、引用発明のセメント組成物における尿素からなるセメント添加剤は、膨張セメントに対し内割で０．５〜１０重量％の配合比率で含まれ、引用発明のセメント組成物における膨張材はセメントに内割で１５重量％前後までの配合比率で含まれるということができる。
　そこで、これらの数値から、引用発明のセメント組成物中における尿素からなるセメント添加剤と同膨張材の合計１００重量部中の当該膨張材の配合比率を概算により求めると、その数値は、当該膨張材が膨張セメントに内割で１５重量％含まれる場合には約５７重量部〜約９７重量部となり、同じく当該膨張材が１０重量％含まれる場合には約４７重量部〜約９５重量部、同じく６重量％の場合には約３５重量部〜約９２重量部となる。
　そこで、あらためて、セメント膨張材と尿素との合計１００重量部中のセメント膨張材の配合量ないしは配合割合につき、本願発明４と引用発明とを比較すると、引用発明の数値範囲は、本願発明４の数値範囲と重複・一致するものである。
　したがって、引用発明において当該相違点２に係る特定事項を実質上具備し、当該相違点２は両者の実質上の相違点とはなり得ない。
《その−２》
　上記したとおり、引用発明のセメント組成物においては、膨張セメントの外に、膨張セメントに対し０．５〜１０重量％の尿素からなるセメント添加剤を含むものである。
　他方、セメントの分野において、上記その−１の箇所で記載したとおり、膨張セメントとは、セメントに膨張材を１５％前後まで含有してなるものであって、このことは周知の事項である。
　そうであれば、引用発明のセメント組成物には、膨張セメントに対し０．５〜１０重量％の尿素からなるセメント添加剤成分と、膨張セメントのセメントに１５％前後まで含有してなる膨張材成分とが含まれているということができる。
　そして、セメント組成物の分野においては、そこに含まれる成分の最適配合量又は配合割合を求めることは、当業者が通常試みることに外ならない。
　そうであれば、引用発明において、その尿素からなるセメント添加剤と膨張材の配合量又は配合割合につき、そこで示される配合比率に基づいて、必要に高じて周知技術３の前記（Ｅ−１）及び（Ｅ−２）における膨張材の対セメント重量比を参照し、実験等により、その性能を確認しつつ、「膨張材と尿素との合計１００重量部中、膨張材が５０〜９５重量部である」ところの数値範囲を設定する程度のことは、当業者であれば適宜なし得ることに過ぎない。
　また、そのことにより格別予測し難い顕著な効果を奏したとまでいえるものではない。
　してみれば、引用発明において、当該相違点２に係る特定事項を具備するようにすることに、別途、困難を伴わない。
　
　以上のとおりであり、
（１）上記相違点１及び２については、上記【相違点１】について、及び、上記【相違点２】について《その−１》の箇所で記載した理由により、両者の実質上の相違点とはなり得ず、本願発明４は引用発明と同一である。
　したがって、本願発明４を一態様として含む本願請求項４に係る発明は、本願出願前に頒布した刊行物である引用例１に記載された発明であるということができる。
（２）上記相違点１及び２については、上記【相違点１】について、及び、上記【相違点２】について《その−２》の箇所で記載した理由により、両者の実質上の相違点とはなり得ず、また、容易に想到できるものであり、本願発明４は引用例１〜３に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願発明４を一態様として含む本願請求項４に係る発明は、本願出願前に頒布した刊行物である引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということができる。
　
Ｖ．まとめ
  本願請求項４に係る発明は特許法第２９条第１項第３号に該当し、また、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。