【事件の表示】
　特願２００２−２４４７２２「インクジェットプリントヘッド及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年７月８日出願公開、特開２００３−１９１４７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１３年１０月１９日の優先権主張を伴い平成１４年８月２６日に出願されたものであって、原審において平成２０年３月１１日付拒絶理由通知に対して、同年４月２５日付補正書・意見書が提出された後、同年６月２０日に拒絶査定されたものであり、これに対し、同年７月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年８月２０日に手続補正がなされたものである。 
 　 
２．平成２０年８月２０日付手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
 　平成２０年８月２０日付手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
 　 
［理由］ 
（１）補正後の本願発明 
・「特許請求の範囲】
【請求項１】
　複数枚のプレートを接着シートで接着して形成されるインク流路ユニットを備えるインクジェットプリントヘッドにおいて、
　前記接着シートは、一定の厚みを保持しつつ接着できるように、架橋剤が添加されたフィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、接着成分及び硬化剤が分散されたものであることを特徴とするインクジェットヘッド。
【請求項２】
　前記ポリママトリックスの融点は前記接着成分よりも高いことを特徴とする請求項１記載のインクジェットヘッド。
【請求項３】
　複数枚のプレートを接着シートで接着して形成されるインク流路ユニットを備えるインクジェットプリントヘッドにおいて、
　前記接着シートとして架橋剤が添加されたフィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、接着成分及び硬化剤が分散されたものを用い、該接着シートを第１のプレートの流路パターンに合わせるように穿孔加工する工程と、前記接着シート上のキャリアを剥離する工程と、前記第１のプレートに前記接着シートを介して第２のプレートを積層し、第１の温度で加熱・加圧して接着成分を硬化剤にて硬化し、続いて前記第１の温度より高い第２の温度で加熱・加圧して一定の厚みを保持しつつ前記ポリママトリックスを架橋剤にて硬化することにより前記第２のプレートを前記第１のプレートに接着する工程と、により各プレートが接着されることを特徴とするインクジェットプリントヘッドの製造方法。」
　 
・本件補正は、請求項１で、出願当初明細書の１９段落の記載をもとに「接着シート」に「一定の厚みを保持しつつ接着できるように、架橋剤が添加されたフィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、接着成分及び硬化剤が分散されたものである」との限定を付加したものであり、他の請求項も、出願当初明細書の記載をもとにほぼ同様の限定を付加したものであるから、一応、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとして、 本件補正後の前記請求項１に記載された上記の発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
 　 
（２）引用例記載の発明 
（２−１）刊行物１ 
・原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された特開２００１−１００７１号公報（原査定時の「引用文献１」。以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。 
　　　
《１ａ》「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　複数の金属プレートの積層によりインク流路が形成されるインクジェットヘッドの製造方法であって、
前記インク流路の製造工程は、該流路を構成する複数の金属プレートに予め接着シートとその保護シートを仮接着する工程と、
該接着シート、保護シート及び前記金属プレートをYAGレーザで同時に穴あけあるいは切断加工する工程と、
前記保護シートのみを除去して前記金属プレート同士を本接着する工程よりなることを特徴とするインクジェットヘッドの製造方法。」
　　　　
《１ｂ》「【０００２】
【従来の技術】・・・
【０００６】上述したように、係る構成のインクジェットヘッドにおいて、該インク流路は複数のプレートを張り合わせ、接着することにより形成されている。・・・
【０００８】・・・エポキシ系接着剤等の熱硬化性接着剤では、熱硬化する寸前に極度に粘度が低下し、チャンバーや流路へのはみ出しが避けられない。・・・
【００１１】現在、上述した接着シートの不要部を除去する方法として、精密プレス加工が採用されている。しかしながら、インクジェットヘッドの流路が精密で複雑であるため、その加工には高度の技術やノウハウが必要であり、かつ、数段階にわけてプレス加工を行う必要があるため、工程が複雑でコスト高になるという不具合が発生する。
【００１２】そこで、本発明は、流路の形成方法、すなわち、インクジェットヘッド構成部材の接着工程を改良することにより、簡便で効率が良く、低コストなインクジェットヘッド製造方法を提供することを課題とする。
【００１３】
【課題を解決するための手段】上記課題は、複数の金属プレートの積層によりインク流路が形成されるインクジェットヘッドの製造方法において、前記インク流路の製造工程は、該流路を構成する複数の金属プレートに予め接着シートとその保護シートを仮接着する工程と、該接着シート、保護シート及び前記金属プレートをYAGレーザで同時に穴あけあるいは切断加工する工程と、前記保護シートのみを除去して前記金属プレート同士を本接着する工程を経ることにより達成される。
　　　　　
《１ｃ》「【００１６】
【発明の実施の形態】・・・
【０００１９】まず・・・ラミネータを用い、流路形成に用いられる金属プレート１に保護シート３と接着シート１６を仮接着する。本例に用いられた
接着シート１６は、エポキシ系接着剤に６０ｗ％の骨材を混合したもの
【００２０】なお、
仮接着条件は、ヒータ９の発熱によりローラ１７の温度を１３０℃とし、その時の荷重を５ｋｇ／ｃｍ
２
、加圧時間を１０minとした。
【００２２】また、ＹＡＧレーザ４の照射熱により、図4のように接着シート１６の加工部周辺が硬化するが、この硬化部２６が本接着時に堤防の役割を果たし、後述する本接着時の接着シート１６の流れ出しを防止することができる。・・・
【００２５】最後に、加工終了した金属プレート１の保護シート３をはがし、図５のように、積層治具８を用い、基準穴１７で位置合わせをしながら、金属プレート１を積層する。図示しない専用の接着装置に積層治具８と共に積層した金属プレート１を設置し、
本接着を行なう。この時の条件は、荷重が５ｋｇ／ｃｍ
２
、温度が１７０℃、加圧時間が１０minである。
　　　　　
・上記《１ａ》〜《１ｃ》の記載事項をまとめるに当たり、刊行物１記載の「接着シート」に着目すると、組成説明は「エポキシ系接着剤に６０ｗ％の骨材を混合したもの」と簡略であるものの、「仮接着条件は、ヒータ９の発熱によりローラ１７の温度を１３０℃とし、その時の荷重を５ｋｇ／ｃｍ２、加圧時間を１０minとした。」で厚み変化の問題を生じる事無く仮接着されているから、エポキシ系接着剤を構成するエポキシ樹脂は、フィルム形成用樹脂であって、骨材を含んでポリママトリックスを構成して一定の厚みを保持できる様になっているといえるし、「接着成分」として機能する接着性のエポキシ樹脂も分散されて含まれている事が明らかであるし、
　その後、「本接着を行なう。この時の条件は、荷重が５ｋｇ／ｃｍ２、温度が１７０℃、加圧時間が１０minである。」で硬化・本接着が行われているから、「硬化剤」も分散されて含まれている事が明らかであるから、結局、刊行物１には以下の発明が記載されているものと認められる。
　　　　　
「複数枚の金属プレートを接着シートで接着して形成されるインク流路を備えるインクジェットプリントヘッドにおいて、
　前記接着シートは、一定の厚みを保持しつつ接着できるように、フィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、接着成分及び硬化剤が分散されたものであるインクジェットヘッド。」
　　　
（２−２）刊行物２
・先の拒絶理由通知で引用文献５として引用された、本願の優先日前に頒布された特開平８−５３５９７号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。 
　　　　　
《２ａ》「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の技術分野】本発明は、自動車、車両、船舶、航空機、建築、建材、家電、ＯＡ機器、ディスプレイ（看板等）、機械部品、一般市販用などに広く使用される部材固定用接着に用いられるアクリル系シート、このアクリル系シートに接着性を付与したアクリル系接着シートおよびこれらのシートを製造する方法に関する。」
　　　　
《２ｂ》「【０００９】
感圧接着シートとして、上記のようなガラスマイクロバブルを使用したものの他に、ポリマーマトリックス中に気泡を導入してアクリルフォームを形成し、このフォームの表面に感圧接着層を形成した感圧接着シートが知られている。例えば・・・アクリル酸アルキルエステルを主成分とするアクリル系重合体と、エポキシ樹脂、アクリル樹脂との混合乳化物を起泡処理後、展開し、この展開層を加熱処理して架橋構造を形成させてシートを形成し、このシート表面に接着剤層を形成した接着シートの発明が開示されている。・・・
【００１４】また、このような感圧接着シートを巻き取る際に、接着シートが圧縮されて接着剤がはみ出す等の問題を有していた。・・・ポリマーマトリックスとして、ＰＭＭＡのようなガラス転移温度の高い樹脂を使用したり、使用する樹脂を組み合わせて使用したり、さらには発泡剤や架橋剤を用いて架橋構造を形成して気泡含有シートに弾性を賦与しているのである。」
　　　　
《２ｃ》「【００２４】
【発明の具体的説明】次に本発明のアクリル系シート、アクリル系接着シート、およびこれらを製造する方法について具体的に説明する。・・・
【００２６】・・・マトリックス中に粒子を分散させたシートは、伸び、応力緩和の両者共大きくなるが、反面、凝集力が不足して機械的強度が低下することがわかった。架橋剤を配合してポリマー間に架橋構造を形成すれば機械的強度は向上する・・・」
　　　　　
（２−３）刊行物３ 
・先の拒絶理由通知で引用文献６として引用された、本願の優先日前に頒布された特開平１０−２９２１６３号公報（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。 
 　　　　
《３ａ》「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、アクリル系の熱硬化型感圧性接着剤と、これを基材上に設けてシ―ト状やテ―プ状などの形態とした接着シ―ト類に関する。
【０００２】
【従来の技術】作業の簡便化や安全衛生の向上などのため、液状の接着剤を塗布乾燥する方式に代えて、あらかじめ作製した接着シ―ト類を用いて接着処理する方式が多用されている。また、この接着シ―ト類として、電子部品などの接着用途に向けて、加熱処理により硬化する熱硬化型のものも提案されている。」
　　　　　　
《３ｂ》「【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、上記の目的に対し、鋭意検討した結果、硬化時の加熱による軟化や劣化を防ぐため、耐熱性の良好なアクリル系の感圧性接着剤をベ―スとし、その架橋度を調節して硬化前の貯蔵弾性率を特定範囲に設定したとき、常温で粘着性を示し、かつ軟化や劣化などによる糊はみだしを抑制でき、またこれに適宜の硬化成分を加えるなどして硬化後の貯蔵弾性率を特定範囲に設定したときに、すぐれた耐熱性が得られることを知り、本発明を完成するに至つた。・・・
【０００９】本発明では、このようなポリマ―を架橋処理し、ガラス転移温度が０℃以下、好ましくは−６０℃〜−２０℃を保持して、かつ貯蔵弾性率が・・・ となるように調節し、常温で粘着性を有するとともに、加熱時の軟化や劣化などによる糊はみだしを抑制できる、すぐれた加工性ないし接着作業性を発揮する感圧性接着剤とする。架橋処理には、上記ポリマ―の合成に際し内部架橋剤を加えて架橋処理する方法、上記ポリマ―の合成後に外部架橋剤を加えて加熱などにより架橋処理する方法がある。
【００１０】内部架橋剤としては、トリメチロ―ルプロパントリ（メタ）アクリレ―ト、・・・などの多官能（メタ）アクリレ―トが用いられる。また、外部架橋剤としては、イソシアネ―ト系架橋剤、エポキシ系架橋剤、アジリジン系架橋剤などが用いられる。」
　　　　　
（３）対比・判断 
・そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、  刊行物１記載の発明の「金属プレート」、「インク流路」は、それぞれ、本願補正発明の「プレート」、「インク流路ユニット」に相当する。
・したがって、両者の一致点、相違点は以下のとおりと認められる。 
 　 
 ［一致点］ 
 　「複数枚の金属プレートを接着シートで接着して形成されるインク流路ユニットを備えるインクジェットプリントヘッドにおいて、
　前記接着シートは、一定の厚みを保持しつつ接着できるように、フィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、接着成分及び硬化剤が分散されたものであるインクジェットヘッド。」 
 　 
 ［相違点］
本願補正発明が、接着シートのフィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、「架橋剤が添加された」と明記されているのに対して、刊行物１記載の発明では、「架橋剤」の添加につき特に明記しない点。
　　　　　
・上記相違点について検討する。 
刊行物２には、ＯＡ機器や機械部品の部材固定接着に用いられる接着シートの取り扱い時に、接着剤がはみ出したり変形する問題に対処するため、ポリマーマトリックスに架橋剤を添加して架橋構造を形成することが記載されているし（上記《２ａ》〜《２ｃ》参照）、刊行物３には、電子部品などの接着用途に用いられる接着シートについて、加熱取り扱い時の軟化や劣化などによる糊はみ出しを抑制するため、接着剤に架橋剤を添加して架橋処理して対処することが記載されている。（上記《３ａ》〜《３ｂ》参照）
　してみると、刊行物１記載の発明の接着シートに、刊行物２や刊行物３に示される接着剤はみ出し・変形防止手法を適用し、接着剤樹脂に架橋剤を添加して、取り扱い時の厚み変形などを防止したものとすることは、当業者にとって容易であるし、その効果も、刊行物２、刊行物３に示されているものに過ぎない。
・したがって、本願補正発明は、刊行物１〜３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
 　 
（４）むすび 
・以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において読み替えて準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 　 
３．本願発明について 
　 平成２０年８月２０日付手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至３に係る発明は、平成２０年４月２５日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲・請求項１乃至３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、下記のとおりのものである。 
 　 
「【請求項１】
　複数枚のプレートを接着シートで接着して形成されるインク流路ユニットを備えるインクジェットプリントヘッドにおいて、前記接着シートが、フィルム形成用樹脂からなるポリママトリックスに、接着成分が分散されていることを特徴とするインクジェットプリントヘッド。」 
 　 
（１）引用例 
・原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１の記載事項は上記２．（２）に記載したとおりである。 
 　 
（２）対比・判断 
・本願発明は、上記２．（１）で示したように、本願補正発明から、「架橋剤が添加された」等の規定を省いたものに相当する。 
　そうすると、本願発明の構成要件の全てを含み、更に他の要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．（３）に記載したとおり、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　　　　　　
（３）むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。