【事件の表示】
　特願２００２−５８２８９８「三分子複合物を主成分とする表皮保全用化粧品」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月３１日国際公開、ＷＯ０２／８５３２３、平成１６年　９月　９日国内公表、特表２００４−５２７５４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 　
１．手続の経緯・本願発明 
　
　 本願は、平成１４年４月６日（パリ条約による優先権主張２００１年４月１９日，(MC)モナコ国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年１２月２日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１８年５月２日に意見書が提出されたが、平成１８年５月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年９月４日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
　 本願の請求項１〜３に係る発明は、平成１５年４月３０日提出の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、次のとおりである。 
 　　　 
 「【請求項１】
・枯草菌の発酵により抽出され、得られた酵素（プロテアーゼ）、
・サイトカイン
・ビオスチムリン
という三つの活性要素を組み合わせたものであることを特徴とする、化粧品であって、酵素には皮膚に対して角質溶解効果があり、サイトカインには細胞活性を促進し、ひいては細胞の新陳代謝を促進する機能があり、ビオスチムリンには細胞の酸素供給を助長する機能があり、それが生命力エネルギーの源となる、皮膚の柔軟性、活力及び弾力性を保つために皮膚の特性を再活性化するための化粧品。」 
　
　 　 
２．引用例
 　　 
 Ａ．特開平１０−２０３９５２号公報（原審の引用文献７。以下、引用例Ａという。） 
 Ｂ．特開平９−４０５４３号公報（原審の引用文献１。以下、引用例Ｂという。） 
 Ｃ．特開昭６１−５００６号公報（原審の引用文献６。以下、引用例Ｃという。） 
　
　 原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先権主張の日前に頒布されたことが明かな上記引用例Ａ〜Ｃには、それぞれ次の事項が記載されている。
　  　　　 
 （２Ａ）引用例Ａの記載事項  
 　　　 
 ａ−１　「ブナ科ブナ属植物の木の芽からの抽出物を有効成分として含有することを特徴とするコラーゲン産生促進剤。」（特許請求の範囲の請求項１）
 ａ−２　「ブナ科ブナ属植物の木の芽が幼芽である請求項１記載のコラーゲン産生促進剤。」（特許請求の範囲の請求項２）
 ａ−３　「ブナ科ブナ属植物の木の芽からの抽出物を有効成分として含有することを特徴とするコラーゲン産生促進用化粧料。」（特許請求の範囲の請求項５）
 ａ−４　「本発明に用いられるブナ科ブナ属植物の木の芽の抽出物は、別名シロブナ、ホンブナ、ソバグリ等の名称で呼ばれるブナ科ブナ属ブナ（Fagus crenata Blume）、…、同科同属ヨーロッパブナ（Fagus sylvatica L.)、…等の芽を、１種または２種以上を混合したものから抽出して得られる。抽出には、水、エタノール、メタノール、プロパノール、ブタノール、１，３-ブチレングリコール等の化粧品用原料を製造する際に通常用いられる溶媒の単品もしくは混合物が用いられる。本発明に用いられるブナ属植物の木の芽は、芽の部分であればその有効性が認められるが、好ましくは幼芽を用いた方が有効性は高い。」（段落【０００８】）
 ａ−４　「本発明のブナ属植物の木の芽の抽出物としては、例えば、フランス国在のガッテフォッセ社（Ｇａｔｔｆｏｓｓｅ  Ｓ．Ａ．）にて製造市販されている「ＧＡＴＵＬＩＮＥ（登録商標）  ＲＣ」、「ＧＡＴＵＬＩＮＥ（登録商標）  Ｒ」等が挙げられる。」（段落【０００９】） 
 ａ−５　「…、この他の薬効成分を本発明のコラーゲン産生促進剤に配合することは、その配合により所期の効果を損なわない範囲内で可能である。」（段落【００１２】）
 ａ−６　「…、 上に挙げた薬効成分に、本発明のコラーゲン産生促進剤に配合可能な他の薬効成分が限定されるものではない。…、上に挙げた他の薬効成分は、単独で本発明のコラーゲン産生促進剤に配合することの他に、２種以上の上記薬効成分を、目的に応じ、適宜組み合わせて配合することも可能である。」（段落【００２３】）
 ａ−７ 「（２）試験例２（実使用試験）
表１に示す処方の実施例１および比較例１で得られたクリーム製剤について、それぞれ以下に示す実使用試験を実施した。…
【表１】
─────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実施例１　　比較例１
─────────────────────────────────
…
(8) ＧＡＴＵＬＩＮＥ（登録商標） ＲＣ　　　０．５　　　　−
…
─────────────────────────────────
…、実施例１で得られた化粧料を用いた場合には、比較例１で得られた化粧料を用いた場合よりも肌のハリ・タルミが著しく改善され、シワや小ジワに対しても極めて有効であることが明らかとなった。」（段落【００４６】〜【００５３】） 
 ａ−８ 「…、本発明のコラーゲン産生促進剤は、細胞外マトリックス成分の一つであるコラーゲンの産生を促進し、さらにコラーゲンの産生促進に基づく細胞外マトリックスの活性化と皮膚組織の正常化とにより、優れた老化防止効果を奏するものである。」（段落【００６５】）
 　　　　 
 （２Ｂ）引用例Ｂの記載事項  
 　　　 
 ｂ−１　 「局所的作用を備えた少なくとも一つの水過敏性活性剤および少なくとも一つのポリオールを含む局所適用用の安定な組成物であって、…を特徴とする組成物。」（特許請求の範囲の請求項１） 
 ｂ−２　 「局所的作用を備えた水過敏性活性剤が、プロテアーゼ…からなる群から選択されることを特徴とする、請求項１…に記載の組成物。」（特許請求の範囲の請求項１２）
 ｂ−３　 「皮膚および／または髪に特別な処置を施すため、例えば、…、皮膚の乾燥、老化または色素沈着を処置するため、…、皮膚の再生またはその細胞の更新を促進するため、…、化粧品および／または皮膚科学組成物に活性剤を導入することが知られている。例えば、化粧品組成物中に、酵素、特にそのタンパク質加水分解能を利用できるプロテアーゼを導入することが知られている。これらの酵素は、化粧品の分野で、その円滑化力および洗浄能力並びに死んだ皮膚細胞を除去する能力を求められている。」（段落【０００２】〜【０００３】） 
 ｂ−４　 「本発明で使用することのできる水過敏性活性剤は、特に、酵素類（例えば…、プロテアーゼ、…）、…である。使用される水過敏性活性剤は、酵素、特にプロテアーゼが有利である。このプロテアーゼは、例えばＮｏｖｏ Ｎｏｒｄｉｓｋ社から“ズブチリシン(Subtilisin) ＳＰ ５４４”の商品名で市販されているもの、…から選ぶことができる。」（段落【００３１】〜【００３２】） 
 ｂ−５　 「…実施例１：ゲル
　　　…
　　　ズブチリシン ＳＰ ５４４　　　　　　　　　　　　　０．１％
　　　…
剥離用ゲルとして用いることのできる半透明のゲルが得られた。…
　　　　　　　実施例２：油中水型エマルション
　　　…
　　　ズブチリシン ＳＰ ５４４　　　　　　　　　　　　　０．１％
　　　…
皮膚細胞の除去を促進し、皮膚の色を明るくするのに適した白色のクリームを得た。」（段落【００５３】〜【００５８】） 
　
 （２Ｃ）引用例Ｃの記載事項  
 　　 
 ｃ−１　「動物由来の上皮細胞増殖因子（以下ＥＧＦと略す）およびウロガストロンより選ばれた一種又は二種以上の化合物もしくは、ＥＧＦおよびウロガストロンを含む種々のペプチド及び蛋白質を含有することを特徴とする皮膚用剤。」（特許請求の範囲の請求項１） 
 ｃ−２　「本発明に用いられるＥＧＦおよびウロガストロンは、ヒトやマウス等の動物由来の…、乳汁、…等に存在し、５０数種のアミノ酸からなるポリペプチドもしくは、結合蛋白との複合体あるいはその誘導体であって、起原等により、構成するアミノ酸の種類、アミノ酸の数等により構造が異なるが同様な効果を有するものである。例えば、マウス由来のマウスＥＧＦ　（ｍＥＧＦ　）は雄マウス顎下腺から最もよく抽出され、５３個のアミノ酸からなり、３個のＳ−Ｓ結合を有する。分子量６０４５、等電点ｐＨ４．６の酸性ポリペプチドである。」（第２頁左上欄第３行〜第１４行） 
 ｃ−３　「…ウロガストロンは、分子量が約６，０００、等電点ｐＨ４．５のマウスＥＧＦとよく似たポリペプチドである。」（第２頁右上欄第４行〜第６行） 
 ｃ−４　「…本発明は、動物由来のＥＧＦおよびウロガストロンより選ばれた一種又は二種以上の化合物もしくは、ＥＧＦおよびウロガストロンを含む種々のペプチド及び蛋白質を含有することを特徴とし皮膚細胞…を賦活化、皮膚に対しては滑らかでしっとりとした若々しい肌を与え、…を与えるものである。」（第２頁右上欄第１９行〜左下欄第６行） 
 　 　 
　
 ３．対比・判断 
　
　 引用例Ａには、ブナ科ブナ属植物の木の芽からの抽出物を有効成分として含有することを特徴とするコラーゲン産生促進用化粧料が記載され(摘記事項ａ−３）、ブナ科ブナ属植物の木の芽の抽出物は、好ましくは幼芽を用いること(摘記事項ａ−２，ａ−４)、ブナ科ブナ属植物の木の芽からの抽出物である ＧＡＴＵＬＩＮＥ（登録商標） ＲＣを配合した実施例１の化粧料で得られた化粧料を用いた場合には、肌のハリ・タルミが著しく改善され、シワや小ジワに対しても極めて有効であること(摘記事項ａ−４，ａ−７)、引用例Ａのコラーゲン産生促進剤は、細胞外マトリックス成分の一つであるコラーゲンの産生を促進し、さらにコラーゲンの産生促進に基づく細胞外マトリックスの活性化と皮膚組織の正常化とにより、優れた老化防止効果を奏するものであること（摘記事項ａ−８）が記載されているから、引用例Ａには、次の発明が記載されているとえいる。
　
「ブナ科ブナ属植物の木の幼芽からの抽出物を有効成分として含有し、肌のハリ・タルミ、シワや小ジワを改善し、コラーゲンの産生促進に基づく細胞外マトリックスの活性化と皮膚組織の正常化とにより、優れた老化防止効果を奏するコラーゲン産生促進用化粧料。」（以下、「引用発明」という。）
　
　 そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ｉ）本願発明における「ビオスチムリン」は、本願明細書の段落【００１８】に、ヨーロッパブナであるブナの若芽の新鮮な組織から抽出したものであることが記載されているから、「ブナ科ブナ属植物の木の幼芽からの抽出物」である点で、引用発明のものと共通する。
　
（ｉｉ）引用発明は「コラーゲンの産生促進に基づく細胞外マトリックスの活性化と皮膚組織の正常化とにより、優れた老化防止効果を奏するコラーゲン産生促進用化粧料。」であるが、「コラーゲンの産生促進」は、老化防止効果の作用機序を記載したものであるから、本願発明の「皮膚の柔軟性、活力及び弾力性を保つために皮膚の特性を再活性化するための化粧品」は、引用発明の「肌のハリ・タルミ、シワや小ジワを改善し、コラーゲンの産生促進に基づく細胞外マトリックスの活性化と皮膚組織の正常化とにより、優れた老化防止効果を奏するコラーゲン産生促進用化粧料」を包含するものである。
　
　よって、両者は「ブナ科ブナ属植物の木の幼芽からの抽出物を含有し、皮膚の柔軟性、活力及び弾力性を保つために皮膚の特性を再活性化するための化粧品」である点で一致し、（１）ブナ科ブナ属植物の木の幼芽からの抽出物について、本願発明では、ビオスチムリンであって、細胞の酸素供給を助長する機能があり、それが生命力エネルギーの源となることが特定されているのに対し、引用発明は、そのような特定をしていない点、及び、（２）本願発明は、ビオスチムリンを、枯草菌の醗酵により抽出され、得られた酵素（プロテアーゼ）、並びに、サイトカインという三つの活性要素を組み合わせたものであり、酵素には皮膚に対して角質溶解効果があり、サイトカインには細胞活性を促進し、ひいては細胞の新陳代謝を促進する機能があるとされているのに対し、引用発明は、そのような特定をしていない点で相違している。
　　
　 そこで、相違点（１）について検討する。
　　
　 本願明細書の段落【００１５】並びに【００１９】には、ビオスチムリンは、コラーゲンとエラスチンの合成を助長すること、コラーゲンとエラスチンを合成することで、皮膚を確実に活力と弾力性のあるものにすることが記載されている。
　 引用例Ａの「ブナ科ブナ属植物の木の幼芽からの抽出物」も、細胞外マトリックス成分の一つであるコラーゲンの産生を促進し、さらにコラーゲンの産生促進に基づく細胞外マトリックスの活性化と皮膚組織の正常化とにより、肌のハリ・タルミ、シワや小ジワを改善し、優れた老化防止効果を奏するものであり、原材料が一致し、抽出物の性質が共通することから、両者の抽出物は実質的に同一のものであると認められる。
　 ここで、引用例Ａには、ビオスチムリンが細胞の酸素供給を助長する機能を有することについては記載されていないが、本願発明における「ビオスチムリンには細胞の酸素供給を助長する機能があり、それが生命力エネルギーの源となる」は、ビオスチムリンの有する作用効果を単に記載したにすぎないものであり、当該記載により、「ビオスチムリンを含有する、皮膚の柔軟性、活力及び弾力性を保つために皮膚の特性を再活性化するための化粧品」を区別することはできないものであるから、実質的な相違点ではない。
　
　 次に、相違点（２）について検討する。
　　
　 引用例Ｂには、化粧品組成物中に、酵素、特にそのタンパク質加水分解能を利用できるプロテアーゼを導入することが知られていること、これらの酵素は、化粧品の分野で、その円滑化力および洗浄能力並びに死んだ皮膚細胞を除去する能力を求められていること（上記摘記事項ｂ−３）が記載され、実施例において、プロテアーゼとして、Ｎｏｖｏ Ｎｏｒｄｉｓｋ社からの“ズブチリシン(Subtilisin) ＳＰ ５４４”を有効成分として配合した化粧品が開示れている（上記摘記事項ｂ−４，ｂ−５）。ここで、ズブチリシン(Subtilisin) は、枯草菌の生産するプロテアーゼの一種であり（岩波生物学辞典第４版，１９９７年，p.728参照）、また、プロテアーゼを化粧品に配合すること、プロテアーゼは生きている組織への作用は弱いが老化した角質層には作用して除去を促進する作用を有し、その効果として、表面浄化と新生皮の発育促進などが期待できることは、引用例Ｂの記載を見るまでもなく、周知の事項である（BIO INDUSTRY, Vol.14, No.2, 1997, P.57-59参照）。 
　 また、引用例Ｃには、皮膚用剤に、乳由来のポリペプチドであるＥＧＦおよびウロガストロン、もしくは、ＥＧＦおよびウロガストロンを含む種々のペプチド及び蛋白質を含有するものとすることにより、皮膚細胞を賦活化、皮膚に対しては滑らかでしっとりとした若々しい肌を与えるものであることが記載されている(上記摘記事項ｃ−１〜４)。ここで、本願明細書の段落【００１７】並びに【００４２】には、サイトカインは乳蛋白質から抽出したポリペプチドであること、乳の中から、表皮成長因子（ＥＧＦ）のような最も重要なサイトカインの大部分を単離することができたことが記載されていることから、引用例Ｃに記載される乳由来のポリペプチドであるＥＧＦおよびウロガストロン、もしくは、ＥＧＦおよびウロガストロンを含む種々のペプチド及び蛋白質は、本願発明におけるサイトカインに相当するものである。
　 そして、引用例Ａの化粧品は、その配合により所期の効果を損なわない範囲内で薬効成分を配合することが可能であり、配合可能な他の薬効成分は、引用例Ａに例示されるものに限定されるものではなく、単独でコラーゲン産生促進剤に配合することの他に、２種以上の上記薬効成分を、目的に応じ、適宜組み合わせて配合することも可能であるものであることが記載されている（上記摘記事項ａ−５、ａ−６）。　 
　 そうすると、引用例Ａに記載の化粧品において、皮膚の柔軟性、活力及び弾力性を保ち、皮膚の特性を再活性化する作用を向上させるために、角質溶解による、細胞の皮膜の質の改善を目的として、枯草菌の醗酵により抽出され、得られた酵素（プロテアーゼ）を組み合わせ、さらに、細胞活性の促進や細胞の新陳代謝の促進を目的として、サイトカインを組み合わせたものとすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　 なお、本願発明による効果について、本願明細書の記載並びに平成１８年５月２日付けの意見書に記載される実験結果を検討しても、ビオスチムリンを単独ではなく、枯草菌の醗酵により抽出され、得られた酵素（プロテアーゼ）、並びに、サイトカインと組み合わせたことによって、老化防止活性が相乗的に高められたことは具体的な試験結果により裏付けられておらず、老化防止効果の点において本願発明が格別顕著な効果を奏し得たとすることはできないし、また、本願明細書で示された他の効果について検討しても、本願発明において特定された事項により格別顕著な効果が奏されたとすることもできない。 
　　　　 
 　
４．まとめ 
 　
　 以上のとおりであるから、本願発明は、本願出願前国内において頒布されたことが明らかな引用例Ａ〜Ｃに記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　 したがって、本願は、その余の請求項について論究するまでもなく拒絶すべきものである。
 　 
　 よって、結論のとおり審決する。