【事件の表示】
　特願２００１−３３２３０２「画像診断用寝台装置の付属品」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月１３日出願公開、特開２００３−１３５４４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１３年１０月３０日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１８年１０月２３日付けで手続補正（以下、「本件補正１」という。）がなされたが、平成１９年６月１４日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年８月２０日付けで手続補正（以下、「本件補正２」という。）がなされたが、平成２０年２月２２日付けで本件補正２について補正却下の決定がなされるとともに、同日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月３日に拒絶査定不服審判請求がなされるとともに、同年４月３０日付けにて手続補正（以下、「本件補正３」という。）がなされたものである。さらに、平成２１年８月１３日付けで審尋がなされ、回答書が同年１０月１５日付けで請求人より提出されたものである。
　 
第２　本件補正３についての補正の却下の決定　 
［補正の却下の決定の結論］　 
　平成２０年４月３０日付け手続補正を却下する。　 
　　 
［理由］　 
１　補正後の本願発明　 
　本件補正３により、特許請求の範囲の請求項１は、
「　　【請求項１】
　画像診断用寝台装置における被検体を載置するための天板に接続される画像診断用寝台装置の付属品において、
　前記付属品は
、ヘ
　被検体頭部を載置するための載置部と、
　前記天板に設けられた接続穴に差し込むための接続部と、
　前記接続部に設けられ、前記天板に設けられた固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備えた固定用板バネとを備え、
これら全体がＸ線透過材で構成され、
と補正された。（下線は補正箇所を示す。）　 
　
　上記本件補正３は、補正前の請求項１に記載された発明の特定事項である
「　前記付属品は、全体がＸ線透過材で構成されたヘッドレストであって、
　被検体頭部を載置するための載置部と、
　前記天板に設けられた接続穴に差し込むための接続部と、
　前記接続部に設けられ、前記天板に設けられた固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備えた固定用板バネとを備え、」を
「　前記付属品は
、ヘ
　被検体頭部を載置するための載置部と、
　前記天板に設けられた接続穴に差し込むための接続部と、
　前記接続部に設けられ、前記天板に設けられた固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備えた固定用板バネとを備え、
これら全体がＸ線透過材で構成され、
　また、誤記の訂正でも明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもない。
　したがって、本件補正３は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明について　 
１　本願発明　 
　本件補正３は、上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１ないし３に係る発明は、本件補正１により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されたものであって、その請求項１に係る発明は、次のとおりであると認める。　 
「画像診断用寝台装置における被検体を載置するための天板に接続される画像診断用寝台装置の付属品において、
　前記付属品は、全体がＸ線透過材で構成されたヘッドレストであって、
　被検体頭部を載置するための載置部と、
　前記天板に設けられた接続穴に差し込むための接続部と、
　前記接続部に設けられ、前記天板に設けられた固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備えた固定用板バネとを備え、
　前記ヘッドレストは、前記固定用板バネを下方に押下げることにより前記天板から取り外し可能に構成されたことを特徴とする画像診断用寝台装置の付属品。」（以下、「本願発明」という。）　
　
２　引用刊行物およびその記載事項　 
　本願出願日前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開昭６２−２０１１４１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「医用診断装置用被検体支持装置」について、図面とともに次の事項が記載されている。 　 
　
（１−ア）　
「２．特許請求の範囲　
　被検体の胴体部を支持する体部支持部と、この体部支持部に着脱自在に取付けられる頭部支持部とから成り、セラミックスを、材料としたことを特徴とする医用診断装置用被検体支持装置。」（１頁左下欄４〜８行）
　
（１−イ）　 
「　Ｘ線ＣＴ装置においては、被検体の体型に応じて被検体に無用の負担を与えることなく断層撮影を行うため、被検体を載置する部材は被検体の胴体を載せる部分（天板という）と頭部を載せる部分（ヘッドレストという）とから構成され、ヘッドレストは適宜交換使用されており、かつ天板とヘッドレストはアーチファクトの発生を防止するため樹脂材が使用されているが天板とヘッドレストとの連結部分には強度を補強するため金属が使用されている。」（１頁右下欄１６行〜２頁左上欄５行）
　
（１−ウ）　 
「（発明が解決しようとする問題点）
上記した如くＸ線ＣＴ装置で用いられている天板ではヘッドレストを被検体の体型に合せて適宜交換使用できるが、樹脂材を採用しているため天板とヘッドレストの連結部分に強度の補強部材として高密度部材である金属等を用いる結果、特に頭部の断層撮影において十分な診断画像を得ることができず、」（２頁左上欄１６行〜右上欄３行）
　
（１−エ）　 
「（問題点を解決するための手段）
本発明の医用診断装置用の被検体支持装置では、被検体を載置する寝台の上部に支持された天板と、これに対して着脱自在のヘッドレストとから成りセラミックスを材料とすることを特徴とする。」（２頁右上欄１４〜１９行）
　
（１−オ）　 
「第１図（ｂ）は本発明のＣＴ装置用被検体支持装置のヘッドレスト端部と天板端部の構造の一実施例を示すものである。
ヘッドレスト１と天板２はセラミックス材料からできている。ヘッドレスト１は頭部を支持する頭部支持部１Ａと、これに連設された係合部１Ｂを有し、係合部１Ｂの先端には、係合突起１Ｃ、１Ｃが左右対象的に設けられている。一方、天板２の一方の端部方向には前記係合部１Ｂを嵌合できる大きさの係合凹部２Ａが設けられている。係合凹部の奥方向には前記係合突起　１Ｃを挿入しうる大きさの案内用切欠部２Ｂが対称的に設けられている。案内用切欠部のさらに奥方向には袋状となっている係合用袋部２Ｃが左右対称に形成されている。
　このように構成されたヘッドレスト１と天板２を組立てるにはまずヘッドレスト１の係合突起１Ｃを天板２における案内用切欠部２Ａを介して上から下に押し込むように挿入し、つぎに奥方向に水平に押圧する。そうすると係合突起１Ｃが係合用袋部２Ｃに位置し、ヘッドレスト１の動きを規制するように働き、これによって第１図（ａ）のごとき被検体支持装置を組立てることができる。
　逆にヘッドレスト１を天板２から取外すときはヘッドレスト１の先端部を軽く上部へ持ち上げて引き出せば良い。
　なお、Ｘ線ＣＴ装置に本発明である支持装置を用いて実験した結果Ｘ線吸収率はほとんど従来の樹脂やカーボンのものと大差がなく、画像に与える影響はないことが明確となった。」（２頁右下欄８行〜３頁左上欄１７行）
　　 
　そうすると、これらの記載と図面を総合すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。　 
　　 
「Ｘ線ＣＴ装置用の被検体支持装置の被検体を載置する寝台の上部に支持された天板２に対して着脱自在のセラミックスを材料とするヘッドレスト１であって
  頭部を支持する頭部支持部１Ａと、
前記天板２の係合凹部２Ａに嵌合できる、先端に係合突起１Ｃ、１Ｃが設けられている係合部１Ｂを有し、
  先端部を軽く上部へ持ち上げて引き出せば、天板２から取外すことができるヘッドレスト１。」（以下、「引用発明」という。）　 
　
　本願出願日前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平８−１０２９７号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。 　 
　
（２−ア）
「【００６９】図３５に示す第７の実施例は、図３４のものと同様に、外装体７０に取り付けられた帯９７の両端部に係合孔１００ａを有する雌側連結具１００を取り付け、帯９０ａ、９０ｂの他端部に弾性係合部１０１ａを有する雄側連結具１０１を取り付けたものである。
【００７０】この構成において、雄側連結具１０１の弾性掛合部１０１ａを雌側連結具１００内に挿入すると、該弾性係合部１０１ａの凸部１０１ｂが雌側連結具１００の係合孔１００ａに係合し、両連結具１００、１０１が連結状態となる。この連結状態において、弾性掛合部１０１ａの突片１０１ｃを押圧すると、該弾性掛合部１０１ａが弾性的に撓んで係合孔１００ａから抜け出るので、その連結を解除することができる。これら第６、第７の各実施例のように構成しても第５の実施例と同様の効果を得ることができる。」
　
　本願出願日前に頒布され、最初の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平９−７５３３３号公報（以下、「刊行物３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。 　 
　
（３−ア）
「【００２３】頭部受板１は、円形または楕円形の外周と外周とほぼ同じ形の内周を有する円環状の板部１−１と、板部１−１の下端部に接合して設けられた第１の回転軸となる軸部材１−２より構成され、Ｘ線透過性の材質、例えばカーボンファイバー強化プラスチック（ＣＦＲＰ）で一体成型されている。」
　　 
３　当審の判断　 
（１）対比　 
１　引用発明と補正発明とを対比すると、その構造・機能からみて、引用発明の「頭部支持部１Ａ」、「天板２」および「ヘッドレスト１」は、それぞれ、補正発明の「載置部」、「天板」および「ヘッドレスト」に相当することが明らかである。
　引用発明の「ヘッドレスト」は、「Ｘ線ＣＴ装置用の被検体支持装置の被検体を載置する寝台の上部に支持された天板に対して着脱自在」であり、Ｘ線ＣＴ装置は画像診断装置であるから、補正発明の「画像診断用寝台装置の付属品」であることも明らかである。
　引用発明の「セラミックスを材料とするヘッドレスト」は、（１−オ）「Ｘ線ＣＴ装置に本発明である支持装置を用いて実験した結果Ｘ線吸収率はほとんど従来の樹脂やカーボンのものと大差がなく、画像に与える影響はないことが明確となった。」との記載より、「全体がＸ線透過材で構成されたヘッドレスト」に相当する。
　引用発明の「前記天板２の係合凹部２Ａに嵌合できる、先端に係合突起１Ｃ、１Ｃが設けられている係合部１Ｂを有し、
  先端部を軽く上部へ持ち上げて引き出せば、天板２から取外すことができるヘッドレスト１」と
補正発明の「前記天板に設けられた接続穴に差し込むための接続部と、
　前記接続部に設けられ、前記天板に設けられた固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備えた固定用板バネとを備え、
　前記ヘッドレストは、前記固定用板バネを下方に押下げることにより前記天板から取り外し可能に構成された」とは、
「前記天板に設けられた嵌合保持部に嵌合する嵌合接続部を備え、
　前記ヘッドレストは、前記天板から取り外し可能に構成された」点で共通する。
　
　そうすると、両者は、　 
（一致点）  
　「画像診断用寝台装置における被検体を載置するための天板に接続される画像診断用寝台装置の付属品において、
　前記付属品は、全体がＸ線透過材で構成されたヘッドレストであって、
　被検体頭部を載置するための載置部と、
　前記天板に設けられた嵌合保持部に嵌合する嵌合接続部を備え、
　前記ヘッドレストは、前記天板から取り外し可能に構成された画像診断用寝台装置の付属品。」
である点で一致し、以下の点で相違するといえる。　 
　　 
（相違点）　
　ヘッドレストの天板への嵌合保持のための構成について、
補正発明では、「天板に設けられた接続穴に差し込むための接続部と、
前記接続部に設けられ、前記天板に設けられた固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備えた固定用板バネとを備え、
　前記ヘッドレストは、前記固定用板バネを下方に押下げることにより前記天板から取り外し可能」に構成されているのに対して、
引用発明では、「天板２の係合凹部２Ａに嵌合できる、先端に係合突起１Ｃ、１Ｃが設けられている係合部１Ｂを有し、
先端部を軽く上部へ持ち上げて引き出せば、天板２から取外すことができる」点。　
　 
（２）相違点についての判断　 
　刊行物２には「【００７０】・・・雄側連結具１０１の弾性掛合部１０１ａを雌側連結具１００内に挿入すると、該弾性係合部１０１ａの凸部１０１ｂが雌側連結具１００の係合孔１００ａに係合し、両連結具１００、１０１が連結状態となる。この連結状態において、弾性掛合部１０１ａの突片１０１ｃを押圧すると、該弾性掛合部１０１ａが弾性的に撓んで係合孔１００ａから抜け出るので、その連結を解除することができる。」と記載されており、また、本願出願日前に頒布された刊行物である特開平８−２９６６２１号公報に、図面とともに記載されているように、「接続穴に差し込むための接続部と、前記接続部に設けられ、固定用穴に対して嵌合される固定用突起を備え、
　前記固定用板バネを下方に押下げることにより取り外し可能」に構成されているものは、種々の分野において従来周知の接続構造である。
　したがって、引用発明において、上記周知の事項を適用して、相違点における本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得るものというべきである。
　　 
　そして、本願明細書に記載された効果も、引用発明および上記周知の事項から、当業者が予測し得る範囲のものであり、格別顕著なものといえない。　 
　
　なお、審判請求人は、審尋に対する回答書において、ヘッドレスト（請求項３ではフットレスト）全体がＸ線透過材であるカーボンＦＲＰで一体成形により構成されたものに限定した補正案を提示し、刊行物１及び２に記載された発明から当業者が容易に想到するものではない旨主張しているが、ヘッドレスト全体がＸ線透過材であるカーボンＦＲＰで一体成形により構成されたものは、最初の拒絶理由で通知した刊行物３に記載されているので、仮に補正案に補正されたとしても、本願発明は刊行物１、３に記載された発明と周知技術から当業者が容易に想到するものであり、上記主張は採用できない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願日前に頒布された刊行物１に記載された発明および周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、その他の請求項について言及するまでもなく、本願出願は拒絶されるべきものである。　 
　よって、結論のとおり審決する。