【事件の表示】
　平成　９年特許願第　６９９７９号「感熱記録材料」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月　６日出願公開、特開平１０−２６４５３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成９年３月２４日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１６年１月２３日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は以下のとおりのものである。
「【請求項１】　支持体の片面に、ロイコ染料と顕色剤を含む感熱発色層を設けた感熱記録材料において、該感熱発色層中に、該ロイコ染料として下記一般式１で示される化合物を全ロイコ染料中の５０重量％以上を、該顕色剤として２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホン、増感剤として２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを含有し、２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンに対して５０〜５００重量％含有させたことを特徴とする感熱記録材料。
【化１】
（式中Ｒはｎ−ブチル、またはｎ−ペンチルを示す。）」
　
２．刊行物の記載事項
　原審における拒絶理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−３３６０８７号公報（以下「刊行物１」という。）には次のような事項が記載されている。
(1)「【請求項１】　支持体上に、少なくとも無色ないしは淡色のロイコ染料と該ロイコ染料を熱時発色せしめる顕色剤を主成分とする感熱記録層を積層してなる感熱記録体において、該感熱記録層にロイコ染料として下記一般式［１］で示される化合物を含有し、かつ顕色剤としてビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンを含有し、さらに下記一般式［２］で示される化合物を含有せしめたことを特徴とする感熱記録体。
【化１】
（式中、Ｒはｎ−ブチルまたはｎ−ペンチルを表す。）
【化２】
（式中、Ｒ1 ，Ｒ2 ，Ｒ3 は水素原子、ハロゲン原子またはアルキル基を表わす。）」（特許請求の範囲）
(2)「【０００３】しかしながら、この種の感熱記録材料を使用した感熱記録体は、画像部及び地肌部の耐候性に欠点を有している。即ち、太陽光に長時間暴露されると、画像部の濃度低下、地肌部の変色が生じたり、自動車等の排気ガス中に含まれるＮＯx 等の活性ガスに暴露されると、容易に地肌が変色したりする。特に、有料道路の通行券や領収書用紙、駐車場のパーキングチケット等の用途では、上記太陽光暴露に対する画像安定性や地肌着色、排気ガス等の活性ガスでの変色は大きな問題であり、さらに雨天時の水漏れ、汗や油脂類の付着、高温高湿環境下での画像安定性や地肌カブリの問題も含め、未だ満足な耐候性を有する感熱記録体が得られていないのが現状である。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、上記の如き事情に鑑み、有料道路の通行券や領収書用紙、駐車場のパーキングチケット等の用途に好適に使用可能な耐候性に優れた感熱記録体を提供することにある。」
(3)「【０００６】本発明において感熱記録層中に使用されるロイコ染料は、前記一般式［１］で示される化合物であるが、諸性能を維持できる範囲で、この種の感熱記録材料に適応される他のロイコ染料も併用できる。例えば、フルオラン系・・・系等の化合物で、具体的には、３−ジエチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオラン・・・等があげられる。」
(4)「【０００８】本発明において感熱記録層中に使用される顕色剤は、ビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンであり、単独で用いることが望ましいが、諸特性を損なわない限り、他の顕色剤と併用してもよい。併用できる顕色剤としては、例えばα−ナフトール・・・２，４′−ジヒドロキシジフェニルスルホン・・・等の芳香族カルボン酸及びこれらの多価金属塩等があげられる。なお、他の顕色剤を併用する場合は、本発明で特定する顕色剤の比率は全顕色剤中の５０重量％以上、特に８０重量％以上が好ましい。」
(5)「【０００９】さらに一般式［２］で示される化合物としては、２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾール・・・等があげられるが、これらに限定されるものではない。」
(6)「【００１０】本発明における感熱記録層中には、上記の如くロイコ染料としての一般式［１］で示される化合物、顕色剤としてのビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンおよび一般式［２］で示される化合物を必須の構成成分として含有するものであり、これらの配合比率は特に限定されるものではないが、より優れた耐候性を得るためには上記三成分の配合比率は次のとおりであることが好ましい。すなわち、ロイコ染料１重量部に対し、顕色剤の配合比率が１．５〜５重量部、一般式［２］で示される化合物の配合比率が０．５〜５重量部であることが好ましい。これは、顕色剤の比率が前記所定量より少ないと画像部の安定性が低下し退色が激しくなり、多いと地肌変色が激しくなるおそれがあるからである。また、一般式［２］で示される化合物の比率が前記所定量より少ないと光による地肌変色が激しくなり、多いと画像部の安定性が低下するおそれがあるためである。」
(7)「【００２１】
【実施例】
以下、実施例に従って本発明の詳細な説明を行なう。なお実施例中の部数は全て重量部を表わす。
実施例１
感熱記録層用塗料を製造するため、下記組成〔Ａ〕液、〔Ｂ〕液、〔Ｃ〕液及び〔Ｄ〕液をサンドグラインダーを用いて分散、分散液を調製した。
〔Ａ〕液
・３−ジ−ｎ−ブチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオラン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０部
・１０％ポリビニルアルコール水溶液（クラレ社製、ＰＶＡ２０３）３０部
・水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４０部
〔Ｂ〕液
・ビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホン　　　　　３０部
・ポリビニルアルコール１０％水溶液（クラレ社製、ＰＶＡ２０３）３０部
・水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４０部
〔Ｃ〕液
・２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０部
・ポリビニルアルコール１０％水溶液（クラレ社製、ＰＶＡ２０３）３０部
・水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４０部
〔Ｄ〕液
・軽質炭酸カルシウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３５部
・酸化亜鉛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５部
・ポリビニルアルコール１０％水溶液（クラレ社製、ＰＶＡ２０３）１０部
・水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０部
【００２２】以上のようにして得られた〔Ａ〕〜〔Ｄ〕の分散液を用い、下記配合よりなる感熱記録層用塗料を調製し、秤量５６ｇ／ｍ2 の上質紙に乾燥重量６ｇ／ｍ2 となるように塗工し、感熱記録層を設けた。
・〔Ａ〕液　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０部
・〔Ｂ〕液　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６０部
・〔Ｃ〕液　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３０部
・〔Ｄ〕液　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
・ポリビニルアルコール１０％水溶液（クラレ社製、ＰＶＡ２０３）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
　次に、保護層用塗料として下記の配合よりなる塗料を調製し、感熱記録層上に乾燥重量４ｇ／ｍ2 なるように塗工し、本発明の感熱記録体を作製した。
・カルボキシル変性ポリビニルアルコール１０％水溶液
　　（日本合成化学社製、ゴセノールＴ−３３０）　　　　　　　１００部
・４０％カオリンクレー水分散液　　　　　　　　　　　　　　　　２０部
・ステアリン酸亜鉛の３０％水分散液　　　　　　　　　　　　　　　５部
・ポリアミドエピクロルヒドリン樹脂２０％水溶液
　　（昭和高分子社製、ポリフィックス２０３）　　　　　　　　　２０部
・水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５部
【００２３】
実施例２
実施例１の〔Ｃ〕液の２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを２−（２′−ヒドロキシ−３′−ｔ−ブチル−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールに代えた以外は実施例１と同様にして本発明の感熱記録体を作製した。
実施例３
実施例１の〔Ａ〕液の３−ジ−ｎ−ブチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオランを３−ジ−ｎ−ペンチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオランに代えた以外は実施例１と同様にして本発明の感熱記録体を作製した。
【００２４】実施例４
　実施例１の〔Ａ〕液の３−ジ−ｎ−ブチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオランを３−ジ−ｎ−ペンチルアミノ−６−メチル−７−アニリノフルオランに代え、さらに〔Ｃ〕液の２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを２−（２′−ヒドロキシ−３′−ｔ−ブチル−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールに代えた以外は実施例１と同様にして本発明の感熱記録体を作製した。・・・」
　
　同じく特開平８−５８２４０号公報（以下「刊行物２」という。）には以下のような事項が記載されている。
(8)「【請求項１】支持体上に、無色ないしは淡色の塩基性染料と呈色剤を含有する記録層、および保護層を順次設けた感熱記録体において、記録層に、呈色剤として２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホン、増感剤としてシュウ酸ジ−ｐ−メチルベンジルエステルとシュウ酸ジ−ｐ−メチルベンジルエステル１重量部に対してシュウ酸ジ−ｐ−クロルベンジルエステルを０．２〜５重量部含有させたことを特徴とする感熱記録体。」（特許請求の範囲）
(9)「【０００５】　記録像の保存性に優れ、しかも地肌カブリ少ない感熱記録材料として２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホン及びシュウ酸ジ−ｐ−クロルベンジルエステル、又はシュウ酸ジ−ｐ−メチルベンジルエステルを用いることが特開平６−１０６９号公報に記載され、また特開平６−１２７１２４号公報には２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンとヒンダードフェノールを用いた感熱記録体が記録像の耐水性に優れ、更に特開平５−１３９０３１号公報には増感剤としてシュウ酸ジ−ｐ−メチルベンジルエステルとシュウ酸ジ−ｐ−クロルベンジルエステルを併用した感熱記録材料が記録感度に優れていることが記載されていが、記録像の保存性に優れたものが得られていないのが現状である。」
　
３．対比・判断
　刊行物１には「支持体上に、少なくとも無色ないしは淡色のロイコ染料と該ロイコ染料を熱時発色せしめる顕色剤を主成分とする感熱記録層を積層してなる感熱記録体において、該感熱記録層にロイコ染料として一般式［１］で示される化合物を含有し、かつ顕色剤としてビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンを含有し、さらに一般式［２］で示される化合物を含有せしめた感熱記録体」の発明、及び該感熱記録体は耐候性が改善されていること〔(1)、(2)〕が記載されている。
　そこで、本願発明１と刊行物１に記載された発明を対比すると、
　後者の「感熱記録層」、「感熱記録体」、「一般式［１］で示される化合物」は、前者の「感熱発色層」、「感熱記録材料」、「一般式１で示される化合物」にそれぞれ相当し、
　後者の「一般式［２］で示される化合物」はトリアゾール系化合物であるから、
　両者は「支持体の片面に、ロイコ染料と顕色剤を含む感熱発色層を設けた感熱記録材料において、該感熱発色層中に、ロイコ染料として一般式１で示される化合物及びトリアゾール系化合物を含有する感熱記録材料」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：一般式１で示される化合物のロイコ染料が、前者では、全ロイコ染料中の５０重量％以上であるのに対して、後者では、特に規定されていない点。
　相違点２：顕色剤が、前者では、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンであるのに対して、後者では、ビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンである点。
　相違点３：トリアゾール系化合物について、前者では、増感剤として２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを含有するのに対して、後者では、耐候性の改善のため一般式［２］で示される化合物を含有する点。
　相違点４：顕色剤に対する増感剤の比率が、前者では、５０〜５００重量％であるのに対して、後者では、特に規定されていない点。
　
　上記相違点１ないし４について検討する。 
・相違点１について
　刊行物１にも、他のロイコ染料を併用できること〔(3)〕が記載されているから、ロイコ染料を併用することも意図するもので、その際、一般式１で示される化合物であるロイコ染料を主成分として５０重量％以上含有させることは当然であるから、実質的な相違とはいえない。
・相違点２について
　刊行物１には、他の顕色剤と併用してもよく、併用できる顕色剤として２，４′−ジヒドロキシジフェニルスルホンがあること〔(4)〕が記載されていることからみて、ビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンと２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンは併用できるものである。そして、刊行物２には、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンが好ましい顕色剤であること〔(8)、(9)〕が記載されているのであるから、ビス（３−アリル−４−ヒドロキシフェニル）スルホンに加えて２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンを併用することは、当業者が容易に想到できたことである。
・相違点３について
　刊行物１には、一般式［２］で示される化合物として、２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールが最初に例示され〔(5)〕、実施例においても使用されている〔(7)〕のであるから、一般式［２］で示される化合物として２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを用いることは、当業者が容易に想到できたことである。そして、増感剤あるいは耐候性の改善というように目的は一応異なるとしても、同じ２−（２′−ヒドロキシ−５′−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを含有するのであるから、感熱記録材料に対しては同じ作用効果を示すことになるものである。
・相違点４について
　刊行物１には、耐候性を得るためには、ロイコ染料１重量部に対し、顕色剤の比率が１．５〜５重量部、一般式［２］で示される化合物の比率が０．５〜５重量部であること〔(6)〕が記載されている。一般式［２］で示される化合物には本願発明１の増感剤が含まれるので、顕色剤に対する増感剤の比率としてみると、顕色剤１．５〜５重量部に対して増感剤が０．５〜５重量部であるから、顕色剤と増感剤とが同量程度である比率を含むものであり、実施例においても顕色剤と増感剤を同量使用している〔(7)〕。
　そして、刊行物１には、顕色剤が少ないと画像部の安定性が低下し退色が激しくなり、多いと地肌変色が激しくなり、また、一般式［２］で示される化合物が少ないと光による地肌変色が激しくなり、多いと画像部の安定性が低下するということ〔(6)〕が記載されているように、感熱記録材料の性能には、ロイコ染料に対する顕色剤の比率や量も影響を与えることは技術常識であり、また、顕色剤に対する増感剤の比率が高すぎると、ロイコ染料と顕色剤が反応しにくくなり発色濃度が低下することも技術常識である。
　さらに、本願発明１は顕色剤として２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンのみに限らず他の顕色剤も併用できるものである。
　そうすると、刊行物１に示される、顕色剤に対し本願発明１の増感剤を同量、すなわち１００重量％程度配合すること、及びロイコ染料に対する顕色剤の比率や、他の顕色剤の割合も考慮して、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンに対する本願発明１の増感剤の比率を５０〜５００重量％というように調整することは、当業者が容易に想到できたことである。 
　また、審査における平成１６年１月２３日付け意見書において、請求人は、増感剤である２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを、顕色剤である２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンに対して４２．９重量％使用している参考例１（補正前の実施例９）に比較して、５３．８重量％使用している実施例６の方が感度が大幅に高く、さらに、５６７重量％使用している参考例２（補正前の実施例１０；なお、意見書では「参考例１」と誤記されている。）に比較して４７１重量％使用している実施例７の方が発色濃度が大幅に向上しているので、本願発明１の「２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンに対して５０〜５００重量％含有させた」ことには感度（発色濃度）に対して臨界的意義があると主張している。
　しかしながら、本願明細書の実施例の記載をみると、塗布液に２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを２５部、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンを１５部をそれぞれ含有するので、感熱発色層中の増感剤の顕色剤に対する比率が１６７重量％である実施例１〜３、同２５０重量％である実施例４、同３００重量％である実施例５は、発色濃度が１．４７〜１．５１程度の範囲であるのに対して、同５３．８重量％と比率が小さい実施例６では１．４４、同６６．７重量％の実施例８でも１．４８であるから、増感剤の顕色剤に対する比率の大小が異なっても発色濃度はほぼ同じ程度といえるものである。
　そうすると、画像部の発色濃度の差異は、顕色剤に対する増感剤の比率のみによるものとはすることはできず、単に顕色剤に対する増感剤の比率を限定することには臨界的意義が必ずあるとすることはできない。
　してみると、本願発明１の「２−（２’−ヒドロキシ−５’−メチルフェニル）ベンゾトリアゾールを、２，４’−ジヒドロキシジフェニルスルホンに対して５０〜５００重量％含有させたこと」に臨界的意義があるという請求人の主張は採用できない。
　したがって、本願発明１が予想し得ないような顕著な効果を奏したということはできない。
　よって、本願発明１は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願請求項２、３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。