【事件の表示】
　平成　８年特許願第１５４６８０号「半導体集積装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月　６日出願公開、特開平１０−　　４１４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年６月１４日の出願であって、平成１６年８月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年９月８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１０月７日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成１７年８月９日付けで審尋がなされ、同年１０月１３日付けで回答書が提出されたものである。
　　
２．平成１６年１０月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）について
　［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１０月７日付けの手続補正を却下する。
　［理由］
（１）本件補正の内容
　本件補正は、
　「【請求項１】特殊セルと論理セルとＷ含む半導体集積装置において、前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、該領域を配線専用領域とすることを特徴とする半導体集積装置。」を
　「【請求項１】第１の特殊セルと第２の特殊セルと論理セルとを含み、自動配置配線を用いてレイアウトされる半導体集積装置において、
前記第１の特殊セルの第１の辺と前記第２の特殊セルの第１の辺とは、平行かつ向い合わせに配置され、
前記第１の特殊セルの前記第１の辺と前記第２の特殊セルの前記第１の辺との間は、前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域からなる
ことを特徴とする半導体集積装置。」と補正し、
　「【請求項２】請求項１記載の半導体集積装置において、前記特殊セルの周辺コーナー近辺の前記論理セル配置禁止領域が、他の論理セル配置禁止領域よりも広く設けてなることを特徴とする半導体集積装置。」を
　「【請求項２】請求項１記載の半導体集積装置において、
特殊セルの周辺コーナー近辺の論理セル禁止領域が、該特殊セルの周辺コーナーを挟む辺に設けられた他の論理セル配置禁止領域よりも広く設けてなることを特徴とする半導体集積装置。」と補正するものである。
　
（２）補正内容の整理
　補正事項１
　補正前の請求項１の「特殊セルと論理セルとＷ含む半導体集積装置において」を、補正後の請求項１の「第１の特殊セルと第２の特殊セルと論理セルとを含み、自動配置配線を用いてレイアウトされる半導体集積装置において」と補正すること。
　補正事項２
　補正前の請求項１の「前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、該領域を配線専用領域とすること」を、補正後の請求項１の「前記第１の特殊セルの第１の辺と前記第２の特殊セルの第１の辺とは、平行かつ向い合わせに配置され、前記第１の特殊セルの前記第１の辺と前記第２の特殊セルの前記第１の辺との間は、前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域からなること」と補正すること。
　補正事項３
　補正前の請求項２の「前記特殊セルの周辺コーナー近辺の前記論理セル配置禁止領域が、他の論理セル配置禁止領域よりも広く設けてなること」を、補正後の請求項２の「特殊セルの周辺コーナー近辺の論理セル禁止領域が、該特殊セルの周辺コーナーを挟む辺に設けられた他の論理セル配置禁止領域よりも広く設けてなること」と補正すること。
　　
（３）本件補正についての検討
（３−１）補正の目的の適否及び新規事項の追加について
　［補正事項１について］
　補正事項１は、補正前の請求項１の「特殊セルと」を補正後の請求項１の「第１の特殊セルと第２の特殊セルと」と補正すること（補正事項１−１）と、補正前の請求項１の「論理セルとＷ含み」を補正後の請求項１の「論理セルとを含み、」と補正すること（補正事項１−２）と、補正前の請求項１の「半導体集積装置において」を補正後の請求項１の「自動配置配線を用いてレイアウトされる半導体集積装置において」と補正すること（補正事項１−３）に区分して検討する。　　
　
　［補正事項１−１について］
　補正前の請求項１の「特殊セルと」を、補正後の請求項１の「第１の特殊セルと第２の特殊セルと」と補正することは、補正前の請求項１の「特殊セル」が複数の特殊セル、即ち、「第１の特殊セルと第２の特殊セルと」からなると限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　［補正事項１−２について］
　補正前の請求項１の「Ｗ含み」を「を含み、」と補正することは、誤記である「Ｗ」を「を」に補正するとともに、「含み」の後に「自動配置配線を用いてレイアウトされる」を追加するために、「、」を付けるものであるから、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　［補正事項１−３について］
　補正前の請求項１の「半導体集積装置」が「自動配置配線を用いてレイアウトされる」ものであると限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
  よって、補正事項１についての補正は、特許請求の範囲の減縮及び誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
　［補正事項２について］
　補正事項２は、補正前の請求項１の「前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、」を補正後の請求項１の「前記第１の特殊セルの第１の辺と前記第２の特殊セルの第１の辺とは、平行かつ向い合わせに配置され、前記第１の特殊セルの前記第１の辺と前記第２の特殊セルの前記第１の辺との間は、前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域からなること」と補正すること（補正事項２−１）と、補正前の請求項１の「該領域を配線専用領域とすること」を削除すること（補正事項２−２）に区分して検討する。
　
　［補正事項２−１について］
　補正前の請求項１の「前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、」を、補正後の請求項１の「前記第１の特殊セルの第１の辺と前記第２の特殊セルの第１の辺とは、平行かつ向い合わせに配置され、前記第１の特殊セルの前記第１の辺と前記第２の特殊セルの前記第１の辺との間は、前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域からなること」と補正しており、
　（ａ）補正前の請求項１の「前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け」ることと、補正後の請求項１の「前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域からなること」とは、表現は多少異なるが、その技術的内容は同等であるが、
　（ｂ）補正前の請求項１の「前記特殊セルの周辺に」に対する、補正後の請求項１の「前記第１の特殊セルの第１の辺と前記第２の特殊セルの第１の辺とは、平行かつ向い合わせに配置され、前記第１の特殊セルの前記第１の辺と前記第２の特殊セルの前記第１の辺との間は」なる構成について検討するに、補正前の請求項１の「前記特殊セルの周辺に」は、「前記特殊セル」の周辺（４辺）についての構成であるのに対して、補正後の請求項１の「前記第１の特殊セルの第１の辺と前記第２の特殊セルの第１の辺とは、平行かつ向い合わせに配置され、前記第１の特殊セルの前記第１の辺と前記第２の特殊セルの前記第１の辺との間は」なる構成は、「第１の特殊セル」及び「第２の特殊セル」のそれぞれの「第１の辺」のみについての構成であるから、補正後の請求項１においては、「第１の特殊セル」及び「第２の特殊セル」のそれぞれの「第１の辺」を除く、それぞれの他の３辺と「論理セル配置禁止領域」との位置関係がどのようであるか明りょうでなく、実質的に、それぞれの他の３辺と「論理セル配置禁止領域」との位置関係についての構成を削除したものと認められる。
　したがって、補正後の請求項１においては、補正前の請求項１に係る発明の構成の一部が、実質的に、削除されているから、補正事項２−１についての補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当せず、特許法第１７条の２第４項の規定に適合しない。
　
　［補正事項２−２について］
　補正後の請求項１は、補正前の請求項１の「該領域を配線専用領域とすること」に相当する構成を備えておらず、補正前の請求項１に係る発明の「該領域を配線専用領域とすること」即ち、「論理セル配置禁止領域」を「配線専用領域とすること」との構成は実質的に削除されているから、補正事項２−２についての補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当せず、特許法第１７条の２第４項の規定に適合しない。
　
　［補正事項３について］
　補正前の請求項２の「前記特殊セルの周辺コーナー近辺の前記論理セル配置禁止領域が、他の論理セル配置禁止領域よりも広く設けてなること」を補正後の請求項２の「特殊セルの周辺コーナー近辺の論理セル禁止領域が、該特殊セルの周辺コーナーを挟む辺に設けられた他の論理セル配置禁止領域よりも広く設けてなること」と補正することは、実質的に、補正前の請求項２の「前記特殊セルの周辺コーナー近辺の他の論理セル配置禁止領域」を補正後の請求項２の「該特殊セルの周辺コーナーを挟む辺に設けられた他の論理セル配置禁止領域」と補正するものである。
　そして、補正事項３についての補正は、補正前の請求項２の「前記特殊セルの周辺コーナー近辺の他の論理セル配置禁止領域」がどの領域を意味するかを明確にし「該特殊セルの周辺コーナーを挟む辺に設けられた他の論理セル配置禁止領域」とするものであるから、特許請求の範囲の減縮又は明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
　したがって、新規事項の追加の有無について検討するまでもなく、補正事項２−１及び補正事項２−２についての補正を含む補正事項２についての補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものにも該当しないから、補正事項２についての補正を含む本件補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものにも該当せず、特許法第１７条の２第４項の規定に適合しない。
　　
（３−２）むすび
　以上のとおり、補正事項２についての補正を含む本件補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものにも該当せず、特許法第１７条の２第４項の規定に適合しないから、適法でない補正を含む本件補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明
　平成１６年１０月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、願書に最初に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、その請求項１に記載されている事項により特定される以下のとおりのものである。ただし、「特殊セルと論理セルとＷ含む」は、「特殊セルと論理セルとを含む」の誤記と認定した。
　
　「【請求項１】特殊セルと論理セルとを含む半導体集積装置において、前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、該領域を配線専用領域とすることを特徴とする半導体集積装置。」
　
４．刊行物に記載された発明
　刊行物１．　特開平１−２３１３４６号公報
　本願の出願日前に日本国内において頒布され、平成１６年４月１日付けの拒絶理由通知で引用された特開平１−２３１３４６号公報には、第１図（ａ）ないし（ｃ）及び第２図とともに、以下の事項が記載されている。
「本発明は集積回路の設計方法に関し、特にＲＯＭ、ＲＡＭ、ＰＬＡ又はハードマクロ等の特殊機能セルを含んだ集積回路の設計方法に関する。
〔従来の技術〕
　集積度の増大に伴ない、マスタスライスＬＳＩでもランダム論理回路だけでなく、ＲＯＭ、ＲＡＭ、ＰＬＡ又は既設計のハードマクロといった特殊機能セルを１チップ内に搭載したものが使用されてきている。」（第１頁右下欄第１〜９行）
「特殊機能セル４ａ，４ｂは専有面積が大きく、かつその領域上は他の配線６が通過できないことが多い。その上、特殊機能セル４ａ，４ｂは通常多くの信号入出力端子を持つので、特殊機能セル４ａ，４ｂの境界が置き換えられる基本セル３群の境界と一致している従来の設計方法では、特殊機能セル４ａ，４ｂの周辺で接続不能な配線が生じやすいという欠点がある。
　・・・
〔課題を解決するための手段〕
　本発明の集積回路の設計方法は、半導体基板上のほぼ全面に、縦方向及び横方向に規則的に複数の基本セルを配列したマスタスライスＬＳＩ基板上の所定の位置に、特定の機能を備えた少なくとも１つの特殊機能セルを配置設定する手順と、配置設定された前記特殊機能セルの各辺の外側に所定の広さの配線領域を配置設定する手順と、前記特殊機能セル及び配線領域と重なる前記基本セルを除去する手順と、前記基本セル間、前記特殊機能セル・基本セル間及び特殊機能セル間を接続する配線を配置設定する手順とを有している。
〔実施例〕
　次に、本発明の実施例について図面を参照して説明する。
　第１図（ａ）〜（ｃ）はそれぞれ本発明の一実施例を説明するための設計順に示したマスタスライスＬＳＩ基板の配置図である。
　マスタスライスＬＳＩ基板１には、第１図（ａ）に示すように、半導体基板２上のほぼ全面に縦方向及び横方向に複数の基本セル３が規則的に配列された既設計のマスタスライスＬＳＩ基板を使用する。
　次に第１図（ｂ）に示すように、まず、マスタスライスＬＳＩ基板１上の所定の位置に、それぞれ任意の形状で特定の機能をもつ特殊機能セル４Ａ，４Ｂを配置設定する。
　これらの配置設定する位置は、特殊機能セル４Ａ，４Ｂ間及び特殊機能セル４Ａ，４Ｂ・基本セル３間等の配線接続関係を考慮して設定する。
　次に、特殊機能セル４Ａ，４Ｂの各辺の外側にそれぞれ所定の広さの配線領域５Ａ，５Ｂを配置設定する。
　この配線領域５Ａ，５Ｂの広さは、これら特殊機能セル４Ａ，４Ｂに出入りする配線等が接続不能とならない広さに設定する。
　次に、これら特殊機能セル４Ａ，４Ｂ及び配線領域５Ａ，５Ｂと重なる部分の基本セル３を除去し、基本セル３、特殊機能セル４Ａ，４Ｂ及び配線領域５Ａ，５Ｂの配置が決定される。
　次に、第１図（ｃ）に示すように、基本セル３間、基本セル３・特殊機能セル４Ａ，４Ｂ間及び特殊機能セル４Ａ，４Ｂ間を接続する配線６を配置設定し、所定の機能をもつマスタスライスＬＳＩの配置配線の設計が終了する。
　このように、特殊機能セル４Ａ，４Ｂの周囲には所定の広さの配線領域５Ａ，５Ｂが配置されるので、特殊機能セル４Ａ，４Ｂの形状及び寸法は、従来のような制約されることがない。
〔発明の効果〕
　以上説明したように本発明は、特殊機能セルの周囲に所定の広さの配線領域を配置設定する構成とすることにより、任意の形状及び寸法の特殊機能セルを使用することができ、既設計のマスタスライスＬＳＩ基板の基本セル配列に制約されることが無いので設計が容易となり、設計工数を低減することができ、かつ特殊機能セル、基本セル等に出入りする配線が接続不能となることを防止することができる効果がある。」（第２頁右上欄第６行〜第３頁左上欄第１７行） 
　
　また、刊行物１の実施例にしたがって、「配置設定された前記特殊機能セルの各辺の外側に所定の広さの配線領域を配置設定する手順と、前記特殊機能セル及び配線領域と重なる前記基本セルを除去する手順と前記基本セル間、前記特殊機能セル・基本セル間及び特殊機能セル間を接続する配線を配置設定する手順と」（第２頁左下欄第４〜１０行）を経た後に形成された集積回路において、「配置設定された前記特殊機能セルの各辺の外側」の「所定の広さの配線領域」には、基本セルが配置されないことは明らかである。
　
　よって、刊行物１には、以下の発明が記載されている。
　「特殊機能セルと基本セルとを含む集積回路において、前記特殊機能セルの各辺の外側に所定の広さの、前記基本セルの配置されない配線領域を備えたことを特徴とする集積回路。」
　
５．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という。）とを対比・判断する。
（ａ）刊行物発明の「集積回路」が半導体集積回路又は半導体集積装置であることは明らかであるから、刊行物発明の「集積回路」は、本願発明の「半導体集積装置」に相当する。
（ｂ）刊行物発明において「特殊機能セル」は、「ＲＯＭ、ＲＡＭ、ＰＬＡ又はハードマクロ等」を意味するのに対して、本願発明に関しては、明細書に「近年は、特にユーザー特有のアナログセル、あるいはＲＯＭ、ＲＡＭ、ＣＰＵなどのメガセルを１チップ上にレイアウトしたエンベデッドＩＣと呼ばれる集積回路が設計されてきている。ここでエンベデッドＩＣとは、今までのゲートアレイ手法、スタンダードセル手法によるレイアウトとＲＯＭ，ＲＡＭ、ＣＰＵなどのレイアウトおよびアナログレイアウトなどが混在したＩＣを意味するものとする。また、以後前記アナログセルやメガセル等を特殊セル・・・と呼ぶこととする。」（０００２段落）と記載されているから、刊行物発明の「特殊機能セル」は、本願発明の「特殊セル」に相当する。
（ｃ）基本セルに関して、刊行物に、「半導体基板上のほぼ全面に、縦方向及び横方向に規則的に複数の基本セルを配列したマスタスライスＬＳＩ基板」と記載され（第２頁右上欄第２０行〜同頁左下欄第２行）、一方、本願発明について、明細書に「基本的な論理ゲートセルを論理セルと呼ぶ」（０００２段落）と記載されているから、刊行物発明の「基本セル」は、本願発明の「論理セル」に相当する。
（ｄ）刊行物発明の「配線領域」には、「特殊機能セル」も「基本セル」も配置されていないことは明らかであるから、刊行物発明の「配線領域」は、配線のみのための領域であり、一方、本願発明において、「前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域」を「配線専用領域」とするのであり、本願発明の「配線専用領域」には、「論理セル」が配置されず、特殊セルも配置されないことは明らかであるから、刊行物発明の「配線領域」は、本願発明の「配線専用領域」に相当する。
（ｅ）刊行物発明では、「配線領域」を「前記特殊機能セルの各辺の外側に」備えているのに対して、本願発明では、「配線専用領域」となる「論理セル配置禁止領域」を「前記特殊セルの周辺に」設けており、刊行物発明の「特殊機能セルの各辺の外側」は、本願発明の「前記特殊セルの周辺」に相当するから、刊行物発明の「前記特殊機能セルの各辺の外側に」「配線領域」を備えたことは、本願発明の「前記特殊セルの周辺に」、「配線専用領域」となる「論理セル配置禁止領域」を設けたことに相当する。
　
　よって、本願発明と刊行物発明は、
　「特殊セルと論理セルとを含む半導体集積装置において、前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、該領域を配線専用領域とすることを特徴とする半導体集積装置。」で一致し、以下の点で一応相違する。
　
　相違点
　本願発明が、「前記特殊セルの周辺に前記論理セルの配置を禁止する論理セル配置禁止領域を設け、該領域を配線専用領域とする」との構成を備えているのに対して、
　刊行物発明は、「前記特殊機能セルの各辺の外側に所定の広さの、前記基本セルの配置されない配線領域を備えた」との構成を備えた点。
　
　相違点について
　刊行物発明は、「所定の広さの」「配線領域」を備えているのに対して、本願発明は、「配線専用領域」となる「論理セル配置禁止領域」がどの程度の広がり（面積）を持つか記載されていない。
　しかしながら、半導体集積装置を構成する「配線領域」又は「配線専用領域」をどの程度の広がり（面積）とするかは、配線領域に配置する配線の本数等を勘案して当業者が適宜設定できるものであるから、上記相違点は実質的なものではない。
　
　したがって、刊行物発明と本願発明は実質的に同一であり、本願発明は、刊行物１に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号の発明に該当するから、本願は、特許を受けることができない。
　
　仮に、刊行物発明と本願発明が実質的に同一でないとしても、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることが出来たものであるから、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、請求項２について検討するまでもなく、特許法第２９条第１項第３号又は同法同条第２項の規定により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。