【事件の表示】
　特願２００４−１４４８４８「建物」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月２４日出願公開、特開２００５−３２５５９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯 
　本願は，平成１６年５月１４日に特許出願したものであって，平成１９年１０月９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同年１２月１２日付けで手続補正がなされたものである。
　その後，当審にて，平成２１年７月９日付けで拒絶理由を通知したところ，同年７月３１日付けで手続補正がなされたものである。
 　 
【２】本件発明
　本願の請求項１に係る発明は，平成２１年７月３１日付け手続補正により補正された，以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　特定階を構成する特定床の一部の上側に中間床が設けられ、当該中間床の上側は同一床平面を有する一つの居室とされるとともに、前記居室の床である中間床の下側と、これに対応する前記特定床との間の全てが天井高０．９ｍ〜１．４ｍの収納空間とされる建物であって、
　前記収納空間と隣接する他の特定床上の空間との間には仕切り壁が設けられ、当該仕切壁の一部が前記中間床に対応する前記収納空間の外縁よりも収納空間の内側に奥まって設けられることによって、前記仕切壁により周囲が囲まれた第１の収納空間が構成され、前記奥まって設けられた仕切壁の前方に位置して前記隣接する他の特定床上の空間に開口し、前記第１の収納空間より奥行きが浅い第２の収納空間が複数構成され、前記第１及び第２の収納空間が互いに隣接する二つの収納空間の間に、当該第２の収納空間の奥行き方向と平行な第２仕切壁（２０，２１，２３）が、前記仕切壁（１２ａ，１３，１４）と交差して設けられていることを特徴とする建物。」
（以下，「本件発明」という。）
　
【３】引用刊行物 
（１）刊行物１
　当審の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である，特開２００４−４４２１０号公報（以下，「刊行物１」という。）には，以下の記載がある。 
（１ａ）「【請求項１】少なくとも１つの特定フロアと，この特定フロアの直上に位置する直上フロアとを有する建物であって，前記特定フロアおよび前記直上フロアは，それらの一部に設けられた中間床と，この中間床の下側に形成された中間床下側空間と，当該中間床の上側に形成された中間床上側空間とを備え，前記特定フロアの中間床上側空間の少なくとも一部と，前記直上フロアの中間床下側空間の少なくとも一部とが連通された吹き抜け空間が構成されていることを特徴とする建物。」（【請求項１】） 
（１ｂ）「・・・建物本体３には，外壁３Ａによって外部と区画された内部空間を内床３Ｃで上下に区切ったフロア（階）が形成され，さらに各フロアを内壁３Ｂや図示しない間仕切壁等で区切ることで生活空間としての居室や廊下，ホール等が形成されている。 
　図３(Ａ)に示す住宅１の１階部分には，図中下方右側にリビングルーム１１，その図中上方にキッチン１２，その図中左側に廊下１３および玄関ホール１４がそれぞれ設けられ，玄関ホール１４の図中下方には，洗面所や浴室等を有する水場居室１５が設けられている。 
・・・ 
　住宅１の特定フロアとしての１階部分において，リビングルーム１１と水場居室１５との間には，図２に示すように，中間床としての１階中間床３０が設けられている。・・・ 
　１階中間床３０の下側には，中間床下側空間としての収納空間３１が設けられ，その出入り口３１Ａを玄関ホール１４に開口している。また，１階中間床３０と２階中間床４０との間には，１階中間床３０の中間床上側空間の一部と２階中間床４０の中間床下側空間の一部とが連通された吹き抜け空間が設けられ，この吹き抜け空間，すなわち中間居室空間３２は，生活空間として使用される。中間居室空間３２の出入り口３２Ａは，１階から２階に通じる階段１６の踊り場１６Ａに面して設けられている。階段１６および踊り場１６Ａを挟んで中間居室空間３２の向かい側には，収納室３３が１階中間床３０の上に設けられている。」（段落【００１７】〜【００２０】） 
（１ｃ）「収納空間３１，４１の床である収納空間床１０Ａ，２０Ａと，１階の居室床１０および２階の居室床２０とは，それぞれのフロアにおいて互いの床面に段差が無く，互いに連続して形成されている。収納空間床１０Ａ，２０Ａの床上面と１階中間床３０および２階中間床４０の下面との間の距離，すなわち，収納空間３１，４１の天井高Ｈ１は，本実施形態において，１．０ｍ〜１．４ｍの範囲に設定されている。・・・」（段落【００２２】） 
（１ｄ）「・・・住宅１の１階部分・・・に１階中間床３０・・・を設け，各フロアを上下に区切り，１階中間床３０・・・の下側に収納空間３１・・・を設け，１階中間床３０・・・の間に中間居室空間３２を設けることによって，大きな収納スペースを備えながら居室として利用できる空間をも確保できるので，建物内空間を有効に利用できるとともに，住宅１の高さが通常の２階建ての建物と同程度に抑えられ，建設コストの増加を防止できる。」（段落【００２３】） 
（１ｅ）【図３】（Ａ）には，収納空間３１は隣接するリビングルーム１１，廊下１３および水場居室１５とに囲まれており，それぞれの間が内壁３Ｂによって区切られていることが記載されている。
 　 
　そして，上記記載事項（１ａ）〜（１ｅ）及び図面の記載からみて，刊行物１には以下の発明が記載されているものと認められる。  
　「特定フロアの一部の上側に中間床３０が設けられ，該中間床３０の上には中間居室空間３２，階段１６の踊り場１６Ａおよび収納室３３が設けられるとともに，これらの床である前記中間床３０の下側と，これに対応する前記特定フロアとの間が天井高１．０ｍ〜１．４ｍの収納空間３１とされる建物であって，前記収納空間３１は隣接するリビングルーム１１，廊下１３および水場居室１５との間の内壁３Ｂによって囲まれて構成される建物。」（以下，「刊行物１記載の発明」という。） 
 　 
（２）刊行物２ 
　当審の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された刊行物である，特開２００３−３１４０６８号公報（以下，「刊行物２」という。）には，以下の記載がある。 
 　 
（２ａ）「添付した図面の図１は，寝室（１）側から収納空間（２）を見た状態を例示した斜視図であって，図２は，この寝室（１）と収納空間（２）を含めた住居構造の要部を示した平面図である。」（段落【００１０】） 
（２ｂ）「特に、図１および図２の例のように、出入り口（４）を中央部に配置し、両開きの引戸（８）によって開閉自在とすることで、寝室（１）が実際的に大きな空間になり、しかも狭い収納空間（２）での整理も行いやすくなる。
　図３は，図１との対応として，引戸（８）を閉じた状態を示し，一方，図１は引戸（８）を開いた状態を示している。たとえば，この図３に例示したように，引戸（８）の閉鎖側の寝室（１）側には，引出し（９）や棚（１０）によって構成した収納部を配置してもよく，また，収納空間（２）側から見た図４に例示したように，引戸の開放側の収納空間（２）側には，収納棚（１１）を設けてもよい。 
　これらの棚（１０）（１１）等によって，利便性の良好な収納部が形成されることになる。」（段落【００１７】〜【００１９】） 
（２ｃ）【図２】には，寝室１と収納空間２とが隣接して配置され，寝室１と収納空間２とは，引戸８，棚１０，引き出し９，収納棚１１とを備えた間仕切りのようなもので仕切られていること，及び，引戸８が設けられる線を境に寝室１と収納スペース（収納空間２と棚１０，引き出し９，収納棚１１等）とに分けられることが記載されている。
 　 
　そして，上記記載事項（２ａ）〜（２ｃ）及び図面の記載からみて，刊行物２には以下の技術が記載されているものと認められる。
 　
「寝室１に隣接して収納スペースを設けた収納部の構造であって，収納スペースは収納空間２と収納部分（棚１０や引出し９）とから構成され，収納空間２の出入り口４を開閉する引戸８が設けられる線を境に寝室１と収納スペースとに分けられ，収納スペースの寝室１側の一部を寝室１側から使用できる収納部分（棚１０や引出し９）とするために，引戸８が設けられる線より収納空間２側に奥まった位置に収納部分（棚１０や引出し９）の背板となる仕切りを配置し，その背板の寝室１側に寝室１側より使用できる収納部分（棚１０や引出し９）を構成し，収納空間２の一部である出入り口４と収納部分（棚１０や引出し９）との間には収納部分（棚１０や引出し９）の側板となる仕切りが配置されている収納部の構造。」（以下，「刊行物２記載の技術」という。）
　
【４】対比・判断 
１．本件発明と刊行物１記載の発明との相違点
　本件発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「特定フロア」が本件発明の「特定階」に相当し，以下同様に「リビングルーム１１，廊下１３および水場居室１５」が「他の特定床上の空間」に，「内壁３Ｂ」が「仕切壁」に，それぞれ相当する。 
 　 
　したがって，両者は以下の点で一致している。 
「特定階を構成する特定床の一部の上側に中間床が設けられ，前記中間床の下側と，これに対応する前記特定床との間が収納空間とされる建物であって， 
　前記収納空間と隣接する他の特定床上の空間との間には仕切壁が設けられ，当該仕切壁により周囲が囲まれた収納空間が構成される建物。」 
 　 
　そして，以下の点で相違している。 
＜相違点１＞　  
　中間床の上側が，本件発明では，同一床平面を有する一つの居室とされているのに対し，刊行物１記載の発明では，中間居室空間３２，階段１６の踊り場１６Ａおよび収納室３３が設けられている点。  
＜相違点２＞　  
　収納空間の天井高が，本件発明では，０．９ｍ〜１．４ｍであるのに対し，刊行物１記載の発明では，１．０ｍ〜１．４ｍである点。  
＜相違点３＞　  
　本件発明では，当該仕切壁の一部が前記中間床に対応する前記収納空間の外縁よりも収納空間の内側に奥まって設けられることによって、前記仕切壁により周囲が囲まれた第１の収納空間が構成され、前記奥まって設けられた仕切壁の前方に位置して前記隣接する他の特定床上の空間に開口し、前記第１の収納空間より奥行きが浅い第２の収納空間が複数構成され、前記第１及び第２の収納空間が互いに隣接する二つの収納空間の間に、当該第２の収納空間の奥行き方向と平行な第２仕切壁（２０，２１，２３）が、前記仕切壁（１２ａ，１３，１４）と交差して設けられているのに対し，刊行物１記載の発明は，そのようになっていない点。  
 　 
２．各相違点についての判断
＜相違点１について＞　  
　中間床の上側に何を設けるかは当業者が適宜決定すればよい設計事項であって，中間床の上側を同一床平面を有する一つの居室とすることは，それにより格別の効果が生じるとは認められず，当業者が適宜なし得たことである。 
＜相違点２について＞　  
　収納空間の天井高を，０．９ｍ〜１．４ｍと限定することにより格別の効果が生じるものではなく，当業者が適宜なし得たことにすぎない。  
＜相違点３について＞　  
　刊行物２記載の技術の「収納空間２」が本件発明の相違点３に係る構成の「第１の収納空間」に，同様に「寝室１側から使用できる収納部分（棚１０や引出し９）」が「第１の収納空間より奥行きが浅い（複数の）第２の収納空間」に，「背板となる仕切り」が「（収納空間２の内側に奥まって設けられる）仕切り壁の一部」にそれぞれ相当している。 
　そして，刊行物２記載の技術の「収納空間２の一部である出入り口４と収納部分（棚１０や引出し９）との間には収納部分（棚１０や引出し９）の側板となる仕切り」が，収納部分（棚１０や引出し９）の奥行き方向と平行であり，「背板となる仕切り」と交差していることは明らかであるから，それは本件発明の相違点３に係る構成の「第２仕切壁」に相当している。
　したがって，本件発明の相違点３に係る構成は，刊行物２記載の技術として開示されており公知の技術である。
　ここで，刊行物２には，寝室１と収納空間２との間の仕切りには天井側が開放されてなる連通部７が記載されているが，該連通部７は，寝室１での空間の圧迫感をなくすため，また，収納空間の湿温度の調節を行うために設けられているものであって，刊行物２記載の技術にとって必須の構成ではない。
　してみると，刊行物１記載の発明における収納空間と隣接する他の特定床上の空間との間の仕切壁に対して，上記刊行物２記載の技術を採用して，本件発明の相違点３に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たことである。 
　さらに，本件発明の上記相違点３に係る構成による（第２仕切壁がいわゆる袖壁として機能するので，中間床を支持する上で構造耐力に優れているという）効果も，例えば特開平８−１０５２２２号公報（拒絶査定時に周知技術として提示された文献）の納戸と押入の仕切壁や一般住宅における居室の押入れ等収納部の側壁等によって普通に発揮される周知の効果であって，当業者にとって格別顕著な効果であるということはできない。
　
３．まとめ
　したがって，本件発明は，刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると認められるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
【５】結び
　以上のとおり，本件発明は特許を受けることができないから，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。