【事件の表示】
　平成８年特許願第１４７０３０号「静電荷像現像用トナー及び画像形成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成９年１２月２２日出願公開、特開平９−３２９９１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年６月１０日の出願であって、その請求項１ないし６に係る発明は、平成１６年１１月２６日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
 「少なくとも樹脂と着色剤とからなる静電荷像現像用トナーにおいて、トリメチロールエタンで表面処理された二酸化チタンが外添されてなることを特徴とする静電荷像現像用トナー。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、刊行物１（原査定の引用文献１）、刊行物２（原査定の引用文献６）、刊行物３（原査定の引用文献１１）、刊行物４（原査定の引用文献２）及び刊行物５（原査定の引用文献３）には下記の事項がそれぞれ記載されている。
　
（刊行物１：特開平４−１７０５５５号公報の記載事項）
(1a)「キャリアとカラートナーからなる２成分系電子写真用現像剤において、カラートナー中に四級アンモニウム塩を含有させ、その表面に酸化ケイ素及びアルコール処理された酸化チタンを付着させたカラートナーを用い、かつ、磁性粒子の表面をフッ素系樹脂で被覆したキャリアを用いることを特徴とする電子写真用カラー現像剤。」（特許請求の範囲第１項）
(1b)「トナーを追加する場合においても、帯電分布が１つのピークを保持でき、流動性、帯電安定性、帯電維持性（耐久性）が優れ、高い濃度維持安定性を有し、背景カブリがない高品質の画像を得ることができ、かつ、機内汚れのない現像剤を提供しようとするものである。」（第２頁左上欄第１８行目〜右上欄第４行目）
(1c)「トナー表面に外添される酸化チタンは、アルコールで処理されたものが使用されるが、アルコールの中でも特にトリメチロールプロパンで処理することが好ましい。アルコール処理酸化チタンの粒径は、０．０１〜１．００μｍの範囲がよく、特に、０．０１〜０．５μｍの範囲が好ましい。その使用量は０．３〜３．０ｗｔ％の範囲がよく、特に、０．５〜２．０ｗｔ％の範囲が好ましい。」（第３頁左下欄第９行目〜第１６行目）
(1d)実施例１として、結着樹脂、着色剤を含有したトナー粒子に、トリメチロールプロパンで処理した酸化チタンを外添したトナーが記載されている。（第５頁左上欄第１３行目〜左上欄第１６行目）
　
（刊行物２：特開平８−９５２８５号公報の記載事項）
(2a)「【請求項１】トナー粒子に、ヘキサメチルジシラザンで処理した疎水性シリカ微粒子と、多価アルコールで処理した酸化チタン微粒子とを外添したことを特徴とする電子写真用トナー。」
(2b)「【０００４】そこでこのような問題を解決するため、小粒径のトナーにおいては、たとえば外添剤としてシリカ微粒子と酸化チタン微粒子とを併用する・・・かかる併用系においてシリカ微粒子は、おもにトナー粒子の流動性改善や、全体的な帯電量のかさ上げ等の働きをする。また酸化チタン微粒子は、トナー粒子間における電荷移動を助けて、トナー粒子全体の帯電量を均一化することで、所定の帯電量を超える高帯電トナーや、あるいは逆に所定の帯電量に達しない弱帯電トナー、さらには逆の極性に帯電する逆帯電トナー等の発生を防止して、帯電を安定化する働きをする。
【０００５】【発明が解決しようとする課題】ところが発明者らが検討したところによると、単純にシリカ微粒子と酸化チタン微粒子とを併用しただけでは十分な効果が得られないことが判明した。」
(2c)「【０００８】この発明の目的は、とくに小粒径で、しかも流動性にすぐれるとともに、帯電性、帯電安定性にもすぐれた新規な電子写真用トナーを提供することを目的としている。」
(2d)「【００１３】かかる電子写真用トナーにおいて、ヘキサメチルジシラザンで処理した疎水性シリカ微粒子と組み合わされる、多価アルコールで処理した酸化チタン微粒子は、凝集しにくく、疎水性シリカとともにトナー粒子の表面に均一に付着することができるので、トナー粒子間における電荷移動を助ける効果にすぐれている。」
(2e)「【００２２】上記のうち(a) の酸化チタン微粒子は、たとえば酸化チタン微粒子を焼結した後、粉砕、分級して製造される微粒子の表面を、たとえば式(2) ：
ＣＨ3 −ＣＨ2 −Ｃ（ＣＨ2 ＯＨ）3       （２）
で表されるトリメチロールプロパンや、式(3) ：
Ｃ−（ＣＨ2 ＯＨ）4               （３）
で表されるペンタエリトリット等の多価アルコールで処理することで得られる。
【００２３】酸化チタン微粒子の表面を、上記多価アルコールで処理するには、最終の粉砕段階で、多価アルコールを添加して混合すればよい。この混合により、粉砕で生じた酸化チタン微粒子の新生表面の親水性基に、多価アルコールの−ＯＨ基が結合して、当該酸化チタン微粒子の凝集性が低下する。かかる(a) の酸化チタン微粒子の粒径は、この発明ではとくに限定されないが、その１次粒子の平均粒径は、１０〜２００ｎｍ程度であるのが好ましい。」
(2f)実施例１として、結着樹脂、着色剤を含有したトナー粒子に、トリメチロールプロパンで処理した酸化チタンを外添したトナーが記載されている。（【００５１】〜【００５４】）
　
（刊行物３：特開昭５９−６５８５４号公報）
(3a)「１．ポリマー、このポリマーを溶解もしくは膨潤しうる沸点１８０℃以上の溶媒、表示記録材料および非強磁性無機系顔料を含有する芯物質と、該芯物質の周囲に形成された外殻とからなることを特徴とするカプセルトナー。
２．非強磁性無機系顔料が２〜４価のアルコールで被覆されたものであることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載のカプセルトナー。」（特許請求の範囲請求項１、２）
(3b)「非強磁性無機系顔料としては・・・二酸化チタン」（第９頁右上欄第９行目〜第１１行目）
(3c)「被覆物質として好ましく用いられる２〜４価のアルコールとしては、・・・トリメチロールエタン、トリメチロールプロパン・・・特にトリメチロールエタンが好ましい。」（第９頁左下欄第６行目〜右下欄第４行目）
(3d)実施例３には、トリメチロールエタンで被覆した二酸化チタンが記載されている。
　
（刊行物４：特開昭６３−１７４０６８号公報）
(4a)「融点が４０℃以上１５０℃以下の有機化合物で表面を被覆した二酸化チタン微粉末を含有することを特徴とする乾式トナー。」（特許請求の範囲）
(4b)「本発明で二酸化チタンを表面処理する有機化合物の融点は、処理した二酸化チタン自体またはその二酸化チタンをトナーへ　添加した後の保管時の安定性から４０℃以上が必要であり、４０℃以下では、表面処理できても凝集する傾向が強い。また、融点が１５０℃以上では、表面処理の加熱が容易でなく、かりに処理できてもコーティングが不均一で、所望の特性が得られにくい。」（第２頁右上欄第１２行目〜第１９行目）
(4c)「（６）モノ、ジあるいはトリー各種グリセリド：トリメチロールプロパン等；」
　
（刊行物５：特開平２−４３５６３号公報）
(5a)「少なくとも着色剤と結着樹脂とを含む静電荷像現像用乾式トナーにおいて、融点４０℃〜１５０℃の有機化合物で表面が被覆され、かつカーボン含有量１〜５％、水分含有量３％以下、比表面積８０〜１２０ｍ２／ｇの二酸化チタンを外添剤として添加してなることを特徴とする静電荷像現像用乾式トナー。」（特許請求の範囲）
(5b)「本発明において、添加される二酸化チタンは、有機化合物によってその表面が被覆されているが、有機化合物の融点は４０℃〜１５℃であることが必要である。融点が４０℃よりも低いと、保管時の安定性上問題がおり、経時で凝集し易くなる。また、１５０℃よりも高くなると、加熱下での二酸化チタンの表面処理が容易でなくなり、被覆が極めて不均一になり、所望の特性が得られにくい。」（第２頁右上欄第１２行目〜第１９行目）
(5c)「トリメチロールプロパン等のモノ−、ジー又はトリグリセリド等：」（第２頁左下欄第１６行目〜第１７行目）
　
３．対比
　上記刊行物１及び２の記載事項から、「少なくとも樹脂と着色剤とからなるトナー粒子に、シリカ微粒子と多価アルコールで表面処理された酸化チタンを外添した静電荷像現像用トナー」の発明（以下、「周知発明」という。）は、本願出願前に周知であったといえるところ、本願発明と周知発明とを比較すると、本願発明の「トリメチロールエタン」は、多価アルコールの一種であり、「酸化チタン」は「二酸化チタン」の略称であるから、両者の間には、以下のような一致点及び相違点がある。
　
（一致点）
　少なくとも樹脂と着色剤とからなる静電荷像現像用トナーにおいて、多価アルコールで表面処理された二酸化チタンが外添されてなる静電荷像現像用トナーである点。
（相違点）
　多価アルコールが、本願発明では、トリメチロールエタンであるのに対して、周知発明では、具体的な化合物を特定していない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　周知発明を記載した刊行物１及び２で、多価アルコールとして具体的に記載されているものは、トリメチロールプロパンであり、トリメチロールエタンについては記載されていない。
　一方、刊行物４及び５には、二酸化チタンの表面を融点が４０〜１５０℃のトリメチルプロパン等のグリセリドで処理したものを外添したトナーが記載され、融点の上限を１５０℃とした理由として、融点が１５０℃以上では、表面処理の加熱が容易でなく、コーティングが不均一になることが記載されていることから、融点が上限を超えた場合、コーテイングが不均一となり、所望の特性が得られにくい可能性があるものの、均一になるように処理条件を工夫すれば、トナー外添剤としての特性に何ら問題はないといえる。
　そして、本願発明で用いるトリメチロールエタンは融点が１５０℃を超えるものであるところ、刊行物３には、カプセルトナーの芯物質に、２〜４価の多価アルコールとして、好ましくはトリメチロールエタンで表面処理した二酸化チタンを含有させることが記載され、さらに、特開平２−１９４０６５号公報（特許請求の範囲、第２頁左下欄第５行目〜第８行目、実施例２）、特開平４−２１４０３０号公報（【００２８】）にも記載されるように、一般に、二酸化チタンの表面を処理する多価アルコールとして、融点が低いトリメチロールプロパンだけでなく、融点が１５０℃を超えるトリメチロールエタンを用いることも本願出願前に周知であったといえる。
　さらに、本願明細書に、トリメチロールエタンでの処理を均一にするための工夫は何ら記載されず、本願発明は、均一処理することを発明の構成とするものでもない。
　そうすると、周知発明において、二酸化チタン表面を処理する多価アルコールとして、トリメチロールエタンを採用することは、当業者が容易になし得たものといえる。
　そして、本願発明の効果について検討すると、本願明細書段落【００１０】に、トリメチロールエタンは融点が１９９〜２０１℃と高く、現像剤の通常使用環境下で安定な物質であり、トリメチロールエタンで表面処理した二酸化チタンは帯電速度が速く、トナーに添加することにより、高温保存性、高温高湿環境等の耐環境性が大幅に改善されることが記載されているが、表面処理剤の融点が高い方が、高温に曝されたときに安定であることは容易に予測できるところであるし、本願明細書には、比較例として表面処理していない二酸化チタンを用いたものが記載されるだけであり、融点の低いトリメチロールプロパン処理したものとの比較がなされていないため、この効果の程度が予想外に格別顕著なものであるか確認することはできない。
　
  ５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１ないし５記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２ないし６に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。