【事件の表示】
　平成１０年特許願第１６１２８８号「フィルムの吸着保持法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月２６日出願公開、特開平１１−３２７０２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年５月６日の出願であって、平成１７年９月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１０月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１０月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年１０月２４日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「遮光封筒入りフィルム専用ホルダーにおいて、該ホルダー内のフィルム圧板５に多数の吸引用小孔６をもうけ、その裏面にスチールシート７を周辺部のみをはりつけ、該スチールシートの排気孔１５からのエアーが二枚の板の周辺を接着してつくられたバネ性を有する通気板１０を経由してエアー排出孔１２から外部に排出できる構造にあって、該スチールシートの排気孔１５と該通気板の図示せざる吸引孔とは該通気板に接着した通気孔を有するマグネットゴムシートを磁着させ連結させることによって、封筒フィルムの着脱による圧板の上下作動及び圧板の水平方向の遊びによる多少のズレが生じても常にぴったり密着し、排気孔１４からのエアー排出により該フィルムを該圧板に平面性よく吸着できるよう構成されたことを特徴とする遮光封筒入りフィルムの吸着保持法。」
と補正された。
　
（２）補正の妥当性についての判断
　本件補正は、発明の詳細な説明と図面を補正するとともに、請求項１において、「バネ性を有する」という限定を付加することにより、「バネ性を有する通気板１０」と補正し、さらに、「封筒フィルムの着脱による圧板の上下作動及び圧板の水平方向の遊びによる多少のズレが生じても常にぴったり密着し、排気孔１４からのエアー排出により該フィルムを該圧板に平面性よく吸着できるよう構成された」という限定を付加するものである。
　さらに、請求人は、『明細書と図面においては、図２中１１及び【符号の説明】１１において通気板の接着部の位置が明記されている。したがって通気板はこの接着部を支点としてバネ運動をおこなうことは、図３の状態から自明であり、また明細書でも【００１０】後尾に、「したがって、バネによって多少のずれが生じても通気に支障は生じない」と明記してある。』と請求理由書において主張する。
　しかしながら、請求人が主張の根拠とする、願書に最初に添付した図面の図２、図３において、通気板１０が接続されたエアー排出金具１３をどのように支持しているのか不明であるし、また、エアー排出金具１３との接続位置近傍を支点として、通気板１０がバネ運動を行うことが図２、図３から自明であるとも認められない。
　また、願書に最初に添付した明細書の段落【０００９】、【００１０】には、
「【０００９】
　【実施例】
　図１はその実施例であり、遮光封筒入りフィルム専用ホルダー４において、該ホルダー内の図示せざるスプリングによって押し上げられているフィルム圧板５に多数の吸引用小孔６をもうけ、その裏面にスチールシート７を周辺部のみをはりつけるとともに、該スチールシートの排気孔１５からのエアーが二枚の板の周辺を接着してつくった通気板１０を経由してエアー排出孔１２から外部に排出できる構造につくられている。
　【００１０】
　しかしこの状態では該フィルムの両側端部位置からエアー漏れが生じ十分な吸着が行えないので、該フィルムの両側端位置にエアー漏れ防止用のフィルムと同じ高さをもつフィルムガイド１５をもたらすとともに、製造を容易にし、分解掃除を可能とする目的でスチールシート７と通気板１０とは１０に接着したマグネットゴムシート９によって連結させてある。したがってバネによって多少のズレが生じても通気に支障は生じることがない。」と記載されている。
　そして、前記「したがって、バネによって多少のずれが生じても通気に支障は生じない。」は、その主語が不明瞭であるところ、上記摘記した記載によれば、段落【０００９】の「ホルダー内の図示せざるスプリング」が主語であると認めるのが妥当であると認められる。また、仮にそうでないとしても、請求人の主張するように通気板がバネ運動を行うように柔軟性を有するものであるとする特段の事情は認められないから、上記請求人の主張は採用することができない。
　結局、願書に最初に添付された明細書又は図面において、「バネ性を有する通気板１０」を表す記載はないし、それを示唆する記載もない。
　よって、この補正は、願書に最初に添付された明細書又は図面の記載から自明な事項ではなく、願書に最初に添付された明細書又は図面の記載事項の範囲内の補正とは認められない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、上記手続補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反しており、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定によって却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１０月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１６年１２月１４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「遮光封筒入りフィルム専用ホルダーにおいて、該ホルダー内のフィルム圧板に多数の吸引用小孔をもうけ、その裏面にスチールシートを周辺部のみをはりつけるとともに、該スチールシートの排気孔からのエアーが二枚の板の周辺を接着してつくった通気板を経由してエアー排出孔から外部に排出できる構造にあって、該スチールシートと該通気板に接着したマグネットゴムシートによって連結させてあることを特徴とする遮光封筒入りフィルムの吸着保持法。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−２５０９３５号公報（以下、「引用例１」という。）には、
　「この発明は、大型カメラ用のシートフィルムを保持するフィルムホルダー及びそのためのアダプターに関する。」（２頁右上欄３行〜５行）、
　
　「〔実施例〕
　以下、本発明のフィルムホルダーアダプターの一実施例を第１図乃至第４図により説明する。詳細は後述する本発明のフィルムホルダー６０（第１図）は、従来のフィルムホルダーにほぼ似形した硬質な本発明のフィルムホルダーアダプター３０と一緒に使用される。
　アダプター３０は、横壁３１、３２（第１図ｂ、第３図）と末端壁３３、３４また底板３５（第２図）から構成されている。横壁３１、３２と末端壁３３は、アダプター３０の上部から下方へフィルムホルダー６０の置かれる背板３６を越えてぶらさがっている。背板３６は、底板３５の上方にあるので横壁３１、３２と末端壁３３は背板３６を越えておいかぶさり、底板３５の縁３７、３８、３９の上に置かれている。このアダプター３０は、光がフィルムの画面をフレームする長方形の窓４０を通ってしか内部のフィルムを露光することができないようになっている。
　前記のアダプター３０には、シートフィルムの入ったフィルムホルダー６０を入出する細長い入口４１がある。その入口４１の上下には、大型カメラ内にアダプター３０の挿入、引出が容易にできるようにグリプ４２、４３が設けてある。また上グリプ４２の内部には、外部からの入光を防ぐゴム性のローラー４４（第２図）が取り付けてある。このゴムローラー４４には、弾力性を増すために多数の溝が平行に刻まれている。入光防止装置は（ゴムローラー４４だけに限らず）弓型に曲げた薄板状のバネやその他色々の材料を使って作られることは周知のことである。また、上グリプ４２のそばには、薄柄状のバネ４５、４６（第１図ｂ）を取り付けるコンパートメント４７がある。
　アダプター３０の比較的平坦な前面４８は、バネ取り付けコンパートメント４７と同じ側にある。この比較的平坦な前面４８は、入光防止塀物４９と前記窓４０、またフィルムホルダー６０の一部と連結する装置５０を入れたコンパートメント５１によってその平面性が崩されている。フィルムホルダー６０の一部と連結するツメとツメを取り外す装置を入れるコンパートメント５１は、グリプ４２、４３の反対側の末端にある。このコンパートメント５１の前面は、大型カメラの後枠（フレーム）（図なし）に突き当らないようにアダプター３０の前面４８よりも必要充分に低くなっている。
　２本の薄板バネ４５は、画面フレーム窓４０の両縁にそって取り付けてある。画面フレーム窓４０の末端には、バネ４５が横に滑らないように滑り止め５２がある。このバネ４５は、滑り止め５２の反対側にしっかりと取り付けられている。またバネ４５は、内部のフィルムホルダー６０を背板３６（第１図ｃ）にピッタリと押えつけて平面に保つためにある。また、小さなバネ４６は、上グリプ４２と入光防止塀物４９の間に取り付けられている。このバネ４６は、フィルム保持部６１（第５図）のベルト７４をおさえるためにある。このベルト７４の機能は、後述する。第１図（ａ）に示されているようにアダプター３０には、外部から手動または乾電池を使った真空ポンプの弾力性チューブを取り付けるソケット５３がある。
　フィルムホルダー６０の置かれる背板３６には、多数の小さな穴５４がシートフィルムの広さに比例して長方形型に配置されている。この穴５４は、アダプター３０の背板３６と底板３５の間の空間につながっているので、ソケット５３を通じて外部から真空圧を加えるとフィルムホルダー６０の裏面は背板３６に吸い付けられて、内部のシートフィルムと同時に平面性を最大限にすることができる。」（５頁右上欄６行〜６頁左上欄１５行）、
　
　「第１８図から第２２図は、フィルムホルダーの第２実施例である。このフィルムホルダー１２０も２部から構成されている。第１部は、フィルム保持部１２１で第２部は、黒封筒１４０である。第１８図と第２１図に示されているようにフィルム保持部１２１は、黒封筒１４０から一部引き出されている。
　フィルム保持部１２１は、３枚の敷き材１２２、１２３、１２４と二重フラップ１２５、１２６で構成されている（第１９図）。最下敷き材１２４には、シートフィルム６２が置かれるもので、この敷き材１２４には多数の穴１２７がシートフィルム６２の広さに比例して配置されている。また、この穴１２７は前記した穴５４と同位置に配置されているので、外部からアダプター３０に真空圧を加えるとシートフィルム６２の裏面を直接アダプター３０の背板３６に吸い付けることになり、フィルムの平面性を最大限に保つことができる。この材料１２４の末端には、半円形の舌７５が外向きに突き出されている。この舌７５の中心部には、穴７６があり、この穴７６にアダプター３０のツメ５０が連結し、大型カメラを操作するときにフィルム保持部１２１をアダプター３０内に確保することができる。この最下敷き材１２４の横端には、小さな耳１２８とヒレ１２９が外向きに突き出しているために、この耳１２８とヒレ１２９間の縦幅は最大となっている。また、耳１２８のすぐそばには、小さな刻み込み１３０が上、中敷き材１２２、１２３と一緒に設けてあるので、この刻み込み１３０から反対側の横端までの縦幅は、フィルム保持部１２１の最小となる。また、ヒレ１２９は、右の末端に沿って徐々に低くなり、ほかの２枚の敷き材１２２、１２３と共に一部円形１３１の末端となって終了する。この最下敷き材１２４には、他の２枚の敷き材１２２、１２３と共に一部円形１３１のすぐそばの末端に長方形の切り抜き１３２が設けられている。この切り抜き１３２はシートフィルム６２を露光するために黒封筒１４０を引き出すときにフィルム保持部１２１も同時に引き出さないようにするためであり、この黒封筒１４０にこの場所に露出記録カードを挿入するポケットを作ることができる。このフィルムホルダー１２０、最上、中間敷き材１２２、１２２Ａ、１２３は、第１実施例のフィルムホルダー３０、最上、中間敷き材６６、６６Ａ、６７の窓６９、６９Ａ、７０とまったく同形、同寸法の窓があり、その窓の機能もまったく同じである。フラップ１２５、１２６は、舌７８のついている末端に貼り付けてある。
　黒封筒１４０（第２０図）は、上下の敷き材１４１、１４２の３端を貼り合わせて作られている。この敷き材は、完全に不透明な材料で光は前面からも後面からも通過することは不可能で、内部のシートフィルム６２を露光することはできない。この、黒封筒１４０のユニークな点は、フィルム保持部１２１の出入りする口、幅は、フィルム保持部１２１の耳１２８とヒレ１２９間の縦幅よりも狭くつくられていることと、入口の反対側の末端には、ポケットが作られていることである。
　黒封筒１４０の入口よりも幅の広いフィルム保持部１２１をこの封筒１４０に挿入するには、まず、フィルム保持部１２１の直角な一端を黒封筒１４０に対して斜めに挿入する。このとき、フィルム保持部１２１の刻み込み１３０が黒封筒１４０の入口の一端に完全に入ってしまうまで斜めに挿入する。フィルム保持部１２１は、この刻み込み１３０と反対側の端までの間の幅が最短になっているので、この点で黒封筒１４０がフィルム保持部１２１と平行になるように刻み込み１３０を中心として回転させると、フィルム保持部１２１のヒレ１２９は、黒封筒１４０の内部に挿入される。一旦、ヒレ１２９が挿入されると、フィルム保持部１２１の耳１２９も黒封筒１４０内に挿入することができる。フィルム保持部１２１の耳１２８とヒレ１２９が黒封筒１４０内に挿入された時点でシートフィルム６２をフィルム保持部１２１に挿入し、黒封筒１４０の口１４３が二重フラップ１２５、１２６の内側に入って密閉されるまでフィルム保持部１２１を黒封筒１４０に挿入する。
黒封筒１４０の入口がフィルム保持部１２１の耳１２８、ヒレ１２９間よりも狭い理由は、内部のシートフィルム７１を露光するときに黒封筒１４０を引き出すことと、耳１２８とヒレ１２９が黒封筒１４０の入口の内両端に突き当り、黒封筒１４０は、自動的に停止するからである。この、フィルムホルダー１２０を使って大型カメラを操作する過程は、第１実施例のフィルムホルダー３０と同様である。」（９頁左上欄下から２行〜１０頁右上欄６行）
との記載が認められ、前記摘記した記載（５頁右上欄６行〜６頁左上欄１５行の記載）によれば、底板３５がソケット５３に通じる排気孔を備えていること及び「フィルムホルダー３０」が「フィルムホルダーアダプター３０」の誤記であることは自明であるから、引用例１には、
　「フィルム保持部１２１と黒封筒１４０からなるフィルムホルダー１２０のためのフィルムホルダーアダプター３０において、前記アダプター内の前記フィルムホルダーの置かれる背板３６に多数の小さな穴５４を設け、この穴５４は、該アダプターの背板３６と底板３５の間の空間につながり、底板３５の排気孔、ソケット５３を通じて外部から真空圧を加えることにより、前記フィルムホルダーの裏面は背板３６に吸い付けられることを特徴とするフィルムホルダーの保持法」との発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５７−１３４０２５号（実開昭５９−３８４３２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、
　「今日一般に用いられているカット・ホルダーはフィルムの平面保持性に難点があり、フィルムのカーリングによる浮きあがりやフィルムの移動により全体的また部分的にピンボケやブレが生じ精密撮影に支障をきたしているのが現状である。
　本考案はその欠点を既製カットホルダーにおいてこれを誰にでも容易に改善可能とするフィルム吸着用アダプターを開発することを目的とし、次にのべるように、通気板とエアー排出板との組合せによって容易にこれを解決している。
　第１図はその通気板の一実施例をあらわしこの薄板１は後にのべるエアー排出板の小孔（第３図５）と接続する通気孔２を有し５はそのパッキング部であり、裏面には芯板と接着したとき通気路となる非接着部４以外に接着剤が塗布されている。
　いま、既製のホルダーの芯板に対し、上記非接着部に相当する位置にいくつかの小孔をあけて、その芯板裏面にこの通気板を接着すると、芯板小孔と２の小孔が通気し他は密封された状態になるので、後にのべるエアー排出板を引き蓋部に挿入してエアーを排出させれば芯板上のフィルムが吸着可能となる。
　・・・（中略）・・・
　第３図はエアー排出板の一実施例であり、上記通気板の通気孔（第１図２）と接続する通気孔５を有する薄板２と薄板１とが非接着剤層により形成される通気路４を残して密封するように接着され、５から６に通気する構造を有しており、サイズ及び厚さは通常の引き蓋同様につくられ、６のホース接続部のみがホルダーから露出するよう、また通気路は遮光のため迷路になしてある。
　したがって、小孔をあけた芯板裏面にさきの通気板を配しておき、次にこのエアー排出板を引き蓋部に挿入すると、芯板小孔とエアー排出板のホース接続部の通気路が完成するので、ゴム球、バイブレーションポンプ等と接続してエアー排出をおこなえば片面のフィルムは吸着固定される。
　第４図は通気板とエアー排出板の各通気孔の接続部（第１図では５のパッキング部）の構造を示し、Ａにおいてはゴム状の磁石材を小孔周辺のみを接着し、エアー排出板の下板に鉄薄板を用いることにより、挿入したときに磁着材が小孔周辺に磁着するようにしてエアーもれを防止した例をあらわす。」（１頁１４行〜４頁５行）
と記載されていることが認められる。
　
（２）対比・判断
　そこで、本願発明と引用例１発明とを比較すると、引用例１発明の「フィルム保持部１２１と黒封筒１４０からなるフィルムホルダー１２０のためのフィルムホルダーアダプター３０」、「背板３６」、「多数の小さな穴５４」、「保持法」は、本願発明の「遮光封筒入りフィルム専用ホルダー」、「フィルム圧板」、「多数の吸引用小孔」、「吸着保持法」に相当し、そして、本願発明の「スチールシート」と引用例１発明の「底板３５」とは、上位概念である、フィルム圧板の裏面に設けた「部材」である点で一致し、さらに、引用例１発明の「底板３５の排気孔、ソケット５３を通じて外部から真空圧を加える」は、本願発明の「排気孔からのエアーが外部に排出できる」に相当するから、両者は、
　「遮光封筒入りフィルム専用ホルダーにおいて、該ホルダー内のフィルム圧板に多数の吸引用小孔をもうけ、その裏面に設けた部材の排気孔からのエアーが外部に排出できる構造であることを特徴とする遮光封筒入りフィルムの吸着保持法。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　本願発明では、「フィルム圧板の裏面にスチールシートを周辺部のみをはりつけるとともに、該スチールシートの排気孔からのエアーが二枚の板の周辺を接着してつくった通気板を経由してエアー排出孔から外部に排出できる構造にあって、該スチールシートと該通気板に接着したマグネットゴムシートによって連結させてある」というものであるのに対して、引用例１発明では、かかる限定が付されていない点。
　
　次に相違点について検討する。
［相違点１］について
　引用例１発明と同種の技術分野に属する引用例２には、上記に摘記したように、第３図に示される実施例として、薄板２と薄板１とが非接着剤層により形成される通気路４を残して密封するように接着され、というように本願発明の通気板に対応するエアー排出板を備えたものにおいて、既製のホルダーの芯板にいくつかの小孔をあけて、その芯板裏面に通気板を接着し、さらに、その小孔周辺にゴム状の磁石材を接着し、エアー排出板の下板に鉄薄板を用いることにより、挿入したときに磁着材が小孔周辺に磁着するようにしてエアーもれを防止した例が示されている。
　また、引用例２に示されるものでは、磁石材が、エアー排出板にではなく、本願発明のスチールシートに対応する通気板に接着されている点で本願発明と異なるが、引用例２に示される技術思想の引用例１発明への適用に際して、引用例１発明の底板３５に引用例２に示される磁着対象部としての鉄薄板のような材料を採用すると共に、磁石材をエアー排出板に接着することによって、この相違点に係る本願発明のように構成することは当業者が容易に想到しえたものと認められる。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。