【事件の表示】
　特願２００４−１０７３８１「ファンとローター構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　６月１６日出願公開、特開２００５−１５５５９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年３月３１日（パリ条約の例による優先権主張、平成１５年１１月２０日、台湾）の出願であって、平成１９年８月３１日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月３日に拒絶査定に対する審判請求がされるとともに、同年１２月２６日付で手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１９年１２月２６日付手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　本件補正を却下する。
　
　［理由］
（１）補正後の本願の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「
回転軸
ファンの
　鎖固の方式により、
周辺にファンブレードを形成する
　前記第一結合構造中に固定される
前記回転軸
ファン
　と補正された。
　上記補正は、実質的に請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「シャフト」を「回転軸」と、「ローター構造」を「ファンのローター構造」と、「ハウジング」を「周辺にファンブレードを形成するハウジング」と限定するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特表２００３−５２８２６８号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
・「【請求項１】 装着部品（１０）を実質的に円滑な駆動軸（１２）に取り付ける装置であって、連動子（１４）を備えており、連行子が駆動軸（１２）上に相対回動不能に装着されていて、駆動軸（１２）の回転運動を装着部品（１０）に伝達するようになっており、ばねエレメント（１６）を備えており、ばねエレメントが装着部品（１０）を軸方向で駆動軸（１２）上に確保している形式のものにおいて、連動子（１４）が装着部品（１０）を貫通しており、ばねエレメント（１６）が一方で連動子（１４）に、かつ他方で装着部品（１０）に支持されていて、これによって装着部品（１０）を軸方向で固定していることを特徴とする、装着部品を実質的に円滑な駆動軸に取り付ける装置。」
・「【請求項２】 装着部品（１０）が、ばねエレメント（１６）と連動子（１４）の一部分との間に締込まれている請求項１記載の装置。」
・「【請求項１１】 取り付けるべき装着部品（１０）が、ファンの羽根車である請求項１から１０までのいずれか１項記載の装置。」
・「【００１８】
截頭円錐形皿形ばねの形の円形状の片側で開いたばねエレメント１６は、装着部品１０を貫通して突出する連動子１４の中央片２２の周りに係合していて、かつ一方で、連動子１４のカラー状の拡張部１８の下面側（図１で右側）に支持されている。ばねエレメント１６は他方で、連動子１４の皿形状の拡径部２０に当接している装着部品１０の外面側４４に支持されている。
【００１９】
このようにして装着部品１０が、連動子１４の端部に設けたカラー状の拡張部１８と皿形状の拡径部２０との間に緊締されて、軸方向で連動子１４上に固定されて、従って同時に駆動軸１２上に確保される。
【００２０】
ばねエレメント１６は、装着部品１０を軸方向で連動子１４に取り付ける（固着する）ために、ばねスリット４６を有している。」
　また、図１、及び２には、以下のとおりの開示がある。
　ファンの羽根車の中心に駆動軸（１２）が設けられている。
　ファンの羽根車は、図１においてハッチングがされた断面コの字状のハウジングと該ハウジングの周辺に突出形成されているファンブレードとから構成されている。
　そして、上記の記載事項、及び上記の図面の記載から、以下の事項は、自明である。
　ファンの羽根車は、ばねエレメント（１６）と連動子（１４）の間に締込まれて固定されている。
　駆動軸（１２）は、連動子（１４）とばねエレメント（１６）とからなるものの構造中に固定されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「駆動軸（１２）を中心に回転するファンの羽根車であって、
　ファンの羽根車が、ばねエレメント（１６）と連動子（１４）の間に締込まれて固定される方式により、周辺にファンブレードを形成するハウジング上に固定される連動子（１４）とばねエレメント（１６）とからなるものと、
　前記連動子（１４）と前記ばねエレメント（１６）とからなるものの構造中に固定される前記駆動軸（１２）とからなるファンの羽根車。」
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、
後者における「駆動軸（１２）」は、その構造、機能、作用等からみて、前者における「回転軸」に相当し、以下同様に、「ファンの羽根車」は、「ファンのローター構造」に、「連動子（１４）とばねエレメント（１６）となるもの」は、「第一結合構造」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「ファンの羽根車が、ばねエレメント（１６）と連動子（１４）の間に締込まれて固定される方式」と前者の「鎖固の方式」とは、ハウジングを固定する点で共通するから、「固定の方式」との概念で共通する。
　したがって、両者は、
「回転軸を中心に回転するファンのローター構造であって、
　固定の方式により、周辺にファンブレードを形成するハウジング上に固定される第一結合構造と、
　前記第一結合構造中に固定される前記回転軸とからなることを特徴とするファンのローター構造。」
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　固定の方式に関し、本願補正発明は、「鎖固」の方式あるのに対し、引用発明は、「ファンの羽根車が、ばねエレメント（１６）と連動子（１４）の間に締込まれて固定される」方式である点。
　
（４）判断
　まず、請求項１に記載の「鎖固」の意義について、検討する。
　一般に「鎖固」とは、「（１）門・戸などを堅くとざす。固く警戒する。源氏物語横笛「こはなど、かく―・めたる」（２）厳重に身ごしらえをする。平治物語「腹巻に小具足―・めて」」を意味する。（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）
　また、本願明細書の【発明を実施するための最良の形態】には、「鎖固」の具体的構成に関して、以下のとおりの記載がある。
・「【００２５】
　結合構造２１６は、結合構造２０６だけにより構成されてもよい。結合構造２０６は、固定部２２２と螺紋部（螺合部）２２４に分けられ、螺紋部２２４の最大半径は、固定部２２２の最小半径より大きい。更に、螺紋部２２４の最大半径は、開口２２６の半径より若干小さいか、或いは、等しく、固定部２２２の最小半径は、開口２２６の半径より大きい。これにより、ハウジング２０２の開口２２６が対応する螺紋を有する時、結合構造２１６は、直接、螺紋部２２４により、開口２２６と対応して鎖固され、ハウジング２０２上に固定される。螺紋部２２４と開口２２６の鎖固方向とローター構造２００の回転方向が相反する時、ローター構造２００回転の際、結合構造２１６は、ハウジング２０２から脱離しない。
　【００２６】
　この他、結合構造２１６は、結合構造２０６、２０８により構成され、結合構造２０６は、結合構造２０８の開口に対応して鎖固され、ハウジング２０２が結合構造２０６、２０８の間に夾持される。更に、結合構造２０８の開口内側表面は、螺紋部２２４と対応する螺紋を有し、且つ、結合構造２０８の最大半径は、開口２２６より大きい。螺紋部２２４と結合構造２０８の鎖固方向とローター構造２０２の回転方向が相反する時、ローラー構造２００回転時、結合構造２１６は、結合構造２０８から脱離しない。この時、開口２２６は対応する螺紋を形成してもよいし、しなくてもよい。
　【００２７】
　この他、結合構造２０６の螺紋部２２４も、内螺紋の形式でよい。この時、結合構造２０８の外壁は、対応する外螺紋を有し、且つ、回転軸２０４が結合構造２０８内に、嵌合、圧鋳造、係合される。結合構造２０６、２０８は、例えば、ねじとナットの組み合わせである。」
・「【００３６】
　上述をまとめると、本発明のローター構造は、少なくとも一つの結合構造により、鎖固、係合の方式で、回転軸及びハウジングを容易に結合することが出来る。故に、回転軸、結合構造、ハウジング間の結合力と気密性を大幅に向上させ、製造工程の難易度を低下させ、製造時間を減少させる。」
　つまり、本願明細書の【発明を実施するための最良の形態】からみると、「鎖固」とは、結合構造２０６とハウジング２０２とを直接螺合して固定させる、または結合構造２０６、２０８との間に配置されたハウジング２０２を、結合構造２０６、２０８を互いに螺合して、その間にハウジング２０２を挟持して固定させることにより、結合することを意味するものと解することができる。
　さらに、出願人の平成２１年６月２４日付けの釈明書によれば、特許請求の範囲における「鎖固」とは、「螺合」の意味であると釈明している。
　してみると、請求項１に記載の「鎖固」とは、被取付部材を取付部材により螺合する、または２つの取付部材を螺合してその間に配置された被取付部材を挟持することによって、固定することを意味するものと解される。
　
　次に、上記相違点について、検討する。
　ファンのローター構造において、ハウジングを回転軸に固定するために、２つの取付部材を螺合してその間に配置されたハウジングを挟持をすることによって、固定すること、すなわち、鎖固することは、周知の技術事項（例えば、実願昭５９−１８７６１５号（実開昭６１−１０１６９５号）のマイクロフィルムの２頁７ないし１１行、及び図６を参照。）（以下、「周知の技術事項」という。）であり、また、引用発明と上記周知の技術事項とは、ファンのローター構造という同一の技術分野に属し、またファンのハウジングに回転軸を固定するという点で共通し、しかも、引用発明に上記周知の技術事項を適用するにあたって、その適用を妨げるような格別の事情を認めることはできないから、引用発明において、上記周知の技術事項を採用することにより、本願補正発明の相違点に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　
　そして、本願補正発明の全体構成によって奏される効果も、引用発明、及び上記周知の技術事項から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　よって、本願補正発明は、引用発明、及び上記周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願の発明について
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１９年８月２１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「後記のシャフトを中心に回転するローター構造であって、
　鎖固の方式により、ハウジング上に固定される第一結合構造と、
　前記第一結合構造中に固定されるシャフトとからなることを特徴とするローター構造。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、及び、その記載内容は、上記「２．（２）引用例」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、実質的に上記「２．（１）補正後の本願の発明」で検討した本願補正発明の「シャフト」について「回転軸」との限定、「ローター構造」について「ファンの」との限定、及び「ハウジング」について「周辺にファンブレードを形成する」との限定を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明を特定する事項の全てを含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「２．（３）対比」及び「２．（４）判断」に記載したとおり、引用発明、及び上記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、及び上記周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。