【事件の表示】
　特願２００２−２１２４９４「静止型流体混合器の製造方法及び円筒状ミキシングエレメント」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　２月１２日出願公開、特開２００３−　３８９４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成６年４月１９日に出願した特願平６−１１５８１７号の一部を平成１４年７月２２日に新たな特許出願したものであって、平成１８年４月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１５日に拒絶査定不服審判が請求され、同年７月１３日付けで手続補正がなされ、その後当審による拒絶理由通知に対し、平成２１年５月２５日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　　　
２．本願発明　
　本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２１年５月２５日付けの手続補正書により補正された本願明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、そのうちの請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　　
【請求項３】　多孔体または多孔質体で形成され、所定角度で右旋回または左旋回した８枚の螺旋状の羽根体を、前記羽根体の長さに等しいかやや長い円筒状の通路管の内壁部に等配に配列し、前記通路管の内部に右旋回または左旋回する８つの流体通路を形成し、前記８つの流体通路を前記通路管の中心部で連通させたことを特徴とする右旋回用または左旋回用の円筒状ミキシングエレメント。
　
　なお、本願発明の請求項３は、請求人が平成２１年５月２５日付け意見書（「２．（７）〜（８）」）で述べているとおり、平成１８年７月１３日付け手続補正書により補正された旧請求項２の「ミキシングエメントの製造方法」を「ミキシングエレメント」という物の発明とするものである（この請求項３では、旧請求項２を引用する旧請求項３の「羽根体は多孔体または多孔質体である」ことを限定している。）が、旧請求項２の「ミキシングエメントの製造方法」と請求項３の「ミキシングエレメント」についてはカテゴリー上の違いがあるにせよ、実質的な差異はない。そして、平成２１年３月１８日付けの当審拒絶理由通知では、旧請求項１〜３に記載の発明について特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨指摘している。
　　
３．引用例の記載事項
（１）引用例１：特開平５−１６８８８２号公報
（ア）「【請求項１】流体が通流する通路管と、この通路管の内壁部に複数個の羽根体とを配置したことを特徴とする物質移動装置。
【請求項２】前記羽根体は、螺旋状に時計方向に回転していることを特徴とする請求項１に記載の物質移動装置。
【請求項３】前記羽根体は、螺旋状に反時計方向に回転していることを特徴とする請求項１に記載の物質移動装置。
【請求項４】前記羽根体は、多孔体又は多孔質体であることを特徴とする請求項１に記載の物質移動装置。」（【特許請求の範囲】【請求項１】〜【請求項４】）
（イ）「【請求項７】長手方向に複数個に分割された通路管の内壁部に複数個の螺旋状の羽根体を所定の位置に接合する工程と、この通路管の分割面同士を接合する工程とを有していることを特徴とする物質移動装置の製造方法。」（【特許請求の範囲】【請求項７】）
（ウ）「【実施例】以下、本発明に係る実施例について、添付の図面を参照して具体的に説明する。図１は、本発明の第１の実施例に係る物質移動装置を示す模式図である。図１に示すように、物質移動装置１は、通路管２の内壁部に複数個の螺旋状の羽根体３及び４が接合されている。羽根体３は右捻り（時計方向）に９０°捻じられている。羽根体４は左捻り（反時計方向）に９０°捻じられている。また、図２及び図３に示すように、複数個の流体通路９及び１０とを有し、本装置１内の中心部は一定の幅で長手方向に開口部６，７とを有し、流体通路９及び１０は各々連通している。・・・更にまた、羽根体３と羽根体４の端縁とはスペース部５を介して直交して交互に配置されている。なお、・・・この装置１の半径方向の同一位置に於ける羽根体３及び４の個数は２枚のみでなく、１枚又は２枚以上でもよい。」（第３頁第３欄１〜１９行）
（エ）「更に、本発明の製造方法においては、先ず、複数個に分割された半円筒状の通路管２ａ，２ｂの内壁面の所定の位置に、螺旋状の羽根体３、４を接着、溶接等の手段により接合し、次に、半円筒状の通路管２ａ，２ｂ同士を分割面８で溶接等の手段により接合する。この場合、分割面８同士を溶接せずに、開閉自在になるように締め付け具等の手段を用いて接合、固定してもよい。なお、羽根体３，４は鍛造、鋳造、射出成型などの手段により容易に製造される。このようにして、極めて容易に高性能の物質移動装置１を製造することができる。」（第３頁第３欄３９〜４９行） 
（オ）【図１】〜【図３】には、物質移動装置の模式図及び断面図が記載され、そこには、上記（ウ）の技術事項が記載されるとともに、【図１】〜【図３】によれば「通路管２ａが円筒状であること」、「羽根体３及び羽根体４はそれぞれ２枚であること」が窺える。 
　　
（２）引用例２：特開昭６３−２３０２５１号公報
（ア）「ミキシングエレメント１及び８は夫々円筒状の通路管２及び９と、この通路管２及び９内に夫々設けられた螺旋状の羽根３，４及び１０，１１とを有する。この羽根３，４及び１０，１１は夫々時計方向（右回転）及び反時計方向（左回転）へ９０°だけねじられており、この羽根３，４及び１０，１１により夫々流体通路５，６及び流体通路１２，１３が形成されている。
　この流体通路５，６及び流体通路１２，１３は開口部７及び１４を介して、通路管２及び９の全長に亘って相互に連通している。
　このようなミキシングエレメント１及び３を円筒状のケーシング１５内に交互的に嵌入し、ミキシングエレメント１及び８の夫々羽根３，４及び１０，１１の端縁どおしを直交させて配置すると静止型混合器３０が組み立てられる。」（第２頁左上欄１２行〜同頁右上欄８行）
（イ）第１図〜第３図には、ミキシングエレメントの斜視図及び静止型混合器の側面図が図示され、そこには上記（ア）の技術事項が開示されている。
（ウ）第１１図には３個の流体通路を有するミキシングエレメントが図示され、羽根体が均等に配置されていることが窺える。
　　
（３）引用例３：特開平２−４３９３２号公報
（ア）「第１図及び第２図には、本発明の一実施例のミキシングエレメント１（右方向に捩じられたもの）とミキシングエレメント２（左方向に捩じられたもの）がそれぞれ示されている。
　ミキシングエレメント１は、円筒状の通路管３と、この通路管３内に形成された流体流路構造体である螺旋状の羽根６および補助体７とから構成されている。・・・
　一方、ミキシングエレメント２は、円筒状の通路管８と、この通路管８に形成された螺旋状の羽根１１および補助体１２とから構成されている。・・・
　通路管３，８及び羽根６，１１は、アルミニウム、ステンレス鋼、セラミックまたはプラスチック製とすることができるとともに、通路管３，８と羽根６，１１を一体に形成してもよいし、また、それらを別体に形成した後、溶着またはろう付けしてもよい。」（第３頁右下欄７行〜第４頁左上欄８行）
（イ）「第４図に示すように、本発明の静止型流体混合器２１は、時計方向（右旋回）型ミキシングエレメント１と反時計方向（左旋回）型ミキシングエレメント２をパイプ２０の中に交互に挿入して配設し、環状突起１３，１４を相互に嵌合してこれらのミキシングエレメント１，２を連結して構成する。」（第５頁右上欄１５行〜同頁左下欄１行）
（ウ）第１図及び第２図には、ミキシングエレメントが、第４図には、静止型流体混合器が図示され、夫々上記（ア）及び（イ）の技術事項が開示されている。
　　　
４．対比・判断
　引用例１には、記載事項（ア）に「流体が通流する通路管と、この通路管の内壁部に複数個の羽根体とを配置したことを特徴とする物質移動装置」が記載され、また、「前記羽根体」が「多孔体又は多孔質体であること」が記載されている。上記記載中の「物質移動装置」における「通路管」と「羽根体」について、記載事項（ウ）に「通路管２の内壁部に複数個の螺旋状の羽根体３及び４が接合され」、「羽根体３は右捻り（時計方向）に９０°捻じられ」、「羽根体４は左捻り（反時計方向）に９０°捻じられ」、「複数個の流体通路９及び１０とを有し、本装置１内の中心部は一定の幅で長手方向に開口部６，７とを有し、流体通路９及び１０は各々連通し」、「羽根体３と羽根体４の端縁とはスペース部５を介して直交して交互に配置され」ていることが記載されている。また、上記「通路管」について、記載事項（エ）によれば「複数個に分割された半円筒状の通路管２ａ，２ｂの内壁面の所定の位置に、螺旋状の羽根体３、４を接着、溶接等の手段により接合し、次に、半円筒状の通路管２ａ，２ｂ同士を分割面８で溶接等の手段により接合する」ことにより通路管が製造されていることが記載されている。この記載によれば、「通路管」は「円筒状」のものであるといえる。このことは、記載事項（オ）の【図１】〜【図３】からも窺えることである。
　これらの記載を、本願発明の記載振りに則して整理すると、「多孔体又は多孔質体であり、流体が通流する円筒状の通路管の内壁部に複数個の右捻り（時計方向）に９０°捻じられた羽根体３と左捻り（反時計方向）に９０°捻じられた羽根体とを交互に配置し、複数個の流体通路を有し、装置内の中心部は一定の幅で長手方向に開口部を有し、流体通路は各々連通した物質移動装置」の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されているといえる。
　　
　そこで、本願発明と引用例１発明とを対比すると、
　引用例１発明の「円筒状の通路管」及び「多孔体又は多孔質体であり、・・・右捻り（時計方向）に９０°捻じられた羽根体３と左捻り（反時計方向）に９０°捻じられた羽根体」は、それぞれ本願発明の「円筒状の通路管」及び「多孔体又は多孔質体で形成され、所定角度で右旋回または左旋回した螺旋状の羽根体」に相当する。また、引用例１発明の「流体が通流する円筒状の通路管の内壁部に・・・羽根体とを・・・配置し」は、本願発明の「羽根体を・・・円筒状の通路管の内壁部に配列し」に、また、引用例１発明の「複数個の流体通路を有し、装置内の中心部は一定の幅で長手方向に開口部を有し、流体通路は各々連通し」ていることは、本願発明の「前記通路管の内部に・・・流体通路を形成し、・・・流体通路を前記通路管の中心部で連通させた」ことに相当する。そして、引用例１発明の「物質移動装置」は、本願発明の「ミキシングエレメント」とはミキシング部材として共通するものである。
　これらのことから、両者は、「多孔体または多孔質体で形成され、所定角度で右旋回または左旋回した螺旋状の羽根体を、円筒状の通路管の内壁部に配列し、前記通路管の内部に右旋回または左旋回する流体通路を形成し、前記流体通路を前記通路管の中心部で連通させた右旋回用または左旋回用の円筒状ミキシング部材」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点ａ：本願発明は、「８枚の螺旋状の羽根体」を「通路管の内壁部に等配に配列」し、通路管の内部に「８つの流体通路」を形成しているのに対し、引用例１発明では「複数の羽根体で複数個の流体通路を有し」ている点
相違点ｂ：本願発明は、通路管が「前記羽根体の長さに等しいかやや長い円筒状の通路管」であり、その内壁部に羽根体を配列した「右旋回用または左旋回用の円筒状ミキシングエレメント」であるのに対し、引用例１発明の通路管は、「通路管の内壁部に複数個の右捻りに９０°捻じられた羽根体３と左捻りに９０°捻じられた羽根体とを交互に配置し」ているものである「物質移動装置」である点
　
　上記相違点について検討すると、
Ａ．相違点ａについて
　まず、引用例１発明の「複数の羽根体」についてみておくと、「複数の羽根体」が流体の流れ方向に複数個備えられているのか、流れと垂直方向に複数個備えられているのか、必ずも明らかであるとはいえない。しかしながら、記載事項（ウ）に「羽根体３と羽根体４の端縁とはスペース部５を介して直交して交互に配置されている」ことが記載され、記載事項（オ）によれば「羽根体３及び羽根体４はそれぞれ２枚であること」が窺えることから、引用例１発明の「複数の羽根体」は、実施例に基づけば「通路管内に羽根体３と羽根体４がそれぞれ２枚ずつ、交互に配置された」ものであるといえ、また、記載事項（ウ）に「装置１の半径方向の同一位置に於ける羽根体３及び４の個数は２枚のみでなく、１枚又は２枚以上でもよい」との記載によれば、「２枚以上の複数枚の羽根体」であるともいえる。
　一方、本願発明の「８枚の螺旋状の羽根体」について、本願明細書には、段落【００６８】に「通路管１１２の内側の所定の位置に所望の個数の羽根体１１３を順次接合して、ミキシングエレメントは製造される」と記載され、【図２５】に「８個の羽根体を有する右回転型ミキシングエレメント」が図示されているが、「８個の羽根体」を有することの技術的意義について本願明細書には特段記載されてはいない。ただ、出願当初明細書の段落【００６９】に「更に、混合効率の向上に寄与する多数の羽根体を筒状の通路管の内側に配設したミキシングエレント（図２５参照）の製造が容易になる。」と記載されていたことに照らせば、混合効率をみて羽根体の枚数を選択しているものであり、本願発明の「８枚の羽根体」については、一般的な混合効率をみて適宜選択できる設計的な事項の範疇に属するものであり、格別なものとはいえない。
　してみると、引用例１発明の「複数の羽根体」は、上記したとおり、２枚の羽根体のものが例示されているものの、「２枚以上の複数枚の羽根体」であるともいえることから、３枚の羽根体は引用例２に開示され（記載事項（ウ））る他、それ以上の枚数の羽根を設けることも知られている（実開昭６１−１５４４２２号公報参照）ことも勘案すると、引用例１発明の「複数枚の羽根体」を、混合効率等をみて、例えば「８枚」に選定することは、当業者が容易に行うことができるものといえる。
　そして、引用例１発明の「羽根体」を「８枚の羽根体」にすることに伴って「通路管の内部に８つの流体通路」が形成されることは自明であり、「８枚の羽根体」を「通路管の内壁部に等配に配列」することは、例えば、引用例２の記載事項（ウ）に「３個の流体通路を有するミキシングエレメントにおいて、羽根体が均等に配置される」ことが窺えるように極めて普通のことであり、かかる技術事項を特定することに格別困難性はない。
　　
Ｂ．相違点ｂについて
　引用例２の記載事項（ア）及び引用例３の記載事項（ア）、（イ）に記載されるように、「円筒状の通路管と該通路管内に設けられた時計方向（右回転）へ９０°捩られた螺旋状の羽根からなるミキシングエレメントと円筒状の通路管と該通路管内に設けられた反時計方向（左回転）へ９０°捩られた螺旋状の羽根からなるミキシングエレメントとを円筒状のケーシング内に交互的に嵌入し、連結した静止型混合器」は、本出願前公知の技術的事項であるといえる。かかる技術的事項に照らせば、引用例１発明の「通路管の内壁部に複数個の右捻り（時計方向）に９０°捻じられ羽根体と左捻り（反時計方向）に９０°捻じられ羽根体とを交互に配置し」ている「物質移動装置」を、円筒状通路管と右捻り（時計方向）に９０°捻じられ羽根体のエレメントと、左捻り（反時計方向）に９０°捻じられ羽根体のエレメントで構成しようとすることは当業者であれば容易に想到し得るものといえる。かかる構成に伴って、通路管を「前記羽根体の長さに等しいかやや長い」ものにすることは必然的に導き出されることにすぎなく、当業者が格別困難なく行うことができる。
　以上のことから、引用例１発明において、相違点ｂに係る本願発明の構成を導出することは、当業者であれば容易に想到し得ることといえる。
　
　なお、上記相違点について、請求人は、平成２１年５月２５日付けで意見書（「３．（１２）」）において、引用例１には円筒状のミキシングエレメントについては全く開示されていない旨主張しているので、検討すると、
　請求人の主張は必ずしも明らかではないが、この主張が円筒状の通路管が製作されていないことを意味しているとすれば、引用例１には円筒状の通路管が製作されているか否か必ずしも明らかとはいえないが、引用例１においては、通路管が長手方向に２分割されたものに、羽根体を接着又は溶着し、その後分割面を接合するものであるから、接合されて製造された通路管は円筒状であることは自明のことであるし、「２分割」という意味からすれば、円筒状の通路管を製作し、これを分割しているみるのが自然な解釈といえる。また、上記主張が「ミキシングエレメント」が開示されていないことを意味しているとすれば、確かに、引用例１には「エレメント」は開示されているとはいえないが、上記「Ｂ．相違点ｂについて」で述べたとおりであるから、いずれにしても、この主張を格別のこととすることはできない。
　
　また、同意見書（「２．（５）」において、通路管が長手方向に２分割されたものに、８枚の羽根体を接着また溶着することはできず、現実的に不可能である旨主張している。これは製造方法に関する主張ではあるが、念のた
めに検討しておくと、
　本願発明と引用例１発明は、製造された円筒状通路管自体に違いはないことは上述のとおりである。たとえ、引用例１発明の「通路管が長手方向に２分割されたものに、羽根体を接着又は溶着し、接合し」て円筒状の通路管を形成するものであったとしても、何を以て「８枚の羽根体を接着または溶着することができない」のか不明であるとともに、螺旋状の羽根体の形状が特段規定されているものではなく、円周方向を規定する補助具や仮止め等を採用するなどの製作上の工夫でいくらでも作製することができるものであるから、この請求人の主張も認めることはできない。このことについて敢えていえば、出願当初明細書（段落【００６９】）には、８枚の羽根体などの多数の羽根体を配設する場合は「通路管の長さ方向の全長に亘って複数個に分割された通路管を使用することで、更にミキシングエレメント１１５の製造は容易に低コストで製造可能となる」と記載されていたのである。
　さらに申し添えると、円筒状の通路管のままで羽根体を接合できないかといえば、羽根体を支える補助具や仮止めなどの製作上の工夫によって、当業者であれば実施可能であると考えられ、どちらを採用するかは、製作の容易性や形状の寸法精度等を参酌して当業者が適宜選択できるともいえる。　
　そして、本願発明の相違点ａ、ｂに係る構成を採ることにより奏される明細書記載の効果も当業者であれば予測し得る範囲内のことである。
　してみると、本願発明は、引用例１〜引用例３に記載される発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
５．むすび
　以上のことから、本願発明は、引用例１〜３に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　しかるに、本願は、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。