【事件の表示】
　特願２００３−１６３６７０号「複合マッサージ機」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１８日出願公開、特開２００３−３２５６１２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１１月１日に出願した特願平７−３０９８２９号の一部を平成１５年６月９日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年１２月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年２月２日付けで明細書についての手続補正がなされ、平成１９年６月２７日付けで拒絶理由通知がなされ、同年８月９日に意見書が提出されたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年２月２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　
「機械的機構の持つ特質と圧気式の優越性を合成して構成したマッサージ機であって、椅子型基体の背板中央を上下に移動可能な摺擦体を配設し、坐台に複数の気嚢を配置し、該気嚢が圧気の給排によって同時に、又は各別に膨縮するようにしたことを特徴とする複合マッサージ機。」
　
２．引用例の記載事項
　これに対して、当審において平成１９年６月２７日付けで通知した拒絶の理由に引用された、特開平７−１２４２１０号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ．「【産業上の利用分野】この発明は、空気袋の膨張・収縮によってマッサージを行なうエアマッサージ装置に関する。」（段落【０００１】）
ｂ．「＜マッサージ椅子１０＞マッサージ椅子１０は、座部１１と、座部１１の両側部に設けられて座部１１を支持している支持脚１２，１２と、支持脚１２，１２一体に設けられ且つ座部１１より上方に突出するアームレスト部１３，１３と、座部１１の後縁部に前後に起倒調整可能に装着された背凭れ部１４とを有する。この背凭れ部１４の前面即ち人体当接面１４ａは、座部１１及び背凭れ部１４の左右幅方向の中心線Ｐから左右両側が前側に湾曲傾斜させられている。」（段落【００１７】）
ｃ．「（座部１１）座部１１の本体１１ｂの人体当接面１１ａとそのカバー（図示せず）との間には、本体に固定され且つ空気袋保持ポケットが設けられた布製の座部用空気袋保持シート（図示せず）が配設される。この座部用空気袋シートの前後の部分には、幅方向に延びる２つの空気袋ａ２，ａ３が保持されている。」（段落【００２０】）
ｄ．「（背凭れ部１４）背凭れ部１４の本体１４ｂの人体当接面１４ａとそのカバー（図示せず）との間には本体に固定され且つ空気袋保持用ポケットが設けられた布製の背凭れ用空気袋保持シート（共に図示せず）が配設されている。
　この背凭れ用空気袋シートには、人体当接面１４ａの中心線Ｐの左右に跨って左右中央部に配置された空気袋ａ４と、空気袋ａ４の前側に一部が重ねられていると共に中心線Ｐの左右に間隔をおいて独立させて設けられた空気袋ａ５，ａ５と、中心線Ｐの左右に跨って左右中央部に設けられた空気袋ａ６と、中心線Ｐの左右に間隔をおいて独立させて設けられた空気袋ａ７，ａ７と、中心線Ｐの左右に跨って背凭れ部１４の両側付近まで延びる空気袋ａ８と、中心線Ｐの左右に間隔をおいて独立して配置された空気袋ａ９，ａ９と、空気袋ａ９，ａ９の対向端部に設けられた小空気袋ａ１０，ａ１０を有する。この小空気袋ａ１０は空気袋ａ９よりも容積が充分小さく設定されている。尚、空気袋ａ５，ａ５の対向端部は空気袋ａ４の略中央部付近まで配設されている。」（段落【００２２】〜【００２３】）
ｅ．「＜エア給排気装置４０＞図１において、４０は空気袋ａ１〜ａ１１に空気を供給したり、空気袋ａ１〜ａ１１内の空気を排気したりするエア給排気装置である。このエア給排気装置４０は座部３の後部下面に着脱可能に取り付けられている。」（段落【００２８】）
ｆ．「また、制御回路１００は、操作パネル１５に設けた所定の連続揉み動作を行わせるスイッチの操作により、位置Ｅ１〜Ｅ８が光センサ８０により所定の順序で検出されるように、ステッピングモータ９５を駆動制御して、各空気袋ａ１〜ａ１１を予め設定された所定の順序に従って順次膨出・収縮させるようにもなっている。」（段落【００５７】）
                                                                        
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「マッサージ椅子１０の背凭れ部１４に空気袋ａ４〜ａ１０を配置し、座部１１に２つの空気袋ａ２，ａ３が保持され、各空気袋は予め設定された所定の順序に従って順次膨出・収縮させるようにしたエアマッサージ装置。」
　
　同じく、当審による拒絶の理由で引用された、本願の出願前に日本国内に頒布された刊行物である実願昭５８−６６６７０号（実開昭５９−１７２４２６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
ｇ．「椅子式マツサージにおいて、背もたれ部内の背枠には上下方向に移動するマツサージローラのための移動通路が開設されており、マツサージローラは背もたれレザーを介して人体の背部に接するように構成されている。」（明細書第１ページ第１２〜１６行）
そして、第１、２図には、背もたれ部の中央を上下に移動可能なマツサージローラを配設する椅子式マツサージ機が図示されている。
　
　上記ｇ．の記載事項、及び、図示内容を総合すると、引用例２には次の発明が記載されていると認められる。
「背もたれ部の中央を上下に移動可能なマツサージローラを配設した椅子式マツサージ機。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「マッサージ椅子１０」は、本願発明の「椅子型基体」に相当し、以下同様に、「背凭れ部１４」は「背板」に、「座部１１」は「坐台」に、「空気袋ａ２，ａ３」は「気嚢」に、「保持され」は「配置し」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明の「背凭れ部１４に空気袋ａ４〜ａ１０を配置し」と、本願発明の「背板中央を上下に移動可能な摺擦体を配設し」とは、「背板にマッサージ機構を配設し」たという概念で共通する。　
　また、引用発明の「各空気袋は予め設定された所定の順序に従って順次膨出・収縮させるようにした」と、本願発明の「該気嚢が圧気の給排によって同時に、又は各別に膨張するようにした」とは、引用発明においてもエア給排気装置４０によって順次膨出・収縮させるようになっていることから「該気嚢が圧気の給排によって同時に、又は各別に膨張するようにした」という概念で共通している。
　また、引用発明の「エアマッサージ装置」と、本願発明「複合マッサージ機」とは、「マッサージ機」である点で共通している。
　また、引用発明の「２つの」は、本願発明の「複数の」と同義である。
　
　そうすると、両者は、本願発明の文言を用いて表現すると、
　「椅子型基体の背板にマッサージ機構を配設し、坐台に複数の気嚢を配置し、該気嚢が圧気の給排によって同時に、又は各別に膨縮するようにしたマッサージ機。」
で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明は、機械的機構の持つ特質と圧気式の優越性を合成して構成した複合マッサージ機であり、椅子型基体の背板中央を上下に移動可能な摺擦体を配設しているのに対し、引用発明は圧気式のマッサージ機であり、椅子型基体の背板に配設したマッサージ機構は気嚢である点。
　
４．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　椅子型基体の背板中央を上下に移動可能な摺擦体を配設したマッサージ機構を備えた椅子式マッサージ機は、例えば引用例２などに見られるように従来周知であるから、必要に応じて引用発明における背凭れ部の空気袋からなるマッサージ機構を上記周知の摺擦体からなるマッサージ機構に置き換えるようなことは、当業者であれば適宜なし得ることである。
　そして、引用発明における背板に摺擦体を適用すれば、結果として、機械的機構の持つ特質と圧気式の優越性を合成して構成した複合マッサージ機となることは明らかである。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項は、当業者が容易に想到できたものである。
　
　また、本願発明による効果も、引用発明、及び上記周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。