【事件の表示】
　特願２００２−　８９３９１「痩身シート材」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月　７日出願公開、特開２００３−２８６１２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月２７日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１７年９月２７日付けで手続補正書と意見書が提出されたが、平成１９年４月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年５月１４日に拒絶査定不服審判が請求され、平成１９年６月１日付けで請求の理由の手続補正書（方式）が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願請求項１〜３に係る発明は、平成１７年９月２７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されたとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】通気性素材により形成したシート材と、このシート材の一面に塗布したゲル状の塗布剤と、を具備し、
　前記塗布剤は、皮膚に浸透し清涼感および血液循環を刺激するカンフルと、
　トウガラシエキス、チンピエキス、ショウキョウエキス、メリロートエキス、月見草油、イチョウエキスの群から選ばれる少なくとも１種以上からなる血行促進剤と、
　人体中の褐色脂肪細胞を刺激し脂肪を分解するカフェインと、
　皮膚の引き締め効果のある褐藻エキスと、
　これら薬剤を溶解し、かつ、人体皮膚面に冷感を与える水または／及びアルコールと、
　を含有することを特徴とする痩身シート材。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開２００１−１９６１５号公報（以下、「引用例」という。）には、次の技術事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
　（i）「【請求項１】  ゲル化粘剤と、
痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分を含有し
ボディ用シート状パック化粧料
　（ii）「【請求項５】　シートの内部に、
開口率が十分に大きい織布または不織布
　（iii）「【００１１】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態について説明する。
本発明で用いる痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分は、従来化粧料に用いられてきたものであれば特に限定されない
イチョウ
チンピ
海藻
カフェイン
カプサイシン
これらの成分を２種以上組み合わせて配合することが好ましい
　（iv）「【００１４】・・・。外観が透明性を有することによって、ボディ部位に貼るときに位置決めし易く、肌の状態をシートの上から確認でき、また従来のシート状パック化粧料のように表面に不透明の支持体を積層してないので肌に貼着したときに違和感がなく、肌への追従性がよいとともに、
シート表面から水が気化し易く、気化熱による冷却効果が高まり爽快感が高くなる
　（v）「【００１７】上記
ゲル体を構成する溶媒としては、水のほか、水と相分離を起こさないものであり、
溶媒であれば構わない。かかる溶媒としては、例えばエチルアルコール等のモノアルコール類
　（vi）「【００７８】実施例１
下記の製造方法により、ボディ用シート状パック化粧料を作製した。ボディ用シート状パック化粧料を構成する単一の合成高分子ゲル体のゲル形成用配合物と非粘着処理剤の組成を表２に示す。・・・、
海藻エキスとしては、カッソウの抽出乾燥粉末
【００７９】
（表２）
　　　　組　　　成　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量
　　-------------------------------------------------------------
＜ゲル形成用配合物＞
　親水性合成高分子
　　ポリアクリル酸（分子量約５００万）　　　　　　　　　２．０
　　ポリアクリル酸ソーダ（分子量約３０万）　　　　　　　６．０
　架橋性因子
　　合成ケイ酸アルミニウム　　　　　　　　　　　　　　　１．３
　保湿剤
　　１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　１０．０
　防腐剤
　　デヒドロ酢酸ソーダ　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３
　
痩身成分、むくみ防止・改善成分
　　ブクリョウエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　　ゲンノショウコエキス　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　　オウゴンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　　
海藻エキス
　　
カフェイン
　　ニンジンエキス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　量
　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０
＜非粘着処理剤＞
　架橋性因子
　　カリウムミョウバン十二水和物（Ａｌ含有量：６％）　　０．６
　溶媒
　　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残　量
　合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０
【００８０】表２に示すゲル形成用配合物のうち架橋性因子（合成ケイ酸アルミニウム）を除く成分を混合し、５０℃で約３０分間混練して均一にした後、上記架橋性因子を加えて、さらに６０℃で約１０分間混練して均一にした。こうして得られた
ゲル形成用配合物を
均一に展延し
織布を上記配合物中に浸漬させ
室温で
ゲル体の硬化を終了させて、透明な合成高分子ゲル体を形成した
　（vii）「【００８７】以下に、実施例および比較例についての前記基準での評価結果を示す。尚、各評価は就寝前（入浴後）に、試料を下記の目安時間で使用してもらい、それを1週間継続した後に、アンケートにて回答してもらう形式にて行った。また、試験部位としては、脚部にて実施してもらった。貼着等の時間としては、実施例１は４５分間、比較例１は１０分間、比較例２は塗りっぱなしで行った。（比較例１は時間と共に剥がれてしまうので、１０分間の試験時間が限度であった。）
【００８８】
（表４）
　　　　痩身効果　冷却効果　むくみ改善　外観　使い勝手　リラックス感
　　---------------------------------------------------------------
実施例１　４３　　　４９　　　４６　　　４０　　４３　　　４６
・・・・・・」（段落【００８７】、【００８８】参照）
　
４．対比、判断
　引用例には、上記「３．」の摘示からみて、特に、開口率が十分に大きい織物又は不織布を内部に有するシート状パック化粧料であること（摘示（ii）、（vi））、展延したゲル形成用配合物に織布を浸漬させ硬化したゲル体を形成すること（摘示（vi））、前記ゲル体は水やアルコール等の溶媒を含み、当該溶媒はシート表面から気化し易く、気化熱による冷却効果が高まり爽快感が高くなること（摘示（iv）、（v））、前記ゲル体はイチョウ、チンピ、海藻等の天然物の抽出物、カフェイン、カプサイシン等の痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分を含み、実施例として海藻やカフェインを含む具体例が示されていること（摘示（iii），（vi））を勘案し、次のボディ用シート状パック化粧料の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されていると認められる。
　「開口率が十分に大きい織物又は不織布を内部に有するシート状パック化粧料であって、展延したゲル形成用配合物に織布を浸漬させ硬化したゲル体を具備し、前記ゲル体はシート表面から気化し易く、気化熱による冷却効果が高まり爽快感が高くなる水やアルコール等の溶媒を含み、さらに前記ゲル体は海藻やカフェイン等の痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分を含むボディ用シート状パック化粧料。」
　
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比する。
　（ａ）引用例発明の「開口率が十分に大きい織物又は不織布」は、本願明細書の段落【００２０】と同様のシート材の材質であることから、本願発明の「通気性素材により形成したシート材」に相当する。なお、通気性素材により形成することについては、本願明細書には好ましいとの言及があるだけで（段落【００２０】）、その技術的意義は説明されておらず不明である。
　（ｂ）引用例発明の「展延したゲル形成用配合物に織布を浸漬させ硬化したゲル体」は、ゲル体を展延する工程を有するが、織布（即ちシート材）にゲル体を付着させた点において本願発明と同様であるから、本願発明の「このシート材の一面に塗布したゲル状の塗布剤」に相当する。
　（ｃ）引用例発明の「海藻やカフェイン等の痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」は、本願発明の「皮膚に浸透し・・・カンフルと、・・・血行促進剤と、・・・カフェインと、・・・褐藻エキス」に対応し、両者は共に「薬剤」に相当する。
　（ｄ）引用例発明の「シート表面から気化し易く、気化熱による冷却効果が高まり爽快感が高くなる水やアルコール等の溶媒」は、該「気化熱による冷却効果が高まり爽快感が高くなること」が人体皮膚表面に冷感を与えることに他ならないと認められることから、本願発明の「人体皮膚面に冷感を与える水または／及びアルコール」に相当し、そして、引用例発明の「水やアルコール等の溶媒」は、溶媒とは物質を溶かす液体の総称であること及び溶解していない薬剤は皮膚に作用し難いとことを勘案すると、「薬剤」を溶解するものと認められる。
　（ｅ）引用例発明の「シート状パック化粧料」は、痩身成分を含むことから、本願発明の「痩身シート材」に相当する。
　
　してみると、両発明は、
　「通気性素材により形成したシート材と、このシート材の一面に塗布したゲル状の塗布剤と、を具備し、
　前記塗布剤は、薬剤と、これらの薬剤を溶解し、かつ、人体皮膚面に冷感を与える水または／及びアルコールとを含有する痩身シート材。」
で一致し、次の相違点Ａで相違している。
＜相違点＞
　Ａ．薬剤について、本願発明では、「（イ）皮膚に浸透し清涼感および血液循環を刺激するカンフルと、（ロ）トウガラシエキス、チンピエキス、ショウキョウエキス、メリロートエキス、月見草油、イチョウエキスの群から選ばれる少なくとも１種以上からなる血行促進剤と、（ハ）人体中の褐色脂肪細胞を刺激し脂肪を分解するカフェインと、（ニ）皮膚の引き締め効果のある褐藻エキス」（なお、（イ）〜（ニ）の記号は、便宜的に当審で付したものである。）と特定されているのに対し、引用例発明では、そのような表現では特定されておらず、「海藻やカフェイン等の痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」とされている点
　
　そこで、この相違点Ａについて検討する。
　引用例発明では、「薬剤」、即ち「痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」については、「従来化粧料に用いられてきたものであれば特に限定されない。」とされ、種々の成分が列挙され、「これらの成分を２種以上組み合わせて配合する」とされている（摘示（iii）参照）。そして、現に実施例（摘示（vi））において、「カフェイン」と「海藻エキス」（カッソウの抽出乾燥粉，摘示（vi）の段落【００７８】参照）と「ブクリョウエキス、ゲンノショウコウエキス、オウゴンエキス、ニンジンエキス」が用いられている。
　以下、（ニ），（ハ），（ロ），（イ）の成分の順に検討する。
　
（ニ）の成分について
　引用例発明の実施例で用いられた「海藻エキス」（カッソウの抽出乾燥粉）は、本願発明の「（ニ）皮膚の引き締め効果のある褐藻エキス」に対応するものであり、両発明は「褐藻エキス」を用いる点で一致している。
　そして、カッソウの抽出乾燥粉などの「海藻エキス」は、引用例発明において「痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」として用いられているものであるから、「皮膚の引き締め効果」そのものが期待されているものと解すべきであり、少なくともそのように解することに格別の困難性があるとは認められない。なお、海藻が「肌を引き締める」との表現が必要であれば、例えば拒絶査定時に周知例として提示された登録実用新案公報３０２３６４６号の段落【００１０】を参照できる。
　よって、「（ニ）皮膚の引き締め効果のある褐藻エキス」を配合成分とすることは、実質的な開示があるか、少なくとも当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
（ハ）の成分について
　引用例発明の実施例で用いられた「カフェイン」は、本願発明の「（ハ）人体中の褐色脂肪細胞を刺激し脂肪を分解するカフェイン」に対応するものであり、両発明は「カフェイン」を用いる点で一致している。
　ところで、化粧料の技術分野において、従来、カフェインが脂肪細胞の脂質分解を促進し、痩身効果を奏することが知られている（例えば、拒絶査定時の拒絶の理由に引用された特開２０００−６３２５９号公報の段落【０００２】の従来技術の説明，周知例として提示された特開平１０−１８２３４７号公報の請求項２などを参照）。ここで、脂肪細胞が褐色脂肪細胞であることは明示されていないが、脂肪細胞には白色脂肪組織と褐色脂肪組織が存在し、褐色脂肪が産熱性組織，発熱組織であることが知られている（例えば、ステッドマン医学大辞典編集委員会編，「ステッドマン医学大辞典　第３版（縮刷版）」，平成７年３月１０日、第３版第５刷，メジカルビュー社発行，第５３８頁「ｆａｔ　ｂｒｏｗｎ　褐色脂肪」の項や，今堀和友他１名監修「生化学事典（第２版）」，１９９６年１０月１日，第２版第７刷，東京化学同人発行，第２７２〜２７３頁の「褐色脂肪組織」の項，第６２７〜６２８頁の「脂肪組織」の項を参照）ことを考慮すると、引用例発明において、痩身成分としての「カフェイン」を、「人体中の褐色脂肪細胞を刺激し脂肪を分解する」成分として解することに格別の困難性があるとは認められない。
　よって、「（ハ）人体中の褐色脂肪細胞を刺激し脂肪を分解するカフェイン」を配合成分とすることは、当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
（ロ）の成分について
　引用例発明の実施例に用いられた「ブクリョウエキス、ゲンノショウコウエキス、オウゴンエキス、ニンジンエキス」は、本願発明で特定する「（ロ）トウガラシエキス、チンピエキス、ショウキョウエキス、メリロートエキス、月見草油、イチョウエキスの群から選ばれる少なくとも１種以上からなる血行促進剤」とは異なるものではある。しかし、引用例には、引用例発明の「痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」について、天然物の抽出物（即ちエキス）として、「ブクリョウエキス」，「ゲンノショウコウエキス」，「オウゴンエキス」，「ニンジンエキス」と同列に「イチョウ」（イチヨウエキス）や「チンピ」（チンピエキス）が例示され、また、「カプサイシン」（即ちトウガラシエキス）が例示されている（摘示（iii）参照）のであるから、当業者は、「ブクリョウエキス」，「ゲンノショウコウエキス」，「オウゴンエキス」，「ニンジンエキス」に加え乃至はその代わりに「トウガラシエキス」，「チンピエキス」，「イチヨウエキス」などを、適宜採用するものであり、少なくとも容易に採用し得たものと認められる。
　ところで、カプサイシン（トウガラシエキス）やイチョウ抽出物（エキス）が血行促進剤の作用を有することは知られている（例えば、拒絶査定で引用された前記特開２０００−６３２５９号公報の段落【００５６】，同じく周知例として提示された特開平１０−１８２３４７号公報の請求項５など参照）のであるから、そのように採用した「トウガラシエキス」や「イチヨウエキス」を血行促進剤と解することに格別の困難性があるとは認められない。
　よって、「（ロ）トウガラシエキス、・・イチョウエキスの群から選ばれる少なくとも１種以上からなる血行促進剤」を配合成分とすることは、当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
（イ）の成分について
　引用例には、「カンフル」（即ち，カンファ，樟脳）が言及されていない。しかし、引用例の「痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」として具体的に列挙されている成分は単に一部のものが例示されているにすぎず、例示されていない成分であっても、従来痩身用の成分として使用されているものであれば、引用例発明において採用することが意図されていると解するのが相当である（摘示（iii）参照）ところ、痩身用皮膚外用剤の痩身成分としての「カンフル」は、清涼剤として用いること（前記特開２０００−６３２５９号公報の段落【００５６】参照）や血行促進剤として用いること（前記特開平１０−１８２３４７号公報の請求項５を参照）、温感剤として用いること（拒絶査定時に周知例として提示された前記特開２００１−１９９８９６号公報の請求項４を参照）が知られているのであるから、そのような作用を期待して「カンフル」を他の成分と併用することに格別の創意工夫が必要であったとは認められない。なお、「カンフル」が皮膚に浸透することは知られているし、血行促進剤であることは血液循環を刺激することに他ならない。
　よって、「（イ）皮膚に浸透し清涼感および血液循環を刺激するカンフル」を配合成分とすることは、当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
（イ）〜（ニ）の成分の組合せについて
　引用例発明が実施例に限定されないことは当然のことであり、引用例発明の「シート状パック化粧料」（即ち、痩身シート材）は、「痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」を不織布などのシート材に付着させ、皮膚に貼り付けて痩身作用を発揮させることを目的としていることから、痩身作用を最適化するために、痩身用化粧料に従来用いられてきた成分を適切に組み合わせて用いるものと認められる。また、引用例に具体的に挙げられている配合成分は一部の例示にすぎず、引用例に例示されていなくとも、痩身用化粧料に従来用いられている成分を使用できることは言うまでもない。
　そして、上記検討した如く、（イ）〜（ニ）の各成分を「痩身成分および／またはむくみ防止・改善成分」として用いることに格別の困難性があるとは認められず、併せ用いることにも格別の創意工夫が必要であったとも認められないし、それら各成分の作用も既に知られていることにすぎないことから、本願明細書の記載を検討しても、例えば実施例から痩身効果があることは理解できるものの、（イ）〜（ニ）の各成分を併せ用いることによって格別予想外の作用効果を奏しているとは認められない。
　
　なお、請求人は、本願発明は特定の各配合成分を選択したことによって人体の自己調節機能を積極的に活用して痩身効果を得たものである旨を主張しているが、痩身作用を有すると知られている各配合成分を複数組み合わせれば一定の痩身効果の向上は予測されることであるし、本願の発明の詳細な説明を検討しても、本願発明の有効成分を含んだ例が開示されているにすぎず、特定の各配合成分を選択したことによって一部の成分を選択しなかったときよりも予想を超える顕著な効果を奏したとも認められないから、本願発明の効果が優れている旨の請求人の主張は採用できない。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、周知技術を勘案し引用例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。それゆえ、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。