【事件の表示】
　特願２００２−７３７２「アザジラクチン粉末を含む乳化性濃縮物の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年９月６日出願公開、特開２００２−２４９４０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願は、平成８年１０月１８日（優先権主張　１９９５年１０月１９日、インド（ＩＮ））に出願した特願平８−２７５７９７号の一部を平成１４年１月１６日に新たな特許出願としたものであって、平成１４年１月３１日に手続補正書が提出され、平成１７年３月２９日付けの拒絶理由通知に対して、同年１０月４日に意見書及び手続補正書が提出され、続く平成１８年５月１１日付けの拒絶理由通知に対しては応答がなく、平成１９年１月２５日付けで拒絶査定がなされたもので、これに対し、同年５月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年９月３日に審判請求書の手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明について
１　本願発明
　この出願の発明は、平成１７年１０月４日付け手続補正により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１〜４に係る発明（以下、請求項３記載の発明を「本願発明３」という。）は、下記のとおりである。
　「【請求項１】インドセンダンの種子／仁由来のアザジラクチンを２〜３０重量％含有する乳化性濃縮物の調製法であって、純度１０〜８８％のアザジラクチン粉末を、有機溶媒、乳化剤と共に、共力剤としてピペロニルブトキシドを用い、かつＵＶ安定剤を用いて又は用いずに攪拌し、これにより透明な乳化性濃縮物を得る方法において、
　　前記有機溶媒が、２−ブタノン、シクロヘキサノン、ジメチルホルムアミド、フタル酸ジメチル、フタル酸ジオクチル、イソブタノール、イソブチルメチルケトン、イソプロパノール、及びキシレンのいずれか、もしくはそれらの組み合わせであり、
　　前記乳化剤が、非イオン性乳化剤、及びイオン性乳化剤のいずれか、もしくはそれらの組み合わせであることを特徴とする方法。
　　【請求項２】ＵＶ安定剤として２−ヒドロキシ−４−オクチルオキシ−ベンゾフェノンを使用する、請求項１記載の方法。
　　【請求項３】インドセンダンの種子／仁由来のアザジラクチンを２〜３０重量％含有する乳化性濃縮物であって、共力剤としてピペロニルブトキシドを含み、殺虫剤として、もしくはいずれかの殺虫用配合物中で使用される乳化性濃縮物。
　　【請求項４】ＵＶ安定剤として２−ヒドロキシ−４−オクチルオキシ−ベンゾフェノンを含む、請求項３記載の乳化性濃縮物。」
　
２　原査定の拒絶の理由
　本願発明についての原査定の拒絶の理由（平成１８年１月２５日付けの拒絶理由通知の拒絶の理由３．）の概要は、この出願の請求項１〜４に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物２〜６に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。　
　
　　　　　　　　　　　　　　　記
２：特開平６−１９９６１７号公報（拒絶理由で引用された引用文献２）
３：特開平３−３８５０６号公報（拒絶理由で引用された引用文献３）
４：Journal of Economic Entomology，1988, Vol,81, No.4，p.1040-1044
　　（拒絶理由で引用された引用文献４）
５：Nat. Acad. Sci. Letters，1994, Vol.17, No.910，p.193-194
　　（拒絶理由で引用された引用文献５）
６：特開平６−５６６０８号公報（拒絶理由で引用された引用文献６）
　
３　刊行物の記載事項
（１）　刊行物２には、以下の事項が記載されている。
　２−１　「アザジラクチンを含有するインドセンダン種子の抽出物の溶液からなり、前記溶液は少なくとも５０容量％の非プロトン性溶媒および１５容量％より少ない水を有するとして特徴づけられ、前記溶液はアザジラクチンに対して非分解性であり、そして１０ｇ／ｌより多いアザジラクチンを有する、ことを特徴とする、貯蔵安定性農薬組成物。」（特許請求の範囲請求項１）
　２−２　「インドセンダン種子の抽出物の溶液が溶解した約１１ｇ／ｌ〜２００ｇ／ｌのアザジラクチンを含有する、請求項１の貯蔵安定性農薬組成物。」（特許請求の範囲請求項２）
　２−３　「本発明のアザジラクチン農薬配合物は、単独で、あるいはこの分野においてよく知られているように普通の組成物または配合物において使用可能な、・・・・・希釈剤または増量剤と混合して、使用することができる。必要に応じて、アジュバント、例えば、界面活性剤、サンスクリーン、安定剤、消泡剤およびドリフト防止剤をまた添加することができる。本発明による組成物および配合物の例は、水性または他の耕種学的に許容される懸濁液および分散液、油状分散液、ペースト、ダスチング粉末、湿潤性粉末、乳化性濃縮物、流動性物質、顆粒、ベイト、逆転乳濁液、エアゾール組成物およびくん蒸キャンドルを包含する。」（段落［００１８］）
　２−４　「実施例Ｉ
３００ポンドのインドセンダン種子を−１０メッシュに粉砕し、そして外殻を仁から懸濁分離により分離した。次いで仁を撹拌槽の中に入れ、そして２０００ポンドのヘキサンで３時間抽出した。種子を遠心により分離し、そしてヘキサンを蒸発して抽出された油を分離した。次いで油を除去した仁を乾燥して過剰のヘキサンを除去し、次いで酢酸エチルで抽出してアザジラクチンを除去した。酢酸エチルのインドセンダン抽出液は３０ｇのアザジラクチン／リットルの酢酸エチルを含有した。次いで酢酸エチルを５５℃。２０インチのＨｇ真空において蒸発して、溶液を８％のアザジラクチンに濃縮した。次いで濃縮物を１％のＰＡＢＡ、２０％のツイーンおよび３２％の酢酸プロピルまたは３％のメチルエチルケトンとブレンドした。生成物を分析し、そして１％より少ないＨ2Ｏを含有することが発見された。」（段落［００２３］）
　２−５　「アザチラクチンは、種々の昆虫、ダニ、線虫などの目における飼料摂取の阻止および成長の崩壊を引き起こすテトラノルトリターペノイドである。」（段落［０００２］）
　
（２）刊行物４には、以下の事項が記載されている。（記載内容については、当審における和訳で示す。）
　４−１　「インドセンダンの種の抽出物のColorado Potato Beetleに対する摂食抑制及び死亡効果」（表題）
　４−２　「実験室おける実験では、ジャガイモの葉に施した０．４，０．８及び１．２％(wt/vol)のインドセンダンの種の抽出物は、Colorado potato beetleの成虫及び幼虫の摂食を抑制した。１．２％のインドセンダン抽出液で処理した葉を食べて７２時間後の死亡率は、成虫はせいぜい２５％であったが、幼虫は７３％であった。インドセンダン抽出液の毒性は幼虫に対しては高く、かつ、幼虫及び成虫の摂食抑制は、共力剤ピペロニルブトキシド（PBO)を１０：１（PBO/アザジラクチン）の比で加えることにより非常に増大した。」（第１０４０頁　要約１〜７行）
　４−３　「希釈物は、抽出液１g当たり２．７２ｍｇのアザジラクチンを含有するインドセンダンの種の抽出液の濃縮物（・・・・）から作られ、０．４、０．８及び１．２％(wt/vol)の抽出液をつくった。エタノール（２ｍｌ）がその抽出物を溶かすために加えられ、乳化剤として１mlのTritonX-100（・・・）が使われ、夫々の濃度の溶液１リットルになるように水が加えられた。・・・共力剤ピペロニルブトキシド（PBO)を１０：１（BPO/アザジラクチン）の比で加えるか或いは加えないで、この３種の濃度のものを試験した。」（第１０４０頁右欄下から１５〜９行）
　４−４　表１にCPB（審決注：「Colorado Potato Beetle」と同義である。）の第１回の脱皮を終えたものに対するインドセンダン抽出液の食餌及び死亡率の効果が記載されており、０．４，０．８及び１．２重量％のインドセンダン抽出液、及び夫々にピペロニルブトキシド（PBO)を添加したものに対して、２４時間中に虫１匹当たりが食べたジャガイモの葉の面積、及び１４，４８，７２時間後の夫々の死亡率が示され、ピペロニルブトキシド（PBO)を添加したものは大きな摂食抑制及び死亡率増大効果があることが示されている。（第１０４２頁　表１）
　
４　刊行物２に記載された発明
　刊行物２には「アザジラクチンを含有するインドセンダン種子の抽出物の溶液からなる農薬組成物」（摘記２−１）について記載され、この農薬組成物は乳化性濃縮物であってもよく（摘記２−３、２−４）、アザジラクチンを約１１ｇ／ｌ〜２００ｇ／ｌ含有する（摘記２−２）ものである。「アザジラクチンを約１１ｇ／ｌ〜２００ｇ／ｌ含有する」ということは、「アザジラクチンを２〜３０重量％含有する」の範囲内のものと認められる。具体例である実施例１（摘記２−４）をみても、「３０ｇのアザジラクチン／リットルの酢酸エチルのインドセンダン抽出液を８％のアザジラクチンに濃縮し、次いで濃縮物を１％のＰＡＢＡ（注：ｐ−アミノ安息香酸、紫外線吸収剤）、２０％のツイーンおよび３２％の酢酸プロピルまたは３％のメチルエチルケトンとブレンドした」とあり、ツイーンは乳化剤として当業界において周知のものであるから、得られたものが乳化性濃縮物であると認められ、かつ、乳化性濃縮物の４７％（PABA１％、ツイーン２０％、酢酸プロピル３２％で計５３％）が８％のアザジラクチン抽出溶液であるから、乳化濃縮物はアザジラクチンを約３．８重量％以上含んでいる。そして、該農薬組成物は、摘記２−５より殺虫剤として使用されるものと認められる。
　以上によれば、刊行物２には、
　「インドセンダンの種子／仁由来のアザジラクチンを約３．８重量％含有する乳化性濃縮物であって、殺虫剤として使用される乳化性濃縮物」
（以下、［引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
５　対比
　本願発明３と引用発明を対比すると、
　両者は、
「インドセンダンの種子／仁由来のアザジラクチンを約３．８重量％含有する乳化性濃縮物であって、殺虫剤として使用される乳化性濃縮物」
で一致し、次の点で相違する。
　
（ア）本願発明３は、共力剤としてピペロニルブトキシドを含んでいるのに対して、引用発明は、ピペロニルブトキシドを含んでいない点（以下、相違点（ア）という。）
　
６　相違点（ア）についての判断
　刊行物４には、アザジラクチンの乳化液に共力剤としてピペロニルブトキシドを加えると、Colorado Potato Beetleに対して大きな摂食抑制及び死亡率増大効果があること（摘記４−１〜４−４）が示されているから、引用発明において、効果増大のために刊行物４に記載されている共力剤であるピペロニルブトキシドを加える程度のことは、当業者にとって困難なことではない。したがって、相違点は当業者にとって容易に想到し得ることである。
　
７　発明の効果につて
　本願発明３の効果は、引用発明に刊行物４により相乗効果が知られているピペロニルブトキシドを加えた効果（摘記４−１〜４−４）を奏するものと認められるから、本願発明３の効果を格別のものということはできない。
　
８　請求人の主張について
　請求の理由において、請求人は、「引用文献２には、ピペロニルブトキシドの使用については全く記載されていません。・・・引用文献４・・・には、いずれもニーム油抽出物であるアザジラクチンとピペロニルブトキシド（ＰＢＯ）と非イオン界面活性剤（トリトンX-100）との混合物が記載されており、共力剤ＰＢＯがアザジラクチンの効果を増強することが記載されています。・・・しかし、高純度のアザジラクチン粉末及び乳化剤（非イオン性乳化剤及びイオン性乳化剤からなる群から選ばれる少なくとも１種）を特定の有機溶媒に溶解したものにピペロニルブトキシドを併用することは当業者が容易に想到しうることではありません。」（平成１９年９月３日提出の審判請求書の手続補正書、４．４．のイ．〜オ．）と主張しているが、本願発明３は、請求人が主張するような「高純度のアザジラクチン粉末及び乳化剤（非イオン性乳化剤及びイオン性乳化剤からなる群から選ばれる少なくとも１種）を特定の有機溶媒に溶解したものにピペロニルブトキシドを併用する」発明ではない。
　したがって、請求人の主張は、特許請求の範囲請求項３の記載に基づくものではないので、この主張は是認できない。
　
９　まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明３は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第３　むすび
　以上のとおり、本願発明３は、本願出願優先日前に頒布された刊行物２及び４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。