【事件の表示】
　平成１０年特許願第　３４０５２号「クリーン用回転形電動機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月１０日出願公開、特開平１１−２２０８４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成１０年１月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年２月４日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「回転軸方向に延びる筒状のフレームと、前記フレームの内面に嵌合される固定子コアとこの固定子コアに装着される固定子巻線とからなる固定子と、前記フレームの軸方向両端部に取り付けたブラケットと、前記ブラケットに軸受を介して回転自在に支承された回転軸と、前記回転軸の外周面に、前記固定子コアの内周面と空隙を介して対向するように取り付けられた回転子とを有するクリーン用回転形電動機において、
　前記フレームの、前記固定子巻線の回転軸方向の両端部の傍らに、フレーム内部とフレーム外部とを結ぶ貫通穴を形成するとともに前記貫通穴に多孔質膜フィルタを取り付け、
　かつ、前記フレームに、前記貫通穴と連通するとともに回転軸方向に向いた通気口を有する保護カバーを取付けたことを特徴とするクリーン用回転形電動機。」
　
２．引用例
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−６００６３号（実開平４−２１１４９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　・「車両用空調装置を構成するコンデンサーの空冷用フアンモーターは車室外に配設されており、フアンモーターが稼働状態から停止状態になった場合には、内部圧力が低下し、フアンモーターの呼吸作用つまりフアンモーターの内外部圧力差によって、第２図縦断面図に示すように、回転軸４とケース７′との貫入部７ａ・・・等に水滴等が付着するときは、水滴がフアンモーターの内部に侵入し、腐食や電気的故障が発生する。
　そこで、従来、同図に示すように、ケース７やケース７′の比較的雨水が付着しにくい位置に呼吸孔２８を穿設し、フアンモーターの内外部圧力を均圧し、貫入部７ａ・・・からの雨水のモーター内部への侵入を防止している。また呼吸孔２８に直接タイヤからのはね水等がかからないように、呼吸孔２８′を有する防水キヤツプ３０が冠装されている。」（明細書１頁下から４行〜２頁１６行）
　
　・「本考案の一実施例を図面について説明すると、第１図はその縦断面図である。
　上図において、・・・本考案に係るフアンモーターは固定子２，回転子３，回転軸４，軸受５，ブラシ６，ケース７，７′よりなることは第２図のものと同一である。
　上記ケース７′には呼吸孔８が穿設されており、この呼吸孔８は透湿防水性及び気体透過性を有する膜部材９により閉塞されている。
　膜部材９は空気や水蒸気を透過するが、水滴のような液状の水を透過しないもので、材質としては、例えば、微小多孔を有するポリテトラフルオロエチレンフイルムがラミネートされた布，微小多孔を有するウレタン樹脂がコーテイングされた布，高密度の織物等が用いられる。」（同書４頁１４行〜５頁９行）
　
　・「要するに本考案によれば、空気調和装置のコンデンサーを空冷するフアンモーターにおいて、上記フアンモーターを内包形成するケースに呼吸孔を穿設し、この呼吸孔を透湿防水性及び気体透過性を有する膜部材によって閉塞したことにより、従来の呼吸孔の作用を損なうことなく、フアンモーター内部への水の侵入を防止し、仮に、侵入した場合には、呼吸孔より排出させるとともに、この呼吸孔から直接フアンモーター内部へ水，異物が侵入することを阻止する空調機用フアンモーターを得るから、本考案は産業上極めて有益なものである。」（同書６頁１７行〜７頁８行）
　
　・第１図には、回転軸方向に延びるカップ状のケース７′と、固定子２と、軸受５を介して回転自在に支承された回転軸４と、前記回転軸４の外周面に、前記固定子２の端面と空隙を介して対向するように取り付けられた回転子３とを有し、ケース７′の、回転子３に対向する部位に呼吸孔８を穿設した空調機用フアンモーターの実施例が示されている。
　
　・第２図には、ケース７′に、呼吸孔２８と連通するとともに回転軸方向に向いた呼吸孔２８′を有する防水キヤツプ３０を冠装させた構成の従来例が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には第１図実施例に係る次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「回転軸方向に延びるカップ状のケース７′と、固定子２と、軸受５を介して回転自在に支承された回転軸４と、前記回転軸４の外周面に、前記固定子２の端面と空隙を介して対向するように取り付けられた回転子３とを有する空調機用フアンモーターにおいて、
　前記ケース７′の、回転子３に対向する部位に、呼吸孔８を穿設するとともに前記呼吸孔８を微小多孔を有する膜部材９によって閉塞した空調機用フアンモーター。」
　
（２）同じく、引用された特開平２−２７６４３３号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　・「第１図は実施例１の回転電機の反駆動側の片側断面図であり」（２頁左下欄１６〜１７行）
　
　・第１図には、回転軸方向に延びる筒状のフレームと、前記フレームの内面に嵌合される固定子コアとこの固定子コアに装着される固定子巻線とからなる固定子と、前記フレームの軸方向端部に取り付けたブラケット２と、前記ブラケット２に軸受を介して回転自在に支承された回転軸４と、前記回転軸４の外周面に、前記固定子コアの内周面と空隙を介して対向するように取り付けられた回転子とを有する回転電機１の構造が示されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、後者の「回転軸方向に延びるカップ状のケース７′」と前者の「回転軸方向に延びる筒状のフレーム」とは、「回転軸方向に延びる所定形状のフレーム」との概念で、後者の「固定子２の端面」と前者の「固定子コアの内周面」とは、「固定子コアの所定面」との概念で、後者の「空調機用フアンモーター」と前者の「クリーン用回転形電動機」とは、「回転形電動機」との概念で、後者の「ケース７′の、回転子３に対向する部位に、呼吸孔８を穿設する」態様と前者の「フレームの、固定子巻線の回転軸方向の両端部の傍らに、フレーム内部とフレーム外部とを結ぶ貫通穴を形成する」態様とは「フレームの、所定箇所に、フレーム内部とフレーム外部とを結ぶ貫通穴を形成する」との概念で、それぞれ共通している。
　
　また、後者の「呼吸孔８を微小多孔を有する膜部材９によって閉塞した」態様は前者の「貫通穴に多孔質膜フィルタを取り付けた」態様に相当している。
　
　したがって、両者は、
「回転軸方向に延びる所定形状のフレームと、固定子と、軸受を介して回転自在に支承された回転軸と、前記回転軸の外周面に、前記固定子コアの所定面と空隙を介して対向するように取り付けられた回転子とを有する回転形電動機において、
　前記フレームの所定箇所に、フレーム内部とフレーム外部とを結ぶ貫通穴を形成するとともに前記貫通穴に多孔質膜フィルタを取り付けた回転形電動機。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　フレームの「所定形状」に関し、本願発明は「筒状」であるのに対し、引用発明は「カップ状」である点。
［相違点２］
　固定子に関し、本願発明は、「フレームの内面に嵌合される固定子コアとこの固定子コアに装着される固定子巻線とからなる」としているのに対し、引用発明は、かかる特定がなされていない点。
［相違点３］
　本願発明は、「フレームの軸方向両端部に取り付けたブラケット」を有し、回転軸が「ブラケット」に支承されているのに対し、引用発明は、かかる構成を備えていない点。
［相違点４］
　回転子が空隙を介して対向する固定子コアの「所定面」に関し、本願発明は「内周面」であるのに対し、引用発明は「端面」である点。
［相違点５］
　回転形電動機の用途に関し、本願発明は、「クリーン用」であるのに対し、引用発明は、「空調機用」である点。
［相違点６］
　貫通穴を形成するフレームの「所定箇所」に関し、本願発明は、「固定子巻線の回転軸方向の両端部の傍ら」であるのに対し、引用発明は、「回転子に対向する部位」である点。
［相違点７］
　本願発明は、「フレームに、貫通穴と連通するとともに回転軸方向に向いた通気口を有する保護カバーを取付けた」構成を有するのに対し、引用発明は、かかる構成を備えていない点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
（１）相違点１ないし４について
　引用例２の第１図には、ブラケットを有する構成として、回転形電動機（「回転電機」が相当）の反駆動側のみが示されているが、同駆動側も同様にブラケットを有する構成であることは明らかである。
　したがって、引用例２には、回転軸方向に延びる筒状のフレームと、前記フレームの内面に嵌合される固定子コアとこの固定子コアに装着される固定子巻線とからなる固定子と、前記フレームの軸方向両端部に取り付けたブラケットと、前記ブラケットに軸受を介して回転自在に支承された回転軸と、前記回転軸の外周面に、前記固定子コアの内周面と空隙を介して対向するように取り付けられた回転子とを有する構成が開示されているものであり、かかる構成は、回転形電動機の分野における周知の構成であるといえる。
　そうすると、引用発明の回転形電動機において、上記周知の構成を採用することにより、相違点１ないし４に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易である。
　
（２）相違点５について
　引用発明の回転形電動機は、フレームの貫通穴に取り付けた多孔質膜フィルタにより、透湿防水性及び気体透過性はもとより、防塵性を兼ね備えているものであり、回転形電動機外部へ放出されるパーティクルを減少し得る効果を有することは明らかであるから、このような構成の回転形電動機を、クリーンな環境で使用するものとして転用することで相違点５に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（３）相違点６について
　引用発明において、上記周知の構成を採用した場合に、貫通穴を形成可能なフレームの領域は、ブラケットと固定子コアとの間の領域に限られることが明らかであり、また、貫通穴を形成するフレームの具体的な箇所は、回転形電動機の内外部圧力を均圧するという貫通穴本来の作用を損なわない範囲内で、適宜選定し得るものであるとともに、「フレームの、固定子巻線の回転軸方向の両端部の傍ら」と特定することで、当業者が予測し得ない格別の効果が奏されるとも認められないから、上記「（１）」での検討を踏まえれば、相違点６に係る本願発明の構成とすることは、単なる設計的事項にすぎない。
　
（４）相違点７について
　引用例１の第２図の従来例として開示されているように、フレーム（「ケース７′」が相当）に、貫通穴（「呼吸孔２８」が相当）と連通するとともに回転軸方向に向いた通気口（「呼吸孔２８′」が相当）を有する保護カバー（「防水キャップ３０」が相当）を取付けた（「冠装させた」が相当）構成を用いて貫通穴の部位に対する悪影響を防ぐ（「呼吸孔２８に直接はね水等がかからないようにする」が相当）ことは、貫通穴を有する回転形電動機における常套手段である。
　引用発明において、貫通穴の部位に対する悪影響の防止をより確実にするために、上記常套手段を採用することで、相違点７に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される効果も、引用発明、上記周知の構成及び上記常套手段から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明、上記周知の構成及び上記常套手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、上記周知の構成及び上記常套手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないため、本願は、同法第４９条第２号の規定に該当し、拒絶をされるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。