【事件の表示】
　平成１１年特許願第５１７２６０号「内燃機関用点火装置において点火角を求める方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月２５日国際公開、ＷＯ９９／１４４８８、平成１３年　４月１７日国内公表、特表２００１−５０５２７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９８年８月４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９７年９月１３日、ドイツ国）を国際出願日とする出願であって、平成１１年５月１３日付けで特許法第１８４条の５第１項の規定による書面が提出され、平成１９年６月４日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１０月１９日付けで拒絶査定がなされ、それに対して、平成２０年１月２８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年２月２７日付けで明細書を補正する手続補正がなされ、その後、当審において同年１１月１２日付けで書面による審尋がなされ、それに対して、平成２１年３月１６日付けで回答書が提出されたものである。
　
２．平成２０年２月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年２月２７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正の内容
　平成２０年２月２７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「ノッキング制御部（ＫＲ）とトルク制御インタフェースとが組み込まれた内燃機関用点火装置にて点火角を求める方法において、
　求めた動作パラメタに基づき、記憶された特性マップを用いて基本点火角（ＺＷＧＲＵ）を決定し（ＺＷＧＲＵ＝ｆ（（ＫＦ））、
　前記ノッキング制御部（ＫＲ）により、ノッキング（ＫＬ）が発生した後、前記基本点火角（ＺＷＦＧＲＵ）よりも遅れているノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を決定し、
　燃焼にノッキングが発生しない場合には、ノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を段階的に再び進角方向に変化させ、
　前記トルク制御インタフェースにより、動作パラメタおよび／または運転者が所望した要求に基づいて、トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）を決定し、
　ここで
前記のノッキング制御点火角（（ＺＷ（ＫＲ））は、制御装置によって出力される最大許容進み点火角
　
前記のノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））と、トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）とを比較し、
前記のトルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）が、ノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））よりも遅れている場合には、前記トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）を出力し、その他の場合には、前記のノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を出力し、
　点火角を求める方法。」
　と補正された。（アンダーラインは補正個所を示す。）
　
（２）本件補正の目的
　上記補正は、本件補正前の請求項１に係る発明に対して、発明を特定するために必要な事項である「ここで該トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）は最大許容進み点火角であり、該トルク最適化された点火角を制御装置によって出力し、」について「ここで
前記のノッキング制御点火角（（ＺＷ（ＫＲ））は、制御装置によって出力される最大許容進み点火角
前記のノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））と、トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）とを比較し、前記のトルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）が、ノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））よりも遅れている場合には、前記トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）を出力し、その他の場合には、前記のノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を出力し、
　
（３）本件補正の適否
　上記（２）において検討したように、本件補正は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。そこで、次に、本件補正後の上記請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（すなわち、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定を満たすものであるか）について以下に検討する。
　
（３）−１．原査定の拒絶の理由に引用された本願優先日前に頒布された特開昭６４−５３０６３号公報（以下、「引用例」という。）
（３）−１−１．引用例記載事項
　引用例には、次の事項が図面とともに記載されている。
　なお、アンダーラインは、当審において付した。
　（ア）「〔産業上の利用分野〕
　本発明は内燃機関の点火時期制御装置に関する。」（第１頁左下欄１９ないし２０行）
　（イ）「ここで上記ノック検出回路４２はノックセンサ２２からの振動出力のうちからノックによる振動と考えられる特定周波数の振動成分を抽出し、この抽出された特定周波数の振動成分の振幅とノックセンサ２２の平均値の出力振幅とを比較してエンジンＥのノック発生状態を検出しうるように構成されている。」（第３頁左上欄１５行ないし右上欄１行）
　（ウ）「ここで上記ＥＣＵ２６の作動を第４図に示されるＥＣＵ作動ルーチンに沿って説明する。
まずステップａ１において、エアフローセンサ２８からの吸入空気量Ａを読取り、ステップａ２においてクランク角センサ２４からのエンジン回転数Ｎを読取る。そして
ステップａ３において上記吸入空気量Ａと上記エンジン回転数Ｎに基づいてエンジン１回転あたりの吸入空気量（以下Ａ／Ｎという）を演算する。
ステップａ４において上記エンジン回転数Ｎと上記Ａ／Ｎとをパラメータとする図示しないマップ（このマップはＲＯＭ４６内に形成されている）から基本進角Ｓｂを検索する
ここで上記基本進角Ｓｂは、最適点火時期（以下ＭＢＴという）よりノッキング発生限界点火時期（以下ノック限界という）が進角側にあるとき（即ち低負荷時）にはＭＢＴに設定され、ＭＢＴがノック限界より進角側にあるとき（即ちエンジン高負荷時）には同ノック限界よりも一定量だけ進角させた側に設定される。（但し、後者の場合においてノック限界よりも一定量だけ進角させた値がＭＢＴより進角側となる運転状態においては基本進角ＳｂはＭＢＴに設定される。）
そしてステップａ５において、スタータセンサ３２からの出力に基づいてエンジンＥの始動後の経過時間が判定され、エンジンＥが始動されてから予め設定された設定時間（例えば３０ｓｅｃ）を経過しているときは
ステップａ６において上記ノックセンサ出力Ｖｋを読取り、ステップａ７においてリタード量ＳＲを計算する。ここで同リタード量ＳＲは予め設定されている比例定数Ｋと上記ノックセンサ出力Ｖｋとの積Ｋ×Ｖｋによって表される。そしてステップａ８において制御進角Ｓが決定される。この制御進角Ｓは上記基本進角Ｓｂと上記リタード量ＳＲの差Ｓｂ−ＳＲによって表される。そしてステップａ９において上記制御進角Ｓに相当する情報（信号）を上記イグナイタ３０に出力するようになっている。
次に上記ステップａ５において始動直後である（即ちエンジンＥが始動されてから３０ｓｅｃ経っていない）と判断されると、ステップａ１０においてリタード量を例えば０°と設定しておくことによりノック制御を禁止する。そしてステップａ８において制御進角Ｓを上記基本進角Ｓｂと上記リタード量ＳＲ，即ち０°との差Ｓｂ−０＝Ｓｂ（即ち基本進角）に設定し、ステップａ９においてこの制御進角Ｓに相当する情報（信号）を上記イグナイタ３０に出力する。
また上記フローチャートで示されるように
ＥＣＵ２６ではステップａ１，ａ２，ａ３，ａ４等により基本点火時期設定手段を構成し、ステップａ６，ａ７等によりリタード手段を構成し、ステップａ８，ａ９等により点火時期設定手段を構成し、
　
（３）−１−２．引用例に記載された発明
　上記記載事項（ア）ないし（ウ）によると、引用例には、
　「リタード手段と基本点火時期設定手段とが組み込まれた内燃機関用点火装置にて点火角を求める方法において、
　前記基本点火時期設定手段により、エンジン回転数Ｎとエンジン１回転あたりの吸入空気量Ａ／Ｎに基づき、ＲＯＭ４６内に形成されているマップを用いて基本進角Ｓｂを決定し、
　前記リタード手段により、ノッキングが発生した後、前記基本進角Ｓｂよりも遅れている制御進角Ｓを決定し、
　燃焼にノッキングが発生しない場合には、制御進角Ｓを再び進角方向に変化させ、
　ここで前記の制御進角Ｓは、ＥＣＵ２６によって出力される最大許容進み点火角であり、
　前記の制御進角Ｓと、基本進角Ｓｂとを比較すると、
　前記の基本進角Ｓｂは、制御進角Ｓよりも進んでおり、ノッキングが発生した後、前記の制御進角Ｓを出力するものであり、
　燃焼にノッキングがなくなった後、前記制御進角Ｓの進角調整を遮断する
　点火角を求める方法。」
　という発明（以下、「引用例に記載された発明」という。）が記載されている。
　
（３）−２．対比
　本願補正発明と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明における「リタード手段」は、その技術的意義からみて、本願補正発明における「ノッキング制御部（ＫＲ）」に相当し、以下同様に、「基本点火時期設定手段」は「トルク制御インタフェース」に、「エンジン回転数Ｎとエンジン１回転あたりの吸入空気量Ａ／Ｎ」は「求めた動作パラメタ」に、「ＲＯＭ４６内に形成されているマップ」は「記憶された特性マップ」に、「基本進角Ｓｂ」は「基本点火角（ＺＷＧＲＵ）、トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）」に、「ノッキング」は「ノッキング（ＫＬ）」に、「制御進角Ｓ」は「ノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））」に、「ＥＣＵ２６」は「制御装置」に、それぞれ相当する。
　してみると、本願補正発明と引用例に記載された発明は、
　「ノッキング制御部とトルク制御インタフェースとが組み込まれた内燃機関用点火装置にて点火角を求める方法において、
　求めた動作パラメタに基づき、記憶された特性マップを用いて基本点火角を決定し、
　前記ノッキング制御部により、ノッキングが発生した後、前記基本点火角よりも遅れているノッキング制御点火角を決定し、
　燃焼にノッキングが発生しない場合には、ノッキング制御点火角を再び進角方向に変化させ、
　前記トルク制御インタフェースにより、動作パラメタに基づいて、トルク最適化された点火角を決定し、
　ここで前記のノッキング制御点火角は、制御装置によって出力される最大許容進み点火角であり、
　燃焼にノッキングがなくなった後、ノッキング制御点火角の進角調整を遮断する、
　点火角を求める方法。」
　の点で一致し、次の（Ａ）及び（Ｂ）の点で相違している。
　（Ａ）本願補正発明においては、ノッキングが発生した後、燃焼にノッキングが発生しない場合には、ノッキング制御点火角を段階的に再び進角方向に変化させるのに対し、引用例に記載された発明においては、ノッキングが発生した後、燃焼にノッキングが発生しない場合には、ノッキング制御点火角（制御進角Ｓ）を再び進角方向に変化させるが、段階的に変化させるものでない点（以下、単に「相違点Ａ」という。）。
　（Ｂ）本願補正発明においては、基本点火角とノッキング制御点火角とトルク最適化された点火角とを決定し、ノッキング制御点火角とトルク最適化された点火角とを比較し、トルク最適化された点火角が、ノッキング制御点火角よりも遅れている場合には、トルク最適化された点火角を出力し、その他の場合には、ノッキング制御点火角を出力し、燃焼にノッキングがなくなった後、トルク最適化された点火角がノッキング制御点火角よりも遅くなった場合にノッキング制御点火角の進角調整を遮断するするのに対し、引用例に記載された発明においては、トルク最適化された点火角が基本点火角を兼ねており、したがって、基本点火角（基本進角Ｓｂ）＝トルク最適化された点火角（基本進角Ｓｂ）とノッキング制御点火角（制御進角Ｓ）との２つの点火角を決定するものであり、ノッキング制御点火角とトルク最適化された点火角とを比較すると、トルク最適化された点火角は、ノッキング制御点火角よりも進んでおり、ノッキングが発生した後、ノッキング制御点火角を出力するものであり、燃焼にノッキングがなくなった後、ノッキング制御点火角の進角調整を遮断する点（以下、単に「相違点Ｂ」という。）。
　
（３）−３．判断
　以下、相違点Ａ及びＢについて検討する。
　（Ａ）相違点Ａについて
　内燃機関用点火装置にて点火角を求める方法において、「ノッキングが発生した後、基本点火角よりも遅れているノッキング制御点火角を決定し、燃焼にノッキングが発生しない場合には、ノッキング制御点火角を段階的に再び進角方向に変化させる」ことは、周知技術（例えば、原査定の拒絶の理由に引用された実願平３−１１３２６９号（実開平５−５７３３６号）のＣＤ−ＲＯＭの段落【００１５】，段落【００１６】，図４〜図６の記載、特表平５−５０５４３９号公報の第３頁右下欄２０行〜第４頁左上欄２５行，図３の記載、特表平８−５０５１９８号公報の第６頁８〜１５行，図３の記載、特開平７−７７１４６号公報の段落【００２０】，段落【００２７】，図３，図４の記載、参照。）である。
　そうすると、引用例に記載された発明において、上記周知技術を適用し、上記相違点Ａに係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことにすぎない。
　（Ｂ）相違点Ｂについて
　引用例に記載された発明においては、トルク最適化された点火角（基本進角Ｓｂ）が基本点火角（基本進角Ｓｂ）を兼ねているものであるが、基本点火角とトルク最適化された点火角とを異なる点火角として分けて本願補正発明のように構成することは、基本点火角もトルク最適化された点火角も共に動作パラメータに基づき決定されること、及び、分けたことによる格段の効果が認識されないことに鑑みれば、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。そして、基本点火角とトルク最適化された点火角とを異なる点火角として分けるに際して、「ノッキング制御点火角とトルク最適化された点火角とを比較し、トルク最適化された点火角が、ノッキング制御点火角よりも遅れている場合には、トルク最適化された点火角を出力し、その他の場合には、ノッキング制御点火角を出力し、燃焼にノッキングがなくなった後、トルク最適化された点火角がノッキング制御点火角よりも遅くなった場合にノッキング制御点火角の進角調整を遮断する」ように構成することは、トルク最適化された点火角（基本進角Ｓｂ）がノッキング制御点火角（制御進角Ｓ）よりも遅れることのない引用例に記載された発明の技術内容に鑑みれば、当業者が当然に採用する構成にすぎない。
　
　また、本願補正発明を全体としてみても、その作用効果は、引用例に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３）−４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
３．本願発明について
　平成２０年２月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年９月１２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「ノッキング制御部（ＫＲ）とトルク制御インタフェースとが組み込まれた内燃機関用点火装置にて点火角を求める方法において、
　求めた動作パラメタに基づき、記憶された特性マップを用いて基本点火角（ＺＷＧＲＵ）を決定し（ＺＷＧＲＵ＝ｆ（（ＫＦ））、
　前記ノッキング制御部（ＫＲ）により、ノッキング（ＫＬ）が発生した後、前記基本点火角（ＺＷＦＧＲＵ）よりも遅れているノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を決定し、
　燃焼にノッキングが発生しない場合には、ノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を段階的に再び進角方向に変化させ、
　前記トルク制御インタフェースにより、動作パラメタおよび／または運転者が所望した要求に基づいて、トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）を決定し、ここで該トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）は最大許容進み点火角であり、該トルク最適化された点火角を制御装置によって出力し、
　燃焼にノッキングがなくなった後、前記トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）がノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））よりも遅くなった場合にノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））の進角調整を遮断することを特徴とする、
　点火角を求める方法。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記２．［理由］（３）に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、上記２．［理由］（１）で検討した本願補正発明の「ここで前記のノッキング制御点火角（（ＺＷ（ＫＲ））は、制御装置によって出力される最大許容進み点火角であり、」について「ここで該トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）は最大許容進み点火角であり、該トルク最適化された点火角を制御装置によって出力し、」とした誤記を含み、さらに、本願補正発明から「点火角を求める方法」の限定事項である「前記のノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））と、トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）とを比較し、前記のトルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）が、ノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））よりも遅れている場合には、前記トルク最適化された点火角（ＺＷ−Ｍｄ）を出力し、その他の場合には、前記のノッキング制御点火角（ＺＷ（ＫＲ））を出力し、」との事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．［理由］（３）に記載したとおり、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。