【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５４４６４号「遊技機および遊技機の表示制御方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月１２日出願公開、特開２０００−３４２７７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　　
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１．手続の経緯
　
　本願の経緯概要は以下のとおりである。
　
特許出願　平成１１年６月２日
審査請求　平成１７年８月１１日
拒絶理由　平成２０年１１月７日
手続補正　平成２０年１２月２４日
拒絶査定　平成２１年５月２６日
審判請求・手続補正　平成２１年７月３０日
当審拒絶理由・補正却下　平成２２年３月１８日
手続補正　平成２２年５月１７日
　
第２．本願発明について
　
　平成２２年５月１７日付の手続補正に基づく請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「識別情報を表示可能な表示エリアを複数エリア有する表示手段を備え、該複数の表示エリアの全てにおいて前記識別情報が停止表示されることによって、遊技者に有利な遊技状態を生起させるか否かを決定する抽選の結果が表示される遊技機において、
　所定条件が満足されると識別情報の変動表示を開始させ、その後、各表示エリアにおいて複数の識別情報を仮停止表示させ、さらに、各表示エリアにおいて１つの識別情報を停止表示させる表示制御手段を備え、
　前記表示制御手段は、
　前記各表示エリアにおいて、或る識別情報と、これ以外の識別情報の少なくとも一部とを所定方向で揺動するよう表示する仮停止表示を、前記複数の表示エリアの全てについて一緒に行った後、
　前記各表示エリアにおいて仮停止表示されている前記或る識別情報以外の識別情報の消去を、前記複数の表示エリアの全てについて同時に行うとともに、前記各エリアにおいて仮停止表示されている前記或る識別情報の停止表示を、前記或る識別情報以外の識別情報の消去と同時に行うことによって、前記各表示エリアにおいて、前記或る識別情報のみを前記１つの識別情報として停止表示させる手段であることを特徴とする遊技機。」
　
第３．当審の判断
　
１．当審拒絶理由について
　
　平成２２年３月１８日付の当審拒絶理由における理由の概要は、平成２０年１２月２４日付の手続補正における請求項１〜３に係る発明は、下に記載した引用文献１，２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
引用文献１：特開平９−１２２３２０号公報
引用文献２：特開平６−９８９６８号公報
　
２．引用発明について
　
　引用文献１には、図面と共に以下の技術事項が記載されている。
　　【０００６】
　　【発明の実施の形態】
　図１は実施形態１としてのパチンコ機の画像表示装置を示し、この図１において、１は当たり発生のきっかけを作る始動口、２は始動口１に図外の遊技球が入賞することにより遊技者に有利な当たり動作を開始する例えばアタッカや電動チューリップなどのような役物、３はコンピュータグラフィックの技法を用いた画像表示装置であって、これは図柄可変表示手段４ａを内蔵した制御装置４、表示器５およびメモリ６を有し、制御装置４はメモリ６に予め設定されたプログラムにしたがって動作するマイクロコンピュータに構成されていると共にパチンコ機の図外の遊技板に通常設定される図外のランプ類の点滅および役物２の動作を制御する遊技制御部と別体に構成するかまたは遊技制御部と一体に構成されている。
　　【０００７】
　制御装置４は、始動口１に設けた図外の検知器からの出力信号を遊技球の入賞を表す遊技開始情報として受け取ることにより、スクロール情報、外れ情報、リーチ情報、当たり情報および確率変動情報などの各種の遊技情報を発生すると共に、スクロール情報によりメモリ６に格納された複数の図柄リール７ａ，７ｂ，７ｃを抽出して一連に組み合わされた複数の図柄を表示器５にあたかも縦方向または横方向の一方に回転しているように可変表示、つまり複数の図柄を表示器５にスクロール的に可変表示し、その可変表示の開始から所定時間の経過後に、図柄可変表示手段４ａは図柄を各行間または各列間に数秒程度の時間差を以て表示器５に一時停止して表示し、その一時停止した図柄が遊技者に有利な当たり遊技状況を発生するための前提条件として揃うリーチ状態になると、複数の図柄を表示器に再びあたかも縦方向または横方向の一方に回転しているように可変表示し、その再可変表示の開始から所定時間の経過後に、複数の図柄を完全停止し、それらの図柄が予め設定された図柄または図柄の組み合わせに揃えば、当たり情報を役物２に出力して、役物２を当たり動作させて遊技者に有利な遊技状況を発生する状態に構成されている。
　　【００１１】
　外れ情報は表示器５に可変表示された図柄の停止する以前に乱数を用いて３つの図柄のうちの一つ以上が異なる図柄となる組み合わせ停止の決定を表すための信号である。
　　【００１２】
　リーチ情報は遊技者に有利な当たり遊技を発生するための前提条件が揃うことを表す信号で、例えば表示器５に可変表示された図柄の停止する以前に乱数を用いて３つの図柄のうちの先に停止する２つの図柄が当たり図柄で同一となる組み合わせ停止の決定を表すための信号と定めてある。
　　【００１３】
　当たり情報は表示器５に可変表示された図柄の停止する以前に乱数を用いて３つの図柄の全部が当たり図柄で同一となる図柄組み合わせ停止の決定を表すための信号である。
　　【００１４】
　確率変動情報は表示器５に可変表示された図柄の停止する以前に当たりの決定にもとづく同一図柄が予め設定された例えば「７」のような特定図柄の場合に発生する信号であって、この確率変動情報が発生すると、次回の始動口１への遊技球の入賞により可変表示された図柄が停止するときに全部の図柄が同一図柄に揃いやすくなるなどのように、遊技者にとって有利な遊技状況となる高確率状態が或る条件の期間だけ設定される。
　　【００３９】
　図１３は実施形態９としての表示器５Ｂの分割画面構成及びメモリ６に格納された図柄リール７ｓ，７ｔ，７ｕで構成される図柄配列を示し、図１４は実施形態９のフローチャートである。この実施形態９は図１３に示すように、３×１の３区分に設定された表示器５Ｂに複数の図柄リール７ｓ〜７ｕが縦方向にあたかも回転するように可変表示して一時停止すると共にその一時停止位置を中心として同期しながら一回または数回上下に揺動した後に再び縦方向にあたかも回転するように可変表示して完全に停止し、その完全停止したときに複数の図柄が３つ揃う当たりラインとして仮想線Ｌ８で示した列方向の１ラインとしてある。
　　【００４１】
　したがって、この実施形態９によれば、遊技球が始動口１に入賞し、図１４のステップ１４０１〜１４０６に示すように、リーチ状態で複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄又は特定図柄を表示器５の縦幅ａの上方より２／６の位置を基準として一時停止すると共にその一時停止位置を中心として同期しながら１回または数回上下に揺動することにより、遊技者に当たり又は確率変動が発生するという期待を持たせることができる。このリーチ状態の後に、当たり情報又は確率変動情報に基づき、図１４のステップ１４０７〜１４０９に示すように、複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄及び特定図柄の組み合わせを当たりラインＬ８に瞬時に完全停止することにより、図柄が一時停止してリーチ状態になっても、図柄が完全停止する直前まで、遊技者にどの図柄で停止するかを認識させることなく期待感を与え、結果として、視覚による遊技性を向上できる。
　　【００５１】
　一時停止位置及び揺動幅は前記各実施形態に限定する必要はなく、スクロール方向は横方向でも同様に実施でき、外れ図柄は設けなくてもよい。
　
　また【図１４】には、揺動時において「７」の図柄と「６」の図柄の一部とが表示されている点（図１４の１４０３〜１４０５を参照）、また完全停止時において「７」の図柄が当たりラインＬ８に停止している点（図１４の１４０７を参照）が記載されている。
　
　上記記載において、「表示器５」について、実施形態９においては「表示器５Ｂ」となっているが、これは同じものを指すと解されるから、以下では「表示器５」という表記に統一する。
　よって、引用文献１における記載事項及び図面を総合的に勘案すれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
「図柄可変表示手段４ａを内蔵した制御装置４、表示器５およびメモリ６を有した画像表示装置３を備え、
　前記制御装置４は、始動口１に設けた検知器からの出力信号を遊技球の入賞を表す遊技開始情報として受け取ることにより、図柄の組み合わせ停止の決定を表すための信号である外れ情報、リーチ情報、当たり情報および確率変動情報などの各種の遊技情報を発生すると共に、前記図柄可変表示手段４ａが複数の図柄を完全停止し、それらの図柄が予め設定された図柄または図柄の組み合わせに揃えば遊技者に有利な遊技状況を発生する状態に構成されており、
　前記制御装置４は、始動口１に設けた図外の検知器からの出力信号を遊技球の入賞を表す遊技開始情報として受け取ることにより、３×１の３区分に設定された表示器５に複数の図柄リール７ｓ〜７ｕが縦方向にあたかも回転するように可変表示して、リーチ状態で複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄を表示器５の縦幅ａの上方より２／６の位置を基準として一時停止すると共にその一時停止位置を中心として同期しながら１回または数回上下に揺動し、このリーチ状態の後に、当たり情報又は確率変動情報に基づき、複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄の組み合わせを当たりラインＬ８に瞬時に完全停止し、
　前記揺動時において「７」の図柄と「６」の図柄の一部とが表示されており、前記完全停止時において「７」の図柄が当たりラインＬ８に停止する
　パチンコ機。」
　
３．対比
　
　ここで引用発明１と本願発明を対比する。
　引用発明１における「パチンコ機」は本願発明の「遊技機」に相当し、以下同様に、「特別図柄」は「識別情報」に、「表示器５」は「表示手段」に、「図柄可変表示手段４ａを内蔵した制御装置４」は「表示制御手段」に、「可変表示」は「変動表示」に、それぞれ相当する。
　また引用発明１から以下の点も云える。
（ａ）引用発明１においては「３×１の３区分に設定された表示器５Ｂに複数の図柄リール７ｓ〜７ｕが縦方向にあたかも回転するように可変表示」とあるから、本願発明における「識別情報を表示可能な表示エリアを複数エリア有する」という点の構成を具備していることは明らかである。
（ｂ）引用発明１においては「前記制御装置４は…図柄の組み合わせ停止の決定を表すための信号である外れ情報、リーチ情報、当たり情報および確率変動情報などの各種の遊技情報を発生すると共に、前記図柄可変表示手段４ａが複数の図柄を完全停止し、それらの図柄が予め設定された図柄または図柄の組み合わせに揃えば遊技者に有利な遊技状況を発生する状態に構成されて」おり、ここで「外れ情報、リーチ情報、当たり情報および確率変動情報」等の信号が抽選によって決定されていることは技術常識から自明であるから、引用発明１は本願発明における「該複数の表示エリアの全てにおいて前記識別情報が停止表示されることによって、遊技者に有利な遊技状態を生起させるか否かを決定する抽選の結果が表示される」点の構成を具備している。
（ｃ）引用発明１においては「始動口１に設けた図外の検知器からの出力信号を遊技球の入賞を表す遊技開始情報として受け取ることにより…可変表示」するから、本願発明における「所定条件が満足されると識別情報の変動表示を開始」する点の構成を具備していることも明らかである。
（ｄ）引用発明１においては「複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄を…一時停止すると共にその一時停止位置を中心として同期しながら１回または数回上下に揺動し」とあるが、ここで「複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄を…同期しながら…」とは図１４も参照すれば、本願発明における「複数の表示エリアの全てについて一緒に行」う点を満たすものである。また、引用発明１においては「前記揺動時において「７」の図柄と「６」の図柄の一部とが表示」されているが、ここで「７」の図柄と「６」の図柄は本願発明における「或る識別情報」と「これ以外の識別情報」にそれぞれ相当するものである。よって、引用発明１は本願発明における「各表示エリアにおいて複数の識別情報を仮停止表示させ」る点、及び「各表示エリアにおいて、或る識別情報と、これ以外の識別情報の少なくとも一部とを所定方向で揺動するよう表示する仮停止表示を前記複数の表示エリアの全てについて一緒に行」う点の構成を具備していることは明らかである。
（ｅ）引用発明１においては「このリーチ状態の後に…複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄の組み合わせを当たりラインＬ８に瞬時に完全停止する」とあり、ここで「複数の図柄リール７ｓ〜７ｕにおける特別図柄の組み合わせを…瞬時に…」とは、本願発明における「複数の表示エリアの全てについて同時に行う」点を満たすものであって、また引用発明１における「前記完全停止時において「７」の図柄が当たりラインＬ８に停止する」という点から、引用発明１と本願発明とは「各表示エリアにおいて、或る識別情報を識別情報として停止表示させる」点、及び「前記或る識別情報の停止表示」について「複数の表示エリアの全てについて同時に行う」点において共通している。
　
　よって、引用発明１と本願発明は、
「識別情報を表示可能な表示エリアを複数エリア有する表示手段を備え、該複数の表示エリアの全てにおいて前記識別情報が停止表示されることによって、遊技者に有利な遊技状態を生起させるか否かを決定する抽選の結果が表示される遊技機において、
　所定条件が満足されると識別情報の変動表示を開始させ、その後、各表示エリアにおいて複数の識別情報を仮停止表示させ、さらに、各表示エリアにおいて識別情報を停止表示させる表示制御手段を備え、
　前記表示制御手段は、
　前記各表示エリアにおいて、或る識別情報と、これ以外の識別情報の少なくとも一部とを所定方向で揺動するよう表示する仮停止表示を、前記複数の表示エリアの全てについて一緒に行った後、
　前記或る識別情報の停止表示を複数の表示エリアの全てについて同時に行うことによって、前記各表示エリアにおいて、前記或る識別情報を前記識別情報として停止表示させる手段である遊技機。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願発明においては、各表示エリアにおける識別情報の停止表示は「１つの識別情報」であって、仮停止表示後における或る識別情報の停止表示において「或る識別情報のみを前記１つの識別情報として停止表示」するのに対して、引用発明１においてはかかる構成がない点。
　
［相違点２］
　上記一致点における「前記或る識別情報の停止表示を複数の表示エリアの全てについて同時に行う」という点について、本願発明においては、「前記各表示エリアにおいて仮停止表示されている前記或る識別情報以外の識別情報の消去を、前記複数の表示エリアの全てについて同時に行うとともに、前記各エリアにおいて仮停止表示されている前記或る識別情報の停止表示を、前記或る識別情報以外の識別情報の消去と同時に行う」ものであるのに対して、引用発明１においてはそのような態様ではない点。
　
４．相違点の判断
　
　上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　引用文献２には、特別図柄表示装置における画像表示として、各図柄列においては、可変表示が行われている時には複数の図柄が表示され（例えば図４２（Ａ）においては、左図柄列には「１」の図柄とその前後の図柄が表示されている。）、停止した状態では１つの図柄のみが表示されている（例えば図４３（Ｂ）においては、左図柄列には停止図柄である「１」の図柄のみが表示され、前後の図柄は表示されていない。）という表示例（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
　引用発明１においては、引用文献１の図１４の１４０７を参照すれば、完全停止時には「７」の図柄が当たりラインＬ８に停止して、前後の図柄についてもその一部が表示されているが、引用発明１に引用発明２（変動が停止した状態で前後の図柄を表示しない）を適用して、本願発明の相違点１にかかる構成とすることは当業者にとって容易に想到できたことである。
　
［相違点２について］
　引用発明２において、停止した状態で１つの図柄のみが表示されるとは、その前後の図柄の表示が行われていた箇所において、当該表示が行われなくなるのであるから、これは当該図柄の「消去」に他ならないものである。
　引用発明１は「前記或る識別情報の停止表示を複数の表示エリアの全てについて同時に行う」と云えるものであるから、引用発明１に引用発明２（停止図柄の前後の図柄の消去）を適用すれば、前記或る識別情報以外の識別情報の消去について複数の表示エリアの全てについて同時に行うことは、当業者にとって容易に想到できたことである。
　
　また、請求人は平成２２年５月１７日付の意見書（以下「意見書」という。）において、「引用文献２の段落番号００７９には、「図４２（Ｂ）は、図３６の（４）の時期の終了直後の状態を示している」旨が記載されております。ここで、「図３６の（４）の時期の終了直後」とは、左図柄が停止表示された状態を示しております（段落番号００７４参照）。一方、図４２（Ｂ）では、左図柄の表示エリアにおいて、停止表示された或る図柄及び該或る図柄とは異なる他の図柄の一部が表示された状態となっております。すなわち、引用文献２に記載された発明では、左図柄が停止表示されても、依然、左図柄表示領域において、或る図柄及び他の図柄の一部が表示された状態となっております。したがって、引用文献２に記載された発明では、或る図柄の停止表示と、他の図柄の消去とが同時に行われるものではありません。」と主張している。
　これについて検討するに、引用発明２は、確かに、変動停止時点から前後の図柄の消去の完了時点までにある程度の時間を要しているものかもしれない。しかし、パチンコ機における図柄の変動表示において、変動中から即座に変動停止（確定停止）する場合や、変動中から仮停止等を経て確定停止に至る例のように変動中から確定停止までに時間を要する場合など、様々な例があることを考慮すれば、図柄の変動表示における各態様にどの程度の時間をかけるかは当業者の設計事項に過ぎないものである。とすれば、引用発明２における前後の図柄の消去についてもどの程度の時間をかけるかは当業者が適宜決定できることに過ぎないから、引用発明１に引用発明２の適用にあたって、前後の図柄の消去を瞬時に完了させるようにして、「変動停止時点」と「前後の図柄の消去の完了時点」をほぼ同時とし、請求人が意見書で主張するような「全ての表示エリアにおいて他の識別情報が同時に消去されるタイミングと、当たり抽選の結果が表示されるタイミングとを一致させる」といった表示態様とすることは、当業者にとって容易に想到できたことである。
　
　よって、引用発明１，２に基づいて、本願発明の相違点２にかかる構成とすることは、当業者にとって容易に想到できたことである。
　
５．当審の判断についてのむすび
　
　そうすると、相違点１，２にかかる本願発明の構成は、引用発明１，２に基づき、当業者が容易に想到できたものというべきである。
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明１，２から、当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願発明は、当審拒絶理由に基づき、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。　　
　
第４．むすび　　
　
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　
　よって、結論のとおり審決する。