【事件の表示】
　平成　８年特許願第３２２９８６号「表処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　６月１９日出願公開、特開平１０−１６２０９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月３日の出願であって、平成１６年３月２４日付で拒絶査定がなされ（発送日同年３月３０日）、これに対し、同年４月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月２８日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月２８日付の手続補正を却下する。
［理由］
（２−１）平成１６年４月２８日付の手続補正書により補正された本願発明
　本件補正前の特許請求の範囲は、平成１６年３月３日付手続補正書の特許請求の範囲に記載された、以下のとおりのものであった。
「【請求項１】　数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶する記憶手段と、
　当該処理対象表の特定のセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索し、その検索された最大値から最小値までの範囲を複数の数値範囲に分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色テーブルに設定する設定手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、前記特定のセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、該セル範囲に対応する色テーブルを参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する色制御手段と、
　を具備することを特徴とする表処理装置。
　　【請求項２】　数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶する記憶手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の各項目毎に、付加すべき色の系統を決定する色系統決定手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の各項目内に於ける数値データの内容に応じて、付加すべき色の濃淡を決定する濃淡決定手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、上記色系統決定手段で決定された色の系統と同一系統の色であり、前記濃淡決定手段で決定された濃度による色を各セルの背景色に設定して出力する出力制御手段と、
　を具備することを特徴とする表処理装置。
　　【請求項３】　上記出力制御手段によって出力された表に対して色フィルタを適用することで、特定の項目に於ける色と同一系統の色が割り当てられたセルに対しては濃淡の表示を行い、別系統の色が割り当てられたセルに対しては濃淡の表示を行わないようにする色フィルタ適用手段をさらに具備することを特徴とする請求項２に記載の表処理装置。
　　【請求項４】　コンピュータに、
　数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶する機能と、
　当該処理対象表の特定のセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索し、その検索された最大値から最小値までの範囲を複数の数値範囲に分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色テーブルに設定する機能と、
　上記記憶された処理対象表の出力時に、前記特定のセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、該セル範囲に対応する色テーブルを参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する機能と、
　を実現させるためのプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体。
　　【請求項５】　コンピュータに、
　数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶する機能と、
　上記記憶された処理対象表の各項目毎に、付加すべき色の系統を決定する機能と、
　上記記憶された処理対象表の各項目内に於ける数値データの内容に応じて、付加すべき色の濃淡を決定する機能と、
　上記記憶された処理対象表の出力時に、上記色系統決定手段で決定された色の系統と同一系統の色であり、前記濃淡決定手段で決定された濃度による色を各セルの背景色に設定して出力する機能と、
　を実現させるためのプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体。」
　
　本件補正により、特許請求の範囲は、下記のように補正された。
「【請求項１】
　数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶する記憶手段と、
　当該処理対象表の指定された項目に対応するセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索する検索手段と、
　この検索された最大値から最小値までの範囲を指定された分割数で分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り当てる割当手段と、
　この各数値範囲に対する色の割り当て情報を前記指定された項目に対応付けて記憶する色情報記憶手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、前記指定された項目に対応するセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、前記指定された項目に対応して記憶された前記色の割り当て情報を参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する色制御手段と、
　を具備することを特徴とする表処理装置。
　　【請求項２】
　前記指定された項目に対応する色の系統を指定させる色系統指定手段を更に具備し、
　前記割当手段は、前記分割された各数値範囲に対して色の濃淡を割り当て、
　前記色情報記憶手段は、前記色系統指定手段によって指定された色の系統と、前記割当手段によって各数値範囲に割り当てられた色の濃淡とを記憶し、
　前記色制御手段は、前記色情報記憶手段に記憶されている色の系統および色の濃淡に基づいて、前記指定された項目に対応するセル範囲内における各セルの背景色を決定することを特徴とする請求項１に記載の表処理装置。
　　【請求項３】
　項目の指定と共に色フィルタを適用する指示を受ける指示手段と、
　前記指示手段によって色フィルタを適用する指示を受けた場合に、前記指定された項目に対応するセル範囲内のセル以外のセルの背景色を無色にするフィルタ手段と、
　を更に具備したことを特徴とする請求項２に記載の表処理装置。」
　
（２−２）本件補正の目的の検討
　上記補正の目的について、請求人は、審判請求の理由において、特に言及していないので、まず、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるか否かについて検討する。
　
（２−２−１）特許請求の範囲の減縮　
　本件補正は、請求項２に記載した発明を特定する事項である「上記記憶手段に記憶された処理対象表の各項目毎に、付加すべき色の系統を決定する色系統決定手段」を、技術的に相違する「前記指定された項目に対応する色の系統を指定させる色系統指定手段」と補正しており、技術的に異なる発明とする補正となっている。
　また、請求項２及び３についても、補正前の請求項２及び３には、含まれていなかった発明を特定する事項である「当該処理対象表の指定された項目に対応するセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索する検索手段」、「この検索された最大値から最小値までの範囲を指定された分割数で分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り当てる割当手段」及び「この各数値範囲に対する色の割り当て情報を前記指定された項目に対応付けて記憶する色情報記憶手段判断手段」を新たに追加しており、新たな技術的事項を追加する補正となっている。
　したがって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
　
（２−２−２）明瞭でない記載の釈明
　平成１５年１２月１７日付けで審査官が起案した拒絶理由通知書では、特許法第２９条第１項柱書き及び特許法第２９条第２項の規定を満たしていない旨の拒絶の理由を通知しているのみであり、特許請求の範囲の記載が不明瞭である（特許法第３６条第６項第２号等に規定する要件を満たしていない）旨の拒絶の理由は、通知していない。
　したがって、特許請求の範囲を補正する本件補正は、「拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするもの」とはいえないから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第４号に規定する「明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る）」に該当しない。
　
（２−２−３）請求項の削除、誤記の訂正
　本件補正は、請求項４及び５については、請求項の削除を目的とするものと認められるが、請求項１ないし３については、請求項の削除でもなく、誤記の訂正でもないことは、明らかである。
　
（２−２−４）補正の目的違反による補正の却下
　よって、本件補正は、特に、請求項１ないし３について、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号ないし第４号のいずれの事項をも目的とするものではないから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしておらず、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年４月２８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年３月３日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶する記憶手段と、
　当該処理対象表の特定のセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索し、その検索された最大値から最小値までの範囲を複数の数値範囲に分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色テーブルに設定する設定手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、前記特定のセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、該セル範囲に対応する色テーブルを参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する色制御手段と、
　を具備することを特徴とする表処理装置。」
　
４．原査定の理由
　  原査定では、以下の理由で本願発明は、特許できないとしている。
（理由１）特許法第２９条第１項柱書きの規定を満たしていない。
（理由２）特許法第２９条第２項の規定を満たしていない。
　
　以下では、上記理由２（特許法第２９条第２項の規定を満たしていない）について、検討を行う。
　
５．引用発明
（５−１）引用例の記載事項
　原査定で引用された特開平０８−２６３５６６号公報（以下、引用例という。）には、図面と共に以下の記載がある。
　
（ア）
「【０００２】
【従来の技術】
　本発明の範囲は、コンピュータと人間との間のインタフェースに及び、特に情報を人間ユーザに表示することに及ぶ。一方で情報を完全に理解するには、通常ユーザが多くの相関情報を調査し、こうした情報を彼ら自身のメモリを通じて合成することが必要となる。他方で情報の提供者は、情報及びそうした情報により明らかとなる関係が完全に理解されるように、しばしば複数の情報セットを直ちに提供するように望む。この意味において、多くの種類のデータがテーブルにより表現され、全ての情報を表示するためにはしばしば複数のテーブルが要求される。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
　ほとんどの現表示装置（例えば陰極線管（ＣＲＴ）及び液晶表示装置）は２次元である。こうした２次元表示装置上に情報を表示する一般的な方法は、行及び列から成るテーブル内に情報を配列することである。テーブルのこうした使用は、全てのスプレッドシート・アプリケーション（例えばＬＯＴＵＳ１−２−３）の基本である。
【０００４】
　特定な例として、多数のデータを収集された患者の集合に対して医療情報を表示するために２次元テーブルを使用する。テーブルの各行は特定の患者に関する情報を表示するために使用され、テーブルの各列は特定の日付に収集された情報を表示するために使用される。体重及び身長などの異なるタイプの情報が表示される場合には、こうした情報は別の隣接テーブルに表示されたりする。例えば第１のテーブルに体重が、第２のテーブルに身長が表示される。この表示方法では、異なるデータ（例えば人間の体重及び身長）が取る値の間の関係を見ることがほとんどのユーザにとって困難となる。この方法はまた、いずれの個々のテーブルよりも大きな表示領域を必要とする。」
　
（イ）
「【００１４】
【発明の実施の形態】
　本発明の教示のために、以降では１実施例を参照しながら説明することにする。この実施例は、医療情報の伝達専用のセルを含むテーブルを使用する。
【００１５】
　本発明の特定の詳細なステップを説明する前置きとして、予備的な一般的な考慮点について述べることにする。
【００１６】
　好適には、通常のテーブルの各セルは情報を伝達するために一般的に使用される次に示すような幾つかの態様を有する。
　テーブルの名前またはラベル。
　セルが配置される行。
　セルが配置される列。
　セルの内容−そのセルが含む数値、テキストまたはグラフィック形式（またはこれらの任意の組合わせ）のデータ。
【００１７】
　例えば"Mary Johnson"とラベル付けされる行、及び"１９９０年１月１日"とラベル付けされる列に対応して配置され、"患者の体重"とラベル付けされるテーブルのセルが数値"１４０"を含む。
【００１８】
　従来技術がテーブル・セルのこれらの態様を認識し、また使用する点を述べておく。従来技術はまた次に示すセル態様を認識するが、追加の情報を伝達するためにはこれらを使用しない。
　セル内容の色。
　セルの背景色。
　セル境界。
　セル内容のスケール。
　セル内容の移動。
【００１９】
　従来技術は情報を単一のテーブル内に冗長に表示するために、これらの態様を様々な方法で使用する。特にセル内容またはロケーションに既に具体化されている情報を伝達するために、内容色、背景色、境界色、内容スケール及び内容の移動の態様が用いられる。
【００２０】
　例えば色は数値データの特定の範囲を強調表示するために、しばしば使用される。多くのテーブルにおいて、正の数値データ（０以上の数）が黒により表示され、負の数値データ（０より小）が赤で示されたりする。こうした場合では、色の使用によりユーザは全ての負の値を容易に突き止めることが可能になるが、追加の情報内容は提供されない。なぜなら、数値の符号（正または負）が従来の負符号（"−"）の使用を通じ、既に数の表現内に示されているからである。」
　
（ウ）
「【００４０】
　例２：
　しばしば、Ｒdは特定の有限範囲内に存在することが知れている演繹的（a priori）な数値データである。例えば健康な成人の制御グループにおける患者の身長の範囲は、３０整数｛５６、７６、．．．、８５｝内に含まれることが知れている。態様値の範囲が５フォント・サイズ、すなわち８ポイント、１０ポイント、１２ポイント、１４ポイント及び１６ポイントであるとしよう。次に、３０整数を連続整数の５つの素の（すなわち互いに共通元を有さない）セットに区分化することにより合理的なマップが得られる。これらの５つのセットは、次に示すように６整数を含む。
　Ｉ1＝｛５６、５７、５８、５９、６０、６１｝
　Ｉ2＝｛６２、６３、６４、６５、６６、６７｝
　Ｉ3＝｛６８、６９、７０、７１、７２、７３｝
　Ｉ4＝｛７４、７５、７６、７７、７８、７９｝
　Ｉ5＝｛８０、８１、８２、８３、８４、８５｝
【００４１】
　マッピングは、次のように提供される。
　　　　　　８ポイント（ｘ∪Ｉ1の場合）
　　　　　　１０ポイント（ｘ∪Ｉ2の場合）
　ｍ（ｘ）＝１２ポイント（ｘ∪Ｉ3の場合）
　　　　　　１４ポイント（ｘ∪Ｉ4の場合）
　　　　　　１５ポイント（ｘ∪Ｉ5の場合）
【００４２】
　この例では、マッピングがデータ値の可能な範囲に関する知識にのみもとづいて決定され、表示されるデータの実際の値を考慮しない点に注意されたい。
【００４３】
　例３：
　範囲Ｒdは有限順序付けセット内に高い確率で存在することが、演繹的に知れうる。例えば制御グループ内の患者の体重は、７５ポンド乃至２５０ポンドの範囲内に高い確率で入ることが期待される。１人以上の患者がこの有望な範囲から逸脱しうるがこうした発生は高度に異例と見なされうる。しかしながら、表示方法は、期待範囲外の値が発生する確率を許容すべきであり、それに従いそれらの値を伝達すべきである。従って体重データの第１のインターバルは、最低の可能な値０（高度に発生し得ず、多分データ・エラーを示すことになろう）に及び、最後のインターバルは無限に大きな正の値をカバーする。この場合、可能範囲を次のようにインターバルに区分化することができる。
　Ｉ1＝｛ｘ：ｘ≦７４｝
　Ｉ2＝｛ｘ：７４＜ｘ≦１００｝
　Ｉ3＝｛ｘ：１００＜ｘ≦１５０｝
　Ｉ4＝｛ｘ：１５０＜ｘ≦２００｝
　Ｉ5＝｛ｘ：２００＜ｘ≦２５０｝
　Ｉ6＝｛ｘ：ｘ＞２５０｝
【００４４】
　患者の体重データを色に合理的にマッピングすると、次のようになる。
　Ｉ1→赤
　Ｉ2→黄
　Ｉ3→緑
　Ｉ4→青
　Ｉ5→紫
　Ｉ6→黒」
　
（エ）
「【００４８】
　ここで本発明の第２の態様、すなわち装置自体、及び本発明の方法を好適に実現する装置の詳細に注目することにする。この目的のために図５乃至図８を参照すると、これらの各図において、本方法の４つの相関ステップが関連ハードウェアまたはコンピュータ装置の関数モジュールにマッピングされる。
【００４９】
　一般に、ノイマン型コンピュータとして知られるクラスは、メモリ、バス、０以上の入出力装置、及び処理ユニットを含む。処理ユニットは算術論理ユニット、制御ユニット及びプログラム・カウンタを含む。プログラム・カウンタは制御ユニットの一部として見なされてもよい。バスはメモリ、入出力（Ｉ／Ｏ）装置及び制御ユニットを接続する。図５の参照番号１４乃至２２を参照されたい。
【００５０】
　図５のメモリは、アドレスを有する記憶ロケーションを含む。アドレスは通常数値である。各記憶ロケーションのデータが読出され、通常は書込まれる。あらゆるノイマン型のマシンは書込み可能なメモリを有し、あるメモリは読出し専用であったりする。」
　
（オ）
「【００６４】
　本発明を通じて使用される例：
　次に示すテーブル・データ（表１乃至表８）は、本発明の原理に従い、図９の参照番号６４で示される１つの２次元情報表示に圧縮される複数の２次元情報表示を示す。
　ｎ＝２：
次元１＝人々
　ドメイン＝｛Susan Jones、Tom Collins、Fred Walters、Mary Williams、Frank Smith、Jane Johnson｝
次元２＝日付
　ドメイン＝｛1/1/89、1/1/90、1/1/91、1/1/91、1/1/93、1/1/94｝
　ｋ＝９：
　関数：
　　体重（人、日付）
　　　範囲＝正の整数
　　身長（人、日付）
　　　範囲＝正の整数
　　血圧（人、日付）
　　　範囲＝｛（ｘ、ｙ）：ｘ＞＝ｙ＞０｝
　　コレステロール値（人、日付）
　　　範囲＝負でない整数
　　脈拍（人、日付）
　　　範囲＝正の整数
　　人種（人）
　　　範囲＝｛黒人、白人、アジア人｝
　　性別（人）
　　　範囲＝｛男、女｝
　　肥満（人、時刻）
　　　範囲＝｛過度に痩せ過ぎ、痩せ過ぎ、正常、太り過ぎ、肥満｝
　（注：肥満は身長と体重の関数として計算され、"記憶"データではない。）
　　生年月日（人）
　　　範囲＝１９９０乃至１９５０
　　態様＝内容（英数字ストリングまたはイメージ）
　　　境界
　　　内容色
　　　背景色
　　　フォント（内容が英数字ストリングの場合）
　　　その他」
　
（５−２）引用例に開示されている事項
　引用例の上記記載から、以下の事項が開示されているといえる。
　
（ａ）引用例の上記（ア）の記載から、引用例には、スプレッドシート・アプリケーションを用いたコンピュータと人間との間のインターフェースであって、情報を２次元テーブルを使用して表示する際の表示の仕方に特徴を有するスプレッドシート・アプリケーションを用いたコンピュータが開示されている。また、引用例の上記（エ）の記載から、引用例のコンピュータは、メモリを備えていることが開示されている。
　
（ｂ）引用例の上記（イ）の記載から、引用例には、２次元テーブルを表示する際にテーブル・セルの数値データの値に基づいて、セルの背景色やセル内容のスケール等を変えて表示させる技術が開示されている。さらに、引用例の上記（ウ）の記載では、患者の身長の範囲が５６以上８５以下の範囲内に含まれることが知られている場合に、身長の値を５つの数値範囲に分割して、各数値範囲に含まれる身長データに応じて、フォントサイズ（即ち、内容のスケール）を段階的に変更する技術と、患者の体重の範囲を６段階の数値範囲に分割して、各数値範囲に対して、６色の色をマッピングする技術が開示されている。
　したがって、引用例のコンピュータは、２次元テーブルの数値データの範囲を複数の数値範囲に分割して、分割された各数値範囲に対して色をマッピングする手段を備えているといえる。
　
（ｃ）引用例の上記（イ）、（ウ）及び（オ）の記載並びに図９から、引用例には、２次元テーブルの出力時に、特定のセル範囲内の各セルの背景色を出力する際に、セル範囲に対応する色のマッピングに基づいて、各セルの数値データに対応する色を決定し、決定された色を各セルの背景色として出力する技術が開示されている。
　したがって、引用例のコンピュータは、２次元テーブルの出力時に、特定のセル範囲内の各セルの背景色を出力する際に、セル範囲に対応する色のマッピングに基づいて、各セルの数値データに対応する色を決定し、決定された色を各セルの背景色として出力する手段を備えているといえる。
　
（５−３）引用発明の認定
　したがって、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「数値データが入るセルを２次元の２次元テーブルとして取り扱うスプレッドシート・アプリケーションを用いたコンピュータであって、
メモリと、
２次元テーブルの数値データの範囲を複数の数値範囲に分割して、分割された各数値範囲に対して色をマッピングする手段と、
２次元テーブルの出力時に、特定のセル範囲内の各セルの背景色を出力する際に、セル範囲に対応する色のマッピングに基づいて、各セルの数値データに対応する色を決定し、決定された色を各セルの背景色として出力する手段とを
備えたコンピュータ。」
　
６．対比
　以下では、引用発明と本願発明を対比する。
　
（Ａ）引用発明の「数値データが入るセルを２次元の２次元テーブル」、「スプレッドシート・アプリケーションを用いたコンピュータ」、「メモリ」は、それぞれ、本願発明の「数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表」、「表処理装置」、「記憶手段」に対応しているから、引用発明も、本願発明と同様に、「数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表」をとりあつかう「表処理装置」であり、引用発明の表処理装置も、本願発明と同様に、記憶手段を備えているといえる。
　ただし、本願発明では、数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶手段に記憶しているのに対し、引用発明では、数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶手段に記憶しているか否か明記されていない点で、一応相違している。
　
（Ｂ）引用発明の「２次元テーブルの数値データの範囲を複数の数値範囲に分割」すること、及び、「分割された各数値範囲に対して色をマッピングする」ことは、本願発明の「当該処理対象表の特定のセル範囲を複数の数値範囲に分割」すること、及び、「分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色テーブルに設定する」ことに、それぞれ対応するから、引用発明も、本願発明と同様に、当該処理対象表の特定のセル範囲を複数の数値範囲に分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色を設定する手段を備えているといえる。
　ただし、本願発明では、当該処理対象表の特定のセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索しているのに対し、引用発明では、そのような構成を備えていない点、及び、本願発明では、分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色を設定する際に、色テーブルに設定しているのに対し、引用発明では、色テーブルを用いていない点で、一応相違している。
　
（Ｃ）引用発明の「２次元テーブルの出力時に、特定のセル範囲内の各セルの背景色を出力する際に、セル範囲に対応する色のマッピングに基づいて、各セルの数値データに対応する色を決定し、決定された色を各セルの背景色として出力する手段」は、本願発明の「上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、前記特定のセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、該セル範囲に対応する色テーブルを参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する色制御手段」に対応するから、引用発明も、本願発明と同様に、上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、前記特定のセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、該セル範囲に対応する色の設定を参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する手段を備えているといえる。
　ただし、本願発明では、セル範囲に対応する色の設定を参照する際に、色テーブルを参照しているのに対して、引用発明では、色テーブルを参照ていない点で、一応相違している。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を取り扱う表処理装置であって、
　記憶手段と、
　当該処理対象表の特定のセル範囲を複数の数値範囲に分割し、この分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色を設定する手段と、
　上記記憶手段に記憶された処理対象表の出力時に、前記特定のセル範囲内における各セルの背景色を出力する場合には、該セル範囲に対応する色の設定を参照することによって各セルの数値に対応する色を決定し、その決定された色を各セルの背景色として出力する手段と、
　を具備することを特徴とする表処理装置。」で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明では、数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶手段に記憶しているのに対し、引用発明では、数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶手段に記憶しているか否か明記されていない点。
　
（相違点２）
　本願発明では、当該処理対象表の特定のセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索しているのに対し、引用発明では、そのような構成を備えていない点。
　
（相違点３）
　本願発明では、分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色を設定する際に、色テーブルに設定し、セル範囲に対応する色の設定を参照する際に、色テーブルを参照しているのに対し、引用発明では、色を設定したり参照して利する際に、色テーブルを用いていない点。
　
７．当審の判断
　
（相違点１について）
　スプレッドシート・アプリケーションを用いたコンピュータの技術分野において、２次元テーブルをメモリ等の記憶手段に格納しておくことは、当業者にとって自明であるから、引用発明の表処理装置においても、数値データが入るセルを二次元に配置してなる処理対象表を記憶手段に記憶する構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
（相違点２について）
　スプレッドシート・アプリケーションを用いたコンピュータの技術分野において、グラフを表示したりする際に、データの最大値および最小値を自動判定して、判定された最大値および最小値を用いて数値範囲に基づく適正な表示とする技術は、本願出願前に周知であるから（例えば、特開平４−３１３１７０号公報、特開平６−８９３４７号公報、あるいは、特開平８−２８６６０５号公報等を参照されたい。）、引用発明において、当該周知技術に基づいて、処理対象表の特定のセル範囲内における数値データの最大値及び最小値を検索し、その検索された最大値から最小値までの範囲を複数の数値範囲に分割する構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
（相違点３について）
　情報処理装置の技術分野において、データ等の対応関係をテーブルで管理することにより、対応関係をテーブルに設定したり、テーブルを参照したりする技術は、周知の技術に過ぎないから、引用発明の表処理装置においても、周知の技術に基づいて、分割された各数値範囲に対して色を割り振って該セル範囲に対応する色を設定する際に、色テーブルに設定し、セル範囲に対応する色の設定を参照する際に、色テーブルを参照する構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って、当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
８．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について特に検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。