【事件の表示】
　平成１０年特許願第１２６５８２号「蛍光ランプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１９日出願公開、特開平１１−２８８６９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１０年３月３１日の出願であって、平成１５年６月２０日付け（発送日；同年７月１日）で拒絶査定がなされ、これに対して同年７月３１日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであるところ、当審において、平成１８年２月３日付け（発送日；同月７日）で拒絶の理由を通知し、それに対して平成１８年３月３１日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。そして、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年１２月６日付け、平成１５年４月９日付け、及び平成１８年３月３１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
「管状ガラスバルブの管軸方向に沿った開口部を有してガラスハルブの内面に蛍光体被膜を形成し、このガラスバルブの外面に管軸方向に沿って1対の電極が形成され、前記ガラスバルブ内には希ガスが封入されてなる蛍光体ランプにおいて、前記蛍光体被膜を形成する青色、緑色および
赤色の
　なお、請求項１の記載には明らかな誤記が認められるので、「
赤色の
　
２．引用刊行物
　当審において、平成１８年２月３日付けで通知した拒絶の理由には、本願出願前に頒布された以下の刊行物が引用されており、各刊行物の記載事項は、後述する「２−１．」及び「２−２．」に記載のとおりである。
　
　刊行物１；「ウシオ技術情報誌　ライトエッジ　１９９７年６月　第１０号」
　刊行物２；特開平８−４５４８１号公報
　
２−１．刊行物１
　刊行物１（「ウシオ技術情報誌　ライトエッジ　１９９７年６月　第１０号」なお、刊行物１の内容は、ウシオ電機株式会社のホームページ[www.ushio.co.jp]にアクセスすることにより閲覧可能であり、以下の記載事項は、上記ウエッブから取得したものである。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
１ａ．「４．５　外部電極型希ガス蛍光ランプ
４．５．１　構造
　外部電極型希ガス蛍光ランプは、通常の放電ランプのようにランプ内部に電極を持たず、外部に電極を設けて内部ガスに放電させることから、一般には無電極放電ランプ（Electrodeless Discharge Lamp)と呼ばれる。・・・
　図４−２５に現在市販されている外部電極型希ガス蛍光ランプの構造を示す。１２）ガラス管の外部に、管軸に平行に２本の電極を配置し、誘電体であるガラス管内部に蛍光体を塗布し、ちょうど外部電極間の位置に当たる部分の蛍光体を取り除いてアパーチャから光を取り出す構造となっている。・・・
ガラス管内部に塗布されている蛍光体は用途によって異なるが、モノクロタイプの読み取り用光源では、Ｘｅからの真空紫外光（１４７、１７２ｎｍ）を励起光とするリニアＣＣＤの感度特性から、５５０ｎｍ付近に発光ピークを有する蛍光体が選ばれる。現在Ｘｅからの真空紫外光（１４７、１７２ｎｍ）に蛍光体の励起スペクトルが最適化された蛍光体が少ないことから、水銀系蛍光ランプ用に開発された蛍光体を流用しているのが現状である。その中でも特に希土類蛍光体が短波長の紫外線やイオン衝撃に対して寿命特性に優れ、外部電極型希ガス蛍光ランプに適している。蛍光ランプで一般的なハロ燐酸系の蛍光体は、短波長の光で色中心を生成し、短時間で劣化するため外部電極型希ガス蛍光ランプにはむかない。外部電極型希ガス蛍光ランプに使用される代表的な蛍光体として、赤色にはＹ２Ｏ３：Ｅｕ：，（ＹＧｄ）ＢＯ３：Ｅｕまた緑色にはＬａＰＯ４：Ｃｅ，Ｔｂ，Ｚｎ２ＳｉＯ４：Ｍｎ、Ｙ２ＳｉＯ４：Ｔｂ、青色には（ＳｒＣａＢａＭｇ）５（ＰＯ４）３Ｃｌ：Ｅｕ、３（ＢａＭｇＥｕ）Ｏ・８Ａｌ２Ｏ３などが使用される。・・・封入ガスとしては、純ＸｅまたはＸｅを主体とする希ガス混合ガスが利用され、蛍光体を発光させる目的での水銀は不要である。」
１ｂ．図４−２５に外部電極型希ガス蛍光ランプの構造の概略が示されている。
　
２−２．刊行物２
　刊行物２（特開平８−４５４８１号公報）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
２ａ．「【０００１】
【発明の分野】本発明は、蛍光体被膜の分配配置状態を改善した無電極式蛍光ランプに関するものである。更に詳しく言えば本発明は、反射型ランプとして構成することができると共に、光出力を最大にするようにして蛍光体で被覆されて成る上記のごときランプに関する。」
２ｂ．「【００２２】本発明において使用される「厚さ」という用語は相対的な用語であって、蛍光体の反射性を記述するためのものに過ぎないことを理解すべきである。すなわち、相異なる蛍光体は相異なる密度及び粒度を有するから、大粒度の蛍光体の代りに小粒度の蛍光体を使用した場合には、その被膜が実際の物理的寸法の点ではより薄いものであっても、大粒度の蛍光体から成る被膜と同じ反射性を示すことがある。実際、小粒度の蛍光体と大粒度の蛍光体とを組合わせて使用することにより、ランプ管球１２の下方部分及び上方部分が相対的に同等な「厚さ」の蛍光体を有するようにすることも可能である。この場合の制御特性は、かかる蛍光体が示す反射率の大きさに関係している。所望の蛍光体被膜重量は、電極付きの小型蛍光ランプにおいて通例使用されるような二元蛍光体又は三元蛍光体の混合物を使用することによって達成することができる。更にまた、希土類蛍光体と共により安価なハロリン酸塩蛍光体を使用することにより、上方の湾曲前面部分又は下方のテーパ部分の反射率条件を満足させることが可能な場合もある。使用する蛍光体にかかわりなく、下方のテーパ部分上における蛍光体被膜重量は下記の式によって定義される関係を満たす必要がある。
【００２３】
　　　Ｗ（ｍｇ／ｃｍ2 ）＞３．５×（１／１５）×密度（ｇ／ｃｍ3 ）
　　　×粒径（μｍ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　式（１）
バルク粒子平均密度の測定値は近似値であることを理解すべきである。更に、粒度の測定値は定義及び使用する測定装置に依存する。本発明において使用される「平均粒度（粒径）」は、粒子の平均断面積から求められた値を意味している。ランプ管球１２の上方の湾曲前面部分上における蛍光体被膜重量に対しては、下記の式によって定義される関係が適用される。」
　
３．対比・判断
　上記「２−１．」の記載「１ａ．」及び「１ｂ．」より、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「ガラス管の外部に、管軸に平行に２本の電極を配置し、ガラス管内部に蛍光体を塗布し、外部電極間の位置に当たる部分の蛍光体を取り除いてアパーチャとした、希ガスが封入された蛍光ランプにおいて、ガラス管内部に塗布されている蛍光体のうち赤色蛍光体に（ＹＧｄ）ＢＯ３：Ｅｕを、緑色蛍光体にＬａＰＯ４：Ｃｅ，Ｔｂを、青色蛍光体に（ＳｒＣａＢａＭｇ）５（ＰＯ４）３Ｃｌ：Ｅｕ、３（ＢａＭｇＥｕ）Ｏ・８Ａｌ２Ｏ３などの希土類蛍光体を用いた蛍光ランプ」
　本願発明１（前者）と上記引用発明（後者）とを対比する。
  後者の「ガラス管」、「ガラス管の外部に、管軸に平行に２本の電極を配置し」、「ガラス管内部に蛍光体を塗布し」、「アパーチャ」、「希ガス」、「蛍光体」、「（ＹＧｄ）ＢＯ３：Ｅｕ」、「ＬａＰＯ４：Ｃｅ，Ｔｂ」は、それぞれ、前者の「管状ガラスバルブ」、「ガラスバルブの外面に管軸方向に沿って１対の電極が形成され」、「ガラスバルブの内面に蛍光体被膜を形成し」、「開口部」、「希ガス」、「蛍光体」、「ユーロピウム付活硼酸イットリウム・ガドリニウム蛍光体」、「セリウム・テルビウム付活リン酸ランタン蛍光体」に相当する。
　また、後者の青色蛍光体である「（ＳｒＣａＢａＭｇ）５（ＰＯ４）３Ｃｌ：Ｅｕ、３（ＢａＭｇＥｕ）Ｏ・８Ａｌ２Ｏ３ などの希土類蛍光体」と、前者の青色蛍光体である「ユーロピウム付活アルミン酸バリウム・マグネシウム蛍光体」とは、ともに希土類蛍光体である。
　以上より、両者は、
「管状ガラスバルブの管軸方向に沿った開口部を有してガラスバルブの内面に蛍光体被膜を形成し、このガラスバルブの外面に管軸方向に沿って１対の電極が形成され、前記ガラスバルブ内には希ガスが封入されてなる蛍光ランプにおいて、
　前記蛍光体のうち、青色蛍光体に希土類蛍光体を、緑色蛍光体にセリウム・テルビウム付活リン酸ランタン蛍光体を、赤色蛍光体にユーロピウム付活硼酸イットリウム・ガドリニウム蛍光体を用いてなることを特徴とする蛍光ランプ。」
　の点の構成で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　前者が、青色蛍光体として「ユーロピウム付活アルミン酸バリウム・マグネシウム蛍光体」を使用しているのに対し、後者にはこの点の明示がない点。
［相違点２］
　前者が、蛍光体の平均粒径について、「蛍光体被膜を形成する青色、緑色および赤色の蛍光体の平均粒径が1μm以上で3μm以下であり、これらの蛍光体被膜を形成する蛍光体のうち、青色蛍光体としては平均粒径が1μm以上で2μm以下のユーロピウム付活アルミン酸バリウム・マグネシウム蛍光体を、緑色蛍光体としては平均粒径が1μm以上で3μm以下のセリウム・テルビウム付活リン酸ランタン蛍光体を、赤色蛍光体としては平均粒径が1μm以上で2μm以下のユーロピウム付活硼酸イットリウム・ガドニウム蛍光体をそれぞれ用いる」としているのに対し、後者には、このような平均粒径についての記載がない点。
　
　そこで、上記各相違点について検討する。
［相違点１］について
　青色希土類蛍光体として「ユーロピウム付活アルミン酸バリウム・マグネシウム蛍光体」を使用することは、例えば、特開平７−１０５９１２号公報［明細書の段落【０００６】に「この３波長形蛍光ランプはたとえば発光ピークが４５０ｎｍ付近の青色を発光するユーロピウム付活アルミン酸バリウム・マグネシウム蛍光体（特開昭５６−１５２８８２号公報に詳しく開示されている。）やユーロピウム付活ハロリン酸バリウム・カルシウム・ストロンチウム蛍光体（特開昭４８−３３１５９号公報に詳しく開示されている。）、発光ピークが５４５ｎｍ付近の緑色を発光するセリウム・テルビウム付活リン酸ランタン蛍光体（特開昭５４−５６０８６号公報に詳しく開示されている。）やセリウム・テルビウム付活アルミン酸マグネシウム蛍光体（特開昭５２−２２８３６号公報に詳しく開示されている。）、発光ピークが６１１ｎｍ付近の赤色を発光するユーロピウム付活酸化イットリウム蛍光体など３色の蛍光物質を適量比混合してバルブ内に塗布したもので、このランプの照明によれば被照射体の色彩をより自然に美しく、また明るく感じさせるという効果に優れている。」と記載されている。］に示されるように従来周知であり、この点の明示の有無に格別のものは認められない。
［相違点２］について
　蛍光体の平均粒径を小さくする点に関し、平成１５年４月９日付け手続補正書により補正された本願明細書には、「【０００７】全長約２７０ｍｍ、外径約８ｍｍ、内径約７ｍｍのガラスバルブ１の外面に幅約８ｍｍの電極４と幅約８ｍｍの電極５を設け、開口部（アパーチャ）３の幅が約６ｍｍ、開口角度約８０度で、内面には平均粒径約２．８μｍのセリウム・テルビウム付活リン酸ランタン蛍光体による蛍光体被膜２を形成し、内部には約６０Ｔｏｒｒの封入圧でキセノンガスを封入し、ランプ電流約３０ｍＡの条件下で、アパーチャ形の蛍光ランプについて輝度を測定した。輝度は開口部（アパーチャ）３からガラスバルブ１内を見る位置で測定した。比較のために、同一緑色蛍光体で平均粒径が従来品と同様の約４．８μｍ、他の条件は同一のアパーチャ形の蛍光ランプについても輝度を測定した。その結果は図３のグラフ図に示す通りである。このグラフ図においては、本実施の形態によるアパーチャ形の蛍光ランプについては実線で、平均粒径が約４．８μｍの従来のアパーチャ形の蛍光ランプについては点線で示されている。この図３より、本実施の形態によるアパーチャ形の蛍光ランプは、蛍光体被膜の膜厚が５０μｍで相対輝度が１０５％と高輝度を得ることが実験的に裏付けられた。この数値は、従来の平均粒径の大きい蛍光体被膜を膜厚５０μｍに形成したものが相対輝度９１％と低く、また膜厚１００μｍに形成したものが相対輝度が１００％であることに比較すると、従来品の半分の膜厚で高輝度化が可能になることが判明した。平均粒径以外については同一条件で、平均粒径１．５μｍのユーロピウム付活硼酸イットリウム・ガドリニウム蛍光体を蛍光体被膜２とするアパーチャ形の蛍光ランプについても前記と同一方法で輝度を測定した。比較のために、平均粒径２．９μｍのものについても測定した。前記結果と同様の結果を得た。更に、平均粒径以外については同一条件で、平均粒径１．４μｍのユーロピウム付活アルミン酸バリウム・マグネシウム蛍光体を蛍光体被膜２とするアパーチャ形の蛍光ランプについても前記と同一方法で輝度を測定した。比較のために、平均粒径２．９μｍのものについても測定した。前記結果と同様の結果を得た。前記結果より、蛍光体の平均粒径を小径化することにより蛍光体被膜２の膜厚を従来品の半分の膜厚である５０μｍ程度で従来品を上回る高輝度化が可能になった。
【０００８】【発明の効果】本発明は蛍光体の粒径を小径にすることにより、膜厚を薄くして蛍光ランプの高輝度化を図り得るという効果がある。膜厚が薄いので、使用する蛍光体の量が少量化し結果的に低コスト化する。又、蛍光体被膜が剥離することがなく高品質化するという効果がある。膜厚が薄くなるため、蛍光ランプの一層の細径化が可能になるという効果がある。」等記載されている。
　上記の記載によれば、蛍光体の平均粒径を小さくすることにより、蛍光体被膜を従来品より薄くしても、平均粒径の大きい従来品を上回る高輝度化を図ることができ、また、蛍光体被膜を薄くしたことにより被膜の剥離を防止することができるものと認められる。
　他方、上記刊行物２には、内部に電極を持たない無電極式蛍光ランプに関し（「２−２．」の記載「２ａ．」参照。）、「大粒度の蛍光体の代りに小粒度の蛍光体を使用した場合には、その被膜が実際の物理的寸法の点ではより薄いものであっても、大粒度の蛍光体から成る被膜と同じ反射性を示すことがある。」、「平均粒度（粒径）」（「２−２．」の記載「２ｂ．」参照。）との記載がある。これらの記載からみて、刊行物２には、蛍光ランプにおいて、蛍光体の粒径を小さくすることにより、小粒径の蛍光体を使用した被膜を、大粒径の蛍光体を使用した被膜より薄くしても、従来の大粒径のものと同等の光学特性（反射特性）が得られることが示されているものと認められる。
　また、ランプのガラス管に設ける機能膜の膜厚が大きいほどガラス管からの剥離が生じやすいという事象も、例えば、特開平３−１１５４９号公報［１ページ右下欄１２行〜２０行に「従来の遠赤外線発生装置３１は、・・・スプレー塗装など厚塗りとなり且つ付着効率の低い被膜３４の形成手段を経るものは、・・・前記被膜３４が比較的に厚膜・・・として形成されるので使用中の温度変化による膨張係数の差により前記ガラス管３３の表面から剥離するという問題点も生ずるものとなり」と記載されている。］に示されるように従来周知であり、このことは、ランプの被膜を薄くすれば被膜の剥離を防止できることを示唆しているものと認められる。
　さらに、本願発明の小粒径の蛍光体の平均粒径の範囲も、例えば、特開平８−２０３４７２号公報［明細書の段落【００１８】に「上述の中間層２の上には、発光層３が重ね合わせて形成されている。この発光層３は、例えば青色，緑色，赤色領域に発光ピ−クを有し、かつ粒径が２〜３μ程度の複数の希土類蛍光体を混合して構成されている。」と記載されている。］に示されるように、希土類蛍光体において普通に用いられる範囲のものであって格別のものとは認められない。
　そうすると、本願発明にはランプの被膜の膜厚についての記載はないが、被膜を薄くする点の構成が仮に本願発明に付加されているものと解したとしても、蛍光体の粒径を従来と比べて小さくし、蛍光体の被膜を薄くしても輝度を低下させないようにすることが上記のように刊行物２に記載されるとともに、蛍光体被膜を薄くしたことにより被膜の剥離を防止することが上記のように周知であることを勘案すれば、そのような構成とすることは当業者が格別の推考力を要することとは認められない。
　　
　そして、本願発明による効果も、刊行物１及び刊行物２の記載並びに周知事項から当業者が予測しうる範囲内のものにすぎない。
　なお、請求人は、当審で通知した拒絶の理由に対する平成１８年３月３１日付けの意見書において「刊行物２には、本願の対象とするような管状ガラスバルブの管軸方向に沿った開口部を有してガラスハルブの内面に蛍光体被膜を形成し、このガラスバルブの外面に管軸方向に沿って1対の電極が形成され、前記ガラスバルブ内には希ガスが封入されてなる蛍光体ランプの構造に関しては記載がありません。また、刊行物２は、蛍光体の粒度と蛍光体の厚さの関係について記載してはいるものの、これらの記載は専ら蛍光体被膜の反射性についてのものであり、蛍光体を薄くすることにより輝度が低下すること、あるいは、細い管状ガラスバルブの内面に塗布された場合蛍光体被膜が剥離することについてはなんらの記載も示唆もありません。・・・また、蛍光体の粒度を小さくすることにより、小粒度の蛍光体を使用した被膜を大粒度の蛍光体を使用した被膜より薄くしても、大粒度のものと同じ反射性を示すことは可能であっても、この結果輝度が低下することは避けられません。」（主張１）、「本願発明は、管状ガラスバルブの管軸方向に沿った開口部を有してガラスバルブの内面に蛍光体被膜を形成し、このガラスバルブの外面に管軸方向に沿って1対の電極が形成され、前記ガラスバルブ内には希ガスが封入されてなるいわゆるアパーチャ型の外部電極蛍光体ランプであります。かかる蛍光ランプは、ファクシミリあるいはイメージスキャナのようなOA機器の原稿読み取り用の光源として用いられるものであり、係る用途に基づく要求により、そのガラスバルブの内径は、7mm程度の、いわゆる、細径型の蛍光ランプであります。かかる細径型の蛍光ランプにおいては、その内壁に塗布される蛍光体の量は大径型の蛍光ランプに比べて必然的に少なくなるため、発光輝度が低下することも避けられません。この問題を回避するため、膜厚を大きくすると、細管構造に起因する蛍光体被膜の剥離という新たな問題が不可避となります。本願発明はかかる相反する問題を解決するものであります。すなわち、蛍光体の平均粒径を小さくすることにより、蛍光体被膜を薄くし、これによって、剥離の問題を解決します。次に、蛍光体被膜を薄くすることにより生ずる発光輝度の低下に対しては、ガラスバルブの外面に管軸方向に沿って形成された一対の外部電極に反射機能を分担させることにより、アパーチャを通して外部に放射される光量を十分に大きくすることが可能となります。かかる構造により、蛍光体層とともに紫外線反射層等の特別な反射被膜を設ける必要がないため、これによってもガラスバルブの内面に塗布される膜厚を小さくすることができ、その結果皮膜の剥離を防止することができます。」（主張２）等主張しているので、これらの主張について検討する。
（主張１）について
　刊行物２には、前記したように「蛍光体の粒径を小さくすることにより、小粒径の蛍光体を使用した被膜を、大粒径の蛍光体を使用した被膜より薄くしても、従来の大粒径のものと同等の光学特性（反射特性）が得られる」という技術思想が開示されているものと認められ、刊行物２に接した当業者であれば、このような技術思想を、従来周知のアパーチャ型の外部電極蛍光体ランプに適用して、蛍光体の粒径を小さくするとともに蛍光体被膜を薄くして従来と同等又はそれ以上の光学特性を実現することは容易に想到し得るものと認められるから、この点に関する上記請求人の主張は採用できない。
（主張２）について
　ガラスバルブの内径は本願発明に記載されていないから、ガラスバルブが細径であることに基づく効果の主張は、本願発明の構成に基づくものとはいえず採用できない。
　また、「蛍光体の平均粒径を小さくすることにより、蛍光体被膜を薄くし、これによって、剥離の問題を解決します。次に、蛍光体被膜を薄くすることにより生ずる発光輝度の低下に対しては、ガラスバルブの外面に管軸方向に沿って形成された一対の外部電極に反射機能を分担させることにより、アパーチャを通して外部に放射される光量を十分に大きくすることが可能となります。」との主張についても、本願明細書の段落【０００７】（本願の公開公報では、段落【００１９】に相当。）の前記記載からみて、蛍光体被膜を薄くしても蛍光体の平均粒径を小さくすれば従来と同等又はそれ以上の光学特性を実現できることと外部電極の反射機能との関係は特に記載されていないことを勘案すれば、この点に関する上記請求人の主張も採用できない。
　したがって、本願発明は、刊行物１及び刊行物２記載の発明並びに周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明（請求項１に係る発明）は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。