【事件の表示】
　平成７年特許願第５１８１８９号「コンタクトレンズを洗浄および消毒するための炭水化物組成物および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成７年７月６日国際公開、ＷＯ９５／１８２０４、平成９年７月２９日国内公表、特表平９−５０７５１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９４年１２月２８日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　１９９３年１２月２９日　米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成１７年１月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年５月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、その後、平成１８年６月７日付けで平成１７年５月６日付けの手続補正が却下されるとともに、同日付けで当審による拒絶理由が通知され、その指定期間内である平成１８年９月７日に意見書とともに手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１８年９月７日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年９月７日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲の一部、
「【請求項１】　タンパク質汚染のコンタクトレンズの１工程洗浄のための組成物であって、単糖または二糖、またはこのような糖のアルコールあるいはそれらの混合物である炭水化物を含み、酵素を除いていることで特徴づけられる、組成物。
　【請求項２】　タンパク質汚染のコンタクトレンズの１工程洗浄のための組成物であって、該組成物は、炭水化物を含み、該炭水化物が、ソルビトール、グルコース、マルトース、スクロース、ズルシトール、デキストラン、デキストリン、マルチトール、マンニトール、マンノースまたはそれらの混合物であり、酵素を除いていることで特徴付けられる、組成物。
　【請求項３】　前記炭水化物が、水溶液中に0.001重量パーセント〜10重量パーセントの量で存在する、請求項１または２に記載の組成物。」
を、
　
「【請求項１】　タンパク質汚染のコンタクトレンズのすすぎを一切しない１工程洗浄のための溶液であって、単糖または二糖、またはこのような糖のアルコールあるいはそれらの混合物である炭水化物を含み、酵素を除いていることで特徴づけられ、ここで、前記炭水化物が、水溶液中に0.001重量パーセント〜10重量パーセントの量で存在する、溶液。
　【請求項２】　タンパク質汚染のコンタクトレンズのすすぎを一切しない１工程洗浄のための溶液であって、該溶液は、炭水化物を含み、該炭水化物が、ソルビトール、グルコース、マルトース、スクロース、ズルシトール、マルチトール、マンニトール、マンノースまたはそれらの混合物であり、酵素を除いていることで特徴付けられ、ここで、前記炭水化物が、水溶液中に0.001重量パーセント〜10重量パーセントの量で存在する、溶液。」
と補正することを含むものである。
　
（２）補正の適否
　上記補正後の請求項２の補正の適否について検討するに、補正後の請求項２についての補正は、実質的に、補正前の請求項２を削除し、補正前の請求項２を引用する従属形式の補正前の請求項３に記載した発明を、補正後の請求項２として独立形式での記載に改めるとともに、補正前の請求項３に記載した「水溶液」との発明特定事項に整合するよう補正前の請求項２の「組成物」を補正後の請求項２の記載において「溶液」に改め、補正前の請求項２に記載した発明特定事項から「デキストラン」及び「デキストリン」を削除して減縮し、さらに、拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項について補正前の請求項２の「１工程洗浄」を「すすぎを一切しない１工程洗浄」に補正するものであるから、特許法第１７条の２第４項第１号に掲げられた請求項の削除、同２号に掲げられた特許請求の範囲の減縮、及び同４号に掲げられた明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
　そこで、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的として補正がなされたことから、補正後の請求項２に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（３）引用文献及びその記載事項
　当審の拒絶理由に引用された本願優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平４−２６４４２２号公報（以下、「刊行物Ａ」という。）及び特開平１−１６７７２５号公報（以下、「刊行物Ｂ」という。）に記載された事項は次のとおりである。
　
記載事項Ａ−１：刊行物Ａの請求項４
「【請求項４】以下の１工程で、コンタクトレンズを洗浄および殺菌するための組成物：コンタクトレンズを該組成物の水溶液中で洗浄および殺菌するために十分な時間、該レンズを該組成物の水溶液中に浸漬し、該水溶液を６０℃と１００℃との間の温度に加熱する工程であって、該水溶液が、効果的な洗浄のための量の１種以上のサイクロデキストリンを含有する、工程。」
　
 記載事項Ａ−２：刊行物Ａの段落００１６
「【００１６】　本発明は、コンタクトレンズを洗浄するために、効果的な量のサイクロデキストリンを用いる。効果的な量とは、コンタクトレンズを相応の時間、普通に装着している間に起こる、タンパク様の沈着物の実質的な部分を除去するために必要な量である。…サイクロデキストリンは、一般に、０．０００１重量％から約１０重量％の量で存在し、約０．０１重量％から約２．０重量の量が好ましい。」
　
記載事項Ａ−３：刊行物Ａの段落００２６
「【００２６】　…コンタクトレンズを殺菌するためのすでに公知の従来の加熱殺菌ユニットは、洗浄および殺菌を行うために、サイクロデキストリン組成物とともに用いるのに適している。有利なことに、このレンズを、その溶液から取り出して、別の殺菌工程あるいは中和工程の必要なしに、直接眼に入れ得る。」
　
記載事項Ａ−４：刊行物Ａの段落００２９
　【００２９】　各々のサイクロデキストリン組成物を、１．０％の選択されたサイクロデキストリンを、０．３％の二塩基性水和リン酸ナトリウムおよび０．９％の塩化ナトリウムを含有する等張性リン酸緩衝生理食塩水に混合することにより調製した。この溶液の残りは、１Nの塩酸でｐＨを７．２に調整した脱イオン化蒸留水であった。」
　
記載事項Ｂ−１：刊行物Ｂの第２頁右上欄第７〜１２行
「［産業上の利用分野］　本発明はソフトコンタクトレンズ用洗浄剤および洗浄方法に関する。さらに詳しくは含水ソフトコンタクトレンズに付着したタンパク質などの汚れの除去に有効な洗浄剤および洗浄方法に関する。」
　
記載事項Ｂ−２：刊行物Ｂの第４頁右上欄第２行〜左下欄第２行
「本発明の洗浄剤に用いる水溶性化合物は、溶解したときに目に対して安全性の高いものでなくてはならない。以上のような性質をもつ水溶性化合物の例としては、…果糖、…ショ糖、ブドウ糖、乳糖、…ソルビトール…のような…低分子の水溶性化合物；…上記の水溶性化合物のなかでも、低分子の水溶性化合物…は洗浄効果が高く、好ましく用いられる。」
　
記載事項Ｂ−３：刊行物Ｂの第９頁右下欄第１〜１６行
「［発明の効果］　本発明のソフトコンタクトレンズ用洗浄剤はきわめて良好な洗浄効果を示し、従来の液状洗浄剤では困難であったタンパク質による汚れの除去も良好である。このため、従来必要であったタンパク分解酵素は不要となる。…万一すすぎ残っても目に対して安全であるという効果を奏する。」
　
（４）対比・判断
　刊行物Ａには、コンタクトレンズを水溶液中に浸漬・加熱する１工程で洗浄する水溶液であって（記載事項Ａ−１）、コンタクトレンズを洗浄し、タンパク様の沈着物の実質的な部分を除去するために、約０．０１重量％から約２．０重量の量のサイクロデキストリンを用い（記載事項Ａ−２）、レンズを、その溶液から取り出して、別の殺菌工程あるいは中和工程の必要なしに、直接眼に入れ得るものであって（記載事項Ａ−３）、具体的には、１．０％のサイクロデキストリンを、０．３％の二塩基性水和リン酸ナトリウムおよび０．９％の塩化ナトリウムを含有する等張性リン酸緩衝生理食塩水に混合することにより調製した水溶液が記載されている（記載事項Ａ−４）。
　
　したがって、刊行物Ａには、「タンパク様の沈着物を除去してコンタクトレンズを洗浄する水溶液であって、浸漬・加熱する１工程で洗浄し、溶液から取り出して別の工程なしに直接眼に入れることができ、１．０％のサイクロデキストリンを含み、他の添加剤としては、０．３％の二塩基性水和リン酸ナトリウムと０．９％の塩化ナトリウムのみからなる水溶液」についての発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
　本願補正発明と引用発明とを比較する。
　
　引用発明の「タンパク様の沈着物を除去してコンタクトレンズを洗浄する水溶液」は、本願補正発明の「タンパク質汚染のコンタクトレンズの…洗浄のための溶液」に相当するものであり、引用発明の「浸漬・加熱する１工程で洗浄し、溶液から取り出して別の工程なしに直接眼に入れる」という洗浄方法は、本願補正発明の「すすぎを一切しない１工程洗浄」に相当するものであり、引用発明の「他の添加剤としては、０．３％の二塩基性水和リン酸ナトリウムと０．９％の塩化ナトリウムのみからなる」という組成は、本願補正発明の「酵素を除いている」という組成に相当するものであり、引用発明の「１．０％のサイクロデキストリン…からなる水溶液」は、本願補正発明の「炭水化物が、水溶液中に０．００１重量パーセント〜１０重量パーセントの量で存在する、溶液」に相当するものである。
　
　よって、本願補正発明と引用発明とは、「タンパク質汚染のコンタクトレンズのすすぎを一切しない１工程洗浄のための溶液であって、該溶液は、炭水化物を含み、酵素を除いており、前記炭水化物が、水溶液中に１．０重量パーセントの量で存在する、溶液。」である点で一致し、炭水化物が、本願補正発明においては、「ソルビトール、グルコース、マルトース、スクロース、ズルシトール、マルチトール、マンニトール、マンノースまたはそれらの混合物」であるのに対して、引用発明においては、「サイクロデキストリン」である点でのみ相違する。
　
　上記相違点について検討する。
　
　刊行物Ｂには、含水ソフトコンタクトレンズに付着したタンパク質などの汚れの除去に有効な洗浄剤において（記載事項Ｂ−１）、果糖、ショ糖、ブドウ糖、乳糖、ソルビトールのような低分子の水溶性化合物が洗浄効果も高く（記載事項Ｂ−２）、タンパク質による汚れの除去に優れ、従来必要であったタンパク分解酵素が不要となり、万一すすぎ残っても目に対して安全であるという効果を奏すること（記載事項Ｂ−３）、が記載されている。
　
　ここで、刊行物Ｂの「果糖」、「ショ糖」、「ブドウ糖」及び「乳糖」の各々は、「フルクトース」、「スクロース」、「グルコース」及び「ラクトース」と同義の単糖又は二糖の炭水化物であるところ、刊行物Ｂには、炭水化物であるソルビトール、グルコース及びスクロースが、ソフトコンタクトレンズの洗浄剤成分として、タンパク質による汚れの除去に優れ、従来必要であったタンパク分解酵素を不要とし、万一すすぎ残っても目に対して安全であるという効果を奏することが記載されているので、引用発明の炭水化物であるサイクロデキストリンに代えて、ソルビトール、グルコース及びスクロールの三種類から選ばれる一つの炭水化物を採用することは、当業者にとって格別困難なことではなく、その作用効果についても格別予想外の顕著なものは見当たらない。
　
　したがって、本願補正発明は、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である刊行物Ａ及びＢに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
（５）まとめ
　以上のとおり、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、その余のことを検討するまでもなく、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１８年９月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１〜２０に係る発明は、平成１６年３月１日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２０に記載されたとおりのものである。
　
（２）引用文献及びその記載事項
　当審の拒絶理由に引用された刊行物Ａ及びＢ、並びにその記載事項は、前記「２．（３）」に示したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願請求項２を引用する本願請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、前記「２．（４）」で検討した本願補正発明の「すすぎを一切しない１工程洗浄」及び「溶液」の各々に対応する発明特定事項が、「１工程洗浄」及び「組成物」となっているものであって、かつ、選ばれる炭化水素として「デキストラン、デキストリン」をさらに含むものである（前記「２．（１）」の補正前の特許請求の範囲の請求項２及び３を参照。）。
　
　したがって、本願発明の発明特定事項をすべて含む本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物Ａ及びＢに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も本願補正発明と同様の理由により、刊行物Ａ及びＢに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。