【事件の表示】
　平成１０年特許願第１１００２２号「ブラシ兼用マッサージ器」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２８日出願公開、特開平１１−２６２５０７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１０年３月１８日の出願であって、平成１９年１０月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１１月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１９年１１月２９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１１月２９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「柄の先端部に台を設け、この台の前面部に刷毛を設け
て、
円柱状の支持体を設けたものにおいて、前記支持体はその先端に球状の凹陥部を設け、その凹陥部に指圧体の先端部に磁石を帯びさせた回転体を回転自在に嵌着された
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、実質的にみて、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である、指圧やマッサージを行なうための指圧体について、「円柱状の支持体を設けたものにおいて、前記支持体はその先端に球状の凹陥部を設け、その凹陥部に指圧体の先端部に磁石を帯びさせた回転体を回転自在に嵌着された」との限定事項を付加する補正をするものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用文献の記載事項
３−１−１．本願出願前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶理由通知に引用された、実願平１−７４３１号（実開平２−９８７１９号）のマイクロフィルム （以下、「引用文献１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（イ）「バイブレーションブラシＡは、合成樹脂などを成型して製作され、取手１、本体部２及び本体部２の正面側に設けたブラシ３より構成され、ブラシ３は豚毛や合成樹脂など適宜なものを使用すればよい。本体部２の背面側と先端には硬質ゴムなどを半球状に成型した、突出部２１が設けられており、又本体部２の内部には、本願の主たる構成要素である電動によるバイブレーション装置が内蔵してある。」（明細書第３頁第７〜１５行）、及び
（ロ）「更に、バイブレーション効果の他の利用法として本体部２の先端或は背面側に突出部２１が設けられており、この突出部２１を頭皮や体のツボ等を押圧することにより血行を良くし、筋肉の疲れ等を除くマッサージ効果が期待できるものである。」（明細書第４頁第１６〜２０行）、そして
（ハ）上記記載事項（イ）、（ロ）の記載内容に関連する、取手１の先端部に本体部２が設けられているバイブレーションブラシＡの斜視図を示す第１図、及び電動によるバイブレーション装置が内蔵してあるバイブレーションブラシＡの縦断面図を示す第２図、の各図示内容。
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
「取手１の先端部に本体部２を設け、この本体部２の正面側にブラシ３を設けて、前記本体部２の背面側に頭皮や体のツボ等を押圧することにより血行を良くし、筋肉の疲れ等を除くマッサージ効果が期待できる突出部２１を設けたバイブレーションブラシＡ。」
　
３−１−２．本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭６０−５９５０９号（実開昭６１−１７４９５０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。（大文字を小文字で表記した箇所がある。）
（ニ）「第１図に示す如く適度の硬さで自在に弯曲できる基板（８）に必要に応じて任意の位置と数を有する取付孔（８ａ）を設け、当該療法用具の主体である押圧球（１）を内蔵する球抱筒（３）と、その外側になる本筒（５）が１体の形になるユニットとなって前記各取付孔に設定される。該ユニットの内部構造は第３図の如く押圧球（１）は眞球を良しとするが、その内部には磁石（２）を納め外被は通常プラスチック等で包む、その磁石の形状はＮ，Ｓ両極が如何なる形状のものでも差支えない。押圧球（１）は球抱筒（３）から上方へは抜けないようにし、その下方口から挿入され、該球抱筒も、その外側の本筒（５）から上方へ抜け出ないよう鍔止され、上底板（４）とバネ（６）によって押し上げられる。押圧球（１）は常に半球近い程度露出し、その自転を妨げないよう配慮するものとする。」（明細書第２頁第６〜２０行）、及び
（ホ）「各目的に使用時押圧球（１）は埋没することなく常に半球近く人体に圧接し、自転して磁極の変化をし乍ら球抱筒（３）と共に上下する」（明細書第３頁第９〜１２行）、そして
（ヘ）上記記載事項（ニ）、（ホ）の記載内容に関連し、本筒（５）、球抱筒（３）および押圧球（１）等より成る指圧部が、押圧球（１）が上方へ抜けないようにかつ押圧球（１）の自転を妨げないように、押圧球（１）を内蔵する凹状部を有する球抱筒（３）を本筒（５）の先端に備えていることが明示されている、指圧、磁気療法用具のユニットの内部構造を示す第２図、および指圧、磁気療法用具のユニットの各部分品の斜視図を示す第３図、の各図示内容。
　これらの記載事項及び図示内容からみて、引用文献２には、次の事項が記載されている。
「本筒（５）を備え、前記本筒（５）はその先端に凹状部を有する球抱筒（３）を設け、その球抱筒（３）に内部に磁石（２）を納めた押圧球（１）を自転を妨げないようかつ球抱筒（３）から上方へは抜けないように挿入した」指圧、磁気療法用具のユニットの指圧部。
　
３−１−３．本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５５−５２５０号（実開昭５６−１０６７４７号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ト）「本案はマッサージ用磁気治療器に係るもので、次にその詳細について説明する。
　本案治療器は抜き差し自在に嵌挿した外筒１及び内筒２より構成されているもので、外筒１はその先端部に適当に磁化せしめた球型磁石３を回転自在に抱持し、且つ該抱持部のすぐ尾方の周面に適当な空気孔４を穿設したものである。」（明細書第１頁第１２〜１８行）、及び
（チ）「磁気照射は球型磁石３を直接肌に当て、磁石の磁気を人体に及ぼすようにし且つ磁石３は球型で肌面を移動する毎に回転できるようにしたものであるから常に磁極方向が変化し、従来の磁気バンド、磁気ネックレスのような一方向のみ磁気が照射されるものより、人体に対して適切であると思われる。」（明細書第２頁第１３〜１９行）、そして
（リ）上記記載事項（ト）、（チ）の記載内容に関連し、外筒１の斜視図を示す第１図、および外筒１の先端に球型磁石３を回転自在に抱持するための凹状の球面からなる抱持部を備えていることが明示されている、マッサージ用磁気治療器の一部裁断した正面図を示す第３図、の各図示内容。
　これらの記載事項及び図示内容からみて、引用文献３には、次の事項が記載されている。
「外筒１を備え、前記外筒１はその先端に凹状の球面からなる抱持部を設け、その抱持部に磁化せしめた球型磁石３を回転自在に抱持させた」マッサージ用磁気治療器の指圧部。
　
３−２．対比
　本願補正発明の「指圧体」は、請求項１自体からは必ずしも明らかではないが、発明の詳細な説明の【０００６】における「１は台、２は指圧体、３は刷毛を示し、４は・・・（中略）・・・回転体を示す。」なる記載及び図１，２の図示内容を参酌すると、指圧体は円柱状の支持体と回転体とから構成されたものと解することができる。
　そこで、本願補正発明と引用発明１とを対比すると、その意味、構造または機能からみて、引用発明１の「取手１」は、本願補正発明の「柄」に相当し、以下同様に、「本体部２」は「台」に、本体部２の「正面側」は台の「前面部」に、「ブラシ３」は「刷毛」に、本体部２の「背面側」は台の「背面部」に、「頭皮や体のツボ等を押圧することにより血行を良くし、筋肉の疲れ等を除くマッサージ効果が期待できる」は「指圧やマッサージを行なうための」に、「突出部２１」は「指圧体」に、そして「バイブレーションブラシＡ」は「ブラシ兼用マッサージ器」に、それぞれ相当する。
　そして、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「柄の先端部に台を設け、この台の前面部に刷毛を設けて、前記台の背面部に指圧やマッサージを行なうための指圧体を設けたブラシ兼用マッサージ器」。
　また、両者は次の点で相違する（対応する引用発明１の用語を括弧内に示す。）。
（相違点）
　指圧体（突出部２１）が、本願補正発明では、円柱状の支持体を備え、前記支持体はその先端に球状の凹陥部を設け、その凹陥部に磁石を帯びさせた回転体を回転自在に嵌着したものであるのに対し、引用発明１では、そのような構造ではない点。
　
３−３．相違点の判断
　上記した引用文献２及び引用文献３の記載事項から、
　筒部すなわち円柱状の支持体の先端に凹状部すなわち凹陥部を設け、その凹陥部に磁石を帯びさせた球すなわち回転体を回転自在に抱持させたすなわち嵌着した指圧部すなわち指圧体は、従来周知の技術であるといえる。そして、その凹陥部の形状については、回転体を回転自在に嵌着できるものである限り、どのようにするかは設計的事項に過ぎず、球状とする点も引用文献３に記載されている。
　それ故、引用発明１における指圧体（突出部２１）を、上記従来周知の技術に倣うとともに引用文献３に記載されているような凹陥部の形状として、円柱状の支持体を備え、前記支持体はその先端に球状の凹陥部を設け、その凹陥部に磁石を帯びさせた回転体を回転自在に嵌着するようにして、本願補正発明のように構成する程度のことは、当業者が必要に応じて容易になし得たことと認められる。
　そして、本願補正発明によってもたらされる明細書に記載の効果も、引用発明１及び引用文献３に記載された技術事項並びに従来周知の技術から、当業者であれば予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明１及び引用文献３に記載された技術事項並びに従来周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、出願当初の明細書における特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「柄の先端部に台を設け、この台の前面部に刷毛を設けたブラシにおいて、前記台の背面部に指圧やマッサージを行なうための指圧体を設けたことを特徴とするブラシ兼用マッサージ器。」
　
IV．引用例の記載事項
　引用文献１に記載された引用発明１及び本願発明と引用発明１との対比関係は、前記II．３−１−１及び３−２に記載したものと同様であるから、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の一致点及び相違点を有する。
（一致点）
「柄の先端部に台を設け、この台の前面部に刷毛を設けて、前記台の背面部に指圧やマッサージを行なうための指圧体を設けたブラシ兼用マッサージ器」。
（相違点）
　本願発明では、台と刷毛を合わせたものをブラシとしているのに対して、引用発明１では、刷毛がブラシである点。
　
V．相違点の判断
　刷毛をブラシと称するか台と刷毛を合わせたものをブラシと称するかは、当業者が適宜選択する事項にすぎない。よって引用発明１に基づいて相違点に係る本願発明のように構成する程度のことは、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。