【事件の表示】
　特願２００３−１０７９８５「包装袋」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月１１日出願公開、特開２００４−３１４９８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は，平成１５年４月１１日（国内優先権主張：平成１５年２月２４日）の出願であって，平成２１年２月２４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年４月３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同年４月２１日付けで明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　
第２．原査定
　原査定における拒絶の理由は，以下のとおりのものと認める。
　「この出願の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　１；実願昭６３−１５６０４９号（実開平０２−０７９２３８号）の
　　　マイクロフィルム
　２；登録実用新案第３０７５２７０号公報　」
　上記刊行物を，以下，それぞれ「引用例１」，「引用例２」という。
　
第３．平成２１年４月２１日付けの手続補正についての補正却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
　平成２１年４月２１日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
〔理由〕
１．本件補正の概要
　本件補正は，平成２０年７月２５日付けで補正された明細書をさらに補正するもので，特許請求の範囲については，補正前に
　「【請求項１】周縁熱接着部で密封した内層に熱接着性樹脂層を有する包装袋であって，前記周縁熱接着部を構成する側端側の周縁熱接着部の更に一部の領域であって，且つ，外端縁には達するが内端縁には達しない領域に限定して微細な突刺し孔の集合体が形成され，前記微細な突刺し孔が前記周縁熱接着部の外端縁にて分断されることにより微細な切欠が形成され，前記微細な切欠と前記微細な突刺し孔にて開封手段を構成しており，前記周縁熱接着部の前記開封手段を挟む位置に包装袋にエンボスすることにより形成された押型部が設けられていることを特徴とする包装袋。
　【請求項２】前記微細な突刺し孔の集合体は前記周縁熱接着部の外端縁から内端縁に向かって先細り状となるように形成されると共に，前記押型部は前記微細な突刺し孔の集合体を挟むようにハの字状に形成されていることを特徴とする請求項１記載の包装袋。
　【請求項３】前記周縁熱接着部において前記開封手段と前記押型部を設ける部分を幅広としたことを特徴とする請求項１，２のいずれかに記載の包装袋。
　【請求項４】前記微細な突刺し孔の形状が略十字形状となるものであることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の包装袋。
　【請求項５】前記押型部が包装袋の一方から押型をエンボスすることにより設けられており，前記開封手段としての微細な突刺し孔および微細な切欠が包装袋の一方から針状突起を突き刺すことにより設けられており，押型をエンボスする方向と針状突起を突き刺す方向が一致することを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の包装袋。」
とあるのを，次のとおりに補正するものである。
　
　「【請求項１】周縁熱接着部で密封した内層に熱接着性樹脂層を有する包装袋であって，前記周縁熱接着部を構成する側端側の周縁熱接着部の更に一部の領域であって，且つ，外端縁には達するが内端縁には達しない領域に限定し，定間隔に設けられた微細な突刺し孔列を少なくとも平行方向に４列が定間隔に，かつ，各列の突刺し孔が隣接する突刺し孔列の突刺し孔間に位置するように配列されると共に，前記平行方向における前記突刺し孔列の突刺し孔間の隙間の間隔が前記突刺し孔の寸法より小さい寸法からなり，前記突刺し孔列が前記周縁熱接着部を構成する側端側の周縁熱接着部の前記内端縁の延びる方向に直交する方向に対して１０〜３５度の角度となるように配列されている微細な突刺し孔の集合体が形成され，前記微細な突刺し孔が前記周縁熱接着部の外端縁にて分断されることにより微細な切欠が形成され，前記微細な切欠と前記微細な突刺し孔にて開封手段を構成しており，前記周縁熱接着部の前記開封手段を挟む位置に包装袋にエンボスすることにより形成された押型部が設けられていることを特徴とする包装袋。
　【請求項２】前記微細な突刺し孔の集合体は前記周縁熱接着部の外端縁から内端縁に向かって先細り状となるように形成されると共に，前記押型部は前記微細な突刺し孔の集合体を挟むようにハの字状に形成されていることを特徴とする請求項１記載の包装袋。
　【請求項３】前記周縁熱接着部において前記開封手段と前記押型部を設ける部分を幅広としたことを特徴とする請求項１，２のいずれかに記載の包装袋。
　【請求項４】前記微細な突刺し孔の形状が略十字形状となるものであることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載の包装袋。
　【請求項５】前記押型部が包装袋の一方から押型をエンボスすることにより設けられており，前記開封手段としての微細な突刺し孔および微細な切欠が包装袋の一方から針状突起を突き刺すことにより設けられており，押型をエンボスする方向と針状突起を突き刺す方向が一致することを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載の包装袋。」
　
　請求項１の補正は，微細な突刺し孔の集合体の構成を限定するものである。請求項２〜５は，記載自体に変更はないが，これらはいずれも請求項１を引用するものであるから，実質的に上記と同じ内容の補正がなされたといえる。そして，本件補正が産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでないことは明らかである。
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下，「本願補正発明」という。）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である引用例１には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　１ａ）「第１図において１は易開封性袋を示す。該袋１は四方端部を熱融着して製袋してなるものであり，熱融着部２のうちの両側部分には多数の微小孔３，３…が規則的に配列して設けられており，又，両側辺には多数のＵ字状ノッチ４，４…が設けられている。各ノッチ４，４…は製品幅にスリッター仕上げする際に上記規則的に配列された微小孔列の任意の一列部分において切断を行いスリッター端面において形成される。各微小孔３，３…は円又は楕円であり，レーザービーム加工，熱針孔開け加工等により形成することができる。」（４頁５〜１５行）
　
　１ｂ）「又，各微小孔の配列は，第２図に示す如く，微小孔の円の半径をｒ各列相互の中心線間の距離をｌ１，各列における微小孔中心点間の距離をｌ２とした際，距離をｌ１，微小孔配列の中心点距離をｌ２として，
　　　ｒ≦ｌ１＜２ｒ　………(1)
　　２ｒ≦ｌ２＜６ｒ　………(2)
の上記(1)及び(2)の不等式を満足する如く規則的になされており，この様な規則的な配列にすることにより，スリッター仕上げ等の端部切断処理の際に切断誤差等が生じても，必ずノッチを形成することができ，製造上極めて有益である。」（４頁１６行〜５頁７行）
　
　１ｃ）「又，微小孔の大きさはそれを切断してノッチを形成することを考慮すると，０．２ｍｍ≦ｒ≦５ｍｍであることが好ましい。更に，微小孔の列は少なくとも２列以上存在することが必要である。」（５頁１２〜１５行）
　
　１ｄ）「本考案易開封性袋を構成するシートとしては，内面に少なくとも熱融着性を有するものであれば如何なるものでも使用でき，例えば，支持材と該支持材に積層されたヒートシール層からなる包装材料を使用することができるが，これに限定されるものではなく３層以上の積層シートであっても良い。」（５頁１６行〜６頁２行）
　
　１ｅ）「尚，上記実施例においては両サイドの熱融着部に微小孔を設け，ノッチを形成してなる袋に付いて説明したが，これに限定されず，上下の熱融着部，或いは全熱融着部に同様の方法でノッチが形成されたものであっても良く，要はその様な構成のノッチが少なくとも存在すれば良い。」（６頁１２〜１７行）
　
　１ｆ）「上記の如く構成される易開封性袋を製造するに当たっては種々の方法が可能である。例えば，内面にヒートシール性を有する一対のシートをヒートシール面相互の所要箇所において熱融着し，袋形状の連なったシートとし，該シートの熱融着部の所要箇所に，レーザービーム或いは熱針等により多数の微小孔を配列して形成する。次いで，形成された微小孔列の任意の一列部分において切断することによりその部分に多数のノッチを形成することができる。この様なシートを巻き取り保存しておき，必要に応じて切断して個々の易開封性袋を形成することができる。」（６頁１８〜７頁９行）
　
　第２図を参照すると，微小孔３は，易開封性袋の両側辺に平行に複数列形成されていることが看てとれ，記載事項１ｂにおける「各列」とは，この両側辺に平行に延びる列をいうものと解される。
　以上を総合すると，引用例１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　「四方端部が熱融着され，該熱融着部のうちの両側部分に多数の微小孔３が規則的に配列して設けられるとともに両側辺に多数のノッチ４が設けられる易開封性袋であって，その製造に当たっては，内面にヒートシール層を有する一対のシートを所要箇所において熱融着して袋形状の連なったシートとし，該シートの熱融着部の所要箇所に熱針により多数の微小孔３を形成し，次いで，形成された微小孔列の任意の一列部分において切断することによりその部分に多数のノッチ４を形成し，該シートを切断して個々の易開封性袋とするものであり，微小孔３の配列は，微小孔３の円の半径をｒ，両側辺に平行に延びる各列相互の中心線間の距離をｌ１，該各列における微小孔３の中心点間の距離をｌ２として，ｒ≦ｌ１＜２ｒ及び２ｒ≦ｌ２＜６ｒを満足するように規則的になされている易開封性袋。」
　
（２）同じく，原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である引用例２には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　２ａ）「透明フイルムを以て構成された開封用切込１をもつスナック菓子８入りの包装用袋２において，当該開封用切込１の両側個所に指先で触って知るための触知用凸部３，４を袋の製造工程で型押し加工により対設する」（６頁１５〜１８行）
　
３．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「熱融着部」，「熱融着部のうちの両側部分」，「ヒートシール層」，「ノッチ４」及び「易開封性袋」は，それぞれ本願補正発明の「周縁熱接着部」，「側端側の周縁熱接着部」，「熱接着性樹脂層」，「切欠」及び「包装袋」に相当し，引用発明の「微小孔３」は，熱針により形成されるから，本願補正発明の「微細な突刺し孔」に相当する。
　引用発明の易開封性袋は，その製造過程において，シートに形成された微小孔列の任意の一列部分において切断することによりその部分に多数のノッチ４を形成するものであるから，本願補正発明における「微細な突刺し孔が周縁熱接着部の外端縁にて分断されることにより微細な切欠が形成され」との要件を備える。
　また，引用発明においては，微小孔３とノッチ４により開封手段が構成されていることは明らかである。
　したがって，本願補正発明と引用発明は，本願補正発明の表記にしたがえば，
　「周縁熱接着部で密封した内層に熱接着性樹脂層を有する包装袋であって，前記周縁熱接着部を構成する側端側の周縁熱接着部の領域に，微細な突刺し孔の集合体が形成され，前記微細な突刺し孔が前記周縁熱接着部の外端縁にて分断されることにより微細な切欠が形成され，前記微細な切欠と前記微細な突刺し孔にて開封手段を構成している包装袋。」の点で一致し，次の点で一応相違する。
　なお，本願発明における「突刺し孔列を少なくとも平行方向に４列」とは，少なくとも４列の突刺し孔列が互いに平行に配列されることを意味すると解するのが相当である。
［相違点１］
　本願発明は，定間隔に設けられた微細な突刺し孔列を少なくとも平行方向に４列が定間隔に，かつ，各列の突刺し孔が隣接する突刺し孔列の突刺し孔間に位置するように配列されると共に，前記平行方向における前記突刺し孔列の突刺し孔間の隙間の間隔が前記突刺し孔の寸法より小さい寸法からなり，前記突刺し孔列が周縁熱接着部を構成する側端側の周縁熱接着部の内端縁の延びる方向に直交する方向に対して１０〜３５度の角度となるように配列されているのに対して，引用発明の多数の微小孔３がそのような配列・構成となっていることは明らかでない点。
［相違点２］
　本願発明は，微細な突刺し孔の集合体が，側端側の周縁熱接着部の更に一部の領域であって，且つ，外端縁には達するが内端縁には達しない領域に限定して形成され，周縁熱接着部の開封手段を挟む位置に包装袋にエンボスすることにより形成された押型部が設けられているのに対して，引用発明は，そのような構成を備えない点。
　
　相違点１について検討する。引用発明の微小孔３は，各列が両側辺に平行な方向に等間隔で配置され，さらに各列において微小孔３が等間隔で配置されるものであるが，引用例１の第２図を参照しても明らかなように，見方を変えれば，両側辺に対して傾斜する方向に等間隔で配置された（少なくとも４列以上の）複数の列が存在し，その各列において微小孔３が等間隔で配置されているということもできる。そして，ｌ１及びｌ２を，ｒ≦ｌ１＜２ｒ及び２ｒ≦ｌ２＜６ｒの範囲内の適当な値にとれば，この傾斜した各列の両側辺に直交する方向に対する角度を１０〜３５度の範囲内の所定の角度とすることが可能である。例えば，各列の両側辺に直交する方向に対する角度が３０度となるようにする場合，ｌ１とｌ２の比を√３：２とし，ｌ１を√３ｒより大きく２ｒより小さい値，したがって，ｌ２を２ｒより大きく（４／√３）ｒより小さい値にすればよい。このとき，各列の微小孔３が隣接する列の微小孔３間に位置すること，また，各列の微小孔３間の隙間が微小孔３の直径より小さいことは容易に理解される。したがって，相違点１は，実質的な相違点とはいえない。
　上記事項を理解し易くするために，引用例１の第２図に倣ったものを，参考図１及び参考図２として示す。参考図１は，ｌ１＝√３ｒ，ｌ２＝２ｒとした場合であり，参考図２は，ｌ１＝２ｒ，ｌ２＝（４／√３）ｒとした場合である。ただし，参考図１のように，ｌ１＝√３ｒ，ｌ２＝２ｒとすると，微小孔３同士がちょうど接してしまうので，ｌ１，ｌ２はこれより大きな値とする必要がある。これらの図において実線矢印で示した方向に各列が配置されている。
　
　相違点２について検討する。袋の開封を容易にするための傷痕群を袋の周縁シール部のうち，側端側の一部の領域であって，かつ，内端縁には達しない領域に限定して形成することは，例えば特開平１０−１１９９８４号公報に示されるように従来からよく知られている。また，袋の易開封箇所を確認し易くするために，易開封箇所の両側に型押し加工による凸部を形成することは，引用例２に記載されている（記載事項２ａ参照）。引用発明において，袋の両側部の熱融着部に配列する微小孔３の形成箇所を側部の一部のみの領域であって，内端縁には達しない領域に限定するとともに，その両側に型押し加工による凸部を形成して易開封箇所を確認し易くすること，すなわち相違点２は，上記周知技術及び引用例２に記載された発明を参酌することにより，当業者が容易に想到し得たことである。
　請求人は，審判請求書において，易開封性袋を製造する際の包装巻き取りの段階において局所盛り上がりの無い易開封性袋を提供することを目的とする引用例１の易開封性袋に引用例２の触知用凸部を組み合わせると，触知用凸部を設けた領域のみ袋の厚みが増すことにより，引用例１の本来的な作用効果を著しく低減乃至毀損するから，両者の組み合わせには阻害事由が存在する旨主張する。しかし，微細な切欠と微細な突刺し孔との組合せによる易開封性袋は引用例１に開示されているのであり，シートを巻き取り中間製品として保存する形態ばかりでなく，一連の工程の中でシートを切断し，ただちに個々の袋を形成する形態にも適用できることは明らかである。そして，シートを巻き取らないのであれば，引用例２の触知用凸部を組み合わせることに何ら不都合は生じない。
　
　以上のことから，本願補正発明は，引用発明，引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第４．本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明は，平成２０年７月２５日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである（以下，「本願発明」という。「第３」の「１．本件補正の概要」参照。）
　
第５．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は，前記「第３」の「２．引用刊行物」に記載したとおりである。
　
第６．対比・判断
　本願発明は，本願補正発明から，前記「第３」の「１．本件補正の概要」に記載した限定を外したものである。
　してみると，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「第３」の「３．対比・判断」に記載したとおり，引用発明，引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由で当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第７．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，引用発明，引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
　したがって，原査定は妥当であり，結論のとおり審決する。