【事件の表示】
　特願２００２−　２４４５９「溶融めっき設備の浴機器及び溶融めっき設備」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年８月８日出願公開、特開２００３−２２１６５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯の概要、及び本願発明
　本願は平成１４年１月３１日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明３」という。）は、平成１７年２月７日付け手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願発明１については次のとおりである。
「オンライン位置とオフライン位置に移動自在とされためっき槽と、帯状の被めっき材をめっき槽中で処理するための複数の機器とを有する溶融めっき設備において、前記複数の機器は一体化して組み立てられ、該複数の機器が一体化して前記めっき槽と分離可能とされた浴機器として構成され、
　さらに、前記帯状の被めっき材の供給ライン芯に対して位置関係が固定されている固定部に配置され、前記浴機器を前記供給ライン芯を基準に位置決めする位置決め手段を備えて成ることを特徴とする溶融めっき設備。」
　　
II．引用例の記載事実
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である次の引用例には、以下の記載がある。
（１）引用例１（特開平１−２１２７４３号公報）
(1-1)「(1)めっき位置と他の位置とを移動可能なめっき浴、浴中、浴上機器およびめっき後の合金化を行う合金化炉設備を有する溶融めっきラインにおいて前記浴中、浴上機器を吊り上げるに際し、
　前記合金化炉設備の一部をめっきライン外へ退避させ、その空間において鋼帯を切断することなく前記浴中、浴上機器をつり上げることを特徴とする浴中、浴上機器吊り上げ方法。
(2)めっき位置と他の位置とを移動可能なめっき浴、浴中、浴上機器およびめっき後の合金化を行う合金化炉設備を有する溶融めっきラインにおいて前記浴中、浴上機器を吊り上げるに際し、
　前記合金化炉設備の一部を前記めっきライン外へ移動し、次いで、鋼帯に接触せずにめっき位置の直上へ移動可能なクレーン装置をめっき位置の直上へ移動し、該クレーン装置により前記浴中、浴上機器の吊り上げ、吊り降ろしを行うことを特徴とする浴中、浴上機器の吊り上げ方法。」（特許請求の範囲(1)、(2)）
(1-2)「本発明は、連続溶融金属めっきラインにおけるめっき浴の交換時等に、浴中、浴上機器を退避させるための浴中、浴上機器吊り上げ方法および装置に関する。」（第２頁右上欄第４〜７行）
(1-3)「めっき成分の異なる溶融亜鉛めっきを、同一めっきラインにおいて行う場合には、予め浴組成の異なる複数のめっき浴を用意し、それらを適宜交換して使用する必要がある。」（第２頁右氏ら欄第１１〜１５行）
(1-4)「浴中、浴上機器の着脱作業は容易な作業ではないため、これを簡単にするために、浴中、浴上機器を１つのユニットとして吊り上げる方法が考えられる。その方法は、例えば・・・クレーンにて浴中、浴上機器を吊り上げ、次いで、めっきが終了しためっき浴をめっき位置からライン外へ移動し、新たにめっきを行うめっき浴をめっき位置へ移動し、再び浴中、浴上機器を降ろして新たなめっき浴にセットするというものである。」（第３頁左上欄第第７行〜右上欄第１行）
(1-5)「めっき浴９ａには、シンクロール８１、サポートロール・・８２等で構成される浴中機器およびワイピング装置８３、浴上サポートロール・・等で構成される浴上機器（以下、これらを浴中、浴上機器８という）がセットされている。この浴中、浴上機器８は１つのユニットとしてクレーンにより吊り下げ、運搬可能となっている。」（第４頁左下欄第１０〜１８行）
(1-6)「第１図および第２図は、本発明の浴中、浴上機器吊り上げ装置１を設置する溶融めっきラインの構成例を模式的に示す概略図である。
　ピット２２の底部に敷設されたレール１１上を移動しうる台車１０ａ、１０ｂ、１０ｃ上に、それぞれ浴組成の異なるめっき浴９ａ、９ｂ、９ｃが搭載されている。」（第４頁右上欄第５〜１１行）
(1-7)「再び巻き上げ機６１を作動して浴中、浴上機器８を徐々に降下させ、めっき浴９ｂにセットする。」（第７頁右下欄末行〜第８頁左上欄第２行）
　　
III．対比・判断
(III-1)本願発明１について
　引用例１には、連続溶融金属めっきラインにおけるめっき浴の交換時等に、浴中、浴上機器を退避させるための浴中、浴上機器吊り上げ方法および装置（摘記1-2）に係る発明が記載され、そして、本願発明１の「オンライン位置」は、引用例１の「めっき位置」（摘記1-1、1-4）に相当し、本願発明１の「オフライン位置」は、引用例１の「他の位置」ないし「めっき位置からライン外へ移動」した位置（摘記1-1、1-4）に相当するといえる。本願発明１の「移動自在とされためっき槽」は、引用例１の「移動可能なめっき浴」（摘記1-1）の槽に相当するといえる。本願発明１の「帯状の被めっき材」は引用例１の「鋼帯」（摘記1-1）に相当するといえる。本願発明１の「前記複数の機器は一体化して組み立てられ、該複数の機器が一体化して前記めっき槽と分離可能とされた浴機器」は、引用例１のユニットとして構成された「浴中、浴上機器」（摘記1-5）に相当するといえる。
　してみれば、本願発明１は、引用例１に記載された発明と、
「オンライン位置とオフライン位置に移動自在とされためっき槽と、帯状の被めっき材をめっき槽中で処理するための複数の機器とを有する溶融めっき設備において、前記複数の機器は一体化して組み立てられ、該複数の機器が一体化して前記めっき槽と分離可能とされた浴機器として構成されて成ることを特徴とする溶融めっき設備。」
の点で一致し、そして、
（イ）本願発明１では、「前記帯状の被めっき材の供給ライン芯に対して位置関係が固定されている固定部に配置され、前記浴機器を前記供給ライン芯を基準に位置決めする位置決め手段を備えて成る」のに対して、引用例１にはそのような位置決め手段についての記載が見当たらない点で相違している。
　　
　そこで、この相違点（イ）について、以下、検討する。
相違点（イ）について
　引用例１には、クレーンで吊り上げた浴中、浴上機器を、再度吊り降ろして、めっき浴にセットすること（摘記1-1、1-4、1-7）が記載されている。そして、そのような浴中、浴上機器のセットの際に、浴中、浴上機器と、めっき浴を入れためっき槽とを適正な位置関係とするために両者間の位置決めをすること、および、そのための位置決め手段を設けることは、当業者が容易に想到できることと言える。
　そこで、この位置決め手段について検討すると、引用例１には、上記浴中、浴上機器は連続溶融金属めっきラインに適用するものであることが記載され（摘記1-2）、その被めっき物は各種ロールを具備したライン上を連続的に走行する鋼帯である（摘記摘1-1、1-2、1-5）。一方、鋼帯などの帯状物の連続処理において、帯状物の位置と、ラインセンター、ライン搬送方向、ライン中心線、ロールとの直角度等とを適正化させることは周知の事項といえる（要すれば、特開平７−１２４６２５号公報（特に段落【0003】）、特開平７−１０３７０５号公報（特に段落【0002】〜【0004】）、特開平４−３００００９号公報（特に段落【0004】）、および、特開平８−１６６２０２号公報（特に段落【0002】、【0014】〜【0015】）を参照。）。してみれば、引用例１のめっき設備において、シンクロール８１、サポートロール８２、浴上サポートロール等のロールを具備してユニットとして構成された浴中、浴上機器８（摘記1-5）の位置決めを行うに際して、鋼帯の供給ライン芯、すなわち供給および排出ラインの軸線（本願明細書段落【0032】参照）を基準にして位置決めをすること、およびそのための位置決め手段を備えることは、当業者が容易に想到できることといえる。
　上記位置決め手段についてさらに検討すると、特に、引用例１のように、めっき位置と他の位置とを移動する台車上のめっき槽中に入れられ、位置が固定しないめっき浴（摘記1-1、1-4、1-6）の場合に、供給ラインと、浴中、浴上機器相互の位置決めを行うに際しては、供給ライン芯に対して位置関係が固定し安定した位置決め手段を用いることが精度上好ましいことは、当業者が容易に想到できることといえる。したがって、上記位置決め手段を、鋼帯等の帯状の被めっき材の供給ライン芯に対して位置関係が固定されている固定部に配置することに、格別の困難性があるとすることはできない。
　なお、請求人は、引用例１に記載のものでは、めっき槽を基準として位置決めが行われる旨主張しているが、引用例１にはそうした記載は見当たらず、また、供給ライン芯を基準とすることを排除した記載も見当たらない。なおかつ、上記のとおり、台車上のめっき槽より、供給ライン芯を直接に基準とする方が、位置決め精度上より好ましいことは、当業者が容易に想到できることである。
　以上のとおりであるから、上記相違点（イ）は、当業者にとって、格別に困難なことということはできない。
　そして、本願の明細書および図面の記載をみても、本願発明１の効果は、当業者が予期し得ないものと認めることはできない。
　　
IV．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明であるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　したがって、本願発明２および３について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。