【事件の表示】
　特願２００１−１４１７７９号「液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する化粧綿」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１１月１９日出願公開、特開２００２−３３０８１８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年５月１１日の出願であって、平成１６年１０月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１５年１０月３０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「複数の層からなる化粧綿であって、表裏面層に、例えば超長綿のような細い繊維を用い、ウェブ状に形成した綿層をそれぞれ設け、該表裏面層に隣接する層を、吸収性に優れた表裏面層に比べて太い、例えばハイマイクロ綿のような太い繊維を素材とし、該表裏面層の厚みよりも厚い綿層を設け、中芯部には撥水性を有し、あるいは吸収性のない綿層からなることを特徴とする液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する化粧綿。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５８−１９５９０３号（実開昭６０−１０３４１３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　（ａ）「実用新案登録請求の範囲
(1)吸収層とその両表面を被覆する液透過性を有する外装層とを含む化粧綿において、前記吸収層をその厚さ方向に二分する部位に可撓性にして液不透過性を有する中間層を介在させてあることを特徴とする前記化粧綿。
(2)前記吸収層が親水性繊維からなる繊維非接合ウエブである実用新案登録請求の範囲第１項記載の化粧綿。
(3)前記外装層が親水性繊維からなる不織布である実用新案登録請求の範囲第１項記載の化粧綿。
(4)前記中間層が疎水性高分子フィルム、該フィルムと紙または不織布とのラミネート、樹脂加工紙または不織布のいずれかである実用新案登録請求の範囲第１項記載の化粧綿。」（明細書１ページ４〜１８行）
　（ｂ）「本考案は、化粧水を肌に付けたり、肌から化粧を落すときなどに使用する化粧綿の改良に関する。」（明細書１ページ２０行〜２ページ１行）
　（ｃ）「本考案の化粧綿１は、吸収層２と、その両表面を被覆する液透過性を有する外装層３と、吸収層２をその厚さ方向に二分する部位に可撓性にして液不透過性を有する中間層４とを含み、相対向する両端部の該各層を熱溶（圧）着により接合してなるものである。符号５はその接合部を示す。吸収層２としては、コットン、レーヨンなどの単独または混合物の親水性を有する繊維非接合ウエブ、外装層３としては、繊維結合剤を使用してない前記同様の親水性を有する繊維不織布、中間層４としては、疎水性高分子フィルム、該フィルムと紙または不織布とのラミネート、樹脂加工紙または不織布が好適に使用される。」（明細書２ページ１９行〜３ページ１１行）
　（ｄ）「化粧綿１に液不透過性を有する中間層４が位置しているので、化粧綿１に一方の表面から化粧水を含滲させたとき、その化粧水が他方の表面へ滲出することがないので、既述した欠点をなくすことができるとともに、化粧綿及び化粧水を経済的に使用することができ、実用に供しきわめて有益である。」（明細書３ページ１９行〜４ページ５行）
　（ｅ）第２図には、化粧綿の断面図が図示されており、吸収層２の厚さが外装層３，３の厚さよりも厚く描かれている。
　
　引用例１には、前記（ｃ）に摘記したように、吸収層２をコットンからなる繊維非接合ウエブ層とすることが記載されており、また、「前記同様の親水性を有する」との記載からみて、外装層３をコットンからなる不織布層とすることが記載されていると認められる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、
「複数の層からなる化粧綿であって、吸収層２の両表面を被覆する外装層３，３に、コットンからなる繊維結合剤を使用していない液透過性を有する不織布層をそれぞれ設け、吸収層２を、コットンからなる親水性を有する繊維非接合ウエブ層とし、吸収層２をその厚さ方向に二分する中間層４には液不透過性を有する不織布層を設けてなる、一方の表面から化粧水を含滲させたとき、その化粧水が他方の表面へ滲出することがない化粧綿。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０００−３５４５１５号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　（ｆ）「本発明は、化粧料を手、腕、足等の身体に容易に塗り広げられるようにする化粧料塗布用具と、それを用いた化粧方法に関する。」（段落【０００１】）
　（ｇ）「一般に、顔の肌の手入れをする場合、素手であるいはコットンパフを用いて、化粧水や乳液等の化粧料を塗布することがなされている。」（段落【０００２】）
　（ｈ）「本発明において、化粧料塗布用具１Ａ、１Ｂ、１Ｃを構成するシート材料２としては、種々の不織布又は織布を使用することができるが、その構成繊維は、例えば、ポリエステル、ポリプロピレン、ナイロン、ビニール、ビニール誘導体、ポリエチレンテレフタレート、セルロース、レーヨン、綿、絹、ウール等とすることができる。」（段落【００２２】）
　（ｉ）「図４に示すシート材料２ａのように、化粧料の塗布面となる側に不織布又は織布層３を設け、その背後に化粧料の透過を防止する非透液性の液抜け防止層４を設けてもよい。これにより、手、腕、足等の身体の肌に化粧料を広範囲に塗り広げるために必要とされる適量の化粧料をシート材料２ａに一時的に保持し、かつその一時的に保持した化粧料がシート材料２ａ中に保持されたままになることを防止し、化粧料を無駄なく肌に塗り広げることが可能となる。」（段落【００２６】）
　（ｊ）「図５に示すシート材料２ｂのように、化粧料塗布用具１Ａを嵌める手や化粧料を塗布する肌に接する面に、細い繊維太さの不織布５、６を配してもよい。これにより、手触りあるいは肌触りを向上させることができる。このように、シート材料２ａ、２ｂに不織布又は織布層３と液抜け防止層４を形成すると、化粧料塗布用具としての使い勝手が大きく向上する。そこで、本発明は、塗布面に不織布又は織布層３、６を有し、内部又は裏面に非透液性の液抜け防止層４を有するシート材料からなる化粧料塗布用具を、その形状を問わず、第２の本発明の化粧料塗布用具として提供する。ここで、液抜け防止層４の具体例としては、不織布又は織布にシリコーン、フッ素パラフィン等によって撥水処理をしたものや、ポリエチレン、ポリプロピレン、ナイロン、セロハン等の非透液性のフィルムをあげることができる。」（段落【００２７】〜【００２９】）
　（ｋ）「化粧料としては、手、腕、足等の身体の肌に塗布される公知の全身化粧料を使用することができ、・・・（中略）・・・化粧料の性状にも特に制限はなく、例えば、ローション、クリーム、ジェル、ペースト等とすることができる。」（段落【００３１】）
　
　前記（ｊ）に摘記したように、引用例２には、手触りあるいは肌触りを向上させるために不織布層５，６に細い繊維を用いることが記載されている。この記載からみて、不織布層５，６に用いられる繊維は、不織布層３に用いられる繊維に比べて、細い繊維であると解することができる。言い換えれば、不織布層３に用いられる繊維は、不織布層５，６に用いられる繊維に比べて太い繊維であると解することができる。
　また、引用例２には、前記（ｈ）に摘記したように、化粧料塗布用具を構成するシート材料に不織布を用いることが記載され、さらに、不織布の構成繊維として、「綿」を用いることが記載されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、
「複数の層からなる化粧料塗布用具であって、化粧料を塗布する肌と接する層に、細い繊維太さの綿からなる不織布層６を設け、該不織布層６に隣接する層を、適量の化粧料を保持し、不織布層６に比べて太い繊維を素材とする綿からなる不織布層３とし、不織布層３に隣接する層に、綿からなる不織布を撥水処理した液抜け防止層４を設けてなる、背後に化粧料の透過を防止する効果を有する化粧料塗布用具。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、後者における「吸収層２の両表面を被覆する外装層３，３」は、その機能又は構成からみて、前者における「表裏面層」に相当し、以下同様に、「吸収層２」が「該表裏面層に隣接する層」に、「吸収層２をその厚さ方向に二分する中間層４」が「中芯部」にそれぞれ相当し、また、後者における「一方の表面から化粧水を含滲させたとき、その化粧水が他方の表面へ滲出することがない」点は、そのことにより化粧水が他方の表面からこぼれることや、化粧水が化粧綿の全層に滲透して嵩落ちをすることがないことが明らかであるから、前者における「液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する」点に相当するということができる。
　後者における「コットンからなる繊維結合剤を使用していない液透過性を有する不織布層」と前者における「例えば超長綿のような細い繊維を用い、ウェブ状に形成した綿層」とは、どちらも「ウェブ状に形成した綿層」である点で共通する。
　また、後者における「吸収層２を、コットンからなる親水性を有する繊維非接合ウエブ層とし」た点は、前者における「該表裏面層に隣接する層を、吸収性に優れた表裏面層に比べて太い、例えばハイマイクロ綿のような太い繊維を素材とし、該表裏面層の厚みよりも厚い綿層を設け」る点と、「該表裏面層に隣接する層を、吸収性に優れた繊維を素材とした綿層を設け」る点で共通し、さらに、後者における「液不透過性を有する不織布層」は、前者における「撥水性を有し、あるいは吸収性のない綿層」と、「撥水性を有し、あるいは吸収性のない層」である点で共通する。
　
　してみると、両者は、
「複数の層からなる化粧綿であって、表裏面層に、ウェブ状に形成した綿層をそれぞれ設け、該表裏面層に隣接する層を、吸収性に優れた繊維を素材とする綿層とし、中芯部には撥水性を有し、あるいは吸収性のない層を設けてなる、液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する化粧綿。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１：本願発明における表裏面層は、例えば超長綿のような細い繊維を用いているのに対して、引用発明における表裏面層は、どのような繊維を用いているのか明らかでない点。
　相違点２：本願発明においては、表裏面層に隣接する層が、表裏面層に比べて太い、例えばハイマイクロ綿のような太い繊維を素材とし、該表裏面層の厚みよりも厚い層であるのに対して、引用発明においては、その点が明らかでない点。
　相違点３：本願発明においては、中芯部が綿層であるのに対して、引用発明においては、中芯部が不織布層である点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
（１）相違点１について
　本願発明における「化粧綿」は、化粧水等を含ませて使用するもの（本願明細書の段落【０００３】）であり、肌に適量を塗布（本願明細書の段落【０００７】）するためのものである。一方、引用発明２の「化粧料塗布用具」は、前記「２．（ｆ）（ｇ）（ｋ）」に摘記したとおり、化粧水や乳液等の化粧料を肌に塗布するためのものであり、綿からなる不織布を積層したものであるから、引用発明２における「化粧料塗布用具」が本願発明における「化粧綿」に相当することは明らかである。また、引用発明２における「化粧料を塗布する肌と接する層」が、その機能又は構成からみて、本願発明における「表裏面層」に相当し、以下同様に、「細い繊維太さの綿からなる不織布層６」が「細い繊維を用い、ウェブ状に形成した綿層」に、「該不織布層６に隣接する層」が「該表裏面層に隣接する層」に、「適量の化粧料を保持し」が「吸収性に優れた」に、「不織布層６に比べて太い繊維を素材とする綿からなる不織布層３」が「表裏面層に比べて太い繊維を素材」とする「綿層」に、「不織布層３に隣接する層」が「中芯部」に、「綿からなる不織布を撥水処理した液抜け防止層４」が「撥水性を有し、あるいは吸収性のない綿層」に、「背後に化粧料の透過を防止する効果を有する」ことが「液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する」ことに、それぞれ相当するから、引用発明２は、本願発明の用語を用いて表現すると、
「複数の層からなる化粧綿であって、表裏面層に、細い繊維を用い、ウェブ状に形成した綿層を設け、該表裏面層に隣接する層を、吸収性に優れた表裏面層に比べて太い繊維を素材とする綿層とし、中芯部には撥水性を有し、あるいは吸収性のない綿層を設けてなる、液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する化粧綿。」
であると認められる。
　してみると、引用発明２は、表裏面層に、細い繊維を用い、ウエブ状に形成した綿層を設けたものということができる。
　ところで、引用発明１と引用発明２とは、どちらも化粧水を肌に付けるための化粧綿であって、液ダレ及び嵩落ち防止効果を有する点で共通し、引用発明１における「表裏面層」（外装層３，３）と、引用発明２における「表裏面層」（化粧料を塗布する肌と接する層）とは、どちらも「直接肌に触れる層」である点で共通するから、引用発明１に引用発明２を適用して、引用発明１における表裏面層（外装層３，３）を細い繊維を用いた綿層とすることは、当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項は、引用発明１に引用発明２を適用して当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（２）相違点２について
　上記（１）に記載したとおり、引用発明２は、表裏面層に隣接する層を、吸収性に優れた表裏面層に比べて太い繊維を素材とする綿層としたものということができる。
　ところで、引用発明１と引用発明２とは、どちらも化粧水を肌に付けるための化粧綿である点で共通し、引用発明１における「表裏面層に隣接する層」（吸収層２）と引用発明２における「表裏面層に隣接する層」（不織布層６に隣接する層）とは、どちらも吸収性に優れた層である点で機能が共通しているから、引用発明１における「表裏面層に隣接する層」（吸収層２）を、引用発明２の「表裏面層に隣接する層」（不織布層６に隣接する層）に倣って太い繊維を素材とする綿層とすることは、当業者が容易に想到できたことである。
　また、引用発明１において「表裏面層に隣接する層」（吸収層２）は、吸収性を有する綿層であることから、その吸収性を十分なものとするために、その厚みを表裏面層（外装層３，３）の厚みよりも厚くすることは、むしろ当然のことであり、当業者にとって設計的事項にすぎないというべきである。このことは、前記「２．（ｅ）」に摘記したように、引用例１の第２図において、「表裏面層に隣接する層」（吸収層２）が表裏面層（外装層３，３）よりも厚く描かれていることからみても、格別なことといえないことは明らかである。
　したがって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項は、引用発明１に引用発明２を適用して当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（３）相違点３について
　化粧綿を綿層で構成することは、引用発明２などに見られるように周知技術にすぎないから、引用発明１における中芯部を綿層とすることは、当業者にとって単なる設計的事項にすぎないというべきである。
　したがって、相違点３に係る本願発明の発明特定事項は、引用発明１及び上記周知技術から当業者が容易に想到できたものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明１、２及び上記周知技術から当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。