【事件の表示】
　特願２００１−　３０３１７「プリンタ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月１６日出願公開、特開２００２−２３０６２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１３年２月７日の出願であって，平成１７年８月４日付け（発送日：同月１６日）で拒絶査定されたが，これに対して同年９月１５日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに，同年１０月１４日付けで手続補正されたものである。
　
２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１０月１４日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）本願補正発明
　平成１７年１０月１４日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下，単に「本願補正発明」という。）は，次のとおりのものである。
　
【請求項１】　プリンタヘッドと同一の機構部に実装されかつ磁気ストライプの読込み及び書込みを行うＭＳＲ／Ｗ（Ｍａｇｎｅｔｉｃ　Ｓｔｒｉｐｅ　Ｒｅａｄ／Ｗｒｉｔｅ）ヘッドと，前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置を任意の位置へ移動させる移動機構とを有し，
　前記プリンタヘッドによる印字動作と前記ＭＳＲ／Ｗヘッドによる前記磁気ストライプの読込み及び書込みとを同一の搬送路上で行い，
前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつけることを特徴とするプリンタ装置。
　
　本件補正は，補正前の請求項１に係るプリンタ装置に，「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつける」なる発明特定事項を追加して限定することを目的とするものであり，本件補正は，願書に最初に添付した明細書の範囲内においてされたものである。
　
　してみると，本件補正は，特許法第１７条の２第３項に適合するものであり，また，同条第４項に適合するものである。
　そこで，本願補正発明が，特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について，以下に検討する。
　
（２）引用例に記載された発明
　本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物であって，拒絶査定の理由で引用された実願昭５９−７９１４９号（実開昭６０−１９１４４５号）のマイクロフィルム（以下，「引用例」という。）には，次の事項が記載されている。
　
（ア）「磁気記録再生ヘッドとドット・シリアル・プリンタの印字ヘッドと同一基礎に取付けた，磁気記録ならびに再生と印字機能を有するドット・シリアル・プリンタのヘッド。」（第１頁第５行〜第８行）
　
（イ）「・・・第１図において（イ）紙送りモータ（３）はベルト（４）トラック駆動軸（２）により左右の紙送りトラック（１）を駆動する。（ロ）紙送りトラック（１）には連続伝票の左右の送り孔（２３）をひっかけるピンが設けられている。（ハ）印字ヘッド（１１）は取付台（８）に取付けられている。（ニ）取付台（８）はガイド軸（後）（９）および（１０）をガイドに左右にスライドする。（ホ）取付台（８）は駆動ベルト（７）に取り付けられている。（ヘ）駆動ベルト（７）は印字ヘッド用モータ（６）により駆動される。（ト）リボン・カートリッジ（１３）より出た，リボン（１４）は印字ヘッド（１１）とプラテン（５）の間を通っている。（チ）磁気ヘッド取付金（１２）は取付台（８）上に印字ヘッドと並んで取付けられている。（リ）磁気ヘッド（１５）は磁気ヘッド支え金（１６）中に保持され，スプリング（１７）によって磁性体に均一に押しつけられる。（ヌ）磁気ヘッド支え金（１６）は支点軸（２１）を中心に自由に動きうるが，通常はリセット・スプリング（１８）によって磁気ヘッド（１５）が伝票との間にわずかな間隙をもつようになっている。（ル）磁気ヘッド支え金（１６）には鉄心（２０）が取付けられている。そして取付台（８）に取付けられたマグネット・コイル（１９）の中にある。鉄心が吸引されたとき，その移動量はコイルの高さによって規定され，磁気ヘッド（１５）はスプリング（１７）によって，磁性体（２５）に対して適当な接触圧が保たれる。（オ）連続伝票（B）（２４）また単票（２６）はプラテン（５）とリボン（１４）および磁気ヘッド（１５）の間を通る。」（第３頁第２行〜第４頁第１３行）
　
（ウ）「（イ）連続伝票はプラテン（５）と印字ヘッド（１１），磁気ヘッド（１５）の間を通して所定の位置にセットされる。（ロ）ついでコンピュタからの信号により紙送りモータ（６）を回転させ，第４図の連続伝票では磁性体（２５）が磁気ヘッドの位置になるところでストップさせる。（ハ）磁性体にデータを記録しようとするとき，マグネット・コイル（１９）は励磁され，磁気ヘッド（１５）を磁性体に均一に押しつける。（ニ）磁気ヘッド（１５）は印字用モータ（６）によって移動するとともに記録されるべきデータがコンピュータから送られ，磁性体に記録される。（ホ）磁気ヘッドが元の位置に復帰するとき，記録されたデータを再生し，正しく記録されたかどうかを計算機内でチェックすることができる。（ヘ）伝票に文字が印字されるとき，マグネット・コイル（１９）の励磁は解かれ，リセット・スプリング（１８）によって磁気ヘッドは伝票からはなれる。このように磁性体への記録と伝票への印字が同時に行われる。」（第４頁第１５行〜第５頁第１４行）
　以上の記載事項及び図面の記載からみて，引用例には次の発明（以下，「引用例発明」という。）が記載されているものといえる。
　
　印字ヘッドと同一の取付台に取付られかつ磁気記録の再生及び記録を行う磁気ヘッドと，前記磁気ヘッドの位置を任意の位置へ移動させる駆動ベルトとを有し，前記印字ヘッドによる印字動作と前記磁気ヘッドによる磁気記録の再生及び記録とを同一のガイド軸線上で行い，前記磁気ヘッドの位置が磁性体の位置で磁気ヘッドを移動させて磁気ヘッドを伝票に均一に押しつけるシリアル・プリンタ。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例発明とを対比すると，引用例発明における「印字ヘッド」が本願補正発明における「プリンタヘッド」に相当し，以下，それぞれ「同一の取付台」が「同一の機構部」，「取付けられ」が「実装され」，「磁気記録」が「磁気ストライプ」，「再生及び記録」が「読込み及び書込み」，「磁気ヘッド」が「ＭＳＲ／Ｗヘッド」，「移動ベルト」が「移動機構」，「同一のガイド軸線」が「同一の搬送路」，「シリアル・プリンタ」が「プリンタ装置」に相当する。
　
　してみると，本願補正発明と引用例発明とは，
「プリンタヘッドと同一の機構部に実装されかつ磁気ストライプの読込み及び書込みを行うＭＳＲ／Ｗヘッドと，前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置を任意の位置へ移動させる移動機構とを有し，前記プリンタヘッドによる印字動作と前記ＭＳＲ／Ｗヘッドによる前記磁気ストライプの読込み及び書込みとを同一の搬送路上で行うプリンタ装置。」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願補正発明では，「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつける」のに対して，引用例発明では「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が磁性体の位置で磁気ヘッドを移動させて磁気ヘッドを伝票に均一に押しつける」点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討するに先立ち，本願補正発明における「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置」の解釈について検討する。
　
　本願補正発明における「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置」について，どの位置をもって「磁気ストライプ側近となる位置」といえるか，必ずしも明確に解釈できないことから，願書に添付した明細書の記載及び図面を参酌すると，願書に添付した明細書の発明の詳細な説明には，「磁気ストライプ側近となる位置」に関連して，次のような記載がある。
　
「媒体（通帳）１２における縦タイプＭＳテープ１３の貼付位置（幅方向）がプロテクタ２上のＭＳＲ／Ｗヘッド３の位置にくるように，媒体（通帳）１２をスペーシング動作によって移動させ［図４（ａ）参照］，図示せぬ搬送モータによってフィードローラ９を駆動することで媒体（通帳）１２を搬送し，ＭＳＲ／Ｗヘッド３が媒体（通帳）１２の縦タイプＭＳテープ１３の貼付位置の側近に移動させる［図４（ｂ）参照］。
　ＭＳＲ／Ｗヘッド３の位置が縦タイプＭＳテープ１３側近となる位置で媒体（通帳）１２を停止させた後，図１に示すモータ６を回転させてプラテン２を上昇させ，プロテクタ２上に配置しているＭＳＲ／Ｗヘッド３へ媒体（通帳）１２をトルクリミッタ７の一定の力で押し付ける［図４（ｂ）］。その後に，媒体（通帳）１２をフィードローラ９によって図４（ｃ）に示す位置（縦タイプＭＳテープ１３の書込み及び読込み範囲）まで搬送させながら，ＭＳＲ／Ｗヘッド３にて磁気ストライブの読込みあるいは書込みを行う。」（段落【００２０】〜【００２１】）
「次に，図５（ｂ）に示すように，媒体（通帳）１２をスペーシング方向へ移動させてＭＳＲ／Ｗヘッド３の位置が横タイプＭＳテープ１４の書込みあるいは読込み位置となるようにし，媒体（通帳）１２をフィードローラ９によって搬送させてＭＳＲ／Ｗヘッド３の位置が横タイプＭＳテープ１４の横位置になるようにする［図６（ａ）参照］。
　ＭＳＲ／Ｗヘッド３の位置が横タイプＭＳテープ１４の横位置になる位置で媒体（通帳）１２を停止させた後，図１に示すモータ６を回転させてプラテン２を上昇させ，プロテクタ２上に配置しているＭＳＲ／Ｗヘッド３へ媒体（通帳）１２をトルクリミッタ７の一定の力で押し付け，続いてＭＳＲ／Ｗヘッド３を横タイプＭＳテープ１４上をスペーシング方向に移動させながら磁気ストライプの読込みあるいは書込み動作を行う［図６（ａ）参照］。」（段落【００２４】〜【００２５】）
　
　上記の記載事項は，いずれもＭＳＲ／Ｗヘッドが「磁気ストライプ側近となる位置」に至ると，ＭＳＲ／Ｗヘッドを媒体（通帳）に押しつけるのみで，ＭＳＲ／Ｗヘッドにより磁気ストライプの読込みあるいは書込み動作が開始されることであるから，「前記磁気ストライプ側近となる位置」とは，ＭＳＲ／Ｗヘッドにより，「磁気ストライプの読込みあるいは書込み動作が可能となる位置」と解すのが相当といえる。
　
　次いで，前記相違点について検討する。
　前記のとおり，「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置」とは，「磁気ストライプの読込みあるいは書込み動作が可能となる位置」と解されるところ，引用例発明における「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が磁性体の位置」についても，ＭＳＲ／Ｗヘッドを伝票に押しつけるだけで，磁気ストライプの読込みあるいは書込みが可能となることは明らかといえるので，事実上，相違はないものといえる。
　そして，プラテンを上昇させてヘッドに記録媒体を一定の力で押しつけることは，プリンタに係る技術分野において，従来周知の技術手段にすぎないものである（例えば，特開昭５９−４５１８０号公報，特開昭６３−１３７８７０号公報，実願昭６１−１３２２４９号（実開昭６３−３９５４８号）のマイクロフィルムなどを参照。）。
　してみると，引用例発明において，前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が磁性体の位置で磁気ヘッドを移動させて磁気ヘッドを伝票に均一に押しつけることに代えて，前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が「磁気ストライプの読込みあるいは書込み動作が可能となる位置」である前記磁気ストライプ側近となる位置で，前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつけるよう構成することは，当業者が，発明特定事項を従来周知の技術手段に置換した程度の設計変更にすぎないものというべきであり，なんら，創意工夫はないといわざるを得ない。
　
　なお，審判請求人は，当審がした平成１８年９月２２日付け（発送日：同月２６日）審尋に対する回答書において，「本願請求項１に係る発明は，・・・この様な構成の採用により，本願請求項１に係る発明は，厚さの異なる任意の媒体をＭＳＲ／Ｗヘッドに一定の力で押しつけることが可能となるものです。」と主張し，また，上記周知技術についても
「本願発明では厚さの異なる任意の媒体に対してプラテンを一定の力で押し付ける特徴があります。周知例１の熱記録装置は本願発明のＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつけるという特徴を教示するものではありません。」，
「周知例２においては，ヘッド側に弾性体を備え圧力を保つ構造になっており，本願発明のプラテン側で一定の力で押し付ける特徴と相違します。周知例２のダブル・フィード検出方式は本願発明のＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつけることの特徴を教示するものではありません。」，
「周知例３は姿勢規制構造を特徴としていますが，弾性体を用いた簡易な方法での考案であり，媒体の厚みの変化についての配慮が無いため，媒体の厚みの変化に弱い問題点があります。本願発明では厚さの異なる任意の媒体に対してプラテンを一定の力で押し付ける特徴があります。周知例３のプリンタにおけるプラテンの姿勢規制構造は本願発明のＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつけることの特徴を教示するものではありません。」
　と主張する。
　
　しかしながら，本願の請求項１は，「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつける」とするのみであって，媒体の厚さについては何ら規定しておらず，また，本願補正発明が，本願の明細書の発明の詳細に記載されているような，通帳のごとき厚さが異なる媒体のみに適用されるプリンタと解すべき，特段の事情も認められないことから，上記，審判請求人の主張は，特許請求の範囲の記載に基づかない主張であって，失当といわざるを得ない。
　
　よって，本願補正発明は，引用例発明に基づき，当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
（５）むすび
　以上のとおり，本願補正発明は，引用例発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない発明である。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定より，却下すべきものである
　
３．本願発明について
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は，平成１７年４月４日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された，次のとおりのものである（以下，「本願発明」という。）。
　
【請求項１】　プリンタヘッドと同一の機構部に実装されかつ磁気ストライプの読込み及び書込みを行うＭＳＲ／Ｗ（Ｍａｇｎｅｔｉｃ　Ｓｔｒｉｐｅ　Ｒｅａｄ／Ｗｒｉｔｅ）ヘッドと，前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置を任意の位置へ移動させる移動機構とを有し，
　前記プリンタヘッドによる印字動作と前記ＭＳＲ／Ｗヘッドによる前記磁気ストライプの読込み及び書込みとを同一の搬送路上で行うことを特徴とするプリンタ装置。
　
４．本願発明の容易想到性
　本願発明は，本願補正発明における，「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつける」なる発明特定事項を追加して限定することを除いて，本願補正発明と同じ発明特定事項により特定される発明であって，してみると，本願発明に「前記ＭＳＲ／Ｗヘッドの位置が前記磁気ストライプ側近となる位置で前記ＭＳＲ／Ｗヘッドに対向するプラテンを上昇させてＭＳＲ／Ｗヘッドへ媒体を一定の力で押しつける」点を限定した本願補正発明について，前記のとおり，その容易想到性が肯定されるのであるから，本願発明も，本願補正発明と同様の理由により，その容易相当性が肯定されるものである。
　
５．むすび
　したがって，本願発明は，引用例発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。