【事件の表示】
　平成１１年特許願第５３５７２０号「スプレーヘッドを装着するためのホルダー」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　７月１５日国際公開、ＷＯ９９／３４８７２、平成１３年９月１８日国内公表、特表２００１−５１５３９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯 
　本願は、１９９９年１月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９８年１月９日、フィンランド国）を国際出願日とする出願であって、平成１６年９月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされ、さらに、同年２月３日付けで手続補正がなされたものである。
　　
 　 
【２】平成１７年２月３日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年２月３日付けの手続補正（以下、「第２補正」という。）を却下する。
　　
［理由］
［１］補正後の本願発明 
　平成１７年１月４日付けの手続補正（以下、「第１補正」という。）は、請求項の削除のみを目的とし、かつ、適法になされた補正である。
　そして、上記第１補正により適法に補正された特許請求の範囲を基準にして補正された上記第２補正により、特許請求の範囲の請求項１は、 特許請求の範囲の減縮を目的として、
　「本体（８，８´）、第１端部（９，９´）、第２端部（１０、１０´）、第１端部から第２端部に消火剤を導くために第１端部と第２端部の間に設けられた通路（１１、１１´）、本体の第２端部にあるチャンネル（１７、１７´）を備えた、消火用スプレーヘッド（２、２´）を装着するためのホルダー（１、１´）であって、第１端部は消火剤を供給する導管をうけいれるためのものであり、ホルダー（１、１´）は通路（１１、１１´）に装着した移動自在の部材（１２、１２´）を備え、前記部材は部材が通路を閉鎖する第１の位置から、部材が通路を開放状態に保つ第２の位置に移動させることができるホルダー（１、１´）において、チャンネル（１７、１７´）はスプレーヘッド（２、２´）のハウジング（１８、１８´）を受けいれるようになっており、チャネルが、所定位置にスプレーヘッドをねじで取り付けるためのねじを備えており、そして移動自在の部材（１２、１２´）は、スプレーヘッド（２、２´）がホルダー（１、１´）のチャンネルに装着されていないときは第１の位置を占め、またスプレーヘッドがホルダーに装着されているときは、移動自在の部材に、スプレーヘッドのハウジング（１８，１８´）によって力を加えることによって、スプレーヘッドにより第２の位置に移動させるようになっていることを特徴とする、消火用スブレーヘッドを装着するためのホルダー。」と補正された。（なお、当該請求項の記載において、「チャネル」，「スブレーヘッド」は、それぞれ、「チャンネル」，「スプレーヘッド」の誤記と認められるから、当該請求項に係る発明の認定にあたっては、「チャンネル」，「スプレーヘッド」との用語に統一した形で行う。）
　そこで、本願の補正後の上記請求項１に係る発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）否かについて、以下に検討する。
　　
［２］引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された刊行物である実願平３−１０７１３３号（実開平６−４６７号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（イ）「【考案が解決しようとする課題】・・・従来のスプリンクラー巻出し配管ユニットにあっては、配管同志の接続及びヘッドとの接続は全てネジ込み構造を採用しており、配管施工のために配管にネジ切り加工を必要とし、加工作業が繁雑である。
  ・・・
  更に、天井面の改修工事の際には、スプリンクラーヘッドが工事の邪魔になるため、スプリンクラー巻出し配管と共に一時的に撤去する作業が必要となり、ネジ込み構造であるために、取外しと改修後の取付けが大変な作業になるという問題があった。
  本考案は、このような従来の問題点に鑑みてなされたもので、消火配管とスプリンクラーヘッドとの管の連結配管の接続をワンタッチ操作で可能として極めて高い作業性が得られるスプリンクラー巻出し配管ユニットを提供することを特徴とする。」（段落【０００５】，【０００６】）
（ロ）「・・・天井ボード６の取付穴にはスプリンクラーヘッド５が装着されている。
  本考案にあっては、消火配管１のチーズ２に雄側ワンタッチ継手３をネジ込み固定し、またこの実施例にあっては、天井ボード６側に設置するスプリンクラーヘッド５の背後に雄側ワンタッチ継手部９を一体に設けている。
  消火配管１とスプリンクラーヘッド５との間の配管接続は、この実施例にあってはフレキシブル管８を使用して行われる。フレキシブル管８の消火配管１側にはカシメ金具７により雌側ワンタッチ継手４が装着されている。また、フレキシブル管８のスプリンクラーヘッド５側についても、カシメ金具７により雌側ワンタッチ継手４が装着されている。」（段落【００１１】）
（ハ）「・・・チーズ２の雄側ワンタッチ継手３にフレキシブル管８の上端の雌側ワンタッチ継手４を押し込むことで接続でき、同様にフレキシブル管８の下側の雌側ワンタッチ継手４をスプリンクラーヘッド５の雄側ワンタッチ継手部９に押し込むワンタッチ操作で接続することができる。」（段落【００１２】）
（ニ）「図２は図１の実施例で用いる雌側ワンタッチ継手４及び雄側ワンタッチ継手３の構造図であり、図２（ａ）に分離状態を示し、図２（ｂ）に連結状態を示す。
  まず図２（ａ）を参照して構造を説明すると次のようになる。
  雌側ワンタッチ継手４は雌本体１０の上部にネジ部１１を形成すると共に内部にストッパ部材１２をスナップリングの嵌着で設けており、ストッパ部材１２には弁部材１３の後端のロッドが摺動自在に組み込まれており、ストッパ部材１２と弁部材１３の間にはスプリング１４が組み込まれている。
  弁部材１３の下側には連結穴が開口され、連結穴の内側に一部を突出して複数のボール１６が設けられている。ボール１６の外側にはロック部材１５が摺動自在に組み込まれ、ロック部材１５の内側の段部と雌本体１０の外側段部との間にスプリング４０を組み込んでいる。
  一方、雄側ワンタッチ継手３は雄本体１７の内部一端にネジ部１８を形成し、ネジ部１８に続いてスナップリングで抜け止めしたストッパ部材２０を収納しており、ストッパ部材２０に対しては弁部材１９の後部のロッド部が摺動自在に組み込まれ、弁部材１９とストッパ部材２０の間にスプリング２１を設けている。
  このように図２（ａ）の雌側ワンタッチ継手４及び雄側ワンタッチ継手３の分離した状態にあっては、それぞれ弁部材１３及び１９がスプリング１４，２１により押されて流路を閉じている。
  雌側ワンタッチ継手４に対し雄側ワンタッチ継手３を押し込むと、図２（ｂ）に示す接続状態が得られる。この接続時にあっては、雌側ワンタッチ継手４に設けているロック部材１５をスプリング３７に抗して押し上げてボール１６の内側への押し込みを解除した状態で雄側ワンタッチ継手３を押し込み、図２（ｂ）に示すようにボール１６が雄側ワンタッチ継手３の外周の溝に嵌着できるようにし、この状態でロック部材１５を元の位置に戻せばボール１６を押すことで強固に固着できる。
  また、図２（ｂ）の接続状態にあっては、それぞれの弁部材１３，１９の先端が当接してロッド部がストッパ部材１２，２０の中に押し込まれ、内部流路を開いた状態を作り出すことができる。
  図１の実施例におけるスプリンクラーヘッド５と一体に設けた雄側ワンタッチ継手部９については、図２に示した雄側ワンタッチ継手の構造がそのままスプリンクラーヘッド５の構造に組み込まれていることになる。」（段落【００１３】〜【００１６】）
（ホ）「このような図１の実施例の構造によれば、消火配管１及びスプリンクラーヘッド５側に対する連結配管としてのフレキシブル管８の接続がワンタッチ継手によるワンタッチ操作で簡単に実現できる。
  また、通水後の改修に伴うスプリンクラー巻出し配管ユニットの取り外し時にあっては、フレキシブル管８の雌側ワンタッチ継手４を消火配管１のチーズ２にネジ込み固定している雄側ワンタッチ継手３から外すと、図２（ａ）から明らかなように自動的に弁部材１３，１９によって閉鎖され、消火用水が充満した状態にあっても水抜きを行うことなくスプリンクラー巻出し配管を取り外すことができる。」（段落【００１７】）　
（ヘ）上記記載事項（ニ）によると、スプリンクラーヘッド５と一体に設けた雄側ワンタッチ継手部９については、その構造がそのままスプリンクラーヘッド５の構造に組み込まれていることになり、また、図２の雌側ワンタッチ継手４については、雌本体１０のストッパ部材１２を設けてある部分が「上部」であるから、弁部材１３の下側の連結穴が開口されている部分は「下部」といえる。
　これら（イ）〜（ヘ）の記載事項等及び特に図１，２の記載を含む引用文献１全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、引用文献１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　「雌本体１０、上部、下部、上部から下部に消火用水を導くために上部と下部の間に設けられた内部流路、雌本体１０の下部にある連結穴を備えた、スプリンクラーヘッド５を装着するための雌側ワンタッチ継手４であって、上部は消火用水を供給するフレキシブル管８をうけいれるためのものであり、雌側ワンタッチ継手４は内部流路に装着した弁部材１３を備え、前記弁部材１３は弁部材１３が内部流路を閉鎖する位置から、弁部材１３が内部流路を開放状態に保つ位置に移動させることができる雌側ワンタッチ継手４において、連結穴はスプリンクラーヘッド５と一体に設けた雄側ワンタッチ継手部９を受けいれるようになっており、連結穴が、所定位置にスプリンクラーヘッド５をワンタッチで取り付けるための複数のボール１６を備えており、そして弁部材１３は、スプリンクラーヘッド５が雌側ワンタッチ継手４の連結穴に装着されていないときは内部流路を閉鎖する位置を占め、またスプリンクラーヘッド５が雌側ワンタッチ継手４に装着されているときは、弁部材１３に、スプリンクラーヘッド５の雄側ワンタッチ継手部９の上端の弁部材１９およびスプリング２１によって力を加えることにより内部流路を開放状態に保つ位置に移動させるようになっている、スプリンクラーヘッド５を装着するための雌側ワンタッチ継手４。」（以下、「引用文献１記載の発明」という。）
　　
［３］対比
　補正発明と引用文献１記載の発明とを比較すると、その機能ないし構造等からみて、
　引用文献１記載の発明の「雌本体１０」，「上部」，「下部」，「消火用水」，「内部流路」，「連結穴」，「スプリンクラーヘッド５」，「雌側ワンタッチ継手４」，「フレキシブル管８」，「弁部材１３」，「内部流路を閉鎖する位置」，「内部流路を開放状態に保つ位置」は、補正発明の「本体（８，８´）」，「第１端部（９，９´）」，「第２端部（１０、１０´）」，「消火剤」，「通路（１１、１１´）」，「チャンネル（１７、１７´）」，「消火用スプレーヘッド（２、２´）」，「ホルダー（１、１´）」，「導管」，「移動自在の部材（１２、１２´）」，「通路を閉鎖する第１の位置」，「通路を開放状態に保つ第２の位置」にそれぞれ相当し、
　また、引用文献１記載の発明の「スプリンクラーヘッド５と一体に設けた雄側ワンタッチ継手部９」は、「連結穴」に受けいれられるようになってるものであることから、補正発明の「スプレーヘッド（２、２´）のハウジング（１８，１８´）」に相当し、したがって、「スプリンクラーヘッド５の雄側ワンタッチ継手部９の上端の弁部材１９およびスプリング２１によって力を加えることにより」は、「弁部材１９およびスプリング２１」が、「雄側ワンタッチ継手部９」の一部であることから、「スプレーヘッドのハウジング（１８，１８´）によって力を加えることによって、スプレーヘッドにより」に相当し、
　さらに、引用文献１記載の発明の「スプリンクラーヘッド５をワンタッチで取り付けるための複数のボール１６」と、補正発明の「スプレーヘッドをねじで取り付けるためのねじ」とは、「スプリンクラーヘッド５」或いは「スプレーヘッド」を「取り付けるための手段」である点で技術的に共通するものであるから、両者は、
　「本体、第１端部、第２端部、第１端部から第２端部に消火剤を導くために第１端部と第２端部の間に設けられた通路、本体の第２端部にあるチャンネルを備えた、消火用スプレーヘッドを装着するためのホルダーであって、第１端部は消火剤を供給する導管をうけいれるためのものであり、ホルダーは通路に装着した移動自在の部材を備え、前記部材は部材が通路を閉鎖する第１の位置から、部材が通路を開放状態に保つ第２の位置に移動させることができるホルダーにおいて、チャンネルはスプレーヘッドのハウジングを受けいれるようになっており、チャンネルが、所定位置にスプレーヘッドを取り付けるための手段を備えており、そして移動自在の部材は、スプレーヘッドがホルダーのチャンネルに装着されていないときは第１の位置を占め、またスプレーヘッドがホルダーに装着されているときは、移動自在の部材に、スプレーヘッドのハウジングによって力を加えることによって、スプレーヘッドにより第２の位置に移動させるようになっている、消火用スプレーヘッドを装着するためのホルダー。」の点で一致し、次の点で相違している。
＜相違点＞
　チャンネルが、所定位置にスプレーヘッドを取り付けるための手段に関して、補正発明が、ねじであるのに対して、引用文献１記載の発明は、ねじではない点。
　　
［４］判断
　引用文献１の上記記載事項（イ）にあるように、スプリンクラーヘッドの取り付けをねじで行うことは従来から普通に行われている周知技術（他にも、実願昭５９−３９０２６号（実開昭６０−１５２８８４号）のマイクロフィルム，実願平１−１１２９１４号（実開平３−５３２６３号）のマイクロフィルム，実願平４−１３９４３号（実開平５−６３５６０号）のＣＤ−ＲＯＭ等を参照。）にすぎないから、引用文献１記載の発明におけるスプリンクラーヘッドの取り付け手段としてねじを採用することは、当業者が適宜採用し得る設計的事項ということができる。
　そして、補正発明全体の効果も引用文献１記載の発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができないから、補正発明は、引用文献１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものといわざるをえない。
　　
［５］むすび
　以上のとおり、第２補正は、特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　　
　　
【３】本願発明について
　第２補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１および２に係る発明は、第１補正で補正された特許請求の範囲の請求項１および２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「【請求項１】本体（８，８´）、第１端部（９，９´）、第２端部（１０、１０´）、第１端部から第２端部に消火剤を導くために第１端部と第２端部の間に設けられた通路（１１、１１´）、本体の第２端部にあるチャンネル（１７、１７´）を備えた、消火用スプレーヘッド（２、２´）を装着するためのホルダー（１、１´）であって、第１端部は消火剤を供給する導管をうけいれるためのものであり、ホルダー（１、１´）は通路（１１、１１´）に装着した移動自在の部材（１２、１２´）を備え、前記部材は部材が通路を閉鎖する第１の位置から、部材が通路を開放状態に保つ第２の位置に移動させることができるホルダー（１、１´）において、チャンネル（１７、１７´）はスプレーヘッド（２、２´）のハウジング（１８、１８´）を受けいれるようになっており，そして移動自在の部材（１２、１２´）は、スプレーヘッド（２、２´）がホルダー（１、１´）のチャンネルに装着されていないときは第１の位置を占め、またスプレーヘッドがホルダーに装着されているときは、スプレーヘッドにより第２の位置に移動させるようになっていることを特徴とする、消火用スブレーヘッドを装着するためのホルダー。
【請求項２】（記載を省略する。）」（請求項１に係る発明を、以下、「本願発明」という。）
（なお、当該請求項１の記載において、「スブレーヘッド」は、「スプレーヘッド」の誤記と認められる。）
　　
［１］引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は、上記【２】［２］に記載したとおりである。
　　
［２］対比・判断
　本願発明は、上記【２】で検討した補正発明の構成から、「チャ（ン）ネルが、所定位置にスプレーヘッドをねじで取り付けるためのねじを備えており」との事項、及び、「移動自在の部材に、スプレーヘッドのハウジング（１８，１８´）によって力を加えることによって」との事項を削除したものであって、本願発明の構成を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する補正発明が、上記【２】［４］に記載したとおり、引用文献１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえるから、本願発明も、同様の理由により、引用文献１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
［３］むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。