【事件の表示】
　平成　９年特許願第２４９０６７号「排ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月２３日出願公開、特開平１１−　７６３８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成９年９月１２日の出願であって、平成１５年１２月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１６年２月１２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年２月１２日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
「排ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器において、当該排ガス処理装置が、滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する混合器及び得られた酸化エチレン／空気混合ガスを触媒燃焼により無害化する触媒燃焼反応槽を有することを特徴とする、排ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器。」
　
３．引用刊行物
　
　特開平７−３１６６４号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「滅菌槽（１０）内に被滅菌処理物を収容して密閉し、この滅菌槽（１０）内に滅菌ガスを導入して滅菌し、滅菌後に滅菌槽（１０）から排気ライン（１１）を介して滅菌ガスを排出する構成のガス滅菌器において、上記滅菌槽（１０）から延びる排気ライン（１１）に、滅菌ガスを酸化・分解するための触媒を収容してなる触媒反応器（２１）を設けたことを特徴とするガス滅菌器における滅菌ガス処理装置。」（【請求項１】）
（ｂ）「上記触媒反応器（２１）の上流側に、滅菌ガスを酸化・分解するための空気を供給する空気供給ライン（２３）を接続し、」（【請求項３】）（ｃ）「上記の滅菌ガスと空気は、上記排気ライン（１１）内を流通する過程で、十分混合され、この状態で触媒反応器（２４）内に流入する。」（【００１９】）
（ｄ）「上記触媒反応器（２１）内においては、上記滅菌ガス（酸化エチレン）は、触媒反応により、空気中の酸素と反応し、無害な二酸化炭素と水とに分解される。」（【００２０】）
　
４．対比・判断
　
　引用刊行物１の記載事項（ａ）に「ガス滅菌器」が記載され、記載事項（ｄ）に「滅菌ガス（酸化エチレン）」が記載されていることからして「酸化エチレンガス滅菌器」が記載されているといえ、以下、同様に、記載事項（ａ）に「滅菌ガス処理装置」が記載され、記載事項（ａ）に「滅菌槽から延びる排気ラインに、滅菌ガスを酸化・分解するための触媒を収容してなる触媒反応器を設けたことを特徴とするガス滅菌器における滅菌ガス処理装置」が記載されていることからして「排気ラインと触媒反応器から構成される滅菌ガス処理装置」が記載されているといえ、記載事項（ａ）に「滅菌後に滅菌槽から排気ラインを介して滅菌ガスを排出する」ことが載され、記載事項（ｄ）に「滅菌ガス（酸化エチレン）」が記載されていることからして「滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガス」が記載されているといえ、記載事項（ｂ）に「触媒反応器の上流側に、滅菌ガスを酸化・分解するための空気を供給する空気供給ラインを接続する」ことが記載され、記載事項（ｃ）に「滅菌ガスと空気が、排気ライン内を流通する過程で、十分混合される」ことが記載され、記載事項（ｄ）に「滅菌ガス（酸化エチレン）」が記載されていることからして「滅菌ガス処理装置が、滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する排気ライン」が記載されているといえ、記載事項（ｃ）に「滅菌ガスと空気が、排気ライン内を流通する過程で、十分混合され、この状態で触媒反応器内に流入する」ことが記載され、記載事項（ｄ）に「触媒反応器内においては、滅菌ガス（酸化エチレン）は、触媒反応により、空気中の酸素と反応し、無害な二酸化炭素と水とに分解される」ことが記載されていることからして「排気ラインで得られた酸化エチレンガスと空気の混合ガスが流入し、酸化エチレンガスが、触媒反応により、空気中の酸素と反応し、無害な二酸化炭素と水とに分解される触媒反応器」が記載されているといえることからして、上記刊行物１の記載事項（ａ）から記載事項（ｄ）を本件発明の記載ぶりに則って整理すると、
「滅菌ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器において、当該滅菌ガス処理装置が、滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する排気ライン及び上記排気ラインで得られた酸化エチレンガスと空気の混合ガスが流入し、酸化エチレンガスが、触媒反応により、空気中の酸素と反応し、無害な二酸化炭素と水とに分解される触媒反応器を有することを特徴とする、滅菌ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器」（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると云える。
　そこで、本願発明と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明の「酸化エチレンガス滅菌器」は、本願発明の「酸化エチレンガス滅菌器」と同一であり、以下、同様に、「滅菌ガス処理装置」は「排ガス処理装置」に相当し、「滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する排気ライン」と「滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する混合器」はどちらも滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する作用部位である点で共通し、「上記排気ラインで得られた酸化エチレンガスと空気の混合ガスが流入し、酸化エチレンガスが、触媒反応により、空気中の酸素と反応し、無害な二酸化炭素と水とに分解される触媒反応器」は「得られた酸化エチレン／空気混合ガスを触媒燃焼により無害化する触媒燃焼反応槽」に相当するところから、両者は、
「排ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器において、当該排ガス処理装置が、滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する作用部位及び得られた酸化エチレン／空気混合ガスを触媒燃焼により無害化する触媒燃焼反応槽を有することを特徴とする、排ガス処理装置付き酸化エチレンガス滅菌器。」である点で一致し、
　
　本願発明では、排ガス処理装置が「滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する混合器」と「得られた酸化エチレン／空気混合ガスを触媒燃焼により無害化する触媒燃焼反応槽」から構成され、滅菌終了後の排ガスと空気の混合希釈を「滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する混合器」でおこなうのに対し、刊行物１発明では、排ガス処理装置が「滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する排気ライン」と「得られた酸化エチレン／空気混合ガスを触媒燃焼により無害化する触媒燃焼反応槽」から構成され、滅菌終了後の排ガスと空気の混合希釈を「滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する排気ライン」でおこなう点（相違点）で相違している。
　
　以下、相違点について検討する。
　
　刊行物１発明においては、排ガス処理装置の滅菌終了後の排ガスと空気の混合希釈をおこなうのは、「滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する排気ライン」であって、排気ラインそのものが、その作用機能として滅菌ガスを空気と混合希釈する作用機能を兼ね備えるものであるが、係る複数の作用機能のうちの所定の作用機能である「滅菌後に滅菌槽から排気ラインに排出される酸化エチレンガスと空気を十分に混合する」という作用機能を独立の作用部位として構成できることは明らかであるから、係る所定の作用機能を独立の作用部位として構成し、滅菌ガスと空気との混合作用を有する「滅菌終了後の排ガスを空気と混合希釈する混合器」として、排気ラインそのものとは別に排気ライン中に配設することは、当業者が容易になしえたものと認められる。
　そして、その効果も当業者が予測しうる程度のものであって格別のものとはいえないものである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．まとめ
　
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。