【事件の表示】
　特願２００４−２２９５９２号「耐貫通性製品」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月　２日出願公開、特開２００４−３４０５７３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明   
　本願は、１９９９（平成１１）年３月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理、１９９８（平成１０）年３月２０日、米国）を国際出願日とする出願（特願２０００−５３７０２９号）をもとの出願として、平成１６年８月５日に特許法第４４条第１項に規定する新たな出願（分割出願）をしたものであって、その発明は、同日提出の特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されたとおりの事項によって特定されるものと認められるが、そのうちの請求項１に係る発明は、以下のとおりのものである。 
　「【請求項１】　連結された金属環または金属環と板の組み合わせ物の柔軟な金属構造体、及び５００ｄｔｅｘよりも小さい線密度を有するアラミドヤ−ンから織られ、そして織り布が少くとも０．７５の織り布緻密さ係数まで織られていることを特徴とする、密に織られた耐貫通性織り布層の複数を含む、ナイフやアイスピックの貫通に耐える製品。」（以下「本願発明」という。） 　  
 　　  
２．引用例とその記載事項  
　（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願に係る優先権主張日よりも前に頒布された刊行物である、国際公開第９１／０６８２１号（以下「第１引用例」という）には、次の（ａ）〜（ｆ）の事項が記載されている。なお、原文の後の括弧｛ ｝内は当審での訳文である。
　（ａ）「
PROTECTIVE MATERIAL
  The present invention relates to a protective material.
  The police, and other law enforcement personnel, require protection against  weapons with which they may be attacked during the execution of their duty. For example, the personnel may have body armour for providing protection against a ballistic projectile. Such armour will generally comprise a number of layers of a ballistic fabric (eg. KEVLAR - Registered Trade Mark) and whilst the armour is perfectly satisfactory for resisting ballistic projectiles, it may not resist penetration by a knife in the event of an attack by stabbing on the officer.
  It is therefore an object of the present invention to provide a material which  is resistant to attack by stabbing.」（第１頁第１〜１７行）　 
｛「
防護材
　警察およびその他の法律施行要員は職務執行中に攻撃される場合に使用される武器から自らを防護する必要がある。たとえば、防弾チョッキを着用して弾道発射体に対して防護する。このような防護具は、一般的に多層の防弾布地(たとえば、KEVLAR − 登録商標 −)から構成される。このような防護具は弾道発射体に対する抵抗について十分満足できるが、突き刺しによる攻撃の場合にナイフの貫通に対する攻撃には十分に耐えられない。
　したがって、突き刺しによる攻撃に耐える材料を提供することがこの発明の目的である。」｝ 
　（ｂ）「The anti-ballistic fabric may be a woven, knitted or felt construction. The anti-ballistic fabric may be formed from fibres of aramid, polyethylene, glass, polypropylene, polybenzothiazole, nylon or polyamide.
　Preferably, the anti-ballistic fabric is of an aramid material, for example KEVLAR. 」（第２頁第２〜７行）
｛「防弾布地は、織物、編み物、またはフェルト製品でよい。この防弾布地は、アラミド、ポリエチレン、ガラス、ポリプロピレン、ポリベンゾチアゾール、ナイロン、またはポリアミドの繊維から形成できる。
　好ましくは、防弾布地は、アラミド素材のもの、たとえば、KEVLARとする。」
　（ｃ）「The protective material may comprise at least two layers of the flexible armour material between which is a layer of the anti-ballist fabric. Preferably these layers of the flexible armour material have their overlaps arranged in opposite directions. Such an arrangement insures that, in the event of a knife being able to slip between plates or platelets of one layer of the flexible armour, further passage of the knife will be prevented by the second layer. 」（第２頁第１３〜２１行）
｛「この防護材は、少なくとも２層の柔軟な鎧材とその間に挟まれた防弾布地の層から構成できる。これらの柔軟な鎧材の層は、反対方向に重なりを持つことが好ましい。このような構成は、ナイフが柔軟な鎧の１つの層の板すなわち、プレートレットの「間に潜り込む」ことができた場合に、ナイフのさらなる通過が第２の層により防止されることを保証する。」｝
　（ｄ）「The invention will be further described by way of example only with  reference to the accompanying drawings, in which:
　Fig. 1 is a view of a flexible armour material which may be used in the protective material according to the invention;
  Fig. 2 is a schematic sectional view of one embodiment of protective materialin accordance with the invention; and Figs.4-7 are similar to Fig.2 but illustrate further constructions in accordance with the invention.
 The armour material 1 illustrated in Fig. 1 is of a chain mail type structure and comprises a plurality of overlapping thin aluminium plates 2 linked together by stainless steel rings 3. The thinness of the plates 2, together with the way in  which they are linked by the rings 3, ensures that the material 1 is flexible. 」（第３頁第１２〜２９行）
｛「この発明について、ほんの一例として、次に示す添付図面を参照しつつ、さらに詳細に記述する。
　図１は、この発明に従って防護材として使用できる柔軟な鎧材を示す。
　図２は、本発明による防護材の１つの実施態様の概略断面図であり、図４〜７は図２と同様であるが、本発明による構造をさらに詳細に示している。
　図１に示す鎧材１は、鎖かたびら型構造をしており、ステンレス・スチールのリング３により連結された複数の重なり合う薄いアルミニウム板２から構成されている。板２の薄さは、リング３によるこれらの板の連結方法と相俟って、鎧材１の柔軟性を保証している。」｝
　（ｅ）「Referring now to Fig. 2 there is illustrated (in schematic sectional view) one embodiment of protective material 4 in accordance with the invention which comprises two layers of armour material 1 in combination with a total of nine layers of an antiballistic fabric 5 (eg. KEVLAR). More particularly the illustrated material comprises (as viewed from left to right in the Figure) a layer of anti-ballistic fabric 5, a layer of armour material 1, a further layer of fabric 5, a further layer of armour material 1, and seven further layers of anti-ballistic fabric 5. When the material is worn by an officer, the left hand layer of fabric 5 will generally be the outermost layer of the protective material.」（第３頁第３２行〜第４頁第８行）
｛「次に図２を参照する。合計９層の防弾布地５（たとえばKEVLAR）と組み合わされた２層の鎧材１からなる本発明による防護材４の１つの実施例を示す（概略断面図）。さらに詳しく説明すると、図示された防護材は、（図の左から右方を見て）、１層の防弾布地５、１層の鎧材１、さらに１層の防弾布地５、さらに１層の鎧材１、さらに７層の防弾布地５から構成されている。この防護材が人体に着用されたとき、防弾布地５の左側の層が一般的に防護材の最も外側の層となる。」｝
　（ｆ）「The illustrated protective material has been tested for resistance to stabbing and has been found to meet the minimum requirement of the UK Police test in that the material is resistant to 42 Joules of energy from a knife blade fired from an air gun to simulate a stab attack.
　Thus the material combines the advantage of being resistant to stabbing with being flexible to wear when made up into a garment, eg. a jacket or a vest.」
（第４頁第１８〜２６行）
｛「図示した防護材について突き刺しに対する耐力試験を行ったところ、この防護材は突き刺し攻撃をシミュレートするためにエアガンから発射されたナイフの刃の４２ジュールのエネルギーに耐えるので、イギリスの警察の最低要求条件を満たすことが示された。
　したがって、この防護材は、衣服たとえばジャケットまたはベストに仕立てられたとき、突き刺しに耐える長所を着用時の柔軟性の長所と組み合わせる。」｝
  
　上記（ａ）〜（ｆ）の記載事項を総合すると、第１引用例には次の発明が記載されているものと認められる。 
「合計９層の防弾布地５と組み合わされた２層の鎧材１からなる防護材４であって、
　上記鎧材１は、鎖かたびら型構造をしており、ステンレス・スチールのリング３により連結された複数の重なり合う薄いアルミニウム板２から構成され、板２の薄さは、リング３によるこれらの板の連結方法と相俟って、鎧材１の柔軟性を保証しており、
　上記防弾布地５は、アラミド素材の織物からなり、
　エアガンから発射されたナイフの刃の４２ジュールのエネルギーに耐えることが可能で、衣服たとえばジャケットまたはベストに仕立てられたとき、突き刺しに耐えることができる防護材４。」（以下「引用発明」という。）
　
　（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願に係る優先権主張日よりも前に頒布された刊行物である、国際公開第９６／３２６２１号（以下「第２引用例」という）には、次の（ｇ）〜（ｋ）の事項が記載されている。なお、原文の後の括弧｛ ｝内は、第２引用例の対応日本語文献である特表平１１−５０３４９８号公報の該当部分である。
　（ｇ）「
BACKGROUND OF THE INVENTION
｛「
発明の背景
　（ｈ）「
SUMMARY OF THE INVENTION
｛「 
発明の要約
　（ｉ）「While aramid yarns are available in a wide variety of linear densities, it has been determined by the inventors herein that acceptable penetration resistance can be obtained only when the linear density of the aramid yarns is less than 500 dtex. Aramid yarns of greater than 500 dtex, even when woven to a fabric tightness factor of nearly 1.0, are believed to yield between the adjacent yarns and permit easier penetration of a sharp instrument. The improvement in penetration resistance of this invention can be expected to continue to very low linear densities; but, at about 100 dtex, the yarns begin to become very difficult to weave without damage. With that in mind, the aramid yarns of this invention have a linear density of from 100 to 500 dtex. 」（第５頁第３０行〜第６頁第３行）
｛「アラミド糸は幅広く多様な線形密度で入手可能であるが、本発明者らは、本明細書において、容認され得る耐貫入性を得ることができるのはアラミド糸の線形密度が５００ｄｔｅｘ以下の時のみであることを確認した。５００ｄｔｅｘを越えるアラミド糸の場合、それを生地気密係数が１．０近くになるように織った時でも、隣接する糸が鋭角な道具の貫入に屈服して、それらの間への貫入が容易に起こると考えている。本発明の耐貫入性向上は非常に低い線形密度に至るまで継続して得られると期待され得るが、約１００ｄｔｅｘになると、そのような糸を損傷なしに織るのが非常に困難になり始める。それを心に留めて、本発明のアラミド糸には１００から５００ｄｔｅｘの線形密度を持たせる。」｝
　（ｊ）「Reference is made to the FIGURE which is a graphical representation of the data points from the tests performed in Example 1 herein. ・・・
　Good penetration resistance requires a combination of several yarn and fabric qualities, among which are yarn linear density and fabric tightness factor. From the FIGURE, it can be seen that, for aramid fibers, good penetration resistance will be afforded by fabrics with a combination of tightness factor and linear yarn density which falls under the curve in the range of 0.75 to 1.0 and 500 to 100 decitex, respectively.」（第６頁第７〜３５行）
｛「本明細書の実施例１で行った試験から得たデータ点をグラフで表す本図を参照されたい。・・・
  良好な耐貫入性を得るには、糸の特性と生地の特性をいくつか組み合わせる必要があり、とりわけ糸が有する線形密度と生地が示す気密係数の組み合わせが要求される。アラミド繊維の場合には気密係数および糸線形密度がそれぞれ０．７５から１．０の範囲および５００から１００デシテックス（ｄｅｃｉｔｅｘ）の範囲の曲線下に入るそれらの組み合わせを持つ生地を用いると良好な耐貫入性が得られることが本図から分かるであろう。」｝
　（ｋ）「
EXAMPLES
Example 1
　The yarns were:
                                      Energy
           Tenacity 　　Elongation　　 to Break        Linear Density
  
Yarn     (gm/dtex)       (%)         (Joules/gm)          (dtex)     
   B        25.4         3.0            31.2              220
   ・・・
　　Yarns A-G are poly(p-phenylene terephthalamide) (PPD-T) yarns sold by E. I. du Pont de Nemours and Company.
　　・・・
　
The fabrics were:
　 　　　　　　Yarn 　　　　Yarn End Count     Basis Wt.     Tightness
　　
Fabric     # Used           (cm ×cm)        (g/m
2
)        Factor  
　　　1-2 　　　　A 　　　　24.8 × 24.8         115　　　　　 0.93
      1-3         A         19.7 × 19.7          89           0.78
      1-4         B         27.6 × 27.6         126           1.0
  　 ・・・
　・・・
  
Example 2
 When this test was repeated using twenty plies of the fabrics and the sharper, aforementioned, ice pick, fabric 1-1 resisted penetration up to 18.3 Joules and fabric 1-4 resisted penetration up to 14.6 Joules.」（第１０頁第９行〜第１３頁第４行）
｛「 
実施例
実施例１
  糸は下記の通りであった：
  
          じん性 　　　伸び　　 　破壊エネルギー     線形密度
  
糸     (gm/dtex)       (%)         (ジュール/gm)          (dtex)     
   B        25.4         3.0            31.2              220
   ・・・
　  糸Ａ−Ｇは、デュポン社（E.I.du  Pont  de  Nemours  and  Company）が販売しているポリ（ｐ−フェニレンテレフタルアミド）（ＰＰＤ−Ｔ）糸である。
　
　生地は下記の通りであった：
　
　 　生地番号　　使用糸　　　糸末端数　　　基本重量　　気密係数
　　
 　　　　　　            (cm ×cm)        (g/m
2
)        　　　
　　　1-2 　　　　A 　　　　24.8 × 24.8         115　　　　　 0.93
      1-3         A         19.7 × 19.7          89           0.78
      1-4         B         27.6 × 27.6         126           1.0
   　・・・
　・・・
　
実施例２
  より鋭利な上記アイスピックを用い、生地を２０層用いて上記試験を繰り返した時、生地１−１は１８．３ジュールに及んで貫入に耐え、そして生地１−４は１４．６ジュールに及んで貫入に耐えた。」｝
　
３．発明の対比  
（１）上記の本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明に係る「鎧材１」は、「ステンレス・スチールのリング３により連結された複数の重なり合う薄いアルミニウム板２から構成され、板２の薄さは、リング３によるこれらの板の連結方法と相俟って、鎧材１の柔軟性を保証」するとされているところから、本願発明でいう「連結された金属環または金属環と板の組み合わせ物の柔軟な金属構造体」に相当する。また、引用発明に係る「アラミド素材の織物」は、本願発明でいう「アラミドヤ−ンから織られ」た「織り布」といえるものである。
　更に、引用発明では「合計９層の防弾布地５と組み合わされ・・・ナイフの刃の４２ジュールのエネルギーに耐えることが可能で、衣服たとえばジャケットまたはベストに仕立てられたとき、突き刺しに耐えることができる」としているところから、引用発明は「織り布層の複数を含む、ナイフの貫通に耐える製品」を開示するものといえる。
 　 
（２）以上の対比から認められる、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。  
　［一致点］「連結された金属環または金属環と板の組み合わせ物の柔軟な金属構造体、及びアラミドヤ−ンから織られた織り布層の複数を含む、ナイフの貫通に耐える製品。」である点。  
　［相違点］　本願発明に係る織り布は、「５００ｄｔｅｘよりも小さい線密度」を有するアラミドヤ−ンから、「少くとも０．７５の織り布緻密さ係数」で、「密に織られた耐貫通性」の織り布であって、製品はナイフのみならず、「アイスピック」の貫通にも耐えるのに対して、引用発明に係る織り布は、アラミドヤ−ンの線密度、織り布緻密さ係数について言及がなく、また、製品は「ナイフ」の貫通に耐えるにとどまり、アイスピックに対する耐貫通性については言及がない点。
　
４．当審の判断  
　上記の［相違点］を検討すると、  
　第１引用例の記載事項ｃからみて、引用発明で用いられている織り布（防弾布地）は、あくまでも「防弾」のためのものであって、防護材の「突き刺しに耐える」機能は、専ら「柔軟な鎧材」に依存しているものと解される。更に、引用発明に係る防護材は、ナイフに対する耐貫通性は期待できても、アイスピックに対する耐貫通性は十分でない可能性もある。
　しかし、引用発明においても、ナイフ等に対する耐貫通性を備える織り布を用いることにより、例えば、鎧材をより薄く軽量にしたり、鎧材の層数を減らすことができ、延いては防護材の軽量化や薄型化を図ることができる等の好ましい結果が期待できることは明らかである。　一方、上記第２引用例の記載事項（ｇ〜ｋ）に示されているように、５００ｄｔｅｘ以下の線形密度のアラミド糸（ヤーン）を用いて、生地気密係数（織り布緻密さ係数）が少なくとも０．７５になるように織った「複数層」の生地は、ナイフのみならず、アイスピック等に対する耐貫通性をも備えるものであることが知られている。
　そうすると、引用発明において、第２引用例に記載された、上記のナイフのみならず、アイスピック等に対する耐貫通性をも備える複数層の生地を付加的に採用して、上記相違点で指摘した本願発明と同様の構成とすることは当業者にとって格別想到しがたいこととはいえない。
　また、引用発明に上記のような耐貫通性を備える複数層の生地を採用することにより、当業者にとって予測し難い格別な作用効果を奏するとも認められない。  
　したがって、本願発明は引用発明及び上記第２引用例の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
５．請求人の主張について
　請求人は、審判請求の理由において、引用発明の「防弾布地」として、第２引用例記載の生地を採用すると、「耐銃弾貫通性を具備しなく」なるからそのようなことはありえない旨の主張をしている。
　たとえ、上記の主張自体は正しいとしても、上述したように、第２引用例記載の耐貫通性を備える生地を、引用発明における「防弾布地」の代替物とするべき必要性は全くないのであるから、引用発明に上記第２引用例記載の生地を採用することに困難性があるとはいえない。
 　  
　６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、上記引用発明及び上記第２引用例の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　　
　したがって、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。