【事件の表示】
　平成　８年特許願第　３７５２３号「イメージスキャナー」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１５日出願公開、特開平　９−２１４６７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成８年１月３１日の出願であって、平成１７年１月１３日に拒絶査定がされ、これに対して平成１７年２月１６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月１７日に手続き補正がなされたものである。
　
第２　平成１７年３月１７日付けの手続補正の却下について
　１　補正却下の決定の結論
　平成１７年３月１７日付けの手続補正を却下する。
　
　２　理由
　（１）　補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は次のとおり補正された。（以下、「補正発明」という。）
　「【請求項１】　読み取りガラス上の被写体に発光部から光を照射し、前記被写体が反射する読み取り光線をレンズアレーが入光し、受光部上に結像して該受光部より入射光に応じた電気信号を出力するイメージスキャナーにおいて、
　前記発光部及び受光部を同一面上に実装する基板と、
　前記読み取りガラスが取り付けられる上面側開口部と、前記基板が取り付けられる下面側開口部と、前記発光部と前記受光部との間に設けられる隔壁部とを有するケースと、
　該ケース内の前記受光部上に設置されるレンズアレーと、
　該レンズアレーのレンズ口径よりも幅の狭い透孔を有し、前記隔壁部の先端及び前記読み取りガラスと前記レンズアレーとの間にある前記ケースの段部に取り付けられる絞りと、を備え、
　前記読み取り光線を前記レンズ口径より狭い範囲で前記レンズアレーに入光させることを特徴とするイメージスキャナー。」
　
　（２）　補正前の本願発明
　本件補正前である拒絶査定時の特許請求の範囲（平成１６年５月１０日付け手続補正書）に記載された発明（以下、「補正前発明」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　読み取りガラス上の被写体に発光部から光を照射し、前記被写体が反射する読み取り光線をレンズアレーが入光し、受光部上に結像して該受光部より入射光に応じた電気信号を出力するイメージスキャナーにおいて、
　前記読み取りガラスと前記レンズアレーとの間に前記レンズアレーのレンズ口径よりも幅の狭い透孔を有する絞りを介在させ、前記読み取り光線を前記レンズ口径より狭い範囲で前記レンズアレーに入光させることを特徴とするイメージスキャナー。」
　
（３）　補正の適否
　「基板」及び「ケース」は、補正前発明に記載された事項でないから、補正前発明を特定するために必要な事項でない。
　したがって、補正発明の「前記発光部及び受光部を同一面上に実装する基板」及び「前記読み取りガラスが取り付けられる上面側開口部と、前記基板が取り付けられる下面側開口部と、前記発光部と前記受光部との間に設けられる隔壁部とを有するケース」は、補正前発明を特定するために必要な事項をさらに限定したものでないから、本件補正は、特許法１７条の２第４項２号に規定する特許請求の範囲の減縮に該当する補正とはいえない。
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、又は明りょうでない記載の釈明を目的としたものにも該当せず、特許法１７条の２第４項の規定に違反するものであり、同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　平成１７年３月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年５月１０日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　「【請求項１】　読み取りガラス上の被写体に発光部から光を照射し、前記被写体が反射する読み取り光線をレンズアレーが入光し、受光部上に結像して該受光部より入射光に応じた電気信号を出力するイメージスキャナーにおいて、
　前記読み取りガラスと前記レンズアレーとの間に前記レンズアレーのレンズ口径よりも幅の狭い透孔を有する絞りを介在させ、前記読み取り光線を前記レンズ口径より狭い範囲で前記レンズアレーに入光させることを特徴とするイメージスキャナー。」
　
　２　引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された特開昭５７−２１１８６９号公報（以下、「引用例１」という。）には次の事項が図面と共に開示されている。
　ア　「本発明はファクシミリや複写機などの読み取り装置の光源として好適な照明装置に関する。」（１ページ右欄５ないし６行）
　イ　「以下に本発明を実施例によって説明する。第２図において、８はその上面を間隙を介して原稿が通過する上台であり、その中央の開口８ａ内には非透光性のプリント基板９が露出し、そのプリント基板９の中央に形成されたスリット９ａの長手方向の両側縁に沿って複数個の高輝度型の発光ダイオード１０が配列されている。」（２ページ左上欄１０ないし１６行）
　ウ　「第３図は第２図の断面の要部を示す図であり、前記した上台８の開口８ａ、プリント基板９のスリット９ａ、およびそのプリント基板９の下面の支持部材１２に上記スリット９ａに連通するように形成されたガイド孔１２ａには、透明樹脂１３が充填されている。なお、このガイド孔１２ａは下方に向うにつれて内径が大きくなるように、内壁にテーパが形成されている。このガイド孔１２ａの下方には連通して大径孔１２ｂが形成されており、そこには上記ステー１１によって位置調整が行なわれ得る導光用素子１４が装着され、その導光用素子１４の下方に光電変換素子７が発光ダイオード１０の並び方向に複数個並べて設けられている。」（２ページ右上欄１ないし１３行）
　エ　「この実施例の装置においては、上台８の上面に間隙を介して原稿５を載せ、すべての発光ダイオード１０を発光させることにより、その発光ダイオード１０からの光による原稿５の下面ＡＢ部分での反射光がスリット９ａとガイド孔１２ａを通って導光用素子１４に入る。この場合、ガイド孔１２ａはテーパとなっているので、長くても迷光は起らない。そして導光用素子１４から光電変換素子７に至り、その光電変換素子７において原稿５のＡＢ部分が結像される。さらに、スリット９ａに補助スリット９ａ’を用いてもよい。これによれば、迷光を一層遮断することが可能である。
　なお、以上は一実施例であり、透明樹脂１３はこれを用いず単なる空間とすることもできるが、この場合外部のホコリが内部に進入するのを防止するために、上台８の開口８ａをガラス板などの透明材質のもので覆うことが望ましい。」（２ページ右上欄１６行ないし左下欄１２行）
　
　上記ア及びエの記載によると、引用例１には、「上台８の開口８ａを覆うガラス板に載せられた原稿５に発光ダイオード１０を発光させ、発光ダイオード１０からの光による原稿５の下面ＡＢ部分での反射光がスリット９ａを通って導光用素子１４に入り、導光用素子１４から光電変換素子７に至り、その光電変換素子７において原稿５のＡＢ部分が結像されるファクシミリや複写機などの読み取り装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された特開平５−９１２４４号公報（以下、「引用例２」という。）には次の事項が図面と共に開示されている。（引用箇所は段落番号で表示）
　オ　「【００１５】【実施例】以下、図面を参照して本発明の実施例を詳細に説明する。
【００１６】図１および図２は、それぞれ本発明の一実施例を示し、図１は本発明の一実施例の密着型イメージセンサの内部構造を示す側断面図、図２は本発明の他の実施例に係るスリット部の拡大図である。これら各実施例は、光学系としての結像素子アレーとセンサとの間のスリット形状を工夫し、スリットの間隔が光学系側で広くセンサ側で狭くしたものである。
【００１７】（略）
【００１８】（略）
【００１９】これら図において、１は各部品が取付けられるとともに、上記各形状のスリット部を形成するためのフレーム、２は原稿をセンサへ結像させる屈折率分布型ロッドレンズアレイなどの結像素子アレイ、３は原稿を照射するための光源、４はセンサ、５は段付スリット部、５′はスリット板（図２）、６はイメージセンサ内部を覆うとともに原稿８を載置するためのカバーガラスである。」
　
　３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「上台８の開口８ａを覆うガラス板」、「原稿５」、「発光ダイオード１０」、「発光ダイオード１０からの光による原稿５の下面ＡＢ部分での反射光」、「光電変換素子７」及び「ファクシミリや複写機などの読み取り装置」は、本願発明の「読み取りガラス」、「被写体」、「発光部」、「被写体が反射する読み取り光線」、「受光部」及び「イメージスキャナー」にそれぞれ相当する。
　引用発明の「上台８の開口８ａを覆うガラス板に載せられた原稿５に発光ダイオード１０を発光させ」る動作は、「読み取りガラス上の被写体に発光部から光を照射」する動作といえ、「光電変換素子」が「受光部より入射光に応じた電気信号を出力する」素子であることは当業者にとって明らかな事項であるから、引用発明は、「読み取りガラス上の被写体に発光部から光を照射し、前記被写体が反射する読み取り光線を」「受光部上に結像して該受光部より入射光に応じた電気信号を出力するイメージスキャナー」に関するものといえる。
　また、前掲イの箇所に記載されたとおり「スリット９ａ」は開口８ａ内に形成されたものであるから、引用発明の「スリット９ａ」は、開口８ａを覆うガラス板、すなわち「読み取りガラス」と導光用素子１４との間に介在しているといえる。
　
　以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
【一致点】
　読み取りガラス上の被写体に発光部から光を照射し、前記被写体が反射する読み取り光線を受光部上に結像して該受光部より入射光に応じた電気信号を出力するイメージスキャナー。
【相違点】
　本願発明では、読み取り光線を「レンズアレー」が入光し、受光部上に結像するのに対し、引用発明では、読み取り光線を「導光用素子１４」が入光し、受光部上に結像し、本願発明で、「読み取りガラスとレンズアレーとの間にレンズアレーのレンズ口径よりも幅の狭い透孔を有する絞りを介在させ、読み取り光線をレンズ口径より狭い範囲でレンズアレーに入光させ」ているのに対し、引用発明では読み取りガラスと導光用素子１４との間にスリット９ａを介在させている点。
　
　４　判断
　上記相違点について検討する。
　引用例１の前掲ウの箇所のスリット９ａ、スリット９ａに連通して下方に向うにつれて内径が大きくなるようにテーパが形成されたガイド孔１２ａ、及びガイド孔１２ａの下方に連通して導光用素子１４が装着されように形成された大径孔１２ｂに関する記載、及び第３図を参照すると、「大径孔１２ｂ」の径は導光用素子１４の口径に相当するといえるから、スリット９ａが導光用素子１４の口径よりも幅の狭い透孔であり、読み取り光線を導光用素子１４の口径より狭い範囲で導光用素子に入光させていること、及び、読み取り光線を導光用素子１４の口径より狭い範囲で導光用素子に入光させるスリット９ａが絞りとして機能することは、いずれも当業者にとって明らかな事項である。
　そして、被写体が反射する読み取り光線を受光部上に結像する「導光用素子」として「レンズアレー」を用いることは、引用例２に示されるようにイメージスキャナーが属する技術分野において周知技術であるから、引用発明において前記周知技術を採用し、導光用素子として「レンズアレー」を用い、読み取り光線を「レンズアレー」が入光し、受光部上に結像し、「読み取りガラスとレンズアレーとの間にレンズアレーのレンズ口径よりも幅の狭い透孔を有する絞りを介在させ、読み取り光線をレンズ口径より狭い範囲でレンズアレーに入光させる」ことは当業者が容易になし得ることといえる。
　一方、本願発明の奏する効果は、引用例１に記載された発明及び前記周知技術から想定できる程度のものにすぎず、格別なものとは認められない。
　
　５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び前記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。