【事件の表示】
　特願２００１−　１２４８８「多層生理用品」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月１０日出願公開、特開２００１−１８７０８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成８年１２月７日（優先権主張平成８年２月８日、平成８年５月９日）に出願した特願平８−３４２８０２号の一部を平成１３年１月１９日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１９年５月８日にした手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】裏面に下層熱可塑性樹脂製裏張りシートを有する下層複合吸収シートの上に、裏面に上層熱可塑性樹脂製裏張りシートを有する上層複合吸収シートを裏面側を下にして重ね、下層熱可塑性樹脂製裏張りシート周縁と上層複合吸収シートの上層熱可塑性樹脂製裏張りシートの周縁同士を、該周縁の少なくとも対向する２縁において仮固定してなる２枚以上の複合吸収シートの積層構造であって、該仮固定が下層複合吸収シートの下層熱可塑性樹脂製裏張りシートの周縁と上層複合吸収シートの上層熱可塑性樹脂製裏張りシートの周縁との間の剥離力２０〜２００ｇｆ／２０ｍｍの弱接着性感圧接着剤層を介在させた圧着と、複合吸収シートの両側側縁を凸状突起があるプレスで押圧する機械的圧着を併用した仮固定により固定した積層構造を有し、最下層の複合吸収シートの最下層熱可塑性樹脂製裏張りシートの裏面に感圧接着剤を塗布した剥離紙を貼着されてなることを特徴とする多層生理用品。」
　（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）
　
２　引用例の記載事項
　当審で通知した平成１９年３月５日付け拒絶理由通知書の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である実願昭６０−３０５６２号（実開昭６１−１４５５２８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　ａ「１．使用部分をはがしていける生理用ナプキン
……
３．水色・黄色・桃色によって、三層に重ねた実用新案登録請求の範囲第一項または第二項記載の生理用ナプキン
４．ゴミのテープが出ない前後についてズレ止め防止ストッパーの生理用ナプキン」（実用新案登録請求の範囲）
　ｂ「この実用新案は三層に重ねられた生理用ナプキンに関するものである。」（明細書１２ないし１３行）
　ｃ「従来、いろいろなサイズのナプキンがあったが、個人的にも日によってもさまざまであって選ぶ時もストックしておくのも煩雑であった。また一度使用したものについては、価値が十分に残っているにもかかわらず、再度使用は不快であるため始末することが多く不経済であった。」（同１頁１４ないし１９行）
　ｄ「本案は、これらの欠点を除くために考案されたもので、これを図面について説明すれば、
イ．分別しやすいように水色・黄色・桃色と薄目に三層重ねる。
ロ．一・二層については、大小の高分子吸収体１で軽く受け完全吸収をはかって、３層目をストレートに汚さぬようにしておく。
ハ．一・二層の横モレ防止の為に、防水シート２は両横・前後に使い、真中は使わない
　ニ．これら三層は、それぞれ前後の裏につけた両面テープ５を、長目に延ばした防水シート２に吸着させて、１セットとする。」（同２頁５ないし１６行）
　ｅ「本案は以上のような構成であるから、これを使用せんとする時は、そのつど必要に応じてはがしていき、桃色三層目にいたっては新しいものと取り替えるようにしていく。したがって、この生理用ナプキンは最終日まで無駄なく、さわやかに使用できるので経済的である。」（同２頁１９行ないし３頁５行）
　そして、第一図には、各層の防水シート２の延長した部分の裏に両面テープ５を取り付けた態様が図示されている。
　以上の記載及び第一図ないし第三図によれば、引用例１には次の発明が記載されていると認められる。
「三層に重ねた各層の防水シートの延長した部分の裏に両面テープが取り付けられ、各層の防水シートの延長した部分同士を、対向する２縁で両面テープを介して固定した、使用部分をはがしていける三層からなる生理用ナプキン。」
　
　同じく上記拒絶理由通知書の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である実願平２−６０７３０号（実開平４−２０３２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、以下の記載がある。
　ｆ「１．薄い吸水シートと防水シートを接着してなる単体シートを複数枚重合して互いに剥離可能に仮接着すると共に、最下層の防水シートの下面に粘着剤層を設けたことを特徴とするパンティライナー。」（実用新案登録請求の範囲）
　ｇ「〔従来の技術〕従来のこの種パンティライナーとしては、第３図に例示したようなものが知られていた。即ち、薄い柔軟な防水シート（イ）の上面に同型の吸水シート（ロ）を添着し、更にその上面を覆う透水シート（ハ）の周縁を防水シート（イ）に熱接着（ニ）した上、上記防水シート（イ）の下面に粘着剤層（ホ）を塗有した上、この粘着剤面を離型紙（へ）で被覆する構造であった。」（明細書１頁１３ないし２０行）
　ｈ「〔考案が解決しようとする課題〕　上記ライナーは使用に当たって、まず離型紙（へ）を剥離し、その粘着剤層（ホ）をパンティの股間の適当な内面に貼着することによって固定してパンティを穿用するのであるが、特に平均して１〜２時間おきに用便を行う女性では、吸水シート（ロ）面が分泌液によって汚染している場合、その都度ライナーをパンティから剥ぎ取って新しいライナーに取り替える必要がある。しかし、その作業は通常狭いトイレット内で行わざるを得ないため、煩わしく、しかも正しい位置に新たなライナーを取り付けることが困難であるから、いきおい、そのまゝパンティを穿用することとなり……問題があった。」（同２頁１ないし１４行）
　ｉ「第１〜２図において、１は……薄い織布または不織布で構成された吸水シート、２は柔軟なポリエチレン、ＥＶＡのフイルムからなる防水シートであって、上記吸水シート１の裏面全面に予め上記防水シート２を接着して単体シート３としたものである。本案は上記単体シート３を複数枚重合した上、各防水シート面に塗着した粘着剤層４によるか、或いは第３図に例示したように、部分的に熱エンボスでシール４’して互いに剥離可能に仮接着し、更に最下面の防水シート２に粘着剤５を塗布して該面に離型紙６を被着したものである。」（同３頁１８行ないし４頁１２行）
　ｊ「又、図中７は必要に応じて各単体シート３の両端部に延成される耳であって、これを付することにより単体シート３の剥離を一層容易にする効果がある。」（同５頁３ないし６行）
　ｋ「〔考案の効果〕　以上述べた通り、本考案に係るパンティライナーによれば、各単体シートが順次簡単に剥離可能であるため、用便の都度、上層シートが汚れていれば、その場で剥離して下層の新しい吸水シート面を表出させることで、従来のこの種パンティライナーに見られたような狭いトイレ内で新旧シートの取り替えを行う煩わしさはなく、常に清潔なライナー面が使用されて爽快であり、しかも下着を汚すことがない。」（同５頁１５行ないし６頁４行）
　そして、第１図及び第２図には、上の２層の単体シートの防水シート２の裏面の一部に粘着剤層４が設けられた態様が図示され、第２図には、上の２層と最下層の各単体シートが重合したパンティライナーが図示されている。
　以上の記載及び第１図ないし第３図によれば、引用例２には次の発明が記載されていると認められる。
「裏面にポリエチレンからなる防水シートを有する下層単体シートの上に、裏面にポリエチレンからなる防水シートを有する上層単体シートを裏面側を下にして重ね、下層単体シートのポリエチレンからなる防水シートの裏面の一部と上層単体シートのポリエチレンからなる防水シートの裏面の一部とに粘着剤層を設けて剥離可能に仮接着した、複数の単体シートの積層構造であって、仮接着が上層単体シートのポリエチレンからなる防水シートと下層単体シートの間に粘着剤層を介在させた圧着、又は、熱エンボスにより行う積層構造を有し、最下層の防水シートの裏面に粘着剤を塗布して離型紙を被着したパンティライナー。」
　
３　対比
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「各層」、「防水シートの延長した部分」及び「三層に重ねた生理用ナプキン」は、それぞれ本願発明１の「複合吸収シート」、「裏張りシートの周縁」及び「多層生理用品」に相当し、引用例１記載の発明では、三層の各層は、使用時にはがしていけるように両面テープを介して固定されており、本願発明１でいう「仮固定」されているといえるので、両者は、
「下層と上層の裏張りシートの周縁同士を、周縁の対向する２縁において仮固定してなる２枚以上の複合吸収シートの積層構造を有する多層生理用品」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１
　本願発明１は、裏面に下層熱可塑性樹脂製裏張りシートを有する下層複合吸収シートの上に、裏面に上層熱可塑性樹脂製裏張りシートを有する上層複合吸収シートを裏面側を下にして重ね、下層熱可塑性樹脂製裏張りシート周縁と上層複合吸収シートの上層熱可塑性樹脂製裏張りシートの周縁同士を仮固定してなる複合吸収シートの積層構造であって、仮固定が下層複合吸収シートの下層熱可塑性樹脂製裏張りシートの周縁と上層複合吸収シートの上層熱可塑性樹脂製裏張りシートの周縁との間の剥離力２０〜２００ｇｆ／２０ｍｍの弱接着性感圧接着剤層を介在させた圧着と、複合吸収シートの両側側縁を凸状突起があるプレスで押圧する機械的圧着を併用した仮固定により固定した積層構造を有しているのに対して、引用例１記載の発明は、そのような積層構造を有していない点。
　相違点２
　本願発明１は、最下層の複合吸収シートの最下層熱可塑性樹脂製裏張りシートの裏面に感圧接着剤を塗布した剥離紙を貼着されてなるのに対して、引用例１記載の発明は、そのような事項を備えていない点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記各相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用例２に記載の発明の「単体シート」、「ポリエチレンからなる防水シート」、「仮接着」及び「粘着剤層」は、それぞれ本願発明１の「複合吸収シート」、「熱可塑性樹脂製裏張りシート」、「仮固定」及び「感圧接着剤層」に相当し、引用例２記載の発明の「熱エンボス」は、凸状突起があるプレスで押圧する機械的圧着を伴うものであるから、引用例２には、「裏面に下層熱可塑性樹脂製裏張りシートを有する下層複合吸収シートの上に、裏面に上層熱可塑性樹脂製裏張りシートを有する上層複合吸収シートを裏面側を下にして重ね、仮固定してなる２枚以上の複合吸収シートの積層構造であって、仮固定が上層熱可塑性樹脂製裏張りシートと下層複合吸収シートの間に感圧接着剤層を介在させた圧着、又は、凸状突起があるプレスで押圧する機械的圧着により行う積層構造を有しているパンティライナー」の発明が記載され、取り替えの煩わしさをなくす等、本願発明１と同様の課題を解決することが記載されている（上記記載ｈ参照。）。
　そして、引用例１記載の発明と引用例２記載の発明は、共に、剥離可能な多層積層構造を有する女性用の吸収製品に関するものであるから、引用例１記載の発明に、引用例２記載の積層構造を適用することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　ここで、引用例２には、感圧接着剤層（粘着剤層）の剥離力について記載されていないが、仮固定（剥離可能な仮接着）である以上、剥離可能な程度の接着性を有する感圧接着剤層が設けられることは当業者にとって明らかであり、その接着性或いは剥離力を具体的にどの程度にするかは、設計上必要に応じ適宜決め得る事項である。また、本願発明１のような数値範囲の剥離力としたことに格別の技術的意義も認められない。
　さらに、仮固定を、引用例２記載の発明のように、シート間に感圧接着剤層を介在させた圧着、又は、凸状突起があるプレスで押圧する機械的圧着のいずれかにより行うか、或いは、本願発明１のように両者を併用して行うかは、仮固定の程度に応じ当業者が適宜選択し得る事項にすぎない。　
　そうすると、引用例１記載の発明に、引用例２記載の積層構造を適用し、その際に、感圧接着剤層を、下層と上層の裏張りシートの周縁間の剥離力２０〜２００ｇｆ／２０ｍｍの弱接着性感圧接着剤層とするとともに、感圧接着剤層を介在させた圧着と凸状突起があるプレスで押圧する機械的圧着を併用した仮固定とし、相違点１に係る本願発明１の事項とすることは、当業者が容易になし得たことといえる。
（２）相違点２について
　下着に装着するために、生理用ナプキンなどの吸収製品の裏面シートに感圧性接着剤を塗布し剥離紙を貼着することは、引用例２にも記載されているように、従来周知の技術的事項であり、引用例１記載の発明にこの周知の技術的事項を適用して相違点２に係る本願発明１の事項とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　　
　しかも、本願発明１が奏する効果も、引用例１及び引用例２記載の発明並びに周知の技術的事項から当業者が予測し得たものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用例１及び引用例２記載の発明並びに周知の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。