【事件の表示】
　平成１０年特許願第１９５８１４号「ファンモータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月２８日出願公開、特開２０００−　３２６９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成１０年７月１０日の出願であって、平成１７年１月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年３月８日付けで手続補正がされたものである。
　
第２．平成１７年３月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年３月８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の特許請求の範囲
（１）本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「コイルが巻装されたステータコアを有するステータ本体と、
　前記ステータコアの内周面に軸方向一方側から圧入された軸受ブラケットと、
　前記軸受ブラケットに装着された軸受と、
　前記軸受に回転可能に支持され、ファンを回転駆動する回転軸と、
　前記ステータ本体および前記軸受ブラケット間で挟持されたモータフレームとを備え、
　前記ステータコアは、磁性板を軸方向へ積層することから構成され、
　軸方向両側に位置する各磁性板のばりは、
前記軸受ブラケットが圧入される内周面に位置するものであって且つ
　と補正された。
　　
（２）本件補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「軸方向両側に位置する各磁性板のばり」について、「軸受ブラケットが圧入される内周面に位置するものであって且つ」との限定を付加するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、即ち、本件補正が特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものでないか、について以下に検討する。
　
２．刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−５９３２４号公報（以下「刊行物１」という。）には、「ブラシレスモータ」と題して、図面とともに次の事項が記載されている。
　
・　「【０００８】
【実施例】以下本発明の好適な実施例について添附図面を参照して詳細に説明する。図１は、本発明にかかるブラシレスモータの一実施例を示しており、この実施例は、本発明をファン装置に適用した場合を示している。同図に示すモータは、ステータ１０と、このステータ１０が装着されるハウジング１１と、このハウジング１１にスリーブ軸受け１２を介して回転自在に支持されるロータ１３とを有している。
【０００９】ステータ１０は、環状の磁性板を積層したステータコア１４と、このステータコア１４に捲回されたステータコイル１５と、これらのステータコア１４およびステータコイル１５が装着されるインシュレータ１６とを有している。」
　
・　「【００１１】ロータ１３は、合成樹脂によりカップ状に形成されたものであって、円盤状の本体部２３と、この本体部２３の中心に穿設された孔部２４に中空筒状のブッシュ２５を介して嵌着された軸２６と、本体部２３の外周に形成された外周壁２７の内周面に固設されたヨーク２８およびマグネット２９とを有している。軸２６は、本体部２３の下面側から下方に向けて垂直に突出するように配置され、下端には球面部２６ａが形成されている。また、ブッシュ２５の下端縁には、外方に突出する環状突起３０が設けられている。また、外周壁２７の外周面には、周方向に間隔を置いて複数の羽根体（図示省略）が設けられている。」
　
・　「【００１６】また、ユニットＢは、ステータ１０のサブアッセンブリであり、金属製ブッシュ１９および端子２２が一体成型されたインシュレータ１６に、コイル１５を捲回したステータコア１４が装着されている。ユニットＣは、ハウジング１１の金属製受部材３４とラジアルおよびスラスト軸受部材３８，３９のサブアッセンブリであり、金属製受部材３４内に、ラジアルおよびスラスト軸受部材３８，３９が収納設置されてている。
【００１７】ユニットＤは、ハウジング１１の基板部３１とプリント基板４４のサブアッセンブリであり、基板部３１に中空円筒部３３が一体に設けられている。このようなユニットＡ〜Ｄによりモータを組み立てる際には、まず、ユニットＤ対してユニットＣが組付けられる。ユニットＣの組付けは、基板部３１の下方から行われる。金属製受部材３４をハウジング１１の中空円筒部３３内に下方から挿通させると、中空円筒部３３の内周面に設けられた環状凸部３５と金属製受部材３４の段部３６とか相互に係合し、かくして、金属製受部材３４がハウジング１１に組付けられる。
【００１８】次いで、ユニットＣおよびＤにユニットＢを組付ける。この組付けでは、ユニットＢの下方から、ユニットＣの金属製受部材３４をステータコア１５（注：「ステータコア１４」の誤記）の中心から挿入し、環状凹部２０内に金属製受部材３４の上端を挿入させる。このとき、金属製受部材３４の上端側の内周面と、金属製ブッシュ１９の下端側外周面とを緊密に嵌合させ、必要に応じて、インシュレータ１６の環状壁１８の上面を適当な治具より支持して、受部材３４の下方から圧力を加え、金属製受部材３４を金属製ブッシュ１９に圧入させる。」
　
・　図１には、ステータコア１４は磁性板を軸方向へ積層すること、及び、ステータコア１４及び金属製受部材３４間で挟持されたハウジング１１が開示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
「ステータコイル１５が捲回されたステータコア１４を有するステータ１０と、
　前記ステータコア１４に中心から挿入された金属製受部材３４と、
　前記金属製受部材３４に収納設置されたラジアル軸受部３８と、
　前記ラジアル軸受部３８に回転可能に支持され、ファンを回転駆動する軸２６と、
  前記ステータコア１４及び前記金属製受部材３４間で挟持されたハウジング１１とを備え、
　前記ステータコア１４は、磁性板を軸方向へ積層することから構成されているファン装置に適用したモータ。」
　
３．対比
（１）　本願補正発明と引用発明とを対比すると、以下の事項が明らかである。
　（ア）引用発明の「ステータコイル１５」は本願補正発明の「コイル」に相当し、以下同様に、「捲回」は「巻装」に、「ステータ１０」は「ステータ本体」に、「金属製受部材３４」は「軸受ブラケット」に、「収納設置」は「装着」に、「ラジアル軸受部３８」は「軸受」に、「軸２６」は「回転軸」に、「ハウジング１１」は「モータフレーム」に、「ファン装置に適用したモータ」は「ファンモータ」に、それぞれ相当している。
　（イ）引用発明の「ステータコア１４に中心から挿入された金属製受部材３４」と本願補正発明の「ステータコアの内周面に軸方向一方側から圧入された軸受ブラケット」とは、「ステータコアに軸方向一方側から挿入された軸受ブラケット」の概念で共通するということができる。
　（ウ）引用発明の「ステータコア１４及び金属製受部材３４間で挟持されたハウジング１１」において、ステータコア１４はステータ１０の一部分であることから、当該引用発明の構成は、本願補正発明の「ステータ本体および軸受ブラケット間で挟持されたモータフレーム」に相当するということができる。　
　
　そうすると、本願補正発明と引用発明との一致点、相違点は以下のとおりとなる。
　
（２）一致点
「コイルが巻装されたステータコアを有するステータ本体と、
　前記ステータコアに軸方向一方側から挿入された軸受ブラケットと、
　前記軸受ブラケットに装着された軸受と、
　前記軸受に回転可能に支持され、ファンを回転駆動する回転軸と、
　前記ステータ本体および前記軸受ブラケット間で挟持されたモータフレームとを備え、
　前記ステータコアは、磁性板を軸方向へ積層することから構成されているファンモータ。」
　
（３）相違点
　（ア）軸受ブラケットに関して、本願発明のものは、ステータコア「の内周面」に「圧入」されているのに対し、引用発明のものは、ステータコアに挿入されている点。
　（イ）本願発明のものは、「軸方向両側に位置する各磁性板のばりは、軸受ブラケットが圧入される内周面に位置するものであって且つ相手側へ指向している」のに対し、引用発明のものは、そのような構成を有しない点。
　　
４．相違点についての判断
（１）相違点（ア）について
　電動機において、軸受を保持する筒状部材をステータコアの内周面に圧入することは、例えば、刊行物１（【０００４】段落）、特開平９−２５２５５７号公報（以下「周知例１」という。）に開示されているとおり、出願前周知の技術といえる。そうすると、当該周知の技術に基づき、引用発明の金属製受部材をステータコアの内周面に圧入するものとし、上記相違点（ア）に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者であれば格別の技術的困難性を伴うものとはいえない。
　
（２）相違点（イ）について
　一般にステータコアは打抜き加工された磁性板の積層体であることから、内周面にばりが存在することは明らかであって、また、軸受を保持する筒状部材が圧入される側の磁性板のばりを他方端側へ指向させることは、例えば、上記周知例１（段落【０００５】及び図５）に開示されているとおり、出願前周知の技術である。そうすると、当該周知の技術に基づき、引用発明において金属製受部材がステータコアに圧入される側の磁性板のばりを他方側へ指向させることは、当業者であれば容易想到の範囲のものであり、また、その反対側のばりもその他方側に指向させることは、反対側からの圧入物の有無により当業者が必要に応じ適宜なし得た単なる設計的事項といえるから、上記相違点（イ）に係る本願補正発明の構成は、引用発明及び周知の技術に基づき、当業者であれば容易に想到し得たものというべきである。
　
（３）本願補正発明の全体構成により奏される効果も、刊行物１に記載された発明及び周知の技術から当業者であれば予測し得る範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において準用する同法第５３条第１項の規定により却下を免れない。
　
第３．本願発明
１．本願発明
　平成１７年３月８日付けの手続補正書は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１６年６月１４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「コイルが巻装されたステータコアを有するステータ本体と、
　前記ステータコアの内周面に軸方向一方側から圧入された軸受ブラケットと、
　前記軸受ブラケットに装着された軸受と、
　前記軸受に回転可能に支持され、ファンを回転駆動する回転軸と、
　前記ステータ本体および前記軸受ブラケット間で挟持されたモータフレームとを備え、
　前記ステータコアは、磁性板を軸方向へ積層することから構成され、
　軸方向両側に位置する各磁性板のばりは、相手側へ指向していることを特徴とするファンモータ。」
　
２．刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１及びその開示事項は、前記「第２．２」に記載されたとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「第２」において検討した本願補正発明から、「軸方向両側に位置する各磁性板のばり」について、「軸受ブラケットが圧入される内周面に位置するものであって且つ」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明についても、本願補正発明と同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上、本願発明については、特許法第２９条第２項により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。