【事件の表示】
　特願２００５−３２７１９９「掲示板システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月２０日出願公開、特開２００６−１０７５２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１２年１０月１８日に出願した特願２０００−３１８３４７号の一部を平成１７年１１月１１日に新たな特許出願としたものであって、平成１９年９月７日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１１月８日付けで手続補正がなされたが、同年１１月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年１月４日に審判請求がなされるとともに、同年２月１日付けで手続補正がなされたものである。そして、同年９月５日付けで審査官から前置報告がなされ、平成２１年１２月１１日付けで当審より審尋がなされ、平成２２年２月１５日付けで回答書が提出されたものである。
　そして、当審より同年３月１２日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、同年５月１４日に手続補正がなされたものである。
　
　そして、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２２年５月１４日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
「掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバー、及び、該ＷＷＷサーバーと通信回線を介して接続された、掲示板への発言を行う利用者の利用者端末、を有する掲示板システムであって、
　（１）利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に不正利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、該利用者端末が用いたＷＷＷブラウザを識別するために該ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤを記録するための、ＷＷＷサーバーに設けられた不正利用者データベースと、
　（２）利用者端末がＷＷＷブラウザを用いてＷＷＷサーバーにアクセスを試みた際に、利用者端末の記憶装置内に、アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在するか否かを判断する、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザと、
を備え、
　（３）アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在する場合には、
　　　(a)ＷＷＷブラウザは、クッキー、及び、ＷＷＷサーバーに対するサービス要求を、ＷＷＷサーバーへ送信し、
　　　(b)ＷＷＷサーバーは、送信されたクッキー、及び、サービス要求を受信し、クッキーに記録されている、該ＷＷＷサーバーが該ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤを取得し、
　　　(c)ＷＷＷサーバーの不正利用者判断部は、取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在するか否かを判断し、
　　　(d)取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在すると前記不正利用者判断部により判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を不正利用者端末と判断して、ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒否し、
　　　(e)取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在しないと前記不正利用者判断部により判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を不正利用者端末ではないと判断して、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行い、
　（４）アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在しない場合には、
　　　(a)ＷＷＷブラウザは、サービス要求をＷＷＷサーバーへ送信し、
　　　(b)サービス要求を受信したＷＷＷサーバーは、ＷＷＷブラウザを識別するために該ＷＷＷブラウザに対して発行した新規なＩＤの記録された新規クッキーを送信するとともに、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行う、
ことを特徴とする掲示板システム。」
　
２．引用文献 
（１）当審より通知された拒絶理由に引用された、「”Cookieうぜえ”，２０００年７月３０日〜２０００年８月３日，
　ＵＲＬ，http://piza.2ch.net/accuse/kako/964/964830274.html」（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（ア）「３５　名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/07/30(日) 06:36
　　クッキーが必要な板とそうでない板の基準は？
　・・・（中略）・・・
３８　名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/07/30(日) 15:00
　　つーか、荒らしちゃんの活動しだいじゃ。。 
　・・・（中略）・・・
６２　 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/01(火) 13:48
　　クッキーやって荒らしが減ったの？
　・・・（中略）・・・
７０　名前： お腹すいた。クッキーはいらない 投稿日： 2000/08/01(火) 17:16
　　何の目的でクッキーとるの？ 
　　荒らしあげるため？
 　・・・（中略）・・・
１６７　名前： 問題です 投稿日： 2000/08/03(木) 12:15
　　【問題１】クッキーがどうすると書き込みが出来なくなるのでしょう。
　・・・（中略）・・・
１７６　名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2000/08/03(木) 13:05
　　来訪者にクッキーデータを持って帰ってもらいます。 （ブラウザの「クッキー設定＝ＯＦＦ」の場合は入室拒絶可）
再来訪時以降は初回来訪時と同じクッキー・データを持って帰って貰います。
ログを作成し、約４０件毎にメールで送付しますので、 
ログから「荒らし」を特定し、「荒らし」が持ち帰ったクッキーを持つパソコンからのアクセスを拒絶する様に設定して下さい。 
みんな、チェックされてるぞよん！荒しだけとは限らないけどねん・・・・・。 
要するに以前のようにもう匿名掲示板じゃないのよん。」
　
　ここで、「板」が掲示板を意味すること、「来訪者」が掲示板の利用者を意味すること、「荒らし」が「掲示板」を荒らす来訪者、すなわち掲示板において故意に他人を中傷したり、特定個人のプライバシーに関わることを公にしたりして、掲示板サービスの健全な運営を妨げる不正利用者を意味することは、当業者にとって自明の事項（以下、「自明事項１」という）である。
　
　また、「クッキー」とは、ＷＷＷサーバーから、当該ＷＷＷサーバーにアクセスする利用者の利用者端末に設けられた個々のＷＷＷブラウザを識別するために設定して、当該ＷＷＷブラウザに送られる制御情報であって、該ＷＷＷブラウザを識別するための文字列（以下、「識別符号」という）、該クッキーの有効期限、該クッキーが有効なＵＲＬ中のドメイン名の範囲、及び該クッキーが有効なＵＲＬ中のパス名からなる制御情報を意味する。
　そして、利用者が利用者端末のＷＷＷブラウザを用いてＷＷＷサーバーにアクセスする場合、前記ＷＷＷブラウザは、前記利用者端末の記憶装置内に、アクセスしようとしている前記ＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在するか否かを判断し、
（ａ）前記アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが前記利用者端末の記憶装置内に存在しない場合、前記ＷＷＷブラウザは、サービス要求をＷＷＷサーバーへ送信し、
（ｂ）前記アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが前記利用者端末の記憶装置内に存在する場合、前記ＷＷＷブラウザは、前記クッキー及びサービス要求を、前記ＷＷＷサーバーへ送信する。
　これに対して、ＷＷＷサーバーは、ＷＷＷブラウザからサービス要求を受信した場合、サービス要求とともに、該ＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーを受信したか否かを判断し、
（ａ’）クッキーを受信していない場合、ＷＷＷサーバーは、前記利用者端末が用いたＷＷＷブラウザを識別するために、前記ＷＷＷブラウザを識別するための新たな識別符号を含む新たなクッキーを生成し、該ＷＷＷブラウザに対して、前記生成した前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を含む新たなクッキーを指定した「Ｓｅｔ−Ｃｏｏｋｉｅヘッダー」とサービス要求に対する応答とを送信し、前記ＷＷＷブラウザは、前記利用者端末の所定の記憶領域に前記クッキーを前記ＷＷＷサーバーと対応づけて記憶し、
（ｂ’）クッキーを受信した場合、前記ＷＷＷサーバーは、該クッキーに含まれる、前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を用いて、前記サービス要求を送信した、前記利用者端末のＷＷＷブラウザを識別することが可能となる。
　このように、クッキーに設定された、ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を用いて、ＷＷＷサーバーは、各ブラウザの行動を特定することができ、前記識別符号を用いて、各ＷＷＷブラウザのアクセス履歴情報（いわゆるログ情報）を管理することを可能とする、クッキーの仕組みは、当業者にとって自明の事項（以下、「自明事項２」という）である。（当審より通知された拒絶理由に引用された刊行物「力武健次、”基礎から学ぶインターネット技術実践編８回”、日経コンピュータ 、日経ＢＰ社、１９９９年１月１８日、第４６１号、Ｐ．１４０−１４２」における記載、
「「クッキー」でブラウザを特定
　もう一つ，利用者のプライバシにかかわる情報として「クッキー」がある。これは，サーバーから個々のブラウザを識別するために送る制御情報である。もともとは米ネットスケープ・コミュニケーションズの独自仕様であったが，現在は同社のＷＷＷ製品以外にも広く普及している。
　クッキーを使う場合，サーバーは「Ｓｅｔ−Ｃｏｏｋｉｅヘッダー」で内容を指定する。クッキーの内容は，（１）識別のための文字列，（２）有効期限，（３）有効なＵＲＬ中のパス名，（４）有効なＵＲＬ中のドメイン名の範囲−−の四つからなる。クッキーはブラウザ側で受信の際に保管される。
　ブラウザは，クッキーで指定されたＵＲＬへ利用者がアクセスする際に，ドメイン名とパス名の二つを，あらかじめ受信して保存してあるクッキーと比較する。そして，両者が一致していれば，そのクッキーの識別のための文字列をサーバーに返す（図２）。
　例えばドメイン名が“ｅｘａｍｐｌｅ．ｃｏｍ”，パス名が“／ｅｘａｍｐ１ｅ”のクッキーを保存している場合，“ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｘａｍｐｌｅ．ｃｏｍ／ｅｘａｍｐｌｅ／ｔｅｓｔ．ｈｔｍｌ”というＵＲＬヘアクセスするならブラウザはクッキーを送り返すが，‘ｈｔｔｐ：／／ｄｏｍａｉｎ．ｃｏｍ／”なら返さない。
　クッキーは各ブラウザの行動をある程度特定できるので，ＷＷＷサイトを運営する側にとっては便利である。しかし利用者にとっては，前述のアクセス履歴情報などと同様に「足跡」を記録されていることになるので注意が必要だ。一般にブラウザでは，クッキーを受け付けないように設定することも可能である。」（１４１頁右欄１６行目〜１４２頁中欄３行目。）、及び「図２●クッキーの仕組み。」における記載「サーバーは個々のブラウザを識別するために「クッキー」と呼ぶ制御情報を送る。ブラウザはクッキーを保存しておき，同じぺージヘ再度アクセスする際に，情報要求とともにクッキーをサーバーに送る」及びフロー図等参照。）
　
　なお、掲示板システムが当該掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーと該ＷＷＷサーバーと通信回線を介して接続された当該掲示板への書き込み（すなわち、発言）を行う利用者の利用者端末、及び前記利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザとからなるシステムにより提供されること、利用者が掲示板サービスを利用するために、利用者は利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いて、掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーにアクセスすること、すなわちＷＷＷブラウザは、掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーに対する掲示板のサービス要求を前記ＷＷＷサーバーに送信すること、及び掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーがＷＷＷブラウザからの掲示板のサービス要求に対して、掲示板のサービスの提供を応答することで、利用者が前記ＷＷＷブラウザを用いて前記掲示板の閲覧および前記掲示板への書き込みを行えることは、当業者にとって自明の事項（以下、「自明事項３」という）である。
　
　そして、発言「７０」及び発言「１６７」において、掲示板サービスにおいてクッキーはどのような目的で用いられるのか、クッキーをどうすると掲示板に書き込みができなくなるのか、といった疑問が、掲示板の利用者である「名前： お腹すいた。クッキーはいらない」さん、及び「名前： 問題です」さん側から提示され、このような疑問に対して、発言「１７６」において、掲示板の利用者である「名無しさん＠お腹いっぱい」さんが、掲示板サービスを提供するサーバにおいてクッキーがどのように利用され、掲示板サービス利用者をどのようにチェックするのか、を説明した上で、そうすることで、「みんな、チェックされてるぞよん！荒しだけとは限らないけどねん・・・・・。要するに以前のようにもう匿名掲示板じゃないのよん。」とクッキーを利用した掲示板サービスが、荒らしに限らず、書き込み者全員をチェックできる掲示板であることについて言及している。
　
　そこで、前記「名無しさん＠お腹いっぱい」さんの前記発言「１７６」の内容について、詳しく分析する。
　前記発言「１７６」における記載「来訪者にクッキーデータを持って帰ってもらいます。 （ブラウザの「クッキー設定＝ＯＦＦ」の場合は入室拒絶可）」からすると、来訪者（すなわち掲示板の利用者の用いるＷＷＷブラウザ）が初めて掲示板に来訪すると、前記ＷＷＷブラウザの「クッキー設定＝ＯＦＦ」でなければ、掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザにクッキーを設定するものと解される。
　
　すなわち、前記自明事項２及び自明事項３を勘案すると、掲示板への発言を行う利用者の利用者端末が、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いて、掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーに初めてアクセスする場合（すなわち、利用者端末が、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いて、掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーにアクセスを試みた際に、前記ＷＷＷブラウザは、前記利用者端末の記憶装置内に、アクセスしようとしている前記ＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在するか否かを判断し、前記アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在しない場合）に、前記ＷＷＷブラウザは、サービス要求をＷＷＷサーバーへ送信し、前記サービス要求を受信した前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザを識別するために新たな識別符号を生成し、該識別符号を含む新たなクッキーを前記ＷＷＷブラウザに対して送信するとともに前記サービス要求に対する応答を行い、前記ＷＷＷブラウザは、前記識別符号を含むクッキーを前記利用者端末の所定の記憶領域に前記ＷＷＷサーバーと対応づけて記憶する態様が記載されていると解される。
　
　次に、前記発言「１７６」における記載「再来訪時以降は初回来訪時と同じクッキー・データを持って帰って貰います。」からすると、前記ＷＷＷブラウザは、前記掲示板に再来訪する時には、クッキーの性質上、前回の訪問時にＷＷＷサーバーに設定されたクッキーを持って来訪するが、再来訪時にも、前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザに初回来訪時と同じクッキーを再設定するものと解される。すなわち、前記来訪者（すなわち掲示板の利用者の用いるＷＷＷブラウザ）は、次回以降に当該掲示板に再来訪するときは、前記初回来訪時に設定されたクッキーを持って来訪することが記載されていると解される。
　すなわち、前記自明事項２及び自明事項３を勘案すると、利用者が利用者端末のＷＷＷブラウザを用いてＷＷＷサーバーに再度アクセスする場合（すなわち、前記ＷＷＷブラウザが、前記利用者端末の記憶装置内に、アクセスしようとしている前記ＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在するか否かを判断し、前記アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在する場合）には、前記ＷＷＷブラウザは、前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を含むクッキーと前記ＷＷＷサーバーに対するサービス要求を前記ＷＷＷサーバーへ送信する態様が記載されていると解される。
　
　次に、前記発言「１７６」における記載「ログから「荒らし」を特定し、」からすると、前記掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーにおいて、ログ情報から荒らしを特定（すなわち、ログ情報に含まれるＷＷＷブラウザからの書き込み情報が、故意に他人を中傷したり、特定個人のプライバシーに関わることを公にしたりして、掲示板サービスの健全な運営を妨げるものであるかどうかを特定し、あるＷＷＷブラウザからの書き込み情報が掲示板サービスの健全な運営を妨げるものであると特定された場合、当該情報を書き込んだ当該ＷＷＷブラウザのクッキーを特定し、当該クッキーから、前記情報を書き込んだ利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための識別符号（以下、「荒らしを識別する識別符号」という）を特定するものと解される。
　
　そして、前記発言「１７６」における記載「「荒らし」が持ち帰ったクッキーを持つパソコンからのアクセスを拒絶する様に設定して下さい。」からすると、利用者が利用者端末のＷＷＷブラウザを用いて当該ＷＷＷサーバーに再度アクセスする場合に、前記ＷＷＷブラウザからサービス要求とともに送信されるクッキーが、前記特定した「荒らし」からのクッキーである場合（すなわち、前記ＷＷＷブラウザからサービス要求とともに送信されるクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らしを識別する識別符号である場合）には、前記ＷＷＷブラウザから送信されたサービス要求を拒絶するように設定することが記載されている（なお、前記ＷＷＷブラウザからサービス要求とともに送信されるクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らしを識別する識別符号でなければ、前記ＷＷＷブラウザから送信されたサービス要求に対してサービスの提供を応答するように設定されることは、明らかである。）と解される。
　そして、このように掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーを設定することで、前記発言「１７６」において「みんな、チェックされてるぞよん！荒しだけとは限らないけどねん・・・・・。 要するに以前のようにもう匿名掲示板じゃないのよん。」というように、前記掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーは、前記クッキーの仕組みによって、該掲示板にアクセスするユーザを、荒しだけに限らず、みんなチェックされている旨を警告していると解される。
　すなわち、前記自明事項２及び自明事項３を勘案すると、掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバーが、荒らしが用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための識別符号（以下、「荒らしを識別する識別符号」という）を特定する手段（以下、「荒らし特定手段」という）を有し、
　前記ＷＷＷサーバーは、利用者が利用者端末のＷＷＷブラウザを用いて当該ＷＷＷサーバーに再度アクセスする場合に、前記利用者端末のＷＷＷブラウザから送信された、ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を含むクッキー、及び、サービス要求を受信し、前記クッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号である場合には、前記ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒絶するように設定され、
　前記クッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、荒らしを識別する識別符号ではない場合には、前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザからの掲示板のサービス要求に対して、掲示板のサービスの提供を応答するように設定されている態様が記載されていると解される。
　なお、その際、前記ＷＷＷサーバーが、受信した前記クッキーに含まれている、前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を取得することは、当業者にとって自明である。
　
　よって、（ア）における記載及び前記自明事項１〜自明事項３を勘案すると、引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明」という）が記載されていると認められる。 
　 
　掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバー、及び、該ＷＷＷサーバーと通信回線を介して接続された、掲示板への発言を行う利用者の利用者端末、を有する掲示板システムであって、
　（１）利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に、荒らしの利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、荒らしが用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための識別符号（以下、「荒らしを識別する識別符号」という）を特定する荒らし特定手段と、
　（２）利用者端末がＷＷＷブラウザを用いてＷＷＷサーバーにアクセスを試みた際に、利用者端末の記憶装置内に、アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在するか否かを判断する、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザと、
を備え、
　（３）アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在する場合には、
　　（３−１）ＷＷＷブラウザは、ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を含むクッキー、及び、ＷＷＷサーバーに対するサービス要求を、ＷＷＷサーバーへ送信し、
　　（３−２）ＷＷＷサーバーは、送信されたＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を含むクッキー、及び、サービス要求を受信し、前記受信したクッキーに含まれている、前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号を取得し、
　　（３−３）ＷＷＷサーバーは、前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号である場合には、前記ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒絶するように設定され、
　　（３−４）ＷＷＷサーバーは、前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号でない場合には、前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザからの掲示板のサービス要求に対して、掲示板のサービスの提供を応答するように設定され、
　（４）アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在しない場合には、
　　　（４−１）前記ＷＷＷブラウザは、サービス要求をＷＷＷサーバーへ送信し、
　　　（４−２）前記サービス要求を受信した前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザを識別するために生成した新たな識別符号を含む新たなクッキーを送信するとともに、前記ＷＷＷブラウザに対して前記サービス要求に対する応答を行う、
ことを特徴とする掲示板システム。
　
３．対比
　引用発明の「荒らしの利用者端末」は、本願発明の「不正利用者端末」に相当する。
　引用発明の「ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号」、「受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号」、及び「ＷＷＷブラウザを識別するために生成した新たな識別符号」は、それぞれ本願発明の「ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤ」、「クッキーに記録されている、該ＷＷＷサーバーが該ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤ」、及び「ＷＷＷブラウザに対して発行した新規なＩＤ」に相当する。
　引用発明の「（４−２）前記サービス要求を受信した前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザを識別するために生成した新たな識別符号を含む新たなクッキーを送信するとともに、前記ＷＷＷブラウザに対して前記サービス要求に対する応答を行う」は、本願発明の「(b)サービス要求を受信したＷＷＷサーバーは、ＷＷＷブラウザを識別するために該ＷＷＷブラウザに対して発行した新規なＩＤの記録された新規クッキーを送信するとともに、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行う」に相当する。
　
　引用発明の「利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に、荒らしの利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、荒らしが用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための識別符号（以下、「荒らしを識別する識別符号」という）を特定する荒らし特定手段」と本願発明の「利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に、不正利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、利用者端末が用いたＷＷＷブラウザを識別するために該ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤを記録するための、ＷＷＷサーバーに設けられた不正利用者データベース」とはともに、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に、不正利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザであるか否かを識別するための手段である点で共通する。
　
　引用発明の「（３−３）ＷＷＷサーバーは、前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号である場合には、前記ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒絶するように設定され、
　　（３−４）ＷＷＷサーバーは、前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号でない場合には、前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザからの掲示板のサービス要求に対して、掲示板のサービスの提供を応答するように設定され」ていることと、本願発明の「(c)ＷＷＷサーバーの不正利用者判断部は、取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在するか否かを判断し、
　　　(d)取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在すると前記不正利用者判断部により判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を不正利用者端末と判断して、ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒否し、
　　　(e)取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在しないと前記不正利用者判断部により判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を不正利用者端末ではないと判断して、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行うように設定されている」こととはともに、
　ＷＷＷサーバーは、送信されたクッキー、及び、サービス要求を受信し、
　ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきたＷＷＷブラウザが、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための手段で特定された、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザである場合には、ＷＷＷサーバーは、ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒否し、
　前記アクセスしてきたＷＷＷブラウザが、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための手段で特定された、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザではない場合には、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行う点で共通する。
　
（一致点）
　掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバー、及び、該ＷＷＷサーバーと通信回線を介して接続された、掲示板への発言を行う利用者の利用者端末、を有する掲示板システムであって、
　（１）利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に、不正利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザであるか否かを識別するための手段と、
　（２）利用者端末がＷＷＷブラウザを用いてＷＷＷサーバーにアクセスを試みた際に、利用者端末の記憶装置内に、アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在するか否かを判断する、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザと、
を備え、
　（３）アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在する場合には、
　　(a)ＷＷＷブラウザは、クッキー、及び、ＷＷＷサーバーに対するサービス要求を、ＷＷＷサーバーへ送信し、
　　(b')ＷＷＷサーバーは、送信されたクッキー、及び、サービス要求を受信し、クッキーに記録されている、該ＷＷＷサーバーが該ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤを取得し、
　　(c')ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきたＷＷＷブラウザが、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための手段で特定された、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザである場合には、ＷＷＷサーバーは、ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒否し、
　 (d')前記アクセスしてきたＷＷＷブラウザが、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための手段で特定された、不正利用者が用いた利用者端末のＷＷＷブラウザではない場合には、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行い、
　（４）アクセスしようとしているＷＷＷサーバーと対応づけられたクッキーが存在しない場合には、
　　　(a)ＷＷＷブラウザは、サービス要求をＷＷＷサーバーへ送信し、
　　　(b)サービス要求を受信したＷＷＷサーバーは、ＷＷＷブラウザを識別するために該ＷＷＷブラウザに対して発行した新規なＩＤの記録された新規クッキーを送信するとともに、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行う、
ことを特徴とする掲示板システム。 
 　 
（相違点１） 
　利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に不正利用者端末として検知したい場合に、本願発明は、「ＷＷＷサーバーが、利用者端末が用いたＷＷＷブラウザを識別するために該ＷＷＷブラウザに対して発行したＩＤを記録するための、ＷＷＷサーバーに設けられた不正利用者データベース」を備えるのに対して、引用発明は、「ＷＷＷサーバーが、荒らしが用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための識別符号（以下、「荒らしを識別する識別符号」という）を特定する荒らし特定手段」を有する点。
　
（相違点２）
　本願発明は、「(c)ＷＷＷサーバーの不正利用者判断部は、取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在するか否かを判断し、
　　　(d)取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在すると前記不正利用者判断部により判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を不正利用者端末と判断して、ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒否し、
　　　(e)取得したＩＤと一致するＩＤが前記不正利用者データベースに存在しないと前記不正利用者判断部により判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を不正利用者端末ではないと判断して、ＷＷＷブラウザに対して通常の応答を行」うのに対して、引用発明は「（３−３）ＷＷＷサーバーは、前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号である場合には、前記ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒絶するように設定され、
　　（３−４）ＷＷＷサーバーは、前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号が、前記荒らし特定手段で特定された、前記荒らしを識別する識別符号でない場合には、前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザからの掲示板のサービス要求に対して、掲示板のサービスの提供を応答するように設定され」ている点。
　 
４．判断
　相違点１及び相違点２を検討する。
　不正利用者を特定するために、当該不正利用者ＩＤを記憶する記憶手段（いわゆるブラックリスト）を設けて、利用者ＩＤと一致するＩＤが前記ブラックリストに存在するか否かを判断することで、前記利用者ＩＤを不正利用者のＩＤであると識別するブラックリスト方式は、当業者にとって周知の技術（以下、「周知技術１」という）である。（例えば、前審の拒絶理由において引用された刊行物「もんたじろう，諸星段，「ネットオークション徹底攻略ガイド　Ｙａｈｏｏ！オークション、ｅＢａｙ　Ｊａｐａｎ対応」初版，株式会社ソーテック社，２０００年６月１日，第１版」における記載「ブラックリストの編集　特定の入札者を、自分のオークションに入札できないようにすることができます。一般的には、詐欺や、何らかの嫌がらせを受けた相手の１Ｄを登録します。」（７６頁）、特開平９−２１４６１８号公報のおける記載「【００３２】…不当な利用の可能性がある人々のリストとしてある種のブラックリストのようなものを用意し、これに該当する人々を特別な判定手段で検査する方が実際的といえる。」等参照。）
　してみると、引用発明の「荒らし特定手段」に前記周知技術１を適用することで、引用発明において、利用者端末に設けられたＷＷＷブラウザを用いてアクセスしてきた該利用者端末を、以後にアクセスしてきた際に、荒らしの利用者端末として検知したい場合に、ＷＷＷサーバーが、荒らしが用いた利用者端末のＷＷＷブラウザを識別するための識別符号（以下、「荒らしを識別する識別符号」という）を記憶するための、ＷＷＷサーバーに設けられたブラックリスト（「不正利用者データベース」に相当）を設け、
　ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末のＷＷＷブラウザから受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号と一致する識別符号が、前記ＷＷＷサーバーに設けられたブラックリストに存在するか否かを判断（「不正利用者判断部」に相当）し、
　前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号と一致する識別符号が、前記ＷＷＷサーバーに設けられたブラックリストに存在すると判断された場合には、ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を荒らしの利用者端末と判断して、前記ＷＷＷブラウザに対するサービスの提供を拒絶するように設定され、
　前記受信したクッキーに含まれる前記ＷＷＷブラウザを識別するための識別符号と一致する識別符号が、前記ＷＷＷサーバーに設けられたブラックリストに存在しないと判断された場合には、前記ＷＷＷサーバーは、アクセスしてきた利用者端末を荒らしの利用者端末ではないと判断して、前記ＷＷＷサーバーは、前記ＷＷＷブラウザからの掲示板のサービス要求に対して、掲示板のサービスの提供を応答するように設定されるように構成することは、当業者であれば、適宜なし得たことである。
　
　よって、相違点１及び相違点２は格別のものではない。
　
　上記で検討したごとく相違点１及び相違点２は格別のものではなく、そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、当業者であれば当然に予測可能なものに過ぎず格別なものとは認められない。 
　以上のように、本願発明は、引用発明及び前記周知技術に基いて当業者が容易に想到し得たものである。 
　
５．請求人の主張について
　請求人は、平成２２年５月１４日付けの意見書において、
「しかしながら、必ずしも掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバが日付けを記録するものであるとは限らない。すなわち、運用状況によっては掲示板サービスを提供する運営者が記録する（又は記録を修正する）可能性がないとはいえない。同様に、過去ログについても、運営者がログを記録（又は記録を修正する）したり、保守を怠ったりするおそれがあり、必ずしも掲示板サービスを提供するＷＷＷサーバが保守するものであるとは限らない。
　したがって、「当業者の常識」といえるのは、あくまでも信頼できる運営者が提供する掲示板サービスに限られ、それを確認することなく当業者の常識として信頼できると認定するのは強引である。」と主張する。
　しかしながら、引用文献１は、日本でもっとも認知度の高い日本最大級の掲示板として著名な「２ちゃんねる」におけるスレッドであって、過去ログ倉庫を含む前記「２ちゃんねる」掲示板において、発言の書き込まれた日付けが、信頼できないものであると主張する請求人の前記意見書は、その根拠が不明であり、当業者の常識にも反するものであって、請求人の前記主張は採用できない。
　
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、分割のもとの特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、上記結論のとおり、審決する。