【事件の表示】
　特願２００２−３２３２２８「ジッパー付き包装袋」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年６月３日出願公開、特開２００４−１５５４５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成１４年１１月７日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成２０年２月２５日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
　「【請求項１】袋の開口端付近において表側および裏側または裏側および表側の各シート部の内面に雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにて接合させてなるジッパー付き包装袋において、雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにより互いに完全密着しない合成樹脂材料で構成してなることを特徴とするジッパー付き包装袋。」
　（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明１」という。）
　　
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００２−３１６３６７号公報（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
　「【０００９】【発明の実施の形態】本願発明のジッパ付き袋の製袋方法及びジッパストリップ取り付け装置の実施の形態を図面を参照して説明する。先ず、本願発明において使用されるジッパストリップを図１を参照して説明する。図１（ａ）に示すジッパストリップＧは、本体の開口部の対向内面に取り付けられ袋本体の開口を閉じる雄型ジッパストリップ１と雌型ジッパストリップ２とからなる。雄型ジッパストリップ１は、例えば袋前面側となる包装フィルムの開口内面に固着される雄型側ウエブ１ａと、該雄型側ウエブ１ａより一体に隆出するように共押出成形された雄型噛合部１ｂからなる。雄型噛合部１ｂは雄型側ウエブ１ａの幅中央に固着されている。雌型ジッパストリップ２は、例えば袋後面側となる包装フィルムの開口内面に固着される雌型側ウエブ２ａと、該雌型側ウエブ２ａより一体に隆出するように共押出成形され前記雄型噛合部１ｂを溝空間に受け入れてスナップ掛止する雌型噛合部２ｂからなる。雌型側ウエブ２ａは雄型側ウエブ１ａと同幅であり、雄型噛合部１ｂは雌型側ウエブ２ａの幅中央に固着されている。…」
　「【００１０】包装フィルムは、最内層のフィルムが例えば未延伸の低密度ポリエチレンフィルム、直鎖状ポリエチレンフィルム、又は未延伸のポリプロピレン等のシーラント（熱可溶の接着層）になっている。…
【００１１】本願発明において採用されるジッパストリップＧは、雄型側ウエブ１ａと雌型側ウエブ２ａがそれぞれ包装フィルムに溶着される際に雄型側ウエブ１ａと雌型側ウエブ２ａが互いに溶着してしまうことが回避されるようになっていることが、必要的な構成である。一層具体的には、雄型側ウエブ１ａと雌型側ウエブ２ａは、例えば三層構造であり、中間層は基体フィルムであり、外層はそれぞれ袋本体を構成する包装フィルムに例えば１２０℃〜１３０℃で溶着されるシーラントで構成されており、かつ、外層は例えば１５０℃〜１６０℃で溶着されるシーラントで構成されているものとする。すなわち、ウエブの内層は溶着温度が外層よりも例えば２０℃〜４０℃位高くなるように内層ラミネートと外層ラミネートが共押出により形成されている。」
　「【００１７】図４（ａ）は、図１（ａ）に示すジッパストリップＧの下面側ウエブ１ａ（例えば袋前面側フィルムと密着する側のウエブ）を包装フィルムに溶着すること、及び、同ジッパストリップの上面側ウエブ２ａを包装フィルムに溶着するところを示す。」
　「【符号の説明】……２３・・・ジッパストリップ用ヒートシーラー…」
　以上の記載、並びに図１及び図４によれば、引用例には、次の発明が記載されていると認められる。
　「袋本体の開口部の対向する包装フィルムの内面に、雄型ジッパストリップと雌型ジッパストリップをヒートシールにて固着させてなるジッパ付き袋において、雄型ジッパストリップを構成する雄型側ウエブと雌型ジッパストリップを構成する雌型側ウエブが三層構造であり、内層は溶着温度が外層よりも例えば２０℃〜４０℃位高くなるように、内層ラミネートと外層ラミネートが共押出により形成されて、雄型側ウエブと雌型側ウエブがそれぞれ包装フィルムに溶着される際に雄型側ウエブと雌型側ウエブが互いに溶着してしまうことが回避されるようになっている、ジッパ付き袋。」
　
３　対比
　本願発明１と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「袋本体の開口部」、「対向する包装フィルム」、「雄型ジッパストリップ」、「雌型ジッパストリップ」、「固着」及び「ジッパ付き袋」は、それぞれ本願発明１の「袋の開口端付近」、「表側および裏側または裏側および表側の各シート部」、「雄型のジッパーテープ」、「雌型のジッパーテープ」、「接合」及び「ジッパー付き包装袋」に相当するから、両者は、
「袋の開口端付近において表側および裏側または裏側および表側の各シート部の内面に雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにて接合させてなるジッパー付き包装袋」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明１では、雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにより互いに完全密着しない合成樹脂材料で構成してなるのに対して、引用例記載の発明では、雄型ジッパストリップを構成する雄型側ウエブと雌型ジッパストリップを構成する雌型側ウエブが三層構造であり、内層は溶着温度が外層よりも例えば２０℃〜４０℃位高くなるように、内層ラミネートと外層ラミネートが共押出により形成されて、雄型側ウエブと雌型側ウエブがそれぞれシート部に溶着される際に雄型側ウエブと雌型側ウエブが互いに溶着してしまうことが回避されるようになっている点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願明細書には、「【０００２】【従来の技術】従来のこの種ジッパー付き包装袋としては…袋の開口端付近における対向位置に雌雄係合する開閉可能なジッパーを一体的に設けたものが古くから知られている。
【０００３】前記袋の材料ならびにジッパーは共に合成樹脂製であり、袋の開口端付近にジッパーを一体的に設ける場合は、従来では図４に示すように袋の表側および裏側の各シート部１，２の開口端付近内面に雄型のジッパーテープ３と雌型のジッパーテープ４をそれぞれ当てがい、袋のシート部１，２のジッパー配設位置を外側からシールヘッド５，５で挟み付けて雄型のジッパーテープ３をシート部１に、雌型のジッパーテープ４をシート部２にそれぞれヒートシールにて接合させている。このようなヒートシール作業時に雄型のジッパーテープ３と雌型のジッパーテープ４が互いに融着しないように従来では雄型のジッパーテープ３と雌型のジッパーテープ４との間にヒートシール防止用のセパレートプレート６を介在させるなどしているのが現状である。」、
「【０００５】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、袋の開口端付近にジッパーを設ける作業の度に雄型のジッパーテープ３と雌型のジッパーテープ４との間にヒートシール防止用のセパレートプレート６を挿入するなどの作業が非常に手間で、作業効率が悪いという問題があった。
【０００６】本発明はこのような課題を解決するもので、袋の開口端付近にジッパーを設ける作業の度に雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープとの間にヒートシール防止用のセパレートプレートを挿入するなどの作業を不要とし、作業性の向上を図ることを目的とするものである。」との記載がある。
　これらの記載を参照すると、本願発明１において、「雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにより互いに完全密着しない合成樹脂材料で構成」したのは、各シート部に合成樹脂製の雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにより接合させる際に、雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープが互いに融着しないようにするためであると解されるところ、引用例記載の発明も、雄型のジッパーテープを構成する雄型側ウエブと雌型のジッパーテープを構成する雌型側ウエブがそれぞれシート部にヒートシールにより溶着される際に、雄型側ウエブと雌型側ウエブが互いに溶着してしまうことが回避されるようになっている。
　そのために、引用例記載の発明では、雄型側ウエブと雌型側ウエブが三層構造であり、内層は溶着温度が外層よりも例えば２０℃〜４０℃位高くなるように、内層ラミネートと外層ラミネートが共押出により形成されている。
　そうすると、引用例には、雄型のジッパーテープを構成する雄型側ウエブと雌型のジッパーテープを構成する雌型側ウエブの内層を、ヒートシールにより互いに溶着しない合成樹脂で形成することが開示されているといえる。
　そして、本願発明１において、「互いに完全密着しない合成樹脂材料」と特定したことに、格別の技術的意義があるとは認められないので、引用例記載の発明において、雄型のジッパーテープと雌型のジッパーテープをヒートシールにより互いに完全密着しない合成樹脂材料で構成して本願発明１とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　しかも、本願発明１が奏する効果も、引用例記載の発明から当業者が予測できたものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。