【事件の表示】
　平成１１年特許願第２９４８１１号「ハードディスクドライブのヘッドジンバルアセンブリ保護手段及び保護方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月２８日出願公開、特開２０００−１２３３４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１１年１０月１８日（パリ条約による優先権主張１９９８年１０月１６日、米国）の出願であって、平成１５年７月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１０月２７日に審判が請求されるとともに、平成１５年１１月２６日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の請求項１乃至１３に係る発明は、平成１５年１１月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、それぞれ本願特許請求の範囲の請求項１乃至１３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　「【請求項１】ハードディスクドライブのヘッドジンバルアセンブリを書込／読出用電気回路へ接続するために設けられ、ヘッド側の第１端部及び書込／読出用電気回路側の第２端部をもつ基板に、ヘッドへ接続されるヘッドパッド及び書込／読出用電気回路へ接続される回路パッドを備えた回路ボードにおいて、
　ヘッドパッドどうし及び回路パッドどうしを電気的に接続するため、ヘッドパッド及び回路パッドと電気的に接続した電導性トレースを有する電導性タップを基板の第１端部から延設して備えるようにしたことを特徴とする回路ボード。」
　
２　引用例
（１）　原査定の拒絶の理由で引用された特開平７−１４１６３６号公報（以下「引用例１」という。）には、「複合型磁気ヘッド及びＦＰＣ」に関して次の事項が記載されている。（なお、下線は当審で付加したものである。）
　（ア）「【請求項２】
複合型磁気ヘッドと磁気ディスクドライブ装置の電気回路とを電気的に接続するＦＰＣにおいて、信号読み取り側端子２つ及び信号書き込み側端子２つの合計４つの端子のうち少なくとも信号読み取り側端子の２つを短絡させたことを特徴とするＦＰＣ
　（イ）「【０００２】【従来の技術】従来の記録用の薄膜磁気ヘッドと再生用のＭＲヘッド（磁気抵抗効果型ヘッド）とを組合わせた複合型磁気ヘッドに用いた
ＦＰＣ（フレキシブルプリント基板）
　（ウ）「【０００８】
【実施例】次に本発明の一実施例について図面を参照して説明する。図１は本発明に係るＦＰＣ１を用いた複合型ヘッドを示す全体図である。
ＦＰＣ１が接続された複合型磁気ヘッドスライダー３がジンバルサスペンション４に接着されており
そしてＦＰＣ１の端末側端子部２が磁気ディスクドライブ装置の電気回路（図示せず）に接続されることとなる
【０００９】図２はＦＰＣ１の端末側端子部２の詳細図である。なお、ＦＰＣ１の端末側端子部２は、磁気ディスクドライブ装置の電気回路に接続する前に、たとえば、Ａ−Ａ′にて切断し、信号読み取り側端子５，６を短絡状態から開放状態にして使用する。
【００１０】本発明に係るＦＰＣ１においては、
端末側端子部２にある信号読み取り側端子５，６に短絡線７を接続する事により
【００１１】短絡線７はＦＰＣ１を製作する際に使用するマスクに短絡線７のマスクも含めて同時にパターン化している為短絡する為の工数費用は全く必要なく従来のＦＰＣ１１と同等の工数、費用で製作することができる。さらに
この複合型磁気ヘッドを磁気ディスクドライブ装置に組込み配線を行う時に不要となる短絡線７は端末側端子部２の最端にある為、容易に切断する
【００１２】図３は他の実施例に係るＦＰＣの端末側端子部２の詳細図である。この実施例と図２の実施例の相違点は
短絡線７を端末側端子部より突出した形で接続する
　（エ）「【００１３】
【発明の効果】以上説明したように本発明による複合型磁気ヘッドにおいては、静電気を帯びた人体、組立て設備、治工具、運搬ケース等が接触あるいは近づいたとしてもＭＲ素子が短絡線で短絡されているのでＭＲ素子には極微少の電流しが流れずＭＲ素子は破壊される事はない。従って組立て工程における良品率、歩留りの向上そしてその品質が維持された複合型磁気ヘッドを提供できることとなる。」
　（オ）一実施例に係るＦＰＣの端末側端子部を示す詳細図である図２には、短絡線７が、突出した形の基板上であって、信号読み取り側端子５，６から延設された配線の端に設けられていることが、図示されている。また、他の実施例に係るＦＰＣの端末側端子部を示す詳細図である図３には、短絡線７が、信号読み取り側端子５、６からＢ−Ｂ’切取線を越えてさらに延設された配線の端に設けられていることが、図示されている。
　
３　対比・判断
（１）対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１には、上記２（特に（ア）（イ）（ウ）下線部参照）に摘示した記載事項によれば、
　「複合型磁気ヘッドと磁気ディスクドライブ装置の電気回路とを電気的に接続するフレキシブルプリント基板において、信号読み取り側端子２つ及び信号書き込み側端子２つの合計４つの端子のうち少なくとも信号読み取り側端子の２つを短絡させた、フレキシブルプリント基板であって、
　フレキシブルプリント基板が接続された複合型磁気ヘッドスライダーがジンバルサスペンションに接着されており、フレキシブルプリント基板の端末側端子部が磁気ディスクドライブ装置の電気回路に接続され、
　 端末側端子部にある信号読み取り側端子に短絡線を接続するもので、短絡線は端末端子部の最端にあり、短絡線を端末側端子部より突出した形等で接続され、短絡線は容易に切断することができる、フレキシブルプリント基板。」
　の発明が記載されている。
　
　引用例１に記載された発明の「磁気ディスクドライブ装置」は、複合型磁気ヘッドスライダーやジンバルサスペンションを備えているので、本願発明の「ハードディスクドライブ」に相当し、引用例１に記載された発明の「複合型磁気ヘッド」「複合型磁気ヘッドスライダー」「ジンバルサスペンション」からなるものは、本願発明の「ヘッドジンバルアセンブリ」に相当している。
　引用例１に記載された発明の「磁気ディスクドライブ装置の電気回路」は、信号読み取り及び信号書き込みのための回路であるから、本願発明の「書込／読出用電気回路」に相当している。
　引用例１に記載された発明の「フレキシブルプリント基板」は、基板にプリント配線を備えるものであるから、本願発明の「回路ボード」に相当している。
　引用例１に記載された発明の「フレキシブルプリント基板」は、「複合型磁気ヘッドと磁気ディスクドライブ装置の電気回路とを電気的に接続する」ものであり、「フレキシブルプリント基板が接続された複合型磁気ヘッドスライダーがジンバルサスペンションに接着されており、フレキシブルプリント基板の端末側端子部が磁気ディスクドライブ装置の電気回路に接続され」ているから、複合型磁気ヘッドと電気的に接続する端部と、電気回路と接続する端部とを備え、ヘッドへ接続されるヘッド接続端子部と、電気回路に接続される端末側端子部である回路接続端子部を備えていることが明らかである。
　よって、引用例１に記載された発明の「フレキシブルプリント基板」は、「ハードディスクドライブのヘッドジンバルアセンブリを書込／読出用電気回路へ接続するために設けられ、ヘッド側の第１端部及び書込／読出用電気回路側の第２端部をもつ基板に、ヘッドへ接続されるヘッド接続端子部及び書込／読出用電気回路へ接続される回路接続端子部を備えた回路ボード」であるといえる。
　引用例１に記載された発明の「短絡線」は、端末側端子部の少なくとも信号読み取り側端子の２つを短絡させるためのものであるから、回路接続端子部どうしを電気的に接続するものであり、またプリント配線を介してヘッド接続端子部どうしをも電気的に接続しているから、「ヘッド接続端子部どうし及び回路接続端子部どうしを電気的に接続する」構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の「短絡線」の形成される部分は、「端末端子部の最端」で、「端末側端子部より突出した形等で接続され、短絡線は容易に切断する」ことができる、フレキシブルプリント基板の端であり、また、短絡線は、延設された配線の端に設けられている（上記（オ）参照）。ここで、引用例１の短絡線が形成される部分は、本願発明の「電導性タップ」に相当し、引用例１の延設された配線は、本願発明の「電導性トレース」に相当しているから、引用例１に記載された発明は、「ヘッド接続端子部どうし及び回路接続端子部どうしを電気的に接続するため、ヘッド接続端子部及び回路接続端子部と電気的に接続した電導性トレースを有する電導性タップを基板の端部から延設して備える」構成を備えている。
　一方、本願発明の「ヘッドパッド」や「回路パッド」は、ヘッドや回路へ接続するための接続端子部であるといえる。
　
　してみると、本願発明と引用例１に記載された発明は、
　「ハードディスクドライブのヘッドジンバルアセンブリを書込／読出用電気回路へ接続するために設けられ、ヘッド側の第１端部及び書込／読出用電気回路側の第２端部をもつ基板に、ヘッドへ接続されるヘッド接続端子部及び書込／読出用電気回路へ接続される回路接続端子部を備えた回路ボードにおいて、
　ヘッド接続端子部どうし及び回路接続端子部どうしを電気的に接続するため、ヘッド接続端子部及び回路接続端子部と電気的に接続した電導性トレースを有する電導性タップを基板の端部から延設して備えるようにした回路ボード。」
　である点で一致しており、以下の点で相違している。
　
　（相違点１）　ヘッド接続端子部や回路接続端子部について、本願発明は、「ヘッドパッド」「回路パッド」と特定しているのに対し、引用例１に記載された発明は、そのように特定しない点。
　（相違点２）　電導性タップが延設される端部について、本願発明は、ヘッド側である第１端部と特定しているのに対し、引用例１に記載された発明は、そのように特定しない点。
　
（２）相違点についての判断
（相違点１について）
　接続端子部は、電気的接続のためにパッドの形態にすることが従来より普通に行われており、引用例１において、明記されていなくとも、磁気ヘッドとの接続端子部及び回路との接続端子部として普通に採用する実施形態が、パッドであるといえ、上記相違点１は当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
（相違点２について）
　引用例１には、電導性タップが、回路接続端子部側の基板端部から延設されていることが例示されているものの、引用例１に記載された発明の作用効果は、「本発明による複合型磁気ヘッドにおいては、静電気を帯びた人体、組立て設備、治工具、運搬ケース等が接触あるいは近づいたとしてもＭＲ素子が短絡線で短絡されているのでＭＲ素子には極微少の電流しが流れずＭＲ素子は破壊される事はない。」（上記（エ）参照。）というものであって、ＭＲ素子に接続される端子部を短絡することにより静電破壊を防止しようとするものであるから、ＭＲ素子に接続される端子部が短絡される個所は、回路接続部側に限定されるものでなく適宜変更できることは明らかであるから、ＭＲ素子に接続される端子部であってヘッド接続端子部のあるヘッド側の基板端部側にすることは、当業者が容易に想到しうることである。
　なお、請求人は、「本願明細書の段落００２１に示すようにヘッドに接続する回路ボードは可撓性ですから、取り扱い時に、ヘッド側につまむ箇所がないと作業者にとっては非常に不便です。この点、大きな相違点と言えると思います。」及び「さらに、引用文献１（引用例１）の短絡線７が、たとえば接地クリップを着脱できるほどの大きさのつまみとなるようなことは、引用文献１に一切記載されておらず、示唆する内容はありません。すなわち、図３の変形例から理解できるように、短絡線７は単に端子間を短絡するためのわずかな配線としか考えられておらず、図１に図示の短絡線７もつまみとなるほど大きく示されてはいません。」と主張している。
　しかしながら、請求人の、回路ボードが可撓性であることに基づく主張、ヘッド側に延設された電導性タップがつまみの役割を担うということに基づく主張、及び接地クリップを着脱できるほどの大きさのつまみであるということに基づく主張は、本願発明の特許請求の範囲で特定されていない事項に基く主張であるから、採用できない。
　
　よって、上記相違点１、２を総合的に検討しても、本願発明の効果は、引用例１に記載された発明から当業者であれば予測される範囲内であるので、上記相違点は、当業者が容易に想到し得たものである。
　
４　むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。他の請求項を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。