【事件の表示】
　平成１１年特許願第３０３３７３号「ゴルフクラブセット」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月　８日出願公開、特開２００１−１２０６８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１０月２６日に出願したものであって、平成１９年１２月２５日付けで手続補正がなされ、平成２０年１月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月６日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年３月２６日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　その後、平成２１年８月２６日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、同年１０月２７日に回答書が提出された。
　
２．平成２０年３月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年３月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲についての補正を含んでおり、本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「パターを除くロングクラブからショートクラブまでの複数本のゴルフクラブからなり、
バット側にグリップが被覆するように装着され、チップ側にヘッドが取り付けられる
と補正された。（下線は補正箇所を示し、本件補正において付されたとおりである。）
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「各クラブのシャフト」について、「バット側にグリップが被覆するように装着され、チップ側にヘッドが取り付けられる」と限定したものであって、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−３２８３３４号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　ア．【請求項１】  
パターを除く複数本のゴルフクラブから成るゴルフクラブセットにおいて、グリップ部のゴルフクラブシャフトの太さが、番手の順に、個々のクラブ毎に又は番手の近いクラブのグループ毎に、順次変化されている
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、パターを除く通常１３本以下のゴルフクラブセット、あるいはウッドクラブのみのセット、さらにはアイアンクラブのみのセットに関する。　
　イ．【００１１】
【発明の実施の形態】以下に、この発明の好適な実施例を図面を参照にして説明する。
【００１２】図１はゴルフクラブの
シャフト１のグリップ部
グリップ（カバーゴム）２の長さは２５０ｍｍ
末端から先端に向かって細くなるテーパーが付けられている
このようなグリップ部を備えたウッドクラブを１番，３番，４番のセットとし、アイアンクラブとして３番〜９番、ピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）、サンドウェッジ（Ｓ）の１０本セットを組合せた時、シャフト１のグリップ部におけるＡの径（グリップ部におけるシャフト１の末端部の径）とＢの径（グリップ部におけるシャフト１の先端部の径）とを以下の表１に示すように設定した
【００１３】
【表１】
【００１４】表１に示すゴルフクラブセットでは、クラブ番手が大きくなるに従ってグリップ部でのシャフト１の径が小さくされている。従って、ウッドクラブやロングアイアンではスイング時の手首の動きが小さくなって安定した振りとなり、ボールにフェース面をスクエアに当て易くなる。また、ショートアイアンでは、本来その仕様（ロフト角，ソール幅，シャフト長さ等）からフェース面にボールを当て易くされているので、アプローチの状況に応じてスピン量のコントロール等手首を自由に動かして各種の微妙な打ち分けが可能になるようにグリップ部でのシャフトの径を小さくした。
　ウ．【００１７】さらに、グリップ部のシャフト１の径のフローの仕方としては、以下の表２の３種類の方式のどの方式を用いてもよい。
【００１８】
【表２】
【００１９】上記表２に示す方式Ｉ乃至III において、径Ａから径Ｂまでに亘ってテーパーがないグリップ部が生じてもよい。さらに、上記方式をＩ又はIIとして、グリップ先端部のシャフト１のセット内での外径変動量を３ｍｍ以上とし、グリップ先端部のシャフト１の太さの変動量がグリップ末端部のシャフト１の太さの変動量より小さくならないように設定するのが好ましい。このような変動量の設定によってグリップ先端部が細いテーパーが採り易く、良好なグリップ感覚が得られる。
【００２０】上述した実施例では、ウッドクラブのセットとアイアンクラブのセットを組合せたセットとして説明したが、ウッドクラブのみのセット或はアイアンクラブのみのセットにおいてもこの発明を適用できることは勿論である。
　エ．【図１】から、ゴルフクラブのシャフト１のグリップ部には、グリップ２が被覆するように装着されること、グリップ部においてテーパ比は一様であることが看取できる。
　
　上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「パターを除く複数本のゴルフクラブから成るゴルフクラブセットにおいて、
　グリップ部のゴルフクラブシャフトの太さが、番手の順に、個々のクラブ毎に又は番手の近いクラブのグループ毎に、順次変化されており、
　ゴルフクラブのシャフト１のグリップ部には長さ２５０ｍｍのグリップ２が被覆するように装着され、末端から先端に向かって細くなるテーパーが付けられ、
　このようなグリップ部を備えたウッドクラブを１番，３番，４番のセットとし、アイアンクラブとして３番〜９番、ピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）、サンドウェッジ（Ｓ）の１０本セットを組合せた時、シャフト１のグリップ部におけるＡの径（グリップ部におけるシャフト１の末端部の径）とＢの径（グリップ部におけるシャフト１の先端部の径）とを以下に示すように設定したゴルフクラブセット。
」（以下、「引用発明」という。）
　
（３）対比
　「ウェッジクラブ」は通常のアイアンクラブやウッドクラブと異なり、番号を付して呼ぶものではなく、本願補正発明でもウェッジクラブを番手のクラブから除いたものとして扱っているものと認められる。
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「グリップ２」、「『ゴルフクラブシャフト』或いは『シャフト１』」、「末端」、「先端」、「『グリップ部におけるＡの径（グリップ部におけるシャフト１の末端部の径）』或いは『グリップ末端部の径Ａ』」、「ピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）、サンドウェッジ（Ｓ）」及び「『アイアンクラブ』の『９番』」は、それぞれ本願補正発明の「グリップ」、「クラブのシャフト」、「バット端」、「チップ端」、「バット端の外径」、「ウェッジクラブ」及び「アイアンの最大番手クラブ」に相当する。
　引用発明の「ゴルフクラブセット」は「パターを除く複数本のゴルフクラブから成」り、「ウッドクラブを１番，３番，４番のセットとし、アイアンクラブとして３番〜９番」、「ピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）、サンドウェッジ（Ｓ）」を組合せたものであるから、パターを除くロングクラブからショートクラブまでの複数本のゴルフクラブからなるものといえる。
　引用発明は、「ゴルフクラブのシャフト１のグリップ部には長さ２５０ｍｍのグリップ２が被覆するように装着され」ているから、バット側にグリップが被覆するように装着されているものといえる。
　引用発明の「複数本のゴルフクラブ」の先端（チップ側）にヘッドが取り付けられることは自明である。
　引用発明は、「末端から先端に向かって細くなるテーパーが付けられ」ているから、各クラブのシャフトにバット端からチップ端にかけて外径が徐々に細くなるようにテーパを付したものといえる。
　引用発明は、表に示す通り、アイアンの３番〜９番の「グリップ末端部の径Ａ」は、クラブ番手が大きくなるに従って順次小さくなっているものの、ウッドの３番，４番の「グリップ末端部の径Ａ」は同じであるから、本願補正発明の「各クラブのシャフトのバット端の外径をクラブ番手が大きくなるに従って順次小さく」する点と「アイアンクラブにおいては、各クラブのシャフトのバット端の外径をクラブ番手が大きくなるに従って順次小さく」する点で共通している。
　引用発明の「ピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）、サンドウェッジ（Ｓ）」の「グリップ末端部の径Ａ」は、１５．５、１５、１５ｍｍであり、アイアン９番の「グリップ末端部の径Ａ」は、１６ｍｍであるから、ウェッジクラブについては、シャフトのバット端の外径を、アイアンの最大番手クラブのシャフトのバット端の外径よりも小さくしているものといえる。
　引用発明の「グリップ末端部の径Ａ」は、１５〜２０ｍｍであるから、各クラブのシャフトのバット端の外径を１０．０〜３０．０ｍｍとするものといえる。
　よって、引用発明と本願補正発明は、
「パターを除くロングクラブからショートクラブまでの複数本のゴルフクラブからなり、バット側にグリップが被覆するように装着され、チップ側にヘッドが取り付けられる各クラブのシャフトにバット端からチップ端にかけて外径が徐々に細くなるようにテーパを付したゴルフクラブセットにおいて、
アイアンクラブにおいては、前記各クラブのシャフトのバット端の外径をクラブ番手が大きくなるに従って順次小さくし、ウェッジクラブについては、シャフトのバット端の外径を、アイアンの最大番手クラブのシャフトのバット端の外径よりも小さくし、前記各クラブのシャフトのバット端の外径を１０．０〜３０．０ｍｍとするゴルフクラブセット。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］各クラブのシャフトのバット端の外径の点に関し、本願補正発明は、「クラブ番手が大きくなるに従って順次小さくし」と特定されているのに対し、引用発明は、アイアンクラブにおいては、各クラブのシャフトのグリップ末端部の径Ａ（バット端の外径）をクラブ番手が大きくなるに従って順次小さくするものの、ウッドクラブにおいては、一部同じ径のものが含まれている点。
［相違点２］本願補正発明は、「バット端と、バット端から２００ｍｍの位置との間のテーパ比を、クラブ番手が大きくなるに従って順次小さくし」、ウェッジクラブについて「前記テーパ比を、アイアンの最大番手クラブのテーパ比よりも小さくし」、各クラブのシャフトの「前記テーパ比を１００／１０００〜０とした」と特定されているのに対し、引用発明は、本願発明のようなテーパ比ではない点。
　
（４）判断
　上記相違点１について検討する。
　本願明細書の段落【００１０】には、「本発明のゴルフクラブセットは、図１のようにウッドクラブとアイアンクラブとの組み合わせからなる場合は勿論のこと、アイアンクラブだけでロングクラブからショートクラブまでを構成する場合も含まれる。」と記載されており、本願補正発明の「ゴルフクラブセット」には、アイアンクラブだけでロングクラブからショートクラブまでを構成する場合も含まれている。一方、刊行物の段落【００２０】には、「ウッドクラブのセットとアイアンクラブのセットを組合せたセットとして説明したが、ウッドクラブのみのセット或はアイアンクラブのみのセットにおいてもこの発明を適用できる」と記載されているから、引用発明の「ゴルフクラブセット」をピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）、サンドウェッジ（Ｓ）及びアイアンクラブのみとし、本願補正発明の上記相違点１のような構成とすることは当業者が容易になし得る程度の設計事項に過ぎない。
　また、引用発明の「ゴルフクラブセット」の「ウッドクラブ」の各クラブのシャフトのグリップ末端部の径Ａ（バット端の外径）をアイアンクラブと同様にクラブ番手が大きくなるに従って順次小さくし（例えば、ウッドクラブの１番のグリップ末端部の径Ａを２０．５ｍｍ、ウッドクラブの３番のグリップ末端部の径Ａを２０ｍｍとし、その他はそのままとする。）、本願補正発明の上記相違点１のような構成とすることは当業者が容易になし得る程度の設計事項に過ぎない。
　
　上記相違点２について検討する。
　刊行物の段落【００１７】には「さらに、グリップ部のシャフト１の径のフローの仕方としては、以下の表２の３種類の方式のどの方式を用いてもよい。」と記載され、【表２】には、方式I〜IIIが記載され、方式IIIとして、グリップ端末部の径Ａをフローさせ、グリップ先端部の径Ｂを固定させることが記載されているから、引用発明のグリップ端末部の径Ａを上記相違点１で検討したようにウッドクラブの１番のグリップ末端部の径Ａを２０．５ｍｍ、ウッドクラブの３番のグリップ末端部の径Ａを２０ｍｍとし、その他はそのままとし、全てのクラブのグリップ先端部の径Ｂをピッチングサンド（ＰＳ）及びサンドウェッジ（Ｓ）の径と同じ１４ｍｍに固定することは、当業者が容易になし得る程度の設計事項に過ぎない。
　グリップ部のテーパ比は、［グリップ端末部の径Ａ−グリップ先端部の径Ｂ］／グリップ部の長さ（２５０ｍｍ）で求められるから、表の上から２６／１０００、２４／１０００、２２／１０００、２０／１０００、１８／１０００、１６／１０００、１４／１０００、１２／１０００、１０／１０００、８／１０００、６／１０００、４／１０００、４／１０００となる。刊行物の【図１】からグリップ部のテーパ比は一様であるから、端末（バット端）からグリップ部先端部までのどの位置で求めても変わらない。そうすると、バット端と、バット端から２００ｍｍの位置との間のテーパ比は、クラブ番手が大きくなるに従って順次小さくなっているものといえ、ピッチングウェッジ（Ｐ）、ピッチングサンド（ＰＳ）及びサンドウェッジ（Ｓ）（ウェッジクラブ）について、テーパ比は、アイアンの最大番手クラブのテーパ比よりも小さくなっており、テーパ比も１００／１０００〜０の範囲内に十分含まれており、本願補正発明の上記相違点２のような構成となる。
　
　本願補正発明の作用効果について検討する。
　本願の段落【０００７】には、「上記構成により、ロングクラブにおいてはシャフトのバット端側を太くすることにより、グリップを握ったときクラブを軽く感じるようにするので、
ヘッド重量を大きくする
シャフトを軟らかくし
　本願の段落【０００８】には「一方ショートクラブにあっては、シャフトのバット端側の径が細く、より元調子になるため、ボールのコントロール性を向上することができる。」と記載されているが、元調子になるかいなかは、「バット端の外径」や、「バット端と、バット端から２００ｍｍの位置との間のテーパ比」を特定することのみから定まるのではなく、ヘッド重量、シャフト長さ等様々な要素が影響するものであるから、本願補正発明の作用効果とはいえない。
　また、本願の段落【００２２】〜【００３４】において、従来例と実施例１〜４を比較し、飛距離とコントロール性で従来例と実施例１〜４を評価しているが、Ｂ−Ｃ間のテーパ比が従来例と実施例１〜４では異なっており、Ｂ−Ｃ間のテーパ比が異なれば飛距離もコントロール性も影響を受けることは明らかであるから、本願補正発明の「バット端の外径」や、「バット端と、バット端から２００ｍｍの位置との間のテーパ比」を特定する作用効果を裏付けるものとはいえない。
　よって、本願補正発明の作用効果は格別のものとはいえない。
　
　以上のとおりであるから、本願補正発明の相違点１、２に係る構成は、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものであり、それにより得られる効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年３月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１９年１２月２５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
　
「パターを除くロングクラブからショートクラブまでの複数本のゴルフクラブからなり、各クラブのシャフトにバット端からチップ端にかけて外径が徐々に細くなるようにテーパを付したゴルフクラブセットにおいて、前記各クラブのシャフトのバット端の外径をクラブ番手が大きくなるに従って順次小さくし、かつ前記バット端と、バット端から２００ｍｍの位置との間のテーパ比を、クラブ番手が大きくなるに従って順次小さくし、ウェッジクラブについては、シャフトのバット端の外径を、アイアンの最大番手クラブのシャフトのバット端の外径よりも小さくし、かつ前記テーパ比を、アイアンの最大番手クラブのテーパ比よりも小さくし、前記各クラブのシャフトのバット端の外径を１０．０〜３０．０ｍｍとするとともに前記テーパ比を１００／１０００〜０としたゴルフクラブセット。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「各クラブのシャフト」についての限定事項である「バット側にグリップが被覆するように装着され、チップ側にヘッドが取り付けられる」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明を特定する事項を全て含み、さらなる限定を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。