【事件の表示】
　特願２００２−１１９７０１「人体骨格に有機的に対応する女性用衣料、及びこれに用いる人体骨格に有機的に対応する面状芯体」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月６日出願公開、特開２００３−３１３７０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１４年４月２２日の出願であって、平成１９年８月３０日付けで拒絶査定がなされ、それに対して平成１９年１０月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされものである。
　本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成１９年７月２３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】人体骨格に有機的に対応する身頃体を備えたブラジャー等の女性用衣料において、前記身頃体は、人体骨格回りの略全周を覆うように、且つその一部が少なくとも伸縮性を有するように構成され、女性のバストを覆う左右のカップ部又はヒップを覆う左右のカップは、その身頃体と接合される基底部の輪郭形状が、人体骨格のバスト又はヒップの基底部の湾曲形状よりも、僅かに大きな曲率形状を有するように構成したことを特徴とする人体骨格に有機的に対応する女性用衣料。」
　
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０２７３６２号公報（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。
　
　「【０００２】【従来の技術】 従来より、バージスラインを美しくきれいな形に仕上げ、乳房が下垂し脇に流れるのを防止したり、乳房を前中心側に寄せ、またバストアップをはかるなど乳房の形を整えるために乳房のバージスよりやや狭めに設定されたカップワイヤーがブラジャーのバージスライン相当部に沿って前中心側から下辺側を通り脇側へ至るほぼＵ字状に設けられている…
【０００３】【考案が解決しようとする課題】 図７に人体の右胸近傍の動脈の位置を示すための正面概略図を示した。図７中…９４が乳房の位置を示すラインで通常ライン９４のほぼ下側半分のほぼ半円弧状の略Ｕ字状のラインを乳房のバージスラインと称している（以下、乳房のバージスライン９４と記載した場合には、乳房の位置を示すライン９４のうち、前記で示した様なほぼ下側半分のほぼ半円弧状の略Ｕ字状のラインの部分を指しているものとする。）…
【０００４】図８に成熟した一般女性用に最もよく用いられている従来のカップワイヤー入りのブラジャーを着用した場合の、カップワイヤーの位置を前記図７の人体の右胸近傍の動脈の位置を示すために正面概略図中に記入したものであり、１００がカップワイヤーを示している。カップワイヤー１００は乳房カップの縁に沿ってかつ乳房のバージスライン９４にほぼ沿って前中心側から下辺側を通り脇側へ至るほぼＵ字状にあてがわれている。一般成熟女性用の場合には、乳房が脇に流れ、その重みで下垂する傾向にあるので、乳房を前中心側に寄せ、バストアップを計り乳房の形を整えたりするためにはかなり剛性の強めのもの、例えばスチールワイヤーなどを用いることで、バージスラインを美しくきれいな形に仕上げ、ブラジャーの形をしっかりと保形させなければならない…
【０００５】しかも、乳房の位置を自然な位置に固定せずに乳房のバージスよりやや狭めに設定されたワイヤーを用い脇側を強く押さえたり、乳房を前中心側に寄せたりした場合には…」
　以上の記載並びに図７及び図８によれば、引用例には、次の発明が記載されていると認められる。
「乳房のバージスよりやや狭めに設定されたカップワイヤーが、ブラジャーのバージスライン相当部に沿って前中心側から下辺側を通り脇側へ至るほぼＵ字状に設けられているブラジャー。」
　
３　対比
　本願発明１と引用例記載の発明とを対比すると、ブラジャーは、バストを覆うカップ部と、人体骨格回りの略全周を覆う身頃体からなるものであり、通常、身頃体はその一部が少なくとも伸縮性を有するから、両者は、
「身頃体を備えたブラジャー等の女性用衣料において、前記身頃体は、人体骨格回りの略全周を覆うように、且つその一部が少なくとも伸縮性を有するように構成された女性用衣料」
である点で一致し、次の点で一応相違する。
　相違点１
　本願発明１では、人体骨格に有機的に対応する身頃体を備え、人体骨格に有機的に対応する女性用衣料であるのに対して、引用例記載の発明では、そのような事項について記載がない点。
　相違点２
　本願発明１では、女性のバストを覆う左右のカップ部は、その身頃体と接合される基底部の輪郭形状が、人体骨格のバストの基底部の湾曲形状よりも、僅かに大きな曲率形状を有するように構成したのに対して、引用例記載の発明では、乳房のバージスよりやや狭めに設定されたカップワイヤーが、ブラジャーのバージスライン相当部に沿って前中心側から下辺側を通り脇側へ至るほぼＵ字状に設けられている点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記各相違点について検討する。
　《相違点１について》
　本願明細書には、「人体骨格に有機的に対応する」について説明或いは定義がされていないので、その意味するところが必ずしも明確ではないが、審判請求書６頁の「『有機的』とは、『有機体のように、多くの部分が集まって一個の物を作り、その各部分の間に緊密な統一があって、部分と全体とが必然的関係を有しているさま。』と解されております（広辞苑第４版）。本願発明のごとく、ブラジャー等であれば、身頃体や左右のカップ部の間に緊密な統一があって、部分である身頃体や左右のカップ部と、全体であるブラジャーとが必然的関係を有しており、人体骨格に適合しているものであります。」との記載に照らせば、引用例記載の発明のブラジャーも、身頃体や左右のカップ部が全体であるブラジャーと必然的関係を有して、人体骨格に適合していると認められるから、人体骨格に有機的に対応する身頃体を備え、人体骨格に有機的に対応する女性用衣料であるということができ、この点について本願発明１と引用例記載の発明との間に差異はない。
　《相違点２について》
　引用例記載の発明において、カップワイヤーが、ブラジャーのバージスライン相当部に沿って設けられている。
　ここで、上記「ブラジャーのバージスライン相当部」は、引用例の上記【０００３】の「図７中…９４が乳房の位置を示すラインで通常ライン９４のほぼ下側半分のほぼ半円弧状の略Ｕ字状のラインを乳房のバージスラインと称している」との記載に照らすと、ブラジャーのカップ部における乳房のライン（図７中９４で示されたライン）のほぼ下側半分のほぼ半円弧状の略Ｕ字状のラインに相当する部分を意味するものと解されるから、カップワイヤーは、ブラジャーのカップ部の基底部に沿って設けられているものと認められ、カップワイヤーの形状とカップ部の基底部の形状とは、一致又はほぼ一致するものと認められる。
　そして、カップワイヤーは、乳房のバージスよりやや狭めに設定されているから、引用例記載の発明における、ブラジャーのカップ部の身頃体と接合される基底部の輪郭形状は、人体骨格のバスト（乳房）の湾曲形状よりも僅かに大きな曲率形状を有していると認められるので、この点について本願発明１と引用例記載の発明との間に差異はない。
　
　そうしてみると、上記相違点１、２は、単なる文言上の相違であり、本願発明１と引用例記載の発明の構成に差異はない。
　したがって、本願発明１は、引用例に記載された発明である。
　
５　むすび
　
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条１項３号に該当し、特許を受けることができないので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。