【事件の表示】
　特願２００７−２８６６４４「画像形成装置およびその運用方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月　６日出願公開、特開２００８−　５４３５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１２月２８日の特許出願（特願２０００−３９９６４７号）の一部を平成１７年４月８日に新たな特許出願（特願２００５−１１２９０６号）とし、さらに、その一部を平成１９年１１月２日に新たな特許出願としたものであって、平成２０年６月１１日付けの拒絶理由の通知に対し、平成２０年８月８日付けで手続補正がなされ、平成２０年８月２６日付けの拒絶理由の通知に対し、平成２０年１１月４日に意見書が提出されたが、平成２０年１２月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年１月５日に審判請求がなされ、平成２１年２月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２１年２月４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２１年２月４日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正の内容
　本件補正により特許請求の範囲が補正され、当該補正前後の請求項１ないし４の記載はそれぞれ次のとおりである。
　
（１）補正前の請求項１ないし４
「　　【請求項１】
　読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置であって、
　前記画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを、自動判定回路による自動判定または操作パネルによる手動設定に基づき判別する画像判別回路と、
　前記画像判別回路が前記画像データを白黒以外のカラーを含む画像データであると判別している場合には、カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力する出力制御手段と、
　前記出力制御手段により、前記トナーを除いて出力するように設定された場合には、前記トナーを除いて出力するように設定されていない場合に比べて、廉価な料金を課す課金手段と
を備えることを特徴とする画像形成装置。
　　【請求項２】
　前記課金手段により課される料金を表示する表示手段をさらに備えることを特徴とする請求項１に記載の画像形成装置。
　　【請求項３】
　読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置を運用する、画像形成装置の運用方法であって、
　前記画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを判別する画像判別工程と、
　前記画像判別工程において、前記画像データが白黒以外のカラーを含む画像データであると判別された場合には、カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力するように前記画像形成装置を設定する出力制御設定工程と、
　前記出力制御設定工程において、前記トナーを除いて出力するように設定された場合には、前記トナーを除いて出力するように設定されていない場合に比べて、廉価な料金を課す課金工程と
を備えることを特徴とする画像形成装置の運用方法。
　　【請求項４】
　前記課金工程において課される料金を表示する表示工程をさらに備えることを特徴とする請求項３に記載の画像形成装置の運用方法。」
　
（２）補正後の請求項１ないし４
「　　【請求項１】
　読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置であって、
　前記画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを、自動判定回路による自動判定または操作パネルによる手動設定に基づき判別する画像判別回路と、
　前記画像判別回路が前記画像データを白黒以外のカラーを含む画像データであると判別している場合には、カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力する出力制御手段と、
　前記出力制御手段により、前記
単色カラー分の
単色カラー分の
を備えることを特徴とする画像形成装置。
　　【請求項２】
　前記課金手段により課される料金を表示する表示手段をさらに備えることを特徴とする請求項１に記載の画像形成装置。
　　【請求項３】
　読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置を運用する、画像形成装置の運用方法であって、
　前記画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを判別する画像判別工程と、
　前記画像判別工程において、前記画像データが白黒以外のカラーを含む画像データであると判別された場合には、カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力するように前記画像形成装置を設定する出力制御設定工程と、
　前記出力制御設定工程において、前記
単色カラー分の
単色カラー分の
を備えることを特徴とする画像形成装置の運用方法。
　　【請求項４】
　前記課金工程において課される料金を表示する表示工程をさらに備えることを特徴とする請求項３に記載の画像形成装置の運用方法。」
　
２．補正の適否
　本件補正により、請求項１において、「前記トナー」が「前記
単色カラー分の
　補正前の請求項１における「前記トナー」は、この記載の一つ前の段落に記載された、ユーザの選択により決定される「単色カラー分のトナー」を指しているものであるから、補正により「前記トナー」を「前記
単色カラー分の
　したがって、本件補正は、発明を特定するために必要な事項を限定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正とはいえない。
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、拒絶理由通知に示された事項に対してする明りようでない記載の釈明の何れを目的とする補正でもないことは明らかである。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、平成１８年改正前特許法という）第１７条の２第４項第１号ないし第４号に規定された何れの目的にも該当するものではない。
　
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成２１年２月４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成２０年８月８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりである（再掲）。
　
「読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置であって、
　前記画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを、自動判定回路による自動判定または操作パネルによる手動設定に基づき判別する画像判別回路と、
　前記画像判別回路が前記画像データを白黒以外のカラーを含む画像データであると判別している場合には、カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力する出力制御手段と、
　前記出力制御手段により、前記トナーを除いて出力するように設定された場合には、前記トナーを除いて出力するように設定されていない場合に比べて、廉価な料金を課す課金手段と
を備えることを特徴とする画像形成装置。」
  
２．刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願の日前に頒布された刊行物である特開平９−１３０６２３号公報（以下、「刊行物１」という）には、図面とともに、次のア〜オの事項が記載されている。
ア．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，所定の色で構成された複製画を出力するカラー複写機に関し，特に，より優れた操作性で良好な画像を得ることのできるカラー複写機に関する。」
　
イ．「【００３５】次に図２を参照すると，本実施例のカラー複写機の電装部は，主に，上述したスキャナユニット１０１，画像処理ユニット１１１，プリンタユニット１０２，処理モード選択等の入力の検出及び表示を行う操作表示ユニット２０１，並びに，これら各ユニットの制御回路と通信を行いカラー複写機２０２の全体の動作を制御するシステム制御ユニット２０３を含んでいる。尚，本実施例のカラー複写機２０２は，ＬＡＮ（ローカル・エリア・ネットワーク）接続装置２０４と接続されており，ＬＡＮ２０５に接続されたワークステーション２０６やパーソナルコンピュータ２０７等の他の機器と，ＬＡＮ接続装置２０４を介して画像信号の入出力を行なう。」
　
ウ．「【００４２】色補正回路２１４では，γ変換回路２１２からの画像信号を，上述の如く選択される現像部に応じたトナーの記録量に変換する色補正処理を行なうと共に，エッジ強調や平滑化等の２次元フィルタ処理等も行なう。ここで，これらの処理は，上記判定信号や切り換え信号により制御されている。」
　
エ．「【００６１】次に，２色カラーモードが選択される場合の制御の流れを説明する。図３（ｃ）に例示したようなカラーモード選択画面の表示状態において，操作者が表示部分「２色カラー」を押下すると，操作表示制御回路２２８は，該操作を検出して図４（ａ）に示すような画面を表示し，レッドの２色カラーモード選択が認識されたことを操作者に伝える。
【００６２】また操作表示制御回路２２８では，システム制御ユニット２０３にレッドの２色カラーモード用の設定を要求する。システム制御ユニット２０３はこれを受けて画像処理制御回路２１８にレッドの２色カラーモード用の設定を要求し，画像処理制御回路２１８は該設定要求を受けて領域制御回路２１５及び色補正回路２１４等の設定を行なう。例えば，色補正回路２１４がレッドの２色カラーモードに適したトナー記録量に変換する色補正処理を行なうように設定される。
【００６３】またシステム制御ユニット２０３は，プリンタ制御回路２２１等にもレッドの２色カラーモード用の動作制御を要求する。プリンタ制御回路２２１では，該動作制御要求を受けて，実際の複写動作に際して，Ｋ，Ｍ，Ｙの順に現像部を選択すると共に，原稿の読み取り，静電潜像の形成，トナー像の形成及びトナー像の転写動作を３回行なった後，転写ベルト１１９上のトナー像を記録紙に再転写させる等の動作制御を行なう。
【００６４】尚，２色カラーモードの中ではレッドが使用される割合が高いため，本実施例ではレッドがデフォルトで選択されるが，他の色の２色カラーモードも選択できる。即ち，図４（ａ）に示すような表示状態で，操作者が表示部分「色変更」を押下すると，操作表示制御回路２２８はこの操作を検出して，図４（ｂ）に示すような２色カラーモード色指定画面を表示する。これによって操作者は２色カラーモードにおける色指定が可能になる。例えば，図４（ｂ）に示す状態で操作者が表示部分「シアン」を押下すると，操作表示制御回路２２８はこの操作を検出して，図４（ｃ）に示すような画面を表示し，シアンの２色カラーモード選択が認識されたことを操作者に伝える。
【００６５】また操作表示制御回路２２８は，システム制御ユニット２０３にシアンの２色カラーモード用の設定を要求する。システム制御ユニット２０３はこれを受けて画像処理制御回路２１８にシアンの２色カラーモード用の設定を要求し，画像処理制御回路２１８は該設定要求を受けて領域制御回路２１５及び色補正回路２１４等の設定を行なう。例えば，色補正回路２１４がシアンの２色カラーモードに適したトナー記録量に変換する色補正処理を行なうように設定される。
【００６６】またシステム制御ユニット２０３は，プリンタ制御回路２２１等にもシアンの２色カラーモード用の動作制御を要求する。プリンタ制御回路２２１では，該動作制御要求を受けて，実際の複写動作に際して，Ｋ，Ｃの順に現像部を選択すると共に，原稿の読み取り，静電潜像の形成，トナー像の形成及びトナー像の転写動作を２回行なった後，転写ベルト１１９上のトナー像を記録紙に再転写させる等の動作制御を行なう。
【００６７】また図４（ｂ）において，表示部分「登録色１」〜「登録色３」は，登録色１から登録色３（それぞれ現像部Ｃ，Ｍ，Ｙ及びＫの各記録値の組合せで，予め登録してある色）の２色カラーモードを選択する場合に押下され，表示部分「原稿色」は，原稿上の色を使って，２色カラーモードにおいて使用する色の指定を行う場合に押下される。例えば後者の場合，ＴＰＤ２２６に表示される手順に従って，色読み取り用原稿の所望する色のある位置を操作者がデジタイザ２２５で入力することになる。
【００６８】この場合，システム制御ユニット２０３は，プラテン１０４上に置かれた色読み取り用原稿をスキャナ制御回路２０９に読み取らせると共に，画像処理制御回路２１８にデジタイザ２２５で入力された位置の画像信号をサンプリングさせる。更に，サンプリングした画像信号を元に最適な現像部Ｃ，Ｍ，Ｙ及びＫの記録値の組合せを画像処理制御回路２１８に決定させる。
【００６９】このようにして決められた現像部Ｃ，Ｍ，Ｙ及びＫの記録値の組合せは，２色カラーモード用の設定要求と共に，システム制御ユニット２０３から画像処理制御回路２１８に送られる。画像処理制御回路２１８では，該設定要求を受けて領域制御回路２１５及び色補正回路２１４等の設定を行なう。つまり，色補正回路２１４が決められた現像部Ｃ，Ｍ，Ｙ及びＫの記録値の組合せの２色カラーモードに適したトナー記録量に変換する色補正処理を行なうように設定される。
【００７０】またシステム制御ユニット２０３は，プリンタ制御回路２２１等にも決められた現像部Ｃ，Ｍ，Ｙ及びＫの記録値の組合せの２色カラーモードの動作制御を要求する。プリンタ制御回路２２１では，該動作制御要求を受けて，実際の複写動作に際して，現像部Ｋ，Ｃ，Ｍ，Ｙの順に現像部を選択すると共に（但し，記録値が”０”の場合は省略），原稿の読み取り，静電潜像の形成，トナー像の形成及びトナー像の転写動作を必要な回数行なった後，転写ベルト１１９上のトナー像を記録紙に再転写させる等の動作制御を行なう。
【００７１】再度，図４（ｃ）を参照すると，この状態で操作者が図示しないキーボード２２７のコピー開始用のキーを押下すると，操作表示制御回路２２８はこの操作を検出して，システム制御ユニット２０３にコピー動作の開始を要求する。システム制御ユニット２０３では，該動作開始要求を受けて，スキャナ制御回路２０９やプリンタ制御回路２２１等の制御回路にコピー動作の開始を要求する。更に各ユニットの制御回路では，該動作開始要求を受けて各ユニットを制御し，上述のようなコピー動作を行なって，所望の色の２色カラーコピーを排出する。
【００７２】また，図４（ｃ）のような表示状態において，操作者が表示部分「カラー選択」を押下すると，再度，図３（ｃ）に類似した画面が表示されるので，操作者は，表示部分「２色カラー」以外の表示部分を押下することで，２色カラーモードの選択を解除することができる。
【００７３】以上のように，本実施例のカラー複写機では，カラーモード選択画面において，表示部分「２色カラー」を押下するだけで２色カラーモードの設定が行なえるので，２色コピーの操作が極めて容易になっている。また，本実施例では，２色カラーモード色指定画面において，所望の色の表示部分を押下するだけで２色カラーコピーモードの色設定が行なえるので，２色コピーの色指定操作も容易になっている。」
　
オ．「【００８４】また，２色カラーモードにおいて，原稿の色が無彩（白〜灰色〜黒）に近い色の場合はブラックトナーのみで記録し，比較的彩度の高い色の場合は指定された色で記録するような処理を行なっても良い。」
　
　以上の記載から、刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物１発明」という）が記載されている。
　
　スキャナユニットで読み取った、又は、コンピュータから入力した画像信号の複製画を出力するカラー複写機において、
　２色カラーモードが選択された場合、原稿の色が無彩（白〜灰色〜黒）に近い色の場合はブラックトナーのみで記録し、比較的彩度の高い色の場合は操作者により指定された色で記録するよう、前記画像信号をトナー記録量に変換する色補正処理を行う色補正回路と、
　前記色補正回路により変換されたトナー記録量により記録するプリンタユニットと、
　を有するカラー複写機。
　
　また、原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平７−２９８０６７号公報（以下、「刊行物２」という）には、図面とともに、次のカ〜ケの事項が記載されている。
　
カ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、画像処理装置に関し、より具体的には、カラー画像と白黒画像が混在することのある画像情報をモノクロ画像出力手段及びカラー画像出力手段で出力し分ける画像処理装置に関する。」
　
キ．「【０００７】
【課題を解決するための手段】本出願に係る発明では、出力しようとする一連の画像情報にカラー画像が含まれるか否かを判別し、その判別結果に応じて、カラー画像が含まれる場合には、当該一連の画像情報をカラー画像出力手段に供給し、カラー画像が含まれない場合に、当該一連の画像情報をモノクロ画像出力手段に供給する。そして、各出力手段への供給状況を表示手段に表示する。」
　
ク．「【００１３】図１は、カラー・ファクシミリ装置に適用した本発明の一実施例の概略構成ブロック図を示す。図１において、１０は全体を制御する主制御回路であり、例えば、ＣＰＵ、ＲＯＭ及びＲＡＭを具備するマイクロコンピュータなどからなる。１２は、送信すべき画像を符号化し、受信した符号化画像信号を復号化する画像符号化復号化回路である。１４は、一回の受信ごと、又は受信のページごとにカラー画像が含まれるか否かを判別するカラー／白黒判別回路であり、ＣＭＹＫ系とＲＧＢ系との間で画像を相互変換するγ変換回路を具備する。カラー／白黒判別回路１４はまた、多値画像から２値画像への変換機能も具備する。」
　
ケ．「【００３１】以上では、カラー・ファクシミリ装置を例に説明してきたが、上記実施例で説明した技術が、白黒画像とカラー画像が混在することのある画像を印刷出力する装置一般に適用できることはいうまでもない。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
　
　刊行物１発明の「スキャナユニットで読み取った、又は、コンピュータから入力した画像信号の複製画を出力するカラー複写機」は、「読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置」といえることは明らかである。
　
　刊行物１発明の「２色カラーモードが選択された場合、原稿の色が無彩（白〜灰色〜黒）に近い色の場合はブラックトナーのみで記録し、比較的彩度の高い色の場合は操作者により指定された色で記録するよう、前記画像信号をトナー記録量に変換する色補正処理を行う色補正回路」において、刊行物１発明の「無彩（白〜灰色〜黒）に近い色」、「比較的彩度の高い色」は、それぞれ、本願発明の「白黒データ」、「カラーデータ」に相当し、「ブラックトナーのみで記録」すること、「操作者により指定された色で記録する」ことは、それぞれ、「第１の単色モードにて出力」すること、「第２の単色モードにて出力する」ことに相当する。また、刊行物１発明において、そのように「前記画像信号をトナー記録量に変換する色補正処理を行う」ことは、本願発明の「第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成」することに相当する。
　刊行物１発明において、「操作者により指定された色」は、ユーザの選択により決定される色といえ、その色が決定されると必要のない一部のトナーが除かれて記録される（刊行物１には、「Ｋ，Ｍ，Ｙの順に現像部を選択する」（上記２．エ．【００６３】）、「Ｋ，Ｃの順に現像部を選択する」（上記２．エ．【００６６】）等と記載されている）から、刊行物１発明は、結果的に、ユーザの選択により除かれる単色カラー分のトナーが決定されるものであるということができる。
　したがって、刊行物１発明の「２色カラーモードが選択された場合、原稿の色が無彩（白〜灰色〜黒）に近い色の場合はブラックトナーのみで記録し、比較的彩度の高い色の場合は操作者により指定された色で記録するよう、前記画像信号をトナー記録量に変換する色補正処理を行う色補正回路と、前記色補正回路により変換されたトナー記録量により記録するプリンタユニット」は、本願発明の「カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力する出力制御手段」に相当する。
　
　以上をまとめると、本願発明と刊行物１発明の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
［一致点｝
　読取られた若しくはコンピュータから送られた画像データを出力する画像形成装置であって、
　カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力する出力制御手段を備えることを特徴とする画像形成装置。
　
［相違点］
（１）本願発明は、「画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを、自動判定回路による自動判定または操作パネルによる手動設定に基づき判別する画像判別回路」を備え、出力制御手段は、「前記画像判別回路が前記画像データを白黒以外のカラーを含む画像データであると判別している場合には、」カラーデータを第１の単色モードにて出力し、白黒データを第２の単色モードにて出力するよう、第１の単色カラーと第２の単色カラーとからなる２色画像データを生成し、ユーザーの選択により決定される単色カラー分のトナーを除いて出力するのに対し、刊行物１発明は、そのような画像判別回路を備えていない点。
（２）本願発明は、「前記出力制御手段により、前記トナーを除いて出力するように設定された場合には、前記トナーを除いて出力するように設定されていない場合に比べて、廉価な料金を課す課金手段」を備えるのに対し、刊行物１発明は、課金手段については規定されていない点。
　
４．当審の判断
　これらの相違点について検討する。
（１）について
　出力しようとする画像情報にカラー画像が含まれるか否かを判別するカラー／白黒判別回路（本願発明の「画像データが白黒のみのデータ、すなわち黒単色のモノクロデータであるか、それ以外のカラーを含むデータであるかを識別する画像識別手段」に相当）を備え、該判別回路がカラー画像が含まれると判別した場合にはカラー画像出力を行う画像処理装置は、刊行物２に記載されているように周知のものである。
　また、刊行物１発明は、２色カラーモードにより記録（「カラー画像出力」の一つの態様といえる）するカラー複写機である。
　したがって、刊行物１発明において、刊行物２に記載されている画像処理装置のように、画像データが白黒のみの画像データすなわち黒単色のモノクロ画像データであるか、白黒以外のカラーを含む画像データであるかを、自動判定回路による自動判定に基づき判別する画像判別回路を備え、前記画像判別回路が前記画像データを白黒以外のカラーを含む画像データであると判別している場合には、２色カラーモードにより記録することは、当業者が容易に想到できることである。また、カラー／白黒の判別を単に操作パネルによる手動設定に基づく判別とすることは必要に応じ適宜なし得ることにすぎない。
　
（２）について
　出力内容に応じて異なる料金を課す課金手段を備えた画像形成装置は周知技術（＊）であるから、刊行物１発明において、上記周知技術を用い、出力内容に応じて異なる料金を課す課金手段を備えることは、当業者が容易に想到し得ることであり、その課金手段の料金体系をどのようにするかについては、ビジネス上での決定事項であって、２色カラーモードが選択されて記録する場合（本願発明の「トナーを除いて出力するように設定された場合」に相当）には、そうでない場合（本願発明の「トナーを除いて出力するように設定されていない場合」に相当）に比べて、廉価な料金を課すような料金体系とすることに、技術的には格別の困難があるとはいえず適宜なし得ることにすぎない。
　
（＊）例えば、特開平９−２４７３２８号公報（【００２３】【図７】）には、転写紙サイズ毎に異なるコピー料金を課す課金手段を備えたデジタル複写機が記載されている。特開２０００−３０７７８３号公報（【００２３】【図３】）には、カラー、解像度、サイズ、紙質などの印刷条件により異なる料金を課す課金手段を備えたデジタルラボラトリが記載されている。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４．まとめ
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。