【事件の表示】
　特願２００３−　９８２９４「着色された縁を有するカラー画像の形成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月１５日出願公開、特開２００３−２９５３２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、１９９２年５月２０日（パリ条約による優先権主張、平成１９９１年５月２３日、米国）を国際出願日とする特許出願である特願平５−５００２５３号の一部を平成１５年４月１日に新たな特許出願（パリ条約による優先権主張、１９９１年５月２３日、米国）としたものであって、その特許請求の範囲の請求項１乃至７に係る発明は、平成１６年２月１９日付け、平成１６年７月１４日付け及び平成１８年５月２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１乃至７に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　「白色もしくは黒色又は白色と黒色との間の濃淡色以外の色に着色された縁を有するカラー画像の形成方法であって、電子写真感光体以外の写真紙からなる画像形成性基体の上に、少なくとも部分的に中央カラー画像を取り囲む着色された縁パターン及び前記画像をレーザ又は発光ダイオードで露光することを含んでなり、そして前記縁パターンの露光を画像形成と同時に行なう、着色された縁取りカラー画像の形成方法。」
　
２．引用例
　これに対して、当審において平成１７年１１月１日付けで通知した拒絶の理由に引用した実願平１−１３９５１号（実開平２−１０６３６３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）、同じく特開昭５９−１１０６５号公報（以下、「引用例２」という。）、同じく特開昭６４−２０５３２号公報（以下、「引用例３」という。）、同じく特開昭６３−１０７３６９号公報（以下、「引用例４」という。）、及び同じく特開平１−１７９０３７号公報（以下、「引用例５」という。）にはそれぞれ、次の発明が記載されている。
　引用例１；
　スナップ写真等に関するもので、
（１）実用新案登録請求の範囲に、「所定形状の印画紙に対し、写像を焼き付けするとともに、写像の周囲に装飾部を設けたことを特徴とする写真。」の記載。
（２）＜実施例＞の項中、３頁６行〜同頁１８行に、「矩形状の印画紙２に対し、そのほぼ中央部に印画紙２の大きさより一回り小さな写像３を有し、この写像３の回りには写像３を囲む額縁状の装飾部４を有する。この装飾部４は一例として写像３と同様な方法で印画紙２に焼き付けられて形成される。更にこの装飾部４に施される装飾は第１図に示すような水玉の模様５のほか、第２図（ａ）（ｂ）に示すような斜線模様や網目模様などの種々の模様を施すことができる。またこの装飾部４を青や緑などの無模様一色で構成することもできるし、その中に白抜きや他の色で模様を付したものであってもよい。」の記載。
（３）＜実施例＞の項中、４頁〜５頁に、「次に写真１に装飾部４を設ける方法を以下説明する。まず本実施例ではＥ判サイズの印画紙を用意し、縮小レンズ等を用いて印画紙２上に通常のＥ判サイズの写真より一回り小さい写像３を焼き付ける。更に所定の模様が施されたフィルタを光源下に置き、フィルタの模様を適宜の方法で写像３の回りの感光していない印画紙の部分に焼き付ける。そして通常の方法で定着して本考案たる写真１を得る。・・・、これらの方法に限定されるものではない。」の記載。
　
　したがって、引用例１には、「写像３の周囲に青や緑などの無模様一色で、或いは他の色で模様を付して構成された装飾部４を有する写像３の形成方法であって、印画紙２の上に、前記装飾部４のパターン及び前記写像３を露光することを含んでなる、前記装飾部４により縁取りされた写像３の形成方法。」が記載されているといえる。（以下、この発明を「引用発明」という。）
　
　引用例２；
　２頁左上欄及び第１図に、赤、緑、青色発光の発光ダイオード群４，５，６を用いて印画紙などの感光性記録紙３にカラー走査露光を行う、カラー画像形成についての記載。
　
　引用例３；
　２頁左上欄に、写真フィルム４にレーザ露光する記載。
　
　引用例４；
　４頁右上欄に、カラー画像形成手段としてレーザビームプリンタ、ＬＥＤを用いたプリンタを用いる記載。
　
　引用例５；
　４頁左上欄に、印画紙に画像を形成するカラープリンタについての記載。
　
　３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「写像３の周囲に青や緑などの無模様一色で、或いは他の色で模様を付して構成された装飾部４」は、本願発明の「白色もしくは黒色又は白色と黒色との間の濃淡色以外の色に着色された縁」に相当するといえる。
　引用発明の「写像３」は、本願発明の「中央画像」に相当する。また、引用例１には「写像３」がカラー画像であることの直接の記載はないが、写像３の周囲に構成された装飾部４（縁）が青、緑などのカラーで形成されているので、写像３も前記装飾部４（縁）と同様にカラー画像である場合を包含することは明らかである。
　引用発明の「印画紙２」は、本願発明の「電子写真感光体以外の写真紙からなる画像形成性基体」の概念に包含されることは、明らかである。
　よって、両者は、「白色もしくは黒色又は白色と黒色との間の濃淡色以外の色に着色された縁を有するカラー画像の形成方法であって、電子写真感光体以外の写真紙からなる画像形成性基体の上に、少なくとも部分的に中央カラー画像を取り囲む着色された縁パターン及び前記画像を露光することを含んでなる、着色された縁取りカラー画像の形成方法。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点（Ａ）
　着色された縁パターン及びカラー画像形成のための露光手段が、本願発明は、レーザ又は発光ダイオードであるのに対して、引用例１には、そのような露光手段について記載がない点。
　
相違点（Ｂ）
　本願発明は、縁パターンの露光を画像形成と同時に行なうのに対して、引用発明は、同時露光ではない点。
　
４．当審の判断
　前記相違点（Ａ）、（Ｂ）について検討する。
相違点（Ａ）について
　引用例２乃至５に示されるように、カラー画像を形成する露光手段としてレーザ又は発光ダイオードを用いることは周知の技術である。特に引用例２及び３には、印画紙、写真フィルムを露光する手段として、レーザ又は発光ダイオードを用いることが記載されている。
　したがって、引用発明における縁パターン及びカラー画像形成するための露光手段として、レーザ又は発光ダイオードを用いることは、引用例２乃至５の記載事項を基に当業者が容易になし得ることである。
　
相違点（Ｂ）について
　前記「相違点（Ａ）について」の項で述べたように、引用発明における縁パターン及びカラー画像形成するための露光手段として、レーザ又は発光ダイオードを採用した場合、レーザ又は発光ダイオードによる印画紙、写真フィルムへの露光工程を考慮すると、縁パターンの露光を画像形成と同時に行なうことは、当業者が自然に思い至ることである。
　
　そして、「簡素化された操作で短時間かつ低コストで所望の縁取りカラー画像が得られる」とする本願発明の作用・効果も、引用発明及び引用例２乃至５に記載された発明から予測される範囲内のもので、格別のものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１乃至５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。