【事件の表示】
　特願２００８−３２５５８２号「防眩フィルム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　５月２８日出願公開、特開２００９−１１６３４４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成８年７月５日に特許出願した特願平８−１９４１３３号の一部を平成１７年１１月３０日に新たな特許出願とした特願２００５−３４５２０６号の一部を平成２０年１２月２２日にさらに新たな特許出願としたものであって、平成２１年９月２５日付けで手続補正がなされ、平成２１年１２月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２２年３月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜４に係る発明は、平成２２年３月１０日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　　　
「少なくとも基材フィルムと防眩層との積層フィルムである高精細化デイスプレイ用防眩フィルムの製造方法であって、
　平均粒径が０．５〜１．５μｍの透明粒子、電離放射線硬化型樹脂、光重合開始剤、レベリング剤及び溶剤を含有し、前記透明粒子を前記電離放射線硬化型樹脂１００重量部に対し２０〜３０重量部含む防眩層用塗工液を、前記基材フィルムの一方の側に塗工し、塗膜を形成する工程、
　前記塗膜を乾燥させた後、１０００ｐｐｍ以下の酸素濃度下で紫外線照射により硬化させて防眩層を形成し積層フィルムを作製する工程、及び、
　作製した前記積層フィルムについて、ＪＩＳ　Ｋ７１０５−１９８１に定める像鮮明度測定装置を用いて、２ｍｍ、１ｍｍ、０．５ｍｍ及び０．１２５ｍｍの巾をもつ光学くしを通して４種類の像鮮明度と、前記防眩層の６０度光沢度とを評価し、前記４種類の像鮮明度の和が２００％以上、かつ、０．１２５ｍｍ巾に対応する像鮮明度が５０％以上であり、更に、前記６０度光沢度が９０％に満たない積層フィルムを、高精細化デイスプレイへの対応性を有するものとする評価工程
を有する
ことを特徴とする高精細化デイスプレイ用防眩フィルムの製造方法。」
　
　なお、平成２２年３月１０日付けの補正は、その補正前の請求項１、２を削除し、その削除に伴って、その補正前の請求項３〜６を請求項１〜４に繰り上げたものであるから、この補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当する。　
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平７−２９４７４０号公報（以下、「引用例」という。）には、防眩性シートに関し、以下の技術事項が記載されている。
　
記載事項ア．【請求項１】
「防眩性シートの基材となるセルローストリアセテート・シートの一方の面に設ける防眩性塗布層が、３官能アクリレートモノマー、セルロース誘導体、及びモノマーに対して１０〜３０重量部のシリカよりなることを特徴とする防眩性シート。」
　
記載事項イ．【０００２】
「【従来の技術】従来、ＬＣＤ、ＣＲＴ、プラズマディスプレィなど表示体の進展はめざましく、特に、ＬＣＤの高精細化と相俟って、その防眩処理面は、より緻密な形状、及び高ヘイズをもつ偏光板が必要となってきた。偏光板の表面は、透明な、ポリエステルフィルム、ポリメチルメタクリレート、ポリ塩化ビニル、ポリエーテルサルフォン、セルローストリアセテートなどのシートの一方の面に、防眩性の塗布層が設けられていた。これらのシートのなかでは、光透過度が高く、光に対しての歪みもない等の点から、セルローストリアセテート・シートが優れたものである。」
　
記載事項ウ．【０００５】、【０００６】
「【発明が解決しようとする課題】従来から使用されてきた偏光板の防眩性塗布層は、ＬＣＤのカラー化、高精細化に伴い、防眩処理面は、高ヘイズであると同時に緻密な形状が求められるようになってきた。そして、光拡散剤としては、最適のシリカ粉末を従来はバインダー１００部に対して１０部以下であったのに対し、１０部以上、場合によっては３０部に相当する多量のものを含有させる必要が生じた。従来のバインダーに単に、シリカ粉末を増量したものは、塗布層と基材シートであるセルローストリアセテート・シートとの接着力が低下し、防眩性を満たしても、接着力や耐擦傷性に劣るという問題点があった。
　本発明は、光透過度が高く、光に対しての歪みもないセルローストリアセテート・シートに使用して、上記の目的に合致した、高ヘイズ性に形成した防眩シートの要件を満たすととともに、接着力、耐擦傷性の低下のない優れた防眩性シートの提供を目的としている。」
　
記載事項エ．【００１４】
「防眩性塗布層の塗布液は、多量のシリカを含むために，粘度が上昇することは避けられない。流動性の改善と、形成した防眩性塗布層の耐擦傷性を維持するためにシリコーンワニスを添加することが好ましい。」
　
記載事項オ．【００１５】
「【作用】上記のように構成された、偏光板は、基材シートにセルローストリアセテート・シートを使用しているので、ポリビニルアルコールより形成される偏光子との接着を改善するためのプライマー層を特別に施す必要もなく、シート面に直接粘着剤を介して偏光子を設けることができ光学的、及び耐久性の点からも有利に作用する。また、高ヘイズ性を得るためにシリカを多量に含むにもかかわらず、セルローストリアセテート・シートに親和性がつよいセルロース系誘導体と、反応性の強い３官能のアクリレートとよりなる樹脂組成物は、紫外線硬化反応が阻害されることもなく進行する。そして、構成されたシリカを多量に含む防眩性塗布層は、シートに対する接着もよく、高ヘイズの、緻密な形状と、耐擦傷性をもつ防眩性シートを維持するように働く。」
　
記載事項カ．【００１６】
「【実施例】実施例について図面を参照にして説明すると、図１において、基材シート１としてセルローストリアセテート・シート８０μｍに下記組成の（防眩性塗布液１）を、ロールコートで４ｇ／ｍ２（固形分）塗布し、溶剤を蒸発後、（８０Ｗ×１０ｍ／ｍｉｎ．×４ｐａｓｓ）の紫外線を照射して硬化し、防眩性塗布層２を設けた防眩性シート１０を形成した。
（防眩性塗布液　１）
・シリカ　（表面有機物処理　平均粒径１．５μｍ）　　２０部
・３官能モノマー（ペンタエリスリトールトリアクリレート）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
・セルロース誘導体（酢酸プロピオン酸セルロース）　１．５部
・重合開始剤　　　（ベンゾフェノン）　　　　　　　　　３部
　　　　　　　　　（イルガキュア１８４）　　　　　　　３部
・シリコーンワニス　　　　　　　　　　　　　　　　０．１部
・トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２０部」
　　　
　上記記載事項イ．ウ．の記載内容からして引用例の防眩性シートは、高精細化ＬＣＤ用の防眩性シートといえる。したがって上記記載事項ア．〜カ．の記載内容を総合すると、引用例には、
「防眩性シートの基材となるセルローストリアセテート・シートの一方の面に設ける防眩性塗布層が、３官能アクリレートモノマー、セルロース誘導体、及びシリカを含む高精細化ＬＣＤ用の防眩性シートの製造方法であって、
　基材シートとしてセルローストリアセテート・シート８０μｍに下記組成の（防眩性塗布液１）を、ロールコートで４ｇ／ｍ２（固形分）塗布し、溶剤を蒸発後、（８０Ｗ×１０ｍ／ｍｉｎ．×４ｐａｓｓ）の紫外線を照射して硬化し、防眩性塗布層を設けた防眩性シートを製造する方法。
（防眩性塗布液　１）
・シリカ　（表面有機物処理　平均粒径１．５μｍ）　　２０部
・３官能モノマー（ペンタエリスリトールトリアクリレート）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
・セルロース誘導体（酢酸プロピオン酸セルロース）　１．５部
・重合開始剤　　　（ベンゾフェノン）　　　　　　　　　３部
　　　　　　　　　（イルガキュア１８４）　　　　　　　３部
・シリコーンワニス　　　　　　　　　　　　　　　　０．１部
・トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２０部」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。　　　
　
３．対比　
　本願発明と引用発明とを対比する。　
　　　
（ａ）引用発明の「防眩性シートの基材となるセルローストリアセテート・シート」、「防眩性塗布層」は、それぞれ本願発明の「基材フィルム」、「防眩層」に相当する。
　引用発明において「防眩性シートの基材となるセルローストリアセテート・シート」は「一方の面に」「防眩性塗布層」が「設け」られているのであるから積層フィルムといえる。そうすると、引用発明の「防眩性シートの基材となるセルローストリアセテート・シートの一方の面に設ける防眩性塗布層」は、本願発明の「少なくとも基材フィルムと防眩層との積層フィルム」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「高精細化ＬＣＤ用の防眩性シートの製造方法」は、本願発明の「高精細化デイスプレイ用防眩フィルムの製造方法」に相当する。
　
（ｃ）引用発明の「（防眩性塗布液１）」は、本願発明の「防眩層用塗工液」に相当する。
　また、引用発明の「（防眩性塗布液１）」の組成成分である「シリカ　（表面有機物処理　平均粒径１．５μｍ）」、「３官能モノマー（ペンタエリスリトールトリアクリレート）」、「重合開始剤（ベンゾフェノン）、（イルガキュア１８４）」、「トルエン」は、それぞれ本願発明の「防眩層用塗工液」の組成成分である「平均粒径が０．５〜１．５μｍの透明粒子」、「電離放射線硬化型樹脂」、「光重合開始剤」、「溶剤」に相当する。
　また、引用発明の「シリカ」は２０部、「３官能モノマー（ペンタエリスリトールトリアクリレート）」は１００部となっているが、引用例の上記記載事項ア．の記載内容を参酌すると「シリカ」を「３官能モノマー（ペンタエリスリトールトリアクリレート）」１００重量部に対し２０重量部含んでいることは明らかであり、このことは本願発明の「前記透明粒子を前記電離放射線硬化型樹脂１００重量部に対し２０〜３０重量部含む」ことに相当する。
　
（ｄ）引用発明の「（防眩性塗布液１）」の組成成分である「シリコーンワニス」は、引用例の上記記載事項エ．の記載内容を参酌すると、流動性の改善と、形成した防眩性塗布層の耐擦傷性を維持するために添加するものであるから、本願発明の「防眩層用塗工液」の組成成分である「レベリング剤」に相当するといえる。
　
（ｅ）引用発明の「基材シートとしてセルローストリアセテート・シート８０μｍに下記組成の（防眩性塗布液１）を、ロールコートで４ｇ／ｍ２（固形分）塗布」することは、本願発明の「防眩層用塗工液を、前記基材フィルムの一方の側に塗工し、塗膜を形成する工程」に相当する。
　
（ｆ）引用発明の「溶剤を蒸発後、（８０Ｗ×１０ｍ／ｍｉｎ．×４ｐａｓｓ）の紫外線を照射して硬化し、防眩性塗布層を設けた防眩性シートを製造する」ことと、本願発明の「前記塗膜を乾燥させた後、１０００ｐｐｍ以下の酸素濃度下で紫外線照射により硬化させて防眩層を形成し積層フィルムを作製する工程」とは、「前記塗膜を乾燥させた後、紫外線照射により硬化させて防眩層を形成し積層フィルムを作製する工程」である点で共通する。
　
　上記（ａ）〜（ｆ）に記載したことからして、本願発明と引用発明との両者は、　
「少なくとも基材フィルムと防眩層との積層フィルムである高精細化デイスプレイ用防眩フィルムの製造方法であって、
　平均粒径が０．５〜１．５μｍの透明粒子、電離放射線硬化型樹脂、光重合開始剤、レベリング剤及び溶剤を含有し、前記透明粒子を前記電離放射線硬化型樹脂１００重量部に対し２０〜３０重量部含む防眩層用塗工液を、前記基材フィルムの一方の側に塗工し、塗膜を形成する工程、
　前記塗膜を乾燥させた後、紫外線照射により硬化させて防眩層を形成し積層フィルムを作製する工程、
を有する高精細化デイスプレイ用防眩フィルムの製造方法。」
である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
相違点（Ａ）；
　塗膜を乾燥させた後、紫外線照射により硬化させて防眩層を形成する際に、本願発明は１０００ｐｐｍ以下の酸素濃度下で紫外線照射するのに対して、引用発明は１０００ｐｐｍ以下の酸素濃度下で紫外線照射するのかどうか不明である点。
　
相違点（Ｂ）；
　積層フイルムを作製する工程後に、本願発明は、作製した前記積層フィルムについて、ＪＩＳ　Ｋ７１０５−１９８１に定める像鮮明度測定装置を用いて、２ｍｍ、１ｍｍ、０．５ｍｍ及び０．１２５ｍｍの巾をもつ光学くしを通して４種類の像鮮明度と、前記防眩層の６０度光沢度とを評価し、前記４種類の像鮮明度の和が２００％以上、かつ、０．１２５ｍｍ巾に対応する像鮮明度が５０％以上であり、更に、前記６０度光沢度が９０％に満たない積層フィルムを、高精細化デイスプレイへの対応性を有するものとする評価工程、を有するのに対して、引用発明は、そのような評価工程を有しない点。
　　　
４．当審の判断　
　前記相違点（Ａ）、（Ｂ）について検討する。
　
相違点（Ａ）について；
　
　電離放射線硬化型樹脂を紫外線を含めて電離放射線にて硬化させる際に、ラジカル重合が酸素により重合阻害されるのを防ぐために、例えば窒素のような不活性環境下で行うことが好ましいこと、即ち、酸素濃度を低くした方がよいことは、例えば、特開平５−２５３８５１号公報（【００４７】参照）、同じく特開平４−３２８１０６号公報（【００２４】参照）、同じく特開平４−１４７８６３号公報（第３頁右下欄下から１行〜第４頁左上欄第２行参照）にも記載されているように周知技術であり、引用発明に上記周知技術を適用して、酸素により重合阻害されることのないよう酸素濃度を低くして紫外線照射を行って塗膜を硬化させて防眩層を形成することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　そして、本願の発明の詳細な説明の記載を参酌しても、本願発明において、紫外線照射する際の酸素濃度の上限値を１０００ｐｐｍとすることに格別臨界的意義があるものとは認められないし、酸素濃度をどの程度低くするかは当業者が適宜決定し得る設計的事項にすぎない。
　したがって、上記相違点（Ａ）に係る本願発明の発明特定事項を得るようにすることは周知技術に基いて当業者であれば容易になし得ることである。
　
　なお、請求人は、審判請求書第６頁において、引用例では、「セルローストリアセテート・シートに親和性がつよいセルロース誘導体と、反応性の強い３官能のアクリレートとよりなる樹脂組成物は、紫外線硬化反応が阻害されることもなく進行する。」と記載されており（引用例【００１５】）、紫外線照射により防眩層を形成する際の硬化反応が阻害される問題は、防眩層となる樹脂組成物の組成の工夫により解消できる旨が明記されておりますと主張している。しかし、引用例の上記【００１５】の記載は、シリカを多量に含んでいても防眩性塗布層の樹脂組成物の組成を工夫することにより紫外線硬化反応が阻害されないことを述べているだけで、酸素濃度との関連で述べているわけではないので、低酸素濃度下で紫外線照射を行うことの阻害要因となる記載とはいえない。したがって、請求人の上記主張は採用することができない。
　
相違点（Ｂ）について；
　
　一般に、製造工程の最後に製品の検査を行い評価することは例をあげるまでもなく普通に行われていることであり、引用発明においても製造工程の最後に必要な検査を行い評価工程を設けることは当業者であれば適宜なし得ることである。
　そして、具体的にどのような評価項目について評価を行うかは製品に対して求められる要求に応じて適宜決定し得る設計的事項にすぎない。
　したがって、上記相違点（Ｂ）に係る本願発明の発明特定事項を得るようにすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　また、本願発明の効果も、引用発明及び上記周知技術から予測し得る範囲内のものであり、格別のものとは認め難い。 
 　 
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。