【事件の表示】
　平成１１年特許願第１６１２５２号「紫外線光学装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月１５日出願公開、特開２０００−３４７２３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１１年６月８日の出願であって、平成２０年７月２９日付け及び同年１０月２２日付けで手続補正がなされ、同年１１月１０日付けで前記平成２０年１０月２２日付け手続補正が却下されるとともに同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１８日付けで拒絶査定不服審判請求がなされるとともに平成２１年１月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
第２　平成２１年１月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年１月１９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容  
　平成２１年１月１９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、補正前の請求項１を、以下のように補正することを含むものである。
　
「反射率の異なる複数のミラーからなる外部共振器と、
　前記複数のミラー間に配置された非線型光学素子と、
　前記外部共振器と前記非線型光学素子とを内部に有する外囲器と、
　前記外囲器に設けられた基本波を入射させる透明窓と、
　前記外囲器に設けられた紫外線を出射させる透明窓と、
　前記外囲器の上部に設けられた気体導入口及び気体導出口と、を備え、
　前記複数のミラーのうちの１のミラーを前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置し、前記複数のミラーのうちの他の１のミラーを前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置するとともに、前記気体導入口を、前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置し、前記気体導出口を、前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置したこと
　を特徴とする紫外線光学装置。」
　
　本件補正は、補正前の請求項１の「複数のミラー」、「非線型光学素子」、「基本波を入射させる透明窓」、「紫外線を出射させる透明窓」、「気体導入口」及び「気体導出口」について、「前記複数のミラーのうちの１のミラーを前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置し、前記複数のミラーのうちの他の１のミラーを前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置するとともに、前記気体導入口を、前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置し、前記気体導出口を、前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置した」との限定を行うものであるから、上記補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
２　独立特許要件 
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
 　 
（１）引用刊行物記載の発明
　本願の出願前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平１１−６４９０２号公報（以下「引用刊行物」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。
　
　ア　「【０００２】
【従来の技術】レーザ光は、一般に、電波よりも周波数が高いので情報収容能力が大きく、また、波長が同一であり位相がそろっているので単色性や指向性に優れ、通常の光線にみられない干渉性をもっており、さらに、極めて細く収束できるため、微小な面積にエネルギーを集中して、局部的、瞬間的に高温、高圧を実現できるなどの特徴を有しており、通信及び情報関係、計測関係、加工技術への応用、医学面への応用など、多方面に応用されている。
【０００３】レーザ光の波長を変換する装置としては、図示省略した内部共振型の波長変換装置や、図８に概略図示した外部共振型（リング型）の波長変換装置が知られている。
・・・
【０００５】・・・外部共振型の波長変換装置は、レーザ光の主光路に波長変換素子と波長選択性を有する分離ミラー等が配されており、前記波長変換素子で得られる基本波成分からなるレーザ光と高調波成分からなるレーザ光とを分離して、前記高調波成分からなるレーザ光を出射する一方、前記基本波成分からなるレーザ光が、前記主光路とは異なる光路にて再度、前記波長変換素子に供されるように光路が構成されているので、前記基本波成分からなるレーザ光が直接的にレーザ光光源に戻ることがなく、また、安定性良く高効率で高調波を得ることができる。
【０００６】次に、図８に示す如き構造を有する外部共振型の波長変換装置について説明する。
【０００７】例えば、波長５３２ｎｍのグリーンレーザ光を、波長変換素子として非線形光学結晶を内部に有する外部共振型波長変換装置によって波長変換し、波長２６６ｎｍの連続波紫外線レーザ光を発生させることができる・・・。
【０００８】この装置は、図８に示す如く、レーザ光Ａ及びレーザ光Ｆに対する高反射ミラー２０（ここで、ミラー２０においては、レーザ光Ａに対する透過率は１％程度であるが、光源の波長と外部共振器の共振波長とが一致すると多重干渉効果によって透過率がほぼ１００％になる：以下、同様）と、例えば基本波長５３２ｎｍのレーザ光Ａ’を波長２６６ｎｍのレーザ光（第２高調波）Ｃに波長変換する非線形光学結晶１ｈ〔但し、この非線形光学結晶１ｈによって、レーザ光Ａ’は全て波長２６６ｎｍの第２高調波に変換されるわけではなく、非線形光学結晶から出射するレーザ光Ｂは、基本波長５３２ｎｍのレーザ光も含むものである。〕と、波長選択性を有し、即ち、波長２６６ｎｍのレーザ光（高調波）Ｃを透過し、波長５３２ｎｍのレーザ光Ｄを反射するミラー２１と、波長５３２ｎｍのレーザ光に対して高反射率を有するミラー２２、２３とを有している。なお、図中点線で示した領域内は、恒温状態となされるように構成されている（以下、同様）。
【０００９】すなわち、波長選択性を有するミラー２１により、非線形光学結晶１ｈによって波長変換されたレーザ光と波長変換されていないレーザ光とを含むレーザ光Ｂから、波長変換されたレーザ光Ｃのみを出射し、なおかつ、波長変換を受けていないレーザ光は反射（レーザ光Ｄ）されて、ミラー２２及び２３によって反射（レーザ光Ｅ、レーザ光Ｆ）され、再び、基本波長を有するレーザ光として非線形光学結晶１ｈに供されるように構成されており、外部共振構造部を利用して波長５３２ｎｍのレーザ光の強度を増幅し、高い変換効率で波長２６６ｎｍの紫外線レーザ光を発生することができる。」
　
　イ　「【００１１】通常、外部共振型の波長変換装置を構成する光学部品（又は光学素子：以下、同様）は、高純度ガスをパージ或いはフローした筐体内に、角度や位置が調整できる機構部品により固定される。
【００１２】ここで、筐体内部に残存する粉塵や筐体表面及び構成部品から発生するガスの成分が、光学素子、例えばミラー表面や非線形光学結晶の表面に付着、析出して、レーザ光の反射率や透過率が低くなり、これによって、共振構造を形成する波長変換装置の内部でのレーザ光強度の損失が増え、ひいては、発振する紫外線レーザ光（高調波）の強度が低下することがある。
【００１３】特に、前記粉塵や前記ガス成分の析出は、短波長領域のレーザ光、特に、紫外線領域のレーザ光の存在下でより強く起きるため、非線形光学結晶の紫外線発生側端面や紫外線出力ミラー（波長選択性を有するミラー：以下、ミラーと称することがある。）のレーザ光受光面で顕著に発生する。」
　
　ウ　上記アに照らして図８を見ると、
　（ア）外部共振型の波長変換装置は、ミラー２０、ミラー２１、ミラー２２、ミラー２３及び非線形光学結晶１ｈとからなること、
　（イ）基本波長５３２ｎｍのレーザ光Ａがミラー２０に入射され、ミラー２０を透過したレーザ光Ａ’は非線形光学結晶１ｈに入射され、非線形光学結晶１ｈから出射したレーザ光Ｂは該非線形光学結晶１ｈにより波長変換された波長２６６ｎｍのレーザ光（第２高調波）Ｃと波長５３２ｎｍのレーザ光とを含み、前記レーザ光Ｃはミラー２１を透過して出射し、波長５３２ｎｍの前記レーザ光はミラー２１により反射されてレーザ光Ｄとなり、該レーザ光Ｄは高反射率を有するミラー２２で反射されてレーザ光Ｅとなり、該レーザ光Ｅは高反射率を有するミラー２３で前記ミラー２０に向かって反射されてレーザ光Ｆとなる、といえる。
　 
　よって、これらの記載を総合すると、引用刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
　
「ミラー２０、ミラー２１、ミラー２２、ミラー２３及び非線形光学結晶１ｈとからなる外部共振型の波長変換装置であって、
　基本波長５３２ｎｍのレーザ光Ａがミラー２０に入射され、ミラー２０を透過したレーザ光Ａ’は非線形光学結晶１ｈに入射され、非線形光学結晶１ｈから出射したレーザ光Ｂは該非線形光学結晶１ｈにより波長変換された波長２６６ｎｍのレーザ光（第２高調波）Ｃと波長５３２ｎｍのレーザ光とを含み、前記レーザ光Ｃはミラー２１を透過して出射し、波長５３２ｎｍの前記レーザ光はミラー２１により反射されてレーザ光Ｄとなり、該レーザ光Ｄは高反射率を有するミラー２２で反射されてレーザ光Ｅとなり、該レーザ光Ｅは高反射率を有するミラー２３で前記ミラー２０に向かって反射されてレーザ光Ｆとなり、
　ミラー２０のレーザ光Ａに対する透過率は１％程度であり、ミラー２１は波長５３２ｎｍのレーザ光Ｄを反射し、ミラー２２、２３は波長５３２ｎｍのレーザ光に対して高反射率を有する、外部共振型の波長変換装置。」
　 
（２）対比、判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　ア　引用発明の「外部共振型の波長変換装置」は、「ミラー２０のレーザ光Ａに対する透過率は１％程度であり、ミラー２１は波長５３２ｎｍのレーザ光Ｄを反射し、ミラー２２、２３は波長５３２ｎｍのレーザ光に対して高反射率を有」し、「ミラー２０」と「ミラー２１」及び「ミラー２２、２３」の反射率は互いに異なるといえるから、引用発明の「『ミラー２０』、『ミラー２１』、『ミラー２２』及び『ミラー２３』」は、本願補正発明の「反射率の異なる複数のミラー」に相当する。
　
　イ　引用発明の「外部共振型の波長変換装置」は、「ミラー２０、ミラー２１、ミラー２２、ミラー２３及び非線形光学結晶１ｈとからな」るものであり、「基本波長５３２ｎｍのレーザ光Ａがミラー２０に入射され、ミラー２０を透過したレーザ光Ａ’は非線形光学結晶１ｈに入射され、非線形光学結晶１ｈから出射したレーザ光Ｂは該非線形光学結晶１ｈにより波長変換された波長２６６ｎｍのレーザ光（第２高調波）Ｃと波長５３２ｎｍのレーザ光とを含み、前記レーザ光Ｃはミラー２１を透過して出射し、波長５３２ｎｍの前記レーザ光はミラー２１により反射されてレーザ光Ｄとなり、該レーザ光Ｄは高反射率を有するミラー２２で反射されてレーザ光Ｅとなり、該レーザ光Ｅは高反射率を有するミラー２３で前記ミラー２０に向かって反射されてレーザ光Ｆとなり」、非線形光学結晶１ｈはミラー２０とミラー２１との間に配置されているといえるから、
　（ア）引用発明の「『ミラー２０』、『ミラー２１』、『ミラー２２』及び『ミラー２３』」及び「非線形光学結晶１ｈ」は、それぞれ、本願補正発明の「複数のミラーからなる外部共振器」及び「（前記複数のミラー間に配置された）非線形光学素子」に相当し、
　（イ）引用発明は、本願補正発明の「反射率の異なる複数のミラーからなる外部共振器と、前記複数のミラー間に配置された非線型光学素子とを備え」との事項を備える。
　
　ウ　引用発明の「外部共振型の波長変換装置」は、「波長変換された波長２６６ｎｍのレーザ光（第２高調波）Ｃ」を「ミラー２１を透過して出射」させるから、本願補正発明の「紫外線光学装置」に相当する。
　
　したがって、両者は、 
「反射率の異なる複数のミラーからなる外部共振器と、
　前記複数のミラー間に配置された非線型光学素子と、を備える紫外線光学装置。」 
である点で一致し、次の点で相違する。 
　 
相違点
　本願補正発明は、外部共振器と非線型光学素子とを内部に有する外囲器と、前記外囲器に設けられた基本波を入射させる透明窓と、前記外囲器に設けられた紫外線を出射させる透明窓と、前記外囲器の上部に設けられた気体導入口及び気体導出口とを備え、複数のミラーのうちの１のミラーを基本波を入射させる透明窓の近傍に配置し、前記複数のミラーのうちの他の１のミラーを紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置するとともに、前記気体導入口を、前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと非線形光学素子との間の上方に位置するように配置し、前記気体導出口を、前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置したのに対し、引用発明は、そのような外囲器や透明窓、気体導入口及び気体導出口を備えるか否か明らかでない点。
 　 
　上記相違点につき検討する。
　引用刊行物には、上記（１）イのとおり（【００１１】）、「通常、外部共振型の波長変換装置を構成する光学部品・・・は、高純度ガスをパージ或いはフローした筐体内に、角度や位置が調整できる機構部品により固定される。」と記載され、外部共振型の波長変換装置を構成する光学部品を筐体内に固定するとともに、該筐体内を高純度ガスでパージ或いはフローすることを通常行なっていることが示されており、引用発明の「外部共振型の波長変換装置」において、該外部共振型の波長変換装置を構成する光学部品である「ミラー２０」、「ミラー２１」、「ミラー２２」、「ミラー２３」及び「非線形光学結晶１ｈ」を筐体内に固定し、該筐体内を高純度ガスでパージ或いはフローするようになすことは当業者が容易になし得ることである。そして、その際、筐体のミラー２０近傍部分に基本波長５３２ｎｍのレーザ光Ａを入射させる透明窓を設け、筐体のミラー２１近傍部分に波長２６６ｎｍのレーザ光Ｃを出射させる透明窓を設けるようになすことは当業者が当然考慮する程度の事項である。また、筐体内を高純度ガスでパージ或いはフローするに際し、該高純度ガスの気体導入口及び気体導出口を筐体のどこに配置するかは当業者が適宜に設定し得る設計的事項というべきところ、該気体導入口をレーザ光Ｃを出射させる透明窓の近傍に配置されたミラー２１と非線形光学結晶１ｈとの間の上方に配置し、該気体導出口を、レーザ光Ａを入射させる透明窓の近傍に配置されたミラー２０と非線形光学結晶１ｈとの間の上方に配置するようになすことは、当業者が適宜に選択し得ることである。
　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、引用発明及び引用刊行物の上記記載事項から予測し得る程度のものである。  
 　  
　したがって、本願補正発明は、引用刊行物に記載された発明及び引用刊行物の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
 　 
（３）むすび  
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成２０年７月２９日付け手続補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項によって特定されるものである。
　
「反射率の異なる複数のミラーからなる外部共振器と、
　前記複数のミラー間に配置された非線型光学素子と、
　前記外部共振器と前記非線型光学素子とを内部に有する外囲器と、
　前記外囲器に設けられた基本波を入射させる透明窓と、
　前記外囲器に設けられた紫外線を出射させる透明窓と、
　前記外囲器に設けられた気体導入口及び気体導出口と、
を備えた紫外線光学装置。」（以下「本願発明」という。）
　
２　刊行物記載の発明
　本願の出願前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物及び引用発明は、上記第２の２（１）のとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　本願発明は、上記第２の２（２）で検討した本願補正発明において、「前記複数のミラーのうちの１のミラーを前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置し、前記複数のミラーのうちの他の１のミラーを前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置するとともに、前記気体導入口を、前記紫外線を出射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置し、前記気体導出口を、前記基本波を入射させる透明窓の近傍に配置されたミラーと前記非線形光学素子との間の上方に位置するように配置した」との限定を省いたものである。そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに限定を付加したものに相当する本願補正発明が、上記第２の２（２）で検討したとおり、引用刊行物に記載された発明及び引用刊行物の記載事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用刊行物に記載された発明及び引用刊行物の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び引用刊行物の記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。