【事件の表示】
　特許第２９７０７３１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２９７０７３１号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１．請求の要旨 
　本件審判の請求の要旨は、特許第２９７０７３１号発明(平成５年１１月１２日特許出願、平成１１年８月２７日設定登録)の明細書(以下、「特許明細書」という。)を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記のとおり訂正することを求めるものである。 
 　 
１．訂正事項１ 
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１について、 
「アンテナの電波反射面を構成する金属メッシュと、上記金属メッシュの形状を保持するケーブルネットワークとを有し、かつ上記金属メッシュとケーブルネットワークを折り畳んだ状態から展開し、展開後は上記金属メッシュとケーブルネットワークを保持する展開構造を有する展開型アンテナにおいて、上記ケーブルネットワーク間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた膜面を有することを特徴とする展開型アンテナ反射鏡。」 
とあるのを、 
「アンテナの電波反射面を構成する金属メッシュと、上記金属メッシュの形状を保持するケーブルネットワークとを有し、かつ上記金属メッシュとケーブルネットワークを折り畳んだ状態から展開し、展開後は上記金属メッシュとケーブルネットワークを保持する展開構造を有する展開型アンテナにおいて、上記ケーブルネットワーク間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた
絡みを防止するための
と訂正する。なお、下線部は訂正箇所を示す。
 　 
２．訂正事項２ 
　特許明細書の【０００５】【課題を解決するための手段】において、
「この発明に係わる展開型アンテナ反射鏡は、鏡面のメッシュの形状を保持するケーブルネットワークのケーブル間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた平織り状の繊維織布、網目状の編物、高分子材料のフィルムの膜面を設けたものである。」
とあるのを、
「この発明に係わる展開型アンテナ反射鏡は、鏡面のメッシュの形状を保持するケーブルネットワークのケーブル間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた
絡みを防止するための
と訂正する。なお、下線部は訂正箇所を示す。
  　 
第２．当審の判断 
１．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の存否について 
（１）訂正事項１について 
　訂正事項１は、請求項１に係る発明について、訂正前の「上記ケーブルネットワーク間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた膜面」を「上記ケーブルネットワーク間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた絡みを防止するための膜面」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 
　そして、この訂正は、明細書の【０００６】の「平織り上の繊維織布を膜面に利用した展開型アンテナ反射鏡においては、ケーブルネットワーク内の各ケーブルが、収納状態及び展開途中においては１枚の膜面として挙動するため、膜面が無い場合に発生するようなケーブルとしての絡みは発生しなくなる。」、【０００９】の「収納状態および展開途中においては、ケーブルネットワークは膜面と一体に面として挙動するため絡みが発生する可能性は極端に小さくなる。」及び【００１２】の「この発明に係わる展開型アンテナ反射鏡によれば、ケーブルネットワーク間に張られた膜面によって、ケーブルネットワーク内のケーブルの本数を少なくしたり長さを短くすることなく絡みを防止することができ、反射鏡を大型化しても確実に展開する性能を得ることができる。」という記載に基づくものであり、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてしたものである。また、この訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。 
　 
（２）訂正事項２について 
　訂正事項２は、「鏡面のメッシュの形状を保持するケーブルネットワークのケーブル間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた平織り状の繊維織布、網目状の編物、高分子材料のフィルムの膜面」を「鏡面のメッシュの形状を保持するケーブルネットワークのケーブル間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた絡みを防止するための平織り状の繊維織布、網目状の編物、高分子材料のフィルムの膜面」と訂正するものであり、この訂正は、請求項１の訂正事項との整合を図るため【課題を解決するための手段】を訂正しようとするものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。　 　
　
２．独立特許要件について 
　訂正後の特許請求の範囲の請求項１〜４に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものか否かについて検討する。 
 
　審判請求人は、以下の参考文献を提示している。
　参考文献１：Design and Development of a Deployable Mesh Antenna for MUSE-B Spacecraft　AIAA93-1460 (34th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures,Structural Dynamics and Materials Conference, AIAA/ASME,Adaptive Structures Forum, April 19-22, 1993/La Jolla,CA)
　参考文献２：”ＭＵＳＥ−Ｂ（ＶＳＯＰ衛星）用アンテナ”、Ａ１１０、日本天文学会、１９９２年秋季年会講演予稿集、１９９２年１０月１３日〜１５日
　参考文献３：”ＭＵＳＥ−Ｂの現状”、宇宙科学研究所、科学衛星・宇宙観測シンポジウム　平成４年度、１９９２年７月６日〜８日
　
　参考文献１は、展開型アンテナ反射鏡に関するものであり、２頁右欄６〜８行には、「The back cable network is also covered by mesh in order to avoid getting entangled during deployment.（バックアップ・ケーブル・ネットワークもまた展開時の絡みを防止するためにメッシュで覆われている。）」と記載されている。
　参考文献２は、ＭＵＳＥＳ−Ｂ用アンテナに関するものであり、１１〜１３行には、「展開時にケーブル等が絡まない方法の確立が目的で、ケーブルネットと背面のトラス構造を結合部（ノード点）でうすい布等を使って分離することによりかなりかなり確実に展開できることがわかった。」と記載されている。
　参考文献３には、ＭＵＳＥ−Ｂ用アンテナの実証モデルについて記載されており、１４８頁５〜６行には、「鏡面の背面にもメッシュを張ることによりケーブルの絡みを防げることが判り、」と記載されている。
　
　これに対して、請求項１に係る発明は、展開型アンテナにおいて、「上記ケーブルネットワーク間の全体もしくは一部分にケーブルで周囲を囲まれる形で張られた絡みを防止するための膜面を有する」ものであり、当該構成は、参考文献１〜３には記載も示唆もされていない。
　したがって、訂正後の請求項１に係る発明は、参考文献１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。そして、請求項２〜４に係る発明は、訂正後の請求項１に係る発明を引用するものであるから、参考文献１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　また、本件特許に対し、無効の審判も請求されておらず、他に訂正後の請求項１〜４に係る発明が特許を受けることができるものではないとする理由を発見しない。 
　よって訂正後の請求項１〜４に係る発明は、出願の際に独立して特許を受けることができるものである。 
 　  　 
 第３．むすび 
　したがって、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号又は第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項ないし第５項の規定に適合する。 
 　よって、結論のとおり審決する。