【事件の表示】
　特願２００４−３３７８４４「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　６月　８日出願公開、特開２００６−１４１８０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
１　本願は、平成１６年１１月２２日の出願であって、平成２０年１１月１７日に手続補正がなされ、平成２１年３月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年４月２２日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年１１月１７日付け手続補正後の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「　フェース裏面に、フェース中央部からフェース周縁部に向かって延びるリブが６本以上設けられており、
　互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度θ（度）は９０度未満であり、
　前記リブのうち、リブの延在方向とヘッド縦方向とのなす角度が最も小さく、且つ、フェース中央部からクラウン部側のフェース周縁部に向かって延びているリブである上方向リブの断面積は、他の前記リブの断面積よりも小さく、
　互いに隣り合った前記リブの境界線同士が交差する部分には、曲率半径Ｒ（ｍｍ）の丸みが付与されており、
　複数の前記角度θを、値の大きな順にθ（１）、θ（２）、・・・、θ（ｍ）とし、θ（１）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（１）、θ（２）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（２）、・・・、θ（ｍ）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（ｍ）とした場合において、
　Ｒ（１）≧Ｒ（２）≧・・・≧Ｒ（ｍ）　且つ　Ｒ（１）＞Ｒ（ｍ）
であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。」（以下「本願発明」という。）
　
第２　引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００３−２９０３９８号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図とともに記載されている。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　
１　「【請求項１】  
ヘッド本体の前面部に高反発性の軽量金属からなるフェース面板を取付けてなる中空のゴルフクラブヘッドにおいて、該フェース面板の中央部に肉厚部を形成するとともに、該肉厚部から該フェース面板の周辺に向けて該肉厚部の肉厚を実質的に越えることがない複数本の縦方向と複数本の横方向のリブを放射状に形成し
ゴルフクラブヘッド。
　
２　「【請求項３】  
前記リブの本数を６本〜１４本
【請求項４】  前記放射方向に延長する
リブの放射方向と直交する横幅をほぼ均一に形成
　
３　「【００２０】中央の肉厚部の肉厚は例えば２．５ｍｍで、横方向のリブ４ａの肉厚もその全長に亘ってこれと同じ２．５ｍｍに形成されている。他方、縦方向のリブ４ｂはそれぞれ中央肉厚部３に連接する部分の肉厚は２．５ｍｍであるが外周部分の肉厚は２．０ｍｍとなるように漸次肉厚が変化している。これは、縦方向のリブ４ｂの本数が横方向のリブ４ａの本数よりも多くまた
縦方向のリブ４ｂの長さが横方向のリブ４ａの長さよりも短いために、縦方向のリブの外周部分の肉厚を横方向のリブのそれよりも薄くして縦方向のリブの可撓性が横方向のリブよりも大きくなるようにしている。
　
４　「【００２５】また、
中央肉厚部３の形状については、実施形態の矩形の場合に限らず、横長の楕円形その他の多角形としてもよい。
　
５　図２及び図２の図面の簡単な説明（フェース面板の背面側の凹凸を実線で示した図）の記載から、互いに隣り合った前記リブ（４ａ、４ｂ）相互間における延在方向のなす角度は９０度未満であること及びフェース面板の背面側にリブ（４ａ、４ｂ）が設けられていることが見て取れる。
　
６　上記１ないし５から、引用例には、
「ヘッド本体の前面部に高反発性の軽量金属からなるフェース面板を取付けてなる中空のゴルフクラブヘッドにおいて、該フェース面板の中央部に矩形、横長の楕円形その他の多角形の肉厚部を形成するとともに、フェース面板の背面側にリブが設けられ、該肉厚部から該フェース面板の周辺に向けて該肉厚部の肉厚を実質的に越えることがない複数本の縦方向と複数本の横方向のリブを放射状に形成し、前記リブの本数を６本〜１４本とし、リブの放射方向と直交する横幅をほぼ均一に形成し、縦方向のリブの長さが横方向のリブの長さよりも短いために、縦方向のリブの外周部分の肉厚を横方向のリブのそれよりも薄くして縦方向のリブの可撓性が横方向のリブよりも大きくなるようにし、互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度は９０度未満であるゴルフクラブヘッド。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
第３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　引用発明の「フェース面板の背面側に該肉厚部から該フェース面板の周辺に向けて」、「リブ」、「６本〜１４本」、「形成し」、「互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度は９０度未満である」及び「ゴルフクラブヘッド」は、それぞれ、本願発明の「フェース裏面に、フェース中央部からフェース周縁部に向かって延びる」、「リブ」、「６本以上」、「設けられており」、「互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度θ（度）は９０度未満であり」及び「ゴルフクラブヘッド」に相当する。
　
２　上記１からみて、本願発明と引用発明とは、
「フェース裏面に、フェース中央部からフェース周縁部に向かって延びるリブが６本以上設けられており、互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度θ（度）は９０度未満であるゴルフクラブヘッド。」である点で一致し、次の相違点１及び２で相違する。
　
相違点１：
　本願発明においては、「リブのうち、リブの延在方向とヘッド縦方向とのなす角度が最も小さく、且つ、フェース中央部からクラウン部側のフェース周縁部に向かって延びているリブである上方向リブの断面積は、他の前記リブの断面積よりも小さく」なっているのに対し、引用発明においては、「縦方向のリブの外周部分の肉厚を横方向のリブのそれよりも薄くして縦方向のリブの可撓性が横方向のリブよりも大きくなるようにし」ている点。
　
相違点２：
　本願発明においては、「互いに隣り合った前記リブの境界線同士が交差する部分には、曲率半径Ｒ（ｍｍ）の丸みが付与されており、複数の前記角度θを、値の大きな順にθ（１）、θ（２）、・・・、θ（ｍ）とし、θ（１）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（１）、θ（２）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（２）、・・・、θ（ｍ）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（ｍ）とした場合において、　Ｒ（１）≧Ｒ（２）≧・・・≧Ｒ（ｍ）　且つ　Ｒ（１）＞Ｒ（ｍ）である」のに対し、引用発明においては、「肉厚部から」「リブを放射状に形成し」ている点。
　
第４　判断
　上記相違点１及び２について検討する。
１　相違点１について
（１）引用発明では、「リブの放射方向と直交する横幅をほぼ均一に形成し、縦方向のリブの長さが横方向のリブの長さよりも短いために、縦方向のリブの外周部分の肉厚を横方向のリブのそれよりも薄くして縦方向のリブの可撓性が横方向のリブよりも大きくなるようにし」ていること、すなわちリブの長さが短いと可撓性を大きくするために肉厚を薄くしていることから、リブの放射方向と直交する横幅をほぼ均一に形成し、肉厚部上部から放射状に形成される縦方向のリブのうち一番短いリブの肉厚を他のリブのそれより薄くすることは、当業者が容易に想到することにすぎない。
　
（２）上記（１）の「リブの放射方向と直交する横幅をほぼ均一に形成し、肉厚部上部から放射状に形成される縦方向のリブのうち一番短いリブの肉厚を他のリブのそれより薄くすること」は、本願発明の「リブのうち、リブの延在方向とヘッド縦方向とのなす角度が最も小さく、且つ、フェース中央部からクラウン部側のフェース周縁部に向かって延びているリブである上方向リブの断面積は、他の前記リブの断面積よりも小さく」することに相当するから、引用発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易に想到することにすぎない。
　
２　相違点２について
（１）互いに隣り合ったリブの境界線同士が交差する部分には丸みが付与され、かつ互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度が大きければ大きいほどリブ間の丸みの湾曲を緩やかに設定することは、周知である（特開平１０−２５８１４２号公報（【００１５】、【００２７】、【００３６】、図２及び図３参照。）、特開２０００−２２９１３８号公報（請求項１、図１、図７及び図１０参照。）、特開２００３−３１０８０６号公報（【００１７】、図１、図２、図７及び図８参照。）、以下「周知技術」という。）。
　
（２）引用発明のフェース面板の中央部に形成される肉厚部は、矩形だけでなく、横長の楕円形その他の多角形でもよいことから、当該肉厚部を各リブが交差する多角形の領域とすることは、当業者が適宜選択することにすぎず、そして、各リブの交差する部分に上記周知技術を採用し、互いに隣り合ったリブの境界線同士が交差する部分には丸みが付与され、かつ互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度が大きければ大きいほどリブ間の丸みの湾曲を緩やかに設定することは、当業者が容易に想到することにすぎない。
　
（３）よって、上記（２）の「互いに隣り合ったリブの境界線同士が交差する部分には丸みが付与され、かつ互いに隣り合った前記リブ相互間における延在方向のなす角度が大きければ大きいほどリブ間の丸みの湾曲を緩やかに設定すること」は、本願発明の「互いに隣り合った前記リブの境界線同士が交差する部分には、曲率半径Ｒ（ｍｍ）の丸みが付与されており、複数の前記角度θを、値の大きな順にθ（１）、θ（２）、・・・、θ（ｍ）とし、θ（１）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（１）、θ（２）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（２）、・・・、θ（ｍ）のリブ間の曲率半径ＲをＲ（ｍ）とした場合において、　Ｒ（１）≧Ｒ（２）≧・・・≧Ｒ（ｍ）　且つ　Ｒ（１）＞Ｒ（ｍ）である」ことに相当するから、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が周知技術に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
３　効果について
　本願発明の奏する効果は、引用例及び周知技術の奏する効果から当業者が予測することができた程度のものである。
　
４　まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。