【事件の表示】
　平成　６年特許願第１１８３８１号「電子ファイリング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１２月１２日出願公開，特開平　７−３２５８４３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成６年５月３１日の出願であって，平成１５年１１月１４日付で拒絶査定がされ，これに対し，審判請求人は同年１２月１８日に拒絶査定を不服とする審判請求をするとともに，同日付の手続補正書によって特許請求の範囲の記載を補正したものである。
　　
２．平成１５年１２月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１２月１８日付けの手続補正を却下する。
　　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本補正により，特許請求の範囲の請求項１は，
　「【請求項１】　複数枚の原稿を有する複数の文書を読み取る画像読取部と，当該読み取った文書画像を記憶する画像記憶部と，当該画像記憶部に記憶された文書画像を表示する表示部と，複数の文書画像の文書毎の境界を境界条件に基づいて認識する文書境界認識部と，前記読み取った文書画像に対して文字認識を行う文字認識部と，当該文字認識結果を記憶する認識記憶結果記憶部と，各種の入力及び設定指示を行う入力部と，前記各部を制御する制御部と，を備える電子ファイリング装置であって，前記制御部が複数の上記境界条件を前記表示部の一画面に表示させた状態にて，前記入力部からの指示により一つの境界条件が設定されることを特徴とする電子ファイリング装置。」と補正された。
　上記補正は，本補正前の請求項１に係る発明の構成要件に，「画像記憶部に記憶された文書画像を表示する表示部」を追加し，「複数の境界条件を表示部の一画面に表示させた状態にて，入力部からの指示により一つの境界条件が設定され」ることを追加するものであるが，各種の入力を行う場合，通常画面を利用しながら行うことも普通であることから，請求項の記載を減縮するものといえ，さらに，境界条件の設定変更をより具体的に限定したものであるから，全体として特許法１７条の２第３項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで，本補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるか，すなわち，本補正が特許法１７条の２第４項において準用する同法１２６条３項の規定を満たすものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２７４３６７号公報（以下「引用例１」という。）には，図面と共に，次の各事項が記載されている。
　
　ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は，光ディスクファイリング装置等に用いられる画像記憶装置に関するものである。」
　
　イ　「【０００４】本発明はこのような問題に鑑みてなされたもので，タイトルまたはキーワードの入力を簡単に行える画像記憶装置を提供することにある。
【０００５】
【課題を解決するための手段】前述した目的を達成するために本発明は，タイトルまたはキーワードとなるべき部分が枠で囲まれた原稿を読取る読取手段と，前記読取手段で読取られた原稿の前記枠を検出する検出手段と，前記検出手段により検出された枠内の情報を文字として認識する文字認識手段と，文字認識された文字を表示する表示手段と，前記表示手段に表示された文字をタイトルまたはキーワードとして決定する手段と，前記読取手段により読取られた原稿を記憶する第１の記憶手段と，前記決定手段により決定されたタイトルまたはキーワードを前記原稿と対応づけて記憶する第２の記憶手段と，を具備する画像記憶装置である。」
　
　ウ　「【００１０】メモリモジュール１２は，画像の記憶，検索，編集等の各種制御プログラムおよび管理情報等を記憶するメインメモリ３８，画像の文字を認識する文字認識部３９，Ａ４サイズの原稿数頁分の画像に対応する記憶容量を有する画像メモリとしてのページメモリ４０，表示用インターフェースとしての表示メモリ４２，および表示制御部４４などから構成されている。ページメモリ４０の一部には，バッファメモリ領域４０ａが設けられている。ページメモリ４０は，たとえば光ディスク１９に記憶する画像や光ディスク１９から読み出された画像を一時記憶するメモリである。」
  　
　エ　「【００２２】すなわち，磁気ディスク２６は，タイトル管理テーブル２６ａ，ページ管理テーブル２６ｂ，レコード管理テーブル２６ｃを有している。
【００２３】図２は，タイトル管理テーブルを示すもので，タイトル管理テーブルには，レコード番号に対応して書類番号およびタイトルを記憶する。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−６０１６２号公報（以下「引用例２」という。）には，図面と共に，次の各事項が記載されている。
　
　オ　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は，光ディスクを用いた電子ファイリング装置に文書を登録する方法に関する。」
　
　カ　「【０００９】電子ファイリング装置への文書登録はイメージスキャナ２から登録される。登録しようとしている文書に先だって入力される文書の最初には，必ずトップシート添付する。したがって，スキャナから入力されたイメージデータには，図２に示すように文書のトップシート１０が入力される。」
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１に記載された発明（以下「引用発明１」という。）とを対比する。
　ア　本願補正発明の技術分野及び課題は，明細書の段落【０００１】ないし段落【０００４】に記載されており，特に段落【０００３】及び段落【０００４】には，「【０００３】【発明が解決しようとする課題】しかしながら従来の電子ファイリング装置では，文書を用紙にあらわした原稿の画像を読取った後，ユーザが文書名や文書コードなどの属性を，ユーザがいちいちキーボードから手入力するようになっていた。したがって原稿の枚数が多いと，操作が極めて煩雑になるという問題点があった。
【０００４】そこで本発明は，簡単・正確に文書の属性を設定できる電子ファイリング装置を提供することを目的とする。」と記載され，引用例１の段落【０００１】及び段落【０００４】に記載された技術分野及び課題を同一とするものである。
　
　イ　引用例１には，段落【００１０】に，メモリモジュール１２は「Ａ４サイズの原稿数頁分の画像に対応する記憶容量を有する画像メモリとしてのページメモリ４０」を備えること，段落【００２２】に「磁気ディスク２６は，タイトル管理テーブル２６ａ，ページ管理テーブル２６ｂ，レコード管理テーブル２６ｃを有している」ことが記載されていることから，引用発明１は，複数のページが入力可能で，１タイトルに対し複数ページが管理可能で，タイトル管理テーブルの存在は複数の文書を管理可能であることが当業者には当然に理解できる。
　そして，電子ファイリング装置において，原稿の入力に際し文書画像を表示する表示部を設けることや入力の設定を行うことは，引用例１の段落【００４５】に記載されるように該機器が普通に備えるものであり，特徴的なものとはいえない。
　
　ウ　以上を踏まえると，本願補正発明と引用発明１とは，次の一致点及び相違点を有する。
　一致点：複数枚の原稿を有する複数の文書を読み取る画像読取部と，当該読み取った文書画像を記憶する画像記憶部と，当該画像記憶部に記憶された文書画像を表示する表示部と，前記読み取った文書画像に対して文字認識を行う文字認識部と，当該文字認識結果を記憶する認識記憶結果記憶部と，各種の入力及び設定指示を行う入力部と，前記各部を制御する制御部と，を備える電子ファイリング装置。
　
　相違点：本願補正発明が複数の文書画像の文書毎の境界を境界条件に基づいて認識する文書境界認識部を有し，制御部が複数の境界条件を表示部の一画面に表示させた状態にて，入力部からの指示により一つの境界条件が設定されるのに対し，引用発明１には，境界条件等該構成が示されていない点。
  　
（３）　当審の判断
　引用例１の図５及びその説明箇所を参照すると，「スタート」から「エンド」までループが形成されていないため，一ページのみの処理とも解されるが，引用例全体の記載から前述のとおり複数文書，複数ページを処理できることも当業者には容易に理解できるものである。
　そして，複数文書の場合，文書ごとに書類番号と共にタイトルが付けられることは，タイトル管理テーブルを示す図である図２から明らかであり，複数の文書をスキャナから連続して読み込ませる場合，文書と文書の間に，その境界を示す何らかの手段を設けることは，当業者が自然と考える事項である。
　その具体例として，本願補正発明と同一技術分野に属する前記引用例２には，「文書の最初には，必ずトップシート添付する」ことが明示され，境界を示すトップシートを読み取って文書の境界を認識していることから，この技術を引用発明１に適用することは，当業者がなんら困難なく普通に実施することができるものである。
　一方，画面表示上に表示された複数の境界条件から一つの境界条件を設定することは，「複数の境界条件」の意味が明確とはいえないが，明細書を参照し「複数」の意味を複数種の異なる境界条件として把握しても，トップシートに加え他の境界を示す手段，例えば文書の最終ページを示すものや一定の枚数を指示するもの，を境界条件とすることは，前述のとおり境界を示す何らかの手段を設けることが，当業者が自然に考える事項であり，適宜採用し得る手段にすぎない。
　なお，複数の条件を一画面上に表示して条件設定を行うことは，前置報告書でも報告されているように特開平６−１１９３９３号公報の図１３に例示があるとおり当業者が適宜採用し得る手段である。
　
　したがって，本願補正発明は，引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり，本件補正は，平成６年改正前特許法１７条の２第４項において読み替えて準用する同法１２６条３項の規定に違反するので，１５９条１項において読み替えて準用する５３条１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について
　平成１５年１２月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１５年８月２７日付け手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】複数枚の原稿を有する複数の文書を読み取る画像読取部と，当該読み取った文書画像を記憶する画像記憶部と，複数の文書画像の文書毎の境界を境界条件に基づいて認識する文書境界認識部と，前記読み取った文書画像に対して文字認識を行う文字認識部と，当該文字認識結果を記憶する認識記憶結果記憶部と，各種の入力を行う入力部と，前記各部を制御する制御部と，を備える電子ファイリング装置であって，前記制御部は，前記文書境界認識部の境界条件の設定を前記入力部からの入力によって変更することを特徴とする電子ファイリング装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例，及びその記載事項は，前記２．（２）に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は，前記２．で検討した本願補正発明の限定事項を削除したものに相当する。
　そうすると，本願発明を特定する要素をすべて含む本願補正発明が，前記２．（４）に記載したとおり，引用例１及び２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用例１及び２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明することができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項記載の発明について論ずるまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。