【事件の表示】
　平成　９年特許願第２９０２０２号「一般照明システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　８月　７日出願公開、特開平１０−２０９５０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年１０月２３日（パリ条約による優先権主張１９９６年１０月２８日、米国）の出願であって、平成１８年１１月８日付けで手続補正がなされ、平成１９年２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２５日付けで拒絶査定不服審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされた後、当審において、平成２０年１１月２５日付けで平成１９年５月２５日付けの手続補正が却下されるとともに同日付けで拒絶理由が通知され、平成２１年６月２日に手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１　本件補正の内容
　本件補正は、本件補正前の本願明細書の特許請求の範囲（平成１８年１１月８日付け手続補正がなされた後のもの）を、
「【請求項１】 少なくとも３個の発光ダイオードを有する一般照明システムであって、各々の発光ダイオードが一般照明用途の当該システムの演色評価数を最適にするために予め選ばれた波長の可視光を生じ、各々の発光ダイオードの波長が、所定の色度と、当該所定の色度における最大演色評価数に基づいて決定されており、前記所定の色度は、複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡に近い色度であることを特徴とする一般照明システム。
【請求項２】 前記発光ダイオードの数が３個であり、これらの各々の発光ダイオードの波長が当該システムの演色評価数をほぼ８０以上にするように選ばれている請求項１記載の一般照明システム。
【請求項３】 前記３個の発光ダイオードの内の第１の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ５３０乃至５７０ｎｍの範囲内にあり、第２の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ４５５乃至４９０ｎｍの範囲内にあり、第３の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ６０５乃至６３０ｎｍの範囲内にある請求項２記載の一般照明システム。
【請求項４】 前記発光ダイオードの数が４個以上であり、これらの各々の発光ダイオードの波長が当該システムの演色評価数をほぼ８５以上にするように選ばれている請求項１記載の一般照明システム。
【請求項５】 前記４個以上の発光ダイオードの内の第１の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ４４０乃至４５０ｎｍの範囲内にあり、第２の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ４５５乃至５０５ｎｍの範囲内にあり、第３の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ５５５乃至５６５ｎｍの範囲内にあり、第４の発光ダイオードの選ばれた波長がほぼ６１０乃至６２０ｎｍの範囲内にある請求項４記載の一般照明システム。
【請求項６】 一般照明システム用の白色を提供する方法であって、
色度が、複数の黒体源に対応する色度空間内の複数の点の軌跡に近い色度となるように所定の色度を特定する段階と、
可視光を生じる少なくとも３個の発光ダイオードの各々の発光ダイオードの波長を前記特定された所定の色度における最大演色評価数に基づいて決定する段階と、
とを含むことを特徴とする方法。」
から
「【請求項１】
４
　各々の発光ダイオードが一般照明用途の当該システムの演色評価数を最適にするために予め選ばれた波長の可視光を生じ、　
　前記４個の発光ダイオードの内の第１の発光ダイオードの選ばれた波長が４４０乃至４５０ｎｍの範囲内にあり、第２の発光ダイオードの選ばれた波長が４５５乃至５０５ｎｍの範囲内にあり、第３の発光ダイオードの選ばれた波長が５５５乃至５６５ｎｍの範囲内にあり、第４の発光ダイオードの選ばれた波長が６１０乃至６２０ｎｍの範囲内にある
へと変更するものである。
　
２　補正の目的について
　ア　上記１の本件補正は、
　（ア）補正前の請求項１ないし４及び請求項６を削除し、
　（イ）補正前の請求項５を、独立形式に変更して、新たな請求項１にし、
　（ウ）補正前の請求項５が引用していた請求項１で特定された事項「各々の発光ダイオードの波長が、所定の色度と、当該所定の色度における最大演色評価数に基づいて決定されており、前記所定の色度は、複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡に近い色度である」を削除するとともに、
　（エ）補正前の請求項５が引用していた請求項４で特定された事項「これらの各々の発光ダイオードの波長が当該システムの演色評価数をほぼ８５以上にするように選ばれている」を削除するものと解される。
　
　イ　しかるところ、上記１の本件補正は、上記ア（ウ）及び（エ）の点において、本件補正前の請求項５を拡張するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　
　ウ　また、上記１の本件補正は、「誤記の訂正」および「明りょうでない記載の釈明」のいずれを目的とするものとも認められない。
　
３　まとめ
　したがって、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
 　
４　付言
　独立特許要件について
　以下のとおり、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は特許を受けることができないものであるから、本件補正を受け入れる余地はない。
　
（１）引用例
　ア　当審において平成２０年１１月２５日付けで通知した拒絶の理由で引用した、本願優先権主張の日前に頒布された刊行物である特開昭６０−２２０５４７号公報（以下「引用例１」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。
　
　（ア）「２、特許請求の範囲
　　（１）　４９０ｎｍ付近に最大発光波長を有する放射スペクトルを示し、一般式が
　　　　　　４（Ｓｒ１−ｘ，Ｅｕｘ）０．ｙＡｌ２Ｏ５　　　　
　　　　　　　　　　　（但し、０．００５≦ｘ≦０．２，６≦ｙ≦８）
で表わされるアルミネイト螢光体である第１材料と、４４０〜４６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第２材料と、
５２０〜５６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第３材料と、６００〜６２０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第４材料とを有する螢光体混合物を管内壁に被着してなることを特徴とする螢光ランプ。」（１頁左下欄４〜１７行）
　
　（イ）「発明の構成
　本発明は、４９０ｎｍ付近に最大発光波長を有する放射スペクトルを示し、一般式が
　　　　　　４（Ｓｒ１−ｘ，Ｅｕｘ）０．ｙＡｌ２Ｏ５　　　　
　　　　　　　　　　　（但し、０．００５≦ｘ≦０．２，６≦ｙ≦８）
で表わされる第１材料と、４４０〜４６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する２価のユーロピウムの発光を示す螢光体と、５２０〜５６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する３価のテルビウムの発光を示す螢光体と、６００〜６２０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する３価のユーロピウムの発光を示す螢光体とを有する螢光体混合物を管内壁に被着してなることを特徴とする螢光ランプであり、満足できる演色性と、高いランプで効率（※当審注：「高いランプ効率」の誤記と認められる。）をもつ実用的な高演色ランプとしたものである。」（２頁右下欄５〜１９行）
　
　（ウ）上記（ア）及び（イ）から、引用例１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　「４９０ｎｍ付近に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第１材料と、４４０〜４６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第２材料と、５２０〜５６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第３材料と、６００〜６２０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトルを示す第４材料とを有する螢光体混合物を管内壁に被着してなる、満足できる演色性と、高いランプ効率をもつ実用的な高演色螢光ランプ。」
　
　イ　同じく、Nakamura S.、III-V NITRIDE BASED BLUE/GREEN LEDs AND LDs、23rd International Conference on the Physics of Semiconductors、１９９６、Vol.1、p.11-18（以下「引用例２」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている（和訳は当審による。）。
　
　（ア）「ABSTRACT
     High brightness InGaN single-quantum-well structure (SQW) blue and green light-emitting diodes (LEDs) with luminous intensities of 2 cd and 10 cd have been achieved and commercialized. By combining these high-power and high-brightness blue InGaN SQW LED, green InGaN SQW LED and red AlInGaP LED, many kinds of applications, such as LED full-color displays and LED white lamps for use in place of light bulbs of fluorescent lamps, are now possible with characteristics of high reliability, high durability and low enegy consumption. Also, very recently, III-V nitride based laser diodes (LDs) were fabricated for the first time. These LDs emitted coherent light at 390-440nm from an InGaN based multi-quantum-well structure at room temperature. The emission wavelength is the shortest one ever generated by a semiconductor laser diode. As an emission mechanism of these InGaN quantum well structure devices, a recombination of excitons localized at certain potential minima in the InGaN quantum well plane was proposed.」（１１頁 ABSTRACT）
　（発光強度が2cdと10cdの高輝度のInGaN単一量子井戸構造(SQW)の青及び緑発光ダイオード(LED)が開発され、市販された。これらの高パワー及び高輝度の青InGaN SQW LED、緑InGaN SQW LED及び赤AlInGaP LEDを組合せることにより、LEDフルカラーディスプレイや、蛍光ランプの代わりに用いられるLED白色ランプといった多数の応用が、高信頼性、高耐性及び低エネルギー消費の特性で可能となっている。また、最近、III-V窒化物系レーザダイオード(LD)が初めて作製された。これらのLDはInGaN系多重量子井戸構造から、室温において390-440nmでコヒーレント光を放出する。放出光は半導体レーザダイオードで今まで発生した中で最も短い波長である。このInGaN量子井戸構造素子の発光機構として、InGaN量子井戸面中のあるポテンシャル極小位置に局在した励起子の再結合を提案した。）
　
　（イ）上記（ア）から、引用例２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　「蛍光ランプの代わりに用いられる、高信頼性、高耐久性及び低消費電力の、青色ＬＥＤ、緑色ＬＥＤ及び赤色ＬＥＤを組み合わせたＬＥＤ白色ランプ。」
　
　ウ　同じく、岩間克昭、他、三波長域発光形蛍光ランプの演色性に及ぼす青色蛍光体の分光分布の影響、National Technical Report、１９８１、Ｖｏｌ．２７、Ｎｏ．３、３６５〜３７３頁（以下「引用例３」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。
　
　（ア）「２．三波長域発光形蛍光ランプの最適分光分布
　まず、ＦＬ４０Ｓ・Ｗ（４０Ｗ白色蛍光ランプ，３２ｍｍ管）を出発データとし，その量子効率を一定として一〜三波長に１０ｎｍ幅のラインスペクトルとして放射パワーを集中させた場合の平均演色評価数Ｒａを最大にする波長と，そのパワー配分を求めた。この分光分布のうちＨｇライン成分は実測値のままとした。したがって，得られた分光分布は，出発データとして選んだＦＬ４０Ｓ・Ｗの蛍光体と外部量子効率の等しい仮想単色発光蛍光体データによって構成されていることになる。結果を第１表に示す。
　ここで，三波長域発光形蛍光ランプにおいてＲａを最大にする最適波長の組合わせは，４６７．７ｎｍ，５４３．１ｎｍ，６１１．２ｎｍであることが示された。これらを現在当社の“パルック”蛍光ランプに使用されている蛍光体の発光ピーク波長と比較してみると，緑色および赤色蛍光体はそのまま最適波長に適合している。しかも，これらの蛍光体は現状の蛍光体の中では効率や安定性の点においても格段に優れたものであるので今回の検討においては固定とした。一方，青色蛍光体については上記計算結果による最適波長との差が認められ、その分光分布の最適化が当面の中心課題であることが明らかになった。
　第２表に“パルック”蛍光ランプに使用されている蛍光体データ＊１とその略号を示す。以下，これらの蛍光体については略号を用いて記述する。
　第１表に示した計算結果に基づき，緑および赤成分を現在のＣＡＴおよびＹＯＸに固定して最適な青成分の分光分布を求めた。その手順を以下に示す。ここで，緑および赤成分についてはそれぞれＦＬ４０Ｓ・ＣＡＴおよびＹＯＸの単独塗布ランプを試作し，その実測データを用いた。また，青成分についてはＦＬ４０Ｓ・ＢＡＭ単独塗布ランプの実測値を出発データとして前述と同様の方法で作成した5nm幅の単色光データをＭｉとしＭｉ−ＣＡＴ−ＹＯＸ系においてＲａを最大にするＭｉの最適化計算を行なった。
　まず，すべてのＭｉ−ＣＡＴ−ＹＯＸ系についてＲａを求め，最大のＲａを与えるＭｉをＢ１とする（Ｂｊの初期値）。つぎに，Ｒａが最大という条件を課してすべてのｉに対するＭｉ−Ｂｊ−ＣＡＴ−ＹＯＸ系を作り，Ｒａの最大値を与えるＭｉを求め，そのときのＭｉ＋ＢｊをＢｊ＋１とする。この操作を何回も繰り返すとＲａがある飽和値に達し，それ以上どのＭｉを加えてもＲａが上昇しなくなる。そのときのＢｊが，この系における一つの最適青色成分であるはずである。
　上記の計算を実行してＢ４まで求めた経過を第１図および第２図に示す。
　第１図から明らかなように，ＲａはＢ４の操作まででほとんど飽和値に達しており，これ以上繰り返しても９２程度までしか到達しそうにない。以上の計算結果から，Ｍｉ−ＣＡＴ−ＹＯＸ系における最適青成分について次のことがわかった。
　１）青成分を単色光（５ｎｍ幅）とした場合，最大のＲａを与える青成分の発光ピーク波長は４６７．４ｎｍであるが、そのときのＲａは８５．７にすぎない。つまり，高いＲａを得るには青成分はある程度広帯域でなければならない。」（３６６頁左欄２６行〜３６７頁右欄２行）
　
　（イ）「２．で述べたのと同様にＦＬ４０・Ｗを出発データとして１０ｎｍ幅の単色光データＸｉを作成し，これをＢＡＭ−ＣＡＴ−ＹＯＸ三元系に添加したＸｉ−ＢＡＭ−ＣＡＴ−ＹＯＸ四元系を考え，光色がＤ５０００Ｋ＊２でＲａが最大という条件を課して，各成分の比率および合成結果を算出した。その結果，第１６図に示されるようにＢＡＭ−ＣＡＴ−ＹＯＸ三元系のＲａはまだ大幅に改善される余地があり，Ｘｉの波長４９２ｎｍをピークとして４９０〜５００ｎｍの波長域に適当量の発光を追加することによって，Ｒａは９１．６まで上昇することが示された。」（３７２頁右欄５〜１３行）
　
　（ウ）「＊２　Ｄ５０００Ｋ：５０００Ｋ＋３．２ＤＵＶ」（３７２頁右下欄外）
　
　（エ）第２表から、青色蛍光成分（略号ＢＡＭ）、緑色蛍光成分（略号ＣＡＴ）、赤色蛍光成分（略号ＹＯＸ）の発光ピーク波長は、それぞれ、４５１ｎｍ、５４３ｎｍ、６１１ｎｍであることが理解できる。
　
　（オ）第１図（Ｒａの最適化シミュレーション Computer simulation of Ra-optimization.）及び第１６図（Fig.16 Computer simulation for Ra using (BAM-CAT-YOX) lamp as starting data.)から、引用例３は、Ｒａを最大にする分光分布をシミュレートしたものであることが理解できる。
　
　（カ）上記（ア）〜（オ）から、引用例３には、次の発明（以下「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
　「三波長域発光形蛍光ランプの分光分布を最適化するシミュレーションであって、一〜三波長に１０ｎｍ幅のラインスペクトルとして放射パワーを集中させた場合の平均演色評価数Ｒａを最大にする最適波長の組合せは、４６７．７ｎｍ、５４３．１ｎｍ、６１１．２ｎｍであるものにおいて、１０ｎｍ幅の単色光データＸｉを作成し、これをＢＡＭ（発光ピーク波長４５１ｎｍ）−ＣＡＴ（発光ピーク波長５４３ｎｍ）−ＹＯＸ（発光ピーク波長６１１ｎｍ）三元系に添加したＸｉ−ＢＡＭ−ＣＡＴ−ＹＯＸ四元系を考え、光色がＤ５０００ＫでＲａが最大という条件を課して、各成分の比率および合成結果を算出し、Ｘｉの波長４９２ｎｍをピークとして４９０〜５００ｎｍの波長域に適当量の発光を追加することによって、Ｒａは９１．６まで上昇することを示したもの。」
　
（２）対比
　　本願補正発明と引用発明１とを対比する。
　ア　引用発明１の「実用的な高演色螢光ランプ」は、一般的な照明用途のものであることは明らかであり、「一般照明システム」であるといえる。
　
　イ　引用発明１の「４９０ｎｍ付近に最大発光波長を有する放射スペクトル」、「４４０〜４６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトル」、「５２０〜５６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトル」及び「６００〜６２０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトル」は、いずれも可視光のものである。したがって、引用発明１と本願補正発明は、４つの波長範囲から波長を選択した可視光を生じさせている点において一致する。
　
　ウ　引用発明１の「４４０〜４６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトル」、「４９０ｎｍ付近に最大発光波長を有する放射スペクトル」、「５２０〜５６０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトル」及び「６００〜６２０ｎｍの波長範囲に最大発光波長を有する放射スペクトル」は、本願補正発明の「『４４０乃至４５０ｎｍの範囲内にあ』る『第１の発光ダイオードの選ばれた波長』」、「『４５５乃至５０５ｎｍの範囲内にあ』る『第２の発光ダイオードの選ばれた波長』」、「『５５５乃至５６５ｎｍの範囲内にあ』る『第３の発光ダイオードの選ばれた波長』」及び「『６１０乃至６２０ｎｍの範囲内にあ』る『第４の発光ダイオードの選ばれた波長』」と、それぞれ、「４４０乃至４５０ｎｍの範囲内にある波長」、「４９０ｎｍ付近にある波長」、「５５５乃至５６０ｎｍの範囲内にある波長」及び「６１０乃至６２０ｎｍの範囲内にある波長」である点において一致する。
　
　エ　上記イ及びウから、引用発明１は、本願補正発明の「選ばれた波長が４４０乃至４５０ｎｍの範囲内にあり、選ばれた波長が４５５乃至５０５ｎｍの範囲内にあり、選ばれた波長が５５５乃至５６５ｎｍの範囲内にあり、選ばれた波長が６１０乃至６２０ｎｍの範囲内にある」、「（４つの波長範囲から）予め選ばれた波長の可視光を生じ」る事項を備えるといえる。
　
　オ　引用発明１は、「満足できる演色性」を有するものであるから、本願補正発明の「演色評価数を最適にするために予め選ばれた波長の可視光を生じ」るものと、演色性を考慮したものである点において一致する。
　
　上記ア〜オからみて、引用発明１と本願補正発明は、
「一般照明システムであって、
　演色性を考慮したものであり、予め選ばれた波長の可視光を生じ、
　選ばれた波長が４４０乃至４５０ｎｍの範囲内にあり、選ばれた波長が４５５乃至５０５ｎｍの範囲内にあり、選ばれた波長が５５５乃至５６５ｎｍの範囲内にあり、選ばれた波長が６１０乃至６２０ｎｍの範囲内にある一般照明システム。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　「予め選ばれた波長」につき、本願補正発明は、「一般照明用途の当該システムの演色評価数を最適にするため」のものであるのに対し、引用発明１は、演色性は考慮しているものの、「演色評価数を最適にするため」のものといえるか否か不明である点。
　
＜相違点２＞
　本願補正発明は、４個の発光ダイオードを有し、前記４個の発光ダイオードの内の第１の発光ダイオード、第２の発光ダイオード、第３の発光ダイオード及び第４の発光ダイオードの選ばれた波長が、それぞれ、上記一致点の範囲のものであるのに対し、引用発明１は、発光ダイオードを有するものではない点。
　
（３）判断
　ア　上記相違点１について
　（ア）「演色評価数」は、演色性を評価する際に一般的に用いられるものである（例．上記（１）ウの引用例３の記載参照。）。
　
　（イ）しかるところ、引用発明１は、「（４つの波長範囲から）予め選ばれた波長の可視光を生じ」（上記（２）エ参照。）、それによって「満足できる演色性」を有するものであるから、前記可視光の波長を選択するにあたり「演色評価数」を用い、「一般照明用途の当該システムの演色評価数を最適にする」ように波長を選ぶことは、当業者が容易になし得ることである。
　
　イ　上記相違点２について
　（ア）照明の分野において、信頼性や耐久性を高めること、及び、消費電力を少なくすることは、当業者には一般的な課題である。
　
　（イ）他方、引用発明２は、上記（１）イ（イ）に記載されたとおり、「蛍光ランプの代わりに用いられる、高信頼性、高耐久性及び低消費電力の、青色ＬＥＤ、緑色ＬＥＤ及び赤色ＬＥＤを組み合わせたＬＥＤ白色ランプ。」であり、引用発明２の「ＬＥＤ」は、本願補正発明の「発光ダイオード」に相当する。
　
　（ウ）そして、引用発明１の螢光体混合物を用いる「螢光ランプ」に換えて、信頼性や耐久性を高め、消費電力を少なくするために引用発明２の「発光ダイオード」を適用し、第１〜４の発光ダイオードにおいて選ばれた波長を有するようになして上記相違点２に係る本願補正発明の構成となすことは、当業者が容易になし得たことである。
　
　ウ　したがって、本願補正発明は、引用例１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明 
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１８年１１月８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２［理由］１に本件補正前の請求項１として記載したとおりのものである。
　
２　引用例 
 　引用例及びその記載事項は、上記第２［理由］３（１）に記載したとおりである。
　
３　対比
（１）本願発明と引用発明３を対比する。
　ア　引用発明３における「三波長域発光形蛍光ランプ」が、一般照明用途を意図するものであることは、明らかである。
 　 
　イ　引用発明３の「『平均演色評価数』ないし『Ｒａ』」、「光色がＤ５０００Ｋ」、「（波長の組合せにおける）各成分」及び「算出」は、それぞれ、本願発明の「演色評価数」、「所定の色度」、「『各々の』『波長』」及び「決定」に相当する。
　
　ウ　引用発明３は、「光色がＤ５０００ＫでＲａ（平均演色評価数）が最大という条件を課して、各成分の比率および合成結果を算出」するから、本願発明の、発光の波長が「所定の色度（光色がＤ５０００Ｋ）と、当該所定の色度における最大演色評価数（Ｒａ）に基づいて決定（算出）されて」なる事項を備える。 
　
　エ　上記ウにより決定（算出）された波長は、「予め選ばれた波長」であるといえる。
 　 
　オ　引用発明３における色度の条件は、Ｄ５０００Ｋ、すなわち、５０００Ｋ＋３．２ＤＵＶであり（上記第２の３（１）ウ（ウ）参照。）、複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡上の５０００Ｋから＋３．２ＤＵＶの偏差をもつものである。してみると、引用発明３の「Ｄ５０００Ｋ」と、本願発明の「複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡に近い」「所定の色度」は、「複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡」からの偏差を考慮したものである点で一致する。
　
　カ　引用発明３と本願発明は、いずれも、３つ以上の予め選ばれた波長（上記エ参照。）の可視光を生じるものである点において一致する。
　
　上記ア〜カからみて、両者は、
　「一般照明システムであって、一般照明用途の当該システムの演色評価数を最適にするために（３つ以上の）予め選ばれた波長の可視光を生じ、各々の波長が、所定の色度と、当該所定の色度における最大演色評価数に基づいて決定されており、前記所定の色度は、複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡からの偏差を考慮したものである、一般照明システム。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点３＞
　本願発明が、「少なくとも３個の発光ダイオードを有するシステム」であって、「各々の発光ダイオードの波長」が決定されているものであるのに対し、引用発明３が、「三波長域発光型蛍光ランプ」の「シュミレーション」であり、発光ダイオードの波長が決定されているものではない点。
 
 ＜相違点４＞ 
 　「所定の色度」の上記「軌跡」からの偏差が、本願発明は「近い」のに対し、引用発明３は「＋３．２ＤＵＶ」であり、「近い」といえるか否か明らかでない点。
 　 
４　判断
（１）上記相違点３について検討する。
　ア　照明の分野において、信頼性や耐久性を高めること、及び、消費電力を少なくすることは、当業者には一般的な課題である。
　
　イ　他方、引用発明２は、上記第２の（１）イ（イ）に記載されたとおり、「蛍光ランプの代わりに用いられる、高信頼性、高耐久性及び低消費電力の、青色ＬＥＤ、緑色ＬＥＤ及び赤色ＬＥＤを組み合わせたＬＥＤ白色ランプ。」である。
　
　ウ　そして、引用発明３を、信頼性や耐久性を高め、消費電力を少なくするために、引用発明２の「発光ダイオード」（ＬＥＤ）を適用し、少なくとも３個の発光ダイオードを有する上記相違点３に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易になし得たことである。
 　 
（２）上記相違点４について検討する。 
　「照明の分野において、複数の波長の光を組み合わせてできる所定の色度を、複数の黒体源に対応する複数の点の軌跡に近い色度とすること。」は、本願の優先日前に周知の技術である（例．特開昭５１−１２００７７号公報（第２頁右下欄第５行〜第３頁左上欄第９行、第２図参照。）、特開平７−８５７１１号公報（【００１０】、第２図参照。）、米国特許第４１７６２９９号明細書（ＦＩＧ．２参照。波線内の色は、黒体軌跡（BLACK BODY LINE）に近い色度であるといえる。））。 
　そして、照明の色度を具体的にどのように設定するかは当業者が適宜なしうる設計上の事項であるところ、引用発明３における照明システムの色度の上記軌跡からの偏差を、上記周知技術のように「近い」ものとし、上記相違点４に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易になし得たことである。 
 　 
（３）したがって、本願発明は、引用発明３、引用発明２及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例２、引用例３に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。