【事件の表示】
　特願２００３−３２４３５２「電子写真用現像剤、画像形成方法、収納容器、画像形成装置、プロセスカートリッジ」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月　７日出願公開、特開２００５−　９１６９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．事件の経緯
　本願は、平成１５年９月１７日の出願であって、平成２０年１２月２２日付で拒絶査定がなされ、これに対して平成２１年２月５日に拒絶査定に対する審判が請求されたものである。その後、当審において平成２２年２月１８日付で拒絶理由が通知され、これに対して同年３月１９日付で意見書とともに手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の発明は、平成２２年３月１９日付手続補正書によって補正された本願の明細書及び図面の記載からみて、その明細書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次の通りである。
　
「少なくとも結着樹脂と顔料と離型剤を含むトナーと、少なくとも結着樹脂とアルミナ粒子からなるコート膜を有するキャリアとからなる電子写真用現像剤であって、
　前記コート膜に係る結着樹脂が、少なくともアクリル樹脂とグアナミンを架橋反応させた樹脂であり、
　前記コート膜が、γ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン又はγ−メタクロキシプロピルトリエトキシシランを含有し、
　前記アルミナ粒子の固有抵抗が１０１２（Ω・ｃｍ）以上であって、その含有量が、コート膜組成成分の４０〜９５ｗｔ％であり、かつ、
　粒子径（Ｄ）と結着樹脂膜厚（ｈ）とが１＜［Ｄ／ｈ］＜１０であり、
　アルミナ粒子が、γ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン又はγ−メタクロキシプロピルトリエトキシシランで表面処理されており、
　前記キャリアにおける前記結着樹脂の膜厚が、０．０５μｍ〜１．００μｍであることを特徴とする電子写真用現像剤。」
　
３．引用例の記載
　当審において、平成２２年２月１８日付で通知した拒絶理由で引用した本願出願前に日本国内または外国において頒布された刊行物である引用例１：特開２００２−２２９２７３号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　
（１ａ）「【請求項１】  
キャリア芯材上に
結着樹脂及び粒子からなるコート膜を有する電子写真現像剤用キャリア
粒子の平均粒子径（Ｄ）と該結着樹脂の膜厚（ｈ）との関係が１＜［Ｄ／ｈ］＜５
　
（１ｂ）「【請求項４】  前記固有抵抗１０１２（Ω・ｃｍ）以上の
粒子がアルミナである
　
（１ｃ）「【請求項７】  前記
粒子の総含有量が、コート膜組成成分の５０〜９５重量％
　
（１ｄ）「【請求項８】　前記結着樹脂の膜厚が０．０５〜１．００（μｍ）であることを特徴とする請求項１〜７のいずれかに記載の電子写真現像剤用キャリア。
【請求項９】  前記
コート膜の結着樹脂が、アクリル樹脂とアミノ樹脂とを架橋反応させたもの
【請求項１０】　前記アクリル樹脂のＴｇが２０〜１００（℃）であることを特徴とする請求項９記載の電子写真現像剤用キャリア。
【請求項１１】  
請求項１〜１０のいずれかに記載の電子写真現像剤用キャリアと
少なくとも結着樹脂及び顔料からなるトナーとからなる
電子写真用現像剤
　
（１ｅ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、電子写真、静電記録、静電印刷などにおける静電荷像現像に用いる現像剤用キャリア、及びこのキャリアとトナーとからなる電子写真用現像剤に関する。」
　
（１ｆ）「【０００８】
【発明が解決しようとする課題】本発明は上記事情に鑑みなされたものであり、
キャリア表面へのトナースペントが無く
被覆樹脂の膜削れが無い
キメの細かい画像を長期にわたり形成することができ
潜像担持体表面へのキャリア付着による画像悪化、及び現像剤量減少による画像及び耐久性悪化が無い２成分系現像剤用キャリアを提供する
　
（１ｇ）「【００２９】上記の
アルミナ及び酸化チタンは
疎水化処理など表面処理したもの全てを用いることができる。
（１ｈ）「【００３３】本発明の
キャリアにおける結着樹脂の膜厚は０．０５〜１．００（μｍ）が適当であり、好ましくは０．１〜０．８（μｍ）である
膜厚が０．０５（μｍ）以下の場合膜が薄過ぎ、結着樹脂量に比べ粒子量が多過ぎるので、粒子の保持能力が十分得られず、粒子が脱離し易くなるので、十分な耐久性が得られず好ましくない
膜厚が１．００（μｍ）以上の場合、粒子が非常に大粒径化するので、キャリア表面に対する該粒子１粒の占める割合が大きくなり過ぎ、キャリア１粒の表面で、絶縁箇所と導電箇所が大きく分かれて存在することになり、安定した効果が得られなくなってしまうため好ましくない
　
（１ｉ）「【００４３】更に、本発明で用いられる着色剤としては、トナー用として公知のもの全て使用できる。
【００４４】黒色の着色剤としては、例えば、カーボンブラック、アニリンブラック、ファーネスブラック、ランプブラック等が使用できるが、これらに限られるものではない。
【００４５】
シアンの着色剤
【００４６】
マゼンタの着色剤
【００４７】
イエローの着色剤
【００４８】　本発明で用いるトナーには、帯電制御剤を用いることもでき、トナー用として公知のもの全て使用できる。例えばニグロシン系染料、４級アンモニウム塩、アミノ基含有のポリマー、含金属アゾ染料、サリチル酸金属錯体化合物、フェノール化合物等が使用できるが、これらに限られるものではない。
【００４９】更に、
本発明で用いるトナーには
結着樹脂、着色剤、帯電制御剤の他に、定着助剤を含有することもできる
定着助剤としては、公知のものすべて使用できる。例えばポリエチレン、ポリプロピレン等のポリオレフィン
脂肪酸エステル
パラフィンワックス
アミド系ワックス
多価アルコールワックス
等使用でき
　
（１ｊ）「【００５７】
（実施例２）
　
アクリル樹脂
固形分５０重量％
３．７部
　
グアナミン
固形分７７重量％）
１．０部
　
アルミナ粒子［０．０４（μｍ）、固有抵抗１０
１４
（Ω・ｃｍ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．３部
　
酸化チタン粒子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．３部
　トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５６．３部　
　ブチルセロソルブ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５６．３部　
をホモミキサーで１０分間分散して
被覆膜形成溶液
乾燥後の膜厚が０．０１（μｍ）になるようにスピラコーター（岡田精工社製）により塗布し
【００５８】・・・
【００５９】
（実施例３）
　アクリル樹脂溶液［固形分５０重量％、Ｔｇ（３０℃）］　５６．０部　
　グアナミン溶液（固形分７７重量％）　　　　　　　　　　１５．６部　
　アルミナ粒子［０．３（μｍ）、固有抵抗１０１４（Ω・ｃｍ）］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１３．４部　
　酸化チタン粒子［０．３（μｍ）、固有抵抗１０７（Ω・ｃｍ）］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １３．４部　
　トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２８５部　
　ブチルセロソルブ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２８５部　
をホモミキサーで１０分間分散して被覆膜形成溶液を調合し、これを実施例１と同じ芯材の表面に
乾燥後の膜厚が０．１５（μｍ）になるようにスピラコーター（岡田精工社製）により塗布し
【００６０】・・・
【００６１】
（実施例４）
　アクリル樹脂溶液［固形分５０重量％、Ｔｇ１２０（℃）］５６．０部　
　グアナミン溶液（固形分７７重量％）　　　　　　　　　　１５．６部　
　アルミナ粒子［０．３（μｍ）、固有抵抗１０１４（Ω・ｃｍ）］　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０．０部　
　酸化チタン粒子［０．３（μｍ）、固有抵抗１０７（Ω・ｃｍ）］ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０．０部　
　トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８４部　
　ブチルセロソルブ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８４部　
をホモミキサーで１０分間分散して被覆膜形成溶液を調合し、これを実施例１と同じ芯材の表面に
乾燥後の膜厚が０．１５（μｍ）になるようにスピラコーター（岡田精工社製）により塗布し
【００６２】・・・
【００６３】
（実施例５）
　アクリル樹脂溶液［固形分５０重量％、Ｔｇ３０（℃）］　５６．０部　
　グアナミン溶液（固形分７７重量％）　　　　　　　　　　１５．６部　
　アルミナ粒子［０．３（μｍ）、固有抵抗１０１４（Ω・ｃｍ）］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０．０部　
　酸化チタン粒子［０．３（μｍ）、固有抵抗１０７（Ω・ｃｍ）］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８０．０部　
　トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８４部　
　ブチルセロソルブ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８８４部　
をホモミキサーで１０分間分散して被覆膜形成溶液を調合し、これを実施例１と同じ芯材の表面に
乾燥後の膜厚が０．１５（μｍ）になるようにスピラコーター（岡田精工社製）により塗布し
　
　以上の記載事項（特に実施例２）から、引用例１には以下の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されている。
「結着樹脂、着色剤、定着助剤を含有するトナーと、結着樹脂及びアルミナ粒子からなるコート膜を有するキャリアとからなる電子写真現像剤において、コート膜の結着樹脂がアクリル樹脂とグアナミンとを架橋反応させたものであり、固有抵抗１０１４（Ω・ｃｍ）のアルミナ粒子の含有量がコート膜組成成分の４０．１重量％であり、アルミナ粒子の径は０．０４（μｍ）で、結着樹脂の乾燥後の膜厚が０．０１（μｍ）である電子写真現像剤。」
　
　当審において、平成２２年２月１８日付で通知した拒絶理由で引用した本願出願前に日本国内または外国において頒布された刊行物である引用例２：特開昭６０−７３６３１号公報には、以下の記載がある。
　
（２ａ）「シリコーン樹脂で
キャリア芯材の表面を被覆した静電潜像現像剤用キャリア
被覆層中に無機充填剤及びシランカップリング剤を含有してなる
　
（２ｂ）「この発明は、以上のような従来のキャリアの欠点を改善することを目的とするものであって、詳細に説明すると、
トナーのスペント化に対する
強い防止作用
耐摩耗性に優れた被覆膜で表面を被覆し、長時間使用しても現像剤特性を劣化することなく安定した画像品質を
現像剤用キャリアを提供する
　
（２ｃ）「この発明の構成は、シリコーン樹脂で
キャリア芯材の表面を被覆した静電潜像現像剤用キャリア
被覆層中に無機充填剤及びシランカップリング剤を含有してなる
　上記無機充填粒子としては、例えば窒化けい素、シリカ、Ｓｉａｌｏｎ（Ｓｉ）−Ａｌ−Ｏ−Ｎの系の化合物群の総称）、窒化ほう素、アルミナ、ジルコニア、炭化けい素、炭化ほう素、酸化チタン、アスベスト、クレイ、タルク、ガラス繊維などの微細粒子が挙げられる。これらの無機充填粒子の大きさは、０．１〜３μ程度のものが用いられる。」（第２頁左下欄第１０〜右下欄４行）
　
（２ｄ）「この発明は、機械的強度が弱いシリコン樹脂被覆中に無機充填粒子を補強材として分散させるときに
シリコン樹脂と前記粒子との接着強度を高め強固な被覆層を形成する
　上記
接着強度を高めるためのシランカップリング剤
　　　ＹＲＳｉＸ３　
　ただし
Ｒは炭素数１〜２０のアルキル基
　
Ｘは、けい素原子に結合している加水分解基
　
Ｙは有機マトリックスと反応する有機官能基
メタクリル基
　
（２ｅ）第３頁左下欄９〜右下欄の表には、番号１〜１２のシランカップリング剤が挙げられ、そのうち、６．が
「
γ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン
　
（２ｆ）「または、直接
シランカップリング剤で処理した無機充填剤をシリコーン樹脂に添加
シランカップリング剤をさらに添加してもよい
　
４．対比
　引用例発明の「結着樹脂、着色剤、定着助剤を含有するトナー」は、本願発明の「少なくとも結着樹脂と顔料と離型剤を含むトナー」に相当する。
　引用例発明の「コート膜の結着樹脂がアクリル樹脂とグアナミンとを架橋反応させたもの」は、本願発明の「コート膜に係る結着樹脂が、少なくともアクリル樹脂とグアナミンを架橋反応させた樹脂」に相当する。
　引用例発明の「固有抵抗１０１４（Ω・ｃｍ）のアルミナ粒子の含有量がコート膜組成成分の４０．１重量％」であることは、本願発明の「アルミナ粒子の固有抵抗が１０１２（Ω・ｃｍ）以上であって、その含有量が、コート膜組成成分の４０〜９５ｗｔ％」であることに相当する。
　引用例発明の「アルミナ粒子の径は０．０４（μｍ）で、結着樹脂の乾燥後の膜厚が０．０１（μｍ）である」ことは、「粒子径（Ｄ）と結着樹脂膜厚（ｈ）とが１＜［Ｄ／ｈ］＜１０である」ことに相当する。
　
　したがって、両者は
「少なくとも結着樹脂と顔料と離型剤を含むトナーと、少なくとも結着樹脂とアルミナ粒子からなるコート膜を有するキャリアとからなる電子写真用現像剤であって、
　前記コート膜に係る結着樹脂が、少なくともアクリル樹脂とグアナミンを架橋反応させた樹脂であり、
　前記アルミナ粒子の含有量が、コート膜組成成分の４０〜９５ｗｔ％であり、かつ、
　粒子径（Ｄ）と結着樹脂膜厚（ｈ）とが１＜［Ｄ／ｈ］＜１０であることを特徴とする電子写真用現像剤。」で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明では、キャリアの「コート膜が、γ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン又はγ−メタクロキシプロピルトリエトキシシランを含有」するのに対して、引用例発明ではその点が明示されていない点
　
（相違点２）
　本願発明では、「アルミナ粒子が、γ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン又はγ−メタクロキシプロピルトリエトキシシランで表面処理されて」いるのに対して、引用例発明ではその点が明示されていない点。
　
（相違点３）
　本願発明では、「キャリアにおける結着樹脂の膜厚が、０．０５μｍ〜１．００μｍ」であるのに対して、引用例発明では「結着樹脂の乾燥後の膜厚が０．０１（μｍ）である」点。
　
５．検討
５−１．相違点１および２について
　引用例２には、キャリア芯材の表面をシランカップリング剤で被覆層を形成することが記載され（上記２ａ２ｃ参照）、シランカップリング剤の具体例としてはγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランが記載されている（上記２ｅ参照）。また、アルミナを含む無機充填剤の表面をシランカップリング剤で被覆層を形成することが記載され（上記２ｆ参照）ている。
　ここで、引用例２は、キャリアに対するトナーのスペント化を防止し、長期耐久性のある電子写真用現像剤を実現するという、引用例１および本願発明と共通する目的を有する（上記１ｆ２ａ２ｂ参照）ものである。また、キャリア芯材の表面を被覆する構成と、無機充填剤の表面を被覆する構成とを、ともに採用することも記載されている（上記２ｆ参照。）。
　したがって、引用例発明に引用例２に記載された技術的事項を適用して、相違点１および２に係る構成をともに採用することに、格別の困難性はない。
　
５−２．相違点３
　引用例１の【００３３】には「キャリアにおける結着樹脂の膜厚は０．０５〜１．００（μｍ）が適当であり、好ましくは０．１〜０．８（μｍ）である。膜厚が０．０５（μｍ）以下の場合膜が薄過ぎ、結着樹脂量に比べ粒子量が多過ぎるので、粒子の保持能力が十分得られず、粒子が脱離し易くなるので、十分な耐久性が得られず好ましくない。一方、膜厚が１．００（μｍ）以上の場合、粒子が非常に大粒径化するので、キャリア表面に対する該粒子１粒の占める割合が大きくなり過ぎ、キャリア１粒の表面で、絶縁箇所と導電箇所が大きく分かれて存在することになり、安定した効果が得られなくなってしまうため好ましくない」（上記１ｈ参照。）と記載され、例えば、引用例１の実施例３〜実施例５では、キャリアにおける被覆膜の「膜厚が０．１５（μｍ） 」である例（上記１ｊ参照。）が記載されている。
　したがって、引用例発明において、キャリアにおける被覆膜の結着樹脂の膜厚を「０．０５μｍ〜１．００μｍ」とすることは、当業者が適宜設計し得た事項である。
　
５−３．請求人の主張および効果について
　請求人は、平成２２年３月１９日付意見書において、以下のように主張している。
　
『引用例２には無機充填粒子としてアルミナの例示はあるものの、引用例２の実施例では窒化けい素や窒化ほう素を用いており、また、シランカップリング剤としてγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランの例示はあるものの、実施例で使用しているのは、ビニルトリエトキシシラン、ビニルクロルシランである。したがって、引用例２には、本願の請求項１に係る「コート膜がシリコンアクリレート化合物を含有し、アルミナ粒子が特定のシリコンアクリレート化合物で表面処理されている」については示されていないと言える。
　本意見書と同日付で提出した手続補正書に記載の実施例１（当初明細書の実施例６）では、コート膜を構成するアルミナ粒子がγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランで表面処理され、かつコート膜がγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランを含有しているが、参考例１ないし５（当初明細書の実施例１ないし５）では、アルミナ粒子がγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン又はγ−メタクリロキシプロピルトリエトキシシランで表面処理されているか、コート膜がγ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシランを含有しているのみである。これらの現像剤において、６００ｋランニング後の帯電低下量、抵抗低下量を比較対比すると、実施例１ではそれぞれ２．１、０．６であるのに対し、参考例１ないし５では、それぞれ２．６〜３．１、０．７〜１．０であり、比較例１では、８．２、２．５である。この結果から、上記請求項１の全ての要件を満たす場合に良好な物性を有する現像剤を得ることができると言える。
　このような構成及び効果について、引用例１及び２には何の記載も示唆もされていない。』
　そこで、帯電低下量などについて，本願発明によって得られた効果を、実施例、参考例、比較例について検討する。
　本願発明は、キャリアとアルミナ粒子とが、γ−メタクリロキシプロピルトリメトキシシラン又はγ−メタクロキシプロピルトリエトキシシランでで被覆されていることを規定している。この特定事項の根拠は、本願の詳細な説明中のキャリアとアルミナ粒子の両方がγメタクロキシプロピルトリメトキシシランで被覆されている実施例１に基づいて特定したものと考えられる。
　確かに、実施例１の帯電低下量２．１及び抵抗低下量０．６は、キャリアとアルミナ粒子の両方ともγメタクロキシプロピルトリメトキシシランで被覆されていない比較例１の耐電低下量８．２及び抵抗低下量２．５に比べて大きく改善されている。しかし、参考例１〜５，参考例１の帯電低下量２．６及び抵抗低下量０．７と比較すると、小数点以下の改善しか認められない。
　ここで、参考例を検討すると、キャリアとアルミナ粒子のいずれかがγメタクロキシプロピルトリメトキシシランで被覆されたことによる一応の効果が認められるが、その効果は引用例発明においてγメタクロキシプロピルトリメトキシシランで被覆するという引用例２に記載された技術的事項を採用したことから、当然予測される程度のものである。
　そして、実施例１では、キャリアとアルミナ粒子の両方がγメタクロキシプロピルトリメトキシシランで被覆されたによって一応の効果が認められるが、その効果は参考例と同程度のもの、あるいは単に両方を被覆したことによる総和程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
５−４．まとめ
　以上のことから、本願発明は、引用例１に記載された発明および引用例２に記載された技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、この特許出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。