【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３７４２８１８号発明「シート状パック材」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
I．手続の経緯 
　本件特許3742818号に係る発明についての出願は，平成12年3月3日に特願2000-58128号として出願され，平成17年11月25日に特許権の設定の登録がなされた。
　これに対して，請求人より，平成18年9月5日に本件無効審判の請求がなされ，指定期間内である平成18年11月27日付けで被請求人より訂正請求がなされ，平成19年1月9日付けで請求人より弁駁書が提出されたものである。
　
II．訂正請求について
1．訂正の内容
　特許請求の範囲の記載，
「【請求項1】高分子粘剤と湿潤剤を少なくとも配合された，自己保形性のあるゲル基材層，その表面側に剥離用皮膜フィルム，裏面側に剥離紙を有し，且つ，ゲル基材層のための支持体を必要としないことを特徴とするシート状パック材であって，使用時に該剥離紙を剥がし，上記ゲル基材層を一定時間皮膚面に貼付した後，皮膜フィルムを取り除き皮膚面から上記ゲル基材を剥がし，引き続き上記ゲル基材の皮膜面側を皮膚面に貼付することを特徴とするゲル基材層の両面が逐次的に皮膚面に貼付可能なシート状パック材。」
を
「【請求項1】金属イオンによる架橋性の高分子粘剤と湿潤剤を少なくとも配合された，自己保形性のあるゲル基材層，その表面側に剥離用皮膜フィルム，裏面側に剥離紙を有し，且つ，ゲル基材層のための支持体を必要としないことを特徴とするシート状パック材であって，使用時に該剥離紙を剥がし，上記ゲル基材層を一定時間皮膚面に貼付した後，皮膜フィルムを取り除き皮膚面から上記ゲル基材を剥がし，引き続き上記ゲル基材の皮膜面側を皮膚面に貼付することを特徴とするゲル基材層の両面が逐次的に皮膚面に貼付可能なシート状パック材。」
と訂正する。
　
2．訂正の適否
　上記訂正は，発明を特定する事項である「高分子粘剤」を，これに含まれる事項である「金属イオンによる架橋性の高分子粘剤」と限定するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして，本件特許明細書には，「．．．高分子粘剤を金属イオンにより架橋させてゲル化（架橋型）させてもよい。・・・」（段落【0006】）とあり，実施例1，2，3において「水酸化アルミニウム」，実施例4で「硫酸化アルミニウムカリウム」を使用することによって高分子粘剤を架橋している例が記載されているのであるから，上記訂正は，願書に最初に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものである。
　また，上記訂正が，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではないことは明らかである。
　
3．むすび
　以上のとおりであるから，上記訂正は，特許法第134条の2第1項ただし書及び同条第5項の規定によって準用する特許法第126第3，4項の規定に適合するので，当該訂正を認める。
　
III．当事者の主張
　請求人は，「特許3742818号の請求項1に係る発明についての特許を無効とする，審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求めた。
　請求人は，以下の理由により，請求項1に係る発明についての特許は無効とすべきものである旨の主張をしている。
（無効理由A）
　訂正後の本件請求項1に係る発明は，甲第1号証及び甲第2号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり，特許法第29条第2項の規定に違反して特許されたものであるから，特許法第123条第1項第2号の規定により無効とすべきである。
（無効理由B）
　訂正後の本件請求項1に係る発明は，特許法第29条第1項柱書きにいう「産業上利用することができる発明」に該当せず，特許法第29条第1項柱書きの規定に違反してなされたものであるから，特許法第123条第1項第2号の規定により無効とすべきである。
　
　そして，証拠方法として以下の甲第1号証及び甲第2号証と参考資料1〜3を提出した。
甲第1号証：特開平11-137338号公報，
甲第2号証：特開平11-246341号公報，
参考資料1 ：本件特許と甲第2号証との対比表
参考資料2 ：「粘着技術ハンドブック」（第４５１〜４６１頁）（日刊工業新聞社・１９９７年３月３１日発行）
参考資料3 ：「丸善食品総合辞典」（第１０２１頁）（丸善株式会社・平成１０年３月２５日発行）
　
　一方，被請求人は，請求人の主張する無効の理由及び証拠方法によっては，本件特許を無効にすることができないと主張している。
　
IV．本件発明
　訂正後の本件請求項1に係る発明は，訂正後の明細書の特許請求の範囲範囲の請求項1に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。（以下，「本件発明」という。）
「金属イオンによる架橋性の高分子粘剤と湿潤剤を少なくとも配合された，自己保形性のあるゲル基材層，その表面側に剥離用皮膜フィルム，裏面側に剥離紙を有し，且つ，ゲル基材層のための支持体を必要としないことを特徴とするシート状パック材であって，使用時に該剥離紙を剥がし，上記ゲル基材層を一定時間皮膚面に貼付した後，皮膜フィルムを取り除き皮膚面から上記ゲル基材を剥がし，引き続き上記ゲル基材の皮膜面側を皮膚面に貼付することを特徴とするゲル基材層の両面が逐次的に皮膚面に貼付可能なシート状パック材。」
　
V．当審の判断
1．無効理由Aについて
(1)甲号証の記載事項
　甲第1号証及び甲第2号証には，以下の事項が記載されている。
甲第1号証：特開平11-137338号公報
(a)「【請求項1】略均一の厚さとされたピールオフタイプのパック剤と，該パック剤を挟むように配設され，該パック剤に対し剥離可能に貼着された一対のシート部材とを具備することを特徴とするパック。」（特許請求の範囲）
(b)「ピールオフタイプは，パック剤を顔や体に付けた後，乾燥させ剥がすタイプのパックである。このピールオフタイプのパックは，皮膚を柔軟にしっとりさせると共に，乾燥剥離時に皮膚表面の汚垢を取り去る等の長所を有している。」（段落【0003】）
(c)「【発明が解決しようとする課題】しかるに，上記した各パックでは以下のような欠点を有している。ピールオフタイプのパックでは，パック剤を指に取りパック位置に塗布するため，指先にパック剤が付着して汚れてしまう。また，パック位置に均一の厚さでパック剤を塗布することが困難であり，よって乾きにむらがでるため，全体を乾燥させるには時間がかかってしまう。（段落【0005】）
(d)「よって，ピールオフタイプのパック剤であっても，パック剤を指に取り塗布する必要がなくなり，指がパック剤で汚れることを防止できるため使用性を向上することができる。また，塗布が終了した時点で，他方のシート部材をパック剤から剥がすことにより，他方のシート部材がパック剤の乾燥に影響することを防止することができる。更に，パック剤はピールオフタイプのものを用いてるため，乾燥剥離時に皮膚表面の汚垢を取り去ることができる。（段落【0012】）
(e)「パック剤12は，顔や体に塗布した後に乾燥させ剥がすタイプのピールオフタイプのパック剤である。前記したように，このピールオフタイプのパック剤12は，皮膚を柔軟にしっとりさせると共に，乾燥剥離時に皮膚表面の汚垢を取り去る等の長所を有している。」（段落【0018】）
(f)「この第1のセパレーター14としては，例えば50μｍの厚さを有したポリエチレンフィルムを用いている。」（段落【0022】）
(g)「本実施例では，この第2のセパレーター16も第1のセパレーター14と同様に，50μｍの厚さを有したポリエチレンフィルムを用いている。尚，第１のセパレーター14と第2のセパレーター16は，必ずしも同一材料とする必要はなく，異なる材質により構成することも可能である。」（段落【0024】）
(h)「図10は，パック位置28にパック剤12を塗布した状態を示している。」（段落【0029】）
(i)「上記のようにパック位置28にパック剤12が塗布されると，図11に示されるように，続いて使用者はパック位置28に塗布されたパック剤12から第2のセパレーター16を剥がす処理を行なう。この第2のセパレーター16を剥がす処理を行なうことにより，図12に示されるように，パック位置28にパック剤12のみが塗布された状態となる。
　この第2のセパレーター16をパック剤12から剥がす処理も，第2のセパレーター16を指に持って行なうことができるため，パック剤12が指に付着するようなことはない。よって，第2のセパレーター16をパック剤12から剥がす処理も使用性よく行なうことができる。前記したように，パック剤12はピールオフタイプであるため，図12に示すようにパック位置28にパック剤12を塗布した後，しばらくそのまま状態で放置してパック剤12を乾燥させる。この際，前記したように，本実施例ではパック剤12の厚さは略均一とされているため，乾きにむらが生じることを防止でき，よって全体を乾燥させるのに要する時間の短縮を図ることができる。」（段落【0032】，【0033】）
　
甲第2号証：特開平11-246341号公報
(j)「高分子粘剤と湿潤剤とを含有するパック料（３）がシート状保持基材（２）に塗布されたシート状唇用パック料（１）であって，該シート状唇用パック料（１）の略中央部分に折り曲げ可能な線状折り罫線（４）を形成することを特徴とするシート状唇用パック料」（特許請求の範囲）
(k)「【発明が解決しようとする課題】しかしながら，秋から冬の空気が乾燥した状態では，唇の乾燥に伴う荒れは激しい場合が多く，・・・本発明者らは，唇の表面状態か゛悪くて悩んでいる女性について，唇の状態について分析した結果，上下の唇の奥側の口腔に近い粘膜の部分が特に水分量が少なく，かさつき，きれ，皮むけがおこり，また口紅ののりが悪いことがわかった。」（段落【0003】）
(l)「本発明は，唇の粘膜部分の荒れを改善し，口紅等の化粧料ののりを良くする効果に優れたシート状唇用パック料に関する。さらに詳しくは，高分子粘剤と湿潤剤を含有するシート状のパック料を用い，上下の唇の粘膜に近い部分までパックすることが可能であるシート状唇用パック料に関する。」（段落【0001】）
(m)「本発明で言う高分子粘剤とは，水との親和性がより強く，増粘する性質を有していれば構わず，従来，食品や化粧品で使用されてきた高分子粘剤を用いることができる。高分子粘剤の例としては，例えば，カラギーナン（カッパ，ラムダ，イオタ型等），ジェランガム，キサンタンガム，ポリビニルアルコール，ポリビニルピロリドン，ポリ酢酸ビニル，カルボキシメチルセルロース，ヒドロキシメチルセルロース，力ルポキシビニルポリマー，アルキル変性力ルポキシビニルポリマー，アルギン酸，寒天，澱粉，ポリアクリル酸，ペクチン，ゼラチン，アルブミン，ポリペプチド，ポリアクリルアミド等が挙げられるが，その中でもカラギーナン，ジェランガムが形態保持性に優れることから特に好ましい。尚，これらの内，イオン性のあるものでは，ナトリウム，カリウム，カルシウム，マグネシウム，バリウム等の塩が形成されていてもよく，また，それぞれの共重合体，混合物であっても構わない。」（段落【0005】）
(n)「本発明で言う湿潤剤としては，従来，化粧品，食品，医薬品で使用されてきたものが挙げられ，例えば，グリセリン，ジグリセリン，ポリグリセリン，エチレングリコール，ジエチレングリコール，ポリエチレングリコール，プロピレングリコール，ジプロピレングリコール，ポリプロピレングリコール，1，3−プチレングリコール，インプロピレングリコール等の多価アルコール，ソルビット，糖類等が挙げられるが，その中でもグリセリン，ジグリセリン，ポリグリセリンが特に唇の状態を改善する効果に優れることから好ましい。」（段落【0007】）
(o)「本発明における，高分子粘剤と湿潤剤の配合量は，パック料の総量に対して，高分子粘剤が0.01〜95重量％，湿潤剤が0.1〜95重量％の範囲にあることが好ましい。」（段落【0009】）
(p)「【発明の効果】本発明のシート状唇用パック料は，唇の部分で特に荒れやすい粘膜をパックすることが可能であり，粘膜のかさつき等の荒れや口紅等ののりを改善する効果があることは明らかである。」（段落【0028】）
　
(2)対比判断
　本件発明は，金属イオンによる架橋性の高分子粘剤と湿潤剤を少なくとも配合した，自己保形性のあるゲル基材層を基材シ−トとし，その表面に剥離性のある皮膜フィルム，裏面に剥離紙を配置してなるシ−ト状パック材であり，ゲル基材層のための支持体を必要とせず，ゲル基材層の両面を逐次的に皮膚面へ貼付可能とするものである。そして，ゲル基材層のための支持体を必要とせず，両面を逐次的に皮膚面へ貼付可能なゲル基材層は，含水ゲル自体を基材とし，含水ゲルの水分量を調節することにより調製される（本件明細書段落【0005】）。
　一方，甲第1号証には　「略均一の厚さとされたピールオフタイプのパック剤と，該パック剤を挟むように配設され，該パック剤に対し剥離可能に貼着された一対のシート部材とを具備することを特徴とするパック。」（上記記載事項(a)）が記載されている。そして，この一対のシート部材は，例えば50μｍの厚さを有したポリエチレンフィルムであるが必ずしも同一材料とする必要はなく，異なる材質により構成することも可能なものである（上記記載事項(f),(g)）。
　
　本件発明とこの甲第1号証に記載された発明とを対比する。
　本件発明のシート状パック材を構成するゲル基材層の表面側には「剥離用皮膜フィルム」が設けられ，裏面側には「剥離紙」が設けられているが，ゲル基材層の表面側に設けられる「剥離用皮膜フィルム」と裏面側に設けられる「剥離紙」には，ともに「ポリエチレンテレフタレート」，「ポリプロピレン」，「ポリエチレン」などのフィルムが共通して用いられ得るものであり（本件明細書段落【0009】），形状，厚さにおいて区別されるものでもなく，本件発明における表面側の「剥離用皮膜フィルム」と裏面側の「剥離紙」には実質的に差異がないものと認められる。
　してみると，本件発明の表面側の剥離用被覆フィルム及び裏面側の剥離紙と，甲第1号証に記載された発明の「該パック剤を挟むように配設され，該パック剤に対し剥離可能に貼着された一対のシート部材」は，ともに剥離可能なポリエチレンフィルムが用いられ得るものであり，本件発明の上記剥離用被覆フィルム及び剥離紙は，甲第1号証に記載された発明の上記一対のシート部材に相当する。また，本件発明の「ゲル基材層」は薬剤や水分を含み皮膚に貼付されるものであるから，甲第1号証に記載の発明の「パック剤」に相当する。
　したがって，本件発明とこの甲第1号証に記載された発明は，パック剤の両面に剥離可能に貼着された一対のシート部材を有するパック材である点で一致し，本件発明は，パック剤が「金属イオンによる架橋性の高分子粘剤と湿潤剤を少なくとも配合された自己保形性のあるゲル基材層であり，この基材層は，ゲル基材層のための支持体を必要としないものであり，かつ，使用時に該剥離紙を剥がし，上記ゲル基材層を一定時間皮膚面に貼付した後，皮膜フィルムを取り除き皮膚面から上記ゲル基材を剥がし，引き続き上記ゲル基材の皮膜面側を皮膚面に貼付することを特徴とするゲル基材層の両面が逐次的に皮膚面に貼付可能なもの」であるのに対し，甲第1号証に記載された発明では，略均一の厚さとされたピールオフタイプのパック剤である点で相違する。
　
　次に，甲第2号証には，高分子粘剤と湿潤剤を含有するシート状のパック料を用い，上下の唇の粘膜に近い部分までパックすることが可能であるシート状唇用パック料に関する発明が記載されている。（上記記載事項(j),(k),(l)）
　そして，高分子粘剤とは，水との親和性がより強く，増粘する性質を有していれば構わず，従来，食品や化粧品で使用されてきた高分子粘剤を用いることができること，その中でもカラギーナン，ジェランガムが形態保持性に優れることから特に好ましいこと，イオン性のあるものでは，ナトリウム，カリウム，カルシウム，マグネシウム，バリウム等の塩が形成されていてもよいこと（上記記載事項(m)），湿潤剤としては，従来，化粧品，食品，医薬品で使用されてきたものが挙げられ，その中でもグリセリン，ジグリセリン，ポリグリセリンが特に唇の状態を改善する効果に優れることから好ましいこと（上記記載事項(n)），高分子粘剤と湿潤剤の配合量は，パック料の総量に対して，高分子粘剤が0.01〜95重量％，湿潤剤が0.1〜95重量％の範囲にあることが好ましいことが（上記記載事項(o)）記載されている。
　
　請求人は，本件発明が，甲第1号証および甲第2号証に記載された発明と同一の目的を有するものであることを勘案すれば，上記のように，甲第1号証のパックにおける「パック剤」として，甲第2号証に記載された「パック料」と同一の組成を採用して，本件発明の「シート状パック材」とすることは，当業者が容易に想到し得たことである旨主張している。
　
　以下，この主張について検討する。甲第1号証に記載された発明は，剥離可能に貼着された一対のシート部材を具備するピールオフタイプのパックの発明であり（上記記載事項(a)），ピールオフタイプとは，パック剤を顔や体に付けた後，乾燥させ剥がすタイプのパックである（上記記載事項(b)）。そして，甲第1号証に記載された発明は，剥離可能に貼着された一対のシート部材を具備することにより，パック剤を指に取り塗布する必要がなくなり，また，パック剤の顔や体への貼付時にも，指がパック剤で汚れることを防止できるとの効果を奏するものである（上記記載事項(b)〜(e)，(i)）。
　すなわち，ピールオフタイプのパックの発明である甲第1号証に記載の発明では，パック剤としては，顔や体に付けた後，乾燥し剥がせることが不可欠であり，パック剤を塗布した後，しばらくそのままの状態で放置して乾燥させるものであり（上記記載事項(i)），パック剤を乾燥後，乾燥した片方の面を更に皮膚面に貼付する態様は想定できないのである。
　一方，甲第2号証に記載された発明は，乾燥による唇の粘膜部分の荒れを改善し，口紅等の化粧料ののりを良くする効果に優れたシート状唇用パック料に関する発明である（上記記載事項(k)，(l)，(p)）。甲第2号証のシート状パック料は唇の粘膜部分に対して乾燥による荒れを改善するものであり，パック中にパック料を乾燥させ剥すことを必要とするピールオフタイプのものでないこと，更に使用時もシートとパック料が分離しないことから（甲第2号証の図3）パック料の両面を用いるものでないことは明らかである。
　そして，甲第1号証と甲第2号証に記載された発明は，顔や皮膚に対するピールオフタイプのパックと唇の粘膜部分の荒れの改善のためのパック料という対象部位，使用形態を全く異にするものであるので，当業者といえども，甲第1号証に記載されたピールオフタイプのパックのパック剤として甲第2号証に記載された粘膜部分のシート状パックに使用される高分子粘剤と湿潤剤を含有するパック剤を使用することは容易に想到し得ることではなく，まして，上記のとおり甲第1号証，甲第2号証のいずれにもパック剤の両面を使用することが開示されていないのであるから，甲第1号証のピールオフタイプのパック剤を，「ゲル基材の水分量を調節することにより調製した，支持体を必要とせずかつ『使用時に該剥離紙を剥がし，上記ゲル基材層を一定時間皮膚面に貼付した後，皮膜フィルムを取り除き皮膚面から上記ゲル基材を剥がし，引き続き上記ゲル基材の皮膜面側を皮膚面に貼付すること』によりパック剤の両面を逐次的に皮膚に貼付可能となるような程度に自己保形性を有するゲル基材」という異なる特性を持つものに置き換えることは当業者が容易になし得るものとはいえない。
　したがって，本件発明が，甲第1号証及び甲第2号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
　なお，請求人は，弁駁書において，被請求人の「高分子粘剤」を「金属イオンによる架橋性の高分子粘剤」に限定的に減縮したことにより，本件特許発明が甲第1号証および甲第2号証に記載された発明に基づいては，容易に発明をすることができなかったものであるとの答弁は誤りであると主張している。
　しかし，上記のとおり，甲第1号証に記載された発明において，パック剤として甲第2号証に記載された高分子粘剤と湿潤剤を含有するパック剤を使用すること自体容易に想到し得ることではないのであるから，「金属イオンによる架橋性」を発明を特定する事項とするか否かに拘わらず，本件発明が甲第1号証および甲第2号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　　
2．無効理由Bについて
　請求人は，本件発明は，「ゲル基材層を一定時間皮膚面に貼付した後，…皮膚面から上記ゲル基材を剥がし，引き続き上記ゲル基材の皮膜面側を皮膚面に貼付する」ことが特許出願人が特許を受けようとする発明を特定するために必要と認める事項となっているから，「皮膚」すなわち人体が発明の構成要件の一部となっており，本件発明は，特許法第29条第1項柱書きにいう「産業上利用することができる発明」に該当しないと主張している。
　しかしながら，本件発明は，シート状パック材の発明であり，化粧料の一つとして有用性を持つものであり，また，特許・実用新案審査基準第II部第1章「産業上利用することができる発明」）に，2.1「産業上利用することができる発明」に該当しないものの類型として挙げられている，(1)人間を手術，治療又は診断する方法，(2)その発明が業として利用できない発明，（3)実際上，明らかに実施できない発明のいずれにも当たらないものであるから，産業上利用することができる発明であることは明らかである。
　したがって，本件発明は，特許法第29条第1項柱書きにいう「産業上利用することができる発明」に該当しない旨の請求人の主張は採用できない。
　
VI．むすび
　以上のとおりであるから，請求人の主張及び証拠方法によっては，訂正後の本件請求項1に係る発明の特許を無効とすることができない。
　審判に関する費用については，特許法169条第2項の規定で準用する民事訴訟法第61条の規定により，請求人が負担すべきものとする。
　
　よって，結論のとおり審決する。