【事件の表示】
　平成　７年特許願第２５０９６５号「装飾板の取付構造」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　３月３１日出願公開、特開平　９−　８６３０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯 
　本願は、平成７年９月２８日の出願であって、平成１６年８月３１日付けで手続補正がなされ、同年１０月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 
　　
【２】本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成１６年８月３１日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める。 
　「【請求項１】　断面が弧状に湾曲または屈曲した装飾板（1）を、その裏面に装着した保持部材（2）と、該保持部材（2）で保持されかつ固定側部材（5）に掛止する掛止部材（3，4）とにより、該固定側部材（5）に取り付ける取付構造であって、
　上記保持部材（2）は、上記装飾板（1）よりも強く湾曲または屈曲した弾性板状部材であり、かつ、該装飾板（1）の弧状断面の両端の側縁部（11，12）と係合する一対の係合端部（21，22）と、該係合端部（21，22）を該装飾板（1）の側縁部（11，12）と係合させた状態で該装飾板（1）の中間部と圧接する中間圧接部（24）とを備え、
　上記側縁部（11，12）に、上記保持部材（2）の係合端部（21，22）がその面方向に挿入される係合凹部（13，14a）が形成されており、
　上記装飾板（1）は横長方向に形成され、装飾板（1）の両端の側縁部（11，12）の間に差し渡されるように保持部材(2)が延在されていて、
　装飾板（1）が引っ張られて側縁部（11，12）が引っ張られたときに、保持部材（2）の係合端部（21，22）が保持部材（2）の差し渡し方向に変形して中間圧接部（24）と装飾板（1）との接触幅が増大するように作用することを特徴とする装飾板の取付構造。」（以下「本願発明」という。） 
　　
【３】引用例とその記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である、実願昭５７−１６３９５０号（実開昭５９−６８８１０号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、「ガーニツシユ取付用クリツプ」に関して、図面とともに次のイ、ロの事項が記載されている。 
　イ　「第１図は従来のクリツプを示す斜視図、第２図は取付中の状態を示す断面図、第３図は取付後の状態を示す断面図である。クリツプ１は、ガーニツシユ２の湾曲状のガーニツシユ本体２ａの内側ほぼ中央に取付けられる基板１ａと、この基板１ａの両端部の両側からそれぞれガーニツシユ本体２ａの内面に沿つて反対側に延び、ガーニツシユ２の両側縁に形成された折返えし部２ｂ、２ｃに係合するそれぞれ２枚の係合片１ｂ、１ｃと、基板１ａの中央部の両側から内向に突出するように、屈曲状に折曲げられて、車体パネル３に取付けられる取付部１ｄとからなる。
　以上のように構成された従来のクリツプ１は、第２図に示すように、係合片１ｂを折返えし部２ｂに係合させた状態で、係合片１ｃを矢印Ａ方向に押し込み、弾性を利用してクリツプ１をガーニツシユ２に取付け、第３図に示すように、車体パネル３の取付穴に取付部１ｄを挿入して係止し、車体パネル３の先端に取付けたラバー４に係合片１ｂを当接させて取付ける。・・・図中、Ｃは弾性変形の許容範囲である。」（第２頁第１４行〜第３頁第１６行）
　ロ　「第４図はこの考案の一実施例によるクリツプを示す斜視図、第５図は取付中の状態を示す断面図、第６図は取付後の状態を示す断面図であり、第１図ないし第３図と同一符号は同一または相当部分を示す。
　クリツプ１は第１図ないし第３図のものと基本的には同じ構造となつているが、一方の係合片１ｃの途中には、内側にＵ字状部１ｅが設けられている。・・・他の構成は従来のものと同様である。
　以上のように構成されたガーニツシユ取付用クリツプにおいては、・・・第６図に示すように、・・・係合片１ｃを折返えし部２ｃに係合させることにより、クリツプ１をガーニツシユ２に取付ける。」（第４頁第２０行〜第５頁第１９行）
　ここで、「第２図に示すように、係合片１ｂを折返えし部２ｂに係合させた状態で、係合片１ｃを矢印Ａ方向に押し込み、弾性を利用してクリツプ１をガーニツシユ２に取付け」（記載事項ロ）との記載を勘案すると、第２図には、外力が掛かることによる変形が生じていない状態でのクリツプ１の断面形状が図示されているとみるのが妥当である。
　また、第３図から、クリツプ１には、ガーニツシユ２と係合した状態で、ガーニツシユ２と当接する箇所があることが見てとれる。
　よって、上記各記載事項を総合すると、引用例には、
「断面が弧状に湾曲または屈曲したガーニツシユ２を、その裏面に装着したクリツプ１と、車体パネル３に掛止する取付部１ｄとにより、該車体パネル３に取り付ける取付構造であって、
　上記クリツプ１は、弾性板状部材であり、かつ、ガーニツシユ２の弧状断面の両端部と係合する一対の係合片１ｂ、１ｃと、該係合片１ｂ、１ｃをガーニツシユ２の弧状断面の両端部と係合させた状態で該ガーニツシユ２の中間部と当接する基板１ａとを備え、
　上記ガーニツシユ２の弧状断面の端部に、上記クリツプ１の一方の係合片１ｂがその面方向に挿入され、他方の係合片１ｃが係合される折返えし部２ｂ、２ｃが形成されており、
　上記ガーニツシユ２の両端部の間に差し渡されるようにクリツプ１が延在されているガーニツシユ２の取付構造。」の発明が記載されていると認められる。
　　
【４】発明の対比 
　（１）本願発明の構成事項と引用例に記載の発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると、引用発明の「ガーニツシユ２」は本願発明の「装飾板（1）」に相当し、以下同様に、「クリツプ１」、「車体パネル３」、「取付部１ｄ」、「ガーニツシユ２の弧状断面の両端部」、「係合片１ｂ、１ｃ」、「折返えし部２ｂ、２ｃ」は、それぞれ「保持部材（2）」、「固定側部材（5）」、「掛止部材」、「装飾板（1）の弧状断面の両端の側縁部（11，12）」、「係合端部（21，22）」、「係合凹部１３、１４ａ」に相当する。
　（２）以上の対比から、本願発明と引用発明との一致点及び相違点を次のとおりに認定できる。 
　［一致点］「断面が弧状に湾曲または屈曲した装飾板を、その裏面に装着した保持部材と、固定側部材に掛止する掛止部材とにより、該固定側部材に取り付ける取付構造であって、
　上記保持部材は、弾性板状部材であり、かつ、装飾板の弧状断面の両端の側縁部と係合する一対の係合端部と、該係合端部を該装飾板の側縁部と係合させた状態で該装飾板の中間部と当接する部分とを備え、
　上記側縁部に、係合凹部が形成されており、
　上記装飾板の両端の側縁部の間に差し渡されるように保持部材が延在されている装飾板の取付構造。」である点。
　［相違点１］本願発明は掛止部材が保持部材で保持されているのに対して、引用発明は取付部１ｄがクリツプ１と一体に形成されている点。
　［相違点２］本願発明では保持部材は装飾板よりも強く湾曲または屈曲しているのに対して、引用発明はクリツプ１の湾曲または屈曲の程度に関して明らかでない点。
  ［相違点３］本願発明は係合端部を装飾板の側縁部と係合させた状態で、中間圧接部が装飾板の中間部と圧接するのに対して、引用発明ではクリツプ１の係合片１ｂ、１ｃをガーニツシユ２の弧状断面の両端部の折返えし部と係合させた状態で、基板１ａがガーニツシユ２の中間部と当接することが判るのみであって、圧接していることは不明である点。
　［相違点４］本願発明は装飾板の弧状断面の両端の側縁部に形成された係合凹部のそれぞれに保持部材の係合端部が挿入されるのに対して、引用発明は、折返えし部２ｂにクリツプ１の一方の係合片１ｂがその面方向に挿入されているが、他方の係合片１ｃは折返えし部２ｃに挿入されていない点。
　［相違点５］本願発明は装飾板が横長方向に形成されているのに対して、引用発明のガーニツシユ２の形状が不明である点。
　［相違点６］本願発明では、装飾板が引っ張られて側縁部が引っ張られたときに、保持部材の係合端部が保持部材の差し渡し方向に変形して中間圧接部と装飾板との接触幅が増大するように作用するが、引用発明はガーニツシユ２が引っ張られたときにクリツプ１がどのように変形するか明らかでない点。
　　
【５】当審の判断 
　（１）相違点１について
　掛止部材を他の構成要素から切り離された別体の部材として構成することは、周知の技術であり（周知例：実願昭６３−２１６５１号（実開平１−１２６４１２号）のマイクロフィルム）、引用発明において該周知技術を採用することにより掛止部材を保持部材で保持するようにして、この相違点に係る本願発明の構成とすることに、格別の困難性は要しない。
　（２）相違点２について
　上記【３】において述べたように、引用例の第２図には、外力が掛かることによる変形が生じていない状態でのクリツプ１の断面形状が図示されているとみるのが妥当である。そして、同図にはクリツプ１の弾性変形の許容範囲および掛止するに当たって外力を加える方向も併せて記載されている点を勘案すると、クリツプ１はガーニツシユ２よりも強く湾曲または屈曲していると捉えることができる。また、仮にそうでなかったとしても、一方の部材を他方の部材に掛止するに当たって、一方の部材の弾性変形の反発力を利用して他方の部材に掛止する場合、弾性部材は予め弾性変形可能な形状に設計されるものであり、その際、弾性部材の形状を適宜設定することは、当業者が適宜選択し得る設計的事項であるといえる。よって、引用発明において上記設計事項を考慮して、この相違点に係る本願発明の構成とすることに、格別の困難性は要しない。
　（３）相違点３について
　引用発明において係合片１ｂ、１ｃをガーニツシユ２の弧状断面の両端部の折返えし部と係合させた状態での基板１ａとガーニツシユ２の中間部との接触状態が、単に触れているのみの当接状態であるか、圧接状態であるかは、クリツプ１の断面形状をどのように設定するかによる相違に過ぎず、係る相違は設計的事項であるといえる。よって、引用発明に前記したような適宜の設計変更を施して、この相違点に係る本願発明の構成とすることに、格別の困難性は要しない。
　（４）相違点４について
　係合片の両端をそれぞれ折返えし部に挿入することは引用例の第６図にも見られるように周知の事項であり、係る周知の事項を引用発明に適用して、この相違点に係る本願発明の構成とすることに、格別の困難性は要しない。
　（５）相違点５について
　横長方向に形成された装飾板は、周知の事項であり（周知例：実願昭６３−２１６５１号（実開平１−１２６４１２号）のマイクロフィルム）、引用発明において該周知技術を採用し、この相違点に係る本願発明の構成とすることに、格別の困難性は要しない。
　（６）相違点６について
　引用発明においてガーニツシユ２にクリツプ１との係合を外す方向の外力を作用させた場合にクリツプ１がどのように変形するかは、クリツプ１がどの程度の剛性を有しているかによって異なる。ここで、ガーニツシユ２の外れにくさを考慮して、クリツプ１に適宜の剛性を与えるのは常識的な設計事項であり、そのような適宜の剛性を有するクリツプ１が、上記外力によりガーニッシュ２の両端部に引っ張られたときに、クリツプ１の係合片１ｂ、１ｃがクリツプ１の差し渡し方向に伸びる様に変形することは自明である。そして、そのように変形したクリツプ１とガーニッシュ２とは、変形する前よりも強い圧力で接触することになり、その結果として両者の接触幅が増大することも自明である。よって、引用発明において上記設計的事項を考慮して、この相違点に係る本願発明の構成とすることに、格別の困難性は要しない。
　（７）作用効果等について
　上記の相違点１ないし６に係る構成を併せ備える本願発明の作用効果についてみても、上記引用発明及び周知例に記載された事項から、当業者が容易に予測しうる域を超えるものがあるとは認められない。
　したがって、本願発明は、上記引用発明および周知例の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
【６】むすび 
　以上のとおり、本願発明は、上記引用発明および各周知例の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。