【事件の表示】
　平成９年特許願第２４９１８７号「モジュラジャック」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年３月３０日出願公開、特開平１１−８６９５５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年９月１２日の出願であって、平成１６年５月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年６月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正（以下、「第１回目の手続補正」という。）がなされ、更に、同年７月２０日付けで手続補正（以下、「第２回目の手続補正」という。）がなされたものである。
　
２．第１回の手続補正の補正却下の決定について
　[結論]
　　第１回の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　[理由]
（１）補正の内容
　　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を、
「モジュラプラグが挿入されるプラグ挿入口が前面に開口したケースと、ケース内の定位置に固定されプラグ挿入口を通してケース内に挿入されたモジュラプラグの接触子に接触する複数本の接触ばねを有するインサートブロックとを備え、ケースは、プラグ挿入口が前面に開口するカバーと、カバーの後面に結合するボディとにより構成されるとともに埋込型の配線器具用の取付枠に取り付けることができる取付部を両側面に有し、カバーの後面側とインサートブロックとの間には、プラグ挿入口に沿って前記両側面に直交する方向にプラグ挿入口を開閉する扉が配設され
、ケースの矩形状の外周縁の４隅に、前面が開口した有底の略円筒状の埋込型ボックスに取付可能となるようなテーパを有する面取り部が形成されて
　と補正するものである。（上記下線部分は、本件補正により補正された箇所である。）
　
（２）補正の目的の適否
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ケース」について「ケースの矩形状の外周縁の４隅に、前面が開口した有底の略円筒状の埋込型ボックスに取付可能となるようなテーパを有する面取り部が形成されて」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第１項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（３）独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
ア．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭６１−７９１３９号（実開昭６２−１９１１８１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、電話用差込接続器に関して、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「モジュラインサート部を備えたボディブロックにカバーが取り付けられているとともに、カバーのモジュラインサート部と対応する位置にプラグ差込口が形成されていて、このプラグ差込口が開閉されるようにシャッターが設けられている電話用差込接続器において、前記シャッターが、閉止用ばねによって閉止される方向に付勢されていることを特徴とする電話用差込接続器。」（実用新案登録請求の範囲）
（イ）「第１図は、この考案にかかる電話用差込接続器の一例を分解して斜め上方からみたものをあらわしている。この電話用差込接続器は、ボディブロック１とカバー２を備えていて、ボディブロック１には、その前面側に１対の係入孔３，３が形成されているとともに、前面一側にモジュラインサート部４が突設されている。モジュラインサート部４は、その中央にプラグ挿入孔５を備えているとともに、このプラグ挿入孔５内には、複数本の接触片６が臨むように配列されている。前記モジュラインサート部４にはプラグ挿入孔５を通してモジュラプラグが同孔５内に係脱自在とされ、このプラグに配列された導電片が接触片６と電気的に接続されるようになっている。カバー２は、前記係入孔３，３に係入する係入突起７を備えていて、その裏面が開口された箱体とされている。このカバー２の表面壁には、モジュラインサート部４のプラグ挿入孔５に対応するようにしてプラグ差込口８が形成されている。このプラグ差込口８は、カバー２の一側に偏寄して配置されていて、カバー２の表面壁９内側に設けられたシャッター（扉）１０によって開閉されるようになっている。カバー２の内側には、第１図矢印Ｈ方向に長手方向が向くようにして２本のシャッターガイド（扉保持用リブ）１１，１１が一体に配備されている。シャッターガイド１１，１１は、第３図にもみるように、Ｌ字形に形成されていて、矢印Ｈに直交する方向にその溝部１１ａを向い合わすようにされている。これら両シャッターガイド１１，１１に摺動自在に案内されるようにしてシャッター１０が設けられている。シャッター１０には、第２図にもみるように、プラグ差込口８を閉止できる板部の一端にプラグ差込口８を通して外部へ突出する開放操作片（プラグ引掛り片）１２が突設されている。シャッター１０には常に閉止されるように閉止用ばね１３によって付勢されている。そのため、シャッター１０の幅間中央に、矢印Ｈ方向に向く貫通孔１４が形成されているとともに、カバー２には、貫通孔１４と同心状に嵌まり合うガイドピン１５が設けられている。このガイドピン１５は、カバー２外から挿し込まれるようになっていて、このガイドピン１５の軸回りには、シャッター１０とカバー２間に対応するようにして閉止用ばね１３が設置けられている。この閉止用ばね１３は、コイル形のものが用いられていて、圧縮された状態で組み込まれている。」（明細書第３頁第１４行〜第５頁第２０行）
（ウ）「前記シャッター１０は閉止用ばね１３によって常に付勢されていて、プラグ差込口８を閉止するようになっている。開放操作片１２を介してシャッター１０が開放されて、図示しないモジュラプラグがプラグ差込口８を通してプラグ挿入孔５内に挿し込まれるようになっている。モジュラプラグが抜かれると、閉止用ばね１３によって自動的にシャッター１０が閉止されるものである。前記シャッター１０はシャッターガイド１１によってカバー２にがたつきなく安定して保持されているとともに、カバー２をボディブロック１に組み付けるときにもシャッター１０が落ちるようなこともない。この電話用差込接続器は、第１図にみる矢印Ｈの方向を水平方向に向けて埋め込まれるのが通例であり、その状態でシャッター１０が横開き式に開かれるようになっているので、シャッター１０を上に持ち上げて開くようにするものに比べて、モジュラプラグがシャッター１０に引っ掛かりにくくなって挿入しやすいものである。さらに、シャッター１０が閉止用ばね１３によって常に閉止されるように付勢されているので、前記のような方向に接続器が設置される場合はもちろん、水平軸回りのいかなる向きに設置される場合にも常時シャッター１０が閉じられていて設置向きを広汎に選ぶことができるようになった。」（明細書第６頁第８行〜第９頁第１２行）
（エ）第１図において、モジュラインサート部４の複数の接触片６には、モジュラプラグの接触子が接触することは、技術常識からして当然である。
　また、第１図には、カバー２及びボディブロック１が、埋込型の配線器具用の取付枠に取り付けることのできる取付部を両側面に有していることは、図示内容及び技術常識からみて、当然である。
　上記の記載事項及び図示内容を総合すると、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「モジュラプラグが挿入されるプラグ差込口８が前面に開口したカバー２と、カバー２内の定位置に固定されプラグ差込口８を通してカバー２内に挿入されたモジュラプラグの接触子に接触する複数本の接触片６を有するモジュラインサート部４とを備え、電話用差込接続器は、プラグ差込口８が前面に開口するカバー２と、カバー２の後面に結合するボディブロック１とにより構成されるとともに埋込型の配線器具用の取付枠に取り付けることができる取付部をカバー２の両側面に有し、カバー２の後面側とモジュラインサート部４との間には、プラグ差込口８に沿って前記両側面に直交する方向にプラグ差込口８を開閉するシャッター１０が配設されて成る電話用差込接続器。」
　
イ．対比・判断
　本願補正発明と引用発明を対比すると、後者の「プラグ差込口８」は、その機能及び構造からみて、前者の「プラグ挿入口」に相当する。
　また、本願の段落【００１６】等によれば、後者の「カバー２」と「ボディブロック１」を合体させたものは、前者の「ケース」に相当する。　
　また、後者の「カバー２」は前者の「カバー」に、後者の「接触片６」は前者の「接触ばね」に、後者の「モジュラインサート部４」は前者の「インサートブロック」に、後者の「ボディブロック１」は前者の「ボディ」に、後者の「シャッター１０」は前者の「扉」に、後者の「電話用差込接続器」は前者の「モジュラプラグ」に、それぞれ相当する。
　そうすると、両者は、
「モジュラプラグが挿入されるプラグ挿入口が前面に開口したケースと、ケース内の定位置に固定されプラグ挿入口を通してケース内に挿入されたモジュラプラグの接触子に接触する複数本の接触ばねを有するインサートブロックとを備え、ケースは、プラグ挿入口が前面に開口するカバーと、カバーの後面に結合するボディとにより構成されるとともに埋込型の配線器具用の取付枠に取り付けることができる取付部を両側面に有し、カバーの後面側とインサートブロックとの間には、プラグ挿入口に沿って前記両側面に直交する方向にプラグ挿入口を開閉する扉が配設されて成るモジュラジャック。」の点で一致しており、以下の点で相違する。
（相違点）
　前者は、「ケースの矩形状の外周縁の４隅に、前面が開口した有底の略円筒状の埋込型ボックスに取付可能となるようなテーパを有する面取り部が形成」されて成るのに対し、後者は、そのような構成を備えていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　モジュラジャックを取り付ける器具本体を、「前面が開口した有底の略円筒状の埋込型ボックス」とする点は、従来周知の技術（例えば、特開平５−３８０２３号公報、特開平６−２４３９２３号公報等）であり、かつ、「ケースの矩形状の外周縁の４隅に、テーパを有する面取り部が形成」するのは、機械設計において常套手段（例えば、特開昭６４−７６６８８号公報等）であることから、上記周知の技術及び常套手段を引用発明に適用して、本願補正発明の相違点に係る構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果は、引用発明、上記周知の技術及び常套手段に基づいて当業者が容易に予測できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、上記周知の技術及び常套手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
ウ．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．第２回目の手続補正の補正却下について
 [結論]
　第２回目の手続補正を却下する。
　[理由]
　第２回目の手続補正は、第１回目の手続補正の補正事項に加え【発明の詳細な説明】についてのみ補正したもので、【特許請求の範囲】は補正していないから、第２回目の手続補正によって補正された請求項１に係る発明も、実質上、第１回目の手続補正と同じ発明である。
　したがって、当該発明も、上記２．と同様の理由により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、第２回目の手続補正も、却下すべきものである。
　
４．本願発明
　第１，２回目の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許出願時の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「モジュラプラグが挿入されるプラグ挿入口が前面に開口したケースと、ケース内の定位置に固定されプラグ挿入口を通してケース内に挿入されたモジュラプラグの接触子に接触する複数本の接触ばねを有するインサートブロックとを備え、ケースは、プラグ挿入口が前面に開口するカバーと、カバーの後面に結合するボディとにより構成されるとともに埋込型の配線器具用の取付枠に取り付けることができる取付部を両側面に有し、カバーの後面側とインサートブロックとの間には、プラグ挿入口に沿って前記両側面に直交する方向にプラグ挿入口を開閉する扉が配設されて成ることを特徴とするモジュラジャック。」
　
５．引用発明
　上記「２．（３）ア．」に記載したとおりである。
　
６．対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「ケース」の限定事項である「ケースの矩形状の外周縁の４隅に、前面が開口した有底の略円筒状の埋込型ボックスに取付可能となるようなテーパを有する面取り部が形成されて」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「２．（３）イ．」に記載したとおり、引用発明、上記周知の技術及び常套手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。