【事件の表示】
　特願２００２−５４２７１５「タバコ製品用の蝶番式蓋付き剛性包装容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月２３日国際公開、ＷＯ０２／４０３７９、平成１６年　５月１３日国内公表、特表２００４−５１３８５４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、２００１年１１月１５日を国際出願日（パリ条約による優先権主張２０００年１１月２０日、イタリア）とする出願であって、その請求項１ないし１１に係る発明は、平成２１年１０月２１日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１１に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１は次のとおりである。
「【請求項１】主長軸を基準にして前面（７）、背面（８）、二つのフランク面（９）、上端面（１０）および下端面（１１）で構成される実質的六面体であって、蝶番線（１６）に沿って共に蝶番止めされた容器（１３）および蓋（１５）、ならびに強化フレーム（２５）を有し、かつフラットなダイカットブランクから形成されるタバコ製品用の蝶番式蓋付き剛性包装容器（１）において、前記ブランク（３７）は、
　全パネルが第一軸（３８）に沿って整列した中央パネル（４１）、中央パネル（４１）の両側の二つの側パネル（４２）、および側パネル（４２）の一つにより中央パネル（４１）に連結された端パネル（４３）を有し、
　更に、第一軸（３８）に垂直の第二軸（３９）に沿って中央パネル（４１）と整列し、中央パネル（４１）に連結された蓋（１５）を形成するための付属部（４５）を含み、かつ
　前記強化フレーム（２５）は端パネル（４３）、および中央パネル（４１）の両側の二つの側パネル（４２）の最上部（１７ａ，１９ａ）にエンボス線（６５，２８，２９）により画定されたエンボス領域（２６，２７）を構成し、エンボス線（６５，２８，２９）は端パネル（４３）および側パネル（４２）の表面から引っ込んでエッジ（３０）を形成していて、閉鎖位置のときに蓋（１５）が当接するリップを提供することを特徴とする、包装容器。」
　
２．引用文献
（１）当審が平成２１年４月２０日付け拒絶理由通知書において引用した実願昭５１−１４４６９８号（実開昭５３−６３３２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）「例えば、蓋体と紙器本体とが連続するフリップ・トップ・ボックスとも称されて、外国タバコの多くに使用され、…本考案は、上記した紙器の問題点を解決するものであり、」（明細書第２頁第７行から第３頁第９行）
（ｂ）「Ａは容器本体、１は表面部であり、その側縁沿いの折目５ａを経て側壁部４ａを設けてある。２は前記側壁部４ａ、折目５ｂを介して連接した背面部であり、その側端には折目５ｃを経て貼着部６を有する側壁部４ｂが連接してあって、」（同第４頁第４〜８行）
（ｃ）「Ｂは覆蓋部であって、該覆蓋部Ｂは背面部２上縁の折目１５ａを経て形成した頂面部７、前面部８、側蓋片９および後に詳述する蓋の開閉動作を行うヒンジ（ちょうつがい）部３よりなり、１５ｂ、１５ｃ、１５ｄは折目である。」（同第４頁第１１〜１５行）
　これらに記載の包装容器が、第１図に示される紙片（ブランク）から形成され、通常は剛性を有するものとなることは明らかなので、上記の記載及び図面を総合すれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているということができる。 
「整列した背面部２、背面部２の両側の二つの側壁部４ａ，４ｂ、および側壁部の一つ４ａにより背面部２に連結された表面部１からなる容器本体Ａと、
　更に、背面部２と整列し、背面部２に連結された蓋を形成するための覆蓋部Ｂを含むブランクから形成され、
　容器本体Ａおよび覆蓋部Ｂは折目１５ａで結合され、蓋の開閉動作を行うヒンジ部３を有するタバコ製品用の蓋付き剛性包装容器。」
　
（２）同じく当審が拒絶理由通知書において引用した特公昭５５−２８９４４号公報（以下、「引用文献２」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）「箱首部を形成するこれら前部および側部が、前側の側面および長手面の面に対し箱材料のほぼ厚さだけ打刻により内方へ押込まれている」（第１頁右欄第２４〜２６行）
　
（３）同じく当審が拒絶理由通知書において引用した実公昭４６−１２９４１号公報（以下、「引用文献３」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）「なお、後壁８に設けられた切込み７の両端部から前方に向かつて函部１を包囲する二本の細線１１は、同線から上方に蓋部２を冠するために型押しにより内方にやや凹んだ部分を形成したことを示すものである。」（第１頁左欄第３５〜３９行）
　
３．対比
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用発明とを対比する。
　引用発明の「背面部２」、「側面部４ａ，４ｂ」、「表面部１」、「覆蓋部Ｂ」は、本願発明の「中央パネル」、「側パネル」、「端パネル」、「付属部」にそれぞれ相当し、引用発明のブランクの「背面部２」、「側面部４ａ，４ｂ」、「表面部１」の整列する方向の軸が本願発明の「第一軸」に、「背面部２」と「覆蓋部Ｂ」が整列する方向の軸が「第二軸」に相当する。
　また、引用発明は引用文献１の第２図、第３図（ａ）、第３図（ｂ）から見て取れるように、ブランクから、主長軸を基準にして前面、背面、二つの側面（本願のフランク面に相当）、上端面および下端面で構成される実質的六面体に組み立てられるものと認められる。
　よって、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は以下のとおりとなる。
【一致点】
「主長軸を基準にして前面、背面、二つのフランク面、上端面および下端面で構成される実質的六面体であるタバコ製品用の蓋付き剛性包装容器において、当該容器を形成するブランクは、
　全パネルが第一軸に沿って整列した中央パネル、中央パネルの両側の二つの側パネル、および側パネルの一つにより中央パネルに連結された端パネルを有し、
　更に、第一軸に垂直の第二軸に沿って中央パネルと整列し、中央パネルに連結された蓋を形成するための付属部を含む包装容器。」
【相違点１】
　本願発明において、「端パネル、および中央パネルの両側の二つの側パネルの最上部にエンボス線により画定されたエンボス領域を構成し、エンボス線は端パネルおよび側パネルの表面から引っ込んでエッジを形成していて、閉鎖位置のときに蓋が当接するリップを提供する」強化フレームを有するのに対し、引用発明においては、当該構成を有しない点。
【相違点２】
　本願発明において、容器および蓋が「蝶番線に沿って共に蝶番止め」されているのに対し、引用発明においては、容器および蓋が折目１５ａで結合され、蓋の開閉動作を行うヒンジ部３を有する点。
【相違点３】
　本願発明において、ブランクが「ダイカットブランク」であるのに対し、引用発明においては、ブランクがダイカットしたものであるか不明な点。
　
４．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　本願明細書及び図面の記載によれば、本願発明でいう、「強化フレーム」は、従来周知のブランクから形成される六面体の蓋付き容器において、容器の前部及び側部から突出する部分が、閉鎖時において、蓋に対する支持且つ拘束要素として機能する部材であり、従来は、（容器とは別体の）厚紙材料の連続細片から分離カットされるか、選択的にフレームを一体化したブランクを使用していたのに対し（本願明細書段落【０００８】参照）、本願発明においては、上記の機能を有する「強化フレーム」を（容器本体を構成する）端パネル及び側パネルの所定部すなわち最上部をエンボスすることにより形成するというものである。
　しかしながら、上記引用文献２及び３に示されるように、蝶番式蓋付き包装容器において、容器本体の前面部及び側面部の上部に、閉蓋時に蓋を支持し拘束する部分を、打刻あるいは型押によって形成すること、すなわち本願発明でいう「強化フレーム」に相当する部分をエンボスによって形成することは本願出願前周知の技術的事項であり、当該部分は、打刻あるいは型押すなわちエンボスの境界線によって画定され、容器本体の前面部及び側面部の表面から引っ込んでおり、その境界線で形成されるエッジが、閉蓋時に蓋の下端部を当接する突出部となることは、上記引用文献２及び３に添付された図面を参照するまでもなく、打刻あるいは型押すなわちエンボスに内在する自明の機能ということができる。
　してみれば、上記引用発明のブランクから形成されるタバコ製品用の蓋付き剛性包装容器において、表面部１及び側壁部４ａ，４ｂの最上部となる位置に本願出願前周知の「強化フレーム」を設け、その際に強化フレームの形成に上記引用文献２及び３に示された本願出願前周知の技術的事項を適用し、自明の機能を発揮せしめることは、当業者が容易に想到し得る事項であり、これを阻害する格別な事情はない。
（２）相違点２について
　本願明細書段落【００２７】には「図３，５，７および９に示されたように、主部４０の中央パネル４１は第一軸３８に平行の折り線６１を有しかつ第一折り線５０から付属部４５の第一パネル４６を主部４０の中央パネル４１に結合する第二折り線５４近くまで第一軸３８の反対側の一部を占領し、かつ折り線６１は蓋１５が包装容器の容器１３に連結される蝶番線１６を提供する。この折り線６１は更に第二折り線５４と共に蓋１５の背部２２に対応するパネル６２を画定する。」と記載され、本願発明でいう、容器および蓋が「蝶番線に沿って共に蝶番止めされている」とは、中央パネル４１と蓋の背部２２が折り線６１で結合されていて、折り線６１が蓋１５が包装容器の容器１３に連結される蝶番線１６となる構成と解することができる。
　とすると、引用発明は容器本体Ａおよび覆蓋部Ｂが折目１５ａで結合されるので、容器および蓋が蝶番線に沿って共に蝶番止めされているということができ、また、蓋の開閉動作を行うヒンジ部を設けずに、単に容器の背面板と蓋を折り線で結合して、そこを枢軸として蓋の開閉動作を行うようにすることも周知であって（実願昭４９−５０２０３号（実開昭５０−１３８３２６号）のマイクロフィルム、実願昭５８−１３８９０４号（実開昭６０−４７２１３号）のマイクロフィルム参照）、当業者が適宜なし得る程度のことにすぎない。
（３）相違点３について
　上記引用発明の容器は剛性を有するものであって、剛性のある容器を形成する為のブランクを型打ち抜き（ダイカット）によって形成することは本願出願前普通に行われている常套手段であるので、引用発明において、ブランクをダイカットによって行う行うことは、当業者が容易に想到し得る事項であり、これを阻害する格別な事情はない。
　結局、本願発明を全体構成でみても、引用発明及び上述した周知技術から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前より周知技術に照らし、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。