【事件の表示】
　特願２００３−５１７９６２号「電極組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　２月１３日国際公開、ＷＯ０３／１２８９１、平成１６年１２月１６日国内公表、特表２００４−５３７８３３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１４年７月２４日（パリ条約による優先権主張　２００１年７月２６日、英国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年１月２４日付けで手続補正がなされ、平成１９年９月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１９年１２月２６日に審判請求がなされるとともに、平成２０年１月２５日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成２１年８月２４日付けで拒絶理由通知がなされ、平成２２年１月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成２２年１月２８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「白色発光装置であって、
　アノード、
　カソード、及び
　アノードとカソードの間に位置する有機電子冷光放射性材料の領域、
ここで、有機電子冷光放射性材料が青色発光体であり、かつカソードは第１層並びに第１層と有機電子冷光放射性材料の間に位置する第２層を含有し、第１層はアルミニウムからなり、第２層はフッ化ナトリウム及びフッ化カリウムの少なくとも１つからなる有機発光装置を含み、さらに、
有機発光装置を少なくとも部分的に覆う蛍光体含有カバーであって、装置からの全体の放射が白色となるように、有機電子冷光放射性材料から放射される光を部分的に吸収し、前記光をより波長の長い光に変換して放射する蛍光体含有カバーを有する白色発光装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審において平成２１年８月２４日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平１１−１６２６４６号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　
　有機エレクトロルミネッセント素子に関するもので、
記載事項ア．【特許請求の範囲】の項中【請求項１】、【請求項３】
「【請求項１】正孔注入電極と電子注入電極からなる一対の電極間に、発光層を含む一層以上の有機層を備える有機エレクトロルミネッセント素子において、該両電極と該有機層との間に、それぞれ誘電体薄膜層を設けることを特徴とする有機エレクトロルミネッセント素子。
【請求項３】誘電体薄膜層を構成する材料が、アルキル金属フっ化物（当審注：「アルカリ金属フッ化物」の誤記）もしくはアルカリ土類金属フッ化物である請求項１記載の有機エレクトロルミネッセント素子。」
　
記載事項イ．【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は、正孔注入電極と電子注入電極との間に少なくとも発光層を含む有機層を挟持してなる有機エレクトロルミネッセント素子に関し、発光効率がよく、かつ長期間安定な発光が得られる有機エレクトロルミネッセント素子に関する。」
　
記載事項ウ．【課題を解決するための手段】の項中【００１２】
「本発明の有機ＥＬ素子に用いられる誘電体薄膜層を構成する材料としては、導電体以外ならば、特に制限なく使用できる。例えば、アルキル金属酸化物（当審注：「アルカリ金属酸化物」の誤記）、アルカリ土類金属酸化物、アルカリ金属ハロゲン化物、アルカリ土類金属ハロゲン化物などである。アルキル金属酸化物（当審注：「アルカリ金属酸化物」の誤記）としてはＬｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏなどが挙げられる。アルカリ土類金属酸化物としては、ＢｅＯ、ＭｇＯ、ＣａＯなどが挙げられる。アルカリ金属ハロゲン化物としては、ＬｉＣｌ、ＮａＣｌ、ＫＣｌ、ＬｉＦ、ＮａＦ、ＫＦなどが挙げられる。アルカリ土類金属ハロゲン化物としては、ＢｅＣｌ２、ＭｇＣｌ２、ＣａＣｌ２、ＢｅＦ２、ＭｇＦ２、ＣａＦ２などが挙げられる。このうち、誘電体薄膜層を構成する材料として好ましいのは、ＬｉＦ、ＮａＦ、ＫＦなどのアルキル金属フっ化物（当審注：「アルカリ金属フッ化物」の誤記）、もしくはＢｅＦ２、ＭｇＦ２、ＣａＦ２などのアルカリ土類金属フッ化物である。」
　
記載事項エ．【実施例】の項中【００１７】
「［実施例１］この実施例の有機ＥＬ素子は、図１に示すように、ガラス基板１上に、膜厚が２０００ｎｍの透明なＩＴＯで構成された正孔注入電極２と、ＬｉＦで構成された膜厚が１ｎｍの誘電体薄膜層３と、膜厚が５０ｎｍのＮ，Ｎ’−ジフェニル−Ｎ，Ｎ’−ビス（３−メチルフェニル）−１，１’−ビフェニル−４，４’−ジアミン（以下、ＴＰＤと略す）で構成される正孔輸送層４と、トリス（８−キノリノール）アルミニウム（以下、Ａｌｑと略す）で構成された膜厚が５０ｎｍの発光層兼電子輸送層５と、ＬｉＦで構成された膜厚が０．５ｎｍの誘電体薄膜層６とアルミニウムで構成された電子注入電極７とが順々に積層された構造である。また、この実施例の有機ＥＬ素子においては、上記の正孔注入電極２と電子注入電極７とにそれぞれリード線８を接続させて電圧を印加できるようにしている。」
　
記載事項オ．【００２７】
「【発明の効果】以上詳述したように、この発明における有機ＥＬ素子においては、誘電体薄膜層を両電極と発光層などからなる有機層との間にそれぞれ設けたため、この誘電体薄膜層によって低電圧で発光し、発光効率もよく、しかもリーク電流の発生が抑制され、連続発光させた場合にも輝度が低下するということが少なく、長期にわたって安定した発光が行なえるようになった。」
　
　記載事項ア．〜オ．の記載内容からして、引用例には、
「正孔注入電極と電子注入電極からなる一対の電極間に、発光層を含む一層以上の有機層を備え、該両電極と該有機層との間に、それぞれＬｉＦ、ＮａＦ、ＫＦなどのアルカリ金属フッ化物である誘電体薄膜層を設ける有機エレクトロルミネッセント素子であって、 
　ガラス基板１上に、透明なＩＴＯで構成された正孔注入電極２と、ＬｉＦで構成された誘電体薄膜層３と、正孔輸送層４と、トリス（８−キノリノール）アルミニウム（Ａｌｑ）で構成された発光層兼電子輸送層５と、ＬｉＦで構成された誘電体薄膜層６とアルミニウムで構成された電子注入電極７とが順々に積層された構造である有機エレクトロルミネッセント素子。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ａ）引用発明の「正孔注入電極」、「電子注入電極」は、本願発明の「アノード」、「カソード」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「正孔注入電極と電子注入電極からなる一対の電極間に」「備え」られた「発光層を含む一層以上の有機層」は、有機層が一層の場合を含むから、本願発明の「アノードとカソードの間に位置する有機電子冷光放射性材料の領域」に相当する。
　
（ｃ）引用発明の「有機エレクトロルミネッセント素子」は、本願発明の「有機発光装置」に相当する。
　
（ｄ）引用発明の「ＬｉＦで構成された誘電体薄膜層６とアルミニウムで構成された電子注入電極７」と、本願発明の「カソードは第１層並びに第１層と有機電子冷光放射性材料の間に位置する第２層を含有し、第１層はアルミニウムからなり、第２層はフッ化ナトリウム及びフッ化カリウムの少なくとも１つからなる」ものとは「カソードは第１層並びに第１層と有機電子冷光放射性材料の間に位置する第２層を含有し、第１層はアルミニウムからなり、第２層はアルカリ金属フッ化物からなる」点で一致しているといえる。
　
　（ａ）〜（ｄ）に記載したことからして、本願発明と引用発明の両者は、
「アノード、カソード、及びアノードとカソードの間に位置する有機電子冷光放射性材料の領域、ここで、カソードは第１層並びに第１層と有機電子冷光放射性材料の間に位置する第２層を含有し、第１層はアルミニウムからなり、第２層はアルカリ金属フッ化物からなる有機発光装置。」である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
相違点（Ａ）；
　有機電子冷光放射性材料が、本願発明は青色発光体であるのに対して、引用発明は発光体の色が特定されていない（引用発明は、発光層兼電子輸送層５がトリス（８−キノリノール）アルミニウム（Ａｌｑ）で構成されており、Ａｌｑを用いた場合は通常は青緑色発光体になるものと考えられる）点。
　
相違点（Ｂ）；
　カソードのアルカリ金属フッ化物からなる第２層が、本願発明は、フッ化ナトリウム及びフッ化カリウムの少なくとも１つからなるのに対して、引用発明は、ＬｉＦ（フッ化リチウム）で構成されている点。
　
相違点（Ｃ）；
　本願発明の有機発光装置は、有機発光装置を少なくとも部分的に覆う蛍光体含有カバーであって、装置からの全体の放射が白色となるように、有機電子冷光放射性材料から放射される光を部分的に吸収し、前記光をより波長の長い光に変換して放射する蛍光体含有カバーを有する白色発光装置であるのに対して、引用発明の有機発光装置は、有機発光装置を少なくとも部分的に覆う前記蛍光体含有カバーを有する白色発光装置ではない点。
　
４．当審の判断
　前記相違点（Ａ）〜（Ｃ）について検討する。
　
相違点（Ａ）、（Ｃ）について；
　
　有機電子冷光放射性材料として青色発光体を採用し、かつ、有機発光装置を少なくとも部分的に覆う蛍光体含有カバーであって、装置からの全体の放射が白色となるように、有機電子冷光放射性材料から放射される光を部分的に吸収し、前記光をより波長の長い光に変換して放射する蛍光体含有カバーを有する白色発光装置とすることは、例えば、特開平１１−１１１４５７号公報（【００４２】〜【００４６】及び【図６】参照）、特開平１０−２８９７８４号公報（【００３２】、【００３９】、【００６２】〜【００７２】参照）にも記載されているように本願の優先日前周知技術である。
　したがって、引用発明に上記周知技術を適用して、有機電子冷光放射性材料として青色発光体を採用し、かつ、引用発明の有機発光装置を少なくとも部分的に覆う蛍光体含有カバーであって、装置からの全体の放射が白色となるように、有機電子冷光放射性材料から放射される光を部分的に吸収し、前記光をより波長の長い光に変換して放射する蛍光体含有カバーを有する白色発光装置とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
相違点（Ｂ）について；
　
　引用例の上記記載事項ウ．には、誘電体薄膜層を構成する材料として好ましいのは、ＬｉＦ、ＮａＦ、ＫＦなどのアルカリ金属フッ化物である旨記載されている。
　すなわち、引用例には、誘電体薄膜層を構成するのに好ましいアルカリ金属フッ化物として、ＬｉＦと同様、ＮａＦ、ＫＦが用いられることが記載されている。
　したがって、引用発明のカソードのアルカリ金属フッ化物からなる第２層の材料として、ＬｉＦに代えて、ＮａＦ及びＫＦの少なくとも１つからなるものとすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　また、本件審判請求人は、平成２２年１月２８日付けの意見書において、添付した参考資料１の比較試験結果を基に、カソードの第２層をＮａＦ及びＫＦの少なくとも１つからなるものとしたことにより優れた効果を発揮する旨主張しているので、この点について検討する。
　該参考資料１によれば、（１）右上のＥＱＥ（外部量子効率）に関して、ＫＦは、ＬｉＦよりも低い結果である。（２）右下のｄＶ（電圧変化）に関して、ＮａＦは、ＬｉＦと同程度の値であり、ＬｉＦに比べて格別の作用・効果を奏するものとはいえない。（３）左上のＶ（駆動電圧）及び左下のｔ５０（輝度が５０％減少するまでの時間）に関して、ＫＦ及びＮａＦは、ＬｉＦよりも若干優れるが、その差が当業者の予測を超える格段の差とはいえないから、格別優れた作用・効果を奏するとまでは認め難い。
　上記（１）〜（３）で述べたこと及び引用例にもＬｉＦと並んでＮａＦ、ＫＦが挙げられていることからして、参考資料１を参酌しても、カソードの第２層をＮａＦ及びＫＦの少なくとも１つからなるものとしたことにより引用例にない優れた効果を発揮するものとは認められないから、本件審判請求人の上記主張は採用することができない。また、本願発明全体としてみても格別の作用・効果を奏するものと認めることはできない。
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。