【事件の表示】
　平成　９年特許願第５０３８５３号「文書用の接着ストリップ」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　１月　９日国際公開、ＷＯ９７／００７７９、平成１１年　７月２１日国内公表、特表平１１−５０８２００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯 ・本願発明
　本願は、平成８年６月５日（パリ条約による優先権主張平成７年６月２２日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１乃至６に係る発明は、平成１８年２月１日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「文書に穴を開けることなしにバインダに文書を装着するための、あるいは、文書をバインダに装着できるように文書に形成された穴の周囲を補強するためのストリップであって、 
　対向する主要側面、対向する端部、内部、外部の対向する長いエッジ、該内部エッジに沿った内部エッジ部、及び、該外部エッジに沿った外部エッジ部とを有する薄くて柔軟な材料からなる細長い層と、 
　該外部エッジ部に沿った両主要側面上には設けられず内部エッジ部沿いの１主要側面上に設けられた位置変更可能な感圧接着剤の被膜であって、該外部エッジ部は肉眼で区別が可能でありかつ上記内部エッジ部と外部エッジ部との間の接合部は直線状で肉眼で区別が可能である感圧接着剤の被膜と、を具備し、
　バインダの一部を受け入れるように構成された外部エッジ部を貫通する少なくとも１つの開口を有し、これにより、文書の端末部が上記内部エッジ部と上記外部エッジ部との間の上記接合部沿いに位置した状態で上記内部エッジ部沿いの接着剤の被膜が接着される文書を該文書に穴を形成することなくバインダに綴じることができ、また、文書をバインダに綴じる貫通開口部を有するパンチ穴付きの文書を、外部エッジ部の上記開口が文書の開口部と位置合わせされた状態で接着剤の被膜を文書に接着することにより、補強でき、前記エッジ部に書き込みが可能であり、前記の接着剤で被膜された内部エッジ部が、基層に接着された場合に、略透明であるストリップ。」 
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成６年３月１日に頒布された「実願平４−５９４６５号（実開平６−１６０８４号）のＣＤ−ＲＯＭ 」（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　（１）「この考案は．．．書類に穴をあけることなく簡単にフアイリング用具に綴込むことができ．．．フアイリング用綴込片を提供しようとするものである。」（【０００４】）
　（２）「この考案のフアイリング用綴込片は、書類の縁部の所望の面に、感圧接着剤層を介して貼付片部を接着して用いる。これにより書類には、綴じ片部が一体に接続されたことになるので、この綴じ片部をフアイリング用具に綴込めば、書類は綴じ片部により保持された状態でフアイリングされる。」（【０００８】）
　（３）「図１乃至図３はこの考案の第１実施例を示し、片面に感圧接着剤層１を設けた帯状の貼付片部２の一方の側縁部（巾方向縁部）に、帯状の綴じ片部３を連設し、綴じ片部３にはフアイリング用金具（図示しない）への綴込用の多数個の綴じ穴４を穿孔してある。この実施例においては貼付片部２と綴じ片部３は一体となつて１枚の平帯状体を形成しており、この平帯状体は可撓性を有する透明プラスチツクシ−トから成り、その長さは書類７の長さにほぼ等しい。」（【００１０】）
　（４）「またこの実施例においては貼付片部２は透明であるので、貼付部の書類面の文字等も隠れることがない。」（【００１３】）
　（５）図１及び図２から、感圧接着剤層１を、貼付片部２は具備しているが、綴じ片部３は具備しておらず、綴じ片部３と貼付片部２の連設部は、直線状であることが看取できる。
　これらの記載事項によると、引用例には、
「綴込片６であって、
　帯状の貼付片部２の一方の側縁部に、帯状の綴じ片部３を連設し、貼付片部２と綴じ片部３は一体となつて、一枚の平帯状体を形成しており、
　この平帯状体は可撓性を有する透明プラスチツクシ−トから成り、
　綴じ片部３には設けられず、貼付片部２の片面に設けられた感圧接着剤層１を具備し、
　綴じ片部３と貼付片部２の連設部は直線状であり、
　綴じ片部３に、フアイリング用金具への綴込用の多数個の綴じ穴４を穿孔してある綴込片６。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　当審の判断
　（１）本願発明の解釈
　本願発明は、請求項１に記載された語句の技術的意義が必ずしも明確でないので、明細書の発明の詳細な説明の記載を参酌して、各語句の技術的意義を以下のように解釈する。
　（イ）「対向する主要側面」、「対向する端部」、「対向する長いエッジ」は、本願明細書の発明の詳細な説明の「ストリップ１０は、対向する主要側面１２、１３、対向する端部１４、１５、対向する細長い内部エッジ１６と外部エッジ１７」（明細書第４頁３〜４行）の記載及び図１により、「対向する主要側面」は細長い層の「表面と裏面」、「対向する端部」は細長い層の「二つの短辺」、「対向する長いエッジ」は細長い層の「二つの長辺」を意味するものと解する。
　（ロ）「感圧接着剤の被膜であって、該外部エッジ部は肉眼で区別が可能でありかつ上記内部エッジ部と外部エッジ部との間の接合部は直線状で肉眼で区別が可能である感圧接着剤の被膜と、を具備し」の記載について検討する。
　請求項１の上記記載は、「感圧接着剤の被膜であって．．．である感圧接着剤の被膜」となっており、構文からみて、感圧接着剤の被膜について述べたものと認められる。
　そうすると、「外部エッジ部」及び「内部エッジ部と外部エッジ部との間の接合部」を肉眼で区別が可能にするものは、感圧接着剤の被膜である。
　したがって、上記記載は、外部エッジ部は、感圧接着剤の被膜が無いことにより外部エッジ部であると肉眼で認識が可能であり、両者の間の接合部は、感圧接着剤の被膜の存在しない外部エッジ部と存在する内部エッジ部との直線状の境界であるから肉眼で区別が可能であることを意味していると解する。
　
　（２）本願発明と引用発明の対比
　以上の解釈に基づいて、本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明における「綴込片６」、「貼付片部２」、「綴じ片部３」、「一枚の平帯状体」、「感圧接着剤層１」、「フアイリング用金具」、「綴じ穴４」は、それぞれ、その機能からみて、
　本願発明における「ストリップ」、「内部エッジ部」、「外部エッジ部」、「細長い層」、「感圧接着剤の被膜」、「バインダの一部」、「開口」に相当し、
　引用発明における「可撓性を有する透明プラスチツクシ−ト」は、本願発明における「薄くて柔軟な材料」に包含される。
　また、引用例の「貼付片部２は透明であるので、貼付部の書類面の文字等も隠れることがない。」（前記記載（４））の記載より、引用発明の貼付片部２は、その接着剤が透明である等の言及はないが、書類７の縁部に接着された場合にも、略透明であることが窮知でき、引用発明の「一枚の平帯状体」が、対向する主要側面、対向する端部（短辺）、内部、外部の対向する長いエッジ（長辺）を有することは技術常識である。
　本願発明において、内部エッジ部と外部エッジ部は、その使用状態からみて、その境界から破断するようなことがあってはならず、両者は強固に繋がっていなければ用をなさないものであり、同じ薄くて柔軟な材料からなる内部エッジ部と外部エッジ部をわざわざ、バラバラに作製し、つぎあわせて一つの細長い層にするとは考えられないから、「内部エッジ部と外部エッジ部との間の接合部」は「内部エッジ部と外部エッジ部との間の境界線」と解する。引用発明においても、内部エッジ部と外部エッジ部（貼付片部２と綴じ片部３）は本願発明と同様の使い方をされるものであり、内部エッジ部と外部エッジ部は強固に繋がっていなければならず、更に「貼付片部２と綴じ片部３は一体となつて１枚の平帯状体を形成しており、この平帯状体は可撓性を有する透明プラスチツクシ−トから成っている」（前記記載（３））の記載によると、内部エッジ部と外部エッジ部は共に透明であり、外部エッジ部が透明である必要がないにも関わらず透明であるのは、内部エッジ部と外部エッジ部はバラバラに作製されたものではなく、一体のものから作製されたからと認められる。本願発明でも、内外エッジ部は、接着剤で区別できるのだから、請求項１に直接記載はなくとも、外部エッジ部も透明と理解しなければならない。そうすると、引用発明の「連設部」は、細長い層（平帯状体）における内部エッジ部と外部エッジ部の「境界線」を意味する。以上のことから、引用発明における「連設部」は、本願発明における「接合部」に相当する。引用発明における、綴じ片部３と貼付片部２との間の連設部が区別できないとすると、何処まで書類を貼付すればよいか使用者が判別できないし、常識的にみて、接着剤層を具備した部分と具備していない部分は肉眼で区別できるから、感圧接着剤層１を具備していない綴じ片部３と、感圧接着剤層１を具備する貼付片部２とは、肉眼で区別が可能であり、両者の連設部も感圧接着剤層１の存在しない綴じ片部３と存在する貼付片部２の直線状の境界であるから肉眼で区別が可能である。
　本願発明における、「文書に穴を開けることなしにバインダに文書を装着するための、あるいは、文書をバインダに装着できるように文書に形成された穴の周囲を補強するための」は、単に「ストリップ」の使用目的を記載したにすぎず、「これにより、文書の端末部が上記内部エッジ部と上記外部エッジ部との間の上記接合部沿いに位置した状態で上記内部エッジ部沿いの接着剤の被膜が接着される文書を該文書に穴を形成することなくバインダに綴じることができ、また、文書をバインダに綴じる貫通開口部を有するパンチ穴付きの文書を、外部エッジ部の上記開口が文書の開口部と位置合わせされた状態で接着剤の被膜を文書に接着することにより、補強でき」は、単に「ストリップ」の機能を記載したにすぎないものであって、明示の有無に関係なく引用発明もそのような目的、機能を有する。
　したがって、両者は、「文書に穴を開けることなしにバインダに文書を装着するための、あるいは、文書をバインダに装着できるように文書に形成された穴の周囲を補強するためのストリップであって、 
　対向する主要側面、対向する端部、内部、外部の対向する長いエッジ、該内部エッジに沿った内部エッジ部、及び、該外部エッジに沿った外部エッジ部とを有する薄くて柔軟な材料からなる細長い層と、
　該外部エッジ部に沿った両主要側面上には設けられず内部エッジ部沿いの１主要側面上に設けられた感圧接着剤の被膜であって該外部エッジ部は肉眼で区別が可能でありかつ上記内部エッジ部と外部エッジ部との間の接合部は直線状で肉眼で区別が可能である感圧接着剤の被膜と、を具備し、バインダの一部を受け入れるように構成された外部エッジ部を貫通する少なくとも１つの開口を有し、これにより、文書の端末部が上記内部エッジ部と上記外部エッジ部との間の上記接合部沿いに位置した状態で上記内部エッジ部沿いの接着剤の被膜が接着される文書を該文書に穴を形成することなくバインダに綴じることができ、また、文書をバインダに綴じる貫通開口部を有するパンチ穴付きの文書を、外部エッジ部の上記開口が文書の開口部と位置合わせされた状態で接着剤の被膜を文書に接着することにより、補強でき、前記の接着剤で被膜された内部エッジ部が、基層に接着された場合に、略透明であるストリップ」で一致しており、以下の点で相違する。
　相違点１：感圧接着剤について、本願発明では位置変更可能と限定しているのに対して、引用発明はそれについてふれるところがなく、実施例で剥離紙を用いていることを考慮すると位置変更可能な感圧接着剤でない蓋然性が高い点
　相違点２：エッジ部に、本願発明では書き込みが可能であると限定しているのに対して、引用発明ではそれに関して特定をしていない点
　
（３）相違点についての判断　
　相違点１について
　「位置変更可能な感圧接着剤の被膜」は、感圧接着剤の被膜が「位置変更可能」とは、どういうことを意味しているか明確とはいい難いので、発明の詳細な説明の「感圧接着剤の被膜で、互いに、リリース可能に接着されている．．．容易に剥がすことができる」（明細書第３頁１７〜１９行）の記載を基に感圧接着剤の被膜は剥離可能と解する。それだけでは「位置変更」という文言には該当しないが、剥離可能なことに加えて、再使用可能であれば、別のシートに再度用いることができ、それは感圧接着剤の被膜を位置変更することにあたるから、結局のところ、感圧接着剤の被膜が剥離可能かつ再使用可能であれば、「位置変更可能な感圧接着剤の被膜」に該当するものと認める。
　文書を装着するためのストリップに用いる感圧接着剤の被膜として剥離可能で再使用可能なものは、本出願前周知であるから（例、実願昭６２−１６４９０９号（実開平１−９３４８２号）のマイクロフィルムの「所定形のシートの所定辺に沿つて綴じ用の孔が複数個穿設され、かつ前記所定辺と反対側の辺に沿つて再使用可能な粘着剤が設けられている」（明細書第４頁１〜４行）の記載、実願平５−５９９４号（実開平６−５５７７０号）のＣＤ−ＲＯＭの「用紙貼着シート１に、既製のファイルの綴じ具に対応するファイル用穴２と、用紙を貼着するための再粘着性糊塗布面３を設ける。」（【要約】【構成】）の記載、実願昭６２−１９５０６６号（実開平１−９７９８１号）のマイクロフィルム）、引用発明の感圧接着剤の被膜（感圧接着剤層）として上記周知の位置変更可能なものを採用することは当業者が容易になし得ることである。 
　相違点２について
　そもそも、書き込みが不可能なものが存在するとは認められないから、相違点２は実質的な相違点ではない。
　そうではあるが、わざわざ、「書き込み可能」と限定していることを考慮すれば、「標準的な筆記具で書き込みが可能」の意味に解することが可能であり、以下にその為の判断を行う。
　文書に穴を開けることなく綴じるためのストリップにおいて、ストリップを標準的な筆記具で書き込みが可能とすることは従来から周知であるから（例、上記実願昭６２−１６４９０９号（実開平１−９３４８２号）のマイクロフィルムの「シート２の表面側に所望の記載欄９を設けることによって、綴じるべき書類に関するコメントやメモを記載できるようにするとなお便利である。」（明細書第７頁１８〜２０行）の記載、実願昭６３−１５３１７５号（実開平２−７３３６７号）のマイクロフィルムの「メモ部を設けたりも出来るので、そのファイルの所在が後でも解り、とても便利である。」（明細書第４頁１６〜１８行）の記載）、引用発明においてストリップ（綴込片）を、書き込み可能とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。そして、ファイリングの分野でプラスチツクシ−トを標準的な筆記具で書き込み可能とすることは慣用技術であるから（例、実願平１−９６４１号（実開平２−１４２０７７号）のマイクロフィルム、実願昭６３−１７号（実開平１−１０４３６９号）のマイクロフィルム、実願昭６２−１９３５９９号（実開平１−９７９６６号）のマイクロフィルム）、引用発明のストリップがプラスチツクシ−トから成っていることは、ストリップを書き込み可能とすることを妨げるものではない。
　また、上記周知例では、いずれも、エッジ部の一部にメモが記載されているが、外部エッジ部と内部エッジ部は一体に作製されるものであり、エッジ部の一部を書き込み可能にするより、全体を書き込み可能とする方が手間がかからず合理的である。したがって、引用発明に周知技術を採用するに際し、エッジ部を書き込み可能とする程度のことは、当業者が適宜選択する設計事項にすぎない。
　
　以上のとおり、相違点１，２に係る構成を含む本願発明の作用効果も引用例の記載及び周知例から容易に予測できるものにすぎない。
　　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができず、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。