【事件の表示】
　特願２００４−２４６０４１「冷陰極放電ランプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月１８日出願公開、特開２００４−３２７４５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１３年３月２８日に出願された特願２００１−９１５２５号の一部を平成１６年８月２６日に新たな特許出願としたものであって、平成１７年１０月１３日付けで拒絶査定（平成１７年１０月１８日発送）がなされ、これに対し、同年１１月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１７年１２月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１２月１９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　１　補正の内容
　本件手続補正により、特許請求の範囲の記載は次のように補正された。
　「【請求項１】内面に蛍光体が塗布されたガラス管からなる発光管の端部に外部電源と接続される導入線を設け、前記導入線の一端を筒状電極と接続して放電によって前記発光管の内部で発生した紫外線で前記蛍光体を励起して可視光を得る冷陰極放電ランプであって、前記発光管の内部に露呈する
前記筒状電極の外径より小さい
【請求項２】前記筒状電極は、有底の筒状電極であることを特徴とする請求項１記載の冷陰極放電ランプ。
【請求項３】前記筒状電極を形成する材料は、ＦｅとＮｉとＣｏとの合金もしくはタングステンもしくはモリブデンであることを特徴とする請求項１もしくは２のいずれかに記載の冷陰極放電ランプ。」（当審注：下線部は補正箇所を示すために付したものである。）
　上記補正事項は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「導入線」に関して、さらに「前記筒状電極の外径より小さい」との限定事項を付加したものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする事項に該当する。
　そこで、補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「補正後第１発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
　２　独立特許要件について
　（１）補正後第１発明
　「【請求項１】内面に蛍光体が塗布されたガラス管からなる発光管の端部に外部電源と接続される導入線を設け、前記導入線の一端を筒状電極と接続して放電によって前記発光管の内部で発生した紫外線で前記蛍光体を励起して可視光を得る冷陰極放電ランプであって、前記発光管の内部に露呈する
前記筒状電極の外径より小さい
　
　（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開平４−３３７２４０号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　　　ア　「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、蛍光ランプに関し、特に、液晶パネルのバックライトに好適に用いられる蛍光ランプに関する。」
　　　イ　「【０００８】【実施例】以下、本発明の実施例を説明する。図１は、液晶パネルのバックライトに用いられる輝度の大きな蛍光ランプ１の一端側を示す説明図であって、他端側も同一構造である。この蛍光ランプ１は、金属パイプ２の一端３に例えばニッケル製のリード棒４が挿入され、当該リード棒４が突出する状態となるように前記金属パイプ２の一端３が圧潰されて両者が接続され、・・・てなる電極６を有する。・・・【０００９】リード棒４の外径は１ｍｍφであり、突出部１３の長さは３〜４ｍｍである。また、金属パイプ２の拡開部５の長さＤは、４〜５ｍｍである。リード棒４の突出部１３は金属パイプ２の拡開部５内に収められ、拡開部５の先端からは飛び出さない状態となっている。鉛ガラスからなるバルブ８の内径は約３．３ｍｍであって、その両端部に電極６が配置される。電極間距離は例えば１４０ｍｍである。バルブ端部９は、リード棒４に設けられたガラスビーズ１０で封止されている。バルブ８内には所定量の希ガスと水銀が封入され、内面には蛍光体層１１が付着している。」
　　　ウ　「【００１５】図１で説明した蛍光ランプは、例えば図２に示すような電気回路によって点灯される。この電気回路には、自励型インバータ２１が含まれており、交流電源２２が電解コンデンサ２３とダイオード２４で整流されてインバータ２１に入力される。そしてトランジスタ２５と２６が交互にオン、オフするとトランスＴの２次側に高圧の高周波電力が発生し、蛍光ランプ１に印加される。」
　
　そうすると、上記イから、蛍光ランプ１は、放電によってバルブ８の内部で発生した紫外線が蛍光体層１１を励起して可視光を得るものであること、金属パイプ２の外径よりリード棒４が小さいことが読み取れ、また、上記ウから、リード棒４は外部電源と接続されるものであることが読み取れる。
　したがって、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「内面に蛍光体層１１が付着されたバルブ８の端部に外部電源と接続されるリード棒４を設け、前記リード棒４の一端を金属パイプ２の一端を圧潰して接続して放電によって前記バルブ８の内部で発生した紫外線で前記蛍光体層１１を励起して可視光を得る蛍光ランプ１であって、バルブ８の内部に露呈する前記金属パイプ２の外径より小さいリード棒４を、ニッケル材料にて形成した蛍光ランプ１。」
　
　（３）対比
　補正後第１発明と引用発明とを対比する。
　　ア　引用発明の「蛍光体層１１」、「付着された」「バルブ８」、「リード棒４」、「金属パイプ２」、「蛍光ランプ１」は、それぞれ、補正後第１発明の「蛍光体」、「塗布された」、「ガラス管からなる発光管」、「導入線」、「筒状電極」、「冷陰極放電ランプ」に相当する。
　　イ　引用発明の「ニッケル材料にて形成した」と、補正後第１発明の「前記ガラス管を形成する材料と膨張係数が近似した材料で、かつ前記筒状電極を形成する材料と同一の材料にて形成した」とは、ともに「所定の材料にて形成した」点で共通する。
　以上ア、イの考察から、両者は、次の一致点及び相違点を有する。
　【一致点】
　「内面に蛍光体が塗布されたガラス管からなる発光管の端部に外部電源と接続された導入線を設け、前記導入線の一端を筒状電極と接続して放電によって前記発光管の内部で発生した紫外線で前記蛍光体を励起して可視光を得る冷陰極放電ランプであって、前記発光管の内部に露呈する前記筒状電極の外径より小さい導入線を、所定の材料にて形成した冷陰極放電ランプ。」　
　【相違点】
　導入線を所定の材料にて形成した点について、補正後第１発明では、ガラス管を形成する材料と膨張係数が近似した材料で、かつ前記筒状電極を形成する材料と同一の材料にて形成したのに対し、引用発明では、そのようなものでない点。
　
　（４）判断
　上記相違点について検討する。
　冷陰極放電ランプの導入線の材料に関して、例えば、特開平９−１９０８００号公報には、「【０００３】従来、この種の冷陰極蛍光ランプについて図４及び図５を参照にして説明する。・・・導入線４は、封着部に位置する封着用導入線６とガラスバルブ１の外側方に位置する外部導入線７とを異種の金属により線状に形成し、この異種の金属を１本の線状に連結することにより構成されている。導入線４の内端には、冷陰極よりなる電極５を電気的に接続してマウント３を形成している。ガラスバルブ１の内部両端には電極５、５を対向的に位置せしめ、導入線４のうち、封着用導入線６がガラスバルブ１の端部壁を気密に外部に導出すると共に、この端部壁で内部電極５、５を固定化するように構成されている。従来、前述のように構成されているマウント３には、次に説明する３種類のものが在存する。第１のものは、冷陰極がニッケル、封着用導入線及び外部導入線がジュメットより成るもの。第２のものは、冷陰極、封着用導入線及び外部導入線がコバールより成るもの。第３のものは、冷陰極及び封着用導入線がタングステンで、外部導入線がニッケルより成るものである。」と記載されており、この記載によれば、冷陰極、封着用導入線及び外部導入線がコバールよりなるもの、及び、冷陰極及び封着用導入線がタングステンよりなるものは、従来より存在する技術であり、しかも、コバール及びタングステンがガラス管を形成する材料と線膨張係数が近似した材料であることは技術常識であるから、結局、導入線を、ガラス管を形成する材料と膨張係数が近似した材料で、かつ前記冷陰極を形成する材料と同一の材料であるコバールあるいはタングステンで形成することは周知である。
　したがって、引用発明に上記周知技術を適用して補正後第１発明のごとく構成することは、当業者が容易になし得たものである。
　そして、補正後第１発明の奏する効果についても、引用例記載の事項及び上記周知技術に基づいて当業者が予測できる範囲内のものである。
　
　なお、請求人は、平成１９年３月７日付け上申書において面接を希望し、平成１９年４月２７日にした面接において、特許請求の範囲の補正案を提案したが、その補正案の内容は、上記補正後第１発明に対する補正として、「発光管の内部に露呈する前記筒状電極の外径より小さい導入線を、前記ガラス管を形成する材料と膨張係数が近似した材料で形成し、かつ前記筒状電極を形成する材料と同一の材料にて形成した」を、「発光管の内部に位置する導入線を、前記筒状電極の外径より小さくしつつ、前記ガラス管を形成する材料と膨張係数が近似した材料で、かつ前記導入線における前記発光管の内部に露呈する部分を前記筒状電極を形成する材料の仕事関数値よりも仕事関数値の高い材料にて形成した」と補正することを提案している。
　しかしながら、例えば、特開平４−２７４１５６号公報には、冷陰極放電灯においてリード線のバルブ内側に延びる根元に絶縁被覆を設けてリード線部で生じる放電を防止する点が記載されており、また、特開２０００−２１５８４９号公報には、冷陰極蛍光ランプにおいて、リード線をモリブデンすなわちガラス管材料と膨張係数が近似した材料で形成しこれに仕事関数値の高いことが知られている白金の被覆を設ける点も記載されているから、補正後第１発明が上記補正案のとおりに補正されたとしたところで、結論に影響を与えるものではない。
　
　（５）むすび
　以上のとおりであるから、補正後第１発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　平成１７年１２月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成１７年５月２４日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりものであると認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願第１発明」という。）は次のとおりである。
　「【請求項１】内面に蛍光体が塗布されたガラス管からなる発光管の端部に外部電源と接続される導入線を設け、前記導入線の一端を筒状電極と接続して放電によって前記発光管の内部で発生した紫外線で前記蛍光体を励起して可視光を得る冷陰極放電ランプであって、前記発光管の内部に露呈する導入線を、前記ガラス管を形成する材料と膨張係数が近似した材料で、かつ前記筒状電極を形成する材料と同一の材料にて形成したことを特徴とする冷陰極放電ランプ。」
　
第４　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例（特開平４−３３７２４０号公報）及びその記載事項は、上記「第２」の「２（２）引用例」に記載したとおりである。
　
第５　対比・判断
　本願第１発明は、上記「第２」の「２　独立特許要件について」で検討した補正後第１発明の発明特定事項から、発明を特定するために必要な事項である「前記筒状電極の外径より小さい導入線」に関して「前記筒状電極の外径より小さい」の限定条項を省いたものである。
　そうすると、本願第１発明の発明特定事項を全て含み、一部特定事項についてさらに限定事項を付加したものに相当する補正後第１発明が、上記のとおり引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願第１発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願第１発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願第１発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項２及び３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。