【事件の表示】
　特願２００４−１１１６０２「果実収穫装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　９月２２日出願公開、特開２００５−２５３４４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１６年３月８日の出願であって、平成２０年６月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年９月２日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、平成２１年８月１０日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、同年１０月２日付けで回答書が提出された。
　
第２　平成２０年９月２日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２０年９月２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正の内容、補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲を、次のとおりに補正しようとする補正事項を含むものである。
（補正前）
「【請求項１】柄の先端部に収穫袋を備え、この収穫袋の底部を開閉可能に形成するとともに、その収穫袋底部に、中間部で収穫した果実の溜まり部が形成できる長さの収穫ホースを、その一端で連結部片によって着脱可能に接続されていることを特徴とする果実収穫装置。
【請求項２】前記収穫ホースは、中間部分を前記柄に支持されて、果実取出し口近傍に肩掛けバンドが付設されている請求項１に記載の果実収穫装置。」
（補正後）
「【請求項１】柄の先端部に収穫袋を備え、この収穫袋の底部を開閉可能に形成するとともに、その収穫袋底部に、収穫した果実の溜まり部が中間部に形成できる長さの収穫ホースを、その一端で連結部片によって着脱可能に接続し、
　前記収穫ホースの中間部分を前記柄に支持するとともに、該収穫ホースの果実取出し口近傍にリング状の肩掛けバンドを着脱可能に取り付けることを特徴とする果実収穫装置。」
　
　上記補正事項は、補正前の請求項１を削除し、補正前の請求項２を請求項１に繰り上げるとともに、同請求項２に係る発明を特定する事項である「肩掛けバンド」について「着脱可能に取り付ける」ものに限定し、記載を整理するものであるから、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
２．刊行物及びその記載内容
　刊行物１：特開昭４９−１１６４５号公報
　刊行物２：特開平６−２３７６２８号公報
　
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された上記刊行物１には、次の事項が記載されている。
(1a)「主軸の先端に摘取用の鋏を取付け、又主軸の基端近くに選定用の鋏を取付け、主軸の基端の把柄部に位置を異にして摘取用のハンドルと選定用のハンドルを枢着し両ハンドルを共にワイヤーによつて両鋏に連結し、さらに主軸より長い袋の先端を摘取用の鋏の下方に開口して取付け且つ該袋の基端には作業者に取付ける取付具を設けてなることを特徴とした果実摘取装置。」（特許請求の範囲）、
(1b)「本発明は遠隔操作により能率よく且つ確実に果実を果樹より摘取りすることのできる装置を得ることを目的としたものである。」（１頁左下欄１３〜１５行）、
(1c)「・・・図面に示す実施例について本発明の構成を詳細に説明すると、金属、合成樹脂等よりなるパイプ状の主軸（１）の先端に鋏取付金具（２）を取付ける。・・・」（１頁右下欄７〜１０行）、
(1d)「・・・主軸（１）の先端の鋏（３）の下方には長い筒状の布製袋（２２）の先端を針金等で保形し大きく開口する如く取付け　該袋（２２）の基端にも針金等で保形して開口すると共にその一端に作業者の腰に結束する紐（２３）を取付ける。・・・」（２頁右上欄７〜１１行）、
(1e)「次に操作について説明すると、摘取用の鋏（３）を何れかの取付座板（２Ａ）又は（２Ｂ）に・・・取付ける。又作業者の腰に袋（２２）の紐（２３）を結束し準備を完了する。次いで主軸（１）の把柄部（１Ａ）を持つてその先端の鋏（３）を果樹に実つている果実（Ａ）の近くの枝（Ｂ）に挿入し、摘取用のハンドル（３）を引くと・・・鋏（３）先端は枝（Ｂ）を切断する。切断された果実は下方の袋（２２）内に落下し袋（２２）の基端近くに送られる。袋（２２）の長さは主軸（１）より長く且つ基端を作業者の腰に紐で結束されているので袋（２２）は作業者の近くで垂れ下る状態となり送られた果実（Ａ）は袋（２２）の基端開口より落下することなく停止するため基端開口部（２２ａ）より袋（２２）内の果実（Ａ）を取出す。・・・」（２頁右上欄１３行〜左下欄９行）。　
(1f)第１図には、主軸（１）の先端部に筒状の袋（２２）の先端が取付けられること、筒状の袋（２２）の中間には、垂れ下る状態となり送られた果実（Ａ）の溜まり部が形成されること、筒状の袋（２２）の基端の開口の近傍に紐を取り付けたこと、が記載されている。　
　
　上記記載及び図面の記載によれば、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「主軸（１）の先端部に、収穫した果実の溜まり部が中間部に形成できる長さの筒状の袋（２２）の先端を接続し、
　前記筒状の袋の果実取出し用開口の近傍に、腰に結束する紐を取り付けた果実摘取装置。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）。
　
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された上記刊行物２には、次の事項が記載されている。
(2a)「【請求項１】  その集束端をピンで連結枢支された受け刃部用リンクおよび切り刃部用リンクの開放端に、リンクをそれぞれピンによって連結枢支せしめると共に、上記リンクの開放端を適当長さの竿体の上端に連結枢支せしめ、更に上記受け刃部用リンクおよび切り刃部用リンクの集束端より内側に形成される受け刃部および切り刃部からなる内刃鋏を、スプリングなどの付勢力によって常時は開いた状態を保持する構成としたことを特徴とする果実の収穫器具。
【請求項２】  上記それぞれのリンクおよび竿体に、内刃鋏によって摘み取られた果実を収納する網籠および該網籠に連通状に連結される筒状シュ−トあるいは延長用シュ−トを装着すると共に、それぞれの端部に取り付けたオ−プンファスナ−によって接続分離可能としたことを特徴とする請求項１記載の果実の収穫器具。」、
(2b)「【０００５】
【作用】本発明の果実の収穫器具では、収穫しようとする果実を内刃鋏の開口部に取り込み、竿を下方に引けば果実のなり茎は内刃鋏の切り刃の柄の部分に案内されて、切り刃部に至り、内刃鋏のテコの原理と、リンクの倍力作用により、なり茎は切断され落下し、網籠に収納され、あるいは筒状シュ−ト内を滑落し、手元袋部内に収納し、回収される。」、
(2c)「【０００７】次に図４および図５にそれぞれ示すように、受け刃部用リンク２および切り刃部用リンク３の柄の部分と、その集束端ａに突設された網籠支持部１２部分を被覆する状態で網布製の網籠１３を取り付けるものであり、同網籠１３の下方端には衣服のジャンパ−等に使われるような、左右に分離できる種類のオ−プンファスナ−１４を装着することにより、網籠１３の底が開閉できると共に、両端に同様のファスナ−１５ａおよび１５ｂを備えた布製の筒状シュ−ト１６を着脱できるような構成とするものである。又上記シュ−ト１６は、その下方端近く、即ち腕の届く程度の上方には、取出口１７を開設し、上記筒状シュ−ト１６の底内に溜まった収穫果実を取り出せるように形成するものである。」、
(2d)「【０００８】以上のように構成した収穫器具を使用し、高い枝の果実を摘み取り収穫しようとする場合には、網籠１３に筒状シュ−ト１６を接続した状態で使用する。先ず図６に示すように、収穫鋏Ａの開口部に果実Ｂを取り込み、竿体５を下方に引けば果実Ｂのなり茎Ｃは受け刃部用リンク２および切り刃部用リンク３の柄の部分に案内され、内刃鋏１１に挟まれる。更に図７に示すように、竿体５を引けば、・・・果実Ｂのなり茎Ｃは容易に切断され、網籠１３から筒状シュ−ト１６内に落下収納される。
【０００９】果実を続けて摘み取る場合は筒状シュ−ト１６の、収納した果実の上方を絞るように摘み、果実同志の衝突を防止しながら作業を続ける。収納した果実は、果実の取り出し口１７、あるいは筒状シュ−ト１６の終端ファスナ−１５ｂから取り出す。・・・なお、果実の選定作業に使用する場合は果実も小さく、傷つきも問題にならないので、作業がしやすいように筒状シュ−トを取り外して使用する。」。
(2e)図５には、筒状シュ−ト１６の中間部分は、竿体５に支持されていることが示されている。
　
　上記記載及び図面の記載によれば、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
「竿体５の先端部に網籠１３を備え、この網籠１３の底部を開閉可能に形成するとともに、その網籠１３底部に、筒状シュ−ト１６を、その一端でファスナーによって着脱可能に接続し、
　前記筒状シュ−ト１６の中間部分を前記竿体５に支持するとともに、筒状シュ−ト１６の果実の取り出し口１７あるいは、終端ファスナ−１５ｂから果実を取出すようにした果実の収穫器具。」（以下、「刊行物２記載の発明」という。）。
　
３．対比
　刊行物１記載の発明と本願補正発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「主軸（１）」、「筒状の袋（２２）」、「果実取出し用開口」、「果実摘取装置」は、それぞれ、本願補正発明の「柄」、「収穫ホース」、「果実取出し口」、「果実収穫装置」に相当し、刊行物１記載の発明の「紐」と、本願補正発明の「肩掛けバンド」とは、「身体への取付部材」で共通する。
　また、刊行物１記載の発明の「筒状の袋（２２）」と、本願補正発明の「収穫ホース」とは、いずれも、柄に取付けられるものといえるから、両者は、
「柄の先端部に、収穫した果実の溜まり部が中間部に形成できる長さの収穫ホースの一端を取付け、
　前記収穫ホースの果実取出し口近傍に身体への取付部材を設けた果実収穫装置。」である点で一致し次の点で相違する。
［相違点１］
　本願補正発明は、柄の先端部に収穫袋を備え、この収穫袋の底部を開閉可能に形成するとともに、その収穫袋底部に、収穫ホースを、その一端で連結部片によって着脱可能に接続しているのに対し、刊行物１記載の発明は、柄の先端部に直接収穫ホースを接続しており、収穫袋を備えていない点。
［相違点２］
　本願補正発明は、収穫ホースの中間部分を柄に支持しているのに対し、刊行物１記載の発明では、収穫ホースの中間部分は柄に支持されていない点。
［相違点３］
　身体への取付部材が、本願補正発明では、着脱可能に取り付けられた「リング状の肩掛けバンド」であるのに対し、刊行物１記載の発明では、腰に取り付ける「紐」である点。
　
４．判断
　上記相違点１について検討すると、刊行物２記載の発明には、柄（刊行物２おける「竿体５」）の先端部に収穫袋（同「収穫籠」）を備え、この収穫袋の底部を開閉可能に形成するとともに、その収穫袋底部に、収穫ホース（同「筒状シュ−ト１６」）を、その一端で連結部片（同「連結ファスナー」）によって着脱可能に接続した果実収穫装置が示され、刊行物２には、このようにしたことにより、収穫ホースを取り付けた状態、あるいは取り外した状態で使用することができることが記載されている（記載事項(2e)）。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、収穫ホースを直接取り付けることに代えて、刊行物２記載の発明を適用して、収穫袋とこれに着脱可能に接続した収穫ホースを設け、収穫した果実を収穫袋、又は、収穫袋と収穫ホースを介して取り出すようにすることは当業者が容易になしうることである。
　
　上記相違点２について検討すると、刊行物２記載の発明には、収穫ホース（筒状シュ−ト１６）の中間部分を柄（竿体５）に支持することが示されており、刊行物１記載の発明において、柄の長さに応じて、溜まり部より上方に位置する、収穫ホースの中間部分を柄に支持することは、適宜なし得ることである。
　
　上記相違点３について検討する。
　刊行物１記載の発明は、収穫ホースの端部の果実取り出し口を、果実の溜まり部よりも上方にくるように身体に取付けようとするものである。そして、農作業の器具を肩掛けバンドにより支持することは、本願出願前、例示するまでもなく周知であり、肩は腰より上方であるから、刊行物１記載の発明において、収穫ホースの端部の果実取り出し口近傍を溜まり部より上方に支持する手段として、腰に結束する紐に代えて肩掛けバンドを取り付けることは当業者が容易に相当しうることである。
　また、不要な時に取り外せるように、肩掛けバンドを着脱自在に取り付けることも、当業者が適宜なしうることである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果は、全体として、刊行物１及び２記載の発明及び周知技術から予測できる程度のものであって、格別のものとは認められない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、補正の却下の結論のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２０年９月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１８年１０月１７日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定される、前記「第２　１．（補正前）」に記載のとおりのものである。　　
　
２．刊行物の記載内容
　原査定に引用され、本願出願前に頒布された、刊行物１、２及びその記載内容は、前記「第２　２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
（１）請求項１に係る発明について
　本願の請求項１に係る発明と、刊行物１記載の発明を対比すると、両者は、前記「第２　３．」で認定した相違点１でのみ相違する。
　そして、相違点１については、前記「第２　４．」で検討したとおり、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を適用して当業者が容易になしうることであり、その硬化も予測することができるものである。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
（２）請求項２に係る発明について
　本願の請求項２に係る発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明の「肩掛けバンド」について「着脱可能」との限定を省略したものに相当し、本願補正発明の特定事項を全て含むものである。
　そうすると、本願補正発明が、前記「第２　４．」に記載したとおり、刊行物１及び２記載の発明並びに周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項２に係る発明も、同様の理由により、刊行物１及び２記載の発明並びに周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１及び２に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。