【事件の表示】
　特願２００３−３４４７７６号「車両用前照灯」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２８日出願公開、特開２００５−１１６１９０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　
　本件出願は、平成１５年１０月　２日の出願であって、平成２０年１１月　５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１１日に本件審判請求がなされるとともに、平成２１年　１月　９日付けで手続補正（前置補正）がなされ、当審合議体による平成２１年　９月１８日付けの拒絶理由通知に応答して、平成２１年１１月　９日付けで手続補正がなされたものである。　
　
　
２　本願発明
　
　本件出願の請求項１〜８に係る発明は、平成２１年１１月　９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「　　【請求項１】
　光源から放射された光を前方へ導く上部反射鏡式光学系と、
　回転楕円面状の反射面が形成され前記光源から下方に直接放射された光を反射する下部反射鏡、前記下部反射鏡によって反射された光が入射するレンズ筒および前記反射された光を前方へ導く凸レンズを有し、前記光源から下方に直接放射された光をすれ違い用の配光の一部に使用するプロジェクタ式光学系とを備えた車両用前照灯。」
（以下「本願発明」という。）　
　
　
３　引用刊行物とその記載事項
　
（１）引用刊行物に記載された事項
　
　当審の拒絶理由に引用した、本願の出願日よりも前に頒布された刊行物である特開２００３−２０８８０７号公報（以下「引用刊行物」という。）には、図面とともに、次の技術的事項が記載されている。
　
（ア）「【００２０】メインリフレクター２０の有効反射面２２は、バルブ挿着孔１３の周りに設けられているが、メインリフレクター２０がランプボディ１２の形状に倣った形状であるため、図２に示すように、車両幅方向外側寄りの有効反射面２２ｂが車両幅方向内側寄りの有効反射面２２ａよりも狭められたものとなっている。そして、バルブ３０の発光部であるフィラメント３２の発光の一部（フィラメント３２から斜め後方に出射する光）は、メインリフレクター２０の有効反射面２２（２２ａ，２２ｂ）に導かれ、ここで図１，２符号Ｌ１に示すように前方に反射されて、カットラインＣ．Ｌ．をもつすれ違いビーム用の第１の配光パターンＰ１が形成される（図５参照）。」
　
（イ）「【００３２】図８および図９は本発明の第３の実施例を示し、図８は本発明の第３の実施例である自動車用ヘッドランプの縦断面図、図９はサブリフレクターユニットを取着したメインリフレクターの一部破断斜視図である。
【００３３】この第３の実施例における光源ユニットＵ３は、メインリフレクター２０にバルブ３０とサブリフレクターユニット４０Ｃとが装着一体化された構造である。
【００３４】サブリフレクターユニット４０Ｃは、バルブ３０のフィラメント３２の前方から上方を覆うように配置されたサブリフレクター１４２と、サブリフレクター１４２の下方に配置された拡散投射レンズ４６と、サブリフレクター１４２で後方に反射された光を拡散投射レンズ４６に導く第２のサブリフレクター１４３と、第２のサブリフレクター１４３と投射レンズ４６間に配置されて、投射レンズ４６によって拡散投射配光される配光パターンの上縁を規制するシェード４４とがハウジング１４１に一体化された構造となっている。
【００３５】サブリフレクター１４２の反射面１４２ａは、前方の第１焦点Ｆ１’に配置したバルブ３０のフィラメント３２の発光を反射して後方斜め下方の第２焦点Ｆ２’に集光させる楕円的曲面で構成されている。また、第２のサブリフレクター１４３は、サブリフレクター１４２で後方に反射した光が集光する第２焦点Ｆ２’の前方所定位置に配置されて、サブリフレクター１４２での反射光を確実に投射レンズ４６に導くようになっている。」
　
（ウ）「【００３６】また、拡散投射レンズ４６は、その後方焦点が第２のサブリフレクター１４３の反射面１４３ａで反射された光の集光点（サブリフレクターの反射面１４３ａに対し第２焦点Ｆ２’と対称な点）Ｆ３に一致するように配置され、シェード４４は、その上縁がこの集光点Ｆ３に一致するように配置されている。」
　
（エ）「【００３７】このため、バルブ３０のフィラメント３２の発光の一部（フィラメント３２から上方，側方および前方に出射した光量の大きい光）は、図８符号Ｌ２で示されるように、サブリフレクターの反射面１４２ａで後方斜め下向きに反射され、第２のサブリフレクター１４３で前方に反射されて前方の拡散投射レンズ４６に導かれ、この拡散投射レンズ４６により前方に投射されて、図５に示すように、メインリフレクターの有効反射面２２で反射形成される第１の配光パターンＰ１より左右に大きく拡散された第２の配光パターンＰ２が形成される。そして、第１の配光パターンＰ１と第２の配光パターンＰ２が合成されて、所定の光量をもつヘッドランプの配光が得られる。」
　
　
（２）引用刊行物の記載及び図面より、引用刊行物に記載されていることが明らかな事項
　
　（ａ）上記摘記事項（イ）及び【図８】より、バルブ３０からの光は「メインリフレクター２０」に導かれ前方に出射することは明らかであり、この系はメインリフレクター２０式光学系と呼称し得るものである。
　
　（ｂ）上記摘記事項（イ）には「【００３４】サブリフレクターユニット４０Ｃは、バルブ３０のフィラメント３２の前方から上方を覆うように配置されたサブリフレクター１４２と、サブリフレクター１４２の下方に配置された拡散投射レンズ４６と、サブリフレクター１４２で後方に反射された光を拡散投射レンズ４６に導く第２のサブリフレクター１４３と、第２のサブリフレクター１４３と投射レンズ４６間に配置されて、投射レンズ４６によって拡散投射配光される配光パターンの上縁を規制するシェード４４とがハウジング１４１に一体化された構造となっている。」と記載されており、拡散投射レンズ４６は、ハウジング１４１に固定されているものであり、また、当該記載及び【図８】、【図９】より、ハウジング１４１内を光が進むことは明らかである。
　
　
（３）引用発明
　
　すると、引用刊行物には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているということができる。
　
「バルブ３０から放射された光を前方へ導くメインリフレクター２０式光学系と、
　反射面が形成され前記バルブ３０から下方に放射された光を反射する第２のサブリフレクター１４３、前記第２のサブリフレクター１４３によって反射された光が入射するハウジング１４１および前記反射された光を前方へ導く拡散投影レンズ４６を有し、前記バルブ３０から下方に放射された光をすれ違い用の配光の一部に使用するプロジェクタ式光学系とを備えた自動車用ヘッドランプ。」
　
　
４　対比
　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「バルブ３０」、「サブリフレクター１４３」、「拡散投影レンズ４６」及び「自動車用ヘッドランプ」は、本願発明の「光源」、「下部反射鏡」、「凸レンズ」及び「車両用前照灯」に相当する。
　また、引用発明の「メインリフレクター２０」は、本願発明の「上部反射鏡」に相当するから、引用発明の「メインリフレクター２０（上部反射鏡）式光学系」は、本願発明の「上部反射鏡式光学系」対応する。
　
　してみると、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は以下の通りである。
　
　
＜一致点＞
「光源から放射された光を前方へ導く上部反射鏡式光学系と、
　反射面が形成され前記光源から下方に放射された光を反射する下部反射鏡、前記下部反射鏡によって反射された光を前方へ導く凸レンズを有し、前記光源から下方に放射された光をすれ違い用の配光の一部に使用するプロジェクタ式光学系とを備えた車両用前照灯。」
　
　
＜相違点１＞
　本願発明は、下部反射鏡が「回転楕円面状の反射面」を有するのに対して、引用発明では、下部反射鏡の反射面形状について明らかではない点。
　
＜相違点２＞
　本願発明では、下部反射鏡によって反射された光が入射する「レンズ筒」を有するのに対して、引用発明では、下部反射鏡によって反射された光は「ハウジング１４１」に入射するものであり、「レンズ筒」とはしていない点。
＜相違点３＞
　本願発明では、下部反射鏡へは、「光源から下方に直接放射された光を反射」し、「光源から下方に直接放射された光をすれ違い用の配光の一部に使用する」のに対して、引用発明では、下部反射鏡へは、光源から下方に放射された光を反射し、光源から下方に放射された光をすれ違い用の配光の一部に使用するものの、光源からの光は、直接放射された光かどうかは明らかではない点。　
　
　
５　相違点についての検討（容易想到性の判断）
　
　上記各相違点について検討する。
　
（１）上記＜相違点１＞について
　上記「３　引用刊行物とその記載事項」の（１）に記載したように引用刊行物には、「【００３６】また、拡散投射レンズ４６は、その後方焦点が第２のサブリフレクター１４３の反射面１４３ａで反射された光の集光点（サブリフレクターの反射面１４３ａに対し第２焦点Ｆ２’と対称な点）Ｆ３に一致するように配置され、シェード４４は、その上縁がこの集光点Ｆ３に一致するように配置されている。」（上記摘記事項（ウ））と記載されているが、サブリフレクター１４３の反射面１４３ａを、回転楕円面状の反射面とした場合には、当該光の集光点Ｆ３を有する構成となることは明らかである。
　したがって、下部反射鏡の反射面形状を「回転楕円面状の反射面」とする程度のことは当業者であれば適宜なし得る程度の事項にすぎない。
　
（２）上記＜相違点２＞について
　上記「３　引用刊行物とその記載事項」の（３）で認定したように引用発明は「第２のサブリフレクター１４３によって反射された光が入射するハウジング１４１」を有するものである。当該ハウジング１４１に替えて「レンズ筒」とする程度のことは当業者であれば適宜なし得る程度の事項にすぎない。
　
（３）上記＜相違点３＞について
　上記「３　引用刊行物とその記載事項」の（１）に記載したように引用刊行物には、「バルブ３０の発光部であるフィラメント３２の発光の一部（フィラメント３２から斜め後方に出射する光）は、メインリフレクター２０の有効反射面２２（２２ａ，２２ｂ）に導かれ、ここで図１，２符号Ｌ１に示すように前方に反射されて、カットラインＣ．Ｌ．をもつすれ違いビーム用の第１の配光パターンＰ１が形成される（図５参照）。」（上記摘記事項（ア））と記載されているように、バルブ３０には斜め方向に出射する光が存在することが明らかである。上記摘記事項（エ）及び【図８】では、直接の記載はないが、上記摘記事項（イ）〜（エ）及び【図８】、【図９】で説明されている実施例においても当該斜め後方に出射する光の存在は明らかであり、当該斜め後方に出射する光のうち下方の光が、拡散投影レンズ４６に導かれることも明らかである。
　以上より、本願発明のように、下部反射鏡へは、「光源から下方に直接放射された光を反射」し、「光源から下方に直接放射された光をすれ違い用の配光の一部に使用する」こととすることは、当業者であれば困難なことではない。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明から、当業者であれば予測できる範囲のものにすぎない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６　むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項について検討するまでものなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　
　よって、結論のとおり審決する。