【事件の表示】
　平成１１年特許願第　５１５８７号「アンカーボルト支持構造及びアンカーボルト支持方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月１２日出願公開、特開２０００−２４８６３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１１年２月２６日の出願であって、平成２１年２月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、平成２２年２月２３日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、平成２２年４月２６日付けで回答書が提出された。
　
第２　平成２１年４月２８日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２１年４月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１、２を、次のとおりとする補正を含むものである。
（補正前：平成１９年１１月９日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲）
「【請求項１】　複数本のアンカーボルトそれぞれの上下両端部の一方又は他方がネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を位置決めして支持する複数の四角枠状の型板部材と、
　土の上に直接敷設された捨てコンクリートと前記型板部材との間に配置されるよう構築され、捨てコンクリート上に立設する立設部材を有する支持枠体と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に平行で、前記アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域と、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に垂直で、前記アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域とが
　重なる領域内であって、前記アンカーボルトおよび前記筒状部材の真下以外の領域内に前記立設部材を配置するようにしたことを特徴とするアンカーボルト支持構造。
【請求項２】　複数本のアンカーボルトそれぞれの上下両端部の一方又は他方がネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を位置決めして支持する複数の四角枠状の型板部材と、
　土の上に直接敷設された捨てコンクリートと前記型板部材との間に配置されるよう構築され、捨てコンクリート上に立設する立設部材を有する支持枠体と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に平行で、前記アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域と、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に垂直で、前記アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域とが
　重なる領域内であって、前記アンカーボルトおよび前記筒状部材の真下以外の領域内に前記立設部材を配置するようにしたアンカーボルト支持構造を用いてアンカーボルトを支持することを特徴とするアンカーボルト支持方法。」を
（補正後）
「【請求項１】　複数本のアンカーボルトそれぞれの上下両端部がそれぞれネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を、隅部を除く各辺の所定の位置に位置決めして支持する四角枠状の上・下型板部材と、
　土の上に直接敷設された捨てコンクリートと前記下型板部材との間に配置されるよう構築され、捨てコンクリート上に立設する立設部材を有する支持枠体と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　前記下型板部材の各隅部における、下型板部材の各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線同士の交点真下に前記立設部材の上端を配置するようにした
　ことを特徴とするアンカーボルト支持構造。
【請求項２】　複数本のアンカーボルトそれぞれの上下両端部がそれぞれネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を、隅部を除く各辺の所定の位置に位置決めして支持する四角枠状の上・下型板部材と、
　土の上に直接敷設された捨てコンクリートと前記下型板部材との間に配置されるよう構築され、捨てコンクリート上に立設する立設部材を有する支持枠体と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　前記下型板部材の各隅部における、下型板部材の各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線同士の交点真下に前記立設部材の上端を配置するようにしたアンカーボルト支持構造を用いてアンカーボルトを支持するようにした
　ことを特徴とするアンカーボルト支持方法。」とする。
　
２　補正の適否の判断１（補正の目的）
　補正前の請求項１、２に係る発明においては、立設部材は、「型板部材の１辺の長さ方向に平行で、アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域と、前記型板部材の１辺の長さ方向に垂直で、前記アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域とが重なる領域内・・・に前記立設部材を配置するようにした」ことが特定されている。
　すなわち、立設部材は、アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅内に納まる幅のものである。
　一方、補正後の請求項１、２に係る発明においては、立設部材は、「下型板部材の各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線同士の交点真下」に上端を配置することが特定されているが、複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線同士の交点は、点であるから、立設部材の幅は特定されていない。
　したがって、上記補正により、立設部材は、アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅内に納まらない幅のものも含むものとなるから、上記補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号で規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　また、当該手続補正は、同法第１７条の２第４項各号に規定する他のいずれの事項を目的とするものでもない。
　
３　補正の適否の判断２（独立特許要件）
　上記補正は、補正前の請求項１に係る発明の「複数本のアンカーボルト」の四角枠状の位置を、「隅部を除く」各辺の所定の位置に限定しているから、この点においては、特許請求の範囲の減縮を目的としている。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについても以下検討する。
　
（１）刊行物及びその記載内容
　刊行物１：特開平８−１８９０２９号公報
　刊行物２：実願昭６２−９４４４４号（実開昭６４−６４７号）のマイクロフイルム
　
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された上記刊行物１には、図面とともに、次のことが記載されている。
（１ａ）「【０００２】
【従来の技術】・・・基礎柱型に柱脚を固定する方法としては、施工が比較的に簡易であることから、特に低階層建物等においてはアンカーボルト式が広く実施されている。このアンカーボルト式は、基礎柱型のコンクリートにアンカーボルトを埋め込み、これに柱脚を固定するものであるが、アンカーボルトを精度よく設置するにはアンカーボルトを所定の位置にセットし、かつ基礎コンクリートの打設によってアンカーボルトが移動しないようにする必要がある。そこで、このアンカーボルトの正確なセットと移動を防止するためにアンカーボルト定着装置が使用されている。」
【０００３】図３はこのようなアンカーボルト定着装置を説明する説明図である。図３において、５０はアンカーボルト定着装置、５１はアングル材を矩形枠状に形成したフレームベースであり、捨てコン５３上にステコンアンカー５５によって固定されている。５７はフレームベース５１の四隅に立設されたアングル材から成るフレームポストであり、その上端部には後述するアンカーボルトが挿入可能な内径を有する筒部材５９が固定されている。６１は筒部材５９に挿通されて、固定ネジ６３によって所定の高さに取り付けられたアンカーボルト、６４はアンカーボルト６１の位置決めをするための添プレートである。」
（１ｂ）「【０００４】図４，図５は上記のアンカーボルト定着装置５０を利用して基礎構造物を構築する場合における、配筋方法を説明する説明図であり、図４は平面図、図５は縦断面図である。図４，５において、図３と同一部分には同一符号を付してある。図において、６５は基礎梁の上部側に配筋される上端筋、６７は同じく基礎梁の下部側に配筋される下端筋、６９は上端筋６５及び下端筋６７を所定の間隔ごとに繋ぐスタラップである。７１はアンカーボルト定着装置５０の周囲に立設された立ち上がり筋、７３は立ち上がり筋７１の周囲に配筋されたフープ筋である。」。
（１ｃ）図３には、アンカーボルト６１は、ナットにより四角枠状の添プレート６４にネジ止めされていること、添プレート６４の同じ辺に位置する複数のアンカーボルトの下端は、連結片で連結されていることが示されている。
（１ｄ）図４には、フレームポスト（図４中「５１」は、フレームポスト「５７」の誤記と認められる。）は、添プレートの各辺の隅部に位置するアンカーボルト６１の内側で、アンカーボルト間に配筋される鉄筋と干渉しない位置に配置されていることが示されている。
　
　上記記載によれば、刊行物１には、従来技術として、次の発明が記載されていると認められる。
「複数本のアンカーボルト６１それぞれの上端部がネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト６１相互間を、隅部を除く各辺の所定の位置に位置決めして支持する四角枠状の添プレート６４と、添プレート６４の同じ辺に位置する複数のアンカーボルト６１の下端を連結する連結片と、
　捨てコンクリート５３と、アンカーボルト６１との間に設けられ、フレームベース５１と、フレームベース５１から立設されるフレームポスト５７と、フレームポスト５７の上端部に設けられ、アンカーボルト６１をネジ止め可能な筒部材５９と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　添プレートの各辺の隅部に位置するアンカーボルト６１の内側で、アンカーボルト６１間に配筋される鉄筋と干渉しない位置に、前記フレームポスト５７を設ける、
　アンカーボルト支持構造。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
　同じく上記刊行物２には、図面とともに、次のことが記載されている。
（２ａ）「（１）捨てコンクリート上に実質的に水平面を形成したアンカーフレームを設け，一対の上部形板と下部形板とを貫通穴を有する中空管状の連結部材を介し一体的に固着して形成した保持具を前記アンカーフレーム上に載置固着し，前記保持具を形成する連結部材に設けた貫通穴にアンカーボルトを挿入保持し，前記保持具と共にアンカーボルトを基礎コンクリート中に埋設可能に構成したことを特徴とするアンカーボルトの据付装置。」（実用新案登録請求の範囲第１項）
（２ｂ）「〔産業上の利用分野〕
　本考案は鉄骨構造建物における露出形固定用柱脚に使用するアンカーボルトの据付装置に関するものである。」（明細書２頁１６行〜１９行）
（２ｃ）「〔実施例〕
　第１図および第２図は各々本考案の実施例を示す要部正面図および一部断面平面図であり，同一部分は前記第６図と同一の参照符号にて示す。両図において，１０は連結部材であり，貫通穴を有する中空パイプによって形成し，上部形板２および下部形板３と両端部において例えば溶接接合により一体的に固着し，保持具１１を形成する。なお連結部材１０の内径寸法は，アンカーボルト４に螺合するナット６の外形寸法より大に形成すると共に，上部形板２および下部形板３には所定寸法のピッチで配設固着する。次に上部形板２および下部形板３に前記所定寸法のピッチで設けた挿通穴（図示せず）を介してアンカーボルト４を保持する。アンカーボルト４を定着板５およびナット６により，下部形板３を挟着することによって位置決めする手段は，前記第６図に示すものと同様である。次に捨てコンクリート７に例えば等辺山形鋼からなる固定部材１２を予め埋設し，支持板１３および支持部材１４からなるアンカーフレーム１５を載置固着する。支持部材１４は，例えば前記連結部材１０と同様の４本の中空パイプからなり，下端部を支持板１３と溶接接合すると共に，上端面を実質的に水平面を形成するように構成する。上記の構成により，アンカーボルト４を挿通保持した保持具１１をアンカーフレーム１５上に載置して，両者を例えば溶接接合により固着した後，コンクリートを打設すれば，アンカーボルト４を保持具１１およびアンカーフレーム１５と共に，基礎８中に埋設することができる。」（同６頁１６行〜８頁８行）
　
　これらの記載によれば、刊行物２には次の発明が記載されていると認められる。
「複数本のアンカーボルトを保持し、これらのアンカーボルト相互間を、位置決めして支持する四角枠状の上部形板２と、複数本のアンカーボルトの下端部がネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を、位置決めして支持する四角枠状の下部形板３と、
　内部にアンカーボルトを挿通する貫通穴を有する中空パイプによって形成され、上部形板２および下部形板３と両端部において一体的に固着される連結部材１０と、
　捨てコンクリートと前記下部形板３との間に配置されるよう構築され、捨てコンクリート上に立設する支持部材１４を備えたアンカーフレーム１５と、
　を備えたアンカーボルト支持構造。」（以下、「刊行物２記載の発明」という。）
　
（２）対比
　補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「添プレート６４」、「フレームポスト５７」は、それぞれ補正発明の「上型板部材」、「立設部材」に相当し、刊行物１記載の発明における「フレームポスト５７」及び「フレームベース５１」は、補正発明の「支持枠体」に相当するとともに、補正発明の「支持枠体」とは、「捨てコンクリートとアンカーボルトの間に構築」される点で共通する。
　また、刊行物１記載の発明において、捨てコンクリートが土の上に直接敷設されることは明らかである。
　さらに、刊行物１記載の発明において「添プレートの各辺の隅部に位置するアンカーボルトの内側で、アンカーボルト間に配筋される鉄筋と干渉しない位置にフレームポスト５７を設ける」ことと、
　補正発明において「下型板部材の各隅部における、下型板部材の各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線同士の交点真下に立設部材の上端を配置するようにした」こととは、
　「アンカーボルト間に配筋する鉄筋が通る位置から水平方向に外れたところに立設部材を設けるようにした」点で共通する。
　
　したがって、両者は、次の点で一致する。
「複数本のアンカーボルトそれぞれの上端部がネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を、隅部を除く各辺の所定の位置に位置決めして支持する四角枠状の上型板部材と、
　土の上に直接敷設された捨てコンクリートとアンカーボルトとの間に構築され、捨てコンクリート上に立設する立設部材を有する支持枠体と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　アンカーボルト間に配筋する鉄筋が通る位置から水平方向に外れたところに立設部材を設けるようにした
　アンカーボルト支持構造。」
　
　また、両者は次の点で相違する。
［相違点１］
　補正発明では、アンカーボルトの下端をねじ止めする四角枠状の下型板部材が設けられ、立設部材は、捨てコンクリートと前記下型板部材との間に配置されるのに対し、
　刊行物１記載の発明は、下型板部材を有しておらず、アンカーボルトの下部は、立設部材の上端部に取り付けられた筒状体に取付けられるものである点。
［相違点２］
　立設部材を設ける、アンカーボルト間に配筋する鉄筋が通る位置から水平方向に外れた位置が、
　補正発明では、下型板部材の各隅部における、下型板部材の各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線同士の交点であるのに対し、
　刊行物１記載の発明では、上型板部材の各辺の隅部に位置するアンカーボルトの内側で、アンカーボルト間に配筋される鉄筋と干渉しない位置である点。
　
（３）判断
　まず、上記相違点１について検討すると、上記刊行物２記載の発明の「上部形板２」、「下部形板３」、「支持部材１４」、「アンカーフレーム１５」は、それぞれ補正発明の「上型板部材」、「下型板部材」、「立設部材」、「支持枠体」に相当するから、刊行物２記載の発明には、複数のアンカーボルトそれぞれの上下両端部が四角枠状の上下型板部材に取付けられ、立設部材が、捨てコンクリートと下型板部材との間に配置され、立設部材の上端部を水平面とすることで、アンカーボルトの位置を定めることが開示されている。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、アンカーボルトの位置決めに刊行物２記載の発明を適用し、複数のアンカーボルトの下端を連結片で連結することに代えて、アンカーボルト下端に四角枠状の下型板部材をネジ止めで取付け、下型板部材を立設部材で支持するようにすることは当業者が容易になしうることである。
　なお、刊行物２記載の発明では、上下型板部材をパイプ上の連結部材で連結しているため、アンカーボルトの下端を下型枠部材にネジ止めしているものの、アンカーボルトの上端を上型枠部材にネジ止めしていないが、アンカー部材を固定するために、アンカーボルトの両端を上下型枠部材にネジ止めすることも適宜なしうることである。
　
　次に、相違点２について検討すると、立設部材を四角形状の下型板部材の各隅に配置することは本願出願前周知であり（例えば、特開平５−１４１００６号公報参照）、また、各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線の延長上に鉄筋が配筋されないことは明らかである。
　そうすると、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を適用して、アンカーボルトを取り付けた下型板部材を立設部材で支持するに際し、立設部材を、四角枠状の下型板部材の隅部で、アンカーボルト間に配筋させる鉄筋が通る位置から外れたところ、すなわち、下型板部材の各辺に配置された複数のアンカーボルトの各中心を結ぶ直線（延長線）同士の交点真下に設けることは、当業者が容易に想到しうることである。
　そして、刊行物１記載の発明は、図４に示されるとおり、フレームポスト５７をアンカーボルト間に配筋される鉄筋と干渉しない位置設けるものであるから、アンカーボルトの下方においても、アンカーボルト間に配筋される鉄筋と水平方向において同じ位置に鉄筋を配置できることは明らかであり、補正発明の作用効果は、刊行物１及び２記載の発明並びに周知技術から予測できる程度であって、格別のものとは認められない。
　よって、補正発明は、上記刊行物１及び２記載の発明並びに周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４　むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第３項の規定、及び同条第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、［補正却下の決定の結論］のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
　平成２１年４月２８日付けの手続補正は上記のとおり却下され、また本願についてなされた平成２１年２月２３日付け手続補正については、補正の却下の決定がなされているので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成１９年１１月９日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される、上記「第２　１」に記載されたとおりのものである。
　
１　刊行物の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物１、２及びその記載内容は、前記「第２　３（１）」に記載したとおりである。
　
２　対比・判断
　前記「第２　３（２）」の対比をふまえて、本願の請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明を対比すると、刊行物１記載の発明の立設部材の位置（図４参照）は、本願の図６、図７に示される実施例とほぼ同じ配置であり、
「型板部材の１辺の長さ方向に平行で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域と、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に垂直で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域とが
　重なる領域内であって、前記アンカーボルトの真下以外の領域内」といえる。
　
　したがって、両者は、次の点で一致する。
「複数本のアンカーボルトそれぞれの上下両端部の一方がネジ止めにより取り付けられて、これらのアンカーボルト相互間を位置決めして支持する四角枠状の型板部材と、
　土の上に直接敷設された捨てコンクリートと前記型板部材との間に構築され、捨てコンクリート上に立設する立設部材を有する支持枠体と、
　を備えたアンカーボルト支持構造において、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に平行で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域と、
　前記型板部材の１辺の長さ方向に垂直で、中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域とが
　重なる領域内であって、前記アンカーボルトの真下以外の領域内に前記立設部材を配置するようにしたアンカーボルト支持構造。」
　
　また両者は次の点で相違する。
［相違点Ａ］
　複数本のアンカーボルトを支持する四角枠状の型板部材が、請求項１に係る発明では、複数あるのに対し、刊行物１記載の発明では一枚のみである点。
［相違点Ｂ］
　中心線がアンカーボルトの中心位置を通って伸びる帯状領域が、
　請求項１に係る発明では、アンカーボルトの径またはアンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅であるのに対して、
　刊行物１記載の発明では、帯状領域の幅が、このようなものか定かでない点。
　
　上記相違点Ａについては、上記「第２　３（３）」で相違点１について検討したのと同様の理由により、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を適用して当業者が容易になしうることであり、またその効果も予測できる程度のことである。
　
　上記相違点Ｂについて検討すると、鉄筋と干渉しない程度に立設部材の幅を調整することは、当然であるから、立設部材を設置する帯状領域の幅を、アンカーボルトの径とほぼ同じ幅とすること、すなわち、立設部材の幅を、アンカーボルトの径とほぼ同じ幅内に納まるものとすることは、当業者が適宜設計しうることである。
　なお、刊行物１記載の発明は、アンカーボルトを包む筒状部材を有していないが、アンカーボルトを包む筒状部材を設けることは刊行物２に記載されているように周知であり、アンカーボルトを包む筒状部材を設けたものにおいては、筒状部材を避けて配筋するから、帯状領域の幅を、「アンカーボルトを包む筒状部材の外径とほぼ同じ幅」とすることも、当業者が適宜設計しうることである。
　
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、請求人は回答書において補正案を提示しているが、補正案で限定しようとする事項は、刊行物１に開示されている。
　
３　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。