【事件の表示】
　特願２００４−　　６０３３「符号分割移動通信システムにおける硬分割モードのための伝送形式組み合わせ表示ビットのシンボルマッピング装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１７日出願公開、特開２００４−１７３３０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、平成１４年７月９日（パリ条約による優先権主張２００１年７月９日、韓国、２００１年８月２５日、韓国、２００１年８月２９日、韓国、）の出願の一部を平成１６年１月１３日に新たな特許出願としたものであって、特許請求の範囲の請求項７に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年７月２４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項７に記載された以下のとおりのものと認める。
　
（本願発明）
　「ｋビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して（３ｋ＋１）個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、（１０−ｋ）ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して（３１−３ｋ）個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器であって、
　少なくとも１つの第１基底符号語を生成するウォルシュ符号生成器と、
　全てのシンボルが１である第２基底符号語を生成する１符号生成器と、
　少なくとも１つの第３基底符号語を生成するマスク生成器と、
　前記第１ＴＦＣＩビットまたは前記第２ＴＦＣＩビットの各ビットを、前記第１，第２および第３基底符号語のうちの互いに異なる基底符号語に乗算する乗算器と、
　前記乗算器による乗算結果をシンボル単位で排他的加算する排他的加算器と、
　符号長さ情報を受信し、前記符号長さ情報に基づいて穿孔位置を示す制御信号を生成する制御器と、
　前記排他的加算器から出力されるシンボル列のうち、前記制御信号が示す穿孔位置のシンボルを穿孔し、穿孔されなかった残りのシンボルを出力する穿孔器と
を具備することを特徴とする符号器。」
　
２．引用発明及び周知技術
（１）これに対して、原審の拒絶理由に引用されたSamsung Electronics Co. Ltd., TFCI Coding Scheme for the variable Hard Split Mode, TSG-RAN WG1 Rel.5 Ad Hoc, Espoo, Finland, R1-01-0763, 3GPP, ２００１年６月２８日, URL, http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_21/Docs/Zips/R1-01-0763.zip（以下、「引用例」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
　
　イ．「1. Introduction
This contribution is the revised proposal for TFCI coding scheme for the variable hard split mode, taking into account the comments raised during this meeting.
　
In current 3GPP RAN specification, there are two methods for transmission of TFCI code word for DSCH and DCH associated DSCH. One is logical split mode and the other is hard split mode. It is well known that hard split mode has the advantage over the logical split mode during soft handover, since the latter can't be operated due to signaling problems [1,2]. Even if hard split mode is used, there is the restriction in using hard split mode in current specification. In TS 25.331, when DSCH is transmitted, TFCI value for DSCH can be up to 9 bits. However, according to current TFCI coding scheme, when hard split mode is on, the ratio between TFCI bits for DSCH and TFCI bits for DCH is 5:5, i.e., only one combination between the former and the latter is possible. 
　
Accordingly, Samsung proposed the modification of current TFCI coding scheme in order to support hard split mode in all other cases [3]. ・・・（中略）・・・. If the proposed scheme is used, hard split mode can support any combination between TFCI bits for DCH and TFCI bits for DSCH.」（１頁本文１〜１７行）
　
　（当審仮訳）「１．はじめに
この寄稿は、今会合中に提起されたコメントを考慮に入れた可変硬分割モードＴＦＣＩ符号化方式の改訂提案である。
　
現在の３ＧＰＰ　ＲＡＮ技術仕様では、ダウンリンク共有チャネル（ＤＳＣＨ）とＤＳＣＨに関連した専用チャネル（ＤＣＨ）のためのＴＦＣＩ符号語を伝送する方法が二通りある。一つは、論理分割モードであり、他方は、硬分割モードである。硬分割モードは、ソフトハンドオーバにおいて論理分割モードより利点を有することがよく知られている。というのは、論理分割モードは、シグナリングの問題により機能できないからである［１，２］。たとえ、硬分割モードが利用されるとしても、現在の技術仕様における硬分割モードを用いる場合には制限がある。ＴＳ２５．３１１技術仕様では、ＤＳＣＨが伝送されるとき、ＤＳＣＨのためのＴＦＣＩ値は、最大で９ビットの利用が可能である。しかしながら、現在のＴＦＣＩ符号化方式によると、硬分割モードの場合は、ＤＳＣＨのためのＴＦＣＩビットとＤＣＨのためのＴＦＣＩビットの比率は５：５、すなわち、たった一つの組み合わせしか利用できない。
　
このため、サムスンは、硬分割モードで他の全ての組み合わせをサポートするために、現在のＴＦＣＩ符号化方式の修正を提案した［３］。・・・（中略）・・・。もし、この提案した方式が利用されれば、硬分割モードは、ＤＣＨのためのＴＦＣＩビットとＤＳＣＨのためのＴＦＣＩビットの任意の組み合わせをサポートすることができる。」
　
　ロ．「2.1 TFCI Encoder Structure
　
2.1.1 Effective code rate after mapping of TFCI codeword in normal mode
　
Before describing the proposed coding scheme, we consider the coded symbol length relative to TFCI information ratios. The most natural way is to maintain uniform code rate. The current TFCI coding scheme uses (32,l0) codes. However, according to TS 25.212, if TFCI codeword is not repeated, then the effective TFCI code rate after mapping of TFCI codeword in normal mode is 1/3. Consequently, if the effective code rate is maintained as 1/3, then the effective code lengths relative to TFCI information ratios after the codeword mapping in normal mode are as shown in Table 1:
　
　(Table 1. Effective Code Length for TFCI information ratio: 省略)
　
For backward compatibility, however, code length at the output of TFCI coder should be maintained as 32 while the sum of the effective code lengths for DCH and DSCH is 30 for each case as shown in Table 1. Thus, in TFCI coding scheme that will be implemented, it is necessary to add 1 bit to the code word for DCH and DSCH, respectively, as shown in Table 2.
　
　(Table 2. Code length at the TFCI coder output for TFCI information ratio: 省略)」（２頁１６行〜３頁３行）
　
　（当審仮訳）「２．１　ＴＦＣＩ符号器の構成
　
２．１．１　正常伝送モードにおけるＴＦＣＩ符号語のマッピング後の有効符号率
　
提案符号化方式を説明する前に、ＴＦＣＩ情報比に対する符号化シンボル長について考察する。最も自然な方法は、一律の符号率を維持することである。現在のＴＦＣＩ符号化方式は、（３２，１０）符号を利用している。しかしながら、ＴＳ２５．２１２技術仕様によると、ＴＦＣＩ符号語が繰り返されない場合は、正常伝送モードにおけるＴＦＣＩ符号語のマッピング後の有効符号率は、１／３である。有効符号率を１／３に維持するとすると、必然的に、ＴＦＣＩ情報比に対する正常伝送モードにおけるＴＦＣＩ符号語のマッピング後の有効符号長は、表１に示すとおりとなる。
　
　（表１．ＴＦＣＩ情報の比率に対する有効符号長：　省略）
　
しかしながら、表１で示されたＤＣＨのための有効符号長とＤＳＣＨのための有効符号長の合計は３０であるが、後方互換性のため、ＴＦＣＩ符号器出力の符号長は３２に維持されるべきである。このように、ＴＦＣＩ符号化方式を実装するには、表２に示すように、ＤＣＨのための符号語とＤＳＣＨのための符号語のそれぞれに、１ビットを追加することが必要である。
　
　（表２．ＴＦＣＩ情報の比率に対するＴＦＣＩ符号器出力の符号長：　省略）」
　
　ハ．「2.1.2 TFCI encoder structure for variable hard split mode
According to the code length in Table 2, the encoder structure of the proposed TFCI coding scheme is as shown in figure 1:
　
　(Fig 1. Encoder Structure: 省略)
　
In Fig 1, the encoder consists of  (32,10) sub-code of the second order Reed-Muller code and a puncturer for each code length. The puncturing pattern and the used basis for each code length are listed in table 3.
　
　(Table 3. Puncturing pattern and used basis: 省略)
　
　・・・（中略）・・・
　
As in the current specification, certain 30 bits of 32-bit output of TFCI coder will be transmitted or 32-bit TFCI codeword will be repeatedly transmitted, according to a mapping rule to map the TFCI codeword to the slots of the radio frame. The mapping rule is FFS. However, to get the optimal (or near optimal) performance in the case that only 30 bits are transmitted in normal mode, the proposed TFCI coding scheme is designed based on the assumption as follows. In the case that only 30 bits are transmitted, the mapping rule shall satisfy that
-The last bit of TFCI codeword for DCH is not transmitted.
-The last bit of TFCI codeword for DSCH is not transmitted.
It is noted that the above assumption preserves the consistency with the TFCI ratio of (5:5) in split mode operation, which is defined in the current specification.」（３頁４行〜５頁９行）
　
　（当審仮訳）「２．１．２　可変硬分割モードのためのＴＦＣＩ符号器の構成
表２に示される符号長によると、提案ＴＦＣＩ符号化方式の符号器の構成は、図１に示すとおりである。
　
　（図１．符号器の構成：　省略）
　
図１によると、符号器は、（３２，１０）リードマラー符号とそれぞれの符号長に対応した１つの穿孔器からなる。それぞれの符号長に対する、穿孔パターン及び利用する基底は、表３に示される。
　
　（表３．穿孔パターン及び利用基底：　省略）
　
　・・・（中略）・・・
　
現在の仕様によれば、ＴＦＣＩ符号語のラジオフレームのスロットへのマッピングルールに従って、３２ビットのＴＦＣＩ符号器出力のうちの３０ビットが伝送されるか、３２ビットのＴＦＣＩ符号語が繰り返し伝送される。このマッピングルールは、今後の検討を要する。しかしながら、３０ビットが伝送される正常伝送モードにおいて、最適又はほぼ最適な性能を得るには、以下の仮定に従って、提案ＴＦＣＩ符号化方式が設計される。３０ビットのみが伝送される場合には、マッピングルールは、以下を満たすものとする。
−　ＤＣＨのためのＴＦＣＩ符号語の最終ビットは伝送されない。
−　ＤＳＣＨのためのＴＦＣＩ符号語の最終ビットは伝送されない。
上記の仮定は、現在の仕様で定義されているＴＦＣＩ比５：５の分割モードでの動作との整合性を保持している。」
　
　上記引用例の記載及び関連する表及び図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると、上記イ．の記載によれば、引用例は、ＤＣＨのためのＴＦＣＩとＤＳＣＨのためのＴＦＣＩの比率が５：５以外の場合でもＴＦＣＩの硬分割モードを利用可能とするものであり、
「ＴＦＣＩ情報の比率に対するＴＦＣＩ符号器出力の符号長」と題した表２によれば、ＴＦＣＩ情報の比率は、既存の５：５に加え、１：９、２：８、３：７、４：６の組み合わせを可能とするものであり、当該表２には、
・１：９においては、１ビットのＴＦＣＩ情報を４ビットに符号化し、９ビットのＴＦＣＩ情報を２８ビットに符号化すること、
・２：８においては、２ビットのＴＦＣＩ情報を７ビットに符号化し、８ビットのＴＦＣＩ情報を２５ビットに符号化すること、
・３：７においては、３ビットのＴＦＣＩ情報を１０ビットに符号化し、７ビットのＴＦＣＩ情報を２２ビットに符号化すること、
・４：６においては、４ビットのＴＦＣＩ情報を１３ビットに符号化し、６ビットのＴＦＣＩ情報を１９ビットに符号化すること、
・５：５においては、５ビットのＴＦＣＩ情報を１６ビットに符号化し、５ビットのＴＦＣＩ情報を１６ビットに符号化すること、
がそれぞれ記載されており、ここで、前者のＴＦＣＩ情報を第１ＴＦＣＩビットと称し、後者のＴＦＣＩ情報を第２ＴＦＣＩビットと称することは任意であり、第１ＴＦＣＩビットを符号化する際の符号率と第２ＴＦＣＩビットを符号化する際の符号率を、それぞれ第１符号率、第２符号率ということも任意であって、符号化された第１ＴＦＣＩビット、第２ＴＦＣＩビットをシンボルと称することもできる。
　また、「符号器の構成」と題した図１には、５つの符号語を生成するウォルシュ符号生成器と、全てのシンボルが１である符号語を生成する１符号生成器と、４つの符号語を生成するマスク生成器を具備し、ａ０〜ａ９をそれぞれの符号語のうちの互いに異なる符号語に乗算する乗算器と、乗算器による乗算結果を排他的加算する排他的加算器と、排他的加算器の出力を穿孔する穿孔器が記載されており、
ここで、図１におけるａ０〜ａ９が、ＴＦＣＩ情報ビットの各ビットであり、当該ＴＦＣＩ情報ビットが、第１ＴＦＣＩビットまたは第２ＴＦＣＩビットであることは自明であって、
上記排他的加算器がシンボル単位で排他的加算を行うことは自明である。
　そして、上記ハ．の記載及び「穿孔パターン及び利用基底」と題した表３の記載によれば、図１のウォルシュ符号生成器、１符号生成器、マスク生成器のそれぞれが生成する符号語はいずれも基底符号語といえるものであり、それぞれを、第１基底符号語、第２基底符号語、第３基底符号語と称することができ、
表３には、符号語長毎に、乗算対象となる基底符号語と、穿孔位置を示す穿孔パターンが個別に記載されているから、符号語長の情報を入力とし、符号語長の情報に基づいて穿孔位置を示す穿孔パターンを出力する手段を有することは自明であって、
さらに、穿孔器が、穿孔パターンが示す穿孔位置のシンボルを穿孔し、穿孔されなかった残りのシンボルを出力するものであることは技術常識である。
　したがって、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
（引用発明）
　「１ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して４個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、９ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２８個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
２ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して７個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、８ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２５個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
３ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１０個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、７ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２２個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
４ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１３個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、６ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して１９個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
５ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１６個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、５ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して１６個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器であって、
　５つの第１基底符号語を生成するウォルシュ符号生成器と、
　全てのシンボルが１である第２基底符号語を生成する１符号生成器と、
　４つの第３基底符号語を生成するマスク生成器と、
　前記第１ＴＦＣＩビットまたは前記第２ＴＦＣＩビットの各ビットを、前記第１，第２および第３基底符号語のうちの互いに異なる基底符号語に乗算する乗算器と、
　前記乗算器による乗算結果をシンボル単位で排他的加算する排他的加算器と、
　符号語長の情報を入力とし、前記符号語長の情報に基づいて穿孔位置を示す穿孔パターンを出力する手段と、
　前記排他的加算器から出力されるシンボル列のうち、前記穿孔パターンが示す穿孔位置のシンボルを穿孔し、穿孔されなかった残りのシンボルを出力する穿孔器と
を具備する符号器。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比するに、引用発明の「１ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して４個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、９ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２８個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
２ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して７個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、８ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２５個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
３ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１０個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、７ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２２個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
４ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１３個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、６ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して１９個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
５ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１６個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、５ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して１６個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器」と、本願発明の「ｋビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して（３ｋ＋１）個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、（１０−ｋ）ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して（３１−３ｋ）個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器」は、第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器である点で共通し、
５つの第１基底符号語は、少なくとも１つの第１基底符号語であり、
４つの第３基底符号語は、少なくとも１つの第３基底符号語であり、
引用発明の「符号語長の情報を入力とし、符号語長の情報に基づいて穿孔位置を示す穿孔パターンを出力する手段」について、「符号語長の情報」は、本願発明の「符号長さ情報」と同義であり、「入力と」することは、「受信」することということができ、出力した穿孔パターンにより、穿孔器が穿孔する穿孔位置を実質的に制御することになるから、当該穿孔パターンは、穿孔位置を示す制御信号ということができ、当該信号を出力するためには、当該信号を生成していることは自明である。
　したがって、本願発明と引用発明は、以下の点で一致し、また、相違している。
　
＜一致点＞
　「第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器であって、
　少なくとも１つの第１基底符号語を生成するウォルシュ符号生成器と、
　全てのシンボルが１である第２基底符号語を生成する１符号生成器と、
　少なくとも１つの第３基底符号語を生成するマスク生成器と、
　前記第１ＴＦＣＩビットまたは前記第２ＴＦＣＩビットの各ビットを、前記第１，第２および第３基底符号語のうちの互いに異なる基底符号語に乗算する乗算器と、
　前記乗算器による乗算結果をシンボル単位で排他的加算する排他的加算器と、
　符号長さ情報を受信し、前記符号長さ情報に基づいて穿孔位置を示す制御信号を生成する制御器と、
　前記排他的加算器から出力されるシンボル列のうち、前記制御信号が示す穿孔位置のシンボルを穿孔し、穿孔されなかった残りのシンボルを出力する穿孔器と
を具備する符号器。」
　
＜相違点＞
　第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器について、本願発明は、「ｋビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して（３ｋ＋１）個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、（１０−ｋ）ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して（３１−３ｋ）個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器」であるのに対し、引用発明は、「１ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して４個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、９ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２８個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
２ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して７個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、８ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２５個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
３ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１０個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、７ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して２２個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
４ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１３個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、６ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して１９個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、
５ビットの第１ＴＦＣＩビットを第１符号率で符号化して１６個の第１ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力し、５ビットの第２ＴＦＣＩビットを第２符号率で符号化して１６個の第２ＴＦＣＩ符号化シンボルを出力する符号器」である点。
　
　そこで、上記相違点についてするに、引用発明のビット数と符号化シンボルの数の関係は、いずれも、本願発明のｋビットと（３ｋ＋１）個のシンボル、（１０−ｋ）ビットと（３１−３ｋ）個のシンボルの関係を充足するものである。そして、数の規則性を把握して数式で表現することは一般的に行われることであり、引用発明におけるＴＦＣＩビットとＴＦＣＩ符号化シンボルの数との関係について規則性を導き出し、ｋなるパラメータを用いて表現する程度のことは、当業者であれば容易になし得たことである。
　
４．結語
　以上のとおり、本願発明は引用例に記載された発明及び技術常識に基づいて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。