【事件の表示】
　平成１０年特許願第２３７４８５号「アミノ酸・糖組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月　７日出願公開、特開２０００−　７２６６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年８月２４日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１８年６月９日付けで手続補正書と意見書が提出されたが、平成１８年１２月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１７日に拒絶査定不服審判が請求され、平成１９年２月１６日付けで手続補正書が提出され、平成１９年４月１１日付けで請求理由の補正書（方式）が提出されたものであり、その後、前置報告書を用いた審尋に応答して平成２２年２月２２日付けで回答書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願請求項１〜７に係る発明は、平成１９年２月１６日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　「【請求項１】　アミノ酸組成物とトレハロースを含有する、激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有する補液であって、
　該アミノ酸組成物とトレハロースの重量比が、０．４５〜１．６：０．５〜５．０であり、
　該アミノ酸組成物が、下記のアミノ酸を下記のモル比で含むもの：
プロリン　　　　　　　　　　　１４．４〜２１．６　モル
アラニン　　　　　　　　　　　　９．６〜１４．４　モル
グリシン　　　　　　　　　　　１５．２〜２３．０　モル
バリン　　　　　　　　　　　　　９．４〜１４．２　モル
スレオニン　　　　　　　　　　　５．８〜　８．７　モル
ロイシン　　　　　　　　　　　　５．０〜　７．５　モル
ヒスチジン　　　　　　　　　　　２．０〜１１．０　モル
セリン　　　　　　　　　　　　　２．０〜　３．０　モル
リジン　　　　　　　　　　　　　６．８〜１０．４　モル
イソロイシン　　　　　　　　　　３．６〜　５．４　モル
グルタミン酸　　　　　　　　　　２．５〜　９．６　モル
アルギニン　　　　　　　　　　　２．８〜　４．２　モル
フェニルアラニン　　　　　　　　３．０〜　４．６　モル
チロシン　　　　　　　　　　　　４．８〜　７．２　モル
トリプトファン　　　　　　　　　１．７〜　２．７　モル
であることを特徴とする補液。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶理由に引用された本願出願前の刊行物である特開平９−２４９５５６号公報（以下、「引用例１」という。）と特開平５−１８６３５３号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている。なお、下線は当審で付した。
　
［引用例１］
　（1-i）「【請求項１】　下記のアミノ酸を下記のモル比で含むアミノ酸組成物。
プロリン　　　　　　　　　１２．６〜２３．４  モル
アラニン　　　　　　　　　　８．４〜１５．６  モル
グリシン　　　　　　　　　１３．３〜２４．９  モル
バリン　　　　　　　　　　　８．２〜１５．４  モル
スレオニン　　　　　　　　　５．０〜  ９．４  モル
ロイシン　　　　　　　　　　４．３〜  ８．１  モル
ヒスチジン　　　　　　　　　１．８〜１１．９  モル
セリン　　　　　　　　　　　１．７〜  ３．３  モル
リジン　　　　　　　　　　　６．０〜１１．２  モル
イソロイシン　　　　　　　　３．１〜  ５．９  モル
グルタミン酸　　　　　　　　２．２〜１０．４  モル
アルギニン　　　　　　　　　２．４〜  ４．６  モル
フェニルアラニン　　　　　　２．６〜  ５．０  モル
チロシン　　　　　　　　　　４．２〜  ７．８  モル
トリプシン　　　　　　　　　１．５〜  ２．９  モル
【請求項２】　・・・略・・・
【請求項３】  請求項１又は２記載の
アミノ酸組成物を含有する補液
　（1-ii）「【発明の技術分野】
【０００１】本発明は、スズメバチ（Vespa 属）の幼虫が分泌するだ液中に含まれるアミノ酸類で構成される組成物の知見から得られたアミノ酸組成物に関し、さらに詳しくは、
激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有するアミノ酸組成物及びそれを含有する補液に関する
　（1-iii）「【０００４】本発明者はさらに運動後の血中アミノ酸濃度とＶＡＡＭのアミノ酸組成について検討した結果、ＶＡＡＭのアミノ酸組成は運動による疲労で減少する血中アミノ酸と極めて高い相関を示していることを見出した。つまり、疲労により、減少の激しいアミノ酸ほどＶＡＡＭ中に多く含まれることが明らかになった。従って、
これらのアミノ酸の補填は運動機能の向上と疲労の改善に不可欠であると考えられる
　（1-iv）「【０００９】
【発明の実施の形態】
本発明の好ましいアミノ酸組成物（ＨＶＡＡＭ）は、下記のアミノ酸を下記のモル比で含む
プロリン　　　　　　　　　１４．４〜２１．６  モル
アラニン　　　　　　　　　　９．６〜１４．４  モル
グリシン　　　　　　　　　１５．２〜２３．０  モル
バリン　　　　　　　　　　　９．４〜１４．２  モル
スレオニン　　　　　　　　　５．８〜  ８．７  モル
ロイシン　　　　　　　　　　５．０〜  ７．５  モル
ヒスチジン　　　　　　　　　２．０〜１１．０  モル
セリン　　　　　　　　　　　２．０〜  ３．０  モル
リジン　　　　　　　　　　　６．８〜１０．４  モル
イソロイシン　　　　　　　　３．６〜  ５．４  モル
グルタミン酸　　　　　　　　２．５〜  ９．６  モル
アルギニン　　　　　　　　　２．８〜  ４．２  モル
フェニルアラニン　　　　　　３．０〜  ４．６  モル
チロシン　　　　　　　　　　４．８〜  ７．２  モル
トリプシン　　　　　　　　　１．７〜  ２．７  モル」（公報第３頁〜第４頁の段落【０００９】参照）
　（1-v）「【００１９】運動に伴う血中アミノ酸組成の変動とＶＡＡＭのアミノ酸組成との比較
疲労するまでの激しい運動によって血中アミノ酸は著しく減少するものとあまり変動しないもの、そして僅かに増えるものの三つのグループに分かれた。有意差（0.０５＜ｐ）をもって減少したアミノ酸（＊＊を付した）は、アラニン、グリシン、バリン、スレオニン、ロイシン、ヒスチジン、セリン、イソロイシン、グルタミン酸等であった。また、有意差を示し増加したアミノ酸はチロシンであった。有意差を示さず増加したアミノ酸はフェニルアラニンとアスパラギン酸であった。同様に有意差を示さず減少したアミノ酸はリジン、アルギニン、メチオニン、シスチン及び
トリプトファン
　（1-vi）「【００２０】実施例１
ＶＡＡＭのアミノ酸組成と運動に伴う血中アミノ酸の減少率の間の相関性とその結果に基づく
ヒト・アミノ酸組成物（ＨＶＡＡＭ）の作製とその効果
図１から示唆されるようにアラニンとバリンのＶＡＡＭ中の含有量（Ａ）は、ヒトにおける運動後の減少量（Ｂ）に比べて少ない。また、ヒスチジンやグルタミン酸は既に明らかにしたように脂質誘導効果を示さない。これらの点を考慮して、運動後の血中に含まれる各アミノ酸の減少率（％）を、ＶＡＡＭに含まれるアミノ酸の含有モル比に対してプロットしたものが図２である。図２から、運動後の血中アミノ酸の減少率（％）は、ＶＡＡＭに含まれるアミノ酸の含有モル比にほぼ相関していることがわかる（ｒ＝0.８４）。この結果は、ＶＡＡＭの運動時における有用性を強く示唆するものである。しかしながら、図２から明らかなように、アラニン、バリン、ヒスチジン及びグルタミン酸はこの相関回帰直線から著しく外れて減少している。このためこの相関性に合わせてこれらのアミノ酸の量を増大させたアミノ酸組成物は、ＶＡＡＭよりも更に優れたヒトに対する運動機能増進、疲労回復効果に優れていることが期待される。
【００２１】図２に示した相関関係を示す直線から期待される減少率に比べて、ヒスチジンは3.５倍、グルタミン酸は2.５倍、バリンとアラニンはそれぞれ２倍高い減少率を示している。従って、ＶＡＡＭと同一組成のアミノ酸組成物においてこの４種のアミノ酸の量をそれぞれ増大させたものが本発明のアミノ酸組成物である。これらのアミノ酸を補填することによって、ヒトの運動機能増進や疲労回復に対してより適切なアミノ酸組成物とすることができる。そのアミノ酸組成物（ＨＶＡＡＭ）の一例を表２に示す（ＨＶＡＡＭＡ）。更に、比較的、含有量も低く、脂肪誘導効果の少ないヒスチジンとグルタミン酸は補填しなくても、目的とする効果の低下は見られない。その一例を表２に合わせて示す（ＨＶＡＡＭＢ）。実際、
表２のＡ及びＢに示したアミノ酸組成物の1.  ５重量％水溶液を、運動後、３００ｍｌ経口投与することにより、運動後の疲労感や筋肉痛が著しく改善された
【表２】
アミノ酸　　　　　　　　アミノ酸の濃度（モル比）
の種類　　ＶＡＡＭ　　ＨＶＡＡＭＡ　　ＨＶＡＡＭＢ　　ＣＡＡＭ
Pro　　　　 18.00　　　　 18.00　　　　 18.00　　　　　　8.50
Ala　　　　　6.00　　　　 12.00　　　　 12.00　　　　　　4.50
Gly　　　　 19.10　　　　 19.10　　　　 19.10　　　　　　4.50
Val　　　　　5.90　　　　 11.80　　　　 11.80　　　　　　5.50
Thr　　　　　7.20　　　　　7.20　　　　　7.20　　　　　　2.50
Leu　　　　　6.20　　　　　6.20　　　　　6.20　　　　　　8.50
His　　　　　2.60　　　　　9.10　　　　　2.60　　　　　　2.50
Ser　　　　　2.50　　　　　2.50　　　　　2.50　　　　　　8.00
Lys　　　　　8.60　　　　　8.60　　　　　8.60　　　　　　7.00
Ile　　　　　4.50　　　　　4.50　　　　　4.50　　　　　　5.50
Glu　　　　　3.20　　　　　8.00　　　　　3.20　　　　　 19.60
Arg　　　　　3.50　　　　　3.50　　　　　3.50　　　　　　3.00
Met　　　　　0.50　　　　　0.50　　　　　0.50　　　　　　2.50
Asp　　　　　0.20　　　　　0.20　　　　　0.20　　　　　　7.50
Phe　　　　　3.80　　　　　3.80　　　　　3.80　　　　　　4.00
Tyr　　　　　6.00　　　　　6.00　　　　　6.00　　　　　　5.00
Trp
Cys　　　　　−　　　　　 　−　　　　　　−　　　　　　 0.40
【００２２】本発明の組成物において各アミノ酸のモル比は、表２に示したＨＶＡＡＭＡ及びＢの各アミノ酸のモル比の±３０％、好ましくは±２０％、さらに好ましくは±１０％程度であれば好適に使用できる。」（公報第５頁〜第６頁の段落【００２０】〜【００２２】参照）
　（1-vii）「【００２３】試験例２（持久運動時の運動負荷を軽減する効果）
この試験は、
本発明の組成物（ＨＶＡＡＭ）を運動前に投与することにより、持久運動時の運動負荷が軽減することを、マウスを用いた実験により確認したものである
表２に記載の組成物ＶＡＡＭ及び組成物ＨＶＡＡＭＢを、1.８重量％水溶液として、37.5μl/ｇ体重、経口投与
遊泳後のマウスの血中乳酸値、血糖（グルコース）値、及び血中遊離脂肪酸値を測定した
ＶＡＡＭ投与群と比較して、ＨＶＡＡＭＢ投与群は、３０分間の負荷遊泳後、血中乳酸値が低く（図３）、これとは逆に、血糖値（図４）及び血中遊離脂肪酸値（図５）は、ＨＶＡＡＭＢ投与群の方が有意に高い値を示した
　（1-viii）「【００２４】試験例３（血中アミノ酸組成の変動を抑制しその保持を高める効果）
この試験は、運動前のＨＶＡＡＭ投与が、運動時の血中アミノ酸濃度の低下を抑制することを、マウスを用いた実験により確認したものである。実験は、Jpn. J. Phys. Fitness Sports Med. 1995, 44:225-238記載の方法により行った。すなわち、マウス（雄；ddY)（５週齢）（各群10匹）を室温で16時間絶食させた後、表２に記載のＨＶＡＡＭＢ、ＣＡＡＭ（カゼインアミノ酸混合物）又はグルコースの1.8重量％水溶液又は蒸留水を、37.5μl/ｇ体重、経口投与した後、室温で30分間休ませた。これを、流水プール中で、３０分間遊泳させた。遊泳後のマウスの血中全アミノ酸濃度の減少を図６に、無投与群（蒸留水投与群）に対する各栄養液投与群の血中各アミノ酸濃度の変動を図７に示す。図６に示すように、ＨＶＡＡＭＢを投与した場合には、運動による血中アミノ酸（全アミノ酸）の濃度低下が、ＣＡＡＭ投与の場合と比較して１／２、グルコース投与の場合と比較して１／２．３７、水投与の場合と比較して１／２．１に減少することがわかる。ＨＶＡＡＭＢを投与した場合に濃度が低下するアミノ酸についてみると、図７に示すように、アルギニン、ヒスチジン、メチオニン、アスパラギン酸が僅かに減少しているが、他のアミノ酸、特にグリシン、リジン、バリン、グルタミン酸、及びスレオニンは、ＣＡＡＭやグルコース投与の場合と比較して濃度低下が少ないことがわかる。これは、
血中非エステル化脂肪酸濃度の上昇に伴う脂肪酸の酸化促進により、ＴＣＡサイクルにおいて、これらのアミノ酸の利用が抑制されていることを示唆する
　（1-ix）「【００３１】　【発明の効果】本発明の組成物は、激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有する。また、本発明の組成物を投与することによって、運動に伴うアミノ酸の消耗を抑制し、運動に伴う疲労の誘発等を抑制できる。」（公報第８頁の段落【００３１】参照）
　
［引用例２］
　（2-i）「【請求項１】　
トレハロースを有効成分とする血清脂質調節剤
　（2-ii）「【０００５】上記のトレハロースを含む本発明の血清脂質調節剤は、通常、カプセル剤、錠剤、細粒剤、顆粒剤、散剤、シロップ剤等の経口剤、注射剤や座剤等の非経口剤として製造され、経口的または非経口的に投与される。これらの製剤は、薬理学的、製剤学的に許容される添加物を必要により添加し、当業者に周知の方法により製造される。・・・中略・・・。さらに、
本発明の血清脂質調節剤には、各種のアミノ酸やアミノ酸組成物を添加してもよい
【０００６】本発明の
好ましい態様の一例として、トレハロースを２ないし１０重量％の割合で含む溶液剤
　（2-iii）「【０００７】　【発明の効果】本発明の血清脂質調節剤は、平静時や運動時において、コレステロール、中性脂肪、リン脂質、遊離脂肪酸等の血清脂質を至適な濃度付近に維持するので、臨床上、高脂血症等の治療に有用である。特に、
運動前または運動中に投与すると血液中の脂質、特に脂肪酸を増加させる作用がある
　（2-iv）「【０００８】　【実施例】以下に、本発明を実施例によりさらに具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されることはない。
実施例１
トレハロースを水に溶解することにより、本発明の
血清脂質調節剤を溶液剤（１０重量％）
比較例１
比較例として、１０重量％グルコース溶液を製造した。
比較例２
比較例として、特願平2-232977号の明細書に記載された
アミノ酸組成物の水溶液（ＶＡＡＭ、1.６％）
試験例
上記の製剤例について、血清脂質調節作用を検討した。
【０００９】試験前１５時間にわたり絶食させた５周齢マウス（ｄｄｙ系、体重１８〜２２グラム、一群１０匹）に
３7.５μl/g-体重の上記製剤を経口投与
【００１０】　【表１】
製剤No. 　　　　　血中脂肪酸値(mEq/dl)
蒸留水　　　　　　　 1.56±0.16
トレハロース(10%
グルコース(10%)　　　1.04±0.09
ＶＡＡＭ(10%
本発明の血清脂質調節剤を投与したマウスは、同量のグルコースを投与したマウスに比して、有意に高い血中脂肪酸値を示した。これらの結果から、
本発明の血清脂質調節剤が、運動時の血中脂肪酸を増加させることが明らかである
　
４．対比、判断
　引用例１には、上記「３．」の［引用例１］の摘示事項からみて、特に摘示（1-i），（1-ii）の摘示事項、並びに摘示（1-iv）に好ましいアミノ酸組成物（ＨＶＡＡＭ）が示されていることを勘案し、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　なお、該アミノ酸組成物として示された成分中の「トリプシン」は「トリプトファン」の誤記と認められる（「トリプシン」はプロテアーゼ酵素であってアミノ酸ではないこと、トリプシンを蛋白に作用させて得られるアミノ酸として「トリプトファン」が得られること、公報第５頁の段落【００１９】に「トリプトファン」の用語が記載されていること、公報第６頁の段落【００２１】の表２に「トリプトファン」の略号である「Ｔｒｐ」が成分として示されていること、更に、公報第１２〜１４頁の平成９年３月２７日付け手続補正書で「トリプトファン」と補正されていることから、誤記であることが明らかである。）ので、「トリプシン」を「トリプトファン」であるとして、以下検討を進める。
　「激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有するアミノ酸組成物を含有する補液であって、
　該アミノ酸組成物が、下記のアミノ酸を下記のモル比で含むもの、
プロリン　　　　　　　　　１４．４〜２１．６  モル
アラニン　　　　　　　　　　９．６〜１４．４  モル
グリシン　　　　　　　　　１５．２〜２３．０  モル
バリン　　　　　　　　　　　９．４〜１４．２  モル
スレオニン　　　　　　　　　５．８〜  ８．７  モル
ロイシン　　　　　　　　　　５．０〜  ７．５  モル
ヒスチジン　　　　　　　　　２．０〜１１．０  モル
セリン　　　　　　　　　　　２．０〜  ３．０  モル
リジン　　　　　　　　　　　６．８〜１０．４  モル
イソロイシン　　　　　　　　３．６〜  ５．４  モル
グルタミン酸　　　　　　　　２．５〜  ９．６  モル
アルギニン　　　　　　　　　２．８〜  ４．２  モル
フェニルアラニン　　　　　　３．０〜  ４．６  モル
チロシン　　　　　　　　　　４．８〜  ７．２  モル
トリプトファン　　　　　　　１．７〜  ２．７  モル
であるアミノ酸組成物を含有する補液。」（「引用例１発明」）
　
　そこで、本願発明と引用例１発明とを対比する
　（ａ）引用例１発明の「アミノ酸組成物」の特定されたアミノ酸成分並びにそのモル比は、本願発明で特定する「アミノ酸組成物」の特定されたアミノ酸成分並びにそのモル比と一致する。
　（ｂ）引用例１発明の「補液」が「激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有する」ことは、本願発明で「激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有する補液」であることに相当する。
　
　してみると、両発明は、
　「アミノ酸組成物を含有する、激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果を有する補液であって、
　該アミノ酸組成物が、下記のアミノ酸を下記のモル比で含むもの：
プロリン　　　　　　　　　　　１４．４〜２１．６　モル
アラニン　　　　　　　　　　　　９．６〜１４．４　モル
グリシン　　　　　　　　　　　１５．２〜２３．０　モル
バリン　　　　　　　　　　　　　９．４〜１４．２　モル
スレオニン　　　　　　　　　　　５．８〜　８．７　モル
ロイシン　　　　　　　　　　　　５．０〜　７．５　モル
ヒスチジン　　　　　　　　　　　２．０〜１１．０　モル
セリン　　　　　　　　　　　　　２．０〜　３．０　モル
リジン　　　　　　　　　　　　　６．８〜１０．４　モル
イソロイシン　　　　　　　　　　３．６〜　５．４　モル
グルタミン酸　　　　　　　　　　２．５〜　９．６　モル
アルギニン　　　　　　　　　　　２．８〜　４．２　モル
フェニルアラニン　　　　　　　　３．０〜　４．６　モル
チロシン　　　　　　　　　　　　４．８〜　７．２　モル
トリプトファン　　　　　　　　　１．７〜　２．７　モル
であることを特徴とする補液。」
で一致し、次の相違点Ａ，Ｂで相違する。
＜相違点＞
　Ａ．「補液」について、本願発明では、更に「トレハロースを含有する」と特定されているのに対し、引用例１発明ではそのように特定されていない点。
　Ｂ．「補液」について、本願発明では、「該アミノ酸組成物とトレハロースの重量比が、０．４５〜１．６：０．５〜５．０であり」と特定されているのに対し、引用例１発明ではそのように特定されていない点。
　
　そこで、相違点Ａ，Ｂについて、併せ検討する。
　引用例１には、「激しい運動に伴う血中アミノ酸の減少を補い、運動機能の向上と運動後の疲労軽減及び疲労回復効果」の評価として、マウスを流水プールに泳がせ３０分後間の負荷遊泳後に、「血中乳酸値」と「血糖（グルコース）値」と「血中遊離脂肪酸値」を測定し、ＨＶＡＡＭの経口投与により血中乳酸値が低く、血糖（グルコース）値と血中遊離脂肪酸値が有意に高い値を示し、これらの結果が運動に伴う運動負荷を軽減することを示していると記載されている（摘示（1-vii）参照）。
　一方、引用例２には、「トレハロースを有効成分とする血清脂質調節剤」（摘示（2-i）参照）が記載されていて、「平静時や運動時において、コレステロール、中性脂肪、リン脂質、遊離脂肪酸等の血清脂質を至適な濃度付近に維持するので、臨床上、高脂血症等の治療に有用である。特に、運動前または運動中に投与すると血液中の脂質、特に脂肪酸を増加させる作用があるので有用である」（摘示（2-iii）参照），「本発明の血清脂質調節剤が、運動時の血中脂肪酸を増加させることが明らかである」（摘示（2-iv）参照）と説明され、そして、その実施例では、血中脂肪酸値の向上は、ＶＡＡＭ（アミノ酸組成物の水溶液）を用いたのではわずかであるが、トレハロース水溶液を用いると大きく向上することがデータで示されている（摘示（2-iv）の表１参照）。更に、引用例２では血清脂肪調節剤には各種のアミノ酸やアミノ酸組成物を添加しても良い（摘示（2-ii）参照）とされているし、また、アミノ酸組成物としてトレハロースを含有しても差し障りがないことが、例えば原査定の拒絶の理由に引用された「ミツバチ科学，１９９５年，Vol.16, No.1，pages 1-8」（第３頁の表１など），特開平８−１９８７４８号公報（段落【００２６】参照）から窺うことができる。
　そうすると、アミノ酸組成物（ＶＡＡＭ）では改善しきれない血中遊離脂肪酸値はトレハロースを配合すると改善されることを期待し、運動に伴う血清脂質をより適切に調節するために、引用例１発明の運動後の疲労軽減などを図るアミノ酸組成物含有補液において、更にトレハロースを配合することは当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　次に、その併用する際の使用量であるが、引用例１発明と引用例２に記載の発明のいずれもその実施例において、マウスに対し「３７．５μｌ／ｇ-体重」（摘示（1-vii），（2-iv）参照）の水溶液の量が経口投与され、その水溶液中には、引用例１発明では１．５重量％又は１．８重量％のアミノ酸水溶液が用いられ、引用例２に記載の発明では１０重量％のトレハロース水溶液が用いられ、その比較例２ではＶＡＡＭ１．６％が用いられている。
　そうすると、アミノ酸とトレハロースの使用量に関しては、少なくとも、アミノ酸組成物が完全に一致するか否かにかかわらず、アミノ酸１．５〜１．８重量％程度を使用し、トレハロース１０重量％程度を使用し、それらの使用量で併用することが先ず検討され、その併用効果を確認するものと言うのが妥当である。この両者を用いた場合の併用割合は、本願発明で特定する「該アミノ酸組成物とトレハロースの重量比が、０．４５〜１．６：０．５〜５．０」、即ち「０．９〜３．２：１〜１０」（対比し易いように０．５で割った比率を示したもの）の条件を満たしていることが明らかである。
　なお、引用例２の表１では「ＶＡＡＭ（１０％）」と記載されていて本文中の１．６％と齟齬しているが、仮に１０％の方を採用しても、本願発明のアミノ酸組成物とトレハロースの重量比の特定範囲を満たすことが明らかである。また、引用例２ではトレハロースの好ましい量として「２ないし１０重量％」（摘示（2-ii）参照）と説明されているところ、実施例の上記１０重量％の代わりに２〜１０重量％を採用したとしても、本願発明のアミノ酸組成物とトレハロースの重量比の特定範囲を満たすことが明らかである。
　一方、本願発明において、「該アミノ酸組成物とトレハロースの重量比が、０．４５〜１．６：０．５〜５．０」と特定されたことは、単に好ましくは（本願明細書段落【０００６】参照）とされているだけで、その数値範囲に格別の臨界的意義は示されていない。
　よって、引用例１発明において、トレハースを「該アミノ酸組成物とトレハロースの重量比が、０．４５〜１．６：０．５〜５．０」の範囲に入る割合で配合することは、当業者が容易に想到し得たものといえ、格別予想外の作用効果を奏しているとも認められない。
　
　なお、請求人は、本願明細書の表２のデータ，図１〜３を指摘して、トレハロースとＶＡＡＭの混合物の優れた運動能力向上は当業者が容易に予測し得るものとはいえない旨を主張するが、実験で用いられているＶＡＡＭの組成は、本願発明で特定するアミノ酸組成と異なるもの（表１のＶＡＡＭの組成は、「Ａｌａ」と「Ｖａｌ」の割合が本願発明で特定するアミノ酸組成から外れているのであるから、ＶＡＡＭとトレハロースを含有する場合の表２のデータは本願発明の実施例ではない。一方、表１のＨＶＡＡＭの組成は本願発明で特定するアミノ酸組成を満たしているが、トレハロースとの併用データは示されていない。）であるから、その主張は前提を欠いていて失当であるし、そもそも表２のデータは相乗的効果があると解されるものではない。
　また、請求人は、回答書において、スズメバチ栄養液中にはトレハロース以外に多量のグルコースが含まれていると指摘し、トレハロースの代わりにグルコースを用いたのでは改善されないとのデータを提示しているが、そもそも本願発明ではグルコースの配合を除外するものではないし、また、引用例２の比較例１ではグルコースが血中脂肪酸値を逆に（増加させるのではなく）低下させることが示されているのであり、引用例２の血中脂肪酸値の観点からはグルコースではなくトレハロースを採用するのが当然のことと言えるから、回答書に提示されたデータによって上記当審の容易性の判断が左右されるものではない。
　
　したがって、本願発明は、引用例１発明と引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１発明と引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。