【事件の表示】
　特願２００２−２９４５９３「織機の織り糸貯蔵装置と糸貯蔵器との間に配置されたよこ糸ブレーキの糸制動力の制御方法および制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　３日出願公開、特開２００３−１８３９４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年１０月８日（優先権主張２００１年１０月１９日、ドイツ国）の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１７年３月２９日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「織機の織り糸貯蔵装置とよこ糸貯蔵器との間に配置されたよこ糸ブレーキの糸制動力の制御方法において、織り糸貯蔵装置とよこ糸貯蔵器との間によこ糸の制動力を調整するよこ糸ブレーキとよこ糸の張力を測定するよこ糸張力センサが配置され、織り糸貯蔵装置が、第１織り糸スプールと、少なくとも１つの第２織り糸スプールと、第１織り糸スプールから第２織り糸スプールへの切換を検出するスプール切換センサとを有し、スプール切換センサおよびよこ糸張力センサに電子制御装置が連結され、電子制御装置が、スプール切換センサから伝えられ信号により、織り糸スプールの切換時点でよこ糸ブレーキの糸制動力を粗調整し、よこ糸張力センサによって測定されたよこ糸張力の実際値と設定値とを連続して比較し、よこ糸ブレーキの糸制動力を連続的に微調整することを特徴とするよこ糸ブレーキの糸制動力制御方法。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
  原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前の平成元年１０月１１日に公開された実願昭６３−４３３３１号（実開平１−１４７２８１号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、下記の記載がある。
(1) 記載１
　３頁末行ないし６頁３行目には、「第１図および第２図は本考案の一実施例を示す図で、１は給糸体、２は緯糸、３は緯糸貯留装置、……１１は給糸体１と緯糸貯留装置３との間に配設された移動式のガイドであり、……２１は緯糸張力検出装置で、……センサ２６で検出することにより緯糸２の張力すなわち引き出し抵抗が測定される。センサ２６の出力は制御装置２７に送出され、その出力に応じて制御装置２７は、後述するように緯糸２の引き出し抵抗が最小になるように距離変更駆動装置１２のサーボモータ１７を駆動することになる。」と記載されている。
(2) 記載２
　６頁１５行目ないし８頁９行目には、「そこで、上記の張力をセンサ２６で検出し、所定時間毎にその張力を記憶する。そして、Ｎ回の張力の値が記憶された時点でそのＮ個の平均値Ｔ1を算出する。……そして、平均値Ｔnとその前の平均値Tn-1とを比較し、……緯糸張力が最も小さくなるようにガイド１１の位置を制御する。」
(3) 記載３
　９頁６ないし１４行目には、「また本考案は、１つの給糸体１の終端と他の給糸体の始端とを結び、パッケージの切換えがあっても連続運転できるようにしたタイプの織機にも適用できる。この場合には、ガイドを巻径が最も小さいものに適した位置から巻径が最も大きいものに適した位置まで一気に移動させる必要があることから、例えばパケージの切換えを検知して最大巻径に適した位置までガイドを戻すようにする。」と記載されている。
　さらに、図１には、移動式のガイドが給糸体と緯糸貯留装置との間に配置されていることが示されており、
  また、記載１は、緯糸張力検出装置に制御装置が連結されていることを示唆しており、記載２は、制御装置が緯糸貯留装置のセンサの検出した値に応じて移動式のガイドを連続的に調整していることを示唆している。
　してみると、記載１ないし３によれば、引用例には、「１つの給糸体の終端と他の給糸体の始端とを結び、パッケージの切換えがあっても連続運転できるようにしたタイプの織機において、給糸体と緯糸貯留装置との間に配置された移動式のガイドの緯糸の引き出し抵抗の制御方法であって、給糸体と緯糸貯留装置との間に緯糸の引き出し抵抗を調整する移動式のガイドと、よこ糸の張力を測定する緯糸張力検出装置が配置され、緯糸張力検出装置に制御装置が連結され、パッケージの切換時点で移動式のガイドを最大巻径に適した位置まで戻し、且つ、制御装置が緯糸張力検出装置によって移動式のガイドの緯糸の引き出し抵抗を連続的に調整することを特徴とする移動式のガイドの緯糸の引き出し抵抗制御方法。」に関する発明（以下、「引用例発明」という。）が開示されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比
　引用例発明の「給糸体」は、本願発明の「織り糸貯蔵装置」に相当し、同様に「緯糸貯留装置」は「糸貯蔵器」に、「移動式のガイド」は「よこ糸ブレーキ」に、「緯糸の引き出し抵抗」は「糸制動力」に、「緯糸張力検出装置」は「よこ糸張力センサ」に、「制御装置」は「電子制御装置」にそれぞれ相当する。
  さらに、引用例発明の「パッケージの切換時点で移動式のガイドを最大巻径に適した位置まで戻し」との構成は、ガイドの位置を交換したパッケージに適した位置まで一気に戻す（移動させる）構成であるので、本願発明の「織り糸スプールの切換時点でよこ糸ブレーキの糸制動力を粗調整」する構成に相当し、同じく引用例発明の「１つの給糸体の終端と他の給糸体の始端とを結び、パッケージの切換えがあっても連続運転できるようにしたタイプの織機」は、給糸体（パッケージ）が２個存在するタイプの織機なので、本願発明の「織り糸貯蔵装置が、第１織り糸スプールと、少なくとも１つの第２織り糸スプールとを有し」た織機に相当する。
　また、前述したように「粗調整」なる認定をした点を考慮すれば、引用例発明の「緯糸張力検出装置によって移動式のガイドの緯糸の引き出し抵抗を連続的に調整する」における調整を「微調整」と認定できる。
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比すると、両者は、「織機の織り糸貯蔵装置とよこ糸貯蔵器との間に配置されたよこ糸ブレーキの糸制動力の制御方法において、織り糸貯蔵装置とよこ糸貯蔵器との間によこ糸の制動力を調整するよこ糸ブレーキとよこ糸の張力を測定するよこ糸張力センサが配置され、よこ糸張力センサに電子制御装置が連結され、織り糸貯蔵装置が、第１織り糸スプールと、少なくとも１つの第２織り糸スプールとを有し、織り糸スプールの切換時点でよこ糸ブレーキの糸制動力を粗調整し、電子制御装置が、よこ糸張力センサによってよこ糸ブレーキの糸制動力を連続的に微調整することを特徴とするよこ糸ブレーキの糸制動力制御方法。」の点で一致し、次の点で相違している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(1) 相違点１
　織り糸スプール（パッケージ）の切換検出手段の具体的構成及びその構成によりよこ糸ブレーキの糸制動力を粗調整する過程に関して、本願発明は、「第１織り糸スプールから第２織り糸スプールへの切換を検出するスプール切換センサとを有し、スプール切換センサおよびよこ糸張力センサに電子制御装置が連結され、電子制御装置が、スプール切換センサから伝えられ信号により、織り糸スプールの切換時点でよこ糸ブレーキの糸制動力を粗調整」するのに対して、引用例発明は、「パッケージの切換時点で移動式のガイドを最大巻径に適した位置まで戻」す構成を備えているのみで、パケージの切換を検出する手段の具体的構成、例えば、該手段がパッケージ（スプール）切換センサを備えている構成、該センサが緯糸張力検出装置が連結した制御装置に連結されている（制御装置が兼用されている）構成、及び制御装置がパッケージの切換時点で移動式のガイドを最大巻径に適した位置まで戻す過程に関し、「該センサから伝えられ信号」が寄与している構成を備えていない点で相違する。（記載３参照。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(2) 相違点２
　よこ糸張力センサ（緯糸張力検出装置）がよこ糸の張力を測定する具体的手段に関して、本願発明のよこ糸張力センサは、「よこ糸張力の実際値と設定値とを比較して」よこ糸の張力を測定するのに対して、引用例発明の緯糸張力検出装置は、よこ糸張力の実際に検出した値のみを比較して検出値と設定値とを比較していない点で相違する。（記載２参照。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  織り糸スプール（パケージ）の切換検出手段として、スプール切換センサを採用することは、織機において周知の技術的事項である。
  周知例を所望なら、センサを設けた目的は相違しているが、パケージの切換を検出するためにセンサを設けることは引用例の９頁１８行目ないし１０頁３行目に記載されている。
　してみると、引用例発明のパケージの切換を検出する手段の具体的構成としてパケージ切換センサ（スプール切換センサ）を設けることは当業者が容易に想到しうる事項である。
  そして、引用例発明が緯糸張力検出装置に制御装置が連結された構成を備えていることを考慮すれば、前記パケージ切換センサを緯糸張力検出装置が連結した制御装置に連結させて制御装置を兼用する構成とすることも、当業者が容易に想到しうる事項である。
  さらに、織機においてセンサからの信号によって制御装置が種々の機構を制御することは例示するまでもなく周知の技術手段である。
　してみると、引用例発明にこの周知の技術手段を適用し、制御装置がパケージ切換センサから伝えられる信号によりパッケージの切換時点で移動式のガイドを最大巻径に適した位置まで戻すようにすることも、当業者が容易に想到しうる事項である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(2) 相違点２について
  織機の緯糸張力検出機構において、緯糸張力の実際値と設定値とを比較して緯糸の張力を測定することは、周知の技術手段である。
  もし、所望なら特開昭６１−２３１２４０号公報（特に、３頁左上欄１５行目ないし右上欄５行目を参照されたい。）
　してみると、引用例発明にこの周知の技術手段を適用し、相違点２に関し本願発明のようにすることは、当業者が容易に想到しうる事項である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　本願発明は、引用例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。