【事件の表示】
　特願２０００−　５６１５７「容器洗浄方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月１１日出願公開、特開２０００−１９０９２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理由
１　本願発明
　本願は、平成１０年９月４日に出願した特願平１０−２５０９１０号の一部を平成１２年３月１日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１ないし１０に係る発明は、平成１６年６月９日にした手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は、以下のとおり記載されている。
「【請求項１】　口頸部を有する容器本体に内容物を充填し、次いで該容器本体の該口頸部に、天面壁と該天面壁の周縁から垂下する筒状スカート壁とを有し且つ該スカート壁の上部と該天面壁の周縁部との少なくとも一方には洗浄液透過手段が形成されている合成樹脂製容器蓋を装着した後に、該容器蓋に洗浄液を噴射して該洗浄液透過手段を透過せしめて該容器本体の該口頸部と該容器蓋の該スカート壁との間に進入せしめ、かくして該容器本体の該口頸部の外周面及び該容器蓋の該スカート壁の内周面を洗浄する容器洗浄方法において、 
　該洗浄液透過手段は外面から切断刃を作用せしめて貫通切断することによって形成された切り込みから構成されており、該洗浄液は６５℃以上に加熱されたものである、ことを特徴とする容器洗浄方法。」
　（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）
　                                       
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１０−１１５８号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
　ａ「【０００２】【従来の技術】従来より、ガラス瓶、ＰＥＴボトルなどの瓶に各種の飲料を充填し、その瓶口にキャップを装着して製品とされた各種飲料製品が製造、販売されている。炭酸飲料水やジュース等の糖分を多く含む飲料を瓶に充填し、該瓶口にキャップを装着して閉止する際に、瓶の搬送時或いはキャップ装着時の振動等によって、内容液が瓶口から溢れる場合がある。特にキャッピング時に漏れ出した内容物は瓶口及びキャップ内壁に付着して残存し易い。そのため、内容物が糖分を多く含むものである場合にはキャップ装着後、溢れ出した内容物がキャップと瓶口との間で乾燥し、その残存糖分が接着剤のように作用し、キャップ１の開栓が困難となる不都合がある。」 　
　ｂ「【０００５】本発明は前記事情に鑑みてなされたもので、合成樹脂製キャップを用いて、キャップと瓶口との間に残存した内容液を洗い流す瓶口洗浄方法を実施するためのキャップとその製造方法及び瓶口洗浄方法の提供を課題としている。」 
　ｃ「【０００８】これらの図において、符号１は瓶口洗浄孔付きキャップ（以下、キャップという）である。このキャップ１は、天板部２とその周縁から垂下した筒部３とからなる合成樹脂製のキャップ本体４を備えている。このキャップ本体４の筒部３の上部には、周方向に沿って複数個の瓶口洗浄孔５…が穿設されている。」
　ｄ「【００１０】また、瓶口洗浄孔５…の孔径Ｂは、０．２〜３．０ｍｍ、好ましくは０．５〜２．０ｍｍ程度とされる。この孔径ｂが０．２ｍｍより小さいと、瓶口洗浄孔５…を通して洗浄流体、特に水や湯などの液体がキャップ１内に入り難くなり、孔径ｂが３．０ｍｍより大きいとキャップのネジ部とライナー部の間に洗浄孔を形成することができないことになり好ましくない。」
　ｅ「【００１２】このキャップ１を製造するには、まずキャップ本体４を成形し、成形されたキャップ本体４の筒部３上部に、図３及び図４に示すようにレーザ光３１を照射して瓶口洗浄孔５…を穿設する。……」 
　ｆ「【００１５】瓶口洗浄孔５を穿設したキャップ１は、図１及び図２に示すように、内容液を充填した容器の瓶口２０に装着される。瓶口２０はキャッピング時に内容物が溢れて付着している可能性がある。この瓶口２０を洗浄するには、キャップ１の斜め上方から上記瓶口洗浄孔５…に対して、水、湯、水蒸気等の洗浄流体を噴射する。するとこれらの洗浄流体はスムースに瓶口２０外周面とキャップ１内周面との間に流入する。瓶口洗浄孔５…からキャップ１内周面と瓶口２０外周面との間に注入された水等の洗浄流体は、瓶口２０の雄ネジ２１に沿って流下しつつキャップ１内周面と瓶口２０外周面との間に付着している糖分を洗い流し、キャップ１の下端からキャップ外部に流出する。その結果、キャップ１内周面と瓶口２０外周面との間には糖分の付着がなくなるので、キャップ１の開封を妨害するものがなく、容易に開封操作を行うことができる。」 
　以上の記載及び図１ないし図４によれば、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる。
「内容液を充填した容器の瓶口２０に、天板部２とその周縁から垂下した筒部３とを有し且つ筒部３の上部に瓶口洗浄孔５が形成されている合成樹脂製のキャップ１を装着した後に、キャップ１に湯を噴射して瓶口洗浄孔５からキャップ１内周面と瓶口２０外周面との間に流入させ、キャップ１内周面と瓶口２０外周面との間に残存した内容液を洗い流す瓶口洗浄方法において、瓶口洗浄孔５はレーザ光３１を照射して穿設されている、瓶口洗浄方法。」
　
３　対比
　本願発明１と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「容器」、「瓶口２０」、「天板部２」、「筒部３」、「瓶口洗浄孔５」、「キャップ１」、「湯」及び「瓶口洗浄方法」は、それぞれ本願発明１の「容器本体」、「口頸部」、「天面壁」、「筒状スカート壁」、「洗浄液透過手段」、「容器蓋」、「洗浄液」及び「容器洗浄方法」に相当する。
　そして、引用例記載の発明において、湯を噴射して瓶口洗浄孔５からキャップ１内周面と瓶口２０外周面との間に流入させ、キャップ１内周面と瓶口２０外周面との間に残存した内容液を洗い流すことは、取りも直さず、キャップ１の筒部３の内周面と瓶口２０外周面を洗浄することであるから、両者は、
「口頸部を有する容器本体に内容物を充填し、次いで該容器本体の該口頸部に、天面壁と該天面壁の周縁から垂下する筒状スカート壁とを有し且つ該スカート壁の上部には洗浄液透過手段が形成されている合成樹脂製容器蓋を装着した後に、該容器蓋に洗浄液を噴射して該洗浄液透過手段を透過せしめて該容器本体の該口頸部と該容器蓋の該スカート壁との間に進入せしめ、かくして該容器本体の該口頸部の外周面及び該容器蓋の該スカート壁の内周面を洗浄する容器洗浄方法」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１
　本願発明１では、洗浄液透過手段は外面から切断刃を作用せしめて貫通切断することによって形成された切り込みから構成されているのに対して、引用例記載の発明では、洗浄液透過手段はレーザ光を照射して穿設されている点。
　相違点２
　本願発明１では、洗浄液は６５℃以上に加熱されたものであるのに対して、引用例記載の発明では、洗浄液は湯であって、その温度が不明である点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記各相違点について検討する。
《相違点１について》
　切り込みの加工手段として、レーザ光を用いることも、切断刃を用いることも共に、本願の出願前に周知の技術（例えば、特開平１０−１５２１５６号公報参照。）であり、いずれを選択するかは設計的事項であるから、引用例記載の発明において、洗浄液透過手段を、レーザ光を照射して穿設するのに代えて、外面から切断刃を作用せしめて貫通切断することによって形成された切り込みとすることは、当業者が容易になし得たことである。
《相違点２について》
　引用例記載の発明における洗浄液である湯の温度は不明であるが、洗浄液の温度が高い程、洗浄効果が高まることは、当業者の技術常識であり、本願発明１において洗浄液を６５℃以上に加熱されたものとしたことによる効果も、格別のものとは認められないから、引用例記載の発明において湯を６５℃以上に加熱されたものとしたことに、格別の困難性は認められない。
　したがって、本願発明１は、引用例記載の発明及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　以上のとおりであるから、本願発明１は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。