【事件の表示】
　特願２００５−２３０１６０号「自毛活用型かつら」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月２４日出願公開、特開２００５−３２５５０８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件は、平成１２年１０月６日に出願された特願２０００−３０７９８７号の一部を平成１７年８月８日に新たな特許出願としたものであって、平成１９年９月２０日付けで拒絶査定がなされたところ、同査定を不服として、平成１９年１１月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、本願については、平成１９年１２月３日付けで特許請求の範囲についての手続補正がなされている。
　
II．平成１９年１２月３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１２月３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「かつらの隙間から装着者の自毛を引き出してかつらに取り付けた擬毛と混ぜ合わせて装着する、周縁枠を有しない自毛活用型かつらであって、
　複数本のリブと環状の連結用リブとで構成された骨格様のフレームワークと、このフレームワークに取り付けた多数の擬毛と、を備え、
　上記リブと上記連結用リブとが線状に形成されており、
　上記フレームワークが、装着者の頭部の前後方向に
略平行
、且つ、上記リブの先端部がヘアラインから天頂部側へ入り込んで位置するように
、
　
装着者の前額部及び後頭部において、上記各リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成され
　
２．補正の目的
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「リブ」に「略平行に延びる」との限定、「上記リブの先端部がヘアラインから天頂部側へ入り込んで位置するように」との限定、及び、「装着者の前額部及び後頭部において、上記各リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成され」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）、以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由には、「実願平１−１３５７４３号（実開平３−７４６２５号）のマイクロフィルム」及び「特表平４−５０５１８８号公報」が引用されており、これらは本願出願の遡及される出願日前に頒布された刊行物であり、以下の記載がある。
　
３−１−１．実願平１−１３５７４３号（実開平３−７４６２５号）のマイクロフィルムの記載
　
　実願平１−１３５７４３号（実開平３−７４６２５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
記載（１）
　「線状または帯状の形状記憶合金材から成るテンタクル１・１…を多数本、頭冠部から側頭部に沿う如く下方へ垂下配設し、これらテンタクル１・１…を構成する前記形状記憶合金材が所定以上の温度を履歴することにより対象頭形に沿つて彎曲し当該頭部をグリップするように形状記憶処理を施したことを特徴とする金属線テンタクルの形状記憶復元力によつて頭部をグリップする鬘ベース。」（実用新案登録請求の範囲）
　
記載（２）
　「本考案は、禿頭者が常用する鬘に前述のごとき問題があつたことに鑑みて為されたもので、毛髪の残り少ない人の頭でも、これを柔軟かつ適度の圧力で安定にグリツプして其処に安定に定着し、決して辷り動くことない鬘ベースを提供することを技術的課題とするものである。」（明細書第３ページ第８〜１３行）
　
記載（３）
　「図面上、符号１・１…で指示するものは、線径が0.48mmのTi−Ni系形状記憶合金の線材（・・(中略）・・）から成るテンタクルであり、頭冠部に沿って配設されたクラウン部材２から側頭部下方に向つて垂下させたものである。」（明細書第４ページ第１９行〜第５ページ第３行）
　
記載（４）
　「すなわち、第１図〜第３図の第１実施例にあつては、テンタクル１・１…は頭冠部前頭から後頭に亙つて半周状に配設されたクラウン部材２にチタン系ロウ材を介しロウ付により分岐状に接合されており、
第４図〜第６図の第２実施例にあつては、頭冠部に円周状に配設されたクラウン部材２にチタン系ロウ材を介してテンタクル１・１…が分岐接合されてあり、かくして側頭部を包囲せるテンタクル１・１…の裾部は左右部分が連繋部材Ｒ・Ｒにより所定間隔をもって繋いである。」（明細書第５ページ第１１行〜第６ページ第１行）
　
記載（５）
　「（１）  テンタクル１とクラウン部材２、要すれば連繋部材３の表面に予めウレタン樹脂やナイロン樹脂などでコーティングを施しておき、このコーティング層に鬘毛を接着剤で植毛してヘアーデザインを整え鬘とする。
（２）  ウレタン樹脂コーティングが施されたテンタクル１、クラウン部材２（第２実施例にあっては、連繋部材Ｒも含む）に、表面に鬘毛を植毛したメッシュ布を貼着しヘアデザインを整えて鬘とする。
(３)  テンタクル１とクラウン部材２、要すれば連繋部材３の周面に、直径0.25mmの貫通孔を多数開設し、これら貫通孔に鬘毛を差込植付けることによって当該鬘ベース外面を全面的に鬘毛で覆い、ヘアデザインを整えて鬘とする。」（明細書第６ページ第１６行〜第７ページ第１１行）
　
　そして、第４〜６図には、クラウン部材２が環形状に図示され、テンタクル１は、クラウン部材２の内側では、概ね左右方向に延びるように、クラウン部材２と２点で交差することが図示され、さらに、前額部を除いて、両側頭部及び後頭部においてクラウン部材２から下方に、テンタクル１がそれぞれ異なる長さ延びることが図示されている。
　
　引用例１のこれら記載について検討すると、記載（２）に、「 本考案は、禿頭者が常用する鬘に前述のごとき問題があつたことに鑑みて為されたもので、毛髪の残り少ない人の頭でも、・・(中略）・・安定に定着し、決して辷り動くことない鬘ベースを提供することを技術的課題とするものである。」と記載され、引用例１には、
記載事項Ａ
　自毛を有する者のための鬘
が記載されている
　
　次いで、記載（１）に、「線状または帯状の形状記憶合金材から成りテンタクル１・１…を多数本、・・(中略）・・配設し、・・(中略）・・対象頭形に沿つて彎曲し当該頭部をグリップするように形状記憶処理を施したことを特徴とする金属線テンタクルの形状記憶復元力によつて頭部をグリップする鬘ベース。」と記載され、記載（３）に、「符号１・１…で指示するものは、線径が0.48mmのTi−Ni系形状記憶合金の線材・・(中略）・・から成るテンタクルであり、頭冠部に沿って配設されたクラウン部材２から側頭部下方に向つて垂下させたものである。」と、鬘ベースは、線材からなるテンタクル１とクラウン部材２からなることが記載されており、図面の記載をみると、クラウン部材２は何れの図面においても線状に図示され、引用例1の全記載は、クラウン部材２が線状であることに反するものではなく、記載（４）に、「テンタクル１・１…は・・(中略）・・クラウン部材２にチタン系ロウ材を介しロウ付により分岐状に接合されてあり、第４図〜第６図の第２実施例にあつては、頭冠部に円周状に配設されたクラウン部材２にチタン系ロウ材を介してテンタクル１・１…が分岐接合されてあり、」と、テンタクル１と円周状、即ち環状のクラウン部材２とを組み合わせることを記載しているので、引用例1の記載から、
記載事項Ｂ
　複数本のテンタクルと環状のクラウン部材とで構成された複数の線状部材を組み合わせた鬘ベースであり、
　上記テンタクルと上記クラウン部材とが線状に形成されること、
が把握可能である。
　
　また、記載（５）には、テンタクル１とクラウン部材２に鬘毛を取り付けることが記載され、テンタクル１とクラウン部材２とは、前述の通り鬘ベースを構成するものであるから、引用例1には、
記載事項Ｃ
　鬘ベースに取り付けた多数の鬘毛
が記載されている。
　
　なお、記載（５）中「連繋部材３」なる記載は記載意図が不明確であり、誤記であるものと解されるものの、テンタクルとクラウン部材とにより鬘ベースを構成することは残余の記載より明白であり、「連繋部材３」なる記載にかかわらず、引用例１の記載から、上記記載事項Ｃは把握可能というべきである。
　
　さらに、引用例１のテンタクル１について、第４図〜第６図の図示をみると、クラウン部材２が環形状に図示され、テンタクル１は、クラウン部材２の内側では、概ね左右方向に延びるように、クラウン部材２と２点で交差することが図示され、記載（１）の「線状または帯状の形状記憶合金材から成るテンタクル１・１…を多数本、頭冠部から側頭部に沿う如く下方へ垂下配設し、」との記載を併せ勘案すると、全体として側頭部に沿う如くテンタクル１は左右方向に概ね伸び、前額部を除く両側頭部及び後頭部に伸びていることが把握される。
　したがって、引用例１には、
記載事項Ｄ
　鬘ベースが、装着者の頭部の左右方向に互いに交わることなく両側頭部の間に延びる該複数本のテンタクルと各テンタクルに対して二点で交差する上記クラウン部材とを組み合わせてテンタクルがクラウン部材の外側へ側頭部に沿う如く両側頭部間の方向である左右方向に概ね伸び、後頭部にも延びること
が記載されている。
　
　そして、前額部を除いて側頭部及び後頭部において、クラウン部材２から下方に延びる状態に第４〜６図に図示されるテンタクル１の長さは、クラウン部材２からそれそれ異なった長さに図示されているので、引用例１には、
記載事項Ｅ
　装着者の両側頭部及び後頭部において、上記各テンタクルの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されること
が記載されている。
　
　また、記載（１）に、「線状または帯状の形状記憶合金材から成るテンタクル１・１…を多数本、・・(中略）・・配設し、・・(中略）・・対象頭形に沿つて彎曲し当該頭部をグリップするように形状記憶処理を施したことを特徴とする金属線テンタクルの形状記憶復元力によって頭部をグリップする鬘ベース。」と記載されており、引用例1に記載される鬘は、金属線テンタクルによつて頭部をグリツプする鬘であり、第４〜６図によれば、前頭部の周縁にクラウン部材から延出するテンタクルを有さないことから、前頭部にあるクラウン部材がアウトラインを形成する周縁を形成する部材というべきか否かは、追って検討を行うとしても、少なくとも前頭部以外の方向においては、テンタクルが垂下する構造であることから、周縁を形成する部材を有するものではないと表現可能であるので、引用例１には、
記載事項Ｆ
　自毛を有する者が装着するものであり、両側頭部、後頭部にテンタクル１を垂下して周縁を形成する部材を有さず、前頭部の周縁にクラウン部材を有し、テンタクル１により頭部にグリップされる、鬘毛を取り付けた鬘
が記載されている。
　
　これら記載事項Ａ〜Ｆを総合して、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　「鬘ベースに取り付けた鬘毛を有し、両側頭部、後頭部にテンタクル１を垂下して周縁を形成する部材を有さず、前頭部の周縁にクラウン部材を有し、テンタクルにより頭部にグリップされる、自毛を有する者が装着する鬘であって、
　複数本のテンタクルと環状のクラウン部材とで構成された複数の線状部材を組み合わせた鬘ベースと、この鬘ベースに取り付けた多数の鬘毛と、を備え、
　上記テンタクルと上記クラウン部材とが線状に形成されており、
　上記鬘ベースが、装着者の頭部の両側頭部の間の方向である左右方向に互いに交わることなく延びる該複数本のテンタクルと各テンタクルに対して二点で交差する上記クラウン部材とを組み合わせて両側頭部及び後頭部においてテンタクルを垂下して周縁を形成する部材を有さないように構成され、
　装着者の両側頭部及び後頭部において、上記各テンタクルの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されている、自毛を有する者用の鬘。」
　
３−１−２．特表平４−５０５１８８号公報の記載
　特表平４−５０５１８８号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
記載（６）
　「１．頭頂部区域から始まり、その自由端へと連続して伸びる中間区域（１４）を一対で規定し、自由端で終わるロッド（１２，１３）によるかごとして備えられている支持部材を有することを特徴とする、湾曲したウエブより成る毛髪支持部材を有するヘアピース。 
・・(中略）・・ 
 ３．前記頭頂部区域は前記ロッド（１２，１３）を放射状に広げる結合部品（１１）を備えることを特徴とする、請求項１のヘアピース。 
・・(中略）・・
 ６．前記ロッド（１２，１３；１４３）の外表面は直接毛髪で覆われていることを特徴とする、請求項１から５の１つによるヘアピース。」（【特許請求の範囲】） 
　
記載（７）
　「帽子のような支持部材によるかつらの欠点を克服するために自分自身の毛髪と人工又は天然の補助毛髪とを組み合わせることができ、使用者自身の毛髪を補助するヘアピースが備えられた。」（第２ページ左上欄第１２〜１５行） 
　
記載（８）
　「ウエブとフレームとは頭を横切って横方向に伸び、周囲を密閉された開口部を有する格子を形成し、それを通して使用者自身の毛髪と補助毛髪とを混合するように人自身の毛髪を引き出すことができる。」（第２ページ左上欄第１９〜２２行） 
　
記載(９)
　「本発明の目的はウエブの間の開口部を通して着用者の毛髪を引き出し易くし、生え際を含めて混合した毛髪が自然な外観を備えるように、湾曲したウエブより成る毛髪の支持部材を有するヘアピースを改良することである。」（第２ページ左下欄第５〜８行） 
　
記載(１０)
 「ロッドの間から人自身の毛髪のすべてを外に引き出すためにロッド間のそれぞれの区域内の毛髪は容易に引き上げられ、とがった物、即ちヘアピン又は柄付き櫛は生え際からヘアピースの頭頂部の方向へ引かれる。この手順は手早く容易に行うことができ使用者自身の毛髪と補助毛髪との均一な混合物は自然な外観を持ったふさふさした毛髪となって支持部材上で引き続いて櫛けずられる。」（第２ページ左下欄第１８〜２４行） 
　
記載（１１）
　「毛髪はロッドに接着、締め付け又は溶着によって直接に取り付けられる。」（第３ページ左上欄第１５〜１６行） 
　
記載（１２）
　「縁なし帽子のような形状をした、ヘアピースの支持部材１０は実質的にはプラスチック材料、好ましくは透明な材料から成る複数の弾性的なロッド１２及び１３から成っており、これらのロッドはかごを形成するように湾曲して、円形の結合部品１１から放射状に伸びており、長さはいろいろであってもよい。」（第３ページ右下欄第５〜９行）
　 
記載（１３）
「前部ロッド１２は頭の前部に組み合わされ、それらが自由端で終わる生え際に向かって伸びている。それぞれの生え際の方向及び要求される髪型に従ってロッド１２は切断して短くすることができる。ロッド１３は前面ロッド１２より短く結合部品１１から頭の側部及び後部を横切って放射状に伸びている。」（第３ページ右下欄第１４〜１９行） 
 　 
 　図面の記載を併せみつつこれら記載について検討すると、記載（６）、（８）、（９）、（１０）の記載から、引用例２記載のヘアピースは、ロッド１２，１３を有する湾曲したウエブよりなり、ウエブの間の開口部及びロッドの間を通して着用者の毛髪を引き出し、ヘアピースに取り付けられた補助毛髪と混合しており、それは、ヘアピース全体から見ると、ヘアピースの間から着用者の毛髪を引き出して、ヘアピースの補助毛髪と混合している、と表現可能である。
　そして、第１、１Ａ、２、３図には、ロッド１２及び１３は狭い三角形の区域１４を一対で囲んで図示され、その三角形の頂点は結合部品１１上にあり、三角形は横方向のウエブ無しにその全拡張領域に広がって図示されており、複数のロッド１２，１３からなる支持部材１０が結合部品１１から前頭部、両側頭部、及び、後頭部の方向に放射状に、生え際に向かって伸び、複数のロッド１２，１３から構成される支持部材１０が周辺に枠を有しない状態で、着用者の頭に載せて装着しているヘアピースが図示され、
　さらに、 図示される、ロッド１２，１３に関して、記載（６）に、「１．頭頂部区域から始まり、その自由端へと連続して伸びる中間区域（１４）を一対で規定し、自由端で終わるロッド（１２，１３）によるかごとして備えられている支持部材を有することを特徴とする、湾曲したウエブより成る毛髪支持部材を有するヘアピース。」と自由端で終わることが記載され、記載（１２）に、「縁なし帽子のような形状をした、ヘアピースの支持部材１０は実質的にはプラスチック材料、好ましくは透明な材料から成る複数の弾性的なロッド１２及び１３から成っており、これらのロッドはかごを形成するように湾曲して、円形の結合部品１１から放射状に伸びており、長さはいろいろであってもよい。」と、縁なし帽子のようにと記載され、周辺に枠を有しない状態で、着用者の頭に載せて装着している第１、１Ａ、２、３図の記載を併せみれば、引用例２のヘアピースは、前頭部、両側頭部、及び、後頭部において周辺の枠を有さないものである。
 さらに、記載（１１）及び第１Ａ図の図示内容から、支持部材を構成するロッド１２及び１３に多数の補助毛髪を取り付けていることは明らかである。
　加えて、記載（１３）に、「前部ロッド１２は頭の前部に組み合わされ、それらが自由端で終わる生え際に向かって伸びている。それぞれの生え際の方向及び要求される髪型に従ってロッド１２は切断して短くすることができる。ロッド１３は前面ロッド１２より短く結合部品１１から頭の側部及び後部を横切って放射状に伸びている。」と記載され、ロッドの長さは、要求される髪型に応じて適宜変更できることが記載され、ヘアピースの用途を考慮すると、この要求される髪型とは、自毛の状況等を考慮した使用者のニーズによることはその特段の記載によらず明らかであり、記載(１３)に、生え際の方向及び要求される髪型に従ってロッド１２は切断して短くすることができることが記載されている。
　
 　そこで、上記記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には、次の事項が記載されている。 
 　 
　「ヘアピースの間から着用者の毛髪を引き出してヘアピースに取り付けられた補助毛髪とを混合して装着するヘアピースにおいて、
 　複数のロッドが結合部品から前頭部、両側頭部、及び、後頭部において放射状に垂下するように生え際に向かって、自由端で終わるように伸びて支持部材を形成し、 
 　支持部材に多数の補助毛髪を取り付けて、前頭部、両側頭部、及び、後頭部において周辺に枠を有しないヘアピースを構成し、
　それぞれの生え際の方向及び要求される髪型に従ってロッド１２は切断して短くすることができ、
　着用者の頭部に載せて、ヘアピースの細長い三角形の区域１４を囲むロッドの間から引き出した着用者の毛髪とロッドに取り付けた補助毛髪とを混ぜ合わせて装着するヘアピース。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明の「クラウン部材」は本願補正発明の「連結用リブ」に、「鬘毛」は「擬毛」にそれぞれ相当している。
　そして、引用発明の「複数の線状部材を組み合わせた鬘ベース」は、「複数の線状部材を組み合わせた」形状を「骨格様」とも表現可能であり、引用発明の「鬘ベース」は、本願補正発明の「フレームワーク」に相当している。
　さらに、引用発明の「鬘」は、自毛活用型ではないものの、自毛を有する者のためのものである点では、本願補正発明の「自毛活用型かつら」と共通する自毛を有する者のための「かつら」というべきものである。
　そして、引用発明の「テンタクル」が、「装着者の頭部の左右方向に互いに交わることなく両側頭部の間に延びる」ことと、本願補正発明の「リブ」が「装着者の頭部の前後方向に略平行に延びる」こととは、引用発明の「テンタクル」の配置が平行とまでは記載されてはいないものの、ともに概ね一方向に伸びる配置である点では共通しており、その配置方向及び平行配置であるか否かの差異はあるとしても、それらを相違点とした上で、引用発明の「テンタクル」は、その他の構成との機能関係からみて、本願補正発明の「リブ」に相当している。
　また、引用発明のテンタクルの長さが、「装着者の両側頭部及び後頭部において、上記各テンタクルの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されている」ことと、本願補正発明の「装着者の前額部及び後頭部において、上記各リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されている」こととは、ともに「装着者の頭部の一部において、先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されている」点では共通している。
　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両発明は次の点で一致する。
（一致点）
　「自毛を有する者のためのかつらであって、
　複数本のリブと環状の連結用リブとで構成された骨格様のフレームワークと、このフレームワークに取り付けた多数の擬毛と、を備え、
　上記リブと上記連結用リブとが線状に形成されており、
　上記フレームワークが、装着者の頭部の一方向に延びる該複数本のリブと各リブに対して二点で交差する上記連結用リブとを組み合わせて、
　装着者の頭部の一部において、上記各リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されているかつら。」
　
　そして、両発明は次の点で相違する（以下、（　）内には、対応する引用発明の用語を記載する。）。
　
（相違点１）
　本願補正発明のかつらは、かつらの隙間から装着者の自毛を引き出してかつらに取り付けた擬毛と混ぜ合わせて装着する、周縁枠を有しない自毛活用型であるのに対して、引用発明のかつら（鬘）は、両側頭部、後頭部において周縁を形成する部材を有さないものの、前頭部の周縁にクラウン部材を有し、テンタクルにより頭部にグリップされる、自毛を有する者の装着するかつら（鬘）である点。
　
（相違点２）
　本願補正発明は、装着者の頭部の前後方向に略平行に延びる複数本のリブと連結用リブを組み合わせてかつらのアウトラインを形成しないようにしたものであるのに対し、引用発明は、装着者の頭部の両側頭部の間の方向である左右方向に互いに交わることなく延びる複数本のリブ（テンタクル）と連結用リブ（クラウン部材）とを組み合わせるものであり、かつら（鬘）のアウトラインに係る直接の記載を有しない点。
　
（相違点３）
　本願補正発明はリブの先端部がヘアラインから天頂部側へ入り込んで位置するように構成されるのに対し、引用発明は、リブ（テンタクル）の先端部についてこのような記載はない点。
　
（相違点４）
　本願補正発明は装着者の前額部及び後頭部において、上記各リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されているのに対して、引用発明では、装着者の両側頭部及び後頭部において、各リブ（テンタクル）の先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されている点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　
（１）相違点１について
　かつらの隙間から装着者の自毛を引き出し、かつらに取り付けた擬毛と混ぜ合わせて装着する自毛活用型のかつらは、引用例２、原審の拒絶理由に引用された特開平１１−１７０７０２４号公報、及び、特開昭６２−２０６００６号公報にみられる如く、かつらにおける周知の一形式であり、しかも、引用発明は、自毛を有する者のためのものである。
　そして、かつらの隙間から装着者の自毛を引き出すかつらのリブは、引用例２においては細い３角形状であり、延びる先において相互に交差するものではなく、特開昭６２−２０６００６号公報のものにおいても交わることのない平行な配置とされており、引用発明は、複数本のリブ（テンタクル）が装着者の頭部で交わることなく一方向に延びるものであり、自毛を有する者のためのものであることを併せ勘案すると、自毛を引き出してかつらに取り付けた擬毛と混ぜ合わせて装着することを、引用発明があえて排除すべきものとは認められない。
　してみると、装着者の自毛の量等に応じて、引用発明を自毛活用型として用いることは、単なる周知技術の採用に過ぎない。
　さらに、本願補正発明が周縁枠を有しないと特定されることに関して検討すると、引用発明は、テンタクルをクラウン部材から延出している点では、両側頭部、後頭部において周縁を形成する部材を有するものではなく、さらに、記載（１）に「金属線テンタクルの形状記憶復元力によって頭部をグリップする鬘ベース。」と記載されるようにテンタクルにより頭部にグリップされるものであるから、その装着のためにさらなる周縁を形成する部材をあえて設ける必要がないものである。
　してみると、引用発明も実質的には周縁枠のないものとして記載されており、引用例１に、周縁枠に係る直接の記載はないものの、本願補正発明が周縁枠を有しないと特定されることは、引用発明との実質的差異を構成するものではない。
　
　なお、請求人は、引用発明の前頭部のクラウン部材をもって、周縁枠を有する旨主張しているようにも解されるので、この点についてさらに検討する。
　本願明細書は、アウトラインとなる周縁枠部材を全方向で設けないことを記載しており、本願が開示する環状の連結用リブを用いたものは、確かに別途の周縁枠を設けるものではない。
　しかしながら、記載される環状の連結用リブを用いたものは、環状の連結用リブから前後方向にリブが延出するものの、側方においては、ストッパーの記載はあるとしても、リブの外側に連結用リブが配置されている。
　したがって、本願明細書に記載され周縁枠を有さないとの事項は、前頭部、後頭部の方向のみリブが連結用リブから延出するものを包含して有さないとするものであり、全方向において、連結用リブの外側にリブを有し、連結用リブが周縁に位置しないもののみをいうものではない。
　これに対して、引用発明は、上記のとおり、別途の周縁枠を有さないことは、実質的に同様というべきものであり、前頭部においてリブ（テンタクル）の前方に連結用リブ（クラウン部材）を有するが、少なくとも前頭部以外の方向においては、リブ（テンタクル）が連結用リブ（クラウン部材）から垂下する構造であり、本願が補正発明が周縁枠を有しないとされる点は、その方向等を特に記載するものでもなく、引用発明の前頭部にクラウン部材が位置することを特段排除する特定とは認められない。
　
　したがって、引用発明に、周知の技術を適用して、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（２）相違点２について
　引用発明のリブ（テンタクル）は、頭部の両側頭部の間の方向である左右方向に延びているが、その鬘が側頭部を覆うようにリブ（テンタクル）を側頭部側に延ばすヘアーデザインとすることに起因するものであり、かつらが意図するヘアーデザインに応じて決定された事項というべき事項である。
　してみれば、設計にあたり、意図するヘアーデザインに応じて、周知の技術等を参酌して、これらリブ（テンタクル）の延びる方向の設定を適宜選定すべきものと認められるところ、前後方向とすること自体は、特開昭６２−２０６００６号公報にもあるように通常の配置に属するものであり、引用発明の両側頭部間の方向である左右方向を、装着者の自毛の量、意図するヘアーデザインに応じて、前後方向とする点に格別の困難性は認められないとともに、交わらないで延びるものを略平行と特定することは、単なる設計上の事項に過ぎない。
　
　さらに検討すると、本願補正発明がかつらのアウトラインを形成しないと特定されることに関して、本願明細書は、「アウトラインとなる周縁枠部材」を設けないと記載している。その前提において、本願が開示する環状の連結用リブを用いたものは、連結用リブからその前後方向にリブが延出し、側方においては、ストッパーの記載はあるとしても、リブの外側に連結用リブが位置し、前頭部、後頭部の方向のみリブが連結用リブから延出するものであることは、前述の通りである。
　してみると、引用発明がかつらのアウトラインを形成しないとすることは、アウトラインを形成する周縁枠を有しないことをいうものであり、上記相違点（１）の判断に示す如く引用発明と実質的差異を構成するものとはいえない。
　
　なお、アウトラインを形成しないなる事項に関して、請求人は引用発明が前頭部において、クラウン部材の外方にテンタクルを有さないことをもって差異を形成する旨主張しているが、前述の通り、かつらが意図するヘアーデザインに応じてリブ（テンタクル）を頭部の前後方向に配置することに困難性は認められず、その場合、前頭部、後頭部の方向に連結用リブ（クラウン部材）からリブ（テンタクル）が延出されるものとなることは、その方向の変更に伴う必然の事項である。
　なお、引用発明のリブ（テンタクル）を単にそのまま頭部の前後方向に配置すると、引用発明の具体例は、３方向にリブ（テンタクル）を垂下するものであるため、一側頭部にも連結用リブ（クラウン部材）からリブ（テンタクル）が延出されるものとなるが、これをどの方向のみの延出とするかは、自毛の状態、意図するヘアーデザインに応じて設計者が適宜決定すべきものである。
　しかも、引用例２には、ヘアピースの間から着用者の毛髪を引き出してヘアピースに取り付けられた補助毛髪とを混合して装着するヘアピースにおいて、複数のロッドが前頭部、両側頭部、及び、後頭部において放射状に垂下するように生え際に向かって、自由端で終わるように伸びて支持部材を形成し、支持部材に多数の補助毛髪を取り付けて、前頭部、両側頭部、及び、後頭部において周辺に枠を有しないヘアピースが記載されている。
　引用例２に記載される「着用者の毛髪を引き出してヘアピースに取り付けられた補助毛髪とを混合して装着し、周辺に枠を有しない」ことは、本願補正発明が特定する、「かつらの隙間から装着者の自毛を引き出してかつらに取り付けた擬毛と混ぜ合わせて装着する、周縁枠を有しない」こととと差異はなく、引用例２に、このようなへアピースにおいて、複数のロッドが前頭部、両側頭部、及び、後頭部において放射状に垂下することが示されるのであるから、特定方向への延出が本願出願前に知られていなかったとすることはできず、引用発明のテンタクルの配置方向、その延出方向は、引用例２に記載の技術及び周知技術を採用して、当業者が適宜なしえた事項に過ぎず、請求人のなす、引用発明が前頭部において、クラウン部材の外方にテンタクルを有さないことをもって差異を形成する旨の主張は、採用しがたい。
　
　してみると、いずれにしても、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項のようにすることは、引用発明に周知の技術を適用して、または、引用発明に引用例２に記載の技術及び周知の技術を適用して、当業者が容易に想到し得たものであり、格別の事項とは認められない。
　
（３）相違点３について
　一般に、かつらを装着していることが外観上わからないようにすることは、かつらとして当然に要求される事項であり、引用発明は、自毛を有する者が使用するものであり、装着する者自身の毛と擬毛（鬘毛）とが区分して認識され、かつらを装着していることが外観上すぐにわかってしまうことを避けることが望まれることは当然である。
　そして、引用発明は、リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成されており、その長さを決定することが設計にあたり必須であるところ、引用例２の記載（１３）には、生え際の方向及び要求される髪型に従ってロッド１２は切断して短くすることが記載されており、ヘアーデザインに応じて適宜決定すべきことは、引用例２に示されるように、当業者にとって格別の設計手法とは認められない。
　しかも、使用者の自毛の量等に応じて自毛活用型として用いる場合には、鬘毛と自毛が混在するのであるから、その長さの決定にあたり、自身の毛髪が生えていない部分に被植毛部材が伸びて、混合すべき自毛髪が存在しないことにより、鬘が目立ち、かつらを装着していることが外観上すぐにわかってしまうことを避けるように、リブを短くして、ヘアラインに達することなく、天頂部側に入り込んで位置するようにすることは、当業者であれば普通に考える程度のことであり、むしろ当然のことであるといえる。
　前述の通り、引用発明を自毛活用型とすることに格別の困難性を認められないとともに、、天頂部側に入り込んで位置するようすることは、装着者の自毛の量等に応じて自毛活用型とすることに伴って、当業者であれば当然に考慮すべき程度のことであり、設計上の事項に属するものと認める。
　
（４）相違点４について
　引用発明においても、装着者の両側頭部及び後頭部においては、上記各リブ（テンタクル）の先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成することは示されており、さらに、その垂下する長さは、連結用リブ（クラウン部材）から延出するリブ（テンタクル）は何れの方向においても、ヘアーデザイン、装着者の自毛の状態等に応じて、その設計にあたり適宜長さを決定すべきものである。
　そして、ヘアーデザイン、装着者の自毛の状態等に応じて、リブ（テンタクル）を前後方向に設けることは格別の事項とは認められないことは、前述の通りであり、ヘアーデザイン等に応じてリブ（テンタクル）の方向を前後方向に選定すると、この方向の変更に伴い、引用発明に示される両側頭部、後頭部での長さの不揃いが、必然的に前頭部にも適用されることは、必然の事項である。
　したがって、相違点４は、格別の事項とは認められない。
  　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明ないし引用例２に記載されたもの及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び引用例２に記載されたもの並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、拒絶査定時の平成１９年７月２３日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「かつらの隙間から装着者の自毛を引き出してかつらに取り付けた擬毛と混ぜ合わせて装着する、周縁枠を有しない自毛活用型かつらであって、
　複数本のリブと環状の連結用リブとで構成された骨格様のフレームワークと、このフレームワークに取り付けた多数の擬毛と、を備え、
　上記リブと上記連結用リブとが線状に形成されており、
　上記フレームワークが、装着者の頭部の前後方向に延びる該複数本のリブと各リブに対して二点で交差する上記連結用リブとを組み合わせてかつらのアウトラインを形成しないように構成されていることを特徴とする、自毛活用型かつら。」
　
IV．引用例の記載事項
　引用例１、２は、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物であり、その記載事項は、前記II．３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II．１の本願補正発明から、「リブ」の限定事項である「略平行に延びる」との特定、「上記リブの先端部がヘアラインから天頂部側へ入り込んで位置するように」との特定、及び、「装着者の前額部及び後頭部において、上記各リブの先端が不揃いとなるように互いに異なる長さに形成され」との特定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II．３−２、３−３に記載したとおり、引用発明及び引用例２に記載されたもの並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例２に記載されたもの並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載されたもの並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。