【事件の表示】
　平成１０年特許願第３６１９２１号「スピ―カ―装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２３日出願公開、特開２０００−１７５２９５、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
【第１】　経緯（手続き・査定）
　
［１］　手続の概要
　本件出願は、平成１０年１２月４日の出願であって、手続きの概要は以下の通りである。
　
　拒絶理由の通知　　　　：平成１６年１０月２７日（起案日）
　意見書　　　　　　　　：平成１６年１２月２７日
　補正書（明細書の補正)　：平成１６年１２月２７日
　拒絶査定　　　　　　　：平成１７年１月２１日（起案日）
　拒絶査定不服審判請求　：平成１７年２月２３日
　
［２］　査定
　原査定の理由は、概略、以下のとおりである。
　
　〈査定の理由〉
　本願各発明（請求項１〜３までに係る各発明）は、下記１〜４の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。 
　
　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：特開昭６３−２７９６９７号公報
　刊行物２：実願昭５４−１７７６６３号（実開昭５６−９５１９９号）　　　　　　のマイクロフィルム
　刊行物３：特開平５−３０５９５号公報
　刊行物４：実願昭５３−１４６７９５号（実開昭５５−６４１９６号）　　　　　　のマイクロフィルム
　
【第２】　本件出願に係る発明
　本件出願に係る発明は、前記平成１６年１２月２７日付け補正書により補正された特許請求の範囲における下記の請求項１〜３までの各記載事項によりそれぞれ特定される発明である。（以下、これら発明をまとめて「本願各発明」という。）
　
　　　　　　　　　　記（請求項１〜３までの各記載事項）
　
　「【請求項１】　ボイスコイル表面に、熱を赤外線に変換して外部に熱輻射する効率に優れ、また、赤外線を熱に変換して熱吸収する効率に優れた輻射材によって形成した輻射層を設け、前記ボイスコイルは磁気回路のギャップ内に配置され、前記磁気回路のギャップ内面に前記輻射材によって形成された輻射層を設けることを特徴とするスピーカー装置。
【請求項２】　前記ボイスコイルはボイスコイルボビンに巻回され、前記ボイスコイルボビン表面に前記輻射材によって形成した輻射層を設けることを特徴とする請求項１記載のスピーカー装置。
【請求項３】　前記磁気回路の外周面に前記輻射材によって形成された輻射層を設けることを特徴とする請求項１又は２記載のスピーカー装置。」
　
【第３】当審の判断
　
（ａ）本願各発明の主要要件
  上記請求項１〜３までの各記載事項によれば、本願各発明は、いずれも下記の点を主要な要件とするものであることが認められる。
　
                      記（本願各発明の主要要件）
　ボイスコイルが磁気回路のギャップ内に配置されたスピーカ装置を対象に、「ボイスコイル表面に、熱を赤外線に変換して外部に熱輻射する効率に優れ、また、赤外線を熱に変換して熱吸収する効率に優れた輻射材によって形成した輻射層を設け、」かつ「前記磁気回路のギャップ内面に前記輻射材によって形成された輻射層を設ける」点。
　すなわち、『ボイスコイル表面と前記磁気回路のギャップ内面に、熱を赤外線に変換して外部に熱輻射する効率に優れ、また、赤外線を熱に変換して熱吸収する効率に優れた輻射材によって形成された輻射層を設ける』点。
　
（ｂ）査定の理由について
　
（ｂ１）引用刊行物との対比、判断
　上記の主要要件を備える本願各発明と、査定で引用された前記刊行物１ないし刊行物４とを対比してみると、
　わずかに、刊行物１に、ボイスコイル表面に、熱を赤外線に変換して外部に熱輻射する効率および熱吸収する効率に優れたセラミック材料によって形成した輻射層を設けることが記載されているのみであり、
　これら刊行物には、そのいずれにも、本願各発明の上記主要要件を開示もしくは示唆する記載はない。
　また、上記各刊行物の記載を組み合わせても、同主要要件を導くことはできない。
  
　そして、本願各発明は、上記主要要件を備えることにより、本願明細書に記載した「ギャップ内面の赤外線の吸収率を上げることで、ボイスコイル２から放出された赤外線を磁気回路７に効率良く吸収させ、且つ赤外線の反射成分を減らすことによって、ボイスコイル２の熱を、効率良く磁気回路７へ伝達させることができる。つまり、ボイスコイル２の熱の伝熱形式を伝達効率の低い空気伝達による熱吸収から、伝達効率の高い赤外線による熱吸収とすることで、ボイスコイル２の熱は磁気回路７により吸収されやすくなり、さらに磁気回路７を通じてその吸収した熱をスピーカー外部に放出するため、ボイスコイル２の冷却効果はさらに向上し、スピーカーの入力耐力を向上できる。」（段落0021）、
　「ボイスコイル２が配置された磁気回路７の磁気ギャップ内面に同様の輻射層１４を設けているので、ボイスコイル２表面から放射された赤外線を磁気ギャップ内面の輻射層１４が効率よく吸収して磁気回路７に熱を伝達して、外部に放出することができる。」（前記補正書により補正された段落0028）
　等の上記各刊行物の記載からは予測し得ない顕著な技術的効果を奏するものと認めることができる。
　
  以上によれば、本願各発明が、査定で引用された上記各刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
（ｂ２）上記各刊行物の記載等
  以下に、本願各発明との関連でみた上記各刊行物の記載事項を示しておく。これら記載事項は、上記のとおり、いずれも本願各発明の前記主要要件を開示もしくは示唆するものとは認め得ない。
　
　イ．刊行物１（特開昭６３−２７９６９７号公報）
「２．特許請求の範囲
(1)ワイヤ固着用の接着剤を用いるボイスコイルにおいて、前記接着剤はセラミック粉末を混入してなることを特徴としたスピーカ用ボイスコイル。
(2)ボイスコイルのボビンの外面および／または内面にセラミック粉末を有する接着剤層を設けた特許請求の範囲第１項記載のスピーカ用ボイスコイル。」
「本発明は、スピーカ用のボイスコイルにおいて、ボビンに巻回されるワイヤの固着用の接着剤として、セラミック粉末を混入したものを用いたことにより、使用によって生ずるボイスコイルの発熱をワイヤ線間の接着剤中に混在するセラミックを介し遠赤外線として外部に輻射・放出するようにしている。すなわち、遠赤外効果を有するセラミックは伝導、対流による放熱量に比べ、輻射による放熱量が著しいから、雰囲気との僅かな温度差でも比較的大量の放熱を可能とし、このボイスコイルにおいては入力電力が増えてもわずかな昇温だけですむ。」（第２頁左上欄１３行目〜同頁右上欄４行目）
　
  ロ．刊行物２〔実願昭５４−１７７６６３号（実開昭５６−９５１９　　　９号）のマイクロフィルム〕
「２、実用新案登録請求の範囲
(1)金属箔よりなるボビンにマグネットワイヤを接着剤を介して巻線結合したスピーカ用ボイスコイルにおいて、接着剤としてグラファイト粉末を混入したポリイミド系樹脂を用いてなるスピーカ用ボイスコイル。」
「上記グラファイト粉末を混入したポリイミド樹脂は熱伝導率の点でも以下のように優れている。
　ポ　リ　イ　ミ　ド　樹　脂　　　　０．２４Kcal／ｍ.ｈｒ.℃
　
  １２％グラファイト粉末入
  ポ　リ　イ　ミ　ド　樹　脂        ０．３７Kcal／ｍ.ｈｒ.℃」（第４頁４〜９行目）
「以上の各種実験結果から明らかなように本考案のスピーカ用ボイスコイルは３００℃以上の温度上昇によっても接着結合の破壊が生じずきわめて耐熱性に富んだものとなり、しかも放熱性の点でも優れ、品質面で著しく優れたものとなり、実用的価値の大なるものである。」（第５頁６〜１１行目）
　
  ハ．刊行物３（特開平５−３０５９５号公報）
「【請求項１】　導体を被覆する絶縁層及び／または、接着層に黒色顔料を混入分散せしめ、ワイヤ表面を黒色としたことを特徴とするスピーカ用ボイスコイル。
【請求項２】　ワイヤ固着用の接着剤を用い形成するボイスコイルにおいて、該接着剤に黒色顔料を混入し、ワイヤ巻線部表面を黒色としたことを特徴とするスピーカ用ボイスコイル。
【請求項３】　ボイスコイルボビンの外面及び／または、内面を黒色としたことを特徴とするスピーカ用ボイスコイル。」
「【作用】本発明におけるスピーカ用ボイスコイルは、ワイヤ巻線部及び／または、ボイスコイルボビン部表面を黒色とすることにより、ボイスコイル表面層からの熱の放射効率を向上しボイスコイルの温度上昇を抑制し、スピーカの入力容量を増大することができる。」（第２頁段落【０００６】）
　
  ニ．刊行物４〔実願昭５３−１４６７９５号（実開昭５５−６４１９　　　６号）のマイクロフィルム〕
「この考案は、ボイスコイル近傍の熱を速やかに放熱するスピーカーに関する。」（第１頁１０〜１１行目）
「上部プレート１の外周と、マグネット２の外周、および下部プレート３の外周にそれぞれ接触する外包リング体４を銅、アルミなどの非磁性体の熱良導体で構成する。」（第２頁下から３行目〜第３頁２行目）
「ボイスコイル５に発生した熱は上部プレート１、センターポール６、下部プレート３、マグネット２を通して、外包リング４から外気へ放散され易いので、温度上昇が少ないので、大入力により大なる音声電流が流れてもボイスコイル５が破壊することはない。」（第３頁１０〜１５行目）
　
（ｃ）その他の理由について
  また、他に、本願各発明が特許を受けることができないものであるとすべき理由を発見しない。
　
【第４】　むすび
　以上のとおりであるから、原査定の理由によっては本願を拒絶することはできず、また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。