【事件の表示】
　平成１１年特許願第１０３２９２号「ターンテーブル装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月２４日出願公開、特開２０００−２９８９０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年４月９日の出願であって、平成１９年４月２０日付けの拒絶理由通知に応答して同年６月１２日付けで手続補正がなされたが、同年７月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月１６日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１乃至８に係る発明は、平成１９年６月１２日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至８に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
「【請求項１】　中心穴を備えるディスクをドライブ内で回転可能に支持する際に正確に調芯して位置決めをするべく、前記ディスクの中心穴の周囲面を支持するターンテーブル部と、前記ディスクの中心穴に嵌入するセンターリング部と、前記ディスクのセンターとセンターリング部のセンターを調芯する調芯部とから構成され、前記ターンテーブル部、前記センターリング部、及び前記調芯部の少なくとも１つを、ガラス転移温度（Ｔｇ）が１７０℃以上の非結晶性熱可塑性樹脂材料で成形するターンテーブル装置であって、
　前記ターンテーブル部と前記センターリング部とに亘って放射状に形成され且つ円周方向に間隔をあけて形成された複数のスリットと、前記スリット内に配置され、一端が前記ターンテーブル部に一体的に接続され、他端が径方向内方の前記センタリング部へ伸長し且つその先端部に、前記調芯部を備える板状のバネ部とを更に備え、前記調芯部が、前記ディスクの前記中心穴内に、その内周縁に摺接しながら相対的に入る位置にあることを特徴とするターンテーブル装置。」
　
３．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭６１−１２７８９号（実開昭６２−１２４６５２号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、図面とともに、次の記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
　
ア．「［産業上の利用分野］
　この考案は、デジタルオーディオディスクプレーヤ、ビデオディスクプレーヤ等のディスク装置において、
ディスクの中心とディスクモータの中心とを一致させるためのディスクセンタリング機構に関する
　［従来の技術］
　例えば前記デジタルオーディオディスク（通称コンパクトディスク：ＣＤ）では、
ディスクの穴径に例えば０．１ｍｍ程度の公差があるため、ディスクがターンテーブル中心の嵌合部に単に嵌合する構造では、ディスク回転の際にディスク中心とディスクモータ中心との間に前記０．１ｍｍ程度の振れが生じ得る。この振れをなくすための従来のディスクセンタリング機構として、第3図、第4図に示す如く、ターンテーブル１の中心部の円錐状の案内部２、および、ターンテーブル１の周縁部から中心方向に向かって延びる例えば３本の爪３をターンテーブル１の中心部の円板部４と一体にプラスチックモールド成形したものがある。そして、各爪３の先端には、ディスク５の穴５ａの内周に接触する立ち上がり部３ａを形成している
　上記において、
ディスク５をターンテーブル１に載せた時、ディスク５は、中心の案内部２で案内されて下がり、案内部２の外周径より大きな外径位置にある立ち上がり部３ａの傾斜したテーパ面３ｂに接触し、最終的にこの立ち上がり部３ａのテーパ面３ｂにのみ接触する状態でディスクセンタリングが行われる。この場合、第４図に示すように、ディスク５が爪３の先端部を押し下げるように嵌合し、この爪３の弾性が矢印（イ）のごとく半径方向外方（水平方向の成分として）に働くことで、ディスク５の穴５ａの内周にスキマなく接触し、センタリングが行われる
　
　上記摘示事項「ア」の記載から、引用例１には次の発明（以下「引用例1発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「ディスクの中心とディスクモータの中心とを一致させるためのディスクセンタリング機構としてのターンテーブルであって、
　ターンテーブルは、該ターンテーブルの中心部の円錐状の案内部と、該ターンテーブルの周縁部から中心方向に向かって延びる３本の爪を該ターンテーブルの中心部の円板部と一体にプラスチックモールド成形したものから構成され、
　前記爪の先端には、ディスクの穴の内周に接触する立ち上がり部が形成され、
　ディスクは、案内部の外周径より大きな外径位置にある立ち上がり部に接触する状態でディスクセンタリングが行われる
　ターンテーブル。」
　
（２）同じく原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１０−５５６０７号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに、次の記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。
　
イ．「【０００６】
【発明の実施の形態】本発明電子部品は電子部品の本体ないしは骨格となる支持体と軟質体が結合されて形成される。情報ディスクのターンテーブルを例にとって示せば、図１に示すように、
ターンテーブル１は、支持体である支持基盤３
支持体は、曲げ弾性率が１５，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上の非オレフィン系熱可塑性樹脂が使用され、軟質体として熱可塑性エラストマーが使用される
【０００７】
（１）非オレフィン系熱可塑性樹脂
非オレフィン系熱可塑性樹脂としては剛性の優れた樹脂が用いられ、芳香族ポリカーボネト、ポリブチレンテレフタレート、ポリフェニレンサルファイド、各種ポリアミド（ナイロン６、６６、ナイロン６１０、ナイロンＭＸＤ６等）、
ポリエーテルイミド、ポリサルフォン、ポリエーテルサルフォン
ＪＩＳ−Ｋ７２０３による曲げ弾性率が１５，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上、好ましくは２０，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上、更に好ましくは２２，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上のもの
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用例１発明とを対比する。
（１）引用例1発明と本願発明の「ディスク」は一致し、引用例1発明の「穴」は、本願発明の「中心穴」に相当する。
　引用例1発明は、「ディスクの中心とディスクモータの中心とを一致させるためのセンタリング機構」を有するものであるから、本願発明の「中心穴を備えるディスクをドライブ内で回転可能に支持する際に正確に調芯して位置決めをするべく」に相当する構成を備えている。
（２）引用例1発明の「ターンテーブルの中心部の円板部」は、ディスクの中心穴の周囲面を支持することは明らかであるから、本願発明の「ターンテーブル部」に相当する。
（３）引用例1発明の「ターンテーブルの中心部の案内部」は、ディスクの中心穴に嵌入することは明らかであるから、本願発明の「センターリング部」に相当する。
（４）引用例1発明の「プラスチック」は、本願発明の「樹脂材料」に相当する。
　引用例1発明の「ターンテーブルの中心部の円板部」は「プラスチックモールド成形した」ものであるから、引用例1発明の「ターンテーブル」は、本願発明の「ターンテーブル部」「を」「樹脂材料で成形する」「ターンテーブル装置」に相当する。
（５）引用例1発明の「爪」は、「ターンテーブルの周縁部から中心方向に向かって延び」ているものであり、スリット内に配置されていることは明らかであるから、引用例1発明は、本願発明の「前記ターンテーブル部と前記センターリング部とに亘って放射状に形成され且つ円周方向に間隔をあけて形成された複数のスリット」に相当する構成を備えている。
（６）引用例1発明の「立ち上がり部」は、「ディスクの穴の内周に接触する」ものであるから、本願発明の「ディスクのセンターとセンターリング部のセンターを調芯する」「調芯部」に相当する。
　引用例1発明の「爪」は、弾性を有し、その先端に立ち上がり部が形成されているから、本願発明の「前記スリット内に配置され、一端が前記ターンテーブル部に一体的に接続され、他端が径方向内方の前記センタリング部へ伸長し且つその先端部に、前記調芯部を備える」「板状のバネ部」に相当する。
（７）引用例1発明の「ディスク」は、「立ち上がり部に接触する状態でディスクセンタリングが行われる」ものであるから、引用例1発明は、本願発明の「前記調芯部が、前記ディスクの中心穴内に、その内周縁に摺接しながら相対的に入る位置にある」に相当する構成を備えている。
　
　したがって、本願発明と引用例１発明は次の点で一致する。
　 
 ＜一致点＞ 
 「中心穴を備えるディスクをドライブ内で回転可能に支持する際に正確に調芯して位置決めをするべく、前記ディスクの中心穴の周囲面を支持するターンテーブル部と、前記ディスクの中心穴に嵌入するセンターリング部と、前記ディスクのセンターとセンターリング部のセンターを調芯する調芯部とから構成され、前記ターンテーブル部、前記センターリング部、及び前記調芯部の少なくとも１つを樹脂材料で成形するターンテーブル装置であって、
　前記ターンテーブル部と前記センターリング部とに亘って放射状に形成され且つ円周方向に間隔をあけて形成された複数のスリットと、前記スリット内に配置され、一端が前記ターンテーブル部に一体的に接続され、他端が径方向内方の前記センタリング部へ伸長し且つその先端部に、前記調芯部を備える板状のバネ部とを更に備え、前記調芯部が、前記ディスクの前記中心穴内に、その内周縁に摺接しながら相対的に入る位置にあるターンテーブル装置。」
　
　一方、次の点で相違する。 
 ＜相違点＞  
　「樹脂材料」について、本願発明は「ガラス転移温度（Ｔｇ）が１７０℃以上の非結晶性熱可塑性樹脂材料」と限定するのに対して、引用例１発明はそのような限定がなされていない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　上記引用例２には、ポリエーテルイミド、ポリサルフォン、ポリエーテルサルフォンから選ばれた少なくと１種の樹脂で、ＪＩＳ−Ｋ７２０３による曲げ弾性率が１５，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上、好ましくは２０，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上、更に好ましくは２２，０００ｋｇ／ｃｍ2 以上のものを、ＣＤ−ＲＯＭのターンテーブルの支持基盤の樹脂とし用いることが記載されている。ポリサルフォン、ポリエーテルサルフォン、ポリフェニルサルフォン、ポリエーテルイミド、ポリアリレートなどの非結晶性可塑性樹脂材料は、ガラス転移点が210 ℃以上と高く、ディスクに用いられる樹脂材料として周知（特開平５−２６９７８８号公報の「【００１４】
磁気ディスク用基板では、コア部にポリエーテルサルホン樹脂やポリエーテルイミド樹脂を用いるが、これらの樹脂は、熱変形温度が極めて高く、長期耐熱性に優れる。また、これらの樹脂のガラス転移点も210 ℃以上と高く
　また、ディスクを高速に回転させるディスク装置において、ディスク装置内がＩＣ等の発熱により高温になることから、ターンテーブルをクリープに対して耐久性を持たせる必要があることも知られている（特開平９−１９８７５６号公報の「【０００７】ちなみに、最近ではモニターとＣＤ−ＲＯＭドライブ機構とが一体になったパソコンが多く、この場合には内部温度が比較的高くなる。また、
ＣＤ−ＲＯＭが６倍速や８倍速になると、ドライブのＩＣ等の発熱が多くなる。このため、前記クリープに対して充分な耐久性を持つ材料を使用する必要がある
　ところで、「ガラス転移温度（Ｔｇ）が１７０℃以上」に関して、本願明細書の発明の詳細な説明には、「【００４０】（成形材料）本発明の
ターンテーブル装置１０で使用する樹脂材料は、ガラス転移温度Ｔｇが１７０℃以上の非結晶性熱可塑性樹脂材料である
Ｔｇがこれより低いとバネ部のクリープ変形が増大し、バネ機能が著しく損なわれ調芯機能に悪影響を及ぼす
Ｔｇ＝２２０℃
　そうすると、引用例１発明において、温度特性による不安定な作用を解消すべく、ターンテーブルの樹脂材料を、ガラス転移温度（Ｔｇ）が１７０℃以上の熱耐久性の高い非結晶性熱可塑性樹脂材料とすることは、引用例２の記載及び周知技術を参照することにより当業者が容易に推考できることである。
　
　そして、上記相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は引用例１，２及び周知技術から当業者が十分に予測できたものであって格別なものとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１，２に記載された発明及び周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。