【事件の表示】
　平成１０年特許願第２９６５４０号「物品」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月２８日出願公開、特開２０００−１２１８１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１０年１０月１９日の出願であって、平成２０年７月２日付けで通知した拒絶理由に対して、同年９月２日付けで手続補正書が提出されたが、同年９月１９日付けで拒絶査定がなされたものであって、これに対し、同年１０月２４日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　そして、本願の請求項１に係る発明は、上記平成２０年９月２日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
「回折格子からなるセルを配置されて構成されるパターンを、シール、または転写箔などの形態に加工して、基材の表面に貼着させてなることを特徴とする物品において、
　前記セルは、複数の領域に分割され、主たる任意形状の回折格子領域とその周囲に間隙無く形成された前記回折格子領域とは異なる回折格子領域とからなり、前記セルの縦横の平均長さが３００μｍ以下であることを特徴とする物品。」
　
　
２．引用文献に記載された発明
（１）引用文献１
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開平７−５７０６６号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　なお、下線は当審で付した。
　
（１ａ）「【００３８】すなわち、本実施例の
光情報記録媒体は、図１に示すように、平面状の基板１の表面に、微小な回折格子（グレーティング）からなる回折格子セル（以下、単にセルと称する）２を複数個、図示しない反射層を介して配設することにより構成
【００３９】ここで、
各セル２は、図示のように複数（本例では２つ）の領域に分割
【００４０】すなわち、本光情報記録媒体を作製するための元データに基づいて、各領域の回折格子による回折角や回折光強度を変化させるように、各領域の回折格子の格子間隔や面積比を決定する。この場合、目視観察時の条件も併せて考慮し、格子間隔や面積の構成を決定すればよい。」
　
（１ｂ）上記（１ａ）で参照する【図１】は、以下のとおり。
　  
　
（１ｃ）「【００５０】
図５は、本実施例の光情報記録媒体をカード形状の基材に適用した場合の構成例を示す平面図である
【００５１】図５に示すように、本実施例の
光情報記録媒体は、
カード形状の基材に貼り付ける場合
【００５２】以上のように構成した
本実施例の光情報記録媒体においては、各セル２を２つの領域に分割し、同一セル２の中では、格子角度が同一で格子間隔が異なる回折格子により各領域を構成
極めて高密度に情報を記録することができる
【００５３】また、肉眼による観察時の色は、セル２の各領域の回折格子の格子間隔と面積比に依存するため、
１個のセル２について１つの領域の格子間隔でデータを記録した場合、残りの領域の格子間隔とこれらの面積比を適切にしている
【００５４】よって、肉眼による観察では同一色にしか見えない部分（色度座標上の同一の点に対して設計された複数個のセル２から構成されている）に、異なる複数のデータを記録することが可能である。
【００５５】すなわち、各セル２における２つの領域の格子間隔としては、色度図上のある１点を通る線分の両端の点の波長のペアから構成していることにより、本光情報記録媒体に白色光を入射して肉眼で観察すると、全てのセル２が同じ色で光って見える。しかし、レーザービーム等の光を入射してその回折角を知ることで、各セル２毎に異なるデータを再生することができる。これらは、あらゆる波長を含んだ光、いわゆる白色光について考えると、ある角度にはそれぞれの格子間隔に対応した波長の光を出射し、単波長の光について考えると、それぞれの格子間隔に対応した角度で光を出射することによる（上記式参照）。よって、
肉眼では、記録されたデータを知ることはできない
【００５６】さらに、同一色に限らず、複数の色で
絵柄等の任意の画像を形成することも可能
【００５７】
以上により、通常条件下での情報の隠蔽によって、セキュリティ効果を向上させることができる
【００５８】さらにまた、回折格子の深さとは無関係であるため、２値表現が可能な電子線露光装置等の微細加工能力を持った装置であれば作製が可能であり、また複製における深さに関する制御も容易であり、エンボス等の方法で簡便に複製でき、安価にして大量生産を実現できる。」
　
（１ｄ）上記（１ｃ）で参照する【図５】は、以下のとおり。
　
　
（１ｅ）「【０１０６】
図９は、この種の反射型の光情報記録媒体の構成例を示す平面図
【０１０７】すなわち、図９において、本実施例の光情報記録媒体は、平面状の基板２１の表面に、微小な回折格子（グレーティング）からなるセル２２を複数個、図示しない反射層を介して配設することにより構成している。
【０１０８】ここで、各セル２２を構成する回折格子は、図９に示すようになっており、各セル２２が２種類の格子間隔の回折格子からなっている場合を示している。
【０１０９】図示「Ｔ」の上方部の横棒を形成する各セル２２において、２種類の格子間隔は共通であり、面積比のみ変化させている。例えば、観察時に５００ｎｍの波長と６００ｎｍの波長となるように、２種類の格子間隔を設定すると、図１０に示す色度図の線分上の全ての点が、２つの領域の面積比によって表現できる。
【０１１０】この時、図示ｐとｑとの比がそれぞれの領域の面積比と等しい。従って、図示「Ｔ」の上方部の横棒を形成する各セル２２は、２つの格子間隔から定義される線分上の、各面積比と等しいｐｑ比の位置にある色で観察される。
【０１１１】一方、
図示「Ｔ」の縦棒を形成する各セル２２において、２種類の格子間隔は共通であり、格子角度と各領域の形状のみ変化させている
【０１１２】
これらを利用することにより、本実施例の光情報記録媒体では、肉眼での観察時に、色度図上で太線内にある範囲の任意の色で見えるセル群の中に、目視では認識できない機械読取り用の情報を記録しておくことができる
　
（１ｆ）上記（１ｅ）で参照する【図９】は、以下のとおり。
　
　
　上記（１ａ）〜（１ｆ）の摘記事項を総合して勘案すると、引用文献１には以下の発明（以下、「引用文献１記載の発明」という。）が実質的に記載されている。
「回折格子からなるセルを複数個、平板状の基板の表面に配設することにより構成され、絵柄等の任意の画像を形成することも可能である、カード形状の基材に貼り付けてなる光情報記録媒体において、
　前記セルは、複数の領域に分割され、同一セルの中では、格子角度が同一で格子間隔が異なる回折格子により各領域を構成してなる物品。」
　
　
（２）引用文献２
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開平２−１６５９８７号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　なお、下線は当審で付した。
　
（２ａ）「［産業上の利用分野］
　
本発明は光学的に可変な面パターンに係り、
光学的にアクティブな回折素子を含むＭ個の網目に分割された図柄を有する光学的に可変な面パターンに関するもの
　
（２ｂ）「面パターン全体はＭ個の網目６を組み合わせて形成されており、Ｍは少なくとも２の値を有する。難しい図柄が要求される面パターンの場合には、境界１によって仕切られる区画は非常に多数の網目６に分割され、それによって約３０ｃｍの通常の距離から
裸眼で見た場合には網目６は目障りになるようなことはない
　本発明の１実施例においてはＭ個の網目６はすべて同一の大きさである。その網目６は境界１の内部のすべての面を覆っており、
円形あるいは規則的な多角形の形状を有する
網目の直径あるいは最大の対角線は０．３ｍｍよりも小さい
　各網目６は少なくとも２つの画素７に分割されており、それらが第２図では符号７ａ〜７ｆで示されている。
　」（３頁左下欄１４行〜右下欄１０行）
　
　
　
３．本願発明と引用文献１記載の発明の対比
　引用文献１記載の発明の「絵柄等の任意の画像」、「カード形状の基材」、「光情報記録媒体」は、それぞれ本願発明の「パターン」、「基材」、「物品」に相当する。
　また、引用文献１記載の発明のセルが「同一セルの中では、格子角度が同一で格子間隔が異なる回折格子により各領域を構成してなる」ことは、言い換えると、「任意形状の回折格子領域」と「任意形状の回折格子領域に接して形成された当該任意形状の回折格子領域とは異なる回折格子領域」から構成してなることであるから、引用文献１記載の発明と本願発明は、複数の領域に分割されたセルが、「主たる任意形状の回折格子領域と、当該任意形状の回折格子領域と接して形成された、当該任意形状の回折格子領域とは異なる回折格子領域」とからなる点で共通する。
　
　したがって、両者は、
「回折格子からなるセルを配設されて構成されるパターンを、基材の表面に貼着させてなる物品において、
　前記セルは、複数の領域に分割され、主たる任意形状の回折格子領域と、当該任意形状の回折格子領域と接して形成された、前記回折格子領域とは異なる回折格子領域とからなる物品。」
　で一致し、以下の点で相違する。
　
（１）相違点１
　本願発明は、パターンが、シール、または転写箔などの形態に加工して、基材の表面に貼着させてなるのに対して、引用文献１記載の発明は、パターン（絵柄等の任意の画像）が、基板に配設され、当該基板を、カード形状の基材に貼り付けてなる点。
　
（２）相違点２
　本願発明は、セルの縦横の平均長さが３００μｍ以下であるのに対して、引用文献１記載の発明は、セルの縦横の平均長さに関して規定がない点。
　
（３）相違点３
　本願発明は、任意形状の回折格子領域とは異なる回折格子領域が、任意形状の回折格子領域の周囲に間隙無く形成されているのに対して、引用文献１記載の発明は、任意形状の回折格子領域とは異なる回折格子領域が、任意形状の回折格子領域と接して形成されている点。
　
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　回折格子から成るパターンを基材に貼着させる方法として、シール、または転写箔などの形態に加工して行うことは、例をあげるまでもなく、周知慣用の技術的事項であって、引用文献１記載の発明においても、回折格子から成るパターンを基材に貼着させるにあたり、周知慣用の技術的事項を採用することは、当業者なら容易に想到しうるものである。
　
（２）相違点２について
　回折格子のセルやそれに類するセキュリティ要素を約３００μｍ以下の小さい寸法として識別や複写を難しくしてセキュリティ性を高めることは、上記引用文献２や、実願平８−６５８７号(実開平９−６６号)のＣＤ−ＲＯＭ（段落【００１０】等参照）及び特開平９−２４０１３４号公報（段落【０００２】等参照）等にも記載されているように、斯界の周知慣用の技術的事項であるから、引用文献１記載の発明において、セルの縦横の平均長さを３００μｍ以下とすることは、当業者なら必要に応じて適宜設定することができる程度の設計的事項である。
　
（３）相違点３について
　引用文献１記載の発明の「任意形状の回折格子領域」と、「当該領域と異なる回折格子領域」は、接していることから、両者の間に隙間がないことは明らかである。
　そして、本願発明の「主たる任意形状の回折格子領域の
周囲
周囲の一部
周囲全て（全周）
　そして、前者に関して検討するに、引用文献１記載の発明も、「主たる任意形状の回折格子領域の
周囲の一部
　また、後者に関して検討するに、引用文献１記載の発明は、「主たる任意形状の回折格子領域の
周囲全て
周囲全て
　よって、引用文献１記載の発明において相違点３に係る構成を有するように構成することは、当業者なら容易に想到しうるものである。
　
（４）効果について
　そして、全体として、本願発明によってもたらされる効果は、引用文献１記載の発明、引用文献２記載の技術的事項及び周知慣用の技術的事項から、当業者なら予測しうる程度のことであって、格別なものではない。
　
　
５．むすび
　以上のとおりであり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１記載の発明、引用文献２記載の技術的事項及び周知慣用の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により、特許を受けることができず、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。