【事件の表示】
　平成１０年特許願第３４４７４３号「配線器具取り付け用埋込ボックス」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２３日出願公開、特開２０００−１７５３３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、平成１０年１２月３日の特許出願（平成１０年特許願第３４４７４３号。「以下、「本件出願」という。）につき、平成２０年１月２２日付けで拒絶査定（発送日：同年１月２９日）がなされたところ、これに対し、同年２月２８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２０年３月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
　１　補正却下の決定の結論
　平成２０年３月２８日付けの手続補正を却下する。
　　
　２　補正却下の決定の理由
　（１）平成２０年３月２８日付けの手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容
　本件補正は、本件出願の明細書の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおり補正することを含むものである。
　ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１（本件出願時の明細書によるもの）
「【請求項１】予め壁面等に埋め込まれ、スイッチやコンセント等の配線器具が取り付けられる以下の要件を備えることを特徴とする配線器具取り付け用埋込ボックス。
（イ）ボックス本体は、左側部材と少なくとも１つの中間部材と右側部材とからなり、各部材には互いに連結する連結部が形成されていること
（ロ）上記左側部材と上記中間部材との接合面にはそれぞれ第１の係合部と第２の係合部とが形成され、上記右側部材と上記中間部材との接合面にはそれぞれ第２の係合部と第１の係合部とが形成されていること
（ハ）上記第１の係合部と第２の係合部とは係合可能に形成されていること」
　　　　　　　　　　　
　イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】予め壁面等に埋め込まれ、スイッチやコンセント等の配線器具が取り付けられる以下の要件を備えることを特徴とする配線器具取り付け用埋込ボックス。
（イ）ボックス本体は、左側部材と少なくとも１つの中間部材と右側部材とからなり、各部材には互いに連結する連結部が形成されていること
（ロ）上記左側部材と上記中間部材との接合面には、
嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第２の嵌合部と第１の嵌合部を、上記右側部材と上記中間部材との接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第１の嵌合部と第２の嵌合部をそれぞれ形成したこと
上記嵌合突縁は先窄まりに形成されていること
（なお、下線部は補正箇所を示す。）　
　　　　　　　
　（２）　本件補正の適否について
　本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明について、「上記左側部材と上記中間部材との接合面」が、「それぞれ第１の係合部と第２の係合部とが形成され、上記右側部材と上記中間部材との接合面にはそれぞれ第２の係合部と第１の係合部とが形成されていること」及び「（ハ）上記第１の係合部と第２の係合部とは係合可能に形成されていること」を備える要件を、「嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第２の嵌合部と第１の嵌合部を、上記右側部材と上記中間部材との接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第１の嵌合部と第２の嵌合部をそれぞれ形成したこと」及び「（ハ）上記嵌合突縁は先窄まりに形成されていること」を備える要件に減縮して特定するものである。
　そうすると、本件補正は減縮する補正を含む補正であり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前（以下、単に「平成１８年改正前」という。）の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　 　
　（３）　独立特許要件について
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　（ア）引用刊行物記載の発明
（３Ａ）原査定の拒絶の理由に引用され、本件出願前に頒布された実願昭５５−１９１０４８号（実開昭５７−１１３６１３号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物Ａ」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審で付与したものである。）
　　
（３Ａ−１）「本考案は、メタルラス張りの等の金属壁に配線器具を絶縁して取付けるための絶縁枠において、一連用から多連用までの対応を可能にした絶縁継枠に関するものである。」（２頁２〜５行）
　　
（３Ａ−２）「表面に金属が取付けられている壁にスイツチボックス等の埋込ボツクスを設ける場合には、コンセントやスイツチ等の配線器具を絶縁して取付けるために壁と配線器具取付枠との間に絶縁枠を介在させている。スイツチボックスには一連用から二連以上用の各サイズがあるため、絶縁枠にも各サイズのものが必要であるが、従来は一連用ものしか開発されていないため、二連以上の場合には施工が面倒であるという問題があつた。またこれを解決するために、二連以上用の各サイズのものを用意してもよいが、施工工事の際に各サイズのものを携行しなければならず、また各サイズ別の生産や在庫が必要となるので、管理がわずらわしく無駄が多くなるという問題が生じる。
　本考案は、これらの問題を解決することを目的にしたものであり、・・・」（２頁６行〜３頁１行）
　　                                                      
（３Ａ−３）「第１図は第１実施例であり、枠体（１）は合成樹脂等の絶縁材料からなるもので、全体の形状は口字状の四角い枠となつており、内周部にねじ孔用パツキン（２）を形成してある。図は二連用のサイズに合わせたもので、ねじ孔用パツキン（２）は４個設けられており、その相互の間隔（Ａ）（Ｂ）は埋込ボツクスに取付ける時の取付ねじピツチに合わせある。枠体（１）の表面にはこの部分で枠体（１）を折つて枠体素片（１ａ）（１ｂ）に分離するための切断溝（３）が形成してあり、この切断溝（３）の間隔はねじ孔用パツキン（２）の間隔（Ａ）に等しくしてある。
　本実施例の絶縁継枠を使用するに際しては、二連用の場合にはそのまま使用し、たとえば三連用として用いるときには、第２図（ａ）のように片側の枠体素片（１ａ）を折り取つた枠体（１ｃ）と、中央で折つて二分した片方の枠体（１ｄ）とを組合せ、第２図（ｂ）のようにして使用するものであり、埋込ボツクスのサイズに応じて切断個所を適宜選定することにより、
一連用から多連用までの各サイズの絶縁枠（１ｅ）が得られる
　　　　　
（３Ａ−４）「第４図は本考案の第２実施例であり、
枠体（１１）は端用の枠体素片（１１ａ）と中継用の枠体素片（１１ｂ）からなつており
各枠体素片（１１ａ）（１１ｂ）に
端面には組合せ用の凹部（１６）と凸部（１７）とをそれぞれ形成してある
　本実施例の絶縁継枠を使用するには、一連用の場合は第５図（a）（ｂ）のように
枠体素片（１１ａ）を２個組合せ、凸部（１７）を凹部（１６）にはめることによつて一連用の絶縁枠（１１ｃ）を構成する
二連以上用として使用するときは
両端に枠体素片（１１ａ）を用い、その間に枠体素片（１１ｂ）を挿入する
　　　　　　　
（３Ａ−５）第１図には、左端用の枠体素片（１ａ）と左側の枠体素片（１ｂ）との間、左側の枠体素片（１ｂ）と右用の枠体素片（１ｂ）との間、及び右側の枠体素片（１ｂ）と右端用の枠体素片（１ａ）との間に切断溝（３）が設けられ、
中間に設けられた枠体素片（１ｂ）のみにねじ孔用パツキンを設ける
　また、第６図には、絶縁枠体の上部において、左端用の枠体素片（１１ａ）の凹部（１６）と中継用の枠体素片（１１ｂ）の左側に設けられた凸部（１７）とが結合し、中継用の枠体素片（１１ｂ）の右側に設けられた凹部（１６）と右端用の枠体素片（１１ａ）の凸部とがそれぞれ結合することが描かれている。
　　
　上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−１）〜（３Ａ−５）の記載、特に（３Ａ−４）に記載された事項を参考にすると、上記引用刊行物Aには、
「枠体（１１）は各端面に組合せ用の凹部（１６）と凸部（１７）とをそれぞれ形成した端用の枠体素片（１１ａ）、（１１ａ）と中継用の枠体素片（１１ｂ）からなり、
　一連用の場合は、２個の端用の枠体素片（１１ａ）を組合わせて凸部（１７）を凹部（１６）にはめることで得られ、二連以上用の場合には、両端に２個の枠体素片（１１ａ）を用い、その間に中継用の枠体素片（１１ｂ）を挿入し、凸部（１７）を凹部（１６）にはめることで得られる絶縁継枠。」の発明（以下、「引用発明」という。）」が記載されているものと認める。
　　　　　
　（イ）本願補正発明と引用発明との対比・判断
　（イ−１）本願補正発明と引用発明とを対比する。
（i）上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−１）には、「 本考案は、メタルラス張りの等の金属壁に配線器具を絶縁して取付けるための絶縁枠において、一連用から多連用までの対応を可能にした絶縁継枠に関するものである。」と記載されていることから、引用発明の「絶縁継枠」と本願補正発明の「埋込ボックス」とは「配線器具取り付け用部品」である点で共通する。
　そして、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−２）には「表面に金属が取付けられている壁にスイツチボックス等の埋込ボツクスを設ける場合には、コンセントやスイツチ等の配線器具を絶縁して取付けるために壁と配線器具取付枠との間に絶縁枠を介在させている。」ことが記載されていることから、引用発明の「絶縁継枠」は本願補正発明の「埋込ボックス」と同様に「予め壁面等に埋め込まれ、スイッチやコンセント等の配線器具が取り付けられる」「配線器具取り付け用部品」である。
　　
（ii）引用発明の（ａ）「端用の枠体素片（１１ａ）、（１１ａ）」、（ｂ）「中継用の枠体素片（１１ｂ）」及び（ｃ）「組合せ用の凹部（１６）と凸部（１７）」がそれぞれ本願補正発明の（ａ’）「左側部材と右側部材」、（ｂ’）「中間部材」及び（ｃ’）「互いに連結する連結部」に相当する。
　ところで、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−４）には「本実施例の絶縁継枠を使用するには、一連用の場合は第５図（ａ）（ｂ）の用に枠体素片（１１ａ）を２個組合せ、凸部（１７）を凹部（１６）にはめることによつて一連用の絶縁枠（１１ｃ）を構成する。また二連以上用として使用するときは、第６図のように両端に枠体素片（１１ａ）を用い、その間に枠体素片（１１ｂ）を挿入するものであり、埋込ボツクスのサイズに応じて枠体素片（１１ｂ）の数を加減することにより、所要のサイズの絶縁枠を得るのである。」ことが記載されており、さらに、摘記事項（３Ａ−２）に「表面に金属が取付けられている壁にスイツチボックス等の埋込ボツクスを設ける場合には、コンセントやスイツチ等の配線器具を絶縁して取付けるために壁と配線器具取付枠との間に絶縁枠を介在させている。」と記載されていることから、上記引用発明の絶縁継枠が一連用、二連以上用であることは、配線器具が一連用、二連以上用という意味することは明らかである。また、本件出願の明細書の段落【００１５】に「図５に示すように、複数の中間部材を連接することにより、配線器具の数に対応するの中間部材を連接することにより、配線器具の数に対応した埋込ボックスを自由に形成することができる。」と記載されていることから、本願補正発明の埋込ボックスも引用発明と同様に配線器具が一連用、二連以上用であること意味するのは明らかである。
　そして、引用発明では、中継用の枠体素片（１１ｂ）を用いるのは、二連用の絶縁継枠からであるのに対して、本願補正発明では、「ボックス本体は、左側部材と少なくとも１つの中間部材と右側部材とからな」る構成であるから、「中間部材」を用いるのは一連用からである。
　そうすると、引用発明の「絶縁継枠」と本願補正発明の「埋込ボックス」とは「配線器具取り付け用部品本体は、配線器具が２連以上用のとき、左側部材と中間部材と右側部材とからなり、各部材には互いに連結する連結部が形成されている」点で共通するものである。
　　
　そうすると、本願補正発明と引用発明とは、
「予め壁面等に埋め込まれ、スイッチやコンセント等の配線器具が取り付けられる以下の用件を備える配線器具取り付け用部品。
（イ）配線器具取り付け用部品本体は、配線器具が２連以上用のとき、左側部材と中間部材と右側部材とからなり、各部材には互いに連結する連結部が形成されていること」である点で一致し、次の相違点（あ）〜相違点（う）で相違する。
　　
・相違点（あ）
　配線器具取り付け用部品が、本願補正発明では「埋込ボックス」であるのに対して、引用発明では「絶縁継枠」である点。
　
・相違点（い）
　本願補正発明では、配線器具取り付け用部品本体が「ボックス本体であり」、配線器具が１連用以上のとき「ボックス本体は、左側部材と少なくとも１つの中間部材と右側部材とからな」るのに対して、引用発明では、配線器具取り付け用部品本体が「絶縁継枠」であり、配線器具が一連用の場合は、２個の端用の枠体素片（１１ａ）とからなり、二連以上用の場合には、両端に２個の枠体素片（１１ａ）と中継用の枠体素片（１１ｂ）とからなる点。
　　
・相違点（う）
　本願補正発明では「（ロ）上記左側部材と上記中間部材接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第２の嵌合部と第１の嵌合部を、上記右側部材と上記中間部材のとの接合面には、嵌合溝と嵌合接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第１の嵌合部と第２の嵌合部をそれぞれ形成したこと」の要件、及び「（ハ）上記嵌合突縁は先窄まりに形成されていること」の要件を備えているのに対して、引用発明ではそのような構成要件を備えていない点。
　　　
　（イ−２）当審の判断
　そこで、上記相違点（あ）〜相違点（う）について判断する。
・相違点（あ）について
　引用発明の絶縁継枠において、枠体（１１）が各端面に組合せ用の凹部（１６）と凸部（１７）とをそれぞれ形成した端用の枠体素片（１１ａ）、（１１ａ）と中継用の枠体素片（１１ｂ）からなるように構成したことは、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−２）に記載された、（ア）「二連以上用の各サイズのものを用意してもよいが、施工工事の際に各サイズのものを携行しなければならず、また各サイズ別の生産や在庫がとなるので、管理がわずらわしく無駄が多くなる」という問題を解決するためのものである。
　他方、埋込ボックスには１つの取付枠を取り付けるサイズの１連用の埋込ボックスと２つ以上の取付枠を取り付けるサイズの多連用の埋込ボックスがあることは、例えば、特開平４−１９３０１５号公報の第２図，第４図、特開平９−４６８５５号公報の段落【００１４】，段落【００２２】，図１，図３、特開平９−１７２７１９号公報の第１図，第１１図、又は特開平１０−２２４９４５号公報の段落【００１４】，図１，図２，図４等に記載されているように周知であり、さらに、引用発明の絶縁継枠も本願補正発明の埋込ボックスもともに配線器具取り付け用部品の一つであることから、埋込ボックスも引用発明の絶縁継枠と同様に上記（ア）の問題があることは明らかである。
　そうすると、引用発明の絶縁継枠において、枠体（１１）が端用素片と中継用の素片からなるように構成することにより、上記（ア）の問題を解決したように、埋込ボックスにおいても、端用素片と中継用の素片を設けて、上記（ア）の問題を解決することは当業者であれば容易になし得るものである。
　　　
・相違点（い）について
　引用発明において、端用の枠体素片と中継用の枠体素片を設けて構成する配線器具取り付け用部品を、絶縁継枠の代わりに埋込ボックスにすることは上記相違点（あ）で検討したとおりである。
　ところで、上記引用刊行物Ａの（３Ａ−４）には「各枠体素片（１１ａ）（１１ｂ）にそれぞれねじ孔用パツキン（１２）を形成し・・・てある。」と記載されており、中継用の枠体素片（１１ｂ）のみならず端用の枠体素片（１１ａ）、（１１ａ）にもねじ孔用パッキン（１２）を備えていることから、引用発明において、絶縁継枠が一連用の場合には２個の端用の枠体素片（１１ａ）を組合わせて凸部（１７）を凹部（１６）にはめ込むことで絶縁継枠が得られることは明らかである。
　他方、上記引用刊行物Ａの摘記事項（Ａ−３）及び（Ａ−５）に記載の第１実施例には、中間に設けられた枠体素片（１ｂ）のみにねじ孔用パツキンを設けることにより、一連用から多連用までの各サイズの絶縁枠（１ｅ）が得られることが記載されている。そして、中継用の枠体素片のみならず端用の枠体素片にもねじ孔用パッキンを備えることにより絶縁継枠を構成しても、端用の枠体素片にもねじ孔用パッキンを設けないで中継用の枠体素片のみにねじ孔用パッキンに備えることにより絶縁継枠を構成しても、一連用から多連用までの各サイズの絶縁継枠が得られることは明らかであるから、一連用から多連用までの各サイズの絶縁継枠を形成する際に、一連用から中継用の枠体素片を用いるか、二連用から中継用の枠体素片を用いるかは当業者が必要に応じて採用し得る選択的事項にすぎないものであるし、さらに、上記相違点（あ）において、１連用から多連用の埋込ボックスとして例示した周知例の特開平９−４６８５５号公報の図１及び図２には、２つの部材を結合して構成される埋込ボックスのうち、端用の側板７にはボルト孔６を設けないで結合することが記載されている。
　そうすると、相違点（あ）で検討したように、端用素片と中継用の素片を設けて構成する配線器具取り付け用部品として、絶縁継枠の代わりに埋込ボックスにした際において、埋込ボックスに用いられる部品、例えば、上記相違点（あ）で提示した、周知例の挿通部１１ａ（特開平４−１９３０１５号公報の図１）、ボルト孔６（特開平９−４６８５５号公報の図１）、ネジ孔（特開平９−１７２７１９号公報の図１１）等を、上記引用刊行物Ａの摘記事項（Ａ−３）及び（Ａ−５）に記載された第１実施例のごとく、中継用の枠体素片のみに備える構成を採用して、埋込ボックスの端用の部材に設けないで中継用の部材にのみ設けることにより、本願補正発明のごとく、配線器具取り付け用部品本体が「ボックス本体であり」、配線器具が１連以上のとき「ボックス本体は、左側部材と少なくとも１つの中間部材と右側部材とからな」るように構成することは当業者が容易になし得るものである。
　　　
・相違点（う）について
　二つの部材を接合する際の結合手段として、二つの部材を連結する連結部と、二つの部材の一方に嵌合溝を設けるとともに他方には嵌合突部を設け結合手段は、例えば、特開平６−９４１６５号公報の第１１図（嵌合切り欠き溝５、突出体３、係合爪部１４、係止突起部１５）、特開平６−９８４４５号公報の４頁６欄４６行、図２（ロックアーム５４、ロックアーム収納手段５６、拡張突起部６５、溝付き表面６６）、及び特開平８−２５１７６９号公報の２頁２欄３８〜３９行、図１及び図３（垂直面４１、４３、平坦面４２、垂直面４６、４８、平坦面４７）に記載されているように周知であり、さらに、溝に嵌合する突起部の先端を先窄まりとすることも、例えば、上記の特開平６−９４１６５号公報の第１１図（突出体の傾斜側面５）、及び特開平８−２５１７６９号公報の図４（傾斜面５６）に記載されているごとく周知であることから、上記相違点（あ）及び相違点（い）で検討したごとく、引用発明において、端用素片と中継用の素片を設けて構成する配線器具取り付け用部品として絶縁継枠の代わりに埋込ボックスにした場合においても、両端用の部材と少なくとも１つの中継用部材とをそれぞれ結合手段で結合させさせる際に、二つの部材の一方に嵌合溝を設けるとともに他方には嵌合突部を設け、そのその嵌合突起の先端部を先窄まりとする周知の結合手段を用いることは当業者が必要に応じて適宜採用し得る選択的手段にすぎないものである。
　そして、上記引用刊行物Ａの摘記事項（３Ａ−５）には「第６図には、絶縁枠体の上部において、左端用の枠体素片（１１ａ）の凹部（１６）と中継用の枠体素片（１１ｂ）の左側に設けられた凸部（１７）とが結合し、中継用の枠体素片（１１ｂ）の右側に設けられた凹部（１７）と右端用の枠体素片（１１ａ）の凸部とがそれぞれ結合する」ことが記載されていることから、上記で検討したごとく、埋込ボックスにおいて、両端用の部材と少なくとも１つの中継用部材のうちの、二つの部材の一方に嵌合溝を設けるとともに他方には嵌合突部を設けて、左端用の部材と中継用部材、及び中継用部材と右端用部材をそれぞれ結合させる際には、本願補正発明のごとく、「上記左側部材と上記中間部材接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第２の嵌合部と第１の嵌合部を、上記右側部材と上記中間部材のとの接合面には、嵌合溝と嵌合接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第１の嵌合部と第２の嵌合部をそれぞれ形成」することになることは明らかである。
　
　なお、審判請求人は、当審で通知した審尋の回答書において、請求項１についての補正案を提示しているが、上記相違点（う）で提示した周知例の特開平８−２５１７６９号公報の、２頁２欄３８〜３９行、図１には、２つの部材を結合する結合手段である１対のロック爪とロック孔が、分割面２５ａ、及び分割面２５ｂの接合面の右側部と左側部にそれぞれ設けられており、これを埋込ボックスの左側部材と中間部材の接合面、及び中間部材と右側部材の接合面に用いられる結合手段の１つである嵌合溝と嵌合突縁に適用して、補正案のごとく構成することは当業者が容易になし得るものであるから、審判請求人の補正案を採用することができない。
　　　　　　　　　　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、引用発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
  　　　　　　　　　　　　
　（４）　補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下しなければならないものである。　
　　　　　　　　　　　　　　
第３　本願発明について
　１．本願発明
　平成２０年３月２８日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１〜２に係る発明は、本件出願時の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記「第２　２　（１）」の「ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１」に記載したように、以下のとおりのものである。
　　　　　　　　　
「【請求項１】予め壁面等に埋め込まれ、スイッチやコンセント等の配線器具が取り付けられる以下の要件を備えることを特徴とする配線器具取り付け用埋込ボックス。
（イ）ボックス本体は、左側部材と少なくとも１つの中間部材と右側部材とからなり、各部材には互いに連結する連結部が形成されていること
（ロ）上記左側部材と上記中間部材との接合面にはそれぞれ第１の係合部と第２の係合部とが形成され、上記右側部材と上記中間部材との接合面にはそれぞれ第２の係合部と第１の係合部とが形成されていること
（ハ）上記第１の係合部と第２の係合部とは係合可能に形成されていること」
　　　　　　
　２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は上記「第２　２　（３）」の（ア）に記載したとおりである。
　　　　　　　　　
　３．本願発明と引用発明との対比・判断
　上記「第２　２　（３）」の（イ）で検討した本願補正発明は、上記本願発明の「上記左側部材と上記中間部材との接合面」が、「それぞれ第１の係合部と第２の係合部とが形成され、上記右側部材と上記中間部材との接合面にはそれぞれ第２の係合部と第１の係合部とが形成されていること」及び「（ハ）上記第１の係合部と第２の係合部とは係合可能に形成されていること」を備えた要件を、「嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第２の嵌合部と第１の嵌合部を、上記右側部材と上記中間部材との接合面には、嵌合溝と嵌合突縁とによって互いに嵌り合うように形成された第１の嵌合部と第２の嵌合部をそれぞれ形成したこと」及び「（ハ）上記嵌合突縁は先窄まりに形成されていること」を備えた要件に特定するものであり、言い換えれば本願発明の構成要件にさらなる構成要件を付加したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　２　（３）」の（イ）において検討したとおり、引用発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであることから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　４．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、本件出願は、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。