【事件の表示】
　特願２００４−２１６８５８「読取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月　２日出願公開、特開２００４−３４２１２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１０年３月１２日の出願である特願平１０−７８５７５号の分割出願として平成１６年７月２６日に出願されたものであって，平成２０年２月１３日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，平成２０年３月１９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに，平成２０年４月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２０年４月４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年４月４日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正後の本願発明
　本件補正前の，平成１９年１２月１４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の記載は，以下のとおりである。
　
「　【請求項１】
　凹部及び凸部を有する被読取体を読み取る読取装置であって，光源と，この光源上に設けられた複数のフォトセンサを有するフォトセンサデバイス
と，このフォトセンサデバイスの上面に設けられた透明導電層とを具備し，前記透明導電層は少なくとも互いに分離された一対の透明導電層を含み，この一対の透明導電層は，前記被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出することを特徴とする読取装置。
　　【請求項２】
　請求項１記載の発明において，前記フォトセンサデバイスは，フォトセンサが２次元状に配列された２次元フォトセンサからなることを特徴とする読取装置。
　　【請求項３】
　請求項１記載の発明において，前記一対の透明導電層の中の一方は接地されていることを特徴とする読取装置。
　　【請求項４】
　請求項１記載の発明において，前記被読取体の抵抗値が所定値以下であることを検出したとき，読取動作を開始することを特徴とする読取装置。
　　【請求項５】
　請求項１に記載の発明において，前記透明導電層は前記フォトセンサデバイスのセンサ領域内の外周部の複数箇所に各一対ずつ設けられていることを特徴とする読取装置。
　　【請求項６】
　請求項１記載の発明において，前記透明導電層は，前記一対ずつの透明導電層のほか，静電気逃げ用の透明導電層を含むことを特徴とする読取装置。
　　【請求項７】
　請求項１に記載の発明において，前記フォトセンサデバイスの各フォトセンサは，前記光源側に遮光性を有する材料からなる第１ゲート電極が配置され，前記透明導電層側に透光性を有する材料からなる第２ゲート電極が配置された光電変換薄膜トランジスタによって構成されていることを特徴とする読取装置。」
（以下，この記載による請求項を「旧請求項」という。）
　
　本件補正により，特許請求の範囲の記載は，以下のとおり補正された。
　
「　【請求項１】
　凹部及び凸部を有する被読取体を読み取る読取装置であって，光源と，この光源上に設けられた複数のフォトセンサを有するフォトセンサデバイス
と，このフォトセンサデバイスの一面上に設けられた透明導電層とを具備
し，前記透明導電層は少なくとも互いに分離された一対の透明導電層を含
み，さらに，前記一対の透明導電層の一方に接続され，前記一対の透明導電層に前記被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出し，この検出信号により前記フォトセンサデバイスによる前記被読取体の読み取りを開始する手段を有することを特徴とする読取装置。
　　【請求項２】
　請求項１記載の発明において，前記フォトセンサデバイスは，フォトセンサが２次元状に配列された２次元フォトセンサからなることを特徴とする読取装置。
　　【請求項３】
　請求項１記載の発明において，前記一対の透明導電層の中の一方は接地されていることを特徴とする読取装置。
　　【請求項４】
　請求項１記載の発明において，前記被読取体の抵抗値が所定値以下であることを検出したとき，読取動作を開始することを特徴とする読取装置。
　　【請求項５】
　請求項１に記載の発明において，前記透明導電層は前記フォトセンサデバイスのセンサ領域内の外周部の複数箇所に各一対ずつ設けられていることを特徴とする読取装置。
　　【請求項６】
　請求項１記載の発明において，前記透明導電層は，前記一対ずつの透明導電層のほか，静電気逃げ用の透明導電層を含むことを特徴とする読取装置。
　　【請求項７】
　請求項１に記載の発明において，前記フォトセンサデバイスの各フォトセンサは，前記光源側に遮光性を有する材料からなる第１ゲート電極が配置され，前記透明導電層側に透光性を有する材料からなる第２ゲート電極が配置された光電変換薄膜トランジスタによって構成されていることを特徴とする読取装置。」
（以下，この記載による請求項を「新請求項」という。）
　
２　補正の目的
　本件補正が，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下，「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項各号の目的に該当するかどうか検討する。
　
（１）特許請求の範囲の減縮（平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号）
　新請求項１に係る発明は，旧請求項１に係る発明の
「このフォトセンサデバイスの上面に設けられた透明導電層とを具備し，」
の記載を
「このフォトセンサデバイスの一面上に設けられた透明導電層とを具備
し，」
の記載とするものである。
　旧請求項１の「上面」を新請求項１の「一面上」とする補正は，「一面
上」が「上面」も「下面」も含むものであるから，新請求項１に係る発明
は，「フォトセンサデバイスの上面に設けられた透明導電層」も「フォトセンサデバイスの下面に設けられた透明導電層」も含むものであって，文言
上，発明を特定する事項を限定するものでないことは明らかである。
　また，発明の詳細な説明の記載を参酌すると，段落０００５の発明が解決しようとするする課題欄に「コピー紙等に対する読取りを行わないようにする」ことが記載され，発明を実施するための最良の形態欄及び図面には，一貫して，フォトセンサデバイスの上に透明導電層が設けられた構造のものが記載されているから，新請求項１に係る発明の「一面上」は，「上面」の意味に解釈できるとしても，発明を特定する事項を限定するものでない。
　いずれにしても，旧請求項１の「上面」を新請求項１の「一面上」とする補正は，旧請求項１の発明を特定する事項を限定することにより減縮するものではないから，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号でいう特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて，その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするもではない。
　
　また，新請求項１は，旧請求項１の
「前記透明導電層は少なくとも互いに分離された一対の透明導電層を含み，この一対の透明導電層は，前記被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出する」
を
「前記透明導電層は少なくとも互いに分離された一対の透明導電層を含み，さらに，前記一対の透明導電層の一方に接続され，前記一対の透明導電層に前記被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出し，この検出信号により前記フォトセンサデバイスによる前記被読取体の読み取りを開始する手段を有する」
と補正するものである。
　上記補正は，接触された被読取体の抵抗を検出する機能に加えて，この検出信号によりフォトセンサデバイスによる被読取体の読み取りを開始する機能を新たに付加するものであり，読み取りを開始する機能は，抵抗を検出する機能を限定したものではなく，旧請求項１に係る発明の発明特定事項を限定することにより減縮するものではないから，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号でいう特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて，その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするもではない。
　
　また，新請求項１は，旧請求項１，及び旧請求項１を引用する旧請求項４に記載された事項により特定される旧請求項４に係る発明と，接触された被読取体の抵抗を検出し，この検出信号によりフォトセンサデバイスによる被読取体の読み取りを開始する点で共通するものということもできる。
　しかし，旧請求項４に係る発明は，「前記被読取体の抵抗値が所定値以下であることを検出したとき，読取動作を開始すること」を発明特定事項とするものであるが，新請求項１に係る発明は，「被読取体の抵抗値が所定値以下であること検出したとき」を発明特定事項とするものではない。
　したがって，旧請求項４に係る発明を新請求項１に係る発明に補正したものとみても，そのような補正は，旧請求項４に係る発明の「被読取体の抵抗値が所定値以下であること検出したとき」を発明特定事項から削除する補正であり，旧請求項４に係る発明の発明特定事項を限定することにより減縮するものではないから，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号でいう特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて，その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするもではない。
　
（２）請求項の削除（平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号）
　本件補正によって，本件補正が請求項の削除を目的とするものではないことは明らかである。
　
（３）誤記の訂正（平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第３号）
　本件補正が誤記の訂正を目的とするものではないことは明らかである。
　
（４）明りょうでない記載の釈明（平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第４号）
　平成１９年１２月１４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の記載は，不明りょうなものではないし，平成１９年１０月１６日付けの拒絶理由通知書及び平成２０年２月１９日付けの拒絶査定は，いずれも特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないという理由によるもので，その備考にも，明細書の記載が明りょうでないとする指摘はなされていない。
　
　したがって，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第４号でいう明りようでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）を目的とするものではない。
　
３　備考
　なお，仮に新請求項１に係る発明が，旧請求項１に係る発明の限定的減縮に該当したとしても，以下に示すとおり，本件補正は却下されるべきものである。
　新請求項１に係る発明は，平成２０年４月４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである。
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９７／１４１１１号には，図面とともに，「electrical evaluation unit 18」が，電極に接続され，
指紋認識を開始させるものであること（９頁８行〜２０行）が記載されている。
　下記「第３　本願発明について」で引用する引用例１には，新請求項１に係る発明の「光源と，この光源上に設けられた複数のフォトセンサを有するフォトセンサデバイスと，」並びに「透明導電層」について「前記一対の透明導電層の一方に接続され」及び「この検出信号により前記フォトセンサデバイスによる前記被読取体の読み取りを開始する手段を有する」ことが記載されていない。しかし，下記「第３　本願発明について」で示すとおり，
「光源と，この光源上に設けられた複数のフォトセンサを有するフォトセンサデバイス」は，引用例２に記載されている。また，「前記一対の透明導電層の一方に接続され」及び「この検出信号により前記フォトセンサデバイスによる前記被読取体の読み取りを開始する手段を有する」ことについては，国際公開第９７／１４１１１号に同様の機能を有するものが記載されてい
る。
　そして，引用例１，引用例２及び国際公開第９７／１４１１１号に記載される発明は，いずれも指紋入力に関するものであるから，新請求項１に係る発明は，引用例１発明に引用例２及び国際公開第９７／１４１１１号に記載されたものを適用することにより，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４　むすび
　以上のように，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に適合しないので，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により，却下する。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２０年４月４日付の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年１２月１４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「凹部及び凸部を有する被読取体を読み取る読取装置であって，光源と，この光源上に設けられた複数のフォトセンサを有するフォトセンサデバイス
と，このフォトセンサデバイスの上面に設けられた透明導電層とを具備し，前記透明導電層は少なくとも互いに分離された一対の透明導電層を含み，この一対の透明導電層は，前記被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出することを特徴とする読取装置。」
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１２４３号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「〔産業上の利用分野〕
本発明は指紋照合装置に関連する偽造指紋の検出方法および装置に関するものである。」（１頁左欄１７行〜右欄２行）
　
（２）「第１図は本発明の原理を示している。指紋押捺面１１上に櫛形の電極１２が設置され電源１３，電流計１４に接続されている。指１５を指紋押捺面１１に載せると電極１２に接触するので電流が流れ，オームの法則により電気抵抗値が計測できる。」
（２頁右下欄７行〜１１行）
　
（３）「電極１２は指紋押捺面１１上に設けるので指紋の入力の妨げになる場合があるが，光学的な指紋画像入力装置の場合には電極１２を透明な材質で作成するなどの対応策が考えられる。」（３頁左上欄１９行〜右上欄２
行）
　
（４）第１図には，「電極１２」として，接地されたものと，それとは分離された「電源１３」に接続されたものとからなる，一対の電極が記載されている。
　
　したがって，引用例１には次の発明（以下，「引用例１発明」という。）が記載されているといえる。
　
「指紋を入力する光学的な指紋入力装置であって，指紋押捺面上に設けられた透明な材料で作成された電極とを具備し，前記電極は分離された一対の櫛形であり，指を指紋押捺面に載せると電極に接触するので電流が流れ電気抵抗値が計測できることを特徴とする指紋入力装置。」
　
　同じく，原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−１１６１２８号公報（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに以下の記載がなされている。
　
（５）「【００１７】
【発明の実施の形態】次に，本発明の実施の形態について図面と共に説明する。図１は本発明になる指紋画像入力装置の一実施の形態の分解斜視図を示す。この実施の形態は，透明基板２１上に形成した回折格子４１，光電変換素子２４，スイッチ素子２２，スイッチ用配線２５，信号読み出し用配線２６，バイアス印加用配線２７，光電変換素子２４の下部に配置される遮光板２３を備えた２次元イメージセンサ１４と，平面状光源１１及び透明保護膜４２とから構成される。この実施の形態は，平面状光源１１上に遮光板２３を備えた２次元イメージセンサ１４を設け，更にその２次元イメージセンサ１４上を透明保護膜４２で覆うようにした構成である。」
　
３　対比
　そこで，本願発明と引用例１発明とを比較すると，指紋は凹部及び凸部を有する被読取体といえるので，本願発明と引用例１発明とは，凹部及び凸部を有する被読取体を読み取る読取装置である点で共通する。
　引用例１発明の「指紋押捺面」も，本願発明の「フォトセンサデバイスの上面」も，被読取体が接触する読取面であるから，引用例１発明の「指紋押捺面上に設けられた透明な材料で作成された電極」は，本願発明の「フォトセンサデバイスの上面に設けられた透明導電層」に対応し，分離された一対のものである点で共通する。
　引用例１発明は，指を指紋押捺面に載せると電極に接触するので電流が流れ電気抵抗値が計測できることから，本願発明とは，一対の透明導電層は，被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出する点で共通する。
　
　したがって，本願発明と引用例１発明とを対比すると，次の点で一致す
る。
　
「凹部及び凸部を有する被読取体を読み取る読取装置であって，読取面の上面に設けられた透明導電層とを具備し，前記透明導電層は少なくとも互いに分離された一対の透明導電層を含み，この一対の透明導電層は，前記被読取体が同時に接触されたとき，この接触された前記被読取体の抵抗を検出することを特徴とする読取装置。」
　
　また，次の点で相違する。
　
［相違点］被読取体の読み取りについて，本願発明では，
「光源と，この光源上に設けられた複数のフォトセンサを有する」とされているが，引用例１発明では，光学的なものではあるが，具体的な特定がない点。
　
３　判断
［相違点］について
　被読取体の読み取りについて，光源と，この光源上に設けられた複数の
フォトセンサを有するものは，前記引用例２に記載されている。引用例１及び引用例２に記載される発明は，いずれも指紋の入力に関するものであるから，引用例１発明の被読取体の読み取りについて，引用例２に記載された構成を採用することは，当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして，本願発明の作用効果も，引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって，本願発明は，引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１に記載された発明及び引用例２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。