【事件の表示】
　特願２０００−２２９５３９「毛髪化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月１２日出願公開、特開２００２−　４７１４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年７月２８日を出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年５月６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載からみて、請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「（Ａ）有機酸、（Ｂ）ベンジルオキシエタノール、並びに（Ｃ）カチオン界面活性剤、高級アルコール及びアルキルアミンから選ばれる２種以上の化合物を含有し、ｐＨが２．０〜３．３（２５℃）である、洗い流して使用する毛髪化粧料。」（以下、「本願発明」）という。）
　
２．引用例の記載の概要
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特開２０００−１０９４１１号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記載がある。
　
（１）「 分子中にアミノ基、ヒドロキシル基、カルボニル基又はカルボキシル基を有し、分子量が３０〜５００である化合物を有効成分とするメデュラケア剤。」（特許請求の範囲【請求項１】）
　
（２）「本発明のメデュラケア剤は、メデュラ空隙低減剤として適用でき、メデュラの空隙を低減することにより、毛髪に柔軟性やハリ・コシを付与でき、毛髪のまとまりを改善できる。本発明のメデュラケア剤は、毛髪のメデュラに直接的又は間接的に作用し、メデュラの多孔質構造に著しい変化を生じさせる。直接的とは、メデュラケア剤がメデュラの組織に浸透し、メデュラ組織の繊維を膨潤させたり、組織の空隙部分に浸透し、空隙を充てんすることをいい、間接的とは、毛髪の内部にメデュラケア剤を浸透させ、周りの繊維の膨張などにより、メデュラの空隙が圧縮されることをいう。」（第２頁、段落【０００５】、【０００６】）
　
（３）「このような化合物としては、例えばα−ヒドロキシ酸、β−ヒドロキシ酸、１，２−ジカルボン酸、１，３−ジカルボン酸、芳香族カルボン酸、アミノ酸、ペプチド、Ｎ−アシルアミノ酸、尿素、尿素誘導体、グアニジン、グアニジン誘導体、１級アミン、アルコール類、芳香族アルコール、ジアルキルケトン等が挙げられ、特にα−ヒドロキシ酸、β−ヒドロキシ酸、１，２−ジカルボン酸、１，３−ジカルボン酸、芳香族カルボン酸、アミノ酸、尿素、グアニジン、芳香族アルコール、ジアルキルケトンが好ましい。具体的には、例えばリンゴ酸、コハク酸、マレイン酸、サリチル酸、マロン酸、マンデル酸、乳酸、グリコール酸、グリシン、尿素、フェニル尿素、シトルリン、チオ尿素、グアニジン、フェニルグアニジン、ベンジルグアニジン、３−メトキシ−２−ヒドロキシプロピルグアニジン、２−（２−ヒドロキシエトキシ）エチルグアニジン、モノエタノールアミン、エタノール、ｎ−プロパノール、ベンジルアルコール、ベンジルオキシエタノール、サリチル酸メチル、サリチル酸エチレングリコール、ジエチルケトン、Ｎ−メチル−２−ピロリドン等が挙げられる。このような化合物は、１種以上を用いることができ、」（第２頁、段落【０００９】〜【００１１】）
　
（４）「本発明のメデュラケア剤を毛髪化粧料に配合する場合には、前記化合物のほか、通常毛髪化粧料に用いられる成分、例えばカチオン性界面活性剤、アニオン性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤、両イオン性界面活性剤、高級アルコール、酸性染料、酸化染料、シリコーン類、カチオン性ポリマー、還元剤、酸化剤、溶剤等を、本発明の効果を損わない範囲で適宜配合できる。」（第３頁、段落【００１２】）
　
（５）「本発明のメデュラケア剤を配合した毛髪化粧料は、pH２〜１２、特にpH２〜６であるのが好ましい。好ましいpHを得るためには、酸又はアルカリを加えて調整すればよい。」（第３頁、段落【００１４】）
　　
（６）「実施例２　表３に示す組成のメデュラケア剤を含有するシャンプー、リンスを製造した。これらを用いてシャンプー／リンス処理を常法により３０回繰り返したときのメデュラ光散乱抑制効果、毛髪の外観、柔軟化／ハリ・コシ及びまとまりを実施例１と同様にして評価した。結果を表４に示す。」（第４頁、段落【００２８】）
　表３には、成分として、乳酸（０．５重量％）、リンゴ酸（０．５重量％）、２−ベンジルオキシエタノール（０．５重量％）、ドデシルポリオキシエチレン（２．０）硫酸ナトリウム（５．０重量％）、メチルパラベン（０．１重量％）、香料（０．５重量％）、ｐＨ調整剤（ＮａＯＨ）適量、及び、水をバランス量含み、ｐＨが７．０のシャンプー、並びに、成分として、リンゴ酸（１．０重量％）、２−ベンジルオキシエタノール（０．５重量％）、塩化セチルトリメチルアンモニウム（０．８重量％）、塩化ジセチルジメチルアンモニウム（０．５重量％）、セチルステアリルアルコール（５．０重量％）、メチルパラベン（０．１重量％）、香料（０．５重量％）、ｐＨ調整剤（ＮａＯＨ）適量、及び、水をバランス量含み、ｐＨが４．０のリンスが記載されている。表４には、シャンプー／リンス後のメジュラ光散乱抑制効果が６０％であると記載されている。
　
３．対比・判断
　（ア）引用例のメデュラケア剤における「カルボキシル基を有し、分子量が３０〜５００である化合物」（前記２．（１））は、本願発明の「（Ａ）有機酸」を含むものである。
　また、「分子中に・・・ヒドロキシル基・・・を有し、分子量が３０〜５００である化合物」は、本願発明の「（Ｂ）ベンジルオキシエタノール」及び「（Ｃ）高級アルコール」を含むものである。
　引用例における「 分子中にアミノ基・・・を有し、分子量が３０〜５００である化合物」は、本願発明の「（Ｃ）アルキルアミン」を含むものである。
　そして、引用例における「分子中にアミノ基、ヒドロキシル基、カルボニル基又はカルボキシル基を有し、分子量が３０〜５００である化合物」は、「１種以上を用いる」ことができるとされ（前記２．（３））、また、引用例のメジュラケア剤を毛髪化粧料に配合する場合には、これらの成分の他に、通常毛髪化粧料に用いられる成分である、カチオン性界面活性剤、アニオン性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤、両イオン性界面活性剤や、高級アルコール等を適宜に配合できるとされている（前記２．（４））。事実、実施例２には、「カルボキシル基を有し、分子量が３０〜５００である化合物」に相当するリンゴ酸、「分子中に・・・ヒドロキシル基・・・を有し、分子量が３０〜５００である化合物」に相当する２−ベンジルオキシエタノール、「分子中に・・・ヒドロキシル基・・・を有し、分子量が３０〜５００である化合物」又は「高級アルコール」に相当するセチルステアリルアルコール及び、「カチオン性界面活性剤」に相当する塩化セチルトリメチルアンモニウムと塩化ジセチルジメチルアンモニウムを配合したリンスの処方が示されていて（前記２．（９））、当該処方は、本願発明における、（Ａ）有機酸、（Ｂ）ベンジルオキシエタノール、及び（Ｃ）カチオン性界面活性剤と高級アルコールの２種の組み合わせ、に相当する。したがって、引用例には、本願発明における（Ａ）、（Ｂ）、及び（Ｃ）成分を組み合わせた毛髪化粧料が実質的に記載されている。また、引用例のメデュラケア剤を配合した毛髪化粧料のｐＨは２〜１２の範囲であり（前記２．（５））、さらに、実施例２のシャンプーリンスの例からみて、毛髪化粧料には洗い流して使用するものが含まれることも明らかである。
　そうすると、引用例には、「（Ａ）有機酸、（Ｂ）ベンジルオキシエタノール並びに（Ｃ）カチオン界面活性剤、高級アルコール及びアルキルアミンから選ばれる２種以上の化合物を組み合わせて使用し、ｐＨが２〜１２で、洗い流して使用する毛髪化粧料」の発明（以下、「引用例発明」という。）が実質的に記載されているものと認められる。
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比すると、本願発明と引用例発明は、「（Ａ）有機酸、（Ｂ）ベンジルオキシエタノール、並びに（Ｃ）カチオン界面活性剤、高級アルコール及びアルキルアミンから選ばれる２種以上の化合物を含有する、洗い流して使用する毛髪化粧料」である点で一致し、前者が、ｐＨが２．０〜３．３（２５℃）であるのに対し、後者は、ｐHが２〜１２である点で相違する。
　
　（イ）そこで、上記相違点について検討する。
　引用例には、引用例発明に係るメデュラケア剤を実施するための技術的説明として、ｐＨについては、「ｐＨ２〜１２、特にｐＨ２〜６であるのが好ましい。」と記載されている（前記２．（５））。そして、引用例の実施例１では、「パーマ処理及びブリーチ処理された毛髪」を処理するためのメデュラケア剤の１１処方が、いずれもｐＨ３．０として調整され、メデュラケア効果と、毛髪の外観、柔軟化／ハリ・コシ、及びまとまりに優れた効果を達成したことが示されている。また、実施例３においても、ヘアマニキュアの処方として、ｐＨ３．０のものによって効果の確認がされていることからすると、ｐＨ２〜１２、特に好ましい値であるｐＨ２〜６の中でも、低めの値がより好ましいことの示唆がなされていると解されるから、ｐＨ値を本願発明の規定範囲である２．０〜３．３（２５℃）程度とすることに、格別の困難があるとはいえない。
　（ウ）本願発明の作用効果は、「カラーリング、ドライヤー乾燥等の際に毛髪内部に発生した空洞を修復、空洞の発生を抑止し、ぱさつきのない、まとまりのよい毛髪改善効果を有する。」というものである。これに対し、引用例発明におけるメデュラケア剤の作用効果も、同引用例の「本発明のメデュラケア剤は、メデュラ空隙低減剤として適用でき、メデュラの空隙を低減することにより、毛髪に柔軟性やハリ・コシを付与でき、毛髪のまとまりを改善できる。・・・毛髪のメデュラに直接的又は間接的に作用し、メデュラの多孔質構造に著しい変化を生じさせる。直接的とは、メデュラケア剤がメデュラの組織に浸透し、メデュラ組織の繊維を膨潤させたり、組織の空隙部分に浸透し、空隙を充てんすることをいい、間接的とは、毛髪の内部にメデュラケア剤を浸透させ、周りの繊維の膨張などにより、メデュラの空隙が圧縮されることをいう。」との記載（前記２．（２））からして、本願発明における、毛髪内部に発生した空洞を修復、空洞の発生を抑止する効果と異なるものではない。
　
　（エ）出願人は、平成１６年６月２４日受付の手続補正書（方式）において、比較実験データを提示し、本願発明において特定したｐＨ範囲のものが、ｐＨ４．０の引用例発明の実施例２に比較して顕著に優れた空洞補修率を奏する旨を主張しているが、当該比較実験は、（Ａ）成分として、乳酸、リンゴ酸（ヒドロキシカルボン酸）、マレイン酸、マロン酸、コハク酸（ジカルボン酸）、また（Ｃ）成分として、塩化セチルトリメチルアンモニウム、塩化ジセチルジメチルアンモニウム（カチオン界面活性剤）とセチルステアリルアルコール（高級アルコール）を含有する処方について実施しているだけで、（Ａ）成分として他の有機酸、また（Ｃ）成分として、上記以外の成分構成からなるものについて、同様の作用効果があることまでを裏付けるものではない。
　したがって、提示された比較実験データによっても、本願発明毛髪化粧料が、ｐHの違いにより、引用例に比較して顕著に優れた効果を奏するものと認めることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。