【事件の表示】
　平成　８年特許願第　５２０５９号「ソーラ時計用表示板」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月１９日出願公開、特開平　９−２４３７５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯 ・本願発明
　本願は、平成８年３月８日に出願されたものであって、平成１７年３月１１日付け（発送日同月１６日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年４月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　本願の請求項１ないし１０に係る発明は、平成１６年７月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項９に係る発明（以下、「本願第９発明」という。）は、次のとおりのものである。
「時計に内蔵されたソーラセルと、前記ソーラセルの表面側に配設されたソーラ時計用表示板とを備えるソーラ時計用表示板構造に用いられるソーラ時計用表示板であって、
　前記ソーラ時計用表示板が、光拡散剤を含んだ透明樹脂からなる表示板基板と、前記表示板基板のソーラセル側の表面に形成された反射層とを備え、
　前記表示板が、少なくとも表示板に入射する入射光のうち、表示板下方に内蔵されたソーラセルの発電を生じせしめる波長域の光を表示板を介して下方に透過し、
　前記表示板が、表示板を介してソーラセルの外部からの視認を困難にするとともに、表示板にカラー色調を付与するカラ−拡散板であることを特徴とするソーラ時計用表示板。」
　
２　引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である昭和６０年８月５日に頒布された特開昭６０−１４８１７４号公報（以下「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
a-1　「この発明は色つき太陽電池に関するものである。
　従来、太陽電池は各種電気機器に実用化されてきており、材料としてはアモルフアスシリコンや単結晶シリコンが用いられている。しかし現在使われているこれら太陽電池は黒色またはそれに近い色となつているので見た目が美しいとはいえず、外装部品としては使いづらく、デザイン上の制約があつた。また屋外でソーラーシステムなどに応用された場合、周囲の雰囲気を暗くしてしまい、環境上好ましくない場合もあった。
　この発明は、太陽電池に色をつけることによつてこうした従来技術における欠点を解決するものである。
　つぎにこの発明の実施例について説明する。
　第１図において、太陽電池１の上に選択反射層２およびその上に光拡散透過層３が形成される。太陽電池１として現在使用されているものにアモルフアスシリコン、または単結晶シリコンがあるが、これらを太陽電池として使つた場合の発電に寄与する波長は第２図のとうりである。選択反射層２としてはダイクロツクミラーあるいはコールドミラーなどの多層膜干渉フイルタがある。これは可視光の特定波長の光を選択反射し残余の光を透過するものである。選択反射する光の波長は、第２図の太陽電池１の発電に寄与する波長からずらしたほうがよい。したがってアモルフアスシリコンの太陽電池の場合は反射光の色は赤系、青系または紫系の色のものを用いればよい。他方単結晶シリコンの場合は青系、緑系を反射するものが望ましいが、一応可視域全域の色を出すことができる。またコールドミラーを使うことにより白色も出すことができる。第２図で青色のダイクロツクミラーの透過率を示す曲線ＤＭ、およびコールドミラーの透過率を示す曲線ＣＭを示す。たとえば、太陽電池１としてアモルフアスシリコンを用い、これに選択反射層２として青色のダイクロツクミラーＤＭを使えばほとんど発電効率を落さずにすむ。
　またコールドミラーＣＭを使うときは、太陽電池としてはアモルフアスシリコンよりも単結晶シリコンのほうがよいことがわかる。選択反射層２の上に光散乱透過層３（当審注：「光拡散透過層３」の誤記）が設けられる。この光散乱透過層（当審注：「光拡散透過層」の誤記）としては、ブラスト処理したガラスまたはプラスチツクを用いてもよいし、またその代りに選択反射層２の表面につや消しラツカーなどを吹き付けてもよい。この光散乱透過層３（当審注：「光拡散透過層３」の誤記）は反射光の色を明るく見せるためのものであり、これがないと黒つぽく見えてしまう。」（第１頁左下欄第１３行〜第２頁左上欄第２０行）
　
a-2　「さらに、選択反射層２を文字や図形、絵などのパターン形状として面白味を出すこともできるし、また一枚の太陽電池の上に異なる色の複数の選択反射層を設けてもよい。
　上述の構成よりなる本発明の色つき太陽電池はカラフルなので外装部品として用途が拡がり、さらにソーラーシステムとして屋外に設けるときは環境を明るくすることができる。」（第２頁左下欄第４〜１１行）
　
　そうすると、上記摘記事項a-1の記載から、選択反射層２及び光拡散透過層３は、太陽電池１の外部からの視認を困難にするとともに、カラー色調を付与するものとして機能することが読み取れる。
　
　したがって、これらの記載事項によると、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されているものと認める。
「太陽電池１と前記太陽電池の表面側に配設された選択反射層２と光拡散透過層３とを備える色つき太陽電池構造に用いられる選択反射層２及び光拡散透過層３であって、
　前記選択反射層２及び前記光拡散透過層３が、ブラスト処理したガラスまたはプラスチックからなる光拡散透過層３と、太陽電池１側の表面に形成された選択反射層２とを備え、
　前記選択反射層２が、前記選択反射層２に入射する入射光のうち、太陽電池の発電を生じせしめる波長域の光を透過し、
　前記選択反射層２及び光拡散透過層３が、太陽電池１の外部からの視認を困難にするとともに、カラー色調を付与するものであることを特徴とする選択反射層２及び光拡散透過層３」
　
（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である平成７年６月２２日に頒布された刊行物である国際公開第９５／１７０１５号（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
b-1　「この発明は、このような技術的背景に鑑みてなされたものであり、太陽電池に充分な光エネルギーを供給しつつ、外部からその太陽電池を視覚的に認識できなくし、しかも外観品質に優れデザインの多用化を実現することを目的とする。」（明細書第２頁第１４〜１７行）
　　
b-2　「実施例７
　次に、この発明の実施例７に係る太陽電池装置について、第１４図〜第１６図を参照して説明する。
　第１４図は、この発明の太陽電池装置を腕時計に適用した場合の実施例７を説明するための外観模式図であり、文字盤の内側に太陽電池が４分割に設置された状態が示されている。第１５図は、第１４図におけるＧ−Ｇ線断面のうち、太陽電池よりも正面側の構造を模式的に示した断面模式図である。
　時計ケース７１内には、ガラス基材７２が固定されている。このガラス基材７２の裏面には、アモルファスシリコン膜をプラズマＣＶＤ法で形成することにより、太陽電池７３が形成してある。
　ガラス基材７２の正面には、第１６図に拡大して示すように、遮蔽層７４が積層してある。遮蔽層７４の片面には、光を散乱するための光遮蔽面７５が形成してある。遮蔽層７４は、この光遮蔽面７５を太陽電池７３と対向する側に向けて、ガラス基材７２上に積層してある。この実施例７では、遮蔽層７４として、透明な板状ガラスの片面を機械加工して、一辺が５０μｍ単位の四角錐を縦横方向（Ｘ−Ｙ方向）に敷き詰めたような連続プリズム形状の光遮蔽面７５とした構造となっている。
　さらに、遮蔽層７４の正面には、拡散透過層７６が積層してある。この実施例７では、拡散透過層７６として、二酸化チタン粉を焼結成形したセラミックを用いた。この拡散透過層７６は、光透過率が光の入射方向に関係なくほぼ５５％であった。なお、拡散透過層７６は、太陽電池式腕時計の文字盤として兼用できる構造となっている。」（明細書第２７頁第２１行〜第２８頁第１５行）
b-3　「以上説明した本発明の実施例７〜実施例１０に示した透過異方性を有する遮蔽層を用いれば、外部からの入射光の多くを太陽電池へ導いて充分な起電力を発生させると共に、太陽電池からの反射光を遮蔽して太陽電池の外観を外部から見えないようにする効果を一層顕著なものとすることができる。」（明細書第３７頁第５〜９行）
  
b-4　「さらに、遮蔽層の材料として、実施例７、実施例８ではガラス板を用いたが、実施例９、実施例１０の場合と同様、透明な樹脂を用いてもよい。」（明細書第３７頁第２６〜２８行）
b-5　「同実施例の拡散透過層は、透明なエポキシ樹脂や、メタクリル酸メチル樹脂、ポリスチレン、ポリエチレン、ポリカーボネート、ポリエチレンテレフタレートなどの透明なプラスチック材料に、光散乱物質として二酸化チタン、炭酸カルシウム、ふっ化マグネシウムなどの微粒子を添加して形成することもできる。」（明細書第３８頁第１２行〜１６行）
　そうすると、上記摘記事項b-1〜b-5からみて、引用例２には、次の発明（以下、「引用例２発明」という。）が記載されているものと認める。
「太陽電池７３の上に透明樹脂の遮蔽層７４と透明なプラスチック材料に、光散乱物質として二酸化チタン、炭酸カルシウム、ふっ化マグネシウムなどの微粒子を添加して形成した拡散透過層７６からなる文字盤を配置し、外部からの入射光の多くを太陽電池へ導いて充分な起電力を発生させると共に、太陽電池からの反射光を遮蔽して太陽電池の外観を外部から見えないようにする太陽電池式腕時計の文字盤構造。」
　　
３　対比
　本願第９発明と引用例１発明とを対比する。
　引用例１発明の「太陽電池１」、「選択反射層２」は、それぞれ本願第９発明の「ソーラセル」、「反射層」に相当する。
　また、引用例１発明の「ブラスト処理したガラスまたはプラスチックからなる光拡散透過層３」と、本願第９発明の「光拡散剤を含んだ透明樹脂からなる表示板基板」とは、「光拡散機能を有し、透明材料からなる表示板基板」という点で共通する。
　そして、引用例１発明の「色つき太陽電池構造」、「選択反射層２及び光拡散透過層３」と、本願第９発明の「ソーラ時計用表示板構造」、「ソーラ時計用表示板」とは、それぞれ「ソーラセル用表示板」、「ソーラセル用表示板構造」という点で共通する。
　　
　したがって、両者は、
【一致点】
「ソーラセルと、前記ソーラセルの表面側に配設されたソーラセル用表示板とを備えるソーラセル用表示板構造に用いられるソーラセル用表示板であって、
　前記ソーラセル用表示板が、光拡散機能を有し、透明樹脂からなる表示板基板と、前記表示板のソーラセル側の表面に形成された反射層とを備え、
　前記表示板が、少なくとも表示板に入射する入射光のうち、表示板下方に内蔵されたソーラセルの発電を生じせしめる波長域の光を表示板を介して下方に透過し、
　前記表示板が、表示板を介してソーラセルの外部からの視認を困難にするとともに、表示板にカラー色調を付与するものであることを特徴とするソーラセル用表示板。」
である点で一致し、次の２点で相違する。
　　
【相違点１】
　ソーラセル用表示板構造に用いられるソーラセル用表示板が、本願第９発明では、ソーラ時計用表示板構造に用いられるソーラ時計用表示板であるのに対し、引用例１発明では、色つき太陽電池構造に用いられる選択反射層２及び光拡散透過層３である点。
【相違点２】
　光拡散機能を有する表示板基板が、本願第９発明では、光拡散剤を含んだ透明樹脂からなるのに対し、引用例１発明では、ブラスト処理したガラスまたはプラスチックである点。
　　
４　当審の判断
　上記【相違点１】について検討する。
　引用例２には、太陽電池式腕時計の文字板構造に関する上記引用例２発明が記載されており、引用例１発明と引用例２発明とは、共にソーラセルの外部からの視認を困難にし、カラー色調を付与するソーラセル用表示板構造という点において両者は技術的に共通の分野に属するものといえる。
　してみると、ソーラセルの外部からの視認を困難にし、カラー色調を付与する目的で、引用例１発明の選択反射層２及び光拡散透過層３を引用例２発明のようなソーラ時計用表示板用に改造し、上記【相違点１】に係る本願第９発明のように構成することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　　
　次に【相違点２】について検討する。
　引用例２には、光拡散機能を有する時計用文字板において、光散乱物質を含んだ透明樹脂からなる構造が記載されており（摘記事項b-5参照）、この点の構造は周知である。そして、引用例２に記載の「光散乱物質」は、本願第９発明の「光拡散剤」に相当する。
　してみると、引用例１発明の光拡散機能を有する表示板基板としたブラスト処理したガラスまたはプラスチックに代えて、上記周知の光拡散剤を含んだ透明樹脂からなる構造を採用して、上記【相違点２】に係る本願第９発明のように構成することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願第９発明の奏する作用効果も、引用例１及び２の記載事項並びに周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願第９発明は、引用例１及び２に記載された発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願第９発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項１〜８及び１０に係る発明について検討するまでなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。