【事件の表示】
　特願２００３−５６６７６４「ウェブ・リンクにおけるコンテンツ管理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　８月１４日国際公開、ＷＯ０３／６７４８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２００３年２月３日（優先権主張２００２年２月４日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年７月１２日付で拒絶査定がなされ（発送日同年７月１９日）、これに対し、同年８月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１及び請求項２に記載された発明は、平成１６年１０月２９日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に、それぞれ記載された、以下のとおりのものである。
　
（請求項１）
「暗号化されたコンテンツの復号鍵を管理する鍵管理サーバと端末装置とを備え、リンクによって連結された一連のウェブサイト群から形成されたウェブリンクにおけるコンテンツを管理するコンテンツ管理システムであって、
　前記鍵管理サーバは、
予め当該鍵管理サーバ内にインストールされている暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツールにより、前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信し、かつ、前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記コンテンツの視聴料を課金するための課金処理を行い、
　前記端末装置は、
予め当該端末装置内にインストールされている暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツールにより、前記鍵管理サーバから受信した前記復号鍵を用いて前記暗号化されたコンテンツを復号化して再生するとともに、再生後に前記コンテンツを再暗号化する
ことを特徴とするコンテンツ管理システム。」
　
（請求項２）
「暗号化された素材コンテンツの復号鍵と複数の前記素材コンテンツを組み合わせた合成コンテンツを生成するための合成プログラムであって暗号化されたものの復号鍵とを管理する鍵管理サーバと、端末装置とを備え、リンクによって連結された一連のウェブサイト群から形成されたウェブリンクにおけるコンテンツを管理するコンテンツ管理システムであって、
　前記鍵管理サーバは、
　予め当該鍵管理サーバ内にインストールされている暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツールにより、前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信し、かつ、前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記素材コンテンツまたは前記合成プログラムの利用料を課金するための課金処理を行い、
　前記端末装置は、
予め当該端末装置内にインストールされている暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツールにより、暗号化された前記合成プログラムを復号するための復号鍵を受信すると、前記合成プログラムを復号化し、復号化された当該合成プログラムを起動し、当該合成プログラムによって組み合わせられる素材コンテンツであって暗号化されたものを復号するための復号鍵を前記鍵管理サーバに対して要求し、当該要求に応じて前記鍵管理サーバから送信される復号鍵を用いて前記素材コンテンツを復号化し、復号化された前記素材コンテンツを組み合わせて合成コンテンツを生成し、その後新たな素材コンテンツが追加されて新たな合成コンテンツを生成されると、前記復号化された素材コンテンツ及び前記合成プログラムを再暗号化する
ことを特徴とするコンテンツ管理システム。」
　
３．原査定の理由
　原査定の理由は概略以下の理由１、理由３のとおりである。
　
（理由１）
　特許請求の範囲第１項及び第２項に記載された発明は、特許法第２条でいう「発明」に該当しないから、特許法第２９条第１項柱書きの規定により特許を受けることができない。
　
（理由３）
　本願は、発明の詳細な説明において、特許請求の範囲第１項及び第２項に記載された発明を当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載していないから、特許法第３６条第４項の規定により、本願は拒絶すべきものである。
　
４．当審の判断
　上述の原査定の理由が妥当であるか否か、以下で検討する。
　
（４−１）特許法第２９条第１項柱書きの規定違反（理由１）について
　
（ア）　特許法第２９条第１項柱書では、「産業上利用することができる発明をした者は，・・・その発明について特許を受けることができる。」と規定されており、同法第２条第１項では、「この法律で「発明」とは，自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものをいう。」と定義づけられている。つまり、ある発明が上記のように定義された特許法上の「発明」であると認められるためには、その発明は「自然法則を利用した技術的思想の創作」に該当していなければならない。自然法則以外の法則（例えば、経済法則）、人為的な取決めにあたったり、または、それらのみを利用している発明は、「自然法則を利用した技術的思想の創作」に該当しているとはいえない。一般にコンテンツ管理の方法、鍵管理の方法、課金の方法、自体は、人為的取り決め、経済法則であって、自然法則を利用した技術的思想ということはできない。そして、上記各方法をコンピュータシステム（サーバ、端末、ネットワーク）を単に利用して実現したものは、形式的にコンピュータシステムの発明として記載されているといえるとしても、実質的に各方法が構成要件となっているものであり、自然法則を利用したコンピュータシステムの発明とはいえない。ただし、その発明がいわゆるソフトウェア関連発明（その発明の実施にプログラムを必要とする発明）である場合には、コンピュータ上で実行されるプログラムが自然法則に基づいた制御等を行っていない場合や、自然法則以外の経済法則などに基づいた情報処理を行っている場合であっても、請求項の記載において、コンピュータで実現される機能要素がソフトウェアとハードウェア資源とが協働した具体的手段として特定され、それによってソフトウェアによる情報処理がハードウェア資源を用いて具体的に実現されていることが提示されていれば、「自然法則を利用した技術的思想の創作」に該当すると認められる。
　
（イ）　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願第１発明」という。）をみると、発明を特定している請求項１では、「暗号化されたコンテンツの復号鍵を管理する鍵管理サーバと端末装置とを備え、リンクによって連結された一連のウェブサイト群から形成されたウェブリンクにおけるコンテンツを管理するコンテンツ管理システムであって、（中略）ことを特徴とするコンテンツ管理システム。」と記載されていることから、本願第１発明の「コンテンツ管理システム」は、２つのコンピュータ「鍵管理サーバ」及び「端末装置」を備えていること、「リンクによって連結された一連のウェブサイト群から形成されたウェブリンクにおけるコンテンツを管理する」ことを目的とする「コンテンツ管理システム」であること、「鍵管理サーバ」には、「暗号化されたコンテンツの復号鍵を管理する」機能が割り当てられていることが認められる。ここで、「暗号化されたコンテンツの復号鍵を管理する」機能自体は、人為的取り決めに基づく情報管理の方法に過ぎず、自然法則を用いたものではない。
　つぎに、請求項１では、「前記鍵管理サーバは、予め当該鍵管理サーバ内にインストールされている暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツールにより、前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信し、かつ、前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記コンテンツの視聴料を課金するための課金処理を行い、」と記載されていることから、コンピュータ「鍵管理サーバ」には、「暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツール」というソフトウェアがインストールされており、コンピュータ「鍵管理サーバ」は、「鍵管理ツールにより、」「前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信」するという機能、と「前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記コンテンツの視聴料を課金するための課金処理を行」うという機能を果たしていると認められる。ここで、「前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信」するという機能は、情報を如何に伝達するかという人為的取り決めに基づく情報処理の機能に過ぎず、「前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記コンテンツの視聴料を課金するための課金処理を行」うという機能も、どのように課金するかという経済法則に基づく業務処理の機能に過ぎないから、自然法則を利用したものとはいえない。
　さらに、請求項１では、「前記端末装置は、予め当該端末装置内にインストールされている暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツールにより、前記鍵管理サーバから受信した前記復号鍵を用いて前記暗号化されたコンテンツを復号化して再生するとともに、再生後に前記コンテンツを再暗号化する」と記載されていることから、コンピュータ「端末装置」には、「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」というソフトウェアがインストールされており、コンピュータ「端末装置」は「再暗号ツールにより、前記鍵管理サーバから受信した前記復号鍵を用いて前記暗号化されたコンテンツを復号化して再生する」機能と、「再生後に前記コンテンツを再暗号化する」という機能を果たしていると認められる。ここで、「前記鍵管理サーバから受信した前記復号鍵を用いて前記暗号化されたコンテンツを復号化して再生する」機能と、「再生後に前記コンテンツを再暗号化する」という機能は、いずれも、いかに情報を取り扱うかという人為的取り決めに基づく情報の処理方法に過ぎず、自然法則を利用したものとはいえない。
　
　上述のように、本願第１発明は、各機能要素自体はいずれも、人為的取り決めや、経済法則に基づくものであり、各機能要素自体は自然法則を利用したものといえない。そこで、各機能を実現するための機能要素がソフトウェアとハードウェア資源とが協働した具体的手段として特定されているか検討する。
　「鍵管理サーバ」の「暗号化されたコンテンツの復号鍵を管理する」機能、及び、「前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信」する機能は、いずれも、「鍵管理ツール」の「暗号鍵管理プログラム」により行われているものと認められるが、この「暗号鍵管理プログラム」が、「鍵管理サーバ」内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、これらの機能を達成しているのかについて、請求項１には、なんら具体的に記載されていない。
　「鍵管理サーバ」の「前記暗号化されたコンテンツの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記コンテンツの視聴料を課金するための課金処理を行」うという機能も、「鍵管理ツール」の「課金プログラム」により行われているものと認められるが、この「課金プログラム」が、「鍵管理サーバ」内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、この機能を達成しているのかについて、請求項１には、なんら具体的に記載されていない。
　「端末装置」の「前記鍵管理サーバから受信した前記復号鍵を用いて前記暗号化されたコンテンツを復号化して再生する」という機能と、「再生後に前記コンテンツを再暗号化する」という機能についても、「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」というソフトウェアにより行われているものと認められるが、この「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」というソフトウェアが、「端末装置」内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、これらの機能を達成しているのかについて、請求項１には、なんら具体的に記載されていない。
　よって、本願第１発明は、いずれの機能要素についても、「鍵管理サーバ」や「端末装置」が果たすべきコンテンツ管理業務上の機能の割り当て（役割分担）を単に特定するに留まり、そのコンテンツ管理業務上の機能を果たすために、コンピュータのハードウェア資源をどのように用いて具体的に機能を実現するのか十分特定していない。
　
　したがって、本願第１発明は、自然法則以外の人為的取り決めや経済法則に基づく情報処理を行うシステムであり、また、ソフトウェアによる情報処理がハードウェア資源を用いて具体的に実現されていることが発明を特定する請求項１の記載において提示されていないから、自然法則を利用した技術的思想の創作とはいえず、特許法第２条に定義する「発明」とはいえない。
　
（ウ）　次に、本願の請求項２に係る発明（以下、「本願第２発明」という。）をみると、発明を特定している請求項２では、「暗号化された素材コンテンツの復号鍵と複数の前記素材コンテンツを組み合わせた合成コンテンツを生成するための合成プログラムであって暗号化されたものの復号鍵とを管理する鍵管理サーバと、端末装置とを備え、リンクによって連結された一連のウェブサイト群から形成されたウェブリンクにおけるコンテンツを管理するコンテンツ管理システムであって、（中略）ことを特徴とするコンテンツ管理システム。」と記載されていることから、本願第２発明の「コンテンツ管理システム」は、２つのコンピュータ「鍵管理サーバ」及び「端末装置」を備えていること、「リンクによって連結された一連のウェブサイト群から形成されたウェブリンクにおけるコンテンツを管理する」ことを目的とする「コンテンツ管理システム」であること、「鍵管理サーバ」には、「暗号化された素材コンテンツの復号鍵と複数の前記素材コンテンツを組み合わせた合成コンテンツを生成するための合成プログラムであって暗号化されたものの復号鍵とを管理する」機能が割り当てられていることが認められる。ここで、「暗号化された素材コンテンツの復号鍵と複数の前記素材コンテンツを組み合わせた合成コンテンツを生成するための合成プログラムであって暗号化されたものの復号鍵とを管理する」機能自体は、人為的取り決めに基づく情報管理の方法に過ぎず、自然法則を用いたものではない。
　つぎに、請求項２では、「前記鍵管理サーバは、予め当該鍵管理サーバ内にインストールされている暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツールにより、前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信し、かつ、前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記素材コンテンツまたは前記合成プログラムの利用料を課金するための課金処理を行い、」と記載されていることから、コンピュータ「鍵管理サーバ」には、「暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツール」というソフトウェアがインストールされており、コンピュータ「鍵管理サーバ」は、「鍵管理ツールにより、」「前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信」するという機能、と「前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記素材コンテンツまたは前記合成プログラムの利用料を課金するための課金処理を行」うという機能を果たしていると認められる。ここで、「前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信」するという機能は、情報を如何に伝達するかという人為的取り決めに基づく情報処理の機能に過ぎず、「前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記素材コンテンツまたは前記合成プログラムの利用料を課金するための課金処理を行」うという機能も、どのように課金するかという経済法則に基づく業務処理の機能に過ぎないから、自然法則を利用したものとはいえない。
　さらに、請求項２では、「前記端末装置は、予め当該端末装置内にインストールされている暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツールにより、暗号化された前記合成プログラムを復号するための復号鍵を受信すると、前記合成プログラムを復号化し、復号化された当該合成プログラムを起動し、当該合成プログラムによって組み合わせられる素材コンテンツであって暗号化されたものを復号するための復号鍵を前記鍵管理サーバに対して要求し、当該要求に応じて前記鍵管理サーバから送信される復号鍵を用いて前記素材コンテンツを復号化し、復号化された前記素材コンテンツを組み合わせて合成コンテンツを生成し、その後新たな素材コンテンツが追加されて新たな合成コンテンツを生成されると、前記復号化された素材コンテンツ及び前記合成プログラムを再暗号化する」と記載されていることから、コンピュータ「端末装置」には、「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」というソフトウェアがインストールされており、コンピュータ「端末装置」は「再暗号ツールにより」、「暗号化された前記合成プログラムを復号するための復号鍵を受信すると、前記合成プログラムを復号化」する機能、「復号化された当該合成プログラムを起動」する機能、「当該合成プログラムによって組み合わせられる素材コンテンツであって暗号化されたものを復号するための復号鍵を前記鍵管理サーバに対して要求」する機能、「当該要求に応じて前記鍵管理サーバから送信される復号鍵を用いて前記素材コンテンツを復号化」する機能、「復号化された前記素材コンテンツを組み合わせて合成コンテンツを生成」する機能、「その後新たな素材コンテンツが追加されて新たな合成コンテンツを生成されると、前記復号化された素材コンテンツ及び前記合成プログラムを再暗号化する」機能を果たしていると認められる。ここで、「暗号化された前記合成プログラムを復号するための復号鍵を受信すると、前記合成プログラムを復号化」する機能、「復号化された当該合成プログラムを起動」する機能、「当該合成プログラムによって組み合わせられる素材コンテンツであって暗号化されたものを復号するための復号鍵を前記鍵管理サーバに対して要求」する機能、「当該要求に応じて前記鍵管理サーバから送信される復号鍵を用いて前記素材コンテンツを復号化」する機能、「復号化された前記素材コンテンツを組み合わせて合成コンテンツを生成」する機能、「その後新たな素材コンテンツが追加されて新たな合成コンテンツを生成されると、前記復号化された素材コンテンツ及び前記合成プログラムを再暗号化する」機能は、いずれも、いかに情報を取り扱うかという人為的取り決めに基づく情報処理の機能に過ぎず、自然法則を利用したものとはいえない。
　
　上述のように、本願第２発明は、各機能要素自体はいずれも、人為的取り決めや、経済法則に基づくものであり、各機能要素自体で自然法則を利用したものとはいえない。そこで、各機能を実現するための機能要素がソフトウェアとハードウェア資源とが協働した具体的手段として特定されているか検討する。
　「鍵管理サーバ」の「暗号化された素材コンテンツの復号鍵と複数の前記素材コンテンツを組み合わせた合成コンテンツを生成するための合成プログラムであって暗号化されたものの復号鍵とを管理する」機能、及び、「前記端末装置からの要求に応じて前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信」する機能は、いずれも、「鍵管理ツール」の「暗号鍵管理プログラム」により行われているものと認められるが、この「暗号鍵管理プログラム」が、「鍵管理サーバ」内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、これらの機能を達成しているのかについて、請求項２には、なんら具体的に記載されていない。
　「鍵管理サーバ」の「前記暗号化された素材コンテンツの復号鍵または前記合成プログラムの復号鍵を前記端末装置に対して送信すると前記端末装置の利用者に前記素材コンテンツまたは前記合成プログラムの利用料を課金するための課金処理を行」う機能も、「鍵管理ツール」の「課金プログラム」により行われているものと認められるが、この「課金プログラム」が、「鍵管理サーバ」内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、この機能を達成しているのかについて、請求項２には、なんら具体的に記載されていない。
　「端末装置」の「暗号化された前記合成プログラムを復号するための復号鍵を受信すると、前記合成プログラムを復号化」する機能、「復号化された当該合成プログラムを起動」する機能、「当該合成プログラムによって組み合わせられる素材コンテンツであって暗号化されたものを復号するための復号鍵を前記鍵管理サーバに対して要求」する機能、「当該要求に応じて前記鍵管理サーバから送信される復号鍵を用いて前記素材コンテンツを復号化」する機能、「復号化された前記素材コンテンツを組み合わせて合成コンテンツを生成」する機能、「その後新たな素材コンテンツが追加されて新たな合成コンテンツを生成されると、前記復号化された素材コンテンツ及び前記合成プログラムを再暗号化する」機能についても、「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」というソフトウェアにより行われているものと認められるが、この「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」というソフトウェアが、「端末装置」内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、これらの機能を達成しているのかについて、請求項２には、なんら具体的に記載されていない。
　よって、本願第２発明は、いずれの機能要素についても、「鍵管理サーバ」や「端末装置」が果たすべきコンテンツ管理業務上の機能の割り当て（役割分担）を単に特定するに留まり、そのコンテンツ管理業務上の機能を果たすために、コンピュータのハードウェア資源をどのように用いて具体的に機能を実現するのか十分特定していない。
　
　したがって、本願第２発明は、自然法則以外の人為的取り決めや経済法則に基づく情報処理を行うシステムであり、また、ソフトウェアによる情報処理がハードウェア資源を用いて具体的に実現されていることが発明を特定する請求項２の記載において提示されていないから、自然法則を利用した技術的思想の創作とはいえず、特許法第２条に定義する「発明」とはいえない。
　
（エ）　なお、審判請求の理由において、審判請求人は、以下のように主張している。
「査定において、審査官は、単に「鍵管理サーバ」と「端末装置」のそれぞれにおいて出願人が所望する機能と、「鍵管理サーバ」と「端末装置」との間で送受信される情報を人為的に取り決めたに過ぎず、該所望の機能を果たすためにソフトウェアによる情報処理としてコンピュータのハードウェア資源を具体的にどの様に用いて実現するものであるかが何ら記載されていないと述べている。
　しかしながら、本願請求項１の記載は、ソフトウェア（鍵管理ツール及び再暗号ツール）による情報処理（鍵管理サーバでは、端末装置からの要求を受けると、鍵管理ツールにより、復号鍵が端末装置に送信され、また、当該復号鍵が端末装置に送信されると、鍵管理ツールにより、課金処理が行われる。端末装置では、鍵管理サーバから復号鍵を受信すると、再暗号ツールにより、暗号化されたコンテンツが復号化されて再生され、また、コンテンツが再生されると、再暗号ツールにより、コンテンツが再暗号化される）としてコンピュータのハードウェア資源を具体的にどの様に用いて実現されるものであるのか（鍵管理ツールが鍵管理サーバにインストールされて上述の動作が実現し、再暗号ツールが端末装置にインストールされて上述の動作を実現する）ことが明確に記載されていると言える。」
　
　しかしながら、上述したとおり、鍵管理ツール及び再暗号ツールといったソフトウェアが、鍵管理サーバや端末装置内のいかなるハードウェア資源とどのように協働して、機能を達成しているのかについて、請求項１には、なんら具体的に記載されておらず、単にソフトウェア（鍵管理ツール及び再暗号ツール）がインストールされた鍵管理サーバや端末装置といったコンピュータに果たすべき機能を割り当てているのみであるから、ソフトウェアによる情報処理がハードウェア資源を用いて具体的に実現されていることが請求項１に十分記載されているとはいえない。
　
（オ）　審判請求の理由において、審判請求人は、さらに、以下のように主張している。
「さらに、審査官が指摘している「審査基準（平成１２年１２月）」第VII部第１章「コンピュータ・ソフトウェア関連発明」第１１頁によれば、「『ソフトウェアによる情報処理が、ハードウェア資源を用いて具体的に実現されている』場合は、当該ソフトウェアは『自然法則を利用した技術的思想の創作』である」と記載されている。また、「『ソフトウェアによる情報処理がハードウェア資源を用いて具体的に実現されている』とは、ソフトウェアがコンピュータに組み込まれることにより、ソフトウェアとハードウェアとが協同した具体的手段によって、使用目的に応じた特有の情報処理装置（機械）又はその動作方法が構築されることをいう」と定義されている。そこで、この定義に照らして、本願請求項１の記載を検討すると、鍵管理ツールと再暗号ツールというソフトウェアが鍵管理サーバと端末装置というコンピュータにインストールされる（組み込まれる）ことにより、鍵管理ツールと再暗号ツールというソフトウェアと鍵管理サーバと端末装置（特に、鍵管理サーバと端末装置のデータ送受信要素や演算要素）というハードウェア資源とが協動した具体的手段によって、鍵管理サーバでは、端末装置からの要求を受けると、鍵管理ツールにより、復号鍵が端末装置に送信され、また、当該復号鍵が端末装置に送信されると、鍵管理ツールにより、課金処理が行われ、また、端末装置では、鍵管理サーバから復号鍵を受信すると、再暗号ツールにより、暗号化されたコンテンツが復号化されて再生され、また、コンテンツが再生されると、再暗号ツールにより、コンテンツが再暗号化されるというように使用目的（コンテンツ管理）に応じた情報の演算又は加工を実現することにより、使用目的（コンテンツ管理）に応じたコンテンツ管理システムという特有の情報処理装置が構築されていることは明らかである。従って、本願請求項１に記載されたものは、自然法則を利用した技術的思想の創作であり、特許法第２条でいう「発明」に該当する。　以上の通りであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしている。本願請求項２に係る発明も、同様の理由により、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしている。」
　
　しかしながら、上述したとおり、鍵管理サーバと端末装置の「データ送受信要素や演算要素」という具体的なハードウェア資源は、請求項１に何ら記載されておらず、また、これらのハードウェア資源を鍵管理ツールと再暗号ツールというソフトウェアが具体的にどのように用いているのかということも、請求項１で提示されていないから、請求人の上記主張は特許請求の範囲の記載に基づいたものではなく、採用できない。
　
（カ）　したがって、請求項１及び請求項２に記載された発明は、特許法第２条で定義された「発明」とはいえないから、特許法第２９条第１項柱書きの規定により特許を受けることはできない。
　
（４−２）特許法第３６条第４項の規定違反（理由３）について
（ア）　平成１６年１０月２９日付で提出された手続補正書により補正された本願の明細書（以下、単に「本願明細書」という。）の「発明の詳細な説明」の欄（段落０００１〜０００６）には、以下のように記載されている。
「【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
技術分野
　本発明は、インターネット上に形成されたウェブ・リンクにおけるコンテンツ管理システムに関するものである。
　　　【０００２】
背景技術
　従来から、他者の開設したウェブサイトとの間で相互にリンクを張ることは、よく行なわれてきた。他者のウェブサイトを訪れた視聴者を呼び込むことにより、自己のウェブサイトの視聴者を増加させる効果が期待できるからである。しかし、そのような効果を経済的利益として実現し、各ウェブサイトの貢献度に応じて利益の分配処理を実現するようなサーバシステムは、まだ開発されていない。
　　　【０００３】
発明の開示
発明が解決しようとする課題
　本発明は、インターネット上においてリンクで連結された一連のウェブサイト群をウェブ・リンク・イントラネットとして形成し、視聴料収入や広告収入等を原資に、ウェブ・リンク・イントラネット全体が得た収益を、各ウェブサイトを訪れた視聴者数や視聴頻度等から算定された貢献度に基づき、各ウェブサイトの開設者に正確に分配するためのサーバシステムである。
　　　【０００４】
課題を解決するための手段
　以上のことを可能にするために、本発明は再暗号技術（表１）を応用する。
　　　【０００５】
発明の効果
　即ちウェブ・リンク・イントラネット全体を再暗号技術によって保護するので、正規のアクセス権を付与されていない第三者が不正に侵入することは勿論のこと、たとえ正規にアクセスした視聴者であっても、コンテンツを不正にコピーしたり、一旦アクセスしたウェブサイトのＵＲＬを記憶しておき次に不正な再侵入を試みたりすることが出来ない仕組みになっている。
　　　【０００６】
　なお、本発明はコンテンツの二次利用者に対しても正当な著作権料を還元する仕組みになっているので、一般の視聴者が自らウェブ・リンク・イントラネットに参加してコンテンツの加工を行い二次著作権料を稼ぐことも可能である。その結果、ウェブ・リンク・イントラネットは自己増殖的に付加価値が増大し、大きな経済効果を生む。
　図面の簡単な説明
　図１は、ウェブ・リンク・イントラネットの概念図である。
　図２は、コンテンツ管理システムの構成および動作（再暗号化技術による基本的な著作権処理）を説明する図である。
　図３は、コンテンツ管理システムの構成および動作（再暗号化技術による二次利用者著作権処理）を説明する図である。
　
　Ｌ（ｘｙ−ｚｗ）：ウェブサイトｘｙからウェブサイトｚｗに張ったリンクを表す。
　Ｋａ：ａ番目に生成された暗号鍵（共通鍵）を表す。
　Ｋａ／Ｋｂ：Ｋａは復号鍵（共通鍵）、Ｋｂは再暗号化鍵（共通鍵）を表す。
Ｃｉｊ（Ｋｃ）：クリエーターｉｊが暗号鍵Ｋｃで暗号化したコンテンツを表す。
Ｓｍｎ（Ｋｄ）：クリエーターｍｎが暗号鍵Ｋｄで暗号化した加工シナリオを表す。」
　
　ここで、「発明が解決しようとする課題」（段落０００３）として、「本発明は、インターネット上においてリンクで連結された一連のウェブサイト群をウェブ・リンク・イントラネットとして形成し、視聴料収入や広告収入等を原資に、ウェブ・リンク・イントラネット全体が得た収益を、各ウェブサイトを訪れた視聴者数や視聴頻度等から算定された貢献度に基づき、各ウェブサイトの開設者に正確に分配するためのサーバシステムである。」と記載しているが、請求項１及び請求項２では、暗号鍵の管理や課金を行っていることの記載はあるものの、「各ウェブサイトを訪れた視聴者数や視聴頻度等から算定された貢献度」を計測する機能は何ら開示されておらず、請求項１及び請求項２に係る発明が、どのようにして、「各ウェブサイトを訪れた視聴者数や視聴頻度等から算定された貢献度」に基づいて各ウェブサイトの開設者に正確に分配するという課題を解決しているのか不明である。
　また、「課題を解決するための手段」（段落０００４）として、「以上のことを可能にするために、本発明は再暗号技術（表１）を応用する。」と記載し、１９もの再暗号技術に関する米国特許公報の番号を「表１」として開示しているものの、これらの、再暗号技術のいずれをどのように用いるのか、これらを組み合わせて用いるのか、いずれを用いてもよいのかなど、本願発明との関係が不明である。
　さらに、「発明の効果」として、「即ちウェブ・リンク・イントラネット全体を再暗号技術によって保護するので、正規のアクセス権を付与されていない第三者が不正に侵入することは勿論のこと、たとえ正規にアクセスした視聴者であっても、コンテンツを不正にコピーしたり、一旦アクセスしたウェブサイトのＵＲＬを記憶しておき次に不正な再侵入を試みたりすることが出来ない仕組みになっている。」（段落０００５）と記載しているが、請求項１及び請求項２には、暗号鍵を管理していること、コンテンツを再暗号化すること、課金を行っていることなどの記載はあるものの、「ウェブ・リンク・イントラネット全体を再暗号技術によって保護する」機能は何ら開示されておらず、請求項１及び請求項２に係る発明が、どのようにして、「正規のアクセス権を付与されていない第三者が不正に侵入することは勿論のこと、たとえ正規にアクセスした視聴者であっても、コンテンツを不正にコピーしたり、一旦アクセスしたウェブサイトのＵＲＬを記憶しておき次に不正な再侵入を試みたりすることが出来ない仕組み」を実現するのか不明である。
　
（イ）　本願明細書の段落０００７〜０００８には、以下のように記載されている。
「　　【０００７】
発明を実施するための最良の形態
　まず、本発明の実施形態であるコンテンツ管理システムが利用されるウェブ・リンク・イントラネットについて説明する。図１は、ウェブ・リンク・イントラネットの概念図である。
　　　【０００８】
　まず、ウェブ・リンク・イントラネットの主宰者が、オリジナルウェブサイト０１を開設する。
　主宰者は、ウェブ・リンク・イントラネットを管理するために、鍵管理サーバを設置し、鍵管理ツールをインストールする。
　鍵管理ツールは、暗号鍵管理プログラム、課金プログラム、ＣＧＩプログラム等から構成される。」
　上記記載から、鍵管理サーバというコンピュータを設置して、鍵管理サーバに暗号鍵管理プログラム、課金プログラム、ＣＧＩプログラム等から構成される鍵管理ツールというソフトウェアをインストールすることが認められるものの、鍵管理サーバがどのようなハードウェア構成を有しているのか、「暗号鍵管理プログラム、課金プログラム、ＣＧＩプログラム等がどのような構成となっているのかは開示されていない。
　
（ウ）本願明細書の段落０００９には、以下のように記載されている。
「　　【０００９】
　加入希望者は、主宰者と契約し、自己のウェブサイトを開設して、オリジナルウェブサイト０１からリンクを張ってもらう権利を取得する。
　１次加入者は、ウェブサイト１１、１２、１３〜を開設する。
　１次加入者は、自端末に再暗号ツールをインストールする。
　再暗号ツールは暗号鍵受発信制御プログラム、復号／再暗号化制御プログラム等から構成される。」
　
　上記記載から、（コンピュータ）端末に、暗号鍵受発信制御プログラム、復号／再暗号化制御プログラム等から構成される再暗号ツールというソフトウェアをインストールすることが認められるものの、端末がどのようなハードウェア構成を有しているのか、「暗号鍵受発信制御プログラム、復号／再暗号化制御プログラム等」がどのような構成となっているのかは開示されていない。
　
（エ）本願明細書の段落００１０〜００１５には、以下のように記載されている。
「　　【００１０】
　各ウェブサイトは、独立した加入者によって開設されることが原則であるが、同一人物（法人）が複数のウェブサイトを開設することを妨げない。
　　　【００１１】
　1次加入者は、各自のウェブサイト１１、１２、１３〜と主宰者のオリジナルウェブサイト０１との間を、それぞれ、リンクＬ（０１−１１）、L（０１−１２）、L（０１−１３）〜で連結してもらう。
　　　【００１２】
　同様に、1次加入者のダウンラインに２次加入者がウェブサイト２１、２２、２３〜を開設し、リンクL（１１−２１）、L（１１−２２）、L（１１−２３）〜で連結してもらう。
　　　【００１３】
　以後同様に、次々とダウンラインの加入者が加わり、それぞれウェブサイトを開設し、アップラインのウェブサイトとの間を、それぞれリンクで連結してもらう結果、一連のウェブサイト群がツリー状に形成される。
　　　【００１４】
　但し、リンクは必ずしも上位のウェブサイトから下位のウェブサイトに向かって整然と張られる必要はなく、Ｌ（２１−0１）のように１つ上位のウェブサイトを飛び越してオリジナルウェブサイト０１に戻る場合や、Ｌ（２２−２3）のように同位のウェブサイトに向かう場合があってもよく、また相互にリンクを張ることも自由である。
　　　【００１５】
　以上のように形成された一連のウェブサイト群をウェブ・リンク・イントラネットとしてシステム化し、主宰者を中心とする加入者全員の利益を守るために、本発明では再暗号技術を応用する。」
　ここでは、本願発明で管理対象となるウェブ・リンク・イントラネットの構成を開示しており、本願発明の構成自体は開示されていない。
　
（オ）本願明細書の段落００１６には、以下のように記載されている。
「　　【００１６】
　続いて、本発明の実施形態であるコンテンツ管理システムの構成について説明する。図２は、本実施形態のコンテンツ管理システムの構成および本実施形態のコンテンツ管理システムの動作（再暗号化技術による基本的な著作権処理）を説明する図である。
　本実施形態のコンテンツ管理システムは、例えばコンテンツ・メーカー０１によって設置され、暗号化されたコンテンツの復号鍵を管理する鍵管理サーバ０１１と視聴者１１，１２，１３それぞれの利用する端末装置１１１，１２１，１３１を備えて構成される。以下、各構成要素について詳細に説明する。
　鍵管理サーバ０１１には、鍵管理ツールがインストールされている。鍵管理ツールは、暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとＣＧＩプログラム等から構成される。鍵管理ツールは、視聴者１１，１２，１３の利用する端末装置１１１，１２１，１３１からの要求に応じ、これらの端末装置１１１，１２１，１３１に対して復号鍵を送信する。また、鍵管理ツールは、これらの端末装置１１１，１２１，１３１に対して復号鍵を送信すると、当該端末装置１１１，１２１，１３１の利用者である視聴者１１，１２，１３に視聴料を課金するための課金処理を行う。
　視聴者１１，１２，１３の利用する端末装置１１１，１２１，１３１それぞれには、再暗号ツールがインストールされている。再暗号ツールは、暗号鍵受発信制御プログラム、復号／再暗号化制御プログラム等から構成される。再暗号ツールは、鍵管理サーバ０１１から受信した復号鍵を用いて、暗号化されたコンテンツを復号化する。再暗号ツールは、また、当該復号化されたコンテンツが視聴された瞬間に、即時に、当該コンテンツを別の暗号鍵を用いて再暗号化する。
　続いて、本実施形態のコンテンツ管理システムの動作（再暗号化技術による基本的な著作権処理）について説明する。」
　ここでは、コンテンツ管理システムが鍵管理サーバと端末装置とから構成され、鍵管理サーバには、鍵管理ツールがインストールされていること、鍵管理ツールは、暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとＣＧＩプログラム等から構成されること、鍵管理ツールは、「視聴者１１，１２，１３の利用する端末装置１１１，１２１，１３１からの要求に応じ、これらの端末装置１１１，１２１，１３１に対して復号鍵を送信する」機能と、「これらの端末装置１１１，１２１，１３１に対して復号鍵を送信すると、当該端末装置１１１，１２１，１３１の利用者である視聴者１１，１２，１３に視聴料を課金するための課金処理を行う」機能を有すること、端末装置には、再暗号ツールがインストールされていること、再暗号ツールは、暗号鍵受発信制御プログラム、復号／再暗号化制御プログラム等から構成されること、再暗号ツールは、「鍵管理サーバ０１１から受信した復号鍵を用いて、暗号化されたコンテンツを復号化する」機能と、「当該復号化されたコンテンツが視聴された瞬間に、即時に、当該コンテンツを別の暗号鍵を用いて再暗号化する」機能を備えていることが認められる。
　しかし、鍵管理サーバと端末装置のハードウェア構成については依然として不明であり、また、鍵管理ツールが「視聴者１１，１２，１３の利用する端末装置１１１，１２１，１３１からの要求に応じ、これらの端末装置１１１，１２１，１３１に対して復号鍵を送信する」機能と、「これらの端末装置１１１，１２１，１３１に対して復号鍵を送信すると、当該端末装置１１１，１２１，１３１の利用者である視聴者１１，１２，１３に視聴料を課金するための課金処理を行う」機能とをコンピュータである鍵管理サーバのハードウェア資源をどのように用いて実現しているのかということについてや、再暗号ツールが、「鍵管理サーバ０１１から受信した復号鍵を用いて、暗号化されたコンテンツを復号化する」機能と、「当該復号化されたコンテンツが視聴された瞬間に、即時に、当該コンテンツを別の暗号鍵を用いて再暗号化する」機能とをコンピュータである端末装置のハードウェア資源をどのように用いて実現しているのかということについて具体的な記載はない。
　
（カ）本願明細書の段落００１７〜００１９には、以下のように記載されている。
「　　【００１７】
　なお、以下のプロセスは視聴者に負担をかけることなく、瞬時に自動的に制御される。　また、端末装置から鍵管理サーバへの鍵要求は履歴として記録されるので、不正利用が発覚したときでも事後監査を行なうことが可能である。
　　　【００１８】
　コンテンツ・メーカー０１によって暗号鍵（共通鍵）Ｋ１を用いて暗号化されたコンテンツＣ０１は、Ｃ０１（Ｋ１）として所定のウェブサイト（例えばコンテンツ・メーカー０１のウェブサイト）にアップロードされる。その際に用いられた暗号鍵Ｋ１は、鍵管理サーバ０１１に格納される。
　　　【００１９】
　次に、視聴者１１が利用する端末装置１１１によってＣ０１（Ｋ１）がダウンロードされると、端末装置１１１から鍵管理サーバ０１１に対して、Ｃ０１（Ｋ１）を復号するための復号鍵Ｋ１が要求される。続いて、端末装置１１１からの要求に応じ、鍵管理サーバ０１１から端末装置１１１に対して、復号鍵Ｋ１及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ２が送信される。鍵管理サーバ０１１から端末装置１１１に対して復号鍵Ｋ１及び別の暗号鍵Ｋ２が送信されると、鍵管理サーバ０１１において、当該端末装置１１１の利用者である視聴者１１に視聴料を課金するための課金処理が行われる。
　復号鍵Ｋ１を受信した端末装置１１１においては、鍵管理サーバ０１１から受信した復号鍵Ｋ１を用いて、暗号化されたコンテンツがＣ０１（Ｋ１）が復号化され、再生される（すなわち、視聴者は当該コンテンツＣ０１を視聴することができる）。ここで、端末装置１１１においては、当該復号化されたコンテンツＣ０１が再生された瞬間（すなわち、視聴者に視聴された瞬間）に、即時に、当該コンテンツＣ０１が、鍵管理サーバ０１１から送信された別の暗号鍵Ｋ２を用いて再暗号化され、Ｃ０１（Ｋ２）となる。
　次に、視聴者１２が有する端末装置１２１によってＣ０１（Ｋ２）が利用される場合（例えば、端末１１１から送信されて利用する場合）、端末装置１２１から鍵管理サーバ０１１に対して、Ｃ０１（Ｋ２）を復号するための復号鍵Ｋ２が要求される。続いて、端末装置１２１からの要求に応じ、鍵管理サーバ０１１から端末装置１２１に対して、復号鍵Ｋ２及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ３が送信される。鍵管理サーバ０１１から端末装置１２１に対して復号鍵Ｋ２及び別の暗号鍵Ｋ３が送信されると、鍵管理サーバ０１１において、当該端末装置１２１の利用者である視聴者１２に視聴料を課金するための課金処理が行われる。
　復号鍵Ｋ２を受信した端末装置１２１においては、鍵管理サーバ０１１から受信した復号鍵Ｋ２を用いて、暗号化されたコンテンツがＣ０１（Ｋ２）が復号化され、再生される（すなわち、視聴者は当該コンテンツＣ０１を視聴することができる）。ここで、端末装置１２１においては、当該復号化されたコンテンツＣ０１が再生された瞬間（すなわち、視聴者に視聴された瞬間）に、即時に、当該コンテンツＣ０１が、鍵管理サーバ０１１から送信された別の暗号鍵Ｋ３を用いて再暗号化され、Ｃ０１（Ｋ３）となる。
　次に、視聴者１３が有する端末装置１３１によってＣ０１（Ｋ３）が利用される場合（例えば、端末１２１から送信されて利用する場合）、端末装置１３１から鍵管理サーバ０１１に対して、Ｃ０１（Ｋ３）を復号するための復号鍵Ｋ３が要求される。続いて、端末装置１３１からの要求に応じ、鍵管理サーバ０１１から端末装置１３１に対して、復号鍵Ｋ３及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ４が送信される。鍵管理サーバ０１１から端末装置１３１に対して復号鍵Ｋ３及び別の暗号鍵Ｋ４が送信されると、鍵管理サーバ０１１において、当該端末装置１３１の利用者である視聴者１３に視聴料を課金するための課金処理が行われる。
　復号鍵Ｋ３を受信した端末装置１３１においては、鍵管理サーバ０１１から受信した復号鍵Ｋ３を用いて、暗号化されたコンテンツがＣ０１（Ｋ３）が復号化され、再生される（すなわち、視聴者は当該コンテンツＣ０１を視聴することができる）。ここで、端末装置１３１においては、当該復号化されたコンテンツＣ０１が再生された瞬間（すなわち、視聴者に視聴された瞬間）に、即時に、当該コンテンツＣ０１が、鍵管理サーバ０１１から送信された別の暗号鍵Ｋ４を用いて再暗号化され、Ｃ０１（Ｋ４）となる。
　これ以降、新たな視聴者が出現した場合も同様の処理が行われる。」
　上記記載では、暗号鍵が鍵管理サーバと端末装置で送受信される手順や、コンテンツ再生時に再暗号化されること、課金処理が行われることは、開示されているものの、依然として、鍵管理サーバと端末装置のハードウェア構成については依然として不明であり、鍵管理サーバと端末装置が果たしている再暗号化や課金処理の機能が、コンピュータである鍵管理サーバや端末装置のハードウェア資源をどのように用いて実現しているのかということについて具体的な開示がない。
　
（キ）　本願明細書の段落００２１及び００２５には、以下のように記載されている。（本願明細書の段落００２０、段落００２２〜００２４は、上記手続補正書により削除されている。）
「　　【００２１】
　続いて、本実施形態のコンテンツ管理システムの効果について説明する。本実施形態のコンテンツ管理システムにおいては、ウェブ・リンク・イントラネットを再暗号技術によって保護することにより、正規のアクセス権を付与されていない第三者が侵入するというような不正行為は勿論のこと、たとえ一旦は正規にアクセスした視聴者であっても、以下のような不正行為は実行できない仕組みになっている。
（１）コンテンツは視聴後に直ちにそのコンテンツを再暗号化されてしまうので、一旦は正規に視聴したコンテンツを不正にコピーすることは不可能である。
（２）再暗号化の鍵は毎回その都度新しい鍵に取り替えられているので、一旦は正規にアクセスしたウェブ・リンク・イントラネットに再度侵入することは不可能である。
（３）主催者の鍵管理サーバ０１１によって鍵が管理されているので、一旦は正規にアクセスしたウェブ・リンク・イントラネットの各ウェブサイトのＵＲＬを記憶しておき、主宰者を無視して直接各ウェブサイトに侵入することは不可能である。
　　　【００２５】
　以上のような仕組みなので、主宰者の鍵管理サーバ０１１に記録された視聴者からの鍵要求履歴は正確な視聴行動履歴としても信頼できるデータとなる。
　上記データに基づいて、主催者は、各ウェブサイトを訪れた視聴者の数や視聴の頻度を計算し、各ウェブサイトの貢献度を算定する。」
　上記記載では、「本実施形態のコンテンツ管理システムにおいては、ウェブ・リンク・イントラネットを再暗号技術によって保護することにより、正規のアクセス権を付与されていない第三者が侵入するというような不正行為は勿論のこと、たとえ一旦は正規にアクセスした視聴者であっても、以下のような不正行為は実行できない仕組みになっている。
（１）コンテンツは視聴後に直ちにそのコンテンツを再暗号化されてしまうので、一旦は正規に視聴したコンテンツを不正にコピーすることは不可能である。
（２）再暗号化の鍵は毎回その都度新しい鍵に取り替えられているので、一旦は正規にアクセスしたウェブ・リンク・イントラネットに再度侵入することは不可能である。
（３）主催者の鍵管理サーバ０１１によって鍵が管理されているので、一旦は正規にアクセスしたウェブ・リンク・イントラネットの各ウェブサイトのＵＲＬを記憶しておき、主宰者を無視して直接各ウェブサイトに侵入することは不可能である。」と効果を記載しているが、ウェブ・リンク・イントラネットへの侵入を防止するためのアクセス制限について何ら記載がないのに、コンテンツの再暗号化技術により、どうして、正規のアクセス権を付与されていない第三者が侵入するというような不正行為ができないこととなるのか不明であり、（１）コンテンツを再生する前にどうしてコンテンツをコピーしておくことはできないのか、（２）ウェブ・リンク・イントラネットへの侵入を防止するためのアクセス制限について何ら記載がないのに、どうしてウェブ・リンク・イントラネットへの侵入を防止することができるのか、（３）各ウェブサイトのＵＲＬとコンテンツを暗号化するための暗号鍵との関係が不明であるため、どうして、主催者の鍵管理サーバ０１１によって鍵が管理されていることにより、一旦は正規にアクセスしたウェブ・リンク・イントラネットの各ウェブサイトのＵＲＬを記憶しておき、主宰者を無視して直接各ウェブサイトに侵入することは不可能となるのかが不明である。よって、本願の請求項に係る発明により効果がいかに達成されるのかということも不明である。
　
（ク）　本願明細書の段落００２６〜００３２及び００３５〜００４４には、以下のように記載されている。（本願明細書の段落００３３及び００３４は、上記手続補正書により削除されている。）
「　　【００２６】
　続いて、本発明の別の実施形態であるコンテンツ管理システムの構成について説明する。図３は、本実施形態のコンテンツ管理システムの構成および動作（再暗号化技術による二次利用者著作権処理）を説明する図である。ここでは、「しりとり分岐式ロール・プレーイング・ゲーム（ＲＰＧ）」を行う場合を例にして本実施形態のコンテンツ管理システムについて説明する。
　本実施形態のコンテンツ管理システムは、例えばコンテンツ・メーカー０１によって設置された鍵管理サーバ０１２と、視聴者１１，１２，１３それぞれの利用する端末装置１１２，１２２，１３２とを備えて構成される。以下、各構成要素について詳細に説明する。ここで、視聴者１１，１２は、コンテンツの視聴者であるとともに、自らがコンテンツを作成するクリエーターでもある。
　鍵管理サーバ０１２は、暗号化された素材コンテンツの復号鍵と、複数の素材コンテンツを組み合わせた合成コンテンツを生成するための合成プログラムであって暗号化されたものの復号鍵とを管理するサーバである。鍵管理サーバ０１２には、鍵管理ツールがインストールされている。鍵管理ツールは、暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとＣＧＩプログラム等から構成される。鍵管理ツールは、視聴者１１，１２，１３の利用する端末装置１１２，１２２，１３２からの要求に応じ、暗号化された素材コンテンツの復号鍵または合成プログラムの復号鍵を端末装置１１２，１２２，１３２に対して送信する。また、鍵管理ツールは、暗号化された素材コンテンツの復号鍵または合成プログラムの復号鍵を端末装置１１２，１２２，１３２に対して送信すると、端末装置１１２，１２２，１３２の利用者である視聴者１１，１２，１３に、素材コンテンツまたは合成プログラムの利用料を課金するための課金処理を行う。
　視聴者１１，１２，１３の有する端末装置１１２，１２２，１３２それぞれには、再暗号ツールがインストールされている。再暗号ツールは、暗号鍵受発信制御プログラム、復号／再暗号化制御プログラム等から構成される。再暗号ツールは、暗号化された合成プログラムを復号するための復号鍵を受信すると、合成プログラムを復号化し、復号化された当該合成プログラムを起動し、当該合成プログラムによって組み合わせられる素材コンテンツであって暗号化されたものを復号するための復号鍵を鍵管理サーバ０１２に対して要求し、当該要求に応じて鍵管理サーバ０１２から送信される復号鍵を用いて素材コンテンツを復号化し、復号化された素材コンテンツを組み合わせて合成コンテンツを生成し、その後新たな素材コンテンツが追加されて新たな合成コンテンツを生成されると、復号化された素材コンテンツ及び及び合成プログラムを再暗号化する。
　続いて、本実施形態のコンテンツ管理システムの動作（再暗号化技術による二次利用者著作権処理）について説明する。
　　　【００２７】
　本実施形態のコンテンツ管理システムが動作するにあたっては、まず、主宰者のゲームソフト・メーカー０１がオリジナル・ストーリーＣ０１を作成、アップロードする。上記ゲームのターニング・シーン（ストーリーが分岐して展開する場面）には、視聴者が参加できるリンクのスペースを用意しておく。
　　　【００２８】
　視聴者１１は、オリジナル・ストーリーＣ０１（Ｋ１）をＫ１で復号して享受する。視聴者１１は、出来合いのＲＰＧを享受するだけで済ませることもできるが、自らオルタナティブ・ストーリー（分岐して展開する代替的ストーリー）を作成して、クリエーター１１として参加することもできる。
　　　【００２９】
　後者の場合、クリエーター１１は、コンテンツ・メーカー０１と契約を結んで、自己のウェブサイトを登録し、自己のウェブサイトとコンテンツ・メーカー０１のウェブサイトとの間にリンクを張ってもらう権利を取得し、再暗号ツールをインストールする。
　　　【００３０】
　クリエーター１１は、自ら作成したオルタナティブ・ストーリーＣ１１とゲームソフト・メーカー０１の作成したオリジナル・ストーリーＣ０１のターニング・シーンとの間にリンクＬ（０１−１１）を張ってもらう。
　　　【００３１】
　クリエーターは、オリジナル・ストーリーに登場するキャラクタやアイテム等を素材として加工し、自らが作成するオルタナティブ・ストーリーに採り入れることができる。
　　　【００３２】
　本発明では、上記のような場合でも、公平かつ円滑に著作権処理が進むように、再暗号技術を応用している。以下、再暗号技術による二次利用著作権処理を実現する本実施形態のコンテンツ管理システムの動作について説明する。
　主宰者のゲームソフト・メーカー０１によって作成されたがオリジナル・ストーリーＣ０１（素材コンテンツ）は、暗号鍵（共通鍵）Ｋ１を用いて暗号化され、Ｃ０１（Ｋ１）として所定のウェブサイト（例えばゲームソフト・メーカー０１のウェブサイト）にアップロードされる。その際に用いられた暗号鍵Ｋ１は、鍵管理サーバ０１２に格納される。　次に、視聴者１１が利用する端末装置１１２によってオリジナル・ストーリーＣ０１（Ｋ１）がダウンロードされると、端末装置１１２から鍵管理サーバ０１２に対して、Ｃ０１（Ｋ１）を復号するための復号鍵Ｋ１が要求される。続いて、端末装置１１２からの要求に応じ、鍵管理サーバ０１２から端末装置１１２に対して、復号鍵Ｋ１及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ２が送信される。鍵管理サーバ０１２から端末装置１１２に対して復号鍵Ｋ１及び別の暗号鍵Ｋ２が送信されると、鍵管理サーバ０１２において、当該端末装置１１２の利用者である視聴者１１に利用料を課金するための課金処理が行われる。その結果、クリエーター１１からコンテンツ・メーカー０１に著作権料が支払われることになる。
　復号鍵Ｋ１を受信した端末装置１１２においては、鍵管理サーバ０１２から受信した復号鍵Ｋ１を用いて、暗号化されたコンテンツＣ０１（Ｋ１）が復号化される。
　　　【００３５】
　クリエーター１１は、コンテンツＣ０１を素材として使用し、これを自ら創作したコンテンツＣ１１（素材コンテンツ）に合成／加工することで、より付加価値の高い二次著作物に仕上げる。この合成／加工のプロセスは加工シナリオＳ１１（合成プログラム）としてファイル化される。
　　　【００３６】
　クリエーター１１によって生成されたコンテンツＣ１１（クリエーター１１の著作物）と、加工シナリオＳ１１（クリエーター１１の二次著作物）は、端末装置１１２により、それぞれ暗号鍵Ｋ３，Ｋ４を用いて暗号化され、Ｃ１１（Ｋ３），Ｓ１１（Ｋ４）として所定のウェブサイトにアップロードされる。ここで、端末装置１１２においては、コンテンツＣ１１（新たな素材コンテンツ）が追加されて新たなオルタナティブ・ストーリー（合成コンテンツ）が生成されると、コンテンツＣ０１が、鍵管理サーバ０１２から送信された別の暗号鍵Ｋ２を用いて再暗号化され、Ｃ０１（Ｋ２）となる。
　　　【００３７】
　次に、視聴者１２がクリエーター１１のウェブサイトから自己のウェブサイトにリンクＬ（１１−１２）を張ってもらい、自らもクリエーター１２となって、クリエーター１１が作成したオルタナティブ・ストーリーにさらに続けて、自己のオルタナティブ・ストーリーを作成しようと志す場合を例に、二次利用著作権処理の原理について説明する。
　　　【００３８】
　クリエーター１２がＳ１１（Ｋ４）を素材として二次利用する際には、端末装置１２２から鍵管理サーバ０１２に対して、Ｓ１１（Ｋ４）を復号するための復号鍵Ｋ４が要求される。続いて、端末装置１２２からの要求に応じ、鍵管理サーバ０１２から端末装置１２２に対して、復号鍵Ｋ４及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ７が送信される。鍵管理サーバ０１２から端末装置１２２に対して復号鍵Ｋ４及び別の暗号鍵Ｋ７が送信されると、鍵管理サーバ０１２において、当該端末装置１２２の利用者である視聴者１２に利用料を課金するための課金処理が行われる。その結果、クリエーター１２からクリエーター１１に対し、著作権料が支払われることになる。
　　　【００３９】
　復号鍵Ｋ４を受信した端末装置１２２においては、鍵管理サーバ０１２から受信した復号鍵Ｋ４を用いて、暗号化された加工シナリオＳ１１（Ｋ４）が復号化される。
　端末装置１２２によって加工シナリオＳ１１（Ｋ４）が復号されると、端末装置１２２において加工シナリオＳ１１が起動する。加工シナリオＳ１１が起動すると、端末装置１２２から鍵管理サーバ０１２に対して、当該加工シナリオＳ１１によって組み合わせられるコンテンツであって暗号化されたものＣ０１（Ｋ２）及びＣ１１（Ｋ３）を復号化するための復号鍵Ｋ２及びＫ３が要求される。続いて、端末装置１２２からの要求に応じ、鍵管理サーバ０１２から端末装置１２２に対して、復号鍵Ｋ２及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ５並びに復号鍵Ｋ３及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ６が送信される。鍵管理サーバ０１２から端末装置１２２に対して復号鍵Ｋ２及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ５並びに復号鍵Ｋ３及び別の暗号鍵（共通鍵）Ｋ６が送信されると、鍵管理サーバ０１２において、当該端末装置１２２の利用者である視聴者１２に利用料を課金するための課金処理が行われる。その結果、コンテンツ・メーカー０１とクリエーター１１に著作権料が支払われることになる。
　続いて、端末装置１２２においては、鍵管理サーバ０１２から送信される復号鍵Ｋ２及びＫ３が用いられ、コンテンツＣ０１及びＣ１１が復号化される。復号化されたコンテンツＣ０１及びＣ１１は、起動中の加工シナリオＳ１１によって組み合わされ、クリエーター１１が生成したオルタナティブ・ストーリー（合成コンテンツ）が再生される。
　　　【００４０】
　クリエーター１２は、再合成された上記コンテンツを素材として二次利用して、自ら創作したＣ１２に合成／加工し、そのプロセスを加工シナリオＳ１２としてファイル化する。
　　　【００４１】
　クリエーター１２は、Ｃ１２を自己の原著作物、Ｓ１２を自己の二次著作物として認識し、それぞれＫ８，Ｋ９で暗号化してアップロードする。
　すなわち、クリエーター１２によって生成されたコンテンツＣ１２（クリエーター１２の著作物）と、加工シナリオＳ１２（クリエーター１２の二次著作物）は、端末装置１２２により、それぞれ暗号鍵Ｋ８，Ｋ９を用いて暗号化され、Ｃ１２（Ｋ８），Ｓ１２（Ｋ９）として所定のウェブサイトにアップロードされる。ここで、端末装置１２２においては、コンテンツＣ１２（新たな素材コンテンツ）が追加されて新たなオルタナティブ・ストーリー（合成コンテンツ）が生成されると、コンテンツＣ０１が、鍵管理サーバ０１２から送信された別の暗号鍵Ｋ５を用いて再暗号化され、Ｃ０１（Ｋ５）となる。また、端末装置１２２において、コンテンツＣ１１が、鍵管理サーバ０１２から送信された別の暗号鍵Ｋ６を用いて再暗号化され、Ｃ１１（Ｋ６）となる。同様に、端末装置１２２において、加工シナリオＳ１１が、鍵管理サーバ０１２から送信された別の暗号鍵Ｋ７を用いて再暗号化され、Ｓ１１（Ｋ７）となる。
　　　【００４２】
　その後、視聴者１３の利用する端末装置１３２においては、まず、加工シナリオＳ１２（Ｋ９）の復号鍵Ｋ９が鍵管理サーバ０１２に対して要求され、鍵管理サーバ０１２から端末装置１３２に対して、復号鍵Ｋ９が送信され、端末装置１３２において、当該復号鍵Ｋ９が用いられて加工シナリオＳ１２（Ｋ９）が復号される。ここで、鍵管理サーバ０１２から端末装置１３２に対して復号鍵Ｋ９が送信される際に、鍵管理サーバ０１２において、端末装置１３２の利用者である視聴者１３に対する課金処理が行われる。
　加工シナリオＳ１２（Ｋ９）が復号されると、加工シナリオＳ１２が起動し、当該加工シナリオＳ１２によって組み合わせられるコンテンツＣ１２（Ｋ８）及び加工シナリオＳ１１（Ｋ７）を復号するための復号鍵Ｋ７，Ｋ８が端末装置１３２から鍵管理サーバ０１２に対して要求され、当該要求に応じて、鍵管理サーバ０１２から端末装置１３２に対して復号鍵Ｋ７，Ｋ８が送信される。その結果、視聴者１３からクリエーター１２にＣ１２の著作権料が、さらにその一部がＳ１２の二次利用料としてクリエーター１１に支払われることになる。ここで、端末装置１３２においては、当該復号鍵Ｋ７，Ｋ８用いて加工シナリオＳ１１及びコンテンツＣ１２が復号化される。
　　　【００４３】
　加工シナリオＳ１２（Ｋ９）が復号されると、加工シナリオＳ１２が起動し、当該加工シナリオＳ１２によって組み合わせられるコンテンツＣ０１（Ｋ５）及びＣ１１（Ｋ６）を復号するための復号鍵Ｋ５，Ｋ６が端末装置１３２から鍵管理サーバ０１２に対して要求され、当該要求に応じて、鍵管理サーバ０１２から端末装置１３２に対して復号鍵Ｋ５，Ｋ６が送信される。その結果、視聴者１３からクリエーター１１にＣ１１の著作権料が支払われ、視聴者１３からゲームソフト・メーカー０１にＣ０１の著作権料が支払われることになる。ここで、端末装置１３２においては、当該復号鍵Ｋ５，Ｋ６用いてコンテンツＣ０１及びＣ１１が復号化される。
　また、コンテンツＣ０１，Ｃ１１，Ｃ１２及び加工シナリオＳ１１，Ｓ１２を用いたオルタナティブ・ストーリーが視聴されると、端末装置１３２において、コンテンツＣ０１，Ｃ１１，Ｃ１２及び加工シナリオＳ１１，Ｓ１２はそれぞれ、鍵管理サーバ０１２から送信された暗号鍵（共通鍵）Ｋ１０，Ｋ１１，Ｋ１３，Ｋ１２，Ｋ１４を用いて再暗号化され、Ｃ０１（Ｋ１０），Ｃ１１（Ｋ１１），Ｃ１２（Ｋ１３），Ｓ１１（Ｋ１２），Ｓ１２（Ｋ１４）となる。
　　　【００４４】
　再暗号技術を応用した二次利用著作権処理は以上のような仕組みであるので、コンテンツの一部が切り取られて他人によって二次利用されても、著作権の親子関係が継承され、原著作者の権利が侵害されることはない。
　また、この関係は無限に連鎖するので中間の如何なる二次利用者の権利も侵害されることがない。」
　上記記載では、暗号鍵が鍵管理サーバと端末装置で送受信される手順や、コンテンツや合成プログラムが再暗号化されること、課金処理が行われることは、開示されているものの、依然として、鍵管理サーバと端末装置のハードウェア構成については依然として不明であり、鍵管理サーバと端末装置が果たしている再暗号化や課金処理の機能が、コンピュータである鍵管理サーバや端末装置のハードウェア資源をどのように用いて実現しているのかということについて具体的な開示がない。
　
（ケ）本願明細書の段落００４５〜００５２には、以下のように記載されている。
「　　【００４５】
産業上の利用可能性
　このように、オリジナル・ストーリーの原著作者だけではなく無限に連鎖する二次著作者の権利も保護される仕組みになっているので、親から子、子から孫が生まれるように、次から次へと新たなクリエーターが加入して巨大なツリー状の分岐を持つＲＰＧソフトが形成される。（必ずしも上位から下位へと整然と続いていくツリー構造ではなく、ループやワープの入り交じった複雑なストーリー展開となる。）
　　　【００４６】
　しかも、それは日々増殖してとどまることを知らない、生きたＲＰＧであって、最初のオリジナル・ストーリーを企画作成したゲームソフト・メーカーでさえも、測り知ることのできない大変奥の深いＲＰＧとなる。
　視聴者にとって、それは日々予測のつかない未知のドラマが待っているＲＰＧであり、常に飽きことのない新製品となる。
　　　【００４７】
　ウェブ・リンク・イントラネットの効果は、連鎖販売取引（ＭＬＭ）に特有な利益誘導型の販路増殖過程にある。ＭＬＭにおいて顧客が自ら販促員となって販路を開拓していくのと同様に、ウェブ・リンクにおけるコンテンツ管理システムおいても視聴者が自らクリエーターとなり、ネットワークを拡大していく。しかも、所謂MLMとは違い、商品（コンテンツ）自体の品揃えが多様化していくので、相乗的な効果となる。
　　　【００４８】
　本発明では、著作物の二次利用を許容しているので単なるコンテンツの多様化と違い、個々のコンテンツ自体の付加価値も増大していく。
　なぜなら、単に個々のクリエーターが独自にコンテンツを作成して競争するのではなく、他人の作成したコンテンツの上にさらに創意工夫を重ねてコンテンツを作成するので、そのような効果が現れるのである。
　　　【００４９】
　しかも、本発明では二次利用料の現実の徴収が保障されているので、付加価値は経済的利益として実現する。
　すなわち、二次利用者の作成したコンテンツが売れた場合、その二次利用者に自己のコンテンツを素材として利用された原著作者にも、著作権料が還元されることになる。
　　　【００５０】
　ウェブ・リンク・イントラネットは、コンテンツという無体財産を取扱っているために、所謂ＭＬＭとの比較効果として、物流によらない商品流通の優位性があげられる。
　コンテンツは取引行為の全てをネットワーク上で瞬時にして行うので、商品の頒布に係る変動費用を限りなく零に近づけることが出来る。
　また、追加の設備投資や営業費がほとんど不要なので、限界費用を幾何級数的に逓減させることが可能である。
　　　【００５１】
　本発明の副次的効果として、クリエーターの新人発掘機能がある。ウェブ・リンク・イントラネットは視聴者に対してオープンなので、不特定多数の視聴者の中から多数の才能あふれるクリエーター志願者が輩出してくるものと期待される。」
　上記記載においても、「鍵管理サーバ」及び「端末装置」がどのようなハードウェア構成を備えているのか、「暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツール」及び「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」のソフトウェアがどのような構成を備えており、具体的にどのようにハードウェア資源を用いて再暗号化や課金処理の機能を行っているのか、についての記載はない。
　
（コ）つぎに、本願の図面の記載を以下で検討する。
　まず、図１では、ウェブ・リンク・イントラネットの概念図であり、各ウェブサイトで「鍵管理ツール」や「再暗号ツール」を利用していることは、認められるが、「鍵管理サーバ」及び「端末装置」がどのようなハードウェア構成を備えているのか、「鍵管理ツール」及び「再暗号ツール」のソフトウェアがどのような構成を備えており、具体的にどのようにハードウェア資源を用いて再暗号化や課金処理の機能を行っているのか、についての記載はない。
　つぎに、平成１６年１０月２９日付で提出された手続補正書により補正された図２を見ても、「鍵管理サーバ」に「鍵管理ツール」がインストールされ、「端末装置」に「再暗号ツール」がインストールされていることは認められるものの、「鍵管理サーバ」及び「端末装置」がどのようなハードウェア構成を備えているのか、「鍵管理ツール」及び「再暗号ツール」のソフトウェアがどのような構成を備えており、具体的にどのようにハードウェア資源を用いて再暗号化や課金処理の機能を行っているのか、についての記載はない。
　最後に、平成１６年１０月２９日付で提出された手続補正書により補正された図３を見ても、図２と同様に、「鍵管理サーバ」に「鍵管理ツール」がインストールされ、「端末装置」に「再暗号ツール」がインストールされていることは認められるものの、「鍵管理サーバ」及び「端末装置」がどのようなハードウェア構成を備えているのか、「鍵管理ツール」及び「再暗号ツール」のソフトウェアがどのような構成を備えており、具体的にどのようにハードウェア資源を用いて再暗号化や課金処理の機能を行っているのか、についての記載はない。
　
（サ）上述のように、本願の明細書及び図面では、「鍵管理サーバ」及び「端末装置」がどのようなハードウェア構成を備えているのか、「暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツール」及び「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」のソフトウェアが具体的にどのように構成され、ハードウェア資源と協働して、再暗号化や課金処理の機能を達成しているのかということについて、明確かつ十分な記載は、見あたらない。
　また、当業者にとって、「暗号鍵管理プログラムと課金プログラムとを含む鍵管理ツール」及び「暗号鍵受発信プログラムと復号／再暗号化制御プログラムとを含む再暗号ツール」のソフトウェアがどのような構成を備えており、ハードウェア資源と協働して、どのようにして再暗号化や課金処理の機能を達成しているのかということは自明の範囲ではない。
　したがって、本願は、発明の詳細な説明において、特許請求の範囲第１項及び第２項に記載された発明を当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載していないから、特許法第３６条第４項の規定する要件を満たしていない。
　
５．むすび
  以上のとおりであるから、本願の請求項１及び請求項２に記載された発明は、特許法第２９条第１項柱書きの規定により特許を受けることができない。また、本願は、特許法第３６条第４項の規定により拒絶すべきものである。
　したがって、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。