【事件の表示】
　特願２００１−　２３２２２「安全キャップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月１４日出願公開、特開２００２−２２５９０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１月３１日の出願であって、平成２０年３月１４日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年４月２４日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年５月２０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年５月２０日付け手続補正についての補正却下の決定
【補正却下の決定の結論】
　平成２０年５月２０日付け手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
【理由】
２−１．本件補正
　本件補正は、補正前の請求項１に、
「容器の開口部分に係合し該容器内の内容物を取り出す取り出し口を備えるベース部分と、このベース部分にヒンジを介して傾倒可能に保持され該ベース部分への適合とその相互離反によって取り出し口の開閉を行う蓋体とを備えたキャップであって、
　前記蓋体に、ベース部分に係合して取り出し口の不用意な開栓を防止する係止片を備えるとともに、該蓋体の天面にてスライドさせてベース部分に対する係合とその解除を行うストッパーを配設してなり、
　前記ベース部分は係止片に適合する凹部を有する、ことを特徴とする安全キャップ。」
　とあるのを、
「容器の開口部分に係合し該容器内の内容物を取り出す取り出し口を備えるベース部分と、このベース部分にヒンジを介して傾倒可能に保持され該ベース部分への適合とその相互離反によって取り出し口の開閉を行う蓋体とを備えたキャップであって、
　前記蓋体に該蓋体の天面においてスライド可能なストッパーを設け、　前記ベース部分に凹部を設け、
　前記ストッパーは、その先端にベース部分の凹部に適合させて取り出し口の不用意な開栓を防止する係止片を有するとともに、取り出し口の開栓および閉栓状態において蓋体に対して、蓋体とストッパーとの合わせ面に形成されたアンダーカットによって位置決めされるものである、ことを特徴とする安全キャップ。」
　とする補正を含むものである。
　
　補正後の請求項１は、補正前の請求項１の記載において、ストッパーが「取り出し口の開栓および閉栓状態において蓋体に対して、蓋体とストッパーとの合わせ面に形成されたアンダーカットによって位置決めされるものである」ことの限定を付加するものである。また、この補正により、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでもないことは明らかである。
　よって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
２−２．本願補正発明
　本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）は、本件補正後の明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正後の請求項１参照）により特定されたとおりのものと認める。
　
２−３．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６１−２０１１４８号（実開昭６３−１０５６６６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という）及び実願昭５０−０５７４６９号（実開昭５１−１３９１４０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という）には、以下の各事項及び各引用発明が記載されている。
【引用例１について】
（１）「 頂壁４中央部に注出孔５を明け、かつ頂部前面部に凹所６を形成し、この凹所６の前向き壁面に係合突起７を設けたキャップ体１と、伏せ皿状であって、後部側にて前記キャップ体１と可撓ヒンジにより一体に結合されてこのキャップ体１上面部に片開き可能に配設され、天板８の前面部に窓９を明け、かつ裏面中央部から前記注出孔５に挿入する栓１０を垂下した開閉板２と、前記天板８上面の窓９部に前後方向スライド可能に乗せたスライド板１１裏面中間部から、窓９を通して前記凹所６に届く係合片１２を垂設し、この係合片１２下部に、押込んだとき前記係合突起７に係合し、引出したときこれから離間する係合突起１３を設け、かつ引出したときにおいてスライド板１１前部が前方に舌状に突出する摘み部材３とからなる弾性反転形キャップ。」（【実用新案登録請求の範囲】参照）
　
（２）「キャップ体１は、・・・螺合等の手段で容器体１４の口頸部１５外面に装着される。」（明細書第５頁５〜９行参照）
　
（３）「天板８の前部に明けた窓９は前記凹所６上方に位置し、その形状は略方形で、左右の両縁部の後部寄りの箇所にはそれぞれ縦条１８，１８を突設している。」（明細書第５頁１３〜１６行参照）
　
（４）「スライド板１１の裏面中央部にはブロック２２があり、このブロック２２の・・・後端の左右縦縁には前記縦条１８，１８と係合して押込み状態を保持する縦条２４，２４がある。従って、押込まれた常時において、摘み部材３はその状態を安定的に保持する。」（明細書第６頁１３〜２０行参照）
　
　以上の記載によると、引用例１には、
　「頂壁４中央部に注出孔５を明け、かつ頂部前面部に凹所６を形成し、この凹所６の前向き壁面に係合突起７を設けたキャップ体１と、
　後部側にて前記キャップ体１と可撓ヒンジにより一体に結合されてこのキャップ体１上面部に片開き可能に配設され、天板８の前面部に窓９を明けた開閉板２と、
　前記天板８上面の窓９部に前後方向スライド可能に乗せたスライド板１１裏面中間部から、窓９を通して前記凹所６に届く係合片１２を垂設し、この係合片１２下部に、押込んだとき前記係合突起７に係合し、引出したときこれから離間する係合突起１３を設けた摘み部材３と、
　を備え、
　天板８の前部に明けた窓９は前記凹所６上方に位置し、その形状は略方形で、左右の両縁部の後部寄りの箇所にはそれぞれ縦条１８，１８を突設し、
　スライド板１１の裏面中央部にはブロック２２があり、このブロック２２の後端の左右縦縁には前記縦条１８，１８と係合して押込み状態を保持する縦条２４，２４があり、押込み状態において、摘み部材３はその状態を安定的に保持する弾性反転形キャップ。」の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されていると認められる。
　
【引用例２について】
（５）「前記天板の凹部６に沿って摺動板５が摺動する際、摺動板が抜出てしまわないような手段が蓋に施されている。
すなわち、第２図（ａ）の如く天板の凹部６内の多量振出孔８及び少量振出孔７の側に夫々二個ずつめくら穴１２、１３が設けられ、かつ第３図（ｂ）の如く摺動板５の下面中央に上記めくら穴１２、１３と係合する突起１４が二個設けられている。」（明細書第３頁下から１行〜第４頁８行参照）及び第２，３図
　
　以上の記載によると、引用例２には、
　「蓋の天板の凹部６内にめくら穴１２、１３が設けられ、摺動板５の下面中央に上記めくら穴１２、１３と係合する突起１４が設けられた蓋。」の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されていると認められる。
　
２−４．対比
　そこで、本願補正発明と引用発明１とを比較すると、
　引用発明１の「容器体１４」、「注出孔５」、「キャップ体１」、「開閉板２」、「天板８上面」、「摘み部材３」、「係合突起１３」、「押込み状態」及び「保持」は、それぞれ本願補正発明の「容器」、「取り出し口」、「ベース部分」、「蓋体」、「天面」、「ストッパー」、「係止片」、「取り出し口の閉栓状態」及び「位置決め」に相当し、
　また、本願補正発明の「凹部」及び引用発明１の「係合突起７」は、いずれも係止片または係合突起１３に適合させる「係止部」である点で共通し、
　引用発明１における「弾性反転形キャップ」も、本願補正発明と同様に「安全キャップ」であるので、
　両者は、
　「容器の開口部分に係合し該容器内の内容物を取り出す取り出し口を備えるベース部分と、このベース部分にヒンジを介して傾倒可能に保持され該ベース部分への適合とその相互離反によって取り出し口の開閉を行う蓋体とを備えたキャップであって、
　前記蓋体に該蓋体の天面においてスライド可能なストッパーを設け、前記ベース部分に係止部を設け、
　前記ストッパーは、その先端にベース部分の係止部に適合させて取り出し口の不用意な開栓を防止する係止片を有するとともに、取り出し口の閉栓状態において蓋体に対して、位置決めされるものである安全キャップ。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
　相違点１；本願補正発明では、ストッパーの係止片を適合させるベース部分の係止部が、凹部であるのに対し、引用発明１では、係合突起７である点。
　
　相違点２；本願補正発明では、ストッパーは、取り出し口の開栓および閉栓状態において蓋体に対して、蓋体とストッパーとの合わせ面に形成されたアンダーカットによって位置決めされるものであるのに対し、引用発明１では、摘み部材３は、押込み状態においてのみ保持され、また、そのようなアンダーカットを備えていない点。
　
２−５．判断
　そこで、上記各相違点を検討すると、
・相違点１について
　引用発明１の「係合突起７」は、本願補正発明の「凹部」と比較して、その係止する機能において格別な差があるものとは認められず、また、係止片を適合させる係止部を「係合突起」とするか「凹部」とするかは、当業者が設計上適宜に選択しうる事項と認められるので、
　引用発明１において、「係合突起７」に換えて、「凹部」を用いることは、当業者が容易になし得たものである。
　
・相違点２について
　引用発明２の蓋の天板の凹部６内に設けられた「めくら穴１２、１３」は、本願発明の「アンダーカット」に相当し、引用発明２は、該めくら穴１２、１３に摺動板５の下面に設けられた突起１４を係合させることにより、摺動板５を位置決めするものであるから、引用発明２は、摺動板５を、蓋の天板と摺動板５との合わせ面に形成されたアンダーカットによって位置決めする技術に係るものであること、
　引用発明２の「摺動板５」も、引用発明１の「摘み部材３」と同様に蓋の天板上をスライドする部材であること、
　また、引用発明１において、摘み部材３の保持を、押込み状態のみだけではなく、引出した状態においても行うことは、当業者が設計上適宜になす程度のことと認められることより、
　引用発明１の摘み部材において、引用発明２の上記位置決めする技術を適用し、さらに、該摘み部材の保持を引出した状態においても行うようになすこと、すなわち、ストッパーは、取り出し口の開栓および閉栓状態において蓋体に対して、蓋体とストッパーとの合わせ面に形成されたアンダーカットによって位置決めされるようになすことは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　なお、請求人は平成２１年１２月８日付けで提出された回答書の中で、引用例１において「窓９の左右の両端部の後部寄りに突設されている縦条１８は、摘み部材３に設けられた縦条２４に係合して押込み状態を保持するものであり、位置決めとは関係がない構造」である旨の主張をしているが、「摘み部材３はその状態を安定的に保持する。」（明細書第６頁１９〜２０行）等の記載からみて、摘み部材３は押込み状態において位置決めされていることは明らかであるので、上記請求人の主張は採用できない。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明１及び２から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
２−６．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するもので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　平成２０年５月２０日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１９年９月１３日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正前の請求項１参照）により特定されるとおりのものと認める。
　
４．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、その記載事項及び引用発明は、前記「２−３．引用発明」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２−２．本願補正発明」で検討した本願補正発明から、ストッパーが「取り出し口の開栓および閉栓状態において蓋体に対して、蓋体とストッパーとの合わせ面に形成されたアンダーカットによって位置決めされるものである」ことの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明と引用発明１とを比較すると、「２−４．対比」での「相違点１」で相違し、その他の点では一致している。
　そこで、上記「相違点１」について検討すると、「２−５．判断」に記載したとおり、当業者が容易になし得たものであるので、
　本願発明は、引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。