【事件の表示】
　平成１０年特許願第３５４２７９号「ガス調理器」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年６月２７日出願公開、特開２０００−１７９８６０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 　 
第１　手続の経緯 
 　 
　本願は、平成１０年１２月１４日に出願され、平成１９年１２月１３日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年１２月１８日）、これに対し、平成２０年１月１７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年２月１３日付けで手続補正がなされたものである。 
 　 
 　 
 　 
第２　平成２０年２月１３日付け手続補正の却下の決定 
 　 
〔補正却下の決定の結論〕 
 　 
　平成２０年２月１３日付けの手続補正を却下する。 
 　 
〔理　由〕　 
 　 
１．補正後の請求項１に記載された発明
 　 
　平成２０年２月１３日付け手続補正（以下「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「複数個のバーナと、前記個々のバーナのガス流量制御部と、前記
個々の
それぞれ駆動可能な個々の
個々の
、前記バーナの消火動作を最優先する優先順位により
と補正された。（以下「本件補正発明」という。下線は当審にて付与（以下同様）。） 
 　 
　請求項１についての上記補正は、補正前の請求項１における「ガス流量制御部を駆動するステッピングモーター」を「
個々の
それぞれ駆動可能な個々の
個々の
、前記バーナの消火動作を最優先する優先順位により
　そこで、本件補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かについて以下に検討する。 
 　 
 　 
　
２．引用例
 　 
（１）本願の出願前に頒布された刊行物である特開平３−２５２１０号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている。 
 　 
ａ．「（１）
複数個備えられている各バーナごとにそれぞれ設けられたガス流量調節手段
　各ガス流量調節手段に対する駆動操作部と、
　上記ガス流量調節手段の駆動に関する優先順位をあらかじめ設定するための優先順位設定手段と、
　駆動操作部によって複数のガス流量調節手段に対する駆動操作がなされた時に、優先順位設定手段で設定された優先順位の高い順にガス流量調節手段を順次駆動させる駆動制御部、
　とを備えたことを特徴とするガスバーナの制御装置。」（特許請求の範囲）
　
ｂ．「＜従来の技術＞
　電子制御化されたガス調理器等におけるガス流量調節機構としては、
…
（ｃ）モータによって閉子を回転して流量を連続的に変化させるもの
等が知られている。
　…（ｃ）では流量の調節時にのみモータに駆動電流が流れ、特に駆動初期には大きな電流が流れる。」（公報第1頁右下欄第1〜18行）
　
ｃ．「＜発明が解決しようとする課題＞
　例えば、２口のこんろ部と１個のグリルとを備えた一般的なガステーブルには３個のバーナがあり、これらが同時に使用される場合には制御対象となるガス流量調節機構も３個となる。このため、駆動用電源もバーナが１個の場合の３倍の容量が必要となるが、開弁時や駆動初期に大電流が流れる上記（ｂ）あるいは（ｃ）の方式では、流量調節が同時に行われる場合に備えて特に大容量の電源が必要であり、電源回路がコストアップしてこんろ全体の価格を押し上げる大きな要因となっていた。
　この発明はこのような点に着目し、流量調節が同時には行われないようにして電源回路のコストアップを防ぐことを目的としてなされたものである。」（公報第2頁左上欄第2〜16行）
　
ｄ．「＜作用＞
　
複数のガス流量調節手段Ａに対する駆動操作が同時になされても、あらかじめ設定された優先順位に従ってガス流量調節手段Ａの電磁弁やモータが１台ずつ順次駆動される
ガス流量調節手段Ａが同時に駆動されて電源に大きな負担がかかることがなく、大形化などによる電源回路のコストアップが避けられる
　
ｅ．「第２図において、１はこんろ本体、２ａは右バーナ、２ｂは左バーナ、２ｃはグリル、…６は制御回路である。７ａ、７ｂ及び７ｃは閉子とモータ７ａ１、７ｂ１及び７ｃ１とを組み合わせたガス流量調節弁であって、それぞれ右バーナ２ａ用、左バーナ２ｂ用及びグリル２ｃ用となっており、イグナイタ３、元電磁弁４、操作部５及び各モータ７ａ１〜７ｃ１はそれぞれ制御回路６に電気的に接続されている。
　第３図に示すように、制御回路６は電源回路６１、
制御用のマイクロコンピュータ６２
マイクロコンピュータ６２は
ガス流量調節弁７ａ〜７ｃを駆動する際の優先順位等の必要な諸データをあらかじめ記憶させた
メモリ６５
出力部に接続されている各駆動回路６３ａ〜６３ｃに各ガス流量調節弁７ａ〜７ｃのモータ７ａ１〜７ｃ１がそれぞれ接続されている
　この実施例は上述のような構成であり、所望のバーナあるいはグリルの点火と消火は、操作部５の点／消火スイッチ５２ａ〜５２ｃを操作して行い、また火力調整は、操作部５の火力調節器５１ａ〜５１ｃを操作して
ガス流量調節弁７ａ〜７ｃのモータ７ａ１〜７ｃ１を駆動
　
ｆ．「以下、第４図に示したフローチャートにより動作を説明する。図は制御手順のメインルーチンであって、各バーナ及びグリルについてそれぞれ並行して実行されるようになっている。また
操作が重なった時の優先順位は、操作の種類と各バーナ及びグリルの組み合わせについて例えば第５図のように設定されており、数字の小さいものほど優先順位が高くなっている
　
ｇ．「このように、手順の各段階で優先順位の高い制御の有無が判定されて
優先順位の高いものがあれば優先して実行されるので、操作が重なった時でもモータ７ａ１〜７ｃ１が同時に駆動されることはなく、電源回路６１としては１台のモータを駆動するのに必要な容量があれば済む
　
ｈ．「＜発明の効果＞
　上述の実施例から明らかなように、この発明は複数個のバーナのガス流量調節を優先順位の高い順に行うようにしたものである。
　従って、例えば
２口のこんろ部とグリルとを備えたガステーブルのように複数個のバーナを備えたガス器具
複数のバーナのガス流量調節が同時に行われることがないので大容量の電源が不要となり、電源回路のコストアップが防止され
　
　そして、第５図には、操作が重なった時の優先順位について、「右バーナの消火」を「１」、「左バーナの消火」を「２」、「グリルの消火」を「３」として、「点火」及び「火力調整」よりも「消火」の優先順位を高くすることが記載されている。
　
　したがって、上記記載事項及び第１〜５図を総合すると、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。 
 　 
「複数個備えられているバーナと、各バーナごとにそれぞれ設けられたガス流量調節弁７ａ〜７ｃと、ガス流量調節弁７ａ〜７ｃをそれぞれ駆動するモータ７ａ１〜７ｃ１と、モータ７ａ１〜７ｃ１の駆動回路６３ａ〜６３ｃを出力部に接続した制御用のマイクロコンピュータ６２とを備え、マイクロコンピュータ６２はガス流量調節弁７ａ〜７ｃを駆動する際の優先順位等の必要な諸データをあらかじめ記憶させたメモリ６５を備えており、複数のガス流量調節弁７ａ〜７ｃに対する駆動操作が同時になされても優先順位の高いものが優先して実行されるためモータ７ａ１〜７ｃ１が同時に駆動されることはなく、電源に大きな負担がかかることがなく電源回路のコストアップを防ぐようにしたものであって、操作が重なった時は消火の優先順位を高くするよう設定され、優先順位の高い順に順次駆動させる、こんろ部とグリルとを備えたガス器具。」
 （以下「引用発明１」という。） 
　
　
（２）本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−３５３３５号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている。
　
ｉ．「【産業上の利用分野】本発明は、複数のバーナへ供給するガス量を、各々ステッピングモータにより駆動するガス量調節弁にて調節するガス量制御装置に関する。
【従来の技術】バーナへのガス量を調節する場合には、例えば特公昭６０−５１６０３号公報等にて示される様に、
弁をステッピングモータにより開閉駆動する
複数のバーナを備えた器具の場合
　又上記
ステッピングモータをマイコンにより制御する場合、各モータを各々専用の出力ポートにより制御すれば
電源容量の増加等による回路基板の大型化、コストアップ等を招く
　
ｊ．「【実施例】本発明による実施例を先ず図１に基づき説明すると、(１)は調理器本体で、上面に例えば標準火力のバーナ(２)を備えた左コンロ(３)と、ハイカロリーのバーナ(４)を備えた右コンロ(５)と、保温バーナ(６)を備えた保温コンロ(７)とを配設していると共に、内部左側にグリル(８)を組み込み、かつ前面の右側に操作パネル(９)を装着している。
　一方上記各バーナ(３)(５)(７)には、図２にて示す様にガス通路(10)に元電磁弁(11)を設け、この元電磁弁の下流を分岐して分岐通路(12)(12)・・を設け、これらの各分岐通路にニードル式の
ガス量調節弁(13)(13)・・を設け、これら調節弁の下流を上記各バーナ(２)(４)(６)、及びグリルバーナ(14)に連設
　上記ガス量調節弁(13)(13)・・は、例えば図３にて示す様に、一端(15)を上記元電磁弁(11)、他端(16)を上記バーナ(２)(４)(６)(14)のいずれかに連通するガス流路(17)の途中に弁孔(18)を形成し、かつこの弁孔に対向位置してこれを開閉するニードル弁(19)を摺動自在に装着していると共に、このニードル弁を常時閉成方向に付勢するスプリング(20)を設けている。
　又上記ニードル弁(19)には駆動アーム(21)を固定し、かつこの駆動アームを
ステッピングモータ(22)により回転
　
ｋ．「図５は上記操作パネル(９)に配設された各キーの操作に基づき、各バーナ(２)(４)(６)(14)の点滅操作等を行う制御手段(43)のブロック図で、マイコンを中心に構成した
制御回路(44)
ガス量調節弁(13)(13)・・のステッピングモータ(22)(22)・・を駆動する火力制御用モータ駆動回路(46)
　一方上記ステッピングモータ(22)(22)・・は、例えば図６に示す様に巻線(48)(48)とドライブ用のトランジスタ(49)(49)・・の組合せにより２相励磁によるユニポーラ駆動を行い、その電源端子(50)(50)・・を図７にて示す様に、上記制御回路(44)を構成するマイコン(51)の電源制御用出力(52)(52)・・に接続し、かつ各ステッピングモータ(22)(22)・・の相制御用端子(53)(53)・・を互いに接続した後、マイコン(51)の相制御用出力(54)(54)・・に接続している。」（段落【0014】〜【0015】）
　
ｌ．「而して、図８にて示すフローチャートに基づき動作を説明すると、ステップＳ１にて
何れかの点火・消火キー(33)(35)(39)(40)がＯＮ操作されると
他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中か否かを検出し、駆動していなければ
上記点火・消火キー(33)(35)(39)(40)が操作されたバーナに対応するステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を駆動し
　一方上記ステップＳ３にて
ステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中の場合には
駆動中のステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後
上記の動作を行う
　又ステップＳ７にて
点火・消火キー(33)(35)(39)(40)のＯＦＦ操作を検出すると
他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中か否かを検出し、駆動していなければ
ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を閉じ
　一方上記ステップＳ８にて
ステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中の場合には
ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後
上記の動作を行う
　
　
　
３．対比
　
　本件補正発明と引用発明１とを対比する。 
　引用発明１における「複数個備えられているバーナ」は、本件補正発明における「複数個のバーナ」に相当し、以下同様に、
「各バーナごとにそれぞれ設けられたガス流量調節弁７ａ〜７ｃ」は「個々のバーナのガス流量制御部」に、
「ガス流量調節弁７ａ〜７ｃをそれぞれ駆動するモータ７ａ１〜７ｃ１」は「個々のガス流量制御部をそれぞれ駆動可能な個々の」「モーター」に、
「モータ７ａ１〜７ｃ１の駆動回路６３ａ〜６３ｃを出力部に接続した制御用のマイクロコンピュータ６２」は「個々の」「モーターの駆動を制御する駆動制御部」に、
「複数のガス流量調節弁７ａ〜７ｃに対する駆動操作が同時になされても」、「モータ７ａ１〜７ｃ１が同時に駆動されることはなく」は「複数個のバーナのうち作動状態にあるバーナが複数の場合、その複数個のバーナに対応する」「モータを同時に作動させずに」に、
「操作が重なった時は消火の優先順位を高くするよう設定され、優先順位の高い順に順次駆動させる」は「前記バーナの消火動作を最優先する優先順位により順次作動させる」に、
「こんろ部とグリルとを備えたガス器具」は「ガス調理器」に、
それぞれ相当している。
　
　すると、本件補正発明と引用発明１とは、次の一致点及び相違点を有するものである。 
　 
 ＜一致点＞ 
　複数個のバーナと、前記個々のバーナのガス流量制御部と、前記個々のガス流量制御部をそれぞれ駆動可能な個々のモーターと、前記個々のモーターの駆動を制御する駆動制御部とを備え、前記駆動制御部は前記複数個のバーナのうち作動状態にあるバーナが複数の場合、その複数個のバーナに対応するモータを同時に作動させずに、前記バーナの消火動作を最優先する優先順位により順次作動させる構成としたガス調理器。
 　 
 ＜相違点＞ 
　「個々のガス流量制御部をそれぞれ駆動可能な個々のモーター」が、本件補正発明では「ステッピングモーター」であるのに対し、引用発明１では「ステッピングモーター」であるか否か不明である点。
　
　
　
４．当審の判断
 　 
　引用例２の上記摘記事項ｉには、バーナのガス流量制御部を駆動するモーターを「ステッピングモーター」とすることは、当該技術分野において従来より周知かつ汎用されている技術であったところ、複数のバーナを備えた器具の場合には、各ステッピングモーターを各々制御すると電源容量の増加等による回路基板の大型化、コストアップという周知の課題があったことが記載されている。
　一方、引用発明１は、「複数のガス流量調節弁７ａ〜７ｃに対する駆動操作が同時になされても優先順位の高いものが優先して実行されるためモータ７ａ１〜７ｃ１が同時に駆動されることはなく、電源に大きな負担がかかることがなく電源回路のコストアップを防ぐようにしたもの」、すなわち、複数のバーナを備えた器具であっても、モータを同時駆動させないようにすることによって、電源容量の増加によるコストアップの課題を解決したものである。
　よって、複数のバーナを備えながら電源容量の増加の課題を解決できた引用発明１においては、ステッピングモーターの使用による電源容量増加の懸念という阻害要因は存在しないから、引用発明１に接した当業者が、これに用いるモーターとして上記周知のステッピングモーターを採用し、引用発明１に、上記相違点に係る本件補正発明が有する構成を備えさせることに、格別の困難性は見出せない。
　
　そして、本件補正発明が奏する作用効果についてみても、引用発明１及び周知技術から、当業者が予測し得る程度のものである。 
 　
 　
　
５．結び
 　 
　以上のとおり、本件補正発明は、引用発明１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反し、特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 　 
 　 
 　 
第３　本願発明について 
 　 
１．本願発明
 　 
　平成２０年２月１３日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 
 　 
「複数個のバーナと、前記個々のバーナのガス流量制御部と、前記ガス流量制御部を駆動するステッピングモーターと、前記ステッピングモーターの駆動を制御する駆動制御部とを備え、前記駆動制御部は前記複数個のバーナのうち作動状態にあるバーナが複数の場合、その複数個のバーナに対応するステッピングモータを同時に作動させずに順次作動させる構成としたガス調理器。」
（以下「本願発明」という。） 
 　 
　
 　 
２．引用例
 　 
　本願の出願前に頒布され、原査定における拒絶の理由に引用された引用例２（特開平７−３５３３５号公報）に記載された事項は、前記「第２〔理由〕２．（２）」に記載したとおりである。
　
　そして、上記摘記事項ｌ及び図８より、引用例２に記載された「制御回路(44)」は、「何れかの点火・消火キー(33)(35)(39)(40)がＯＮ操作されると、…他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中か否かを検出し、駆動していなければ…上記点火・消火キー(33)(35)(39)(40)が操作されたバーナに対応するステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を駆動し、…一方…ステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中の場合には、…駆動中のステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後…上記の動作を行う」とともに、「点火・消火キー(33)(35)(39)(40)のＯＦＦ操作を検出すると、…他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中か否かを検出し、駆動していなければ…ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を閉じ…一方…ステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中の場合には、…ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後…上記の動作を行う」のであるから、「何れかの点火・消火キー(33)(35)(39)(40)がＯＮまたはＯＦＦ操作され」たときに、「他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中」である場合には、「駆動中のステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後」、「点火・消火キー(33)(35)(39)(40)が操作されたバーナに対応するステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を駆動する」ものと言える。
（なお、引用例２の段落【0019】の記載を勘案すれば、図８のフローチャートのステップＳ７における「Ｙ」と「Ｎ」は、記載すべき位置が逆であり、誤記と認められる。）
　
　したがって、上記記載事項及び図１〜８を総合すると、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
　
「複数のバーナ(２)(４)(６)(14)と、各バーナ(２)(４)(６)(14)のガス量調節弁(13)(13)・・と、ガス量調節弁(13)(13)・・を駆動するステッピングモータ(22)(22)・・と、ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動する火力制御用モータ駆動回路(46)を接続した制御回路(44)とを備え、制御回路(44)は、何れかの点火・消火キー(33)(35)(39)(40)がＯＮまたはＯＦＦ操作されたときに他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中の場合には、駆動中のステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後、点火・消火キー(33)(35)(39)(40)が操作されたバーナに対応するステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を駆動する、ガス量制御装置を有する調理器。」
（以下「引用発明２」という。）
　
　
　
３．対比
　
　本願発明と引用発明２とを対比する。 
　引用発明２における「複数のバーナ(２)(４)(６)(14)」は、本願発明における「複数個のバーナ」に相当し、以下同様に、
「各バーナ(２)(４)(６)(14)のガス量調節弁(13)(13)・・」は「個々のバーナのガス流量制御部」に、
「ガス量調節弁(13)(13)・・を駆動するステッピングモータ(22)(22)・・」は「ガス流量制御部を駆動するステッピングモーター」に、
「ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動する火力制御用モータ駆動回路(46)を接続した制御回路(44)」は「ステッピングモーターの駆動を制御する駆動制御部」に、
「ガス量制御装置を有する調理器」は「ガス調理器」に、
それぞれ相当している。
　そして、引用発明２における「何れかの点火・消火キー(33)(35)(39)(40)がＯＮまたはＯＦＦ操作されたときに他のステッピングモータ(22)(22)・・が駆動中の場合」と、本願発明における「複数個のバーナのうち作動状態にあるバーナが複数の場合」とは、「複数個のバーナのうち作動状態にあるバーナが複数であって、そのうち少なくとも１つが点火または消火の作動状態にある場合」においては共通する。
　また、引用発明２の「駆動中のステッピングモータ(22)(22)・・を駆動した後、点火・消火キー(33)(35)(39)(40)が操作されたバーナに対応するステッピングモータ(22)(22)・・を駆動してガス量調節弁(13)(13)・・を駆動する」ことは、すなわち、「駆動中の（すでに作動状態にあるバーナに対応する）ステッピングモータ(22)(22)・・」と「点火・消火キー(33)(35)(39)(40)が操作された（点火または消火の作動状態にある）バーナに対応するステッピングモータ(22)(22)・・」とを、同時に作動させずに、「すでに作動状態にある」バーナに対応するステッピングモータの作動後「点火または消火の作動状態にある」バーナに対応するステッピングモータを順次作動させることであるから、本願発明における「複数個のバーナに対応するステッピングモータを同時に作動させずに順次作動させる」ことに相当する。
 　 
　すると、本願発明と引用発明２とは、次の一致点及び相違点を有するものである。
　 
＜一致点＞ 
　複数個のバーナと、前記個々のバーナのガス流量制御部と、前記ガス流量制御部を駆動するステッピングモーターと、前記ステッピングモーターの駆動を制御する駆動制御部とを備え、前記駆動制御部は、前記複数個のバーナのうち作動状態にあるバーナが複数であって、そのうち少なくとも１つが点火または消火の作動状態にある場合、その複数個のバーナに対応するステッピングモータを同時に作動させずに順次作動させる構成としたガス調理器。
 　 
 ＜相違点＞ 
　「複数個のバーナに対応するステッピングモータを同時に作動させずに順次作動させる」、「作動状態にあるバーナが複数である」場合について、本願発明ではバーナがどのような「作動状態」であるかについて限定がないのに対し、引用発明２では「少なくとも１つが点火または消火の作動状態」にある場合には「同時に作動させずに順次作動させる」ものであるが、「作動状態」にある複数のバーナが「点火または消火の作動状態」でない場合にも、「ステッピングモータを同時に作動させずに順次作動させる」ものであるか否か不明である点。
　
　
　
４．判断
　
　まず、本願発明における「作動状態にあるバーナ」とは、どのような作動状態のものを含むかについて検討する。
　本願の請求項２及び明細書の段落【0079】等には、「作動状態」について、「消火動作」・「点火動作」の他に、「手動火力調節動作」及び「自動火力調節動作」が挙げられている。
　すると、本願発明における「作動状態にあるバーナ」とは、「消火動作」・「点火動作」が行われているバーナに加え、「（手動・自動）火力調節動作」が行われているバーナを含んだものと解される。
　
　一方、ガス調理具の技術分野において、モータを作動させガス流量制御部（ガス流量調節弁）を制御することによって、消火・点火動作だけでなく、火力調節動作（火力調整）をも行うことは、前記「第２〔理由〕２．（１）」に記載した引用例１の摘記事項ｅにも記載されるように、従来より周知かつ汎用されている技術であることから、引用発明２も、ステッピングモータ(22)(22)・・を駆動して、点火・消火だけでなく火力調節をも行うようにしたものであることは、当業者にとり明らかである。
　
　したがって、複数個のバーナのガス流量制御部（ガス量調節弁(13)(13)・・）をそれぞれ駆動するステッピングモーターを備え、ステッピングモーターを駆動して、消火・点火動作だけでなく、火力調節動作をも行うようにした引用発明２において、「作動状態にあるバーナが複数である」場合として、「少なくとも１つが点火または消火の作動状態」にある場合だけでなく、複数のバーナが「火力調節」の作動状態にある場合においても、「複数個のバーナに対応するステッピングモータを同時に作動させずに順次作動させる」構成として、本願発明の上記相違点に係る点を備えさせることは、当業者が適宜為し得る程度の設計的事項である。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果についてみても、引用発明２から、当業者が予測し得る程度のものに過ぎない。 
　
　よって、本願発明は、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　 
 　 
　
５．むすび
　 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。