【事件の表示】
　特願２０００−２６２２０１「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月１５日出願公開、特開２００２−　７７４８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年８月３１日の出願であって、平成１６年３月１０日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年４月２２日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし９に係る発明は、平成１６年２月１０日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項２に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
　「プリント部を収容するようになっている第１の装置本体の上部に、リーダ部を収容する第２の装置本体が取り付けられた画像形成装置において、前記第１の装置本体が、少なくとも、前記第２の装置本体の一端側を支持する第１のブロックと、前記第２の装置本体の前記一端側に対向する他端側を支持する第２のブロックに分割され、前記第２の装置本体が前記第１のブロック及び前記第２のブロックの上部に３点支持され、前記第１のブロックの主要部分が樹脂で形成されたことを特徴とする画像形成装置。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１１−２５８８８５号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が図面と共に記載されている。
　
（ａ）「本発明は、光学読み取り手段を備えた複写機やファクシミリ等の画像形成装置に関し、特に画像形成部と画像読取部の構造体を改良したものに関する。」（段落【０００１】）
（ｂ）「近年、複写機の構造は、プリンタエンジンの共通化、装置全体の軽量化及び組み立て工数の削減等の理由から、プロッタエンジン部の構造体はモールド一体樹脂により構成し、画像読取部（スキャナユニット）を支持する構造体は複数の板金等をネジ等で締結したフレーム構造体で構成したものが普及している。」（段落【０００２】）
（ｃ）「図１にこの種の画像形成装置の従来の構造例を示す。図中１はプロッタエンジン部の構造体であり、モールド樹脂で形成してあり、ここに搬送系、作像プロセス系、定着系、レーザ書き込み系等のユニットを組み込む。また図中２はベースで、装置全体を支えている組み立ての基準部品である。このベース２に前側板３、後側板４、ステー５、６、右スキャナ支持部材７、左スキャナ支持部材８で構成する板金フレーム構造体をネジ止め固定し、これによりスキャナユニット９を支持している。なお、ベース２の下側には右給紙レール１０、左給紙レール１１が取り付けてあり、ここに給紙カセットをセットする。」（段落【０００３】）
（ｄ）引用例の図１を参照すると、板金フレーム構造体の内部に、プロッタエンジン部の構造体が取り付けられる構成となっており、また前記板金フレーム構造体の上部に、右スキャナ支持部材及び左スキャナ支持部材によりスキャナユニットが支持される構成となっていることが明らかである。
　
　したがって、（ａ）ないし（ｄ）の記載及び図面から、引用例には
　「プロッタエンジン部の構造体をモールド一体樹脂により構成し、スキャナユニットを上部に支持する構造体を複数の板金等をネジ等で締結したフレーム構造体で構成した画像形成装置において、装置全体を支えている組み立ての基準部品であるベースに、前側板、後側板、複数のステー、右スキャナ支持部材、及び左スキャナ支持部材で構成する板金フレーム構造体をネジ止め固定することにより、前記スキャナユニットを支持し、前記板金フレーム構造体の内部に前記プロッタエンジン部の構造体を取り付け、前記ベースの下側に右給紙レール、及び左給紙レールを取り付けたことを特徴とする画像形成装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
４．対比
（ア）引用発明の「スキャナユニット」は、本願発明の「リーダ部を収容する第２の装置本体」に相当する（前掲（ｃ））。
（イ）引用発明は、装置全体を支える基準部品であるベースに、板金フレーム構造体がネジ止め固定され、さらに搬送系、作像プロセス系、定着系、レーザ書き込み系等のユニットが組み込まれるプロッタエンジン部の構造体が、前記板金フレーム構造体の内部に取り付けられる構造となっており（前掲（ｃ）及び（ｄ））、したがって前記「ベース」、「板金フレーム構造体」及び「プロッタエンジン部の構造体」（以下、３つ合わせた構造体を、「構造体Ａ」という。）は、本願発明の「プリント部を収容するようになっている第１の装置本体」に相当する。
（ウ）引用発明の構造体Ａは、スキャナユニットを支持する右スキャナ支持部材及び左スキャナ支持部材を含む複数の板金部材で構成された板金フレーム構造体を含んでおり（前掲（ｃ））、前記両スキャナ支持部材がそれぞれ異なるブロックに含まれるように、少なくとも２つのブロックに分割することが可能であるから、本願発明の「少なくとも、第２の装置本体の一端側を支持する第１のブロックと、前記第２の装置本体の前記一端側に対向する他端側を支持する第２のブロックに分割され」る「第１の装置本体」に相当する。
（エ）引用発明においては、構造体Ａの上部に、右スキャナ支持部材及び左スキャナ支持部材により前記スキャナユニットが支持されており（前掲（ｃ）及び（ｄ））、本願発明の「第１の装置本体の上部に、リーダ部を収容する第２の装置本体が取り付けられ」ることに相当する構成、及び「第２の装置本体が第１のブロック及び第２のブロックの上部に支持され」ることに相当する構成が開示されている。
（オ）引用発明の「プロッタエンジン部の構造体」は、モールド樹脂により形成されており（前掲（ｃ））、また構造体Ａの一部を構成しているから、本願発明の「主要部分が樹脂で形成された」第１の装置本体を構成する１ブロックに相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明を対比すると、両者は、
　「プリント部を収容するようになっている第１の装置本体の上部に、リーダ部を収容する第２の装置本体が取り付けられた画像形成装置において、前記第１の装置本体が、少なくとも、前記第２の装置本体の一端側を支持する第１のブロックと、前記第２の装置本体の前記一端側に対向する他端側を支持する第２のブロックに分割され、前記第２の装置本体が前記第１のブロック及び前記第２のブロックの上部に支持され、前記第１の装置本体を構成する１ブロックの主要部分が樹脂で形成されたことを特徴とする画像形成装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明においては、第２の装置本体が第１のブロック及び第２のブロックの上部に３点支持されているのに対し、引用発明においては、板金フレーム構造体の右スキャナ支持部材及び左スキャナ支持部材が、スキャナユニットを３点で支持しているか否か明らかでない点。
　
［相違点２］
　本願発明においては、第１の装置本体の一部を構成し、主要部分が樹脂で形成されている第１のブロックが、第２の装置本体の一端側を支持しているのに対し、引用発明においては、構造体Ａの一部を構成し、モールド樹脂で形成されたプロッタエンジン部の構造体が、スキャナユニットの一端側を支持していない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　画像読取機能を備えた画像形成装置において、筐体の歪みを防止し、筐体内の部品を精度よく保持するために、設置面等に対して３点で支持する構成とすることは、例えば特開平１１−１６３５４０号公報、及び特開平８−２７８６７０号公報にみられるように、当業者に周知の技術である。
　引用発明は、スキャナユニットを板金フレーム構造体の右スキャナ支持部材及び左スキャナ支持部材により支持する構成となっているが、スキャナユニットに歪みが生じることを防止するために、前記両スキャナ支持部材により前記スキャナユニットを支持する方法として、上記周知技術にみられるような３点での支持を採用することは、当業者が適宜採択し得る設計事項にすぎない。
　
［相違点２について］
　引用発明においても、画像形成装置の構造体を構成する複数の部分のうち、一部を樹脂で形成している点において、本願発明と差異はなく、前記構造体のうち樹脂で形成する部分を、スキャナユニットの一端側を支持する部分とすることは、当業者が必要に応じて適宜採択し得る設計事項にすぎない。
　
　そして、本願発明の奏する作用効果も、引用発明の奏する作用効果から当業者が予測できる以上の格別のものとも認められない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。