【事件の表示】
　特願２００５−　　６１６１「コーヒーメーカー」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月２８日出願公開、特開２００５−１９９０７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　この出願は、平成１７年１月１３日（パリ条約による優先権主張２００４年１月１４日、ドイツ連邦共和国）の特許出願であって、同１９年７月５日付で拒絶理由が通知され、同１９年１１月１２日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同２０年２月１日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対し、同２０年６月６日に本件審判の請求がされ、同２０年７月７日に特許請求の範囲を補正対象書類とする手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
２．本件補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
2.1　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするものであって、補正前後の請求項１の記載は、補正箇所に下線を付して示すと、以下のとおりである。
ａ．補正前の請求項１
「フィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒー内にそれぞれ収容されたコーヒー粉末から、フィルタコーヒーおよびエスプレッソコーヒーの双方を抽出できるコーヒーメーカーであって、コーヒー粉末カートリッジを収容する抽出室と、前記コーヒー粉末カートリッジを押し抜く少なくとも１個の手段と、前記抽出室内に高温抽出水を供給するポンプとを具え該コーヒーメーカーにおいて、
　前記抽出室内に収容された前記コーヒー粉末カートリッジを通って、前記抽出水が基本的に加圧されないで流れる程度に、単位時間当たり、前記抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段を更に具え、この抽出水の量を制限する前記手段は、単位時間当たり、前記抽出室に送られる抽出水の量を毎時、１２リットルを越えない、好適には、８リットルを越えないように制限するものとし、また、前記カートリッジの底部、及び前記カートリッジのカバーを押し抜くため、少なくとも２個の押抜き部材を設け、少なくともフィルタコーヒーカートリッジの場合には、前記ポンプによって、前記抽出水が前記カートリッジに送られる前に、前記押抜き部材によって、前記カートリッジの前記底部、及び前記カバーの双方を同時に押し抜くことができるように
した
ｂ．補正後の請求項１
「フィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒー内にそれぞれ収容されたコーヒー粉末から、フィルタコーヒーおよびエスプレッソコーヒーの双方を抽出できるコーヒーメーカーであって、コーヒー粉末カートリッジを収容する抽出室と、前記コーヒー粉末カートリッジを押し抜く少なくとも１個の手段と、前記抽出室内に高温抽出水を供給するポンプとを具え該コーヒーメーカーにおいて、
　前記抽出室内に収容された前記コーヒー粉末カートリッジを通って、前記抽出水が基本的に加圧されないで流れる程度に、単位時間当たり、前記抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段を更に具え、この抽出水の量を制限する前記手段は、単位時間当たり、前記抽出室に送られる抽出水の量を毎時、１２リットルを越えない、好適には、８リットルを越えないように制限するものとし、また、前記カートリッジの底部、及び前記カートリッジのカバーを押し抜くため、少なくとも２個の押抜き部材を設け、少なくともフィルタコーヒーカートリッジの場合には、前記ポンプによって、前記抽出水が前記カートリッジに送られる前に、前記押抜き部材によって、前記カートリッジの前記底部、及び前記カバーの双方を同時に押し抜くことができるように
し、
　さらに前記コーヒーメーカーは少なくともエスプレッソコーヒーおよびフィルタコーヒーのどちらを用意するのかを選択する選択スイッチを含み、単位時間当たり前記カートリッジに送られる抽出水の量を制限する手段は前記選択スイッチに応答し、フィルタコーヒーが選択された場合はカートリッジへの圧力を減らすようになっている
　
2.2　補正の適否　　　
　請求項１における補正は、コーヒーメーカーが、少なくともエスプレッソコーヒーおよびフィルタコーヒーのどちらを用意するのかを選択する選択スイッチを含み、単位時間当たり前記カートリッジに送られる抽出水の量を制限する手段は前記選択スイッチに応答し、フィルタコーヒーが選択された場合はカートリッジへの圧力を減らすようになっているという限定事項を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
　
2.3　補正発明
　補正発明は、本件補正により補正がされた明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認める。
「フィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒー
カートリッジ
る
　前記抽出室内に収容された前記コーヒー粉末カートリッジを通って、前記抽出水が基本的に加圧されないで流れる程度に、単位時間当たり、前記抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段を更に具え、この抽出水の量を制限する前記手段は、単位時間当たり、前記抽出室に送られる抽出水の量を毎時、１２リットルを越えない、好適には、８リットルを越えないように制限するものとし、また、前記カートリッジの底部、及び前記カートリッジのカバーを押し抜くため、少なくとも２個の押抜き部材を設け、少なくともフィルタコーヒーカートリッジの場合には、前記ポンプによって、前記抽出水が前記カートリッジに送られる前に、前記押抜き部材によって、前記カートリッジの前記底部、及び前記カバーの双方を同時に押し抜くことができるようにし、
　さらに前記コーヒーメーカーは少なくともエスプレッソコーヒーおよびフィルタコーヒーのどちらを用意するのかを選択する選択スイッチを含み、単位時間当たり前記カートリッジに送られる抽出水の量を制限する手段は前記選択スイッチに応答し、フィルタコーヒーが選択された場合はカートリッジへの圧力を減らすようになっていることを特徴とするコーヒーメーカー。」
　なお、下線部について、本件補正後の請求項１には、「フィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒー内にそれぞれ収容されたコーヒー粉末」及び「ポンプとを具え該コーヒーメーカーにおいて」と記載されているが、「エスプレッソコーヒー内」は「エスプレッソコーヒー
カートリッジ
る
　
2.4　引用例記載事項
　この出願の優先日前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶理由に引用された米国特許第４５８３４４９号明細書（以下「引用例１」という。）及び米国特許第５３２５７６５号明細書（以下「引用例２」という。）には、以下のとおり記載されている。
　なお、引用例１については、同内容の日本出願である特願昭５９−８８５２７号の明細書（特開昭６０−４１９２１号公報参照）の該当箇所を和訳文として採用し、引用例２については、当審にて和訳した。
　
2.4.1　引用例１
ａ．（３欄２０−２３行）
「第１図に略図で示したコーヒー抽出機は冷水供給口１および調合装置２を備え、両者の間に全体として３で示した流路が伸長している。」
ｂ．（４欄８−５６行）
「第２図に線図で示したコーヒー抽出器は一部分配設方法に変形を加えてあるが、上述した要素とほぼ同一または同様の要素を備えている。従って、同一または同様の部品は同一の参照符号で示し、変形を加えた場合にはダッシュ数字で示した。
　冷水供給口１の下流の流路３'内には入口弁１１が設けてあり、分割流路部分３'ａの上流には定量装置９'を配設した。該定量装置９'は異なる高さに位置決めした３本の電極１９を収容する定量室として形成してある。該電極１９は制御線１６'を介して、制御装置１３に接続され、コーヒー調合用水が所定量供給されたか否か監視する。分割流路部分３'ａはポンプ６を備え、他方、第２分岐流路５は制御線２０を介して、開閉することができるようにした弁２１を備える。弁２１の上流で冷水供給口からの流れ方向に設けた絞り手段２２が弁２１と関係する。流路３'は分割部分３'ａの下流に通過流量加熱装置１０が設けてある。
　各押釦スイッチ１８を押して、普通のコーヒー抽出作動モードを選択する。これによって、制御装置１３'が起動して入口弁１１を開放し、通過流量加熱装置１０を付勢する。同時に、コーヒーの所定量に相当する電極１９が定量装置９内で起動する。矢印Ａの方向に流れる水が定量室９'内の選択水位まで入り、同時に、制御装置１３'は再度、起動して入口弁１１を閉じ、弁２１を開放し、ポンプ６を始動させる。次いで、定量装置９'内の水がポンプ６により、第１分岐流路４を介して通過流量加熱装置に強制的に送られる。この場合、ポンプ６の発生する高圧は直ちに減圧し、水の一部を開放弁２１および絞り手段２２を備える第２分岐流路を介して、矢印Ｂの方向に向けて、ポンプ６の上流の流路３'内まで流すことができる。絞り手段２２を適宜調節して、ポンプ６の下流の流路３'内の圧力を普通のコーヒーを抽出するのに要する低圧に保持し得るようにする。
　各押釦スイッチ１８を押して、エスプレッソ抽出モードを選択した場合、制御装置の機能は上述したのと同一であるが、唯一の違いは弁２１が開放しないことである。その結果、ポンプ６により、約１０気圧の所望の圧力で一定量の水が調合装置２に供給される。」
ｃ．（Fig.2）
　ポンプ６の吐出側と吸込側とを弁２１及び絞り手段２２を設けた第２分岐流路５で接続すること、が理解されると認める。
　また、調合装置２内にコーヒー粉末が収容されていることは、技術常識より明らかである　　
　
　以上のとおりであるので、上記摘記事項を補正発明の記載に沿って整理すると、引用例１には次の事項が記載されていると認める。
「コーヒー粉末から普通のコーヒーおよびエスプレッソの双方を抽出できるコーヒー抽出器であって、コーヒー粉末を収容する調合装置（２）と、前記調合装置（２）内に温水を供給するポンプ（６）とを具える該コーヒー抽出器において、
　調合装置（２）への圧力を低圧に保持する、ポンプ（６）の吐出側と吸込側とを弁（２１）及び絞り弁（２２）を介して接続する第２分岐流路（５）を更に具え、
　さらに前記コーヒー抽出器はエスプレッソおよび普通のコーヒーのどちらを用意するのかを選択する押釦スイッチ（１８）を含み、第２分岐流路（５）の弁（２１）は前記押釦スイッチ（１８）に応答し、普通のコーヒーが選択された場合は調合装置（２）への圧力を低圧に保持するようになっているコーヒー抽出器。」（以下、「引用例１記載の発明」という。）
　
2.4.2　引用例２
ａ．（３欄４８−５０行）
「図１に、この発明のカートリッジ１０が示されており、カートリッジ１０は、ベース１２、カバー１４及びフィルター１６を有している。」
ｂ．（４欄１６−２６行）
「カートリッジ１０は、コーヒーメーカーのような自動機械への使用によく適応しており、図示されない部材によってシール６６で密閉される上部材６２と下部材６４とを有するハウジング６０に供給されて保持される（図４）。上部材６２は、突き通し部材又は針７０を有し、突き通し部材又は針７０は、ドーム形のカバー１４を突き通し、加圧された熱水を孔７２からフィルター１６内のコーヒー粉末２２に供給する。２番目の突き通し部材又は針７４は、ベース１２の底部７６を突き通し、コーヒー飲料流出物を受け取ってカップ又は容器に注ぐ。」
ｃ．（FIG.4）
　コーヒー粉末２２を収容するカートリッジ１０が上部材６２及び下部材６４からなるハウジング６０内に収容され、ハウジング６０が閉じられている状態で、カートリッジ１０のカバー１４が突き通し部材又は針７０に突き通され、カートリッジ１０のベース１２の底部７６が突き通し部材又は針７４に突き通されていること、が理解されると認める。
　また、ハウジング６０が閉じられてから、カートリッジ１０内に熱水が供給されることは、技術常識より明らかである。
　
　以上のとおりであるので、上記摘記事項より、引用例２には次の事項が記載されていると認める。
「コーヒーメーカーにおいて、コーヒー粉末（２２）が収容されたカートリッジ（１０）を収容するハウジング（６０）を設け、ハウジング（６０）内に収容されたカートリッジ（１０）のベース（１２）の底部（７６）及びカバー（１４）をそれぞれ突き通すため、２個の突き通し部材又は針（７４、７０）を設け、孔（７２）から熱水がカートリッジ（１０）に送られる前に、２個の突き通し部材又は針（７４、７０）によって、カートリッジ（１０）のベース（１２）の底部（７６）及びカバー（１４）を突き通すことができるようにすること。」（以下、「引用例２記載の技術的事項」という。）
　
2.5　対比
　補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「普通のコーヒー」は、補正発明の「フィルタコーヒー」に相当しており、以下同様に、「エスプレッソ」は「エスプレッソコーヒー」に、「コーヒー抽出器」は「コーヒーメーカー」に、「調合装置」は「抽出室」に、「温水」は「高温抽出水」に、「ポンプの吐出側と吸込側とを弁及び絞り弁を介して接続する第２分岐流路」は「単位時間当たり、抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段」に、「押釦スイッチ」は「選択スイッチ」に、「圧力を低圧に保持するようになっている」は「圧力を減らすようになっている」に、それぞれ相当していることが明らかである。
　また、引用例１記載の発明の「コーヒー粉末を収容する抽出室」と補正発明の「コーヒー粉末カートリッジを収容する抽出室」とは、コーヒー粉末を収容する抽出室であることに限り一致し、引用例１記載の発明の「抽出室への圧力を減らすようになっている」と補正発明の「カートリッジへの圧力を減らすようになっている」とは、抽出室への圧力を減らすようになっていることに限り一致している。
　以上のとおりであるので、両者は、次の「コーヒーメーカー」で一致している。
「コーヒー粉末からフィルタコーヒーおよびエスプレッソコーヒーの双方を抽出できるコーヒーメーカーであって、コーヒー粉末を収容する抽出室と、前記抽出室内に高温抽出水を供給するポンプとを具える該コーヒーメーカーにおいて、
　単位時間当たり、前記抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段を更に具え、
　さらに前記コーヒーメーカーはエスプレッソコーヒーおよびフィルタコーヒーのどちらを用意するのかを選択する選択スイッチを含み、単位時間当たり前記カートリッジに送られる抽出水の量を制限する手段は前記選択スイッチに応答し、フィルタコーヒーが選択された場合は抽出室への圧力を減らすようになっているコーヒーメーカー。」
　そして、両者は、次の点で相違している。
ａ．相違点１
　補正発明では、コーヒー粉末がフィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒーカートリッジ内にそれぞれ収容され、コーヒー粉末カートリッジを収容する抽出室と、前記コーヒー粉末カートリッジを押し抜く少なくとも１個の手段を具え、前記カートリッジの底部、及び前記カートリッジのカバーを押し抜くため、少なくとも２個の押抜き部材を設け、少なくともフィルタコーヒーカートリッジの場合には、前記ポンプによって、前記抽出水が前記カートリッジに送られる前に、前記押抜き部材によって、前記カートリッジの前記底部、及び前記カバーの双方を同時に押し抜くことができるのに対し、引用例１記載の発明ではそのようなものであるのか明らかではない点。
ｂ．相違点２
　単位時間当たり抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段が、補正発明では、抽出室内に収容されたコーヒー粉末カートリッジを通って、抽出水が基本的に加圧されないで流れる程度に、単位時間当たり、抽出室に送られる抽出水の量を毎時、１２リットルを越えない、好適には、８リットルを越えないように制限するものであり、また、カートリッジへの圧力を減らすようになっているものであるのに対し、引用例１記載の発明では、抽出室への圧力を低圧に保持するものであり、抽出水の量がそのようなのものであるのか明らかではなく、また、抽出室への圧力を減らすようになっているものである点。
　
2.6　相違点の検討
　上記各相違点について、以下検討する。
　
2.6.1　相違点１について
　引用例２記載の技術的事項の「カートリッジ」は、補正発明の「コーヒー粉末カートリッジ」に相当し、以下同様に、「ハウジング」は「抽出室」に、「突き通す」は「押し抜く」に、「突き通し部材又は針」は「押抜くための手段」かつ「押抜き部材」に、「熱水」は「高温抽出水」にそれぞれ相当していることが明らかであるので、引用例２には、次の技術的事項が記載されていることになる。
「コーヒーメーカーにおいて、コーヒー粉末が収容されたコーヒー粉末カートリッジを収容する抽出室を設け、抽出室内に収容されたコーヒー粉末カートリッジの底部及びカバーをそれぞれ押し抜くため、２個の押抜き部材を設け、高温抽出水がカートリッジに送られる前に、２個の押抜き部材によって、カートリッジの底部及びカバーを押し抜くことができるようにすること。」
　引用例１記載の発明は、コーヒー粉末からフィルタコーヒーおよびエスプレッソコーヒーの双方を抽出できるコーヒーメーカーに関するものであり、そして、上記のとおり、引用例２には、コーヒーメーカーにおいて、コーヒー粉末が収容されたコーヒー粉末カートリッジを抽出室に収容する事項が記載されているので、この事項を引用例１記載の発明に採用して、コーヒー粉末をフィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒーカートリッジ内にそれぞれ収容し、コーヒー粉末カートリッジを抽出室に収容することに格別の困難性はない。
　また、引用例２記載の抽室室内に収容されたコーヒー粉末カートリッジの底部及びカバーをそれぞれ押し抜くため、２個の押抜き部材、すなわち少なくとも１個の押抜き手段を設け、高温抽出水がカートリッジに送られる前に、２個の押抜き部材によって、カートリッジの底部及びカバーを押し抜くことができるようにすることを採用して、カートリッジの底部、及びカートリッジのカバーを押し抜くため、少なくとも２個の押抜き部材を設け、少なくともフィルタコーヒーカートリッジの場合には、ポンプによって、抽出水がカートリッジに送られる前に、押抜き部材によって、カートリッジの底部、及びカバーの双方を押し抜くことができるようにすることに格別の困難性はない。
　さらに、カートリッジの底部の押し抜き及びカバーの押し抜きをどのようなタイミングで行うかは、必要に応じて適宜決定する設計的事項であって、２つの押し抜きを同時に行うことに技術的意義が見出せないので、同時に押し抜くことにも格別の困難性はない。
　
2.6.2　相違点２について
　引用例１記載の発明の抽出水の量を制限する手段は、フィルタコーヒーを抽出する場合に抽出室への圧力を低圧に保持するものであって、どの程度の低圧であるのか明らかではないが、その圧力は好みに応じて適宜決定される設計的事項であって、上記2.6.1で検討したフィルタコーヒーカートリッジを用いて抽出する場合においても同様であり、コーヒー粉末カートリッジを通って高温抽出水が基本的に加圧されないで流れる程度に高温抽出水の量を制限することに格別の困難性はなく、具体的に、抽出室に送られる高温抽出水の量を毎時、１２リットルを越えない、好適には、８リットルを越えないように制限することも、カートリッジの大きさや抽出量等に合わせて当業者が適宜設計し得る事項である。
　また、上記2.6.1で述べたとおり、抽出室にコーヒー粉末カートリッジが収容されるのであるから、抽出室への圧力を減らすとカートリッジへの圧力を減らすようになることは当然のことである。
　
2.6.3　補正発明の作用効果について
　補正発明が奏する作用効果は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の技術的事項から当業者が予測できる程度のものであって格別のものではない。
　したがって、補正発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
2.7　まとめ
　以上のとおりであるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について 
3.1　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、願書に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、この出願の請求項１ないし１１に係る発明は、平成１９年１１月１２日付手続補正により補正されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「フィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒー
カートリッジ
る
　前記抽出室内に収容された前記コーヒー粉末カートリッジを通って、前記抽出水が基本的に加圧されないで流れる程度に、単位時間当たり、前記抽出室内に送られる抽出水の量を制限する手段を更に具え、この抽出水の量を制限する前記手段は、単位時間当たり、前記抽出室に送られる抽出水の量を毎時、１２リットルを越えない、好適には、８リットルを越えないように制限するものとし、また、前記カートリッジの底部、及び前記カートリッジのカバーを押し抜くため、少なくとも２個の押抜き部材を設け、少なくともフィルタコーヒーカートリッジの場合には、前記ポンプによって、前記抽出水が前記カートリッジに送られる前に、前記押抜き部材によって、前記カートリッジの前記底部、及び前記カバーの双方を同時に押し抜くことができるようにしたことを特徴とするコーヒーメーカー。」
　なお、下線部について、請求項１には、「フィルタコーヒーカートリッジおよびエスプレッソコーヒー内にそれぞれ収容されたコーヒー粉末」及び「ポンプとを具え該コーヒーメーカーにおいて」と記載されているが、「エスプレッソコーヒー内」は「エスプレッソコーヒー
カートリッジ
る
　
3.2　引用例記載事項
　原査定の拒絶の理由には上記引用例１及び２が引用されており、その記載事項は、上記2.4に示したとおりである。
　
3.3　対比・判断
　本願発明は、上記2.2で述べたとおり、補正発明の発明特定事項から、上記限定事項が省かれたものである。
　そうすると、上記2.6で検討したとおり、補正発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、補正発明の発明特定事項から上記限定事項が省かれた本願発明についても、同様の理由により、引用例１記載の発明及び引用例２記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の請求項２ないし１１に係る発明について判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。