【事件の表示】
　特願２００２−　４８７５６「遊具造形材」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月１４日出願公開、特開２００３−１３６９００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１４年２月２５日の出願であって、平成１６年６月３０日付で拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同１６年９月６日に意見書の提出とともに明細書について補正がされ、同１６年９月２４日付で再度意見書が提出された。さらに平成１６年１０月８日付で拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同１６年１２月２０日に明細書について補正がされ、同１６年１２月２１日に意見書が提出されたが、平成１７年１月２０日付で、平成１６年１２月２０日付の補正について補正却下の決定がされるとともに拒絶をする旨の査定がされ、これに対し、同年３月４日に拒絶査定不服審判がされるとともに、同年４月４日付で手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１７年４月４日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年４月４日付の手続補正を却下する。
　
[理由]
１　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正するものであって、その請求項１乃至３について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
（１）補正前（平成１６年９月６日付）の特許請求の範囲
【請求項１】
　遊具用構造体を形成するプラスチック製の遊具造形材であって、
　着色されると共に、芯材として必要な厚みに設定された芯層と、
　該芯層と異なる色彩で芯層の表または裏に一体に積層された一層または色彩を異にした複数層からなる薄肉の着色層と、
　遊具造形材の広面となる上記着色層の表面を、所定の範囲で該着色層に沿って平行に層ごとに削り取り、色彩の異なる着色層または芯層を露出させて、遊具造形材の広面に表した色違いの模様とからなることを特徴とする遊具造形材。
【請求項２】
　芯層および着色層が高密度ポリエチレン樹脂からなっていることを特徴とする請求項１に記載の遊具造形材。
【請求項３】
　芯層の一方の外方に積層された着色層と、他方の外方に積層された着色層とが、同一の色彩または異なる色彩からなっていることを特徴とする請求項１または２に記載の遊具造形材。
　
（２）補正後（平成１７年４月４日付）の特許請求の範囲
【請求項１】
　
複数の遊具造形材を組み合わせ固定して
ための
　
所定の色彩に
強度を有する
厚肉のプレートからなる
　該芯層と異なる色彩で芯層の表および裏に
平行に
薄肉のプレートであって、
相互に
する
る着
　
前記芯層と着色層とが高密度ポリエチレン樹脂の板材からなっており、
の表面
に色
を形成して
【請求項２】
　芯層の一方の外面に積層された着色層と、他方の外面に積層された着色層とが、同一の色彩または異なる色彩からなっていることを特徴とする請求項１に記載の遊具造形材。
【請求項３】
　
遊具造形材を複数組み合わせて、動物、乗り物、建造物などを模した立体的な遊具用構造体を形成してなることを特徴とする請求項１に記載の遊具造形材。
　
２　補正の適否
　上記特許請求の範囲における補正は、請求項１において、遊具構造体について「複数の遊具造形材を組み合わせ固定して」と限定するとともに、芯層について「着色されると共に、芯材として必要な厚みに設定された」を「所定の色彩に着色されると共に、芯材として必要な強度を有する厚みに設定された厚肉のプレートからなる」に限定し、着色層について「該芯層と異なる色彩で芯層の表または裏に一体に積層された一層または色彩を異にした複数層からなる薄肉の」を「該芯層と異なる色彩で芯層の表および裏に平行に一体に積層された薄肉のプレートであって、一層または相互に色彩を異にする複数層からなる」に限定し、遊具造形材の材質について「プラスチック製」から「高密度ポリエチレン樹脂」に限定し、模様について「芯層の表面を露出させ」ること、及び「広面に色違いの模様を形成して」に限定したものである。
　また、請求項２は補正前の請求項３を繰上げたものである。
　さらに請求項３において、遊具造形材について「遊具造形材を複数組み合わせて、動物、乗り物、建造物などを模した立体的な遊具用構造体を形成し」たことを限定したものである。
　よって、これらの補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とすることが明らかである。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本件補正発明１」という。）が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　
（１）本件補正発明１
　本件補正発明１は、本件補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、前記１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められる。
　
（２）引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平９−５６９３６号公報（以下「刊行物１」という。）、特開平５−１０４６２６号公報（以下「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
ア　刊行物１
（１−ａ）特許請求の範囲【請求項１】
「独立気泡を有する熱可塑性プラスチック板状発泡体の少なくとも二層を積層してなるブロック玩具において、前記板状発泡体間に布帛を介在させて相互を接合して一体的に構成されており、前記板状発泡体の少なくとも一方の外面に接合させたプラスチックフィルム面に印刷像が形成されてなるブロック玩具。」
　
（１−ｂ）段落【０００５】〜【０００６】
「・・・メッシュ状の布帛としては、合成繊維からなるタフタ織物が好ましい。・・・合成繊維としては、ナイロン、ポリエステル等の繊維が挙げられる。・・・又、ポリオレフィン系の発泡体を用いる系では、ポリエチレン、ポリプロピレン等の合成繊維を用いると、熱融着効果の面で有効である。・・・熱可塑性プラスチック板状発泡体はポリオレフィン樹脂、ポリウレタン樹脂、スチロール系樹脂等の合成樹脂の独立気泡を有する成形体が挙げられ、発泡倍率が５〜４０倍、好ましくは１０〜３５倍のものが有効である・・・」
　
（１−ｃ）段落【００１１】〜【００１５】
「【発明の実施の形態】
　実施例１（図１、２、３参照）
　発泡倍率３０倍、厚み５ｍｍの独立気泡を有するポリエチレン板状発泡体３の一面にポリエステル系接着剤を塗布して厚み０．１ｍｍの塩化ビニルシート４を接合した。
　これとは別に、発泡倍率３０倍、厚み５ｍｍの独立気泡を有する他のポリエチレン板状発泡体５の一面を熱溶融して、ポリエチレンタフタ６を貼着した。
　前記塩化ビニルシート４を接合した板状発泡体の該発泡体面側と、前記ポリエチレンタフタ６を貼着した板状発泡体の該ポリエチレンタフタ貼着面を対向させて一連の工程で前記発泡体面を熱溶融して合体させ、ブロック基材２を得た。
　前記ブロック基材２上に複数の「ぞう」の文字及び図柄を一般インキにより印刷して印刷像７を配設すると共に、前記文字の個所を可逆熱変色性インキ（約３３℃に変色点を有し、変色点未満で青色を呈し、３３℃を越えると無色に変色する）により隠蔽して隠蔽層８を形成した。
　前記の如くして得たブロック基材２を、各辺の略中央部に凹凸形状の嵌め合い嵌合部を配した四角形状に裁断して嵌め合わせブロック玩具１を得た。」
　
（１−ｄ）段落【００２４】
「前記塩化ビニルシート面に一般インキにより風景画の印刷像を印刷した後、各辺の略中央部に凹凸形状の嵌め合い嵌合部を有する四角形状に裁断して嵌め合わせブロック玩具１を得た。前記ブロック玩具１はブロック片を嵌め合わせることによって、始めて風景の全体像を視覚することができた。」
　
　そして、図３、５を参照すると、塩化ビニルシート４上に印刷によって印刷像７がされていることは明らかである。
　
　これらの摘記事項及び図面の記載事項からみて、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「独立気泡を有する熱可塑性プラスチック板状発泡体の少なくとも二層を積層し、ブロック片を嵌め合わせることによって風景の全体像を視覚できるブロック玩具において、前記板状発泡体間にポリエチレン、ポリプロピレン等の合成繊維からなるメッシュ状の布帛としてのタフタ織物を介在させて相互を接合して一体的に構成されており、前記板状発泡体の少なくとも一方の外面に接合させた塩化ビニルシート面に印刷像が形成されたブロック玩具。」（以下、「引用発明」という。）
　
イ　刊行物２
（２−ａ）特許請求の範囲【請求項１】
「所定の色を呈する樹脂体の表面を変色させ、該樹脂体の内部と異なる色を呈する変色表面層を該樹脂体に形成する工程と、該樹脂体の該変色表面層の一部を除去して該樹脂体の母材を露出させ、露出させた部分により、絵、文字等の模様を該樹脂体に表出させる工程とを順に実施することを特徴とする模様をもつ樹脂体の製造方法。」
　
（２−ｂ）段落【０００２】
「【従来の技術】
　模様をもつ樹脂体として、凹凸で模様を形成したもの、樹脂体の表面にスクリーン印刷でインキ層を形成したもの、２色成形によって模様を形成したものが知られている。・・・樹脂体の表面にインキ層を構成したものでは油分や摩耗でインク層がはく離し易く、耐油性、耐摩耗性の面で劣る不具合がある。２色成形によって模様を形成したものでは、模様の選択に制約がある不具合がある。」
　
（２−ｃ）段落【０００８】〜【００１０】
「樹脂体の内部と異なる色を呈する変色表面層を形成するには、樹脂体を熱処理して変色、通常、酸化変色させる手段を採用できる。変色表面層の色彩、厚みは適宜選択でき、厚みは例えば１０〜５０μｍ程度にできる。・・・場合によっては、変色表面層を形成するには、樹脂体の表面を薬品で表面処理しても良い。また変色表面層は、塗装膜や無電解ニッケル膜で形成することもできる。
　樹脂体の模様となる部分は、樹脂体の表面から膨出する凸部状とすることができるが、樹脂体の表面からへこむ凹部状とすることもでき、あるいは、他の部分と同じ高さの平坦状とすることもできる。本発明方法では、樹脂体の変色表面層の一部を除去して樹脂体の母材を露出させ、露出させた部分により、絵、文字等の模様を樹脂体に表出させる。変色表面層の一部を除去するにあたり、例えば、切削手段、研磨手段、研削手段、溶解手段などを採用でき、この場合、グラインダ、バイト、小刀、バフ、サンドペーパー等を採用できる。
　樹脂体の模様となる部分が凸部状や平坦状の場合には、グラインダ等で変色表面層の一部を除去すればよいし、また、凹部状の場合には、凹部にバイト等を挿入して凹部の底面の変色表面層を削ればよい。変色表面層を除去する程度は、変色表面層の厚み等に応じて適宜選択できる。本発明での模様は絵、文字、数字、記号、図形などを含む。」
　
（２−ｄ）段落【００２１】
「【発明の効果】
　本発明方法で製造した樹脂体の模様は、色の異なる変色表面層を背景として視認されるので、見栄えがよい。更にインキ層で模様を構成しないので、模様が摩耗したとしても樹脂体の母材が露出して模様は維持され、模様の耐摩耗性の面で有利であり、・・・」
　
　これらの記載事項からみて、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
「樹脂体の内部と異なる色を呈する変色表面層を該樹脂体に形成し、該樹脂体の該変色表面層の一部を除去して該樹脂体の母材を露出させ、露出させた部分により、絵、文字等の模様を該樹脂体に表出させた、耐摩耗性の模様をもつ樹脂体。」（以下、「刊行物２に記載された発明」という。）
　
（３）　対比
　本件補正発明１と引用発明とを対比すると、後者の「塩化ビニルシート」は、表面層という限りで前者の「着色層」と共通している。そして、後者の「板状発泡体間にポリエチレン、ポリプロピレン等の合成繊維からなるメッシュ状の布帛としてのタフタ織物を介在させて相互を接合して一体的に構成」したものは、後者におけるブロック玩具の基体をなすものであるから、前記「表面層」に対して「芯層」を構成しているということができるとともにプレートをなしていることが明らかである。
　また、広辞苑（第４版，１９９１年１１月１５日発行）によると、「遊具」について「遊技に用いられる器具。遊び道具。」と記載されている。また、「玩具」について「子供のもてあそびもの。娯楽を助け、また活動を誘導するのに役立つもの。おもちゃ。」と記載されている。してみると、引用発明における「ブロック玩具」は、複数の遊具造形材を組み合わせて用いるものという限りで、本件補正発明１の「遊具用造形体」に相当する。
　
　そうすると、両者は
「複数の遊具造形材を組み合わせて用いる遊具造形材であって、プレートからなる芯層と、表面層とからなっている遊具造形材」
である点で一致し、以下の点で相違する。
[相違点１]
　本件補正発明１が「複数の遊具造形材を組み合わせ固定して遊具用構造体を形成するための遊具造形材」であって、「芯材として必要な強度を有する厚みに設定された厚肉のプレートからなる芯層」を有しているのに対し、引用発明は、そのようなものでない点。
[相違点２]
　模様を形成するための手段が、本件補正発明１では、芯層が「所定の色彩に着色されると共に」、表面層が「芯層と異なる色彩で芯層の表および裏に平行に一体に積層された薄肉のプレートであって、一層または相互に色彩を異にする複数層からなる着色層」からなり、「遊具造形材の広面となる着色層の表面を、所定の範囲で該着色層に沿って平行に層ごとに削り取り、色彩の異なる着色層または芯層の表面を露出させて、遊具造形材の広面に色違いの模様を形成して」いるのに対し、引用発明では、表面層である塩化ビニルシート面に印刷像を形成している点。
[相違点３]
　板材の材質が、本件補正発明１が「芯層と着色層とが高密度ポリエチレン樹脂」からなっているのに対し、引用発明は、そのようになっていない点。
　
（４）　判断
　相違点について検討する。
[相違点１について]
　遊具において、複数の造形材を組み合わせて固定して遊具用構造体を形成することは、例示するまでもなく従来周知の事項である。そして、遊具用造形材として所定の強度が必要とされることは自明であるから、引用発明において、プレートからなる芯層を、芯材として必要な強度を有する厚みに設定することに困難性は見当たらない。
　
[相違点２について]
　上記刊行物２には、上記（２）イで示したとおり、「樹脂体の肉部と異なる色を呈する変色表面層の一部を除去して該樹脂体の母材を露出させることによって、絵、文字等の模様を該樹脂体に表出させる」ことが記載されている。また上記刊行物２記載の発明における変色表面層は、樹脂体（芯層）の表面を変色させたものであるが、刊行物２には、前記変色表面層を塗装膜等で形成してもよい旨記載されているとともに、基材層と色の異なる積層板（プレート）を積層し、該積層板の一部を切削除去して基材層を部分的に露出させ、文字、図案、記号を表すことも、たとえば特開昭６３−２３６６４７号公報に記載されているように、従来周知の事項である。
　そうすると、引用発明における表面層に模様を形成するに当たり、刊行物２に記載の発明及び従来周知の事項を採用することにより、上記相違点２に係る本件補正発明１の特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
[相違点３について]
　ポリエチレン樹脂が玩具や遊具の素材として用いることは、特開平８−７１２５８号公報、特開平６−２３４８９０号公報、特開平６−３２９５４号公報等に示すように、従来周知の事項である。さらに、高密度ポリエチレンは剛性を有する素材として当業者によく知られている材料である。よって、芯層と表面層とを高密度ポリエチレン樹脂から構成することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本件補正発明１によってもたらされる効果も、引用発明、刊行物２に記載された発明及び上記周知の各事項から当業者であれば十分予測できる範囲内でものであって格別顕著なものではない。
　
　したがって、本願補正発明１は、引用発明、刊行物２に記載された発明及び従来周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成１７年４月４日付の補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明は、平成１６年９月６日付で手続補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、前記第２の１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められる。
　
２　引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１、刊行物２及びその記載内容は、前記第２の２（２）に示したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は、前記第２の２で検討した本件補正発明１から前記限定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明を構成する事項のすべてを含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明１が前記第２の２（４）で示したとおり、引用発明、刊行物２に記載された発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、刊行物２に記載された発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。