【事件の表示】
　平成　６年特許願第　５１１４６号「除電シート及びこれを用いた除電ロール」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　９月　５日出願公開、特開平　７−２３５３９２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年２月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年２月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という）。
　
　「導電性繊維シートの少なくとも片面に、不連続の突起体が配置されており、前記突起体が合成ゴム又はエラストマーからなることを特徴とする除電シート。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、本願の出願日前の出願であって、その出願後に出願公開された特願平５−２０４３１６号（特開平８−１９０９９１号参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という）には、次の事項が記載されている。
　
　１．「【産業上の利用分野】本発明は、摩擦等で発生した静電気をコロナ放電で除去するために、建築物や自動車、その他床に敷いたり、壁面に取付け、またはコンピュータその他の静電気の影響を受けるおそれがある機器の下に敷くなどして使用される除電シート及びその製造方法に関する。」（【０００１】段落）
　２．「【課題を解決するための手段】本発明の除電シートは、可塑剤を含む塩化ビニル層2 の片面に、合成繊維，又は天然繊維に繊維状の導電材を分散させてなる繊維シート3 が積層固着され、且つ該繊維シート3 の表面側の略全面に間隔をおいて、該繊維シート3 の表面よりも突出する塩化ビニル2aからなる突出部4 が多数形成され、更に、該各突出部4間に生じる各凹部の底面部分に、前記繊維シート3 からその一部が表出された繊維表出部5 が設けられてなることを特徴とするものである。」（【０００５】段落）
　３．「【作用】本発明の除電シートは、合成繊維，又は天然繊維に繊維状の導電材を分散させてなる繊維シート3 側の面を表面側として使用するもので、除電シート本体1 の表面に帯電した人又は物体が接触又は接近すると、前記繊維シート3 における導電材にコロナ放電が生じ、該コロナ放電にて前記帯電した人又は物体の帯電圧を大幅に低下させる。
　この際、前記繊維シート3 の表面側の略全面には間隔をおいて、該繊維シート3 の表面よりも突出する塩化ビニル2aからなる突出部4 が多数形成されているので、前記人又は物体は、突出された突出部4 に先に接触して、繊維シート3 には直接接触しない。
　即ち、前記各突出部4 によって、繊維シート3 を構成する繊維状の導電材にはきもの等が間接的に接触することとなり、更に、前記各突出部4 間の各凹部底面部分には、前記繊維シート3 からその一部が表出した繊維表出部5 が設けられているので、該繊維表出部5 と該きもの等との摩擦によって、前記繊維シート3 を構成する繊維及び繊維状導電材が切断分離することを防止でき、従って除電シート1 の寿命を長くすることが可能となる。」（【０００７】〜【０００９】段落）
　４．「本発明に係る除電シートの本体1 は、図１及び図２で示すように、可塑剤を含む軟質の塩化ビニル2aからなる塩化ビニル層2 と、その片面に積層させて固着された不織布等からなる繊維シート3 とから構成されている。」（【００１４】段落）
　５．「前記突出部4 は塩化ビニル層2 の塩化ビニル2aが加熱軟化されて、または加熱軟化させつつ、繊維シート3 の繊維間を通過して突出し形成されるものであるが、特に限定はなく、別途付設させたものであっても勿論良い。」（【００２３】段落）
　
　そして、図１には、繊維シート３の表面に複数の突出部４が間隔をおき整列して配置された除電シート１が図示されている。
　
　上記記載事項によれば、先願明細書には、除電シートについての発明が記載されており（記載事項１〜３）、該除電シートは、合成繊維，又は天然繊維に繊維状の導電材を分散させた繊維シートを有するものであり（記載事項３）、繊維シートの表面には間隔をおいて突出部が多数形成されており（記載事項３）、該突出部は塩化ビニルからなり（記載事項２，３）、該塩化ビニルは、可塑剤を含む軟質の塩化ビニル2aからなっており（記載事項４，５）、該突出部は繊維シートに別途付設させたものであっても良い（記載事項５）ことが記載されている。
　上記記載事項及び図示内容を総合すると、先願明細書には次の発明（以下、「先願発明」という）が記載されていると認められる。
　
　「合成繊維，又は天然繊維に繊維状の導電材を分散させてなる繊維シート3 の表面に間隔をおいて突出部4 が配置されており、前記突出部4 が可塑剤を含む軟質の塩化ビニル2aからなる除電シート1 。」
　
III．対比
　そこで、本願発明と先願発明とを対比すると、その構造または機能からみて、先願発明の「繊維シート3 」は、繊維状の導電材を分散させたものであり導電性を有するので、本願発明の「導電性繊維シート」に相当し、以下同様に、「間隔をおいて突出部4 が配置されており」は「不連続の突起体が配置されており」に、「除電シート1 」は「除電シート」に、それぞれ相当する。
　また、先願発明の「可塑剤を含む軟質の塩化ビニル2a」と、本願発明の「合成ゴム又はエラストマー」とは、「ポリマー」という概念で共通している。
　したがって、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
　「導電性繊維シートの少なくとも片面に、不連続の突起体が配置されており、前記突起体がポリマーからなる除電シート。」
　
　そして、両者は、次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明のポリマーは、合成ゴム又はエラストマーであるのに対し、先願発明のポリマーは、可塑剤を含む軟質の塩化ビニルである点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
　先願発明のポリマーは、可塑剤を添加した軟質塩化ビニルである。そして、塩化ビニル自体は硬質のポリマーであるが、これに可塑剤を添加すると、柔軟で弾力のあるポリマー、すなわち軟質塩化ビニルとして知られるポリマーとなることは周知の事項である。
　一方、「エラストマー」という用語は、ゴムのような弾性を示すポリマー材料を一般に指す用語であり、合成ゴムの他に、低密度ポリエチレンや軟質塩化ビニルのような弾性プラスチックを包含するものであることも周知である。
　この点については、例えば、小川　伸著「英和　プラスチック工業辞典」株式会社工業調査会、１９９２年５月２５日５版第２刷発行、３１１頁の"elastomer"に「エラストマー　合成ゴムと弾性プラスチック（例えば低密度ポリエチレン、軟質塩化ビニルプラスチック）の総称．」と記載されている。
　また、幡野　佐一著「工業材料便覧」、日刊工業新聞社、昭和５７年１２月１０日初版２刷発行、７７１〜７８２頁には、「１１・６エラストマー及びゴム」において、ゴム及びゴム様の物質（エラストマー）について記載されているが、その中に、塩化ビニル（軟）として、軟質塩化ビニルが包含されている。
　してみると、先願発明の「可塑剤を含む軟質の塩化ビニル」は、実質的に「エラストマー」に包含されるということができるから、上記相違点は形式的な相違点にすぎないので、本願発明は、実質的に先願発明と同一であるといえる。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願発明は、先願発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願発明の発明者と同一であるとも、また、本願出願時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。