【事件の表示】
　特願２００２−３０８９０７「排水構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２０日出願公開、特開２００４−１４３７７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１０月２３日の出願であって、平成２０年７月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年９月１２日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、平成２１年８月１０日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、同年９月３０日付けで回答書が提出された。
　
２．平成２０年９月１２日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２０年９月１２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
(1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
「建物内の複数の排水口からの排水を、排水枝管によって１階床下に設けられた集中排水部に集中させて、この集中排水部から排水主管によって外部に排水するための排水構造であって、
　前記１階床下の地盤にコンクリートで形成された平版部が、１階床下の地盤のほぼ全域に亙って設けられており、
　前記平版部には地盤を露出させる凹部が形成されており、
　この凹部に、前記集中排水部が、前記排水枝管を接続する排水枝管接続部が平版部より上方に位置するようにして、配置されたうえで地盤に設置されており、前記排水主管は、前記凹部に配置されたうえで、基礎の外側に延出されており、
　前記集中排水部が排水マスであり、この排水マスの前記排水枝管接続部より高い位置に点検口が設けられており、
　前記１階床下の平版部の上面全域には、前記凹部を覆いかつ前記排水マスを覆わないようにして防湿シートが敷設されており、
　前記排水枝管は前記平版部に設置された支持部材によって少なくとも１ヶ所が支持されており、
　前記支持部材は、高さ調整を行えかつ前記排水枝管を挟持する挟持バンドを備えていることを特徴とする排水構造。」
　
　上記補正は、本件補正前の請求項１に係る発明の「平版部」に「前記１階床下の平版部の上面全域には、前記凹部を覆いかつ前記排水マスを覆わないようにして防湿シートが敷設されており、」との限定を付加する補正を含むものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
(2)刊行物及びその記載内容
　
刊行物：特開２００１−２２７０２１号公報
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された上記刊行物には、図面とともに、次の事項が記載されている。
（１ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】　本発明は、住宅用排水システムに関する。」
（１ｂ）「【００２１】図１において、２は宅地１内に建てられている建物である。建物２の床下において、硬質塩化ビニル樹脂製の排水主管３が建物２の長辺側および短辺側の外周基礎４の内側に沿ってほぼＬ字状に配管されている。この排水主管３は、図２に示すように、４箇所の内側基礎４１に設けられた各挿通孔４１ａを挿通して配管されている。具体的には、たとえば排水主管３の排水勾配が１／１００の場合であれば、図５に示すように、下流側の排水主管３が挿通している挿通孔４１ａの中心は、上流側の排水主管３が挿通している挿通孔４１ａの中心に対して、排水主管３の排水勾配に対応した分だけ下方にずれている。このようにして、排水主管３は、外周基礎４の内側に沿って所定の排水勾配を有して配管されている。」
（１ｃ）「【００３８】図９は本発明の住宅用排水システムの第２実施例の要部を示す横断面図、図１０は図９における集水桝を示す平面図および正面図である。
【００３９】図９において、建物２の床下の外周基礎４の内側の防湿コンクリートあるいは盛土４６上に集水桝８が配置されている。この集水桝８は硬質塩化ビニル樹脂製のものであり、図１０（ａ），（ｂ）に示すように、有底円筒状のます本体８１の壁部に５個の流入側受け口８２と１個の流出側受け口８３とが一体に突設され、ます本体８１の上端開口には蓋８４が着脱自在に装着されている。集水桝８の流入側および流出側の受け口８２，８３の口径はそれぞれ３０〜７５ｍｍ、１００ｍｍである。
【００４０】　集水桝８の各受け口８２に、建物２内に設置されているトイレ２１，洗面所２２，洗濯機２３，浴室２４，台所２５などの排水設備に接続されている各排水枝管５１の流出側端部が接着接続されている。なお、トイレ２１と接続されている排水枝管５１は、図８に示すように、内側基礎４１に設けられた孔４１ａを貫通して配管されている。なお、各排水枝管５１の一部は蛇腹状あるいは螺旋状とされ、曲げ配管ができるように可撓性が付与されている。」
（１ｄ）「【００４４】そして、集水桝８の流出側受け口８２に排水主管３の上流側端部が接着接続され、この排水主管３の下流側端部が建物２の外周基礎４の外側地中に埋設された排水桝６の流入側受け口６１と接着接続されている。その際、排水主管３は、図図１１に示すように、排水主管３の上流側および下流側の２箇所に配置された管枕９の凹部にて支持され、床下の防湿コンクリート４６上に、たとえば１／１００の排水勾配を有して配管されている。この場合、排水主管３の下流側に配置されている管枕９のほうが、排水主管３の上流側に配置されている管枕９よりも、その底部高さが低くされている。管枕９は木，合成樹脂，コンクリートなどから所定形状に製されたものである。
【００４５】なお、浴室２４および台所２５と集水桝８との間を接続している両排水枝管５１の部分にも、寸法的には小さい同様の管枕９が配置されることで、両排水枝管
５１は所定の排水勾配を有して配管されている。」
（１ｅ）「【００５２】上記図１１の第２実施例では、集水桝８を建物２の床下の防湿コンクリート４６上に配置したが、図１４に示すように、防湿コンクリート４６の部分にＵ字溝状の凹部４６ａを設け、この凹部４６ａ内に集水桝８および排水主管３を配置して配管してもよい。
【００５３】このように、建物の床下の防湿コンクリート４６に凹部４６ａを設けることで、配管作業を行う床下の作業空間が部分的に広くなり、床下での集水桝８および排水主管３の配置ならびに配管作業を作業性よく効率的に行える。」
（１ｆ）上記各記載及び図４、５、６、８、１１、１４等の各断面図から見て、建物２の床下の外周基礎４の内側に、防湿コンクリートあるいは盛土４６が一階床下の地盤の全域に亙って平版状に設けられているものと認められる。
（１ｇ）上記各記載及び図９、１４を参酌すれば、集水桝８の、排水設備に接続される受け口８２が防湿コンクリート４６より上方に位置し、集水桝８に接続された排水主管３が凹部４６ａに配置され、建物２の外周基礎４の外側に延出されていることが分かる。また、ます本体８１の上端開口が、受け口８２より高い位置に設けられていることは明らかである。
　
　上記各記載及び技術常識を総合的に勘案すると、刊行物には、以下の発明が記載されていると認められる。
「建物内に設置されている複数の排水設備からの排水を、排水枝管によって床下に配置された集水桝に集中させて、この集水桝から排水主管によって建物の外周基礎の外側に排水するための排水システムであって、
　建物の床下の外周基礎の内側に、防湿コンクリートが床下の地盤の全域に亙って平版状に設けられており、
　前記防湿コンクリートには凹部が設けられており、
　この凹部に、集水桝が、排水枝管を接続する受け口が防湿コンクリートより上方に位置するように設置されており、集水桝に接続された排水主管が凹部に配置され、建物の外周基礎の外側に延出されており、
　集水桝の、受け口より高い位置に開口が設けられており、
　前記排水枝管は防湿コンクリート上に配置された管枕によって支持されている排水システム。」（以下「刊行物記載の発明」という。）
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「排水設備からの排水」は、本願補正発明の「排水口からの排水」に相当し、同様に「集水桝」は「集中排水部」及び「排水マス」に、「平版状に設けられた防湿コンクリート」は「コンクリートで形成された平版部」に、「建物の外周基礎の外側」は「外部」及び「基礎の外側」に、「受け口」は「排水枝管接続部」に、「管枕」は「支持部材」に、「排水システム」は「排水構造」にそれぞれ相当する。
　また、本願補正発明の「点検口」と刊行物記載の発明の「開口」は、ともに「開口部」である点で共通する。
　したがって両者は、
「建物内の複数の排水口からの排水を、排水枝管によって１階床下に設けられた集中排水部に集中させて、この集中排水部から排水主管によって外部に排水するための排水構造であって、
　前記１階床下の地盤にコンクリートで形成された平版部が、１階床下の地盤のほぼ全域に亙って設けられており、
　前記平版部には凹部が形成されており、
　この凹部に、前記集中排水部が、前記排水枝管を接続する排水枝管接続部が平版部より上方に位置するようにして、設置されており、前記排水主管は、前記凹部に配置されたうえで、基礎の外側に延出されており、
　前記集中排水部が排水マスであり、この排水マスの前記排水枝管接続部より高い位置に開口部が設けられており、
　前記排水枝管は前記平版部に設置された支持部材によって少なくとも１ヶ所が支持されている排水構造。」の点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　本願補正発明では、凹部が地盤を露出し、集中排水部が地盤に設置されているのに対し、刊行物記載の発明では地盤を露出させおらず、集中排水部が防湿コンクリート上に設置されている点。
（相違点２）
　開口部が、本願補正発明では点検口であるのに対して、刊行物記載の発明では点検口であるかどうか不明な点。
（相違点３）
　本願補正発明では、平版部の上面全域には、前記凹部を覆いかつ前記排水マスを覆わないようにして防湿シートが敷設されているのに対し、本願補正発明は、平版部が防湿コンクリートではあるが、その上面全域には、前記凹部を覆いかつ前記排水マスを覆わないようにして防湿シートが敷設されていない点。
（相違点４）
　支持部材が、本願補正発明では高さ調整を行えかつ前記排水枝管を挟持する挟持バンドを備えているものであるのに対して、刊行物記載の発明では管枕である点。
　
(4)判断
（相違点１について）
　上記刊行物では、防湿コンクリートと盛土（本願補正発明の地盤に相当）とを適宜、選択可能なものとして取り扱っており（摘記事項（１ｃ）参照）、刊行物記載の発明の凹部の防湿コンクリートを省略することにより、地盤を露出させ、集中排水部を地盤に設置することは、コストや施工の容易性、防湿性能等を総合的に勘案して、当業者が、適宜選択しうることである。
　
（相違点２について）
　排水マス上端の開口部を点検口として用いることはよく知られた技術である（例えば、前審の拒絶理由通知書に添付された「先行技術文献調査結果の記録」に記載の先行技術文献である特開２００１−４０７４５号公報の「桝蓋３」参照）。したがって、刊行物記載の発明の開口部を点検口として用いることは、その必要に応じて、当業者が適宜なし得ることである。
　
（相違点３について）
　住宅床下の地盤上に、地盤からの湿気を防ぐために防湿コンクリートや防湿シート、あるいはそれらの両方を床下全面にわたって敷設することは、ごく普通に行われている事項である（例えば、特開２００２−１５５５７５号公報の段落【００４１】、特開２００２−１６７８７３号公報の段落【００１０】それぞれ参照）。
　そして、敷設にあって、例えばシートを貫通する部材の位置等の適宜箇所をシートで覆わないようにすることは、当業者が当然考慮すべき事項（特開平１０−２９９９４５号公報参照）であるから、刊行物記載の発明に上記相違点３に係る事項を付加することは、当業者が適宜決定しうる事項である。
　
（相違点４について）
　排水管の支持部材として、高さ調整を行えかつ排水管を挟持する挟持バンドを備えているものは、周知のものである。刊行物記載の発明の「管枕」に換えて、当該周知の支持部材を用いることにより、相違点４に係る構成を採用することは、当業者が容易になし得る事項である。
　
　そして、本願補正発明の効果も、刊行物記載の発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものではない。
　
　よって、本願補正発明は、刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(5)むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成２０年９月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年７月１７日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「建物内の複数の排水口からの排水を、排水枝管によって１階床下に設けられた集中排水部に集中させて、この集中排水部から排水主管によって外部に排水するための排水構造であって、
　前記１階床下の地盤にコンクリートで形成された平版部が、１階床下の地盤のほぼ全域に亙って設けられており、
　前記平版部には地盤を露出させる凹部が形成されており、
　この凹部に、前記集中排水部が、前記排水枝管を接続する排水枝管接続部が平版部より上方に位置するようにして、配置されたうえで地盤に設置されており、前記排水主管は、前記凹部に配置されたうえで、基礎の外側に延出されており、
　前記排水枝管は前記平版部に設置された支持部材によって少なくとも１ヶ所が支持されており、
　前記支持部材は、高さ調整を行えかつ前記排水枝管を挟持する挟持バンドを備えていることを特徴とする排水構造。」
　
(1)刊行物の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物及びその記載内容は、前記「２．(2)」に記載したとおりである。
　
(2)対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「平版部」の限定事項である「前記１階床下の平版部の上面全域には、前記凹部を覆いかつ前記排水マスを覆わないようにして防湿シートが敷設されており、」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(4)」に記載したとおり、刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。