【事件の表示】
　平成　６年特許願第３１８６９０号「編集装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月１２日出願公開、特開平　８−１８０６４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成６年１２月２１日の出願であって、平成１５年１０月１５日付け拒絶理由通知に対して、平成１５年１２月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１６年１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年２月２６日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年３月２９日付けで手続補正がなされたものである。
   　
２．平成１６年３月２９日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年３月２９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正について
  　
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１については、
  　
「【請求項１】　データ領域及びデータ領域に記録されるデータの管理情報が記録される管理領域を有するディスク状記録媒体に記録されたトラックを編集する編集装置において、
　トラックの先頭から所定時間分再生するリハーサル再生手段と、
　結合処理が施される最前方トラックを上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに指定するとともに結合処理が施される最後方トラックを指定するトラック指定手段と、
　上記トラック指定手段にて指定された最前方トラックと最後方トラックとに挟まれる複数トラック全体を単一のトラックとして連結するように上記管理領域中の管理情報を書き換える編集手段と
　を有してなることを特徴とする編集装置。」
    　
とあったものを、
  　
「【請求項１】　データ領域及びデータ領域に記録されるデータの管理情報が記録される管理領域を有するディスク状記録媒体に記録されたトラックを編集する編集装置において、
　トラックの先頭から所定時間分再生するリハーサル再生手段と、
　
上記所定時間分再生されるトラックが選択されるトラック選択手段と、
上記トラック選択手段によって選択されて
上記トラック選択手段によって選択されて上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに
　
上記トラック指定手段にて選択されたトラックの選択を解除して再度トラック選択を行うためのトラック指定解除手段と、
　上記トラック指定手段にて指定された最前方トラックと最後方トラックとに挟まれる複数トラック全体を単一のトラックとして連結するように上記管理領域中の管理情報を書き換える編集手段と
　を有してなることを特徴とする編集装置。」
  　
と補正しようとするものである。
　本件補正では、まず、「
トラック指定手段にて選択されたトラックの選択を解除して再度トラック選択を行うためのトラック指定解除手段
　しかしながら、上記追加された構成要件は、本件補正前の請求項１に係る発明のいかなる構成要件を限定するものでもない。
　また、「
所定時間分再生されるトラックが選択されるトラック選択手段と、
上記トラック選択手段によって選択されて
上記トラック選択手段によって選択されて上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに
　しかしながら、本願の出願当初の明細書には、例えば段落【００７２】「自動的に、一定時間分の再生動作を行うリハーサル再生動作が第１番目のトラックＭ1 から行われる。上記トラックＭ1 、Ｍ2 、・・・、Ｍ9 、・・・において、図１０のＢに示すように、先ず、最初のトラックＭ1 の頭から図１の光学ヘッド１３が矢印ＴＫで示す一定時間、例えば５秒間分だけ移動することにより音声の再生動作が行われる。」、【００７５】「次に、ユーザは、ステップＳ３で、リハーサル再生動作中に図２の順方向の頭出しキー７を入力してコンバイン処理を行い、スタートトラックを選択する。」、【００７８】「この後、ステップＳ８に進んで、リハーサル再生動作中に図２の順方向の頭出しキー７を入力して、コンバイン処理を行うエンドトラックを選択する。」との記載はなされているが、上記補正で追加された事項のように、「トラック指定手段にて」「所定時間分再生されるトラック（すなわちリハーサル再生されるトラック）が選択される」こと、あるいは、「トラック選択手段によって選択されてリハーサル再生手段によって再生される」ことは記載されておらず、また、このような構成が、本願の出願当初の明細書より、当業者にとって自明のものとも認められない。
　したがって、本件補正は、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たさず、特許法第１７条の２第４項第２号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとも認められず、また、特許法第１７条の２第４項第２号以外の各号に掲げる事項を目的とするものでもない。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
（２）本件補正が特許法第１７条の２第４項第２号に規定される、特許請求の範囲の減縮に該当すると仮定しての検討
   　
　上記（１）で検討したとおり、本件補正は特許法第１７条の２第３項に規定される要件を満たさず、また、特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とするものと認めることができないものであるから、本来これ以上の検討は不要であるが、仮に本件補正が特許法第１７条の２第４項第２号に規定される、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとした場合、本件補正の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するか）についても、以下に検討する。
  　
（ア）平成６年改正前特許法第３６条第５項第１号及び第２号についての検討
　本願補正発明中、
「トラックの先頭から所定時間分再生するリハーサル再生手段と、
　
上記所定時間分再生されるトラックが選択されるトラック選択手段と、
上記トラック選択手段によって選択されて
上記トラック選択手段によって選択されて上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに
　の部分については、
(i)トラック選択手段によって選択され、リハーサル再生手段によって再生されたトラックを、それぞれ、最前方、最後方トラックに指定するものか、(ii)リハーサル再生手段によって再生されたトラックのうち、トラック選択手段によって選択されたトラックを、最前方、最後方トラックに指定するも
のか
　請求項１の記載からは明らかでないうえに、（１）で指摘したように、出願当初明細書及び図面に記載のない事項を含むので、明細書の記載が平成６年改正前特許法第３６条第５項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていないため、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（イ）特許法第２９条第２項についての検討
　
 （ａ）本願補正発明について
　本願補正発明については、上記２．（１）及び（２）（ア）でも述べたとおり、発明の詳細な説明に十分記載されない事項を含み、且つその記載内容が不明確であるため、発明の詳細な説明の段落【００７２】、【００７６】、【００７８】等の記載を参酌し、上記（２）の（ア）で指摘した部分を、
「トラックの先頭から所定時間分再生するリハーサル再生手段と、
　
トラック選択手段と、
　結合処理が施される最前方トラックを、
上記トラック選択手段によって、上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに
上記トラック選択手段によって、上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに
　
（ｂ）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−２２３５３７号公報（以下、「引用例１」という。）は、光磁気ディスク装置に関して、図面と共に、以下の技術事項が記載されている（なお、下線は当審で付与した。）。
   　
(i)
「【００１３】本実施例にかかる情報記録再生装置としての光磁気ディスク装置は、光磁気ディスクに、音声データ等のアナログ情報をディジタル化して記録するようになっている。このような光磁気ディスク装置は、図１に示すように、光ピックアップ１と、ＲＦアンプ２と、エンコーダ・デコーダ／信号処理回路３と、メモリコントローラ４と、ショックプルーフメモリ５と、データ伸長・圧縮回路６と、コンバータ７と、送りモータ８と、スピンドルモータ９と、ドライバ回路１０と、サーボ制御回路１１と、システムコントローラ１２と、電源回路１３と、ヘッド駆動装置１４と、記録ヘッド１５と、入力装置１６とを備えている。」
   　
(ii)
「【００２８】次に、上記構成の光磁気ディスク装置に用いられるディスク２１について説明する。
ディスク２１は、その内周側から外周側に向かって順に、ディスク制御信号等が記録されているリードイン領域と、記録された複数のデータ群の再生順を書き込む書込領域としてのユーザＴＯＣ（Table of Contents ）領域と、複数の、個々に完結されたデータ群を記録する記録領域とを有している。
【００２９】
ユーザＴＯＣ領域には、図２に示すフォーマットで複数の、個々に完結されたデータ群、例えば複数曲の音楽プログラム（以下、曲と称する）の再生順が記録されている。
【００３０】上記の構成において、光磁気ディスク装置は、光ピックアップ１により、例えばプレイトラックナンバー PTNO.１を読み取ると、次にアドレスデータＡを読み取り、このアドレスデータＡのスタートアドレスＳＡが示すアドレスに移行して１曲目の再生を開始し、エンドアドレスＥＡが示すアドレスまで再生すると、続いてプレイトラックナンバー PTNO.２を読み取り、同様に２曲目の再生を行うようになっている。従って、例えば、各曲のトラックナンバーTNO.ｎのアドレスが図４（ａ）に示すようになっており、アドレスデータＡ，Ｂ，…が図５（ａ）に示すようになっていれば、光磁気ディスク装置は、１曲目→２曲目→３曲目→４曲目→５曲目の順序で再生する。
【００３１】
次に、本光磁気ディスク装置における曲の繋ぎ合わせの処理動作について説明する。先ず、入力装置１６の図示しないスイッチをＯＮして入力可能とした後、キーボード等による手動入力操作によって各曲のうち、連続する二つ以上の曲を選択し、これら曲を互いに繋ぎ合わせて一曲とする処理動作を指示する。すると、システムコントローラ１２は、ヘッド駆動装置１４および記録ヘッド１５を介してディスク２１のユーザＴＯＣ領域を書き換え、繋ぎ合わせを指示された複数の曲のアドレスデータを一つにまとめる。即ち、図３（ａ）に示すように、例えば、ディスク２１の N-1曲目とＮ曲目とを繋ぎ合わせるように指示すると、システムコントローラ１２は、同図（ｂ）に示すように、繋ぎ合わせを所望する N-1曲目およびＮ曲目のトラックナンバーTNO.ｎを一つにまとめ、トラックナンバーTNO. N-1およびTNO.ＮをTNO. N-1に変更し、対応する位置にアドレスデータを書き込む。また、同図（ａ）における N+1曲目以降のトラックナンバーTNO.ｎが連続するように、それぞれのトラックナンバーTNO.ｎをTNO. N+1，…からTNO.Ｎ，…（同図（ｂ））に変更する。
【００３２】
具体的には、図４（ａ）および図５（ａ）に示すように、例えば、入力装置１６への入力操作によって、５曲記録されているディスク２１の３曲目と４曲目とを繋ぎ合わせるように指示すると、システムコントローラ１２は、図４（ｂ）および図５（ｂ）に示すように、３曲目および４曲目のトラックナンバーTNO.３およびTNO.４を一つにまとめてTNO.３とし、対応する位置にアドレスデータを書き込む。
【００３３】
また、トラックナンバーTNO.ｎが連続するように、図４（ａ）における５曲目のトラックナンバーTNO.ｎをTNO.５からTNO.４（図４（ｂ））に変更し、対応する位置にアドレスデータを書き換える。このとき、例えば、図４（ａ）における３曲目のスタートアドレスＳＡが２６、４曲目のエンドアドレスＥＡが５２であれば、図４（ｂ）におけるトラックナンバーTNO.３である繋ぎ合わされた曲のスタートアドレスＳＡは２６となり、エンドアドレスＥＡは５２となる。従って、ディスク２１は、次回の再生時からは、１曲目→２曲目→３曲目（繋ぎ合わされた曲）→４曲目（以前の５曲目）の順序で各曲が再生されるようになる。
【００３４】
尚、上記の説明においては、連続する２曲を繋ぎ合わせる場合を一例として示したが、勿論、繋ぎ合わせる曲数は２曲に限定されず、連続する３曲以上を一曲に繋ぎ合わせてもよい。
【００３５】以上のように、
本光磁気ディスク装置は、スイッチおよびキーからなる入力装置１６への手動入力操作によってディスク２１に記録されている曲の繋ぎ合わせの処理動作を指示すると、システムコントローラ１２がヘッド駆動装置１４および記録ヘッド１５を介してディスク２１のユーザＴＯＣ領域に記録されているトラックナンバーTNO.ｎやアドレスデータＡ，Ｂ，…を書き換える。
【００３６】
即ち、上記の処理動作を行ったときに、繋ぎ合わせを所望する複数の曲を互いに連結させ、完結された一つの曲としてディスク２１から読み出すことが可能となる。また、システムコントローラ１２によって、各曲のトラックナンバーTNO.ｎが連続するように自動的に再設定し、再設定したトラックナンバーTNO.ｎを記録ヘッド１５を介してディスク２１のユーザＴＯＣ領域に書き込むことが可能となる。
  　
　上記摘記事項、及び図面の記載を参酌すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されているものと認める。
  　
「内周側から外周側に向かって順に、ディスク制御信号等が記録されているリードイン領域と、記録された複数のデータ群の再生順を書き込む書込領域としてのユーザＴＯＣ（Table of Contents ）領域と、複数の、個々に完結されたデータ群、例えば複数曲の音楽プログラム（以下、曲と称する）を記録する記録領域とを有するディスクの曲の繋ぎ合わせの処理動作を行う光磁気ディスク装置において、
　キーボード等による手動入力操作によって各曲のうち、連続する二つ以上の曲を選択し、これら曲を互いに繋ぎ合わせて一曲とする処理動作を指示、例えば、ディスクの N-1曲目とＮ曲目とを繋ぎ合わせるように指示すると、システムコントローラは、ユーザＴＯＣ領域に記録された、繋ぎ合わせを所望する N-1曲目およびＮ曲目のトラックナンバーTNO.ｎを一つにまとめ、トラックナンバーTNO. N-1およびTNO.ＮをTNO. N-1に変更し、対応する位置にアドレスデータ、具体的には繋ぎ合わされた曲のスタートアドレスＳＡ、エンドアドレスＥＡを書き込み、
　N+1曲目以降のトラックナンバーTNO.ｎが連続するように、それぞれのトラックナンバーTNO.ｎをTNO. N+1，…からTNO.Ｎ，…に変更し、
　繋ぎ合わせを所望する複数の曲を互いに連結させ、完結された一つの曲としてディスク２１から読み出すことを可能とし、
　繋ぎ合わせる曲数は２曲に限定されず、連続する３曲以上を一曲に繋ぎ合わせる
　光磁気ディスク装置。」
  　
（ｂ）対比
　本願補正発明と引用例１発明とを対比する。
  　
　引用例１発明の「記録された複数のデータ群の再生順を書き込む書込領域としてのユーザＴＯＣ（Table of Contents ）領域と、複数の、個々に完結されたデータ群、例えば複数曲の音楽プログラム（以下、曲と称する）を記録する記録領域とを有するディスクの曲の繋ぎ合わせの処理動作を行う光磁気ディスク装置」は、本願補正発明の「データ領域及びデータ領域に記録されるデータの管理情報が記録される管理領域を有するディスク状記録媒体に記録されたトラックを編集する編集装置」に相当する。
　引用例１発明の「手動入力操作によって各曲のうち、連続する二つ以上の曲を選択し、これら曲を互いに繋ぎ合わせて一曲とする処理動作を指示、例えば、ディスクの N-1曲目とＮ曲目とを繋ぎ合わせるように指示する」は、本願補正発明の、「結合処理が施される最前方トラック」を「指定」するとともに「結合処理が施される最後方トラック」を「指定する」「トラック指定」に相当し、上記トラックの選択を動作を行う引用例１発明の「キーボード等」は、本願補正発明の「トラック選択手段」「トラック指定手段」に相当する。
　引用例１発明の「ユーザＴＯＣ領域に記録された、繋ぎ合わせを所望する N-1曲目およびＮ曲目のトラックナンバーTNO.ｎを一つにまとめ、トラックナンバーTNO. N-1およびTNO.ＮをTNO. N-1に変更し、対応する位置にアドレスデータ、具体的には繋ぎ合わされた曲のスタートアドレスＳＡ、エンドアドレスＥＡを書き込み、
　N+1曲目以降のトラックナンバーTNO.ｎが連続するように、それぞれのトラックナンバーTNO.ｎをTNO. N+1，…からTNO.Ｎ，…に変更」する「システムコントローラ」は、本願補正発明の、「トラック全体を単一のトラックとして連結するように上記管理領域中の管理情報を書き換える編集手段」に相当する。
　引用例１発明は、「繋ぎ合わせる曲数は２曲に限定されず、連続する３曲以上を一曲に繋ぎ合わせる」機能を有し、本願補正発明の「複数トラック全体を単一のトラックとして連結する」に相当する。
　引用例１発明の「光磁気ディスク装置」は、上記「ディスクの曲の繋ぎ合わせの処理動作を行う」ものであり、本願補正発明の「編集装置」に相当する。
  　
　そうすると、本願補正発明と引用例１発明とは、次の点で一致する。
  　
［一致点］
「データ領域及びデータ領域に記録されるデータの管理情報が記録される管理領域を有するディスク状記録媒体に記録されたトラックを編集する編集装置において、
　トラック選択手段と、 
　結合処理が施される最前方トラックを上記トラック選択手段によって指定するとともに結合処理が施される最後方トラックを上記トラック選択手段によって指定するトラック指定手段と、
　上記トラック指定手段にて指定された複数トラック全体を単一のトラックとして連結するように上記管理領域中の管理情報を書き換える編集手段と
　を有してなる編集装置。」
   　
　そして、次の各点で相違する。
　
［相違点］
（イ）本願補正発明が、「トラックの先頭から所定時間分再生するリハーサル再生手段」を有し、「上記リハーサル再生手段によって再生されたトラック」から、「結合処理が施される最前方トラック」、「結合処理が施される最後方トラック」を選択するのに対し、引用例１発明では「キーボード等による手動入力操作」によって「曲を選択」している点。 
（ロ）本願補正発明が、「トラック指定手段にて指定された最前方トラックと最後方トラックとに挟まれる複数トラック全体を単一のトラックとして連結する」のに対し、引用例１発明は、「繋ぎ合わせる曲数は２曲に限定されず、連続する３曲以上を一曲に繋ぎ合わせる」とするのみで、最前方トラックと最後方トラックを指定することにより、最前方トラックと最後方トラックとに挟まれる複数トラックを繋ぎ合わせることは記載されていない点。
（ハ）本願補正発明が、「上記トラック指定手段にて選択されたトラックの選択を解除して再度トラック選択を行うためのトラック指定解除手段」を有しているのに対し、引用例１発明には、このような構成が設けられていない点。
 　
（ｃ）当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
  　
相違点（イ）について：
　複数のトラックからなるデータが記録された記録媒体の再生装置において、特定のトラックを選択するために、トラックの先頭から所定時間分再生する再生手段を設け、この所定時間分の再生中に所定のキーを操作することによりトラックの選択を行うことは、原査定の拒絶の理由でも提示した、実願平３−８８０３９号（実開平５−３３３８６号）のＣＤ−ＲＯＭ、特開昭６２−１７００８６号公報等にて周知であるから、引用例１発明において、上記周知の構成を採用し、所定時間分の再生中に繋ぎ合わせる曲の選択を行う構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
  　
相違点（ロ）について：
　連続する情報が記録された記録媒体において、ある範囲について編集をする際に、編集範囲として、始点と終点を指定し、間に挟まれた領域を編集することは、たとえば特開平４−１１９５８２号公報（第２頁右上欄第８行乃至１６行等参照）、特開平５−１０１６１１号公報（【００１６】〔編集操作〕の部分等参照）、特開平６−３３８１７０号公報等にて周知である。
　一方、引用例１発明の、連続する３つ以上の曲を繋ぎ合わせる編集作業は、繋ぎ合わせる曲を指定した後は、指定された曲の始点であるスタートアドレスと、終点であるエンドアドレスを書き替えて一曲に繋ぎ合わせるものである。
　したがって、引用例１発明において、連続する３曲以上を繋ぎ合わせる曲の指定の際、上記周知技術を採用し、始点である最前方の曲と、終点である最後方の曲を指定し、指定した曲のアドレスをそれぞれ新たなスタートアドレス、エンドアドレスとして、間に挟まれた連続する曲をも繋ぎ合わせる制御とすることは、当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　
相違点（ハ）について：
　「ディスク状記録媒体に記録されたトラック」を選択し、また、当該選択を解除して再度選択を行うための解除手段は、たとえば、特開平６−３３３３２４号公報（【００１７】等参照）、特開昭６３−２００３８２号公報（第３頁左上欄第１２行乃至第１８行等参照）、特開昭６１−１０７５８６号公報（第１頁右下欄第１２行乃至第２頁左上欄第４行等参照）、特開平５−８９６４５号公報（【００１８】等参照）等にて周知であるから、引用例１発明においても、このような解除手段を設けることは、当業者が所望により適宜なし得たことと認められる。
　
　そして、上記各相違点についての判断を総合しても、本願補正発明の奏する効果は引用例１から当業者が十分に予想可能なものであって、格別のものとは言えない。
  　
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用例１に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
   　
（３）本件補正についてのむすび 
　以上のとおり、仮に本件補正が特許法第１７条の２第４項第２号に規定する、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であるとした場合でも、同法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、結局、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法５３条第１項の規定により却下されるべきものである。　
                                        　
３．本願発明について
　平成１６年３月２９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１２月２２日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　データ領域及びデータ領域に記録されるデータの管理情報が記録される管理領域を有するディスク状記録媒体に記録されたトラックを編集する編集装置において、
　トラックの先頭から所定時間分再生するリハーサル再生手段と、
　結合処理が施される最前方トラックを上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに指定するとともに結合処理が施される最後方トラックを指定するトラック指定手段と、
　上記トラック指定手段にて指定された最前方トラックと最後方トラックとに挟まれる複数トラック全体を単一のトラックとして連結するように上記管理領域中の管理情報を書き換える編集手段と
　を有してなることを特徴とする編集装置。」
  　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例１、および、その記載事項は、前記「２．（２）（ｂ）」に記載したとおりである。
    　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明から、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である、「所定時間分再生されるトラックが選択されるトラック選択手段」を削除し、「結合処理が施される最前方トラックを上記トラック選択手段によって選択されて上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに指定するとともに結合処理が施される最後方トラックを上記トラック選択手段によって選択されて上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに指定するトラック指定手段」を「結合処理が施される最前方トラックを上記リハーサル再生手段によって再生されたトラックに指定するとともに結合処理が施される最後方トラックを指定するトラック指定手段」とし、「トラック指定手段にて選択されたトラックの選択を解除して再度トラック選択を行うためのトラック指定解除手段」を削除したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（２）（ｃ）」に記載したとおり、引用例１に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。