【事件の表示】
　特願２００４−３７６７９６「農業用防虫網」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　７月１３日出願公開、特開２００６−１８０７５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯
　本願は、平成１６年１２月２７日の出願であって、平成２０年１月１８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年２月２８日付けで手続補正がなされたものである。その後、平成２１年２月２７日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったところ、同年５月７日付けで回答書が提出された。さらに、平成２１年９月１４日付けで当審による拒絶理由の通知がなされ、それに対して同年１１月１２日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
　
【２】本願発明
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年１１月１２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　「天然マイカ、合成マイカ、ガラスフレーク、シリカフレーク、アルミナフレーク又は硫酸バリウムからなる薄片状基材を二酸化チタンで被覆した二酸化チタン被覆顔料１〜１０重量％を含有するポリエチレンのモノフィラメント製の目開きが０.３０〜１.１ｍｍである網内の温度上昇が少ない平織網の農業用防虫網であって、該農業用防虫網の網内温度上昇が、室内温度２０±２℃の試験室内に設置した天面が空いている一辺５０ｃｍの立方体の木製の箱１の底面の中央に温度センサーを置き、前記防虫網を箱の天面に張り付けて防虫網試験装置を作製して、該試験装置の天面の中央から５０ｃｍ上方に、熱源として４５０Ｗハロゲンヒーター４を取り付けて点灯し、温度センサーによって、点灯後１０分ごとに１０〜９０分後の試験装置内の温度を記録する試験を行ったときに、１０〜９０分経過の９点の測定点の装置内温度が、前記防虫網と二酸化チタン被覆顔料を混合しなかった以外は、同一樹脂材料及び同一の径のモノフィラメントで、同一の目開きの試験用平織の網を用いた場合のそれぞれの装置内温度よりも２.５℃以上低い結果が得られることを特徴とする農業用防虫網。」
　
２．刊行物に記載された発明
（１）刊行物１：特開２００１−３５２８４４号公報
　当審の拒絶理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である上記刊行物１には、図面とともに、以下の記載がある。
（１ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、例えば防虫、防草、防風、防雹、遮光、遮熱等、農作物の生育条件を調整するような農業用ネットに関する。
【０００２】
【従来の技術】農業用ネットにはその使用目的に応じて様々な種類のものがあり、防虫や防草、遮光等の効果も顕著であるので、高い需要がある。特に、格子状の目を有した農業用ネットでは、目合を適宜設定することによって、通気性、通水性を自由に設定できるとともに、目ずれもしない強度の高いものも得られるので、設定次第で用途が広がり、多くの目的で用いられている。
【０００３】・・・多くの農業用ネットは、ポリ塩化ビニル、ポリエチレン等の合成樹脂からなるモノフィラメントやフラットヤーン、テープヤーンを用いて構成されている。・・・」
（１ｂ）「【０００７】…経糸と緯糸にモノフィラメントを用いたり、テープヤーンを用いたり、さらには経糸または緯糸にモノフィラメントを、緯糸または経糸にテープヤーンを用いたりして織編成した構成で、例えば経糸と緯糸にモノフィラメントを用いて平織して目の大きさを小さく設定すれば、防虫用の農業用ネットとなり、ラッセル編をして目の大きさを適宜設定すれば防風、防雹、動物避けの農業用ネットになる。さらに、経糸と緯糸に暗い色のテープヤーンを用いて比較的密に平織りすれば防草シートに、黒や銀、白等適宜色のテープヤーンを単独、あるいは適宜組み合わせて経糸や緯糸に用いて平織すれば遮光、遮熱の農業用ネットになる。…」
（１ｃ）「【００１３】図１に示した農業用ネット１は、…その目合を１×１mm等、虫の侵入を阻止可能な程度に小さく設定している。」
（１ｄ）「【００１５】図２に示した農業用ネット１は、…ラッセル編して形成し、適宜大の格子状の目を形成したものである。…目の大きさを、小さく設定すれば防風、防雹に効果のある農業用ネット１となり、太い経糸２と緯糸３を使用して目を大きく設定すれば、イノシシ等の動物の侵入を阻止する動物よけの農業用ネット１となる。」
（１ｅ）「【００１７】図３に示した農業用ネット１は、極小さい目を無数に有したもので、シート状の外観をもった防草用の農業用ネット１である。この農業用ネット１では、経糸２と緯糸３に、カーボンブラックや、暗緑色等の暗い色の顔料を適宜混入して形成したフィルムをスリットしてテープヤーンを形成し、これを経糸２と緯糸３にして、透水性を有しつつも高い遮光性を有するように密に平織して形成している。」
（１ｆ）「【００１９】図４に示した農業用ネット１は、高い通気性を有するとともに遮熱性を有し、ハウス内の環境づくりに使用できるような農業用ネット１である。経糸２と緯糸３に銀色の顔料を混入して得たフィルムをスリットして形成したテープヤーンを用い、格子状の比較的大きな目を有するように平織して形成している。そして、目ずれがしないように、経糸２と緯糸３の交差部分を熱融着している。」
　
　これらの記載によれば、刊行物１には、
「銀色の顔料を混入したテープヤーンを平織りした遮熱性を有する農業用ネット。」との発明（以下「刊行物１記載の発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
（２）刊行物２：特開２０００−２１７４４６号公報
　同じく、刊行物２には、図面とともに次のことが記載されている。
（２ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、防虫ネットに関する。さらに詳しくは、優れた害虫忌避性を有する防虫ネットに関する。」
（２ｂ）「【０００８】
【発明が解決しようとする課題】本発明は、単に一定・均一の目合いの保持により、物理的に害虫の侵入を防止するだけでなく、害虫忌避効果をも併せ持つことによって、ハウスなど農業施設内への害虫侵入が抑制され、かつ、作物の生育に必要な太陽光線の照射量が得られ、アントシアニン系色素の形成が阻害されず、昆虫の受粉活動も実質的に可能で通気性が良好な防虫ネットを提供することを課題とする。」
（２ｃ）「【００１０】すなわち、本発明は以下の構成を有する。
（１）熱接着性繊維からなる糸条が、編織物に形成され、さらに前記糸条の交点が熱接着されて得られる、目合いが０．４〜３mmである防虫ネットであって、熱接着性繊維が１〜１５重量％の紫外線吸収剤を含有し１００〜５０００ｄｔｅｘの繊度を有する熱接着性繊維である防虫ネット。…
（５）熱接着性繊維からなる糸条が、フィラメント糸である（１）〜（４）項のいずれか1項に記載の防虫ネット。…」
（２ｄ）「【００１６】前記熱接着性複合モノフィラメントを構成する低融点樹脂および高融点樹脂としては、高密度ポリエチレン、低密度ポリエチレン、直鎖状ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレート、ポリアミドなどの熱可塑性樹脂を例示することができるが、とくに好ましくはポリエチレンやポリプロピレンなどのポリオレフィン系樹脂である。…」
（２ｅ）「【００１９】本発明の防虫ネットにおいて、目合いは０．４〜３mm、より好ましくは０．６〜２mmである。目合いが０．４mm未満では、通気性が悪くなり、ハウスなどの被覆された施設内の作物に蒸れの被害が発生することがある。合いが３mmを超えると、害虫が侵入しやすくなり防虫ネットとしての機能が低下する。」
（２ｆ）「【００２４】…本発明の防虫ネットは、前記の編織において、織りパターンなどが限定されることはない。すなわち、経糸や緯糸に用いられる熱接着性繊維からなる糸条の配列、単位長さ当りの糸条本数などは、任意に設定できる。織り構造としては、平織り、綾織り、朱子織り、絡み織り、ラッセル織りなどが挙げられるが、編織性、目合いの調節しやすさ、防虫性などを考慮した場合、平織りが好ましい。」
　
（３）刊行物３：特開平１０−２９０６３５号公報
　同じく、刊行物３には、図面とともに次のことが記載されている。
（３ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は新規な農業用遮熱シートに関し、さらに詳しくは、太陽光線のうち、可視光の透過性が良く、かつ近赤外光を一部反射して過度の昇温を防止し、農作物に対して、昇温による悪影響を抑制する農業用遮熱シートに関するものである」
（３ｂ）「【０００４】
【課題を解決するための手段】…すなわち、本発明は、（１）全面又は部分的に遮熱領域を有するプラスチックシートにおいて、該遮熱領域が、雲母の表面に二酸化チタンを薄膜状に被覆した虹彩色パール顔料を含有することを特徴とする農業用遮熱シートを提供するものである。また、本発明を実施するための好ましい態様は、…（５）虹彩色パール顔料の含有量が、基材樹脂１００重量部当たり、０.０５〜１０重量部である上記第(１)〜(４)項記載の農業用遮熱シート…」
（３ｃ）「【０００５】
【発明の実施の形態】…本発明の農業用遮熱シートにおける基材樹脂としては特に制限はなく、従来農業用資材として慣用されている樹脂の中から任意のものを選択して用いることができるが、特にポリ塩化ビニル系樹脂及びポリオレフィン系樹脂が光透過性、耐候性、経済性、強度などの点から好適である。」
（３ｄ）「【０００６】また、ポリオレフィン系樹脂としては、例えば低密度ポリエチレンや線状低密度ポリエチレンなどのポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体、エチレン−酢酸ビニル共重合体、エチレン−アクリル酸共重合体などが挙げられる。…」
（３ｅ）「【０００７】・・・このようにして、得られた本発明の農業用遮熱シートは、農作物の栽培に施用した場合、可視光の透過性が良く、かつ近赤外光の一部を反射して、その透過度を抑制して、過度の昇温を防止することができる。また、各細巾テープ間に僅かなすき間又は大きな間隔が設けられているので、通風が良好である上、農作物に被覆した場合、その遮熱シートの上方から、降雨や散水による施水、あるいは施肥を行うことが可能である。さらに、細巾テープの間隔を適宜調節することにより、多種類の農作物に適した遮光シートを、それぞれ作製することができる。・・・」
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１記載の発明とを比較する。
　刊行物１記載の発明の「農業用ネット」と本願発明の「農業用防虫網」はともに、農業用網である点で共通する。
　また、刊行物１記載の発明においてテープヤーンに銀色の顔料を混入するのは、高い通気性を有するとともに遮熱性を有するようにするため（上記摘記事項（１ｇ）参照）であり、銀色の顔料の混入により網内の温度上昇が抑えられるから、本願発明の「天然マイカ、合成マイカ、ガラスフレーク、シリカフレーク、アルミナフレーク又は硫酸バリウムからなる薄片状基材を二酸化チタンで被覆した二酸化チタン被覆顔料１〜１０重量％を含有する」ことと、刊行物１記載の発明の「銀色の顔料を混入した」ことは、ともに「網に遮熱性を付加して網内の温度上昇を防ぐ手段を含有する」点で共通している。
　してみると両者は、
　「網に遮熱性を付加して網内の温度上昇を防ぐ手段を含有する農業用網。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
（相違点１）
　本願発明の網がポリエチレンのモノフィラメント製の農業用防虫網であって、網の目開きを０.３０〜１.１ｍｍとしたのに対し、刊行物１記載の発明の網は農業用ではあるが防虫網ではなく、その材質及び目開きの大きさが不明なテープヤーンからなる点。
（相違点２）
　網に遮熱性を付加するために、本願発明では、網に、天然マイカ、合成マイカ、ガラスフレーク、シリカフレーク、アルミナフレーク又は硫酸バリウムからなる薄片状基材を二酸化チタンで被覆した二酸化チタン被覆顔料１〜１０重量％を含有させたのに対し、刊行物１記載の発明は、網に銀色の顔料を混入した点。
（相違点３）
　本願発明の網は、網内温度上昇が、室内温度２０±２℃の試験室内に設置した天面が空いている一辺５０ｃｍの立方体の木製の箱１の底面の中央に温度センサーを置き、前記防虫網を箱の天面に張り付けて防虫網試験装置を作製して、該試験装置の天面の中央から５０ｃｍ上方に、熱源として４５０Ｗハロゲンヒーター４を取り付けて点灯し、温度センサーによって、点灯後１０分ごとに１０〜９０分後の試験装置内の温度を記録する試験を行ったときに、１０〜９０分経過の９点の測定点の装置内温度が、前記防虫網と二酸化チタン被覆顔料を混合しなかった以外は、同一樹脂材料及び同一の径のモノフィラメントで、同一の目開きの試験用平織の網を用いた場合のそれぞれの装置内温度よりも２.５℃以上低い結果が得られるのに対して、刊行物１記載の発明の網は、そのような試験を行ったときに、どういう結果が得られるか不明な点。
　
　上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　従来から、農業用の網の編み目の大きさを調節することにより、防虫性を付加することはよく行われていることである（上記摘記事項（１ａ）、（１ｂ）、（１ｃ）、（２ｃ）、（２ｅ）参照）。
　また、農業用の網の素材としてポリエチレンのモノフィラメントを用いることは、刊行物１（摘記事項（１ｂ）参照）及び刊行物２（摘記事項（２ｄ）参照）に記載されているとおり、周知技術である。
　そして、虫の侵入を防止するための編み目の大きさとして、目開きが０.３０〜１.１ｍｍのものが、従来のもの（摘記事項（１ｂ）、（２ｃ）、（２ｅ）参照）と比べて特段に異なるものとは認められない。
　そうすると、刊行物１記載の発明の「農業用網」を、ポリエチレンのモノフィラメントの網であって、その目開きを０.３０〜１.１ｍｍである防虫網とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　この点について、請求人は意見書において「刊行物１には、遮光、遮熱の農業ネットとしては、テープヤーンの平織農業用ネットの開示があるのみで、同じくモノフィラメントの平織の用途は、防虫ネットに用いることが記載されているのみであり、モノフィラメント網に銀色の顔料を配合する記載はない」旨主張している。しかしながら、農業用網は、防虫や防草、遮光等のさまざまな用途に用いられるものであり、その使用目的に応じて、編み目の大きさや形状、材質やそれらに添加する材料等を、自由に選択できるものである（摘記事項（１ａ）、（１ｂ）、（２ｂ）、（２ｆ）、（３ｅ）参照）。テープヤーン素材とモノフィラメント素材とは、ともに農業用網として互換的に用いられるものであり、一方に適用可能な技術が他方に適用できないというような特段の要因もないことから、刊行物１記載の実施例の特性を適宜組合せて用いることに格別の困難性はない。
　
（相違点２について）
　刊行物３には、農業用シートに、遮熱性を付加するために、雲母の表面に二酸化チタンを薄膜状に被覆した顔料（本願発明の二酸化チタン被覆顔料に相当）を０．０５〜１０重量％含有させることが記載されている。
　刊行物１記載の発明に刊行物３に記載の上記事項を適用し、網に遮熱性を付加するために、天然マイカ、合成マイカ、ガラスフレーク、シリカフレーク、アルミナフレーク又は硫酸バリウムからなる薄片状基材を二酸化チタンで被覆した二酸化チタン被覆顔料１〜１０重量％を含有させることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
（相違点３について）
　相違点３に係る事項には、その中に、「もの」の発明である農業用防虫網の構成を限定する事項が含まれていないことから、当該事項は、本願発明が「天然マイカ、合成マイカ、ガラスフレーク、シリカフレーク、アルミナフレーク又は硫酸バリウムからなる薄片状基材を二酸化チタンで被覆した二酸化チタン被覆顔料１〜１０重量％を含有するポリエチレンのモノフィラメント製の目開きが０.３０〜１.１ｍｍである網内の温度上昇が少ない平織網の農業用防虫網」という構成（以下「特定構成」という。）を備えたことにより得られる効果にほかならない。
　ここで、上記相違点１及び２について検討したとおり、特定構成が刊行物１〜３記載の発明に基づき、当業者が容易になしうることであるから、その特定構成を有する発明が相違点３に係る試験を行った場合、同様の効果を有する蓋然性が高い。そして、本願発明が「もの」の発明であって「方法」の発明ではなく、しかも、相違点３に係る事項が特段の構成を限定するものではないことから、相違点３は、実質的な相違点ではない。
　
　そして、本願発明の効果も刊行物１〜３記載の発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものではない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１〜３記載の発明及び周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
【３】むすび  
　以上のとおり、本願発明は特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。