【事件の表示】
　平成　７年特許願第１２９８７１号「組み合わせ模様データ生成装置及びその装置を備えたミシン」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月２２日出願公開、特開平　８−２７６０８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　
　本件出願は、平成７年４月４日に出願され、平成１６年３月５日付で拒絶理由が通知され、それに対し、平成１６年４月２８日付で意見書の提出並びに手続補正がなされ、平成１６年５月２７日付で拒絶査定がなされた。
　これに対し、平成１６年６月３０日に拒絶査定不服審判請求がなされるとともに、同年７月２９日付で手続補正がなされたものである。 
　
２．平成１６年７月２９日付の手続補正についての補正却下の決定 
　
［補正却下の決定の結論］ 
　　平成１６年７月２９日付の手続補正を却下する。 
　 
［理由］ 
　
（１）補正の適否 
　平成１６年７月２９日付手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２は次のとおりである。 
　
「 【請求項１】
  模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データを与えるための手段からの模様データを複数組み合わせるための手段と、前記組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段と、該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、
、該決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段と、を備えたことを特徴とする組み合わせ模様データ生成装置。
    【請求項２】
  模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データの模様を表示するための表示データを与えるための手段と、該表示データに基づいて模様を表示するための手段と、該表示データによる表示に基づいて、模様の組み合わせと複数の模様の組み合わせ位置を決定し且つ該模様に重なり部分が生じる場合、、該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、
該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、該決定するための手段により決定された模様の組み合わせに対応して該模様データを与えるための手段からの夫々の模様データを組み合わせるための手段と、前記決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様に関し、前記表示データに基づいて該重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段と、を備えたことを特徴とする組み合わせ模様データ生成装置。」
　
　また、上記請求項１乃至２に対する補正に併せて、段落【０００４】を次のとおりに補正し、請求項３を削除している。 
　
「【０００４】
【課題を解決するための手段】
  本発明は、 模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データを与えるための手段からの模様データを複数組み合わせるための手段と、前記組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段と、該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、該決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段と、を備えたことを特徴とする組み合わせ模様データ生成装置により、課題を解決した。
  本発明は、模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データの模様を表示するための表示データを与えるための手段と、該表示データに基づいて模様を表示するための手段と、該表示データによる表示に基づいて、模様の組み合わせと複数の模様の組み合わせ位置を決定し且つ該模様に重なり部分が生じる場合、該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、該決定するための手段により決定された模様の組み合わせに対応して該模様データを与えるための手段からの夫々の模様データを組み合わせるための手段と、前記決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様に関し、前記表示データに基づいて該重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段と、を備えたことを特徴とする組み合わせ模様データ生成装置により、課題を解決した。
　本発明は、前記表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を予め決められた１又は１以上の組み合わせ位置に基づいて調整するための手段を設けた組み合わせ模様データ生成装置により、課題を解決した。
　本発明は、その組み合わせ模様データ生成装置を備えた模様縫い可能なミシンとすることで課題を解決した。」
　
  上記請求項１に対する補正は、重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定する手段に、「位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して」との限定を付加するもので、上記補正は、出願当初の明細書の段落【００１１】の記載より明らかな事項であり、新規事項を追加するものではなく、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
 
   上記請求項２に対する補正は、「模様の組み合わせを決定し」という事項を、「模様の組み合わせと複数の模様の組み合わせ位置を決定し」とし、「該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、」を付加するものであり、上記補正は、出願当初の明細書の段落【００１０】【００１１】の記載より明らかな事項であり、新規事項を追加するものではなく、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　上記段落【０００４】に対する補正は、重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定する手段に、「位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して」との限定を付加し、「模様の組み合わせを決定し」という事項を、「模様の組み合わせと複数の模様の組み合わせ位置を決定し」とし、「該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、」を付加するものであり、上記補正は、出願当初の明細書の段落【００１０】【００１１】の記載より明らかな事項であり、新規事項を追加するものではない。
　
  また、請求項３，４は、請求項３を削除することにより、請求項４，５が移動したものである。 
　
  したがって、平成１６年７月２９日付手続補正（以下、本件補正という。）は、特許法第１７条の２第３項及び第４項各号の要件を満たしている。
　
（２）本願補正発明 
　
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、本願補正発明という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するかどうか）について以下に検討する。 
　
　本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１は次のとおりである。 
　
「 模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データを与えるための手段からの模様データを複数組み合わせるための手段と、前記組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段と、該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、
、該決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段と、を備えたことを特徴とする組み合わせ模様データ生成装置。」 
　 
（３）引用刊行物記載の発明 
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−２９６７７７号公報（以下、引用刊行物１という。）には、次のことが記載されている。 
　
（ａ）「異なる糸を掛け替えながら多色縫いを行うミシンの刺繍データを生成する刺繍データ生成装置において、
異なる複数の刺繍される下絵のデータを、各下絵毎に区別して記憶する下絵メモリと、
少なくとも２つの異なる前記下絵を合成した際の、これら下絵の絵柄間の重複を検出しながら、その重複面積を、その重複箇所毎に算出する重複面積算出部と、
算出された前記重複面積をその重複箇所毎に所定閾値と比較し、重複エラーを判定する重複エラー判定部と、
該重複エラー判定部にて重複エラーと判定された重複箇所が削除された下絵のデータを生成する重複箇所削除部とを備えたことを特徴とする刺繍データ生成装置。」（【請求項１】）
　
  （ｂ）「この図９において、下絵Ｓ１及びＳ２は、それぞれ、異なる刺繍糸を掛け替えながら多色縫いを行う刺繍用の、各刺繍糸にて刺繍されるものに対応する下絵である。前記下絵Ｓ１は、黄色の刺繍糸にて刺繍される絵柄Ｐ１が描かれている。該絵柄Ｐ１は、特に、刺繍される絵柄の顔部である。又、前記下絵Ｓ２には、赤色の刺繍糸にて刺繍される絵柄Ｐ２が描かれている。該絵柄Ｐ２は、帽子部の絵柄となっている。
　図１０及び図１１は、異なる刺繍糸を掛け替えながら多色縫いを行う本実施例の下絵を合成したものの一例を示す線図である。
　まず、前記図１０において、下絵Ｓ３及び下絵Ｓ４は、いずれも、前記図９に示された前記下絵Ｓ１及び前記下絵Ｓ２を合成したものである。即ち、この図１０における絵柄Ｐ３a は前記絵柄Ｐ１によるものである。絵柄Ｐ３b は、前記絵柄Ｐ２によるものである。絵柄Ｐ４a は、前記絵柄Ｐ１によるものである。絵柄Ｐ４b は、前記絵柄Ｐ２によるものである。
　このように２つの下絵Ｓ１及びＳ２を合成した、これら下絵Ｓ３及び下絵Ｓ４は、相互に、その合成による重複箇所が異なっている。即ち、前記下絵Ｓ３においては、前記下絵Ｓ１の前記絵柄Ｐ１と前記下絵Ｓ２の前記絵柄Ｐ２との重複部分について、前記絵柄Ｐ１の側が削除されている。従って、前記絵柄Ｐ３a のものが前記絵柄Ｐ３b の帽子部を被ったデザインとなっている。
　一方、前記下絵Ｓ４については、前記下絵Ｓ１の前記絵柄Ｐ１と前記下絵Ｓ２の前記絵柄Ｐ２との合成の際に、これら絵柄Ｐ１と絵柄Ｐ２との重複部分はそのままとなっている。このため、前記下絵Ｓ３とは異なったデザインとなってしまっている。又、このような重複部分については、ミシンによる刺繍の実際の縫製中に糸切れが生じてしまう恐れがある。」（段落【００６６】〜【００７０】）
  
　したがって、図９乃至１１の記載及び上記（ａ）（ｂ）の記載から、引用刊行物１には次の発明（以下、引用発明１という。）が記載されているものと認める。 
　
「刺繍縫い可能なミシンに、刺繍縫いを実行させるための下絵データを与えるための下絵メモリと、該下絵データを与えるための下絵メモリからの少なくとも２つの異なる下絵データを合成するための手段と、
該合成するための手段により合成された下絵のデータの絵柄に重複箇所が生じる場合、
位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重複箇所が残る下絵データと該重複箇所が削除される下絵データとを決定するための手段と、該決定するための手段により決定された重複箇所が削除される下絵データから重複箇所が削除された部分削除下絵データを生成するための重複箇所削除部と、を備えた刺繍データ生成装置。」 
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−４７１７９号公報（以下、引用刊行物２という。）には、次のことが記載されている。 
 
（ｃ）「次に、本発明の第３実施例を詳細に説明する。
　この第３実施例は、前記第１実施例と同様の刺繍ミシンにおいて、１列毎に文字列を縫製し、記憶して、次の文字列をレイアウトしていくのではなく、一度に複数の文字列と縫い位置をまとめて記憶して、複数の文字列のレイアウトを一気に行うようにしたものである。
　この第３実施例においては、例えば図２３に示す如く、表示器４４の模様選択画面で１列目の文字列「あいう」の入力後、「縫い位置」キーをオンとすると、図２４に示すようなレイアウト表示画面に切換わる。このレイアウト表示画面で、縫い位置補正キー５２の矢印キーにより、１列目の文字列「あいう」を例えば縫製可能範囲２２の左上にレイアウトしたとき、枠の中心位置からの移動距離を記憶しておく。「終了」キーがオンとされたとき、１列目のレイアウトを終了し、そのときのＸ、Ｙ方向の移動量を記憶しておく。すると、模様選択画面が空白になり、２列目が入力可能となる。
　次いで、図２５に示す如く、２列目の文字列「かきく」を入力した後、「縫い位置」キーをオンとすると、図２６に示す如く、２列目の模様領域１８′′がレイアウト画面に表示され、レイアウト可能になる。レイアウト後、「終了」キーで、２列目の移動量を記憶する。
　このような操作を順次繰り返し、縫製が必要な文字列を全てレイアウトした後、スタート・ストップキーをオンとして、１列目の移動量を呼び出し、１列目の縫製開始点まで移動して、１列目の縫製を行う。１列目の縫製が終了したら、２列目の移動量を読み出し、２列目の縫製開始点まで移動して、２列目の縫製を行う。以下、この動作を繰り返すことによって、全ての文字列が、順次縫製される。
　この第３実施例によれば、複数の文字列と縫い位置がまとめて記憶されるので、多数の文字列を縫製する際に、各文字列のレイアウト位置を最終的に決定した上で、縫製を行うことができ、所望の模様縫製を容易に行うことができる。」（段落【００４９】〜【００５４】）
　
　したがって、図２３乃至２６の記載及び上記（ｃ）の記載から、引用刊行物２には次の発明（以下、引用発明２という。）が記載されているものと認める。
 　
　「選択手段により選択された複数の文字列を表示するレイアウト表示画面と、該レイアウト表示画面に表示された複数の文字列の組み合わせ位置を設定する位置設定手段を備えた刺繍ミシン」
　
（４）対比 
　
　ここで、引用発明１の「下絵データ」「下絵メモリ」「合成された下絵のデータの絵柄」「重複場所」「重複箇所削除部」「刺繍データ生成装置」は、その機能からみて本願補正発明の「模様データ」「模様データを与えるための手段」「組み合わされた模様」「重なり部分」「部分削除模様データを生成するための手段」「組み合わせ模様データ生成装置」にそれぞれ相当する。
　 
　よって、本願補正発明と引用発明１とを比較すると、両者は、 
　
「 模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データを与えるための手段からの模様データを複数組み合わせるための手段と、該組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、該決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段と、を備えた組み合わせ模様データ生成装置 。」 
　
である点で一致し、次の点で相違するものと認める。 
　
＜相違点＞ 
　本願補正発明が、「組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段」を有するものであるのに対し、引用発明１は表示手段、位置設定手段はあるものの、各手段は、そのような構成を有しない点。
　 
（５）判断 
　
　上記相違点について検討する。 
　
＜相違点＞について 
　引用発明２には、前記２．（３）より、組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段を備えた刺繍ミシンが記載されているものと認められ、引用発明１及び２は、共に模様データ生成装置を備えたミシンの技術分野に属し、複数の模様のレイアウトを行うという共通の技術的課題を有するから、引用発明１において、引用発明２に記載された事項を採用し、組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段を備えることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用刊行物１乃至２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 　 
　
（６）むすび 
　
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について 
　
　平成１６年７月２９日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１６年４月２８日付手続補正書の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
　
「模様縫い可能なミシンに、模様縫いを実行させるための模様データを与えるための手段と、該模様データを与えるための手段からの模様データを複数組み合わせるための手段と、前記組み合わせるための手段により組み合わされた複数の模様を表示する表示手段と、該表示手段に表示された複数の模様の組み合わせ位置を設定する位置設定手段と、前記組み合わせるための手段により組み合わされた模様に重なり部分が生じる場合、該重なり部分が残る模様と該重なり部分が削除される模様とを決定するための手段と、
該決定するための手段により決定された重なり部分が削除される模様から重なり部分が削除された部分削除模様データを生成するための手段とを備えたことを特徴とする組み合わせ模様データ生成装置。」
　 
（１）引用刊行物記載の発明 
　
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記２．（３）に記載したとおりである。 　 
　
（２）対比・判断 
　
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、「位置又は重なり形態を調整するための手段により修正して」を省いたものである。 
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに一部の構成要件を省いたものに相当する本願補正発明が、前記２．に記載したとおり、引用刊行物に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　 
（３）むすび 
　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１乃至２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 残余の請求項については原査定の理由により拒絶されるべきである。 
　よって結論のとおり審決する。