【事件の表示】
　平成　７年特許願第１００６７９号「口腔用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月１５日出願公開、特開平　８−２６８８５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年３月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年１月５日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものであると認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「組成物全体に対して酸性非ステロイド性抗炎症剤０．０１〜５重量％、及びカルボン、メントン、カンファー、ボルネオールよりなる群から選ばれる少なくとも１種又は２種以上を０．００１〜２重量％配合してなることを特徴とする口腔用組成物。」
　
２．引用例の記載の概要
　原査定の拒絶の理由で引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平７−６９８５１号公報（以下、「引用例」という。）には以下の事項が記載されている。
　
(1)「非ステロイド系抗炎症剤の１種又は２種以上と塩酸ミノサイクリンとを併用してなることを特徴とする口腔用組成物。」（特許請求の範囲請求項１、２頁１欄２〜４行）
　
(2)「歯周病はＰｏｒｐｈｙｒｏｍｏｎａｓ　ｇｉｎｇｉｖａｌｉｓやＡｃｔｉｎｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｍｃｏｍｉｔａｎｓ等の歯周病原性細菌により引き起こされる歯周組織の疾患である。この歯周病原性細菌の形成するプラークは、歯周組織である歯肉、歯根膜に炎症を起こし、これがやがては歯槽骨の吸収を生じ、最終的に歯が脱落する疾患である。…歯槽骨の吸収阻止剤としてはフルルビプロフェン…、インドメタシン…などの非ステロイド系の抗炎症剤にその効果のあることが報告されており、特開昭６０−６１５２４号にはイブプロフェン、フルルビプロフェンが歯槽骨吸収抑制効果のあることが記載されている。」（段落【０００２】〜【０００３】）
　
(3)「本発明者らは、非ステロイド系抗炎症剤の歯槽骨吸収阻止効果をアップするため鋭意研究を重ねた結果、非ステロイド系抗炎症剤と塩酸ミノサイクリンとを組み合わせることにより、塩酸ミノサイクリン自体は歯槽骨吸収阻止効果がないにも拘らず、両者の併用で相乗効果が発揮され、非ステロイド系抗炎症剤の歯槽骨吸収阻止効果をより高めることを見い出し本発明をなすに至ったものである。」（段落【０００５】）
　
(4)「非ステロイド系抗炎症剤としては、下記の種類のものが挙げられ、これらの１種を単独で又は２種以上を併用して配合することができる。
１．アニリン系抗炎症剤：アセトアミノフェン、…、フェナセチン、…
２．アントラニール酸系薬剤：ジクロフェナクナトリウム、メフェナム酸、…
３．フェニル酢酸系抗炎症剤：…、イブプロフェン、…、フルルビプロフェン、ケトプロフェン、フェンブフェン、…
４．サリチル酸系抗炎症剤：…
５．ピラゾロン系抗炎症剤：…
６．塩基性消炎剤：…
７．その他の抗炎症剤：インドメタシン、アセメタシン、…、スリンダク、プラノプロフェン、」（段落【０００７】）
　
(5)「非ステロイド系抗炎症剤の配合量は組成物全体に対して０．０１〜１０重量％、特に０．１〜２重量％が好適である。」（段落【０００８】）
　
(6)「本発明の口腔用組成物には、上述した成分に加えて更にその目的組成物の種類に応じた適宜な成分を常用量で配合することができる。（段落【０００９】）
　
(7)「香料として、ペパーミント、スペアミント等の精油…、カルボン、…等が配合できる。」（段落【００１６】）
　
(8)「〔実施例２〕口腔用パスタ
流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　１５．０％
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　１５．０％
安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　０．１％
メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　０．２％
セタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０％
マイクロクリスタリンワックス　　　　　　　１０．０％
パラフィンワックス　　　　　　　　　　　　　５．０％
モノステアリン酸ソルビタン　　　　　　　　　４．０％
塩酸ミノサイクリン　　　　　　　　　　　　　１．５％
フルルビプロフェン　　　　　　　　　　　　　０．８％
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４％
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残
計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０％
―――――――――――――――――――――――――――――――
」（段落【００２５】）
　
３．対比判断
　本願発明と引用例の実施例２に記載されている口腔用パスタの処方例（摘記事項(8)）とを対比する。
　引用例の「フルルビプロフェン」は「酸性非ステロイド性抗炎症剤」に相当する有効成分である（摘記事項(4)）こと。
　また、本願発明の口腔用組成物は必要に応じて研磨剤、粘調剤、甘味料、湿潤剤等その種類に応じた適宜な成分（段落【００１１】）および、有効成分として更にカチオン性殺菌剤や酵素等の有効成分を１種以上配合し得る（段落【００１７】）ものであって、酸性非ステロイド系抗炎症剤とカルボンなどの香料成分以外の成分の存在を排除するものではないことを考慮すると、両者は
　
「組成物全体に対して酸性非ステロイド抗炎症剤０．８重量％、及び香料を０．４重量％配合してなることを特徴とする口腔用組成物」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　本願発明は香料としてカルボン、メントン、カンファー、ボルネオールよりなる群から選ばれる少なくとも１種又は２種以上を配合しているのに対して、引用例の実施例２に記載されている処方例は香料成分が特定されていない点。（相違点）
　
　以下、相違点について検討する。
　
　引用例において非ステロイド系抗炎症剤として列挙されているイブプロフェン、フルルビプロフェンなどのプロピオン酸系酸性非ステロイド性抗炎症剤は口腔用組成物などに配合した場合、苦味や舌先を強く刺激する特異的な味を有しているので、口当たりの改良・嗜好性のために香料により隠蔽（マスク）することが本願の出願前に周知であり、（特表平４−５０７４２０号公報、特表平２−５０１６５７号公報及び特開平４−２６６１８号公報参照）、また、歯磨に香料を配合する目的は、基剤（有効成分等）の苦味をマスキングしたりする為に使用されること、及び香料によっては、殺菌剤として使用されること、歯磨香料のタイプの一つとしてスペアミントタイプスペアミント油（主成分l-カルボン）があること、並びにカルボンが殺菌性のある合成香料として歯磨剤に利用されることも本願の出願前によく知られている（「周知・慣用技術集（化粧品及び類似品）,第１５８,１６１,及び１６３頁,昭和５９年、特許庁」参照）。
　そして、引用例の口腔用組成物においても、その目的組成物の種類に応じた適宜な成分を常用量で配合することができる（摘記事項(6)）とされ、配合される香料の具体例としてカルボンが挙げられている（摘記事項(7)）。
　そうすると、引用例１の実施例２に記載されている処方例において、フルルビプロフェンの苦味を隠蔽するための香料として引用例中に具体的に挙げられ、かつ歯磨剤の分野ですでに周知の合成香料であるカルボンを選択することは当業者であれば容易になし得ることである。
　そして、本願発明の効果も、引用例に記載された発明から当業者であれば予測し得た範囲内のものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。