【事件の表示】
　特願２００２−１２５０１７「エレメントセルの組み合わせによる認識コード及び認識コードシート」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月　３日出願公開、特開２００３−２８１４８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１４年３月２５日の出願であって、平成１８年１１月２１日付けで拒絶理由通知がなされ、平成１９年１月１２日付けで手続補正がなされ、同年２月１３日付けで拒絶理由通知がなされ、同年４月２０日付けで手続補正がなされたが、同年８月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月２６日に審判請求がなされるとともに同年１０月５日付けで手続補正がなされたものである。そして、同年１１月１４日付けで審査官から前置報告がなされ、平成２１年７月１５日付けで当審より審尋がなされ、同年９月１８日付けで回答書が提出されたものである。
　そして、特許請求の範囲の請求項６に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年１０月５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項６に記載された以下のとおりのものと認める。
　
「所定の色が付されたエレメントセルと、
　スペースである非エレメントセルと、
を組み合わせて成る光学式認識コードにおいて、
　前記エレメントセルは、付されている色で情報を表現することを特徴とする認識コード及び認識コードシート。」
　
２．引用文献 
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−２９３６２１号公報（以下、「引用文献」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（ア）「【特許請求の範囲】　・・・（中略）・・・
【請求項５】請求項１から請求項４に記載のカラーバーコードにおいて、
奇数値行（３−ｎ、‥‥、１、３、９、２７‥‥‥‥‥３ｎ−１）と、
偶数値行（２×３−ｎ、…、２、６，１８，５４………２×３ｎ−１）とからなる三進行列の同列数値の奇数がＡ色、同列数値の偶数がＢ色、同列数値が０であるときは、Ｃ色若しくはＣ１色若しくはＣ２色であることを特徴とする三進カラーバーコード。」
　
（イ）「【００２７】
【課題を解決するための手段】従来のバーコードにあった種々の問題は、バーの幅やスペースの幅を情報の解析の重要な要素としていたことにその原因があった。本発明は、バーの幅やスペースの幅に全く影響されないセルフチェック機能と情報量の飛躍的増大を可能にした新規なカラーバーコードを提供し、併せてカラーバーコードを読取る方法および装置を提供するものである。
　・・・（中略）・・・　
【００３２】従来は、バーコードを印刷される紙等基材（以下単に紙と称する。）の下地色そのものを情報として扱っていたために、情報が存在するのかしないのか、情報はあるが印刷の欠損によるものかどうかの区別がつかなかったり、さらには情報がゼロなのかどうかも区別することが出来なかった。
【００３３】本発明の特徴は、印刷する紙の生地を非着色のままモジュールとモジュールとの間に挿入し、下地色にトリガーとしての作用を与え、従来のように下地色をスペース情報として扱うことはしないことにある。さらに、従来の白黒のみで構成されていたバーコードとは異なり、モジュールをマゼンタ系色Ａ色、シアン系色Ｂ色若しくはＣ色に着色する。」
　
（ウ）「【図８】」の（１）及び（２）には、マゼンタ単色、シアン単色とその減法混合色といった所定の色が付されたモジュールが、区画である「トリガー」によって仕切られていることが記載されている。
　
（エ）「【００４０】これがマゼンタ単色、シアン単色とその減法混合色の青紫色との組み合わせが最も好ましい理由である。」
　
（オ）「【００５１】図３はシアンフィルター３１で覆われたホトトランジスター等の光変換素子３２、マゼンタフィルター３３で覆われたホトトランジスター等の光変換素子３４および白色光源３５からなるカラーバーコード読取り装置３６により下地３７にマゼンタで着色された情報バー３８を検出する説明図を示している。」
　
（カ）「【００７７】図８（１）に第１番目のモジュールは数値１と２を、第２番目のモジュールには数値３と６，第３番目のモジュールには数値９と１８，第４番目のモジュールには数値２７と５４を割り付けたバーコードがあり、それぞれのモジュールはトリガー（Ｔ）によって仕切られ、仮に偶数値行の有意数値をシアンで着色し奇数値行の有意数値をマゼンタで、ゼロ炉数値はシアンとマゼンタを着色したカラーバーコードがあるとすると、これを本発明の読取り方法で読取る具体例を以下に記す。」
　
　（イ）の段落【００２７】における記載「本発明は、バーの幅やスペースの幅に全く影響されないセルフチェック機能と情報量の飛躍的増大を可能にした新規なカラーバーコードを提供し、併せてカラーバーコードを読取る方法および装置を提供するものである。」、（イ）の段落【００３２】における記載「従来は、バーコードを印刷される紙等基材（以下単に紙と称する。）の下地色そのものを情報として扱っていたために、情報が存在するのかしないのか、情報はあるが印刷の欠損によるものかどうかの区別がつかなかったり、さらには情報がゼロなのかどうかも区別することが出来なかった。」、（イ）の段落【００３３】における記載「本発明の特徴は、印刷する紙の生地を非着色のままモジュールとモジュールとの間に挿入し、下地色にトリガーとしての作用を与え、従来のように下地色をスペース情報として扱うことはしないことにある。さらに、従来の白黒のみで構成されていたバーコードとは異なり、モジュールをマゼンタ系色Ａ色、シアン系色Ｂ色若しくはＣ色に着色する。」及び（エ）における記載「これがマゼンタ単色、シアン単色とその減法混合色の青紫色との組み合わせが最も好ましい理由である。、」からすると、上記引用文献には、マゼンタ単色、シアン単色とその減法混合色といった所定の色が付されたモジュールと、前記モジュールとモジュールとの間に設けた紙等基材の下地を非着色のままとしたトリガーと、を組み合わせて成るカラーバーコード及びカラーバーコードを印刷した紙等基材について記載されていると解される。
　なお、（ウ）における「【図８】」の（１）及び（２）に関する説明及び（カ）における記載「図８（１）に第１番目のモジュールは数値１と２を、第２番目のモジュールには数値３と６，第３番目のモジュールには数値９と１８，第４番目のモジュールには数値２７と５４を割り付けたバーコードがあり、それぞれのモジュールはトリガー（Ｔ）によって仕切られ、」からすると、前記モジュールは、付されている色で情報を表現するものであり、前記「トリガー」は、モジュールを仕切るための区画であると解される。
　
　また、前記カラーバーコードは、（オ）における記載「図３はシアンフィルター３１で覆われたホトトランジスター等の光変換素子３２、マゼンタフィルター３３で覆われたホトトランジスター等の光変換素子３４および白色光源３５からなるカラーバーコード読取り装置３６により下地３７にマゼンタで着色された情報バー３８を検出する説明図を示している。」から、光学式カラーバーコードであることは、当業者にとって自明である。
　
　そして、（ア）における記載からすると、前記モジュールは、付されている色で情報を表現するものと解される。
　
  よって、（ア）〜（オ）における記載及びその関連する図面からすると、引用文献には、以下の発明（以下「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　 
　マゼンタ単色、シアン単色とその減法混合色といった所定の色が付されたモジュールと、
　前記モジュールとモジュールとを仕切るための区画であって、紙等基材の下地を非着色のままとしたトリガーと、
を組み合わせて成る光学式カラーバーコードにおいて、
　前記モジュールは、付されている色で情報を表現することを特徴とするカラーバーコード及びカラーバーコードを印刷した紙等基材。
　
３．対比 
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「モジュール」、「光学式カラーバーコード」、「カラーバーコード」、及び「カラーバーコードを印刷した紙等基材」は、それぞれ、本願発明の「エレメントセル」、「光学式認識コード」、「認識コード」、及び「認識コードシート」に相当する。
　引用発明の「トリガー」と、本願発明の「非エレメントセル」とは、ともに、非着色の区画である点で共通する。
　
　以上から、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。
　
（一致点）
　所定の色が付されたエレメントセルと、
　非着色である区画と、
を組み合わせて成る光学式認識コードにおいて、
　前記エレメントセルは、付されている色で情報を表現することを特徴とする認識コード及び認識コードシート。
　
（相違点）
　本願発明の「非エレメントセル」はスペースであるのに対して、引用発明の「トリガー」は、モジュールとモジュールとを仕切るための区画であって、紙等基材の下地を非着色のままとしたものである点。
　
４．判断
　相違点について検討する。
　引用発明の「トリガー」は、モジュールとモジュールとを仕切るための区画であって、紙等基材の下地を非着色のままとしたものであるから、これをスペースとすることは、当業者であれば、容易に想到し得たことである。
　よって、相違点は格別のものではない。
　
　上記で検討したごとく、相違点は格別のものではなく、そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、当業者であれば当然に予測可能なものに過ぎず格別なものとは認められない。 
　 
　したがって、本願発明は、引用文献に記載された発明に基づいて、容易に発明できたものである。
　
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　  
　よって、結論のとおり審決する。