【事件の表示】
　平成　８年特許願第３２１４６３号「斜板式圧縮機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　６月１６日出願公開、特開平１０−１５９７２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月２日を出願日とする出願であって、平成１６年１２月２０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年２月１５日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年２月１５日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］                            
　平成１７年２月１５日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「シリンダボアを備えたハウジングと、前記ハウジングの中心部に回転自在に配置された駆動軸と、前記駆動軸に傾斜して装着され、該駆動軸と共に回転する斜板と、前記シリンダボア内に摺動自在に挿入され、一端側に頭部を備えた片頭ピストンと、前記斜板を挟持するようにして前記片頭ピストンの他端側に備えられたシュー受部に摺動自在に保持され、該斜板の揺動運動を直線往復運動に変換して該片頭ピストンに伝達するシューとを有する斜板式圧縮機において、
　前記片頭ピストンは、その前記頭部側に開口した円筒状を呈する中空円筒状部と、前記中空円筒状部の開口部に取り付けられ
該開口部を遮蔽する
単一の部材である
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「中空円筒状部の開口部に取り付けられた円板状を呈する蓋部」を「中空円筒状部の開口部に取り付けられ該開口部を遮蔽する円板状を呈する単一の部材である蓋部」に限定した。したがって、上記補正は特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的にするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（この発明を以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するか否か）について以下検討する。
　
（２）引用文献
（２−１）原査定の拒絶の理由に引用された実願平３−１３０２０号（実開平４−１０９４８１号）のマイクロフィルム（平成４年９月２２日公開。以下「引用文献１」という。）には、「容量可変型斜板式圧縮機」と題して、図面とともに次の事項が記載されている。
・「【０００２】
　　【従来の技術】
　従来の容量可変型斜板式圧縮機（以下、単に圧縮機という。）として、特開昭６０−１７５７８３号公報に開示されたものが知られている。この圧縮機は、図５に示すように、複数のボア２１を有するシリンダブロック２が中央部に配置されており、その前方端は密閉状のクランク室３１を形成してフロントハウジング３により閉塞され、その後方端は弁板４１を介してリヤハウジング４により閉塞されている。リヤハウジング４には、ボア２１と連通する吸入室４２及び吐出室４４が設けられている。そして、シリンダブロック２の中心軸孔には駆動軸５が挿嵌支承されており、この駆動軸５にはクランク室３１内に回転可能に収容された斜板６が揺動自在に装着されている。この斜板６には、前記ボア２１内に嵌入されたピストン１がシュー７を介して係留されている。そして、シリンダブロック２には、クランク室３１と吸入室４２とを連通する連通孔２３が設けられており、この連通孔２３には、吸入圧力との差圧に応じて連通孔２３を開閉するベローズ８が配設されている。」
・「【０００３】
　この圧縮機では、駆動軸５の駆動に伴って斜板６が回転すると、各ピストン１がボア２１内で往復動し、これにより吸入室４２からボア２１内に吸入された冷媒ガスは圧縮された後吐出室４４へ吐出される。」
・「【０００５】
【考案が解決しようとする課題】
…しかし、上記圧縮機は、斜板６の回転運動によってピストン１のボア２１内での往復動が生起する構造であり、ピストン１が往復動する際に斜板６の回転方向への慣性力が作用するため、シュー連結側の部分の充分な強度が要求される。」
・「【０００６】
…ところが、このような完全に密閉状の中空部をもつ構造のピストンは、少なくとも２個の部材を溶接などにより一体的に接合して製作する必要があるが、中空部内には大気圧程度の空気が密封された状態になっている。」
・「【００１２】
　　【実施例】
…なお、本考案の圧縮機は図５に示した従来の圧縮機と基本的な構成においては変わるところがないので、共通する部材等は符号を援用し、本考案を特徴付けるピストンを除き詳しい説明は省略する。」
・「【００１３】
　本実施例のピストン１は、図１〜図３に示すように、内部に密閉状の中空部１１が形成された円筒状の本体部１２を有し、この本体部１２は薄肉化されて軽量化が図られている。」
・引用文献１の図１、図２および図５には、一端側に頭部を備えたピストン１が示されている。
・引用文献１の図５には、斜板６を挟持するようにしてピストン１の他端側に備えられたシュー受部に摺動自在に保持されるシュー７が示されている。
　
　これらの記載事項および図示内容を総合すると、引用文献１には次の発明が記載されていると認めることができる。
「ボアを備えたシリンダブロックと、前記シリンダブロックの中心軸孔に挿嵌支承された駆動軸と、前記駆動軸に揺動自在に装着され、該駆動軸の駆動に伴って回転する斜板と、前記ボア内に嵌入され、一端側に頭部を備えたピストンと、前記斜板を挟持するようにして前記ピストンの他端側に備えられたシュー受部に摺動自在に保持され、該斜板の回転運動を往復動に変換して該ピストンに伝達するシューとを有する斜板式圧縮機において、
　前記ピストンは、２個の部材を一体的に接合してなる内部に密閉状の中空部が形成された円筒状の本体部を備えている斜板式圧縮機。」（以下「引用発明」という。）
　
（２−２）原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１２４９７７号公報（平成３年５月２８日公開。以下「引用文献２」という。）には、「レシプロ型圧縮機のピストン」と題して、図面とともに次の事項が記載されている。
・「本発明は前記従来の問題点に鑑みてなされたものであって、その目的はピストンの強度を低下させずにピストンの軽量化を図ることができ、しかも液圧縮により圧縮室内が異常高圧となるのを確実に防止することができるレシプロ型圧縮機のピストンを提供することにある。」（第２頁右上欄第１５−２０行）
・「本発明のピストンは中空に形成されているためピストンの重量が軽くなり、ピストンの往復移動時における慣性力が小さくなってスラストベアリング、斜板等に対する負荷が小さくなる。」（第２頁左下欄第８−１１行）
・「以下、本発明を斜板式圧縮機のピストンに具体化した一実施例を第１，２図に従って説明する。なお、第４図の従来装置と同一部分は同符号を付して詳しい説明は省略する。
　両頭のピストン１３の前後両側には室２６ａ，２６ｂが形成され、室２６ａ，２６ｂの開口部がヘッドキャップ２７ａ，２７ｂで覆われて中空状態に形成されている。ヘッドキャップ２７ａ，２７ｂには前記室２６ａ，２６ｂを外部（圧縮室Ｐｆ，Ｐｒ）と連通させる透孔２８ａ，２８ｂがそれぞれ形成されている。各ヘッドキャップ２７ａ，２７ｂの裏面すなわち室２６ａ，２６ｂ側には、前記透孔２８ａ，２８ｂを覆うとともに室２６ａ，２６ｂ内の圧力が外部圧力よりも低い場合に開く弁機構を構成する板ばねからなる調整弁２９ａ，２９ｂ及びリテーナ３０ａ，３０ｂがねじ３１によりそれぞれ固定されている。」（第２頁右下欄第３−１９行）
・「又、何らかの原因で冷媒が液状で圧縮室Ｐｆ，Ｐｒ内に吸入された場合、従来の中実ピストンでは液圧縮の発生により、圧縮室Ｐｆ、Ｐｒ内が異常高圧となってスラストベアリング９ｂ、シュー１４等に異常あるいは破損が生じる。しかし、本発明では圧縮室Ｐｆ，Ｐｒ内が異常高圧となる前に調整弁２９ａ，２９ｂが開いて透孔２８ａ，２８ｂから圧縮室内の液冷媒が室２６ａ，２６ｂ内に侵入し、液圧縮による異常高圧の発生が確実に防止される。」（第３頁右上欄第１９行−同左下欄第８行）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「ボア」は本願補正発明の「シリンダボア」に相当する。
　引用発明の「シリンダブロック」は、本願補正発明の「ハウジング」を構成する一部材（本願の発明の詳細な説明における「シリンダブロック２３」）に相当する。
　引用発明の「中心軸孔」は本願補正発明の「中心部」に相当する。
　引用発明の「挿嵌支承された駆動軸」は本願補正発明の「回転自在に配置された駆動軸」に相当する。
　引用発明の「駆動軸に揺動自在に装着され、該駆動軸の駆動に伴って回転する斜板」は本願補正発明の「駆動軸に傾斜して装着され、該駆動軸と共に回転する斜板」に相当する。
　引用発明において、ピストンがシリンダボア（ボア）に対して摺動自在であることは自明であるから、引用発明の「ボア内に嵌入され」は、本願補正発明の「シリンダボア内に摺動自在に挿入され」に相当する。
　引用発明の「ピストン」は本願補正発明の「片頭ピストン」に相当する。
　引用発明の斜板の回転運動は、斜板が傾斜して駆動軸に装着されることから揺動運動となるので、引用発明の「回転運動」は本願補正発明の「揺動運動」に相当し、同様に、「往復動」は「直線往復運動」に相当する。
　引用発明の「２個の部材を一体的に結合してなる内部に密閉状の中空部が形成された円筒状の本体部」と本願補正発明の「その頭部側に開口した円筒状を呈する中空円筒状部と、前記中空円筒状部の開口部に取り付けられ該開口部を遮蔽する円板状を呈する単一の部材である蓋部とから成るピストン部」は、「２個の部材からなる中空な円筒状のピストン部」の概念で共通している。
　
　すると、本願補正発明と引用発明は次の点で一致する。
 「シリンダボアを備えたハウジングと、前記ハウジングの中心部に回転自在に配置された駆動軸と、前記駆動軸に傾斜して装着され、該駆動軸と共に回転する斜板と、前記シリンダボア内に摺動自在に挿入され、一端側に頭部を備えた片頭ピストンと、前記斜板を挟持するようにして前記片頭ピストンの他端側に備えられたシュー受部に摺動自在に保持され、該斜板の揺動運動を直線往復運動に変換して該片頭ピストンに伝達するシューとを有する斜板式圧縮機において、
　前記片頭ピストンは、２個の部材からなる中空な円筒状のピストン部を備えている斜板式圧縮機。」
　
　一方で、本願補正発明と引用発明は次の相違点で相違する。
　
＜相違点＞
　２個の部材からなる中空な円筒状のピストン部に関して、本願補正発明においては「その（ピストンの）頭部側に開口した円筒状を呈する中空円筒状部と、前記中空円筒状部の開口部に取り付けられ該開口部を遮蔽する円板状を呈する単一の部材である蓋部とから成る」ものであるのに対し、引用発明においては、かかる構成を備えていない点。
　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
　一般にピストンの形状は円柱であるところから、該ピストンに中空状態の室を形成した場合に、該室は中空円筒状部となり、又、該中空円筒状部の開口を板状部材で覆う場合に、該板状部材は円板状を呈することは明らかというべきである。したがって、引用文献２には、斜板式圧縮機において「その（ピストンの）頭部側に開口した円筒状を呈する中空円筒状部（室）と、前記中空円筒状部（室）の開口部に取り付けられ該開口部を覆う円板状を呈する透孔と弁機構を有する蓋部（ヘッドキャップ）とから成るピストン部」に関する構成が開示されているといえる。
　そして、引用発明の「２個の部材からなる中空な円筒状のピストン部」において、「中空な円筒状のピストン部」を得るための「２個の部材」の選択は、当業者が必要に応じて適宜なし得るものであるから、引用文献２に開示された上記構成を適用することも任意であり、その適用に際し、格別の困難性を伴うものとも認められない。
　ところで、引用文献２に記載の発明おいては、わざわざ異常高圧に対処するために蓋部（ヘッドキャップ）に透孔および弁機構を設けているものであるが、かかる観点を無視し、単にピストンの軽量化を目的として、引用文献２に記載の発明から透孔および弁機構を省略することは当業者にとり通常の創作能力の範囲内でなし得る程度のことと認められる。そうすると、引用発明に引用文献２に開示された上記構成を適用する際に、中空円筒状部の開口部を覆う透孔を有する蓋部から透孔を省略することで該開口部を遮蔽する蓋部とし、しかも、弁機構を省略することで単一の部材からなる蓋部として、上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは当業者が適宜なし得たことである。
　
　本願補正発明の効果も、引用発明および引用文献２に記載の発明から当業者が予測し得た範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は引用発明および引用文献２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、本願補正発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定により準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下を免れない。
　
３．本願の発明について
　平成１７年２月１５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は平成１４年３月８日付の手続補正で補正された明細書および図面の記載からみて、以下のとおりのものであると認める。
「シリンダボアを備えたハウジングと、前記ハウジングの中心部に回転自在に配置された駆動軸と、前記駆動軸に傾斜して装着され、該駆動軸と共に回転する斜板と、前記シリンダボア内に摺動自在に挿入され、一端側に頭部を備えた片頭ピストンと、前記斜板を挟持するようにして前記片頭ピストンの他端側に備えられたシュー受部に摺動自在に保持され、該斜板の揺動運動を直線往復運動に変換して該片頭ピストンに伝達するシューとを有する斜板式圧縮機において、
　前記片頭ピストンは、その前記頭部側に開口した円筒状を呈する中空円筒状部と、前記中空円筒状部の開口部に取り付けられた円板状を呈する蓋部とから成るピストン部を備えていることを特徴とする斜板式圧縮機。」（以下「本願発明」という。）
　
（１）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明から、「中空円筒状部の開口部に取り付けられた円板状を呈する蓋部」の「中空円筒状部の開口部に取り付けられ該開口部を遮蔽する円板状を呈する単一の部材である蓋部」への限定を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに限定したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）および（４）」に記載したとおり、引用発明および引用文献２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明および引用文献２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明については、引用発明および引用文献２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。