【事件の表示】
　特願２００２−３５５３７４「薬剤包装装置及び薬剤分包装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　７月　８日出願公開、特開２００４−１８９２３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１４年１２月６日の出願であって、平成２１年３月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年４月１３日に拒絶査定不服審判が請求され、同日付けで明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　
２　平成２１年４月１３日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）についての補正却下の決定
　
〔補正却下の決定の結論〕
　本件手続補正を却下する。
　
〔理由〕
（１）補正後の本願発明
　本件手続補正により、明細書の特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】長尺の包装シートを両側面から挟持しつつシート長手方向に沿って搬送する一対の送りローラを備えた搬送装置と、前記包装シートに薬剤を投入する薬剤投入部と、前記薬剤投入部で薬剤が投入された前記包装シートを少なくともシート搬送方向に直交する方向の両端部分のうちの一方の端部分を連続してシールして個々に区画された包装体を形成するシール装置とを具備する薬剤包装装置において、
　前記一対の送りローラのうち少なくとも一方の送りローラは、シール後に外周表面における前記包装シートを搬送する領域の一部の領域に前記包装シートの側面を傷付けるための複数の微小突起が形成されており、
　該複数の微小突起は、径方向に弾性変形しないような剛性を有し、前記微小突起形成領域が、前記一方の端部分を跨ぐことで前記包装シートのシール装置にシールされる部分に対応する領域の一部の領域を含む領域となることを特徴とする薬剤包装装置。」
と補正された。
　上記補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面の記載に基づいて、補正前の請求項１に記載された発明を特定する事項である「包装シートの側面を傷付ける」について「シール後に」との限定事項を付加するものであり、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が異なるものではない。
　したがって、上記補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件手続補正後の上記請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。　
　
（２）引用例の記載事項　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００２−１９９６６号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。　　
　「【０００１】【発明の属する技術分野】この発明は、例えば錠剤及び／又は散薬等の薬剤を包装シートで分包する分包機に使用されるホッパー装置及び薬剤包装装置に関する。」
　「【００１１】…１は短手方向Ｙの略中間位置にて二つ折りされた状態でロール状に巻き取られた長尺状の包装シート（分包紙）３の巻取体で、該巻取体１は、一対の送りローラ５，５にて長手方向Ｘに沿って間欠的に搬送されるようになっている。また、包装シート３は、その折曲部３ａが下端に位置し、熱融着性（ヒートシール性）を有する両方のシート片３ｂ，３ｂ間の開口７が上向きとなるように繰り出される。尚、包装シート３としては、例えばグラシン紙等を基材とし、かかる基材に合成樹脂材料による熱融着材層を被覆したものが使用される。
【００１２】そして、両方のシート片３ｂ，３ｂ間には、所定量の薬剤（例えば、散薬や錠剤等）が投入されるホッパー８の先端（下端）が挿入され、該ホッパーから適量の薬剤が包装シート３内に充填されるようになっている。
【００１３】１０はヒートシール装置で、前記ホッパー８と送りローラ５，５との間に設けられている。このヒートシール装置１０は、前記帯状の包装シート３一定間隔おきに設けられた溶着部Ｓ１，Ｓ２を溶着して薬剤を封入する薬封入分包体１１を複数連続状に形成するものである。…
【００１４】そして、前記ホッパー８、ヒートシール装置１０及びローラ５，５等により包装ユニット１２が構成され、…包装ユニット１２は…包装装置本体１７内に収容され…」
　以上の記載及び図１によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
　「長尺状の包装シートを長手方向に沿って間欠的に搬送する一対の送りローラと、包装シート内に所定量の薬剤を投入するホッパーと、ホッパーと送りローラとの間に設けられ、長尺状の包装シートの溶着部Ｓ１，Ｓ２を溶着して薬剤を封入する薬封入分包体を連続状に形成するヒートシール装置とを具備する薬剤包装装置。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６０−２０３５０２号（実開昭６２−１１０１０３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。
　ａ「本考案は…開封を任意の箇所から任意の方向に容易に行うことができるとともに不必要時には開封部が妄りに開封されず、しかも開封部が折れ曲つたりすることのない体裁の良い密封包装体を容易に製造し得る切裂用穿孔付密封包装体の自動包装機を提供することを目的とする」（明細書３頁２ないし８行）
　ｂ「第１〜２図において帯状の包装材は、ガイドによりその長手方向両側縁を折曲げられて筒状に形成され、その長手方向重合縁部を縦方向に縦シールロールによつて熱シールされるとともに前記縦シールロールの下方に位置する横シールロールによつて前記包装材の長手方向重合縁シール部を横切つて包装材を横方向に熱シールし、袋体内にノズルから内容物を供給充填（填は旧字体）して密封包装体を製造するものである。なお、この時前記密封包装体の長手方向重合縁シール部には多数の孔明針を植設した穿孔ロールと受けロールによつて多数の切裂用穿孔が穿孔される」（同４頁３ないし１４行）
　ｃ「２，２は前記筒状に形成された包装材ａの長手方向重合縁部をシール部３となして筒状袋体ｂを形成する熱シール部２ａを備えた一対の縦シールロールである。４，４は…横シールロールであつて……７は袋体切裂用微細孔を穿孔する穿孔手段であつて、多数の孔明針７ａを植設した穿孔ロール７ｂと受けロール７ｃによつて構成され、……なお、前記穿孔手段の駆動は図示してないが、前記縦シールロールおよび横シールロール４と１：１の回転速度で回転する」（同４頁１９行ないし５頁２０行）
　そして、第１図及び第２図には、縦シールロールと横シールロールによりシールされた連続した密封包装体が図示されている。
　以上の記載並びに第１図及び第２図によれば、次の発明が記載されていると認められる。
　「長手方向両側縁を折曲げられて筒状に形成された包装材の長手方向重合縁部を縦方向に熱シールする縦シールロールと、長手方向重合縁シール部を横切つて包装材を横方向に熱シールする横シールロールと、内容物を供給充填するノズルとを備え、縦方向と横方向に熱シールされた連続した密封包装体を製造する自動包装機において、包装材の長手方向重合縁シール部に多数の切裂用穿孔を穿孔する多数の孔明針を植設した穿孔ロールと受けロールとを設けた、切裂用穿孔付密封包装体の自動包装機。」
　
（３）対比　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比する。
　引用例１記載の発明の「一対の送りローラ」、「ホッパー」、「溶着」及び「ヒートシール装置」は、それぞれ本願補正発明の「一対の送りローラを備えた搬送装置」、「薬剤投入部」、「シール」及び「シール装置」に相当する。
　また、引用例１の図１を参照すると、引用例１記載の発明の「長尺状の包装シートの溶着部Ｓ１」は、本願補正発明における、包装シートの「シート搬送方向に直交する方向の両端部分のうちの一方の端部分」に相当するとともに、引用例１記載の発明の「長尺状の包装シートの溶着部Ｓ１，Ｓ２を溶着して薬剤を封入する薬封入分包体を連続状に形成する」は、本願補正発明の「薬剤投入部で薬剤が投入された前記包装シートを少なくともシート搬送方向に直交する方向の両端部分のうちの一方の端部分を連続してシールして個々に区画された包装体を形成する」に相当することは、明らかである。
　さらに、引用例１記載の発明の「一対の送りローラ」が、長尺の包装シートを両側面から挟持しつつ搬送することは、図１を参照すると明らかであるから、両者は、
「長尺の包装シートを両側面から挟持しつつシート長手方向に沿って搬送する一対の送りローラを備えた搬送装置と、前記包装シートに薬剤を投入する薬剤投入部と、前記薬剤投入部で薬剤が投入された前記包装シートを少なくともシート搬送方向に直交する方向の両端部分のうちの一方の端部分を連続してシールして個々に区画された包装体を形成するシール装置とを具備する薬剤包装装置」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願補正発明では、前記一対の送りローラのうち少なくとも一方の送りローラは、シール後に外周表面における前記包装シートを搬送する領域の一部の領域に前記包装シートの側面を傷付けるための複数の微小突起が形成されており、該複数の微小突起は、径方向に弾性変形しないような剛性を有し、前記微小突起形成領域が、前記一方の端部分を跨ぐことで前記包装シートのシール装置にシールされる部分に対応する領域の一部の領域を含む領域となるのに対して、引用例１記載の発明では、一対の送りローラにそのような複数の微小突起が形成されていない点。
　
（４）相違点の検討
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願明細書の段落【００１３】の「本発明に係る薬剤包装装置及び薬剤分包装置によると、前記一対の送りローラのうち少なくとも一方に形成されている前記複数の微小突起によって前記包装シートの少なくとも一方の側面に傷を付けるので、得られる個々の包装体は人の手指や爪等で切り易く、個々の包装体を容易に開封することができる。また、前記複数の微小突起が形成されているローラの少なくとも該微小突起が形成された剛性を有している領域が径方向に弾性変形しないので、前記包装シートに対して確実に傷を付けることができる。また、前記一対の送りローラが前記包装シートを搬送する際に該包装シートに傷を付けるので、前記シール装置に細工をしたり、個々の包装体の開封のための切れ目を入れる装置を新たに設けたりする必要がなく、それだけ装置コストを抑制できる。さらに、前記包装シートは側面から傷付けられるので、包装体を薬袋等の袋に入れる際に、包装体と薬袋等の袋との引っかかりがなく、不用意に包装体が破れてしまうことがない」との記載によれば、本願補正発明が相違点に係る事項のうち、「前記一対の送りローラのうち少なくとも一方の送りローラは、シール後に外周表面における前記包装シートを搬送する領域の一部の領域に前記包装シートの側面を傷付けるための複数の微小突起が形成されており」との事項を採用したのは、包装シートの少なくとも一方の側面に傷を付けることにより、包装体を人の手指や爪等で容易に開封できるようにするとともに、包装体を薬袋等の袋に入れる際の包装体と薬袋等の袋との引っかかりによる包装体の破れをなくし、さらに、一対の送りローラが包装シートを搬送する際に包装シートに傷を付けることにより、個々の包装体の開封のための切れ目を入れる装置を新たに設けることなく、装置コストを抑制できるようにするためである。
　しかし、引用例２には、長手方向両側縁を折曲げられて筒状に形成された包装材の長手方向重合縁部を縦方向に熱シールする縦シールロールと、長手方向重合縁シール部を横切つて包装材を横方向に熱シールする横シールロールと、内容物を供給充填するノズルとを備え、縦方向と横方向に熱シールされた連続した密封包装体を製造する自動包装機において、包装材の長手方向重合縁シール部に多数の切裂用穿孔を穿孔する多数の孔明針を植設した穿孔ロールと受けロールとを設け、密封包装体の開封を任意の箇所から任意の方向に容易に行うことができ、不必要時には妄りに開封されず、しかも開封部が折れ曲つたりすることのないようにすることが記載されている。
　該孔ロールと受けロールは、縦シールロールおよび横シールロール４と１：１の回転速度で駆動される（上記記載ｃ参照。）ものであり、包装材を長手方向に搬送する送りローラの機能を備えていることは、当業者にとって明らかであり、また、上記「包装材の長手方向重合縁シール部に多数の切裂用穿孔を穿孔する多数の孔明針」は、本願補正発明の「シール後に包装シートの側面を傷付けるための複数の微小突起」に相当し、該孔明針は径方向に弾性変形しないような剛性を有していると認められるから、引用例２には、「一対の送りローラのうち少なくとも一方の送りローラは、シール後に包装シートの側面のシール部を傷付けるための複数の微小突起が形成されており、該複数の微小突起は、径方向に弾性変形しないような剛性を有する」との技術的事項が開示されているといえる。
　そして、引用例１記載の発明と引用例２記載の発明は、共に、長尺の包装シートの長手方向に直行する方向の端部を連続的にシールして、三方がシールされた（引用例１記載の発明では、溶着部Ｓ１，Ｓ２、引用例２記載の発明では、縦シールロールと横シールロールによるシール）包装体を製造する包装装置に関するものであるから、引用例１記載の発明に引用例２に開示された「一対の送りローラのうち少なくとも一方の送りローラは、シール後に包装シートの側面のシール部を傷付けるための複数の微小突起が形成されており、該複数の微小突起は、径方向に弾性変形しないような剛性を有する」との技術的事項を適用して、包装体の開封を容易にしようとすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　ここで、本願補正発明では、微小笑突起が、ローラの外周表面における包装シートを搬送する領域の一部の領域に形成されており、微小突起形成領域が、一方の端部分を跨ぐことで包装シートのシール装置にシールされる部分に対応する領域の一部の領域を含む領域となるものである。
　引用例１記載の発明における「一対の送りローラ」は、図１を参照すると、包装シートの端部分を跨ぐような配置とされており、このような配置は、送りローラに対する包装シートのずれを許容するためのものであると窺知できる。
　引用例１記載の発明に引用例２に開示された上記技術的事項を適用して、送りローラに微小突起を形成する場合に、送りローラに対する包装シートの位置ずれなどにより、包装シートの薬剤が収納されている部分の側面に傷が付くのを回避することは、当然に考慮すべき事項であり、また、包装体の開封を容易に行うことができるように、送りローラに対する包装シートの位置ずれが生じたとしても、包装シートのシール装置によりシールされる部分の開封開始端となる部分に確実に傷が付されるようにすることも、当然に考慮すべき事項であることを踏まえると、本願補正発明における「微笑突起が、ローラの外周表面における包装シートを搬送する領域の一部の領域に形成されており、微小突起形成領域が、一方の端部分を跨ぐことで包装シートのシール装置にシールされる部分に対応する領域の一部の領域を含む領域となる」との事項は、引用例１記載の発明に引用例２に開示された技術的事項を適用する際に、当業者が適宜なし得た設計的事項にすぎないといえる。
　そうすると、引用例１記載の発明に引用例２に開示された技術的事項を適用して相違点に係る本願補正発明の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　しかも、本願補正発明が奏する効果も、引用例１及び引用例２記載の発明から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用例１及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）まとめ
　以上のとおり、本件手続補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３　本願発明について
（１）本願発明
　上記のとおり、本件手続補正は却下されたので、本願の請求項１ないし請求項９に係る発明は、平成２０年１２月２６日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし請求項９に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
　「【請求項１】長尺の包装シートを両側面から挟持しつつシート長手方向に沿って搬送する一対の送りローラを備えた搬送装置と、前記包装シートに薬剤を投入する薬剤投入部と、前記薬剤投入部で薬剤が投入された前記包装シートを少なくともシート搬送方向に直交する方向の両端部分のうちの一方の端部分を連続してシールして個々に区画された包装体を形成するシール装置とを具備する薬剤包装装置において、
　前記一対の送りローラのうち少なくとも一方の送りローラは、外周表面における前記包装シートを搬送する領域の一部の領域に前記包装シートの側面を傷付けるための複数の微小突起が形成されており、
　該複数の微小突起は、径方向に弾性変形しないような剛性を有し、前記微小突起形成領域が、前記一方の端部分を跨ぐことで前記包装シートのシール装置にシールされる部分に対応する領域の一部の領域を含む領域となることを特徴とする薬剤包装装置。」
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明１」という。）
　
（２）引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記２（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・検討
　本願発明１は、上記２（１）で検討した本願補正発明から、「包装シートの側面を傷付ける」について限定する「シール後に」との事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明１を特定する事項を全て含み、さらに他の特定する事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２（４）に記載したとおり、引用例１及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、引用例１及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。