【事件の表示】
　特願２００２−３１１１７７「軸継手」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２０日出願公開、特開２００４−１４４２３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明の特定 
　本願は、平成１４年１０月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年４月９日付け手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりである。
　「中心部に軸を挿通する軸孔部を設けると共に軸方向にすり割溝を設け、且つ該すり割溝の対向する一端部に切欠および該切欠の座面にボルト貫通孔を設けると共に他端部にネジ孔を設けた大略円筒形の締付体と、
　上記締付体における一端部のボルト貫通孔を通して他端部のネジ孔に螺合させて該締付体を周方向に締付ける締結ボルトとを備え、
　上記ボルト貫通孔入口はテーパ溝とし、上記締結ボルトの頭部底面は該テーパ溝に没入されるテーパ面とし、
　上記締結ボルトの締付け後の状態においては上記締結ボルトの頭部が上記締付体の外周面から突出しない構成としたことを特徴とする軸継手。」
　
２　引用例 
　これに対し、平成１９年１月２６日付けで当審で通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６３−３１９６７号（実開平１−１３５２３０号）のマイクロフィルム（以下、「第１引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
（ア）「〔産業上の利用分野〕
　本考案は、カップリングや歯車等の回転体をキー付きの軸に締結する機構に関するものである。」（第１頁第１４行乃至第１７行）
（イ）「図において１は回転体たるカップリング、２は回転軸である。
　回転体１はその軸挿通孔３に達する割れ目４を施こし、挿通孔３に弾力性を施してある。そして割れ目４を締付けるため割れ目を横切るめねじ孔５を回転体１に形成すると共に、締付けねじ６をめねじ孔５にねじ込む。」（第３頁第１８行乃至第４頁第４行）
（ウ）第３図より、割れ目４の対向する一端部に切欠およびこの切欠の座面にねじ貫通孔を設け、他端部にめねじ孔５を設けた点が認められる。
　上記（ア）乃至（ウ）の摘示、第１図及び第２図より、挿通孔３、割れ目４、切欠、ねじ貫通孔及びめねじ孔５が締付体を構成し、第１図及び第２図より、該締付体が大略円筒形であることは明らかであるので、以上の点を総合すると、第１引用例には、
　「中心部に回転軸２を挿通する挿通孔３を設けると共に軸方向に割れ目４を設け、且つ該割れ目４の対向する一端部に切欠および該切欠の座面にねじ貫通孔を設けると共に他端部にめねじ孔５を設けた大略円筒形の締結体と、上記締付体における一端部のねじ貫通孔を通して他端部のめねじ孔５に螺合させて該締付体を周方向に締付ける締付けねじ６とを備えた軸締結機構。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認める。
　
　同じく、平成１９年１月２６日付けで当審で通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−２９１８１１号公報（以下、「第２引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
（エ）「【産業上の利用分野】本発明は締付具と、当該締付具を用いた自在支持装置に関する。」（段落番号【０００１】）
（オ）「（第２実施例）次に、締付具１０の他の実施例について図４〜図７を用いて説明する。なお、第１実施例と同様の構成については同じ符号を付し、説明は省略する。この締付具１０では、ナット７４とボルト６８によりＵ字体１２の両自由端部１８ａ、１８ｂを接近させて支柱５４、５８を締めつけた際に、ボルト６８が貫通孔８０内で位置ずれせず、確実な締付けが行えることを目的としたものであり、次の構成を有する。ボルト６８の頭部６６のＵ字部材１４との当接面はテーパ面３０に形成されている。また、この頭部６６と当接するＵ字部材１４の貫通孔８０内周面は、外方に向けて次第に拡径するテーパ面３２に形成され、ボルト６８の頭部６６のテーパ面３０と密接可能となっている。」（段落番号【００１９】） 
 （カ）「…このように、ボルト６８の頭部６６とＵ字部材１４の貫通孔８０の口縁部分をテーパ面とすることにより、上述した効果の他、ボルト６８頭部６６とＵ字部材１４との当接面積が増えて、ナット７４による締めつけの際にボルト６８の空回りを抑制でき、締めつけ作業がスムーズに行える。…」（段落番号【００２０】） 
　上記（エ）乃至（カ）の摘示より、第２引用例には、 
　「締結具において、確実な締付けを行うために、Ｕ字部材１４の貫通孔８０内周面にテーパ面３２を形成し、ボルト６８の頭部６６に該テーパ面３２と密接可能なテーパ面３０を形成する」技術的事項が記載されているものと認める。
　
３　対比
　本願発明と引用発明１を対比すると、後者の「回転軸２」は、その機能、配置からみて、前者の「軸」に相当し、以下同様に、「挿通孔３」は「軸孔部」に、「割れ目４」は「すり割溝」に、「めねじ孔５」は「ネジ孔」に、「締付けねじ６」は「締結ボルト」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「軸締結機構」は、前者でいう「軸継手」に他ならない。
　したがって、両者は、本願発明の表記にならえば、 
　「中心部に軸を挿通する軸孔部を設けると共に軸方向にすり割溝を設け、且つ該すり割溝の対向する一端部に切欠および該切欠の座面にボルト貫通孔を設けると共に他端部にネジ孔を設けた大略円筒形の締付体と、上記締付体における一端部のボルト貫通孔を通して他端部のネジ孔に螺合させて該締付体を周方向に締付ける締結ボルトとを備えた軸継手。」である点で一致し、次の点で相違している。 
　〈相違点〉 
　本願発明は、「上記ボルト貫通孔入口はテーパ溝とし、上記締結ボルトの頭部底面は該テーパ溝に没入されるテーパ面とし、上記締結ボルトの締付け後の状態においては上記締結ボルトの頭部が上記締付体の外周面から突出しない構成とした」のに対し、引用発明１は、本願発明のような「テーパ溝」及び「テーパ面」を形成しておらず、締付けねじ６の締付け後の状態においては締付けねじ６の頭部が締付体の外周面から突出しない構成とはなっていない点。
　
４　相違点の判断 
　上記した如く、第２引用例には「締結具において、確実な締付けを行うために、Ｕ字部材１４の貫通孔８０内周面にテーパ面３２を形成し、ボルト６８の頭部６６に該テーパ面３２と密接可能なテーパ面３０を形成する」技術的事項が記載されている。
　ここで、第２引用例に記載された技術的事項において、テーパ面を採用した理由は、締結具において、確実な締付けを行うためであるが、第２引用例に接した当業者であれば、このテーパ同士の面当たりが、本願発明と同様に、ボルト締結締め付け時の変位荷重を緩和させることは、容易に認識できる事項である。
　したがって、上記相違点のうち、「上記ボルト貫通孔入口はテーパ溝とし、上記締結ボルトの頭部底面は該テーパ溝に没入されるテーパ面とし」なる事項は、第２引用例に示唆されているといえる。
　また、上記相違点のうち、「上記締結ボルトの締付け後の状態においては上記締結ボルトの頭部が上記締付体の外周面から突出しない構成とした」ことは、当業者が適宜必要に応じて実施し得たことであって、格別なものとは認められない。
　そして、引用発明１と第２引用例に記載された技術的事項は、ともに、ボルトで締付体を締め付ける機構に関するものであって、引用発明１に第２引用例に記載された技術的事項を適用することを妨げる特段の事情も窺えない以上、引用発明１のボルト貫通孔と締結ボルトに関して、第２引用例に記載された技術的事項を適用して、その際、締結ボルトの締付け後の状態においては締結ボルトの頭部が締付体の外周面から突出しない構成として、上記相違点に係る本願発明の事項とすることは、当業者が容易に想到し得るものと認める。 
　そして、本願発明の効果も、引用発明１、及び第２引用例に記載された技術的事項から、当業者であれば予測できる程度のものであって格別なものとはいえない。 
　よって、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認める。
　
　なお、審判請求人は、平成１９年４月９日付け意見書において、「本願発明の構成として、今回の補正により明確にしました『締結ボルトの締付け後の状態においては締結ボルトの頭部が締付体の外周面から突出しない構成』についても、この引用文献１の軸継手は、そのような構成を有さず、その作用効果も奏しないことは明白であります。」（第２頁第２７行乃至第３０行）と主張している。
　しかしながら、「締結ボルトの締付け後の状態においては締結ボルトの頭部が締付体の外周面から突出しない構成」が、格別なものではないことは上述したとおりであり、また、該構成は、例えば、特開２００１−２９５８５１号公報、特開２００２−８１４１６号公報に記載の如く、周知技術であるので、上記審判請求人の主張は採用しない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、第１引用例及び第２引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。