【事件の表示】
　平成　８年特許願第３０５８８８号「記憶ディスクの取り上げ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　５月２２日出願公開、特開平１０−１３４４２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１０月３１日に特許出願されたものであって、平成１５年１０月１６日付けで手続補正がなされた後、最初の拒絶理由通知に応答して平成１６年１１月９日付けで手続補正がなされたが、平成１６年１１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月２０日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１７年１月２７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年１月２７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正の概略
　本件補正により、特許請求の範囲は、
補正前
　「【請求項１】　ボス体を備えた保持台と保持台上のディスクを吸着して持ち上げる吸着チャックとよりなる記憶ディスクの取り上げ装置であって、ボス体が、上方にかけて縮径するテーパ面と、記憶ディスクの接着剤を吸引するための吸引口とを備え、且つ保持台に対して弾圧的に上下移動可能に設けられており、吸着チャックが記憶ディスクを吸着する吸着部とボス体に当接してそれを押し下げる 凸状の押圧部とを備えており、吸着チャックを下降させてボス体を押し下げ、ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態で記憶ディスクの表面を吸着チャックで吸着して、吸着チャックを上昇させることを特徴とする記憶ディスクの取り上げ装置。」から、
補正後
　「【請求項１】　ボス体を備えた保持台と保持台上のディスクを吸着して持ち上げる吸着チャックとよりなる記憶ディスクの取り上げ装置であって、
　前記ボス体が、上方にかけて縮径するテーパ面
を有する蓋部と、蓋部を載置する基部とからなり、基部の上面にボス体の内部空間を介して負圧源に連通する吸引用小穴が設けられており、蓋部を基部に上から被せて嵌め合わせた際、蓋部と基部との間隙に全周囲に連続する
ボス体が
　
前記保持台が表面に、前記負圧源とは異なる負圧源に連通する多数の吸着穴を備えており、
　前記吸着チャックが、記憶ディスクを吸着する吸着部とボス体に当接してそれを押し下げる凸状の押圧部とを備えており、
　吸着チャックを下降させてボス体を押し下げ、ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態で記憶ディスクの表面を吸着チャックで吸着して、吸着チャックを上昇させることを特徴とする記憶ディスクの取り上げ装置。」
と補正された。
　
　上記補正前後の構成を対比すると、上記補正は、
　（ｉ）請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ボス体」の「テーパ面」且つ「接着剤を吸引するための吸引口」に関し、それぞれ、「テーパ面を有する蓋部」との限定を付加し、且つ、「蓋部を載置する基部とからなり、基部の上面にボス体の内部空間を介して負圧源に連通する吸引用小穴が設けられており、蓋部を基部に上から被せて嵌め合わせた際、蓋部と基部との間隙に全周囲に連続する接着剤吸引口」との構成を追加したものであり（なお、「接着剤を吸引するための吸引口」を「接着剤吸引口」とすることは、単なる表現の訂正にすぎない）、
　（ｉｉ）同じく「保持台」に関し、「前記保持台が表面に、前記負圧源とは異なる負圧源に連通する多数の吸着穴を備えており、」との構成を追加するものである。
　
（２）補正の適否
（２−１）限定的減縮の違反
　上記（ｉ）（ｉｉ）の補正は、一応減縮に相当する。
　しかしながら、本件補正は、審判請求時になされたものであるから、特許法第１７条の２第１項第３号の『拒絶査定不服審判を請求する場合において、その審判の請求の日から三十日以内にするとき。』になされた補正に相当する。
　そして、そのような補正は、特許法第１７条の２第４項各号に規定する事項を目的にするものに限られているところ、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮は、『特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）』とされている。
　
　そこで、解決しようとする課題が同一かどうかについて検討する。
　これに関連して、請求人は、審判請求理由において、
　「本願請求項１記載の発明と引用文献記載の発明とを詳細に検討し、比較すると、上記刊行物には、少なくとも、本願発明の発明特定事項（構成）のうち、
「３）基部の上面にボス体の内部空間を介して負圧源に連通する吸引用小穴が設けられており、蓋部を基部に上から被せて嵌め合わせた際、蓋部と基部との間隙に全周囲に連続する接着剤吸引口を備え、及び
５）前記保持台が表面に、前記負圧源とは異なる負圧源に連通する多数の吸着穴を備えており」については全く記載はなく、その示唆すらなされていない。
　本願発明は、この発明特定事項を具備することにより、以下の特徴及び作用効果を有する。
（１）本発明においては、接着剤の延展後に記憶ディスクの基板間から吸引されてその内周面とボス体との間に跨って付着した接着剤塊が、吸着チャックを下降させてボス体を記憶ディスクの中心穴の下方まで押し下げることにより、ボス体の蓋部の下周縁により切断除去される。
（２）その際、前述のように、負圧源を別個に設けて吸引通路を２系統にしたことにより、吸着チャックを下降させる時、記憶ディスクを保持台上に保持するために保持台表面のみに吸引力を作用させ、ボス体の接着剤吸引口の吸引作用を遮断することが可能となる。
　そのため、接着剤塊が記憶ディスクの内周面から切断除去される際に、ボス体の接着剤吸引口から接着剤塊に吸引力が作用しない。
　従って、従来のように、吸引作用により記憶ディスクの基板間から接着剤が引きちぎられて、前記内周面における接着剤の端面がギザギザになったり、内周面の手触りが悪くなる等の虞はなく、接着剤塊が滑らかな切断面を残しながら剪断除去されることとなる。
　このように、本願発明は、引用文献にはない発明特定事項（構成）を具備し、この構成により前述したような特有の作用効果を奏するものである。」
　と主張している（審判請求の理由の平成１７年１月２７日付けの本件補正と同日付けで提出された手続補正書参照）。
　
　しかし、そのような請求人の主張する課題および作用効果は、新たな構成を追加することによって生じるものであるから、該課題は、当初の課題である「本発明の目的は、２枚の円形樹脂基板の相互のずれや剥離が生じないようにして記憶ディスクを取り上げる方法及びそのための取り上げ装置を提供することを目的とするものである。」（当初明細書段落【００１７】参照）や、当初の作用効果である「横振れが起きてもボス体と記憶ディスクとの接触が生じない。記憶ディスクの２枚の円形樹脂基板の相互のズレや剥離が防止される。」（当初明細書段落【００５３】参照）とは異なる課題と言うほかなく、しかも、当初明細書にはそのような課題も作用効果も記載されておらず、自明な事項でもない。
　してみると、本件補正は、補正前後で課題が同一ではなく、課題を変更したことが明らかであるため、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の規定を満たしておらず、また、同条第４項の他の号に規定する請求項の削除（１号）、誤記の訂正（３号）、明りょうでない記載の釈明（４号）のいずれにも該当しない。
　
（２−２）独立特許要件違反
　ところで、仮に当初明細書に記載も示唆もなく自明でもない新たな課題乃至作用効果を勘案せず、課題が同一であって本件補正が限定的減縮であると解したところで、本件補正後の前記請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであることが必要である。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２−２−１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１２９４０号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、実願平１−９４５５３号（実開平３−３７６１９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）、特開平６−３０２０２２号公報（以下、「引用例３」という。）には、次のように記載されている。なお、下線は、便宜的に当審が付与した。
　
　引用例１には、図面とともに、
　（1-i）「（１）
接着剤にて貼合わせるべきディスクを真空吸着して平担に保持する保持台と、前記保持台の中央に位置して前記ディスクのセンタ穴のエッジを位置決めするセンタボスと、前記センタボスの側面でディスク貼合せ面の高さに円周状に形成されたスリットから前記接着剤を真空吸引する内周吸取機構と
ディスク貼合せ装置
（２）
センタボスをテーパ状とし
　（1-ii）「産業上の利用分野
　本発明はオーディオレコード、ビデオディスク、情報ファイル等の
ディスク状情報記録担体
　（1-iii）「発明が解決しようとする問題点
　しかしながら、上記のような構成では、押圧板７にてディスク１を押圧して接着剤２を圧延する際にディスク１の端面から接着剤２がはみ出してしまい、ディスク１の表面に回り込んで汚してしまうことがあるため歩留りが良くないという欠点を有していた。
　本発明は、
貼合せ面から接着剤がはみ出してもディスクの表面へ回り込むことがなく
　（1-iv）「作用
　このような構成によれば、ディスクの貼合せ面からはみ出した接着剤を吸取機構で真空吸引して除去してしまうため、接着剤がディスクの表面に誤って回り込むおそれをなくすることができ、良好な貼合せを行うことができる。また、これにより、周囲の温度が変化したりディスクに厚さムラがあっても塗布すべき接着剤の量を変える必要がある場合でも、塗布量の調整が不要で、不要な接着剤は全て吸取除去でき、高品質のディスクを容易に歩留りよく製造できるものである。」（第２頁右上欄８〜１８行参照）、
　（1-v）「実施例
　以下、本発明の一実施例について第１図を参照しながら説明する。第１図中、第２図の各部と同様の作用をなすものには同一符号を付している。
８は内周吸取機構で、センタボス６の中心軸に対して垂直に、センタボス６の側面でディスク貼合せ面の高さに円周上にスリットを設け、真空ポンプに接続して、ディスク貼合せ面からはみ合した接着剤２をこのスリットを介して内周吸取機構８で真空吸取する
　かかる本ディスク貼合せ装置によりディスク１を貼合わせて製造するときには、まず、
第１図に示すように、１枚のディスク１を保持台３にセンタボス６をガイドにして位置決めして載置し、真空吸着する
　次に、内周吸取機構８と外周吸取機構９による真空吸引を開始した後、押圧板７でディスクを上下から押圧して接着剤２を貼合せ面の全面に圧延する。このとき、ディスク１の貼合せ面の内外周の端面からはみ出した接着剤２は内周吸取機構８と外周吸取機構９とによって吸取って除去する。それぞれの真空度は−６００〜−６５０ｍＨｇ程度、スリットの巾は０．５ｍｍ程度で良好な実験結果が得られた。また、内周吸取機構８および外周吸取機構９は、それぞれディスク１の内外の周端面から隙間Ｓを介して設置されている。Ｓの値は、実験では５０〜２００μｍで良好な結果が得られている。これは、もし接触してしまうと、ディスク１の内部の必要な接着剤２まで吸取ってしまうおそれがあるからである。
　最後に、押圧板７による押圧を終了した後に真空吸引を解除し、接着剤２を硬化させて２枚のディスクを一体化する。
　接着剤２としては、紫外線硬化型、熱硬化型、嫌気性等の接着剤を用いることができる。
　また、
センタボス６の外側面はテーパ状にし
位置決め精度および下方への接着剤の漏れ防止に効果的
　また、センタボス６をステンレス鋼などの金属で作成し、表面にフッ化エチレン樹脂コーティングを施しておけば、後工程での接着剤の清掃が容易となる。」（第２頁右上欄１９行〜第３頁左上欄７行参照）が記載されていて、
　（1-vi）第１図には、センタボスの側面に設けられたスリットが、ディスク貼合わせ面の高さ、即ちディスク貼合わせ面に臨んで設けられ、センタボスが上部部材と下部部材とで構成され、その上下の部材の間が前記スリットとして形成されていること、センタボスの上部部材が上方にかけて縮径するテーパ状に形成されていること、保持台に真空吸引する複数の連通孔が形成されていること、ディスクを保持台に真空吸着する真空引きと内周吸取機構の吸引を行う真空引きと外周吸取機構の吸引を行う真空引きとの３箇所の真空引きを示すことが図示されている。
　
　引用例２には、図面と共に、
　（2-i）「（１）
ターンテーブルにより光学ディスクを回転させつつ
　
光学ディスクを真空吸着するターンテーブルの中心に、ばねにより常時上昇方向に附勢され、且つ外面は光学ディスクの中心穴に係合するテーパ部となったセンタリングブロックを配置すると共に、光学ディスクを真空吸着してターンテーブル上から取り上げる移載手段を設け、この移載手段に、前記センタリングブロックを押し下げる押圧部を形成した
　（2-ii）「（ホ）作用
　上記装置において、ターンテーブル上に載置された光学ディスクをターンテーブル上で真空吸着すれば、光学ディスクの中心穴がセンタリングブロックのテーパ部に係合して、位置決めされる。ターンテーブルで光学ディスクを回転させて、光学的検査手段により光学ディスクの欠陥を検査する。
光学ディスクをターンテーブル上から取り上げる時は、ターンテーブルの真空吸着を解除し、移載手段を接近させて、押圧部でセンタリングブロックをばねの附勢力に抗して押し下げ、光学ディスクを真空吸着する
　（2-iii）「（ヘ）実施例
  第１図に光学ディスク検査装置１の構造を示す。同図において、２は検査対象の光学ディスク（情報記録面に情報を記録済みであり一般に市販されている状態のもの：以下単にディスクと呼ぶ）である。３はベースで、これには軸受４が固着されている。軸受４には回転軸５が垂直に支持され、回転軸５の中心部分にはロッド６が軸方向スライド自在に支持されている。
７はボルト８によりロッド６の上端に固着されたセンタリングブロックで、外面はディスク２の中心穴に係合するテーパ部９となっている
10はターンテーブルで、回転軸５の上面に固着されると共に、中央部に形成された透孔内でセンタリングブロック７が昇降運動を行う
11はターンテーブル10内に上向きに形設された真空吸引口である。この真空吸引口11は、回転軸５の内部通路12と軸受４の内部通路13を通じて、軸受４の側壁に形設した接続口14に連通する。接続口14には図示しない真空ホースが接続し、真空吸引口11に吸引力を及ぼす
　（2-iv）「（前略）・・・。ディスク２の全面を検査した後、
ターンテーブル10を停止させ、真空吸引口11の吸引も解除する。次に第６図のように第２の移載手段38をターンテーブル10上に位置させる。第２の移載手段38が下降してターンテーブル10に接近すると、ピン37が、ボルト８を押し、ばね24の附勢力に抗してセンタリングブロック７を沈み込ませる。これによりディスク２の中心穴からセンタリングブロック７を押し出し（いわゆる「くいつき」の解除）、ディスク２を取り上げ易くする（第７図）。この状態で吸着パッド36によりディスク２を真空吸着して、ターンテーブル10上から取り上げる（第８図）
　（2-v）「（ト）考案の効果
　本考案では、センタリングブロックをばねにより上昇方向へ附勢し、ターンテーブル上で光学ディスクを真空吸着すれば、光学ディスクの中心穴がセンタリングのテーパ部に係合して精密に芯出しされるようにしたから、検査態勢を的確に整えることができる。また
光学ディスクの中心穴からセンタリングブロックを押し出す押圧部を移載手段に設けたから、光学ディスクとセンタリングブロックを確実に分離することができる
　
　引用例３には、図面と共に、
　（3-i）「【請求項１】　情報が記録された
ディスク状記録媒体を吸着保持するディスクテーブル
前記ディスクテーブルの外周縁を前記ディスク状記録媒体の外周縁から外方に僅かに突出形成したことを特徴とするディスク状記録媒体の保護膜形成装置。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】参照）、及び、
　（3-ii）「【００２０】そして、基部２０３ａには、その半径の略中間位置に、同心円上に位置する複数、例えば、９０°の等角度間隔で設けられた４個の小径貫通孔２０３ｄが設けられている。この小径貫通孔２０３ｄは、後述する微小間隔δ2と基部２０３ａの下面側とを連通して、微小間隔δ2の周縁に発生する負圧を緩和する。一方、
ディスクテーブル２０３の孔部２０３ｂ内には、このテーブル２０３上に装着される記録媒体Ｄの位置決め部材２０５が設置されている
【００２１】
この位置決め部材２０５は、軸部２０５ａと、この軸部２０５ａの上端に固設され、先端側にテーパ面が設けられた筒状の位置決めヘッド２０５ｂと、軸部２０５ａの外周に装着されたバネ２０５ｃと、軸部２０５ａに固着されたストッパリング２０５ｄとを有し、軸部２０５ａがベアリング２０６を介して段付き孔２０２ｅ内に上下移動自在に装着され、バネ２０５ｃでヘッド２０５ｂが常時上方に突出するように付勢されている
　（3-iii）「【００２８】図４は、搬送機構２４の一例を示している。同図に示す
搬送機構２４は
アーム２４０に支持されたチャック部２４１とを有している
【００２９】本体２４１ａの下端側には、ガイド２４１ｄが固設され、このガイド２４１ｄには、３本の係止付爪２４１ｆが揺動可能に取り付けられている。
係止爪２４１ｆの中心には、ディスク回転機構２０のヘッド２０５ｂを下方に押し下げる押圧ロッド２４１ｇが配置され、押圧ロッド２４１ｇは、その先端が係止爪２４１ｆの先端よりも僅かに下方に突出するようにしてカバー２４１ｅに固定されている
【００３０】各係止爪２４１ｆは、一端側がガイド２４１ｄの外周に固定された板バネ２４１ｈにより、常時拡開する方向に付勢されている。次に、上記構成の保護膜形成装置によりディスク状記録媒体Ｄに保護膜を形成する方法について説明する。この実施例の保護膜形成装置では、まず、記録済の記録媒体Ｄが、搬送機構２４により保持されて、ディスク回転機構２０に供給される。
【００３１】搬送機構２４による記録媒体Ｄの保持は、シリンダ２４１ｂを駆動して、ピストン２４１ｃを下方に移動させることで、係止爪２４１ｆを板バネ２４１ｈの付勢力に抗して縮径させて、記録媒体Ｄの中心に設けられている透孔内に挿入し、この状態で、シリンダ２４１ｂの収縮動作により、ピストン２４１ｃを元の状態に戻して、係止爪２４１ｆを板バネ２４１ｈの付勢力で拡開させ、各係止爪２４１ｆを透孔の内面に押し付けることにより行われる（図４は、記録媒体Ｄを係止爪２４１ｈで保持した状態を示している。）。
【００３２】このようにして保持された記録媒体Ｄは、アーム２４０を旋回させることにより、ディスク回転機構２０の位置決め部材２０５の直上に位置決めし、その後、降下させる。搬送機構２４が降下させられると、
押圧ロッド２４１ｇの先端がヘッド２０５ｂに当接し、ヘッド２０５ｂをバネ２０５ｃに抗して押し下げ、記録媒体Ｄの下面がゴム板２０８に接触すると、下降を停止して、シリンダ２４１ｂを駆動して、係止爪２４１ｆを縮径させて、媒体Ｄの保持を解除した後上昇移動させる
【００３３】この操作により、記録媒体Ｄは、ディスクテーブル２０３側に移し替えられ、吸着通路２０７を介して真空吸引されることにより、図３に示すような状態で、ディスクテーブル２０３上に吸着保持される。そして、この状態でモータ２００を駆動することにより回転軸部２０１が回転させられ、これにより記録媒体Ｄは回転させられ、その上方から、例えば、紫外線硬化性の保護膜材が図外のノズルから滴下される。
【００３４】このようにして保護膜材がスピンコートされた記録媒体Ｄは、その後、
搬送機構２４の係止爪２４１ｆに再び保持させて、ディスクテーブル２０３上から除去
　
（２−２−２）対比、判断
　本願補正発明と引用例１に記載された発明を対比する。
　引用例１には、上記摘示の記載からみて、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　「接着剤にて貼合わせるべきディスクを真空吸着して平担に保持する保持台と、
　前記保持台の中央に位置して前記ディスクのセンタ穴のエッジを位置決めするテーパ状のセンタボスと、
　前記センタボスの側面でディスク貼合せ面の高さに円周状に形成されたスリットから前記接着剤を真空吸引する内周吸取機構とを備えた、
　ディスク貼合せ装置。」
　
　そして、
　（ａ）引用例１発明の「センタボス」と「保持台」は、それぞれ本願補正発明の「ボス体」と「保持台」且つ「ボス体を備えた保持台」に相当する。
　
　（ｂ）引用例１発明の「接着剤にて貼合わせるべきディスクを真空吸着して平担に保持する保持台」は、該真空吸着するためには、真空源、即ち負圧源に連通する吸着用の穴が必要であることが明らかである（例えば、上記引用例２の摘示（2-iii）の「ターンテーブル10内に上向きに形設された真空吸引口」など参照）ことを勘案すると、「前記保持台」の「表面に」「負圧源に連通する多数の吸着穴を備え」る構成を前提とすると解すべきであるし、また、引用例１の第１図には、保持台に真空吸引するための複数の連通孔が図示されている（摘示（1-iv）参照）。
　よって、明示的表現がなくとも、「前記保持台が表面に、負圧源に連通する多数の吸着穴を備えている」構成は、引用例１発明で開示されているに等しいといえる。
　なお、該負圧源が、「前記負圧源とは異なる」ものである点は、追って検討する。
　
　（ｃ）引用例１発明の「前記保持台の中央に位置して前記ディスクのセンタ穴のエッジを位置決めするテーパ状のセンタボスと、前記センタボスの側面でディスク貼合せ面の高さに円周状に形成されたスリットから前記接着剤を真空吸引する内周吸取機構」は、
　（ｃ−１）該スリットから接着剤を真空吸引するため、該「スリット」が「接着剤吸引口」に相当し、
　（ｃ−２）該スリットが、ボス体の上部部材と下部部材との間に設けられる態様（第１図、摘示（1-iv）参照）が示されていることを勘案すると、その上部部材と下部部材が、それぞれ本願補正発明の「蓋部」と「基部」に相当するものであり、
　（ｃ−３）該ボス体の上部部材と下部部材の間に設けたスリットから接着剤を真空吸引することが、ボス体の内部に空間が必然的に形成され、その空間を介して吸引される（負圧源に連通する）といえるから、そして、
　（ｃ−４）該スリットが「センタボスの側面でディスク貼合せ面の高さに円周状に形成された」ことは、上部部材および下部部材（即ち蓋部と基部）との間隙に全周囲に設けられていることに他ならない（図１も参照）から、
　（ｃ−５）該テーパ状に関し、上部部材に上方にかけて縮径するテーパ状に設けることが第１図に示されている（摘示（1-vi）参照）から、
　本願補正発明の「前記ボス体が、上方にかけて縮径するテーパ面を有する蓋部と、蓋部を載置する基部とからなり、ボス体の内部空間を介して負圧源に連通」し、「蓋部と基部との間隙に全周囲に」「接着剤吸引口を備え」たことに相当する。
　
　（ｄ）引用例１発明の「ディスク貼合せ装置」と本願発明の「記憶ディスクの取り上げ装置」はいずれも、接着剤を用いて記憶ディスクを製造するための装置である点で共通する。
　
　してみると、両発明は、次の一致点で一致し、次の相違点で相違する。
＜一致点＞
　「ボス体を備えた保持台と、
　前記ボス体が、上方にかけて縮径するテーパ面を有する蓋部と、蓋部を載置する基部とからなり、ボス体の内部空間を介して負圧源に連通し、蓋部と基部との間隙に全周囲に接着剤吸引口を備え、
　前記保持台が表面に、負圧源に連通する多数の吸着穴を備えている、
　接着剤を用いて記憶ディスクを製造する装置。」
　
＜相違点＞
　（Ａ）本願補正発明では、（Ａ１）「保持台上のディスクを吸着して持ち上げる吸着チャックとよりなる記憶ディスクの取り上げ装置」を対象とするとともに、（Ａ２）「ボス体が保持台に対して弾圧的に上下移動可能に設けられており」と、（Ａ３）「前記吸着チャックが、記憶ディスクを吸着する吸着部とボス体に当接してそれを押し下げる凸状の押圧部とを備えており、」と、（Ａ４）「吸着チャックを下降させてボス体を押し下げ、ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態で記憶ディスクの表面を吸着チャックで吸着して、吸着チャックを上昇させる」とを特定しているのに対し、引用例１発明ではそのような特定がない点。
　（Ｂ）ボス体に関し、本願補正発明では、「基部の上面に」「負圧源に連通する吸引用小穴が設けられて」いることと、「蓋部を基部に上から被せて嵌め合わせ」ることと、蓋部と基部との間隙に全周囲に設けられる接着剤吸引口が「連続する」ものであることを特定しているのに対し、引用例発明ではその点の特定がない点、
　（Ｃ）負圧源に関し、本願補正発明では、ボス体内部空間を介して接着剤を吸引するための「負圧源」と保持台表面に備えられる多数の吸着穴に連通する「負圧源」とは、「異なる」と特定しているのに対し、引用例１発明ではそのような特定がない点。
　
　そこで、これらの相違点について検討する。
　（Ａ）の点について
　引用例１には「保持台上のディスクを吸着して持ち上げる吸着チャックとよりなる記憶ディスクの取り上げ装置」に関しての言及はないけれども、そのような言及の有無にかかわらず、「接着剤を用いて記憶ディスクを製造する装置」において、ディスクを貼り合わせた後に、そのディスクを取り上げることは当然に行われるべきことであることは明白であり、一々手で取り上げるわけではなく、保持台上のディスク（記憶ディスク）の取り上げを、記憶ディスクの取り上げ装置により行うことは当然のことである（なお、本願明細書の【従来の技術】の項の段落【００１５】にも、「通常、この延展の後、記憶ディスクは、吸着チャックを使って取り上げられ、他のステーション（例えば、次の接着剤の硬化工程）に移される。」と説明されている。）。
　
　ところで、保持台上のディスクを取り上げる装置に関し、引用例２には、上記摘示の記載からみて、「光学ディスクを真空吸着するターンテーブルの中心に、ばねにより常時上昇方向に附勢され、且つ外面は光学ディスクの中心穴に係合するテーパ部となったセンタリングブロックを配置すると共に、光学ディスクを真空吸着してターンテーブル上から取り上げる移載手段を設け、この移載手段に、前記センタリングブロックを押し下げる押圧部を形成したこと」（摘示（2-i）など参照）を構成とするディスクの取り上げを行う装置が記載されていて、その作用として、「光学ディスクをターンテーブル上から取り上げる時は、ターンテーブルの真空吸着を解除し、移載手段を接近させて、押圧部でセンタリングブロックをばねの附勢力に抗して押し下げ、光学ディスクを真空吸着する。」（摘示（2-ii）参照）こと、「第２の移載手段38が下降してターンテーブル10に接近すると、ピン37が、ボルト８を押し、ばね24の附勢力に抗してセンタリングブロック７を沈み込ませる。これによりディスク２の中心穴からセンタリングブロック７を押し出し（いわゆる「くいつき」の解除）、ディスク２を取り上げ易くする（第７図）。」（摘示（2-iii）参照）ことが示されている。
　ここに、引用例２の「ターンテーブル」と「センタリングブロック」は、それぞれ本願補正発明の「保持台」と「ボス体」に他ならないことを勘案し、
　（イ）引用例２の「光学ディスクを真空吸着してターンテーブル上から取り上げる」ための部材は、本願補正発明の「保持台上のディスクを吸着して持ち上げる吸着チャック」（（Ａ１）参照）に相当し、
　（ロ）引用例２の「ターンテーブルの中心に、ばねにより常時上昇方向に附勢され、且つ外面は光学ディスクの中心穴に係合するテーパ部となったセンタリングブロック」で、且つ「前記センタリングブロックを押し下げる」、「ばね24の附勢力に抗してセンタリングブロック７を沈み込ませる」ことは、本願補正発明の「ボス体が保持台に対して弾圧的に上下移動可能に設けられており」（（Ａ２）参照）に相当し、
　（ハ）引用例２の「光学ディスクをターンテーブル上から取り上げる時は、ターンテーブルの真空吸着を解除し、移載手段を接近させて、押圧部でセンタリングブロックをばねの附勢力に抗して押し下げ、光学ディスクを真空吸着する。」は、「ディスク２の中心穴からセンタリングブロック７を押し出し（いわゆる「くいつき」の解除）、ディスク２を取り上げ易くする」ためのものであるから、本願補正発明の「吸着チャックを下降させてボス体を押し下げ、」「記憶ディスクの表面を吸着チャックで吸着して、吸着チャックを上昇させる」（（Ａ４）参照）に相当する。
　
　してみると、引用例１発明のディスク貼合わせ装置において、当然に必要であるディスクの取り上げ装置を設けるに際し、引用例２に記載のディスクの取り上げ装置の技術を採用する程度のことは、引用例２が光学的検査装置に関するものであっても、保持台に吸着保持されたディスクを対象とする点で、引用例１発明も（本願補正発明も）引用例２に記載された発明と軌を一にし同じ技術分野に属するものであるから、その取り上げ装置の採用に格別の阻害要因はなく、当業者が容易に想到し得ることである。
　その際に、取り上げ装置側のボス体を押し下げる手段である押圧部の形状を凹状にするか、「凸状」にし「ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態」まで押し下げるかは、ディスクの取り外しを容易とし支障なくボス体を押し下げてディスクを吸着できれば足りるものであり、載置されたディスクよりも突出してテーパ状に設けられるボス体の押し下げ量をどの程度にするかに依存するにすぎない（ボス体の押し下げ量を少なくするのであれば、凹状になるし、押し下げ量を多くするのであれば凸状になることは明らかである）ことを勘案すると、押圧部の形状を凸状（（Ａ３）参照）とし、「ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態」まで押し下げることは、単なる設計事項と認められ、少なくとも当業者であれば容易に想到し得る程度のことと認められる。
　なお、バネで常時上方に突出するように付勢されたヘッド（ボス体）を下方に押圧し押し下げるための部材（ディスク搬送機構に設けられた押圧ロッド）が、ディスク搬送機構がディスクを保持する面よりも突出して（即ち凸状に）設けられている一例として、上記摘示した引用例３を提示する。
　この点に関し、平成１６年１１月９日付けの意見書において出願人は、
「すなわち、２）の「ボス体」と、３）の「吸着チャック」とに対して、「吸着チャックを下降させてボス体を押し下げ、ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態で記憶ディスクの表面を吸着チャックで吸着して、吸着チャックを上昇させる」関連動作を実行させることにより、次のような作用効果が得られる。
（１）記憶ディスクの中心穴の内周面とボス体の吸引口との間に、記憶ディスクから吸引された接着剤の固まりが付着した場合、凸状の押圧部により、ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った位置まで下降させることによって、前記接着剤の固まりが前記中心穴の内周面から剪断される。
　そのため、記憶ディスクは吸着チャックにより吸着されて、抵抗なくスムースに上昇されて取り上げられることとなる。
（２）記憶ディスクを吸着した吸着チャックを上昇させる際、たとえ横振れが起きても、記憶ディスクがボス体に接触することがないので、記憶ディスクの２枚の樹脂基板の相互のズレや剥離が防止される。」と主張し、
また、審判請求理由において、前記「２．（２）（２−１）」において摘示した（１）の作用効果「（１）本発明においては、接着剤の延展後に記憶ディスクの基板間から吸引されてその内周面とボス体との間に跨って付着した接着剤塊が、吸着チャックを下降させてボス体を記憶ディスクの中心穴の下方まで押し下げることにより、ボス体の蓋部の下周縁により切断除去される。」を主張している。
　しかしながら、意見書で主張する（１）の作用効果及び審判請求理由で主張する（１）の作用効果は、本願当初明細書に記載も示唆もなく自明とも言えないから、採用することはできない。
　そして、意見書で主張する（２）の作用効果は、取り上げ装置側のボス体を押し下げる手段である押圧部の形状を、凹状にしようが、「凸状」にし「ボス体を記憶ディスクの中心穴から抜き去った状態」まで押し下げるにようにしようが、いずれでも奏し得ることであり、差があるとしても単なる程度の問題で格別のものとは認められない。
　
　よって、（Ａ１）〜（Ａ４）の相違点にかかる本願補正発明の構成は、引用例２、引用例３に記載された技術を勘案し、当業者が容易に想到し得るものというべきである。
　　
　（Ｂ）の点について
　引用例１発明の円周状に形成されたスリットに連なる空間は負圧源に比べ広い空間と認められるところ、一般に広い吸引空間を負圧源に連通するために吸引用の穴を介在させることは当然のことであって、それを「吸引用小穴」と表現することに格別の技術的意義は認められないし、その小穴をどの位置に設けるかは適宜であり、負圧源に連通するボス体の内部空間を形成する基部の上面に設ける程度のことは、当業者が適宜なし得ることである。
　また、ボス体を「蓋部を基部に上から被せて嵌め合わせ」る構造とすることや、全周囲に設けられる接着剤吸引口を「連続する」ものとすることは、単なる設計事項というべきで、それらの規定によって格別の作用効果を奏しているわけでもない。
　結局のところ、（Ｂ）の点にかかる点は、微差にすぎず、単なる設計変更であり、乃至は、当業者が容易に想到し得る程度のことと認められる。
　
　（Ｃ）の点について
　引用例１発明において、ディスク吸着固定用の真空源と、接着剤を吸引する真空源とが、同一の負圧源であるのか異なる負圧源であるのかの記載はない。しかしながら、ディスク吸着のための真空吸引のタイミングと接着剤吸引のためのタイミングが異なっていること（摘示（1-v）参照）乃至、真空引き示す矢印が複数図示されていること（第１図参照）を勘案すれば、両負圧源を同一のものとすべき必然性はなく、異なる負圧源とすることは単なる設計事項というべきである。
　ところで、請求人は、審判請求理由において、前記「２．（２）（２−１）」において摘示した種々の作用効果を説明しているが、本願当初明細書には何ら記載されていないことであり、また、自明であるとも認められないことであるから、かかる作用効果の主張を採用することはできない。
　即ち、本願当初明細書では、単に、異なる負圧源に連通する旨（本願明細書段落【００３９参照】）が説明されているだけであり、異なる負圧源とすることは単なる所望という他ないのである。
　よって、（Ｃ）の異なる負圧源を採用することは、当業者が容易に採用し得る選択肢にすぎない。
　
　そして、（Ａ）〜（Ｃ）の点を総合的に勘案しても、格別予想外の作用効果を奏しているとも認められない。
　よって、本願補正発明は、引用例２，３に記載された発明そして引用例１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３）むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項各号の規定を満たしていないため同条第４項の規定に違反し、乃至は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
 ３．本願発明について
　平成１７年１月２７日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１にかかる発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１１月９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、前記「２．（１）」の補正前の【請求項１】として記載したとおりのものと認められる。
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、およびその記載事項は、前記「２．（２）（２−２）（２−２−１）」に記載したとおりである。
　
（２）対比、判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、（ｉ）「ボス体」の「テーパ面」且つ「接着剤を吸引するための吸引口」に関する構成である、テーパ面「を有する蓋部」との限定、且つ、「蓋部を載置する基部とからなり、基部の上面にボス体の内部空間を介して負圧源に連通する吸引用小穴が設けられており、蓋部を基部に上から被せて嵌め合わせた際、蓋部と基部との間隙に全周囲に連続する」するとの構成を省き（なお、「接着剤吸引口」を「接着剤を吸引するための吸引口」とすることは、単なる表現の訂正にすぎない）、（ｉｉ）同じく「保持台」に関する「前記保持台が表面に、前記負圧源とは異なる負圧源に連通する多数の吸着穴を備えており、」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（２）（２−２）（２−２−２）」に記載したとおり、引用例２，３に記載された発明そして引用例１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例２，３に記載された発明そして引用例１発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。