【事件の表示】
　平成　９年特許願第２５０７２１号「入力画面上に触覚標識を作り出す方法およびこの方法を実施するための装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　４月２４日出願公開、特開平１０−１０５３３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年９月１６日（パリ条約による優先権主張１９９６年９月１８日、ドイツ連邦共和国）の出願であって、平成１９年７月２５日付けで拒絶査定され、これに対し、平成１９年１０月３０日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１〜２１に係る発明は、平成１９年７月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２１に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　入力画面上に触覚標識を作り出す方法であって、情報が入力画面の運動の形で入力器官に伝達される形式の方法において、
　入力画面（１）上における入力器官（４）の位置が検知され、こうして検知された位置が座標に基づく視覚的基準パターンと比較され、該基準パターンは各々の位置に規定の運動を対応させ、前記入力画面（１）全体が前記入力器官（４）の位置に応じて該位置に対応する規定の運動を実施することを特徴とする、入力画面上に触覚標識を作り出す方法。」
　
３．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用した刊行物である特開平８−２２１１７３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに以下の技術事項が記載されている。
　
（ａ）「【００３１】図２の入力装置では、タッチパネル４に２種類のアクチュエータ、すなわち、タッチパネル４に衝撃を与える電磁ハンマ１と、振動を与えるバイブレータ２が設けられている。これらのアクチュエータは、制御装置５によりコントロールされる。また、制御装置５は、タッチパネル４に表示する内容と、タッチパネル４の操作者の操作による信号のやりとりを制御する。」
　
（ｂ）「【００３３】すなわち、操作者がスイッチが表示されたタッチパネル４の表面を触れると、スイッチの種類によりあらかじめ定められた周波数の振動をバイブレータ２によって与えるようになっている。まず、スイッチのある場所をさがすために、操作者が表示画面を触れると、スイッチのある場所ではそれ独自の周波数の振動が操作者の指先に与えられる。スイッチのない場所を押したときは、振動は与えられない。スイッチ毎に独自の振動の周波数を与えるのがのぞましいが、例えば図３に示すテンキー６のように、基準となる点から同心円上に複数個のスイッチがある場合、中心のスイッチ、図３では「５」のキーと、それ以外のスイッチは相対的な位置により判別できるため、中心のスイッチとそれ以外のスイッチと２種類の周波数を用意すればよい。なお、スイッチを区別するには、振動の周波数だけでなく、振動の振幅の大小、周波数の時間的変化、あるいはこれらの組み合せを用いることができる。」
　
（ｃ）「【００３５】操作者がタッチパネル４に触れたとき、タッチパネル４は画面上の特定のスイッチが操作されたと制御装置５に知らせる。制御装置５はその内容を判定してスイッチのない位置であれば無視し、スイッチのある位置であればあらかじめ定めてあった振動を出すようにバイブレータ２に指示する。これにより、操作者は今触れている部分がどのキーか触覚を通して知ることができる。操作者は押すべきスイッチを見つけたら、例えば１秒間に２回以上押し、入力を行う。このとき、実施例１と同様に、電磁ハンマ１により所定の衝撃が与えられ、操作者はそのスイッチの操作が行われたことを確認できる。」
　
（ｄ）図２には、タッチパネル４の上部に振動を与えるバイブレータ２が設けられることが開示されている。
　
　これらの記載によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載発明」という。）が記載されている。
　
　操作者が、スイッチが表示されたタッチパネル４の表面を触れると、操作されるスイッチ毎に独自の周波数の振動をバイブレータ２によってタッチパネル４の上部に与え、スイッチ独自の周波数の振動が操作者の指先に与えられることにより、操作者は今触れている部分がどのキーか触覚を通じて知ることができるようにする方法。
　
４．本願発明と刊行物１記載発明との比較
　本願発明と刊行物１記載発明と比較する。
　刊行物１記載発明の「タッチパネル４」は、本願発明の「入力画面」に相当する。
　刊行物１記載発明の「振動」は、それにより、操作者は今触れている部分がどのキーか触覚を通じて知ることができるから、本願発明の「触覚標識」に相当するとともに、本願発明の「運動」にも相当している。
　刊行物１記載発明の「指先」は、本願発明の「入力器官」に相当する。
　刊行物１記載発明は、「操作されるスイッチ毎に独自の周波数の振動をバイブレータ２によってタッチパネル４の上部に与え、スイッチ独自の周波数の振動が操作者の指先に与えられることにより、操作者は今触れている部分がどのキーか触覚を通じて知ることができる」から、情報が入力画面の運動の形で入力器官に伝達されているといえる。
　
　刊行物１記載発明では、「操作者が、スイッチが表示されたタッチパネル４の表面を触れると、操作されるスイッチ毎に独自の周波数の振動をバイブレータ２によってタッチパネル４の上部に与える」が、「タッチパネル上における指先の位置が検知されることは、タッチパネルの技術常識に照らして明らかであって、本願発明の「入力画面上における入力器官の位置が検知される」ことに相当する。
　
　刊行物１記載発明の「スイッチ」は、タッチパネル４に表示されるから、「視覚的基準パターン」といえ、そして、刊行物１記載発明では、操作されるスイッチ毎に独自の周波数の振動をバイブレータ２によってタッチパネル４の上部に与えている。すなわち、スイッチは、各々の配置される位置に独自の周波数の振動を与えているから、「基準パターンは各々の位置に規定の運動と対応させ」ているといえる。
　
　刊行物１記載発明は、「操作されるスイッチ毎に独自の周波数の振動をバイブレータ２によってタッチパネル４の上部に与え」ているが、タッチパネルの上部に与えられた振動は、タッチパネル全体に伝わり、タッチパネル全体が振動することは明らかである。そして、スイッチが、タッチパネル上の異なる位置に配置され、操作者の指先で操作されることも明らかであるから、指先の位置に応じて該位置に対応する独自の周波数でタッチパネル全体が振動しているといえ、本願発明の「入力画面全体が入力器官の位置に応じて該位置に対応する規定の運動を実施すること」に相当している。
　
　すると、本願発明と、刊行物１記載発明とは、次の点で一致する。
　
［一致点］
「入力画面上に触覚標識を作り出す方法であって、情報が入力画面の運動の形で入力器官に伝達される形式の方法において、
　入力画面上における入力器官の位置が検知され、基準パターンは各々の位置に規定の運動を対応させ、前記入力画面全体が前記入力器官の位置に応じて該位置に対応する規定の運動を実施する、入力画面上に触覚標識を作り出す方法。」である点。
　
　一方で、両者は次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明では、検知された位置が座標に基づく視覚的基準パターンと比較されるのに対して、刊行物１記載発明では、そのことが明記されていない点。
　
５．相違点の検討
［相違点］について
　特開平１−３２０５２０号公報の第２頁左下欄第１２行〜第１７行、同頁右下欄第７行〜第１０行、第３頁左上欄第４行〜第１５行、第２図、第３図、特開平４−２４８１９号公報の第１頁右上欄第５行〜第１０行、特開平５−３２４２０２号公報の段落【００１５】、段落【００２０】〜【００２２】、図２、図５に記載されているように、タッチパネルにおいて、「検知された位置が座標に基づく視覚的基準パターンと比較され、検知された位置に対応した視覚的基準パターンを識別することは、本願の優先権主張日前に周知の技術であるから刊行物１記載発明に周知技術を適用して、検知された位置が座標に基づく視覚的基準パターンと比較されるように構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　また、本願発明の構成によって生じる効果も、刊行物１記載発明及び周知技術から当業者が予測し得るものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって結論のとおり審決する。