【事件の表示】
　平成　６年特許願第３２７３８６号「皮膚貼り付け治療具」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月１６日出願公開、特開平　８−１８２７６７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月２８日の出願であって、平成１６年１０月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１１月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１６年１１月３０日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年１１月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１１月３０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
２−１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「貼着材によって被施術者の皮膚患部に接触維持されるイオン化傾向の大きい金属薄膜が少なくとも表面に蒸着された弾力性を有する厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片の可撓性材片の中央部の上に、前記金属薄膜よりもイオン化傾向の小さい異種の金属薄膜が表面に蒸着された前記可撓性材片の表面積よりも狭い表面積を有する厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片の絶縁材片を固着したことを特徴とする皮膚貼り付け治療具。」
　
２−２．補正の目的
　本件補正は、請求項１に記載した発明の構成に欠くことのできない事項である「可撓性材片」に、「厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片の可撓性材片」との限定を付加するものであり、「絶縁材片」に、「厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片の絶縁材片」との限定を付加するものであり、さらに「可撓性材片上に、絶縁材片を固着した」に、「可撓性材片の中央部の上に、絶縁材片を固着した」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
２−３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された実公昭６０−７０７８号公報（以下、「引用刊行物１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「粘着シートの絶縁性の粘着面上の所定場所と該所定場所の周囲に２種以上のイオン化傾向の異なる性質の金属平板を貼り付けてなる皮膚貼付治療器において、前記所定場所の周囲から所定場所へ向かうに従ってイオン化傾向の性質が次第に小さくなるように金属平板を選択して貼り付けると共に、イオン化傾向の性質が異なる各金属平板間には少なくとも電気的に絶縁可能な間隙を設けたことを特徴とする皮膚貼付治療器。」（実用新案登録請求の範囲）
イ．「第１図及び第２図は、イオン化傾向の異なる金属として銅とアルミニウムの２種類の金属を用いた実施例の場合を示す。アルミニウムは銅よりイオン化傾向が大きい。この実施例の皮膚貼付治療器１は、粘着シート２と銅板３及びアルミニウム４とから構成されている。粘着シート２は、円形の布や合成樹脂等のシートの一面に絶縁性の粘着剤を塗布した、いわゆる絆創膏等であり銅板３及びアルミニウム板４の外形より大きく形成されている。銅板３は粘着シート２よりも十分小さい円盤状の銅の板であり、粘着シート２の粘着剤を塗布した側の面である粘着面５上の中央部に貼り付けられている。アルミニウム板４は、銅板３とほぼ同じ厚さのリング状のアルミニウムの板であり、リング状の内径が銅板３よりも大きく、外径が粘着シート２よりも小さくなっている。そして、このアルミニウム板４は、リング状の内径に銅板３を間隙を開けて嵌め込むように、粘着シートの粘着面５上に貼り付けられる。」（第２頁第３欄第１７行〜３５行参照）
ウ．「第３図及び第４図は、銅板３とアルミニウム板４とを一体化して粘着シート２に貼り付けた実施例の場合を示す。この実施例のアルミニウム板４は、円盤状のアルミニウムの板の一方の面に窪み６を設けたものであり、このアルミニウム板４の窪み６に銅板３を嵌め込むことにより銅板３とアルミニウム板４とを一体化している。ただし、この銅板３の嵌め込みは、エポキシ樹脂等の絶縁材料７を介して行われ、銅板３とアルミニウム板４とが電気的に絶縁されるように行う。そして、このアルミニウム板４は、窪み６を設けなかった側の面を粘着シート２の粘着面５上に貼り付けられる。この実施例は、銅板３とアルミニウム板４をこのように配置することにより、アルミニウム板４を必ずしもリング状にしなくても、粘着シート２を皮膚に貼付した際に、イオン化傾向のより小さな銅板３が中央部で皮膚と接触し、イオン化傾向のより大きなアルミニウム板４が周囲で皮膚と接触することになる。」（第２頁第４欄第２０行〜３８行参照）
エ．図３及び図４には、イオン化傾向の大きい金属平板（銅板３）の中央部の上に、イオン化傾向の大きい金属平板（銅板３）よりもイオン化傾向の小さい異種の金属平板（アルミニウム板４）を、イオン化傾向の大きい金属平板（銅板３）の表面積よりも狭い表面積を有する絶縁材料を介して固着した点が図示されている。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　「粘着シートによって皮膚に接触されるイオン化傾向の大きい金属平板の中央部の上に、イオン化傾向の大きい金属平板よりもイオン化傾向の小さい異種の金属平板を、イオン化傾向の大きい金属平板の表面積よりも狭い表面積を有する絶縁材料を介して固着した皮膚貼付治療器。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内に頒布された刊行物である実願昭６１−８０８５２号（実開昭６２−１９２７０８号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物２」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
オ．「樹脂製フィルムの一方の面には銀蒸着層を形成するとともにこの銀蒸着層の表面には導電性接着剤を塗布し、前記樹脂製フィルムの他方の面には発泡シートを貼着してなる略円形状の生体電極であって、この生体用誘導電極の略中央部に、短辺のひとつを折曲可能な非切込部とし他の三辺を切込部とする略平行四辺形状の端子を備えたことを特徴とする、生体用誘導電極。」（実用新案登録請求の範囲第１項） 
カ．「第２図は、前記生体用電極１の斜視図で、図中１ａは生体用誘導電極１の本体で、略円形状に形成されている。この本体１ａはポリエステルの樹脂製フィルム６の一方の面に銀蒸着層７を形成し、さらにその銀蒸着層７の表面に導電性接着剤８を塗布する。」（明細書第７頁第３行〜第８行） 
キ．「さらに全体がフレキシブルな構造であるため生体の皮膚面によくなじみ使用し易い。」（明細書第９頁第７行〜第８行）  
２−３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「皮膚貼付治療器」は、本願補正発明の「皮膚貼り付け治療具」に相当し、以下同様に、「粘着シート」は「貼着材」に、「皮膚」は「被施術者の皮膚患部」に、「接触」は「接触維持」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「金属平板」と、本願補正発明の「金属薄膜が少なくとも表面に蒸着された弾力性を有する厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片の可撓性材片」、「金属薄膜が表面に蒸着された前記可撓性材片の表面積よりも狭い表面積を有する厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片の絶縁材片」とは、「金属層を有する薄片」という概念で共通している。
　また、引用発明の「絶縁材料」と、本願発明の「絶縁性材質の薄片の絶縁材片」とは、「絶縁部材」という概念で共通している。
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
「貼着材によって被施術者の皮膚患部に接触維持されるイオン化傾向の大きい金属層を有する薄片の中央部の上に、前記イオン化傾向の大きい金属層を有する薄片よりもイオン化傾向の小さい異種の金属層を有する薄片が前記イオン化傾向の大きい金属層を有する薄片の表面積よりも狭い表面積を有する絶縁部材を介して固着した皮膚貼り付け治療具。」
　
　そして、両者は次の相違点１、２で相違する。
（相違点１）
　イオン化傾向の大きい金属層を有する薄片について、本願補正発明は、イオン化傾向の大きい金属薄膜が少なくとも表面に蒸着された弾力性を有する厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片の可撓性材片であるのに対し、引用発明は金属平板である点。
　
（相違点２）
　イオン化傾向の小さい金属層を有する薄片について、本願補正発明は、イオン化傾向の小さい金属薄膜が表面に蒸着された厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片の絶縁材片であるのに対し、引用発明は金属平板と絶縁材料である点。
２−３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　本願補正発明の「金属薄膜が少なくとも表面に蒸着された弾力性を有する厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片の可撓性材片」は、人体との間で構成される一種の電池の電極に相当するものである。そして、人体と接触する電極を、皮膚面になじみやすくすること等を目的として、「金属薄膜が蒸着された弾力性を有する合成樹脂からなる薄片」で構成する点は、引用刊行物２に記載されている。
　そこで、引用発明に、金属平板の構成に替えて引用刊行物２に記載された「金属薄膜が蒸着された弾力性を有する合成樹脂からなる薄片」を適用して本願発明のように構成することは、当業者が容易に想到するものである。
　また、その厚さを３０μ〜３００μとすることも、当業者が適宜なし得る設計上の事項にすぎない。
　
（相違点２について）
　本願補正発明の「金属薄膜が表面に蒸着された厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片の絶縁材片」も、人体との間で構成される一種の電池の電極に相当するものである。そして、人体と接触する電極を、「金属薄膜が蒸着された合成樹脂からなる薄片」で構成する点は、引用刊行物２に記載されている。
　そこで、引用発明に、「金属平板と絶縁材」の金属平板の構成に替えて引用刊行物２に記載された「金属薄膜が蒸着された合成樹脂からなる薄片」を適用して本願補正発明のように構成することは、当業者が容易に想到するものである。
　また、その厚さを３０μ〜３００μとすることも、当業者が適宜なし得る設計上の事項にすぎない。
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び引用刊行物２に記載された発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び引用刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
２−３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、拒絶査定時の明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。
　「貼着材によって被施術者の皮膚患部に接触維持されるイオン化傾向の大きい金属薄膜が少なくとも表面に蒸着された弾力性を有する可撓性材片上に、前記金属薄膜よりもイオン化傾向の小さい異種の金属薄膜が表面に蒸着された前記可撓性材片の表面積よりも狭い表面積を有する絶縁材片を固着したことを特徴とする皮膚貼り付け治療具。」
　
４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記２−３−１に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記２−１の本願補正発明から、「厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片の可撓性材片」の限定事項である「厚さが３０μ〜３００μの合成樹脂からなる薄片」との構成を省いたものであり、「厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片の絶縁材片」の限定事項である「厚さが３０μ〜３００μの絶縁性材質の薄片」との構成を省いたものであり、「可撓性材片の中央部の上に、絶縁材片を固着した」の限定事項である「（可撓性材片の)中央部（の上）」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに、他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２−３−３に記載したとおり、引用発明及び引用刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。