【事件の表示】
　平成１１年特許願第１３８４８２号「分析装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月３０日出願公開、特開２０００−３２９７１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、平成１１年５月１９日にされた特許出願（平成１１年特許願第１３８４８２号。以下、「本件出願」という。）につき、平成１６年１０月１８日付けで平成１５年１１月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、同月２６日に発送されたところ、拒絶査定に対する審判が同年１１月２５日に請求されるとともに同年１２月７日付けで手続補正書が提出されたものである。
　　
第２　平成１６年１２月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　１　補正却下の決定の結論
　平成１６年１２月７日付けの手続補正を却下する。
　　
　２　補正却下の決定の理由
　（１）平成１６年１２月７日付けの手続補正書による手続補正（以下、「本件補正」という。）の内容
　　本件補正は、本件出願明細書の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおり補正することを含むものである。
　　ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】　複数の分析データを表示する出力形式を設定する設定手段と、
出力対象の複数の分析データに基づいて前記設定手段で設定した出力形式から当該複数の分析データに対応する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により前記出力対象の複数の分析データを出力する出力手段を備えることを特徴とする分析装置。」
　　イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】　同一の試料について複数の分析モードで得られる複数の分析データから出力内容を選定し、選定した出力内容の表示レイアウトを定め、一つの形式で表示する出力形式を設定する設定手段と、出力対象の複数の分析データに基づいて、前記設定手段で設定した前記出力形式から当該出力対象の複数の分析データに対応して、これらの分析データを一つの形式で出力する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により前記出力対象の複数の分析データを出力する出力手段を備えることを特徴とする分析装置。」
　　
　（２）　本件補正の目的の適否について
　本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明について、「複数の分析データを表示する出力形式を設定する設定手段」及び「出力対象の複数の分析データに基づいて前記設定手段で設定した出力形式から当該複数の分析データに対応する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により前記出力対象の複数の分析データを出力する出力手段」をそれぞれ「同一の試料について複数の分析モードで得られる複数の分析データから出力内容を選定し、選定した出力内容の表示レイアウトを定め、一つの形式で表示する出力形式を設定する設定手段」及び「出力対象の複数の分析データに基づいて、前記設定手段で設定した前記出力形式から当該出力対象の複数の分析データに対応して、これらの分析データを一つの形式で出力する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により前記出力対象の複数の分析データを出力する出力手段」と補正することは、それぞれ「設定手段」及び「出力手段」を限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。
　
　（３）　独立特許要件について
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
　（ア）　引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−１０７１８０号公報（以下、「引用刊行物Ａ」という。）には、
（Ａ−１）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、米の品質評価要素の含有量を測定し、その測定結果を表示部に表示する米の品質分析装置の改良に関する。」こと、
（Ａ−２）「【００１０】この実施例は、近赤外線分光分析計１と、ＣＰＵやメモリなどからなるコンピュータ２と、キーボードやマウスなどからなる入力装置３と、およびＣＲＴなどからなる表示装置４とから構成する。
【００１１】近赤外線分光分析計１は、米サンプルに波長を連続的に変化させて近赤外線を照射し、その米サンプルの透過光または反射光を検出し、その検出により透過光スペクトルまたは反射光スペクトルを求めるものである。
【００１２】コンピュータ２は、近赤外線分光分析計１で求めた原スペクトルを後述のように処理し、米サンプル中における品質評価成分の含有量を求め、その求めた各測定含有量を後述のように関連させて図表の形式で表示装置４に表示するように制御するものである。
【００１３】次に、このように構成する実施例の動作の一例について説明する。
【００１４】まず、粒のままの米サンプルをサンプルセルに充填し、そのサンプルセルを近赤外線分光分析計１の測定部にセットする。測定が開始すると、波長が連続的に変化する近赤外線が米サンプルに照射され、その米サンプルからの反射光に応じたスペクトルを求める。コンピュータ２は、そのスペクトルから米サンプル中の品質評価成分として脂肪酸、および蛋白質の各含有量を以下の手順で求める。
【００１５】すなわち、まず赤外線分光分析計１により得られた原スペクトルを２次微分する。そして、脂肪酸度を求めるときには、主波長として１３３４ｎｍを利用し、この波長における２次微分値などにより、あらかじめ求めてある検量線を用いて脂肪酸度を求める。また、蛋白質を求めるときには、主波長として２１９０ｎｍを利用し、この波長における２次微分値などにより、あらかじめ求めてある検量線を用いて蛋白質の含有量を求める。
【００１６】このようにして得られた脂肪酸度と蛋白質含有量とは、図２に示すように表示装置４の表示画面５の座標上の対応位置に表示する。この座標は、縦軸（Ｙ軸）を脂肪酸度、横軸（Ｘ軸）を蛋白質含有量にとり、例えば脂肪酸度の基準値を「２０ｍｇ」、蛋白質含有量の基準値を「８％」として４象限とする。
【００１７】さらに、図２に示すように、ＸＹ座標上にプロットした点をマウスカーソル６でクリックすると、サンプル番号、およびこれに対応する蛋白質、脂肪酸度の測定値を数字で画面上に表示したり、または数字表示の表示画面に切り替わるように、コンピュータ２は表示制御を行う。なお、上記の脂肪酸度や蛋白質含有量の基準値およびレンジ幅は、図２に示すように表示画面に絵表示したアイコン７をクリックすることにより変更できる構成が操作しやすく好ましい。
【００１８】このように実施例では、ＸＹ座標上に蛋白質と脂肪酸とを関連して表示するようにしたので、米の品質を把握するのに非常に分かり易い表示となり、もって米の品質の直観的な判断が容易となる。
・・・
【００２０】図２では、脂肪酸度と蛋白質の各測定値をＸＹ座標上に表示するようにしたが、これに代えて、図３で示すような表示としてもよい。すなわち、縦軸に脂肪酸度が「少ない」、「普通」、「多い」と表示するとともに、横軸に蛋白質の含有量が「少ない」、「普通」、「多い」と表示する表を作り、この表の該当箇所に蛋白質と脂肪酸を測定したサンプルの番号を「１」、「２」、「３」というように表示する。このように表示すれば、サンプルの品質の概略が把握でき、さらにその表示に併せて図２と同様に測定データを表示すれば、その詳細を知り得ることができて好ましい。」こと、
（Ａ−３）「【００２１】次に、本発明の他の実施例について説明する。この実施例は、その構成は図１と同様であり、コンピュータ２による表示制御などが図４で示すフローチャートのように異なるので、その制御例を図４を参照して説明する。
【００２２】まず、近赤外線分光分析計１によりサンプルのスペクトルを測定する（Ｓ１）。次に、このスペクトルからコンピュータ２は上述のようにして、蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などを求める（Ｓ２）。
【００２３】　次に、表示装置４に表示する図表（マップ）による品質表示形式が「Ａ」、「Ｂ」、「Ｃ」のいずれであるかが、表示装置４の画面表示により操作者に問いかけられ、操作者が入力装置３を構成するキーボードやマウスの操作によりいずれか一つを選択指示すると、次のステップＳ４に進む。ここで、品質表示形式を例示すると、以下に示すようになる。
【００２４】「Ａ」の品質表示例：脂肪酸度と蛋白質含有量による米の品質評価マップ
「Ｂ」の品質表示例：脂肪酸度と水分含量と測定月よる米の品質評価マップ
「Ｃ」の品質表示例：脂肪酸度と青米含有率による米の品質評価マップ
　ステップＳ４では、表示すべきサンプルが今測定している全てのものか、または特定のものであるかが、表示装置４の画面表示により操作者に問いかけられ、操作者からその選択指示があると、その結果に応じて表示装置４に所定の表示がなされる（ステップＳ５〜Ｓ７）。
【００２５】例えば、いま「Ａ」の品質表示形式が指示され、全てのサンプルを表示するように指示されているときには、今回測定している全てのサンプルについて、例えば図２または図３で示すような表示形式で表示装置４に表示される。」ことが記載されている。
　上記（Ａ−１）〜（Ａ−３）の記載うち、特に（Ａ−３）の他の実施例についての記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、
「米サンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量を近赤外線分光分析計１で測定し、得られた複数の品質評価成分の含有成分量を表示装置４に表示する際に、
　表示装置４に表示する図表（マップ）による品質表示形式を、「Ａ」の品質表示例：脂肪酸度と蛋白質含有量による米の品質評価マップ、「Ｂ」の品質表示例：脂肪酸度と水分含量と測定月よる米の品質評価マップ、「Ｃ」の品質表示例：脂肪酸度と青米含有率による米の品質評価マップのうちから選択指示するキーボードやマウスの入力装置３と、
　入力装置３で選択された「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式の何れかを表示する表示装置４と、
　入力装置３で選択された「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式の何れかを表示装置４に表示させるように表示制御するコンピュータ２と、
　を有する米の品質分析装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　
　（イ）　本願補正発明についての対比・判断
　（イ−１）　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　（i）　引用発明の（ａ）「米サンプル」、（ｂ）「蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量」、（ｃ）「米の品質分析装置」がそれぞれ本願補正発明の（ａ’）「試料」、（ｂ’）「複数の分析データ」、（ｃ’）「分析装置」に相当する。
　（ii）　引用発明において、米サンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量を近赤外線分光分析計１で測定することは、米のサンプルについての１つの分析モードで測定することに相当するものであるから、引用発明の「近赤外線分光分析計１で測定し、得られた複数の品質評価成分の含有成分量」と本願補正発明の「同一の試料について複数の分析モードで得られる複数の分析データ」とは「試料について分析モードで得られる複数の分析データ」で共通するものである。
　そして、引用発明の表示装置４に表示する図表（マップ）による品質表示形式は、例えば「Ａ」の品質表示例であれば、米サンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量の中から蛋白質含有量、脂肪酸度が選択され、選択された蛋白質含有量、脂肪酸度が例えば図２に示すようなＸＹ座標上に表示される品質表示形式であり、また「Ｂ」に品質表示例であれば、同様に複数の品質評価成分の含有成分の中から脂肪酸度と水分含量が選択され、選択された脂肪酸度と水分含量が測定月より評価できるよう表示される品質表示形式であり、さらに、「Ｃ」の品質表示例であれば、同様に複数の品質評価成分の含有成分の中から脂肪酸度と青米含有率が選択され、選択された脂肪酸度と青米含有率が例えば図２に示すようなＸＹ座標上に表示される品質表示形式であって、これらの「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式で表示装置４に表示するには「Ａ」〜「Ｃ」の品質表示形式で表示できるように予め設定されている必要があることは自明な事項であるから、引用発明は「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式で表示できるよう予め設定しておくための「設定手段」を有することは明らかである。さらに、引用発明の「Ａ」又は「Ｃ」の例えば図２に示すようなＸＹ座標上に表示される品質表示形式や、「Ｂ」の選択された脂肪酸度と水分含量が測定月より評価できるよう表示される品質表示形式は、それぞれ米サンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量の中から選択された、例えば蛋白質含有量と脂肪酸度又は脂肪酸度と青米含有率、あるいは脂肪酸度と水分含量等の品質評価成分の含有成分量に対応した１つの表示形式であるから、引用発明の「設定手段」と本願補正発明の「設定手段」とは、「試料について分析モードで得られる複数の分析データから出力内容を選定し、一つの形式で表示する出力形式を設定する設定手段」で共通するものである。　　　　　
　（iii）　上記引用刊行物Ａの（Ａ−３）の段落番号【００２２】〜【００２４】には、コンピュータ２は、近赤外線分光分析計１により測定したサンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などを求め、入力装置３を構成するキーボードやマウスの操作により品質表示形式「Ａ」〜「Ｃ」のいずれか一つを選択指示されると、選択された品質表示形式が例えば図２または図３で示すような表示形式で表示装置４に表示されるよう表示制御をすることが記載されているから、引用発明の「コンピュータ２」は、本願補正発明と同様に「出力対象の複数の分析データに基づいて、設定手段で設定した出力形式から当該出力対象の複数の分析データに対応して、これらの分析データを一つの形式で出力する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により出力対象の複数の分析データを出力する出力手段」を有することになる。
　そうすると、本願補正発明と引用刊行物Ａに記載された発明とは、
　「試料について分析モードで得られる複数の分析データから出力内容を選定し、一つの形式で表示する出力形式を設定する設定手段と、出力対象の複数の分析データに基づいて、前記設定手段で設定した前記出力形式から当該出力対象の複数の分析データに対応して、これらの分析データを一つの形式で出力する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により前記出力対象の複数の分析データを出力する出力手段を備えることを特徴とする分析装置。」である点で一致し、次の相違点（あ）で相違している。
         
・相違点（あ）
　本願補正発明では、設定手段が出力内容を選定する際の、試料について分析モードで得られる複数の分析データとして、「同一の試料について複数の分析モードで得られる複数の分析データ」を用いるとともに、設定手段が一つの出力形式で表示する出力形式を設定する際に、「選定した内容のレイアウトを定め」るのに対して、引用発明ではそのような構成を備えていない点。
　　
　（イ−２）　そこで、上記相違点（あ）について判断する。
・相違点（あ）について
　試料から得られる複数の複数のデータを得る際、同一の試料を複数の分析モードで分析することにより複数の分析データを得て表示する分析装置は周知（例えば、特開平３−３０９５４４号公報［２頁右下欄１行〜３頁左上欄１１行参照］）であり、引用発明も周知例もともに試料から複数の分析データを得るとともに、得られた複数の分析データを表示する分析装置で共通するものであるから、引用発明において、設定手段が「Ａ」〜「Ｃ」の各表示品質形式で選定する際の複数の分析データとして、同一の試料を複数の分析モードで分析することにより得られる複数の分析データを用いること、すなわち設定手段が出力内容を選定する際の、試料について分析モードで得られる複数の分析データとして、「同一の試料について複数の分析モードで得られる複数の分析データ」を用いることは当業者が容易になし得るものである。そして、同一の試料から複数の分析モードで得られる複数の分析データを表示装置に表示する際、複数の分析データが表示される表示パターンのレイアウトをファンクションキーやマウス等の設定手段によりに定めることも周知（例えば、特開平１０−２６０１４４号公報［段落番号【０００２】、【０００９】、【００１４】、図１、図２］参照）であることから、引用発明において、設定手段が「Ａ」〜「Ｃ」の各表示品質形式で選定する際の複数の分析データとして、同一の試料を複数の分析モードで分析することにより得られる複数の分析データを用いて表示する際、設定手段で「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式の表示パターンのレイアウトを定めること、すなわち、設定手段が一つの出力形式で表示する出力形式を設定する際に、「選定した内容のレイアウトを定め」ることは当業者が必要に応じて周知の技術事項を採用して適宜なし得たものに過ぎないものである。
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、上記引用発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであって、格別のものではない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　　　　　
　（３）　補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条の規定により却下しなければならないものである。
　
第３　本件出願に係る発明
　平成１５年１１月２６日付けの手続補正は、原査定で既に却下されており、さらに、平成１６年１２月７日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明は、本件補正前の、平成１５年８月２６日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記「第２　１（１）ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１」のとおりのものと認める。
　　
第４　引用刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は上記「第２　２（３）（ア）引用刊行物記載の発明」のとおりである。
　
第５　対比・判断
 　（i）  引用発明の（ａ）「米の品質分析装置」が本願補正発明の（ｂ’）「分析装置」に相当する。
　（ii）　引用発明の「米サンプルの蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量」が、本願補正発明の「複数の分析データ」に相当し、さらに引用発明の表示装置４に表示する図表（マップ）による品質表示形式は、例えば「Ａ」の品質表示例であれば、米サンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などの複数の品質評価成分の含有成分量の中から蛋白質含有量、脂肪酸度が選択され、選択された蛋白質含有量、脂肪酸度が例えば図２に示すようなＸＹ座標上に表示される品質表示形式であり、また「Ｂ」に品質表示例であれば、同様に複数の品質評価成分の含有成分の中から脂肪酸度と水分含量が選択され、選択された脂肪酸度と水分含量が測定月より評価できるよう表示される品質表示形式であり、さらに、「Ｃ」の品質表示例であれば、同様に複数の品質評価成分の含有成分の中から脂肪酸度と青米含有率が選択され、選択された脂肪酸度と青米含有率が例えば図２に示すようなＸＹ座標上に表示される品質表示形式であって、引用発明の『「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式』は本願補正発明の「一つの出力形式」に相当する。そしてこれらの「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式を表示装置４に表示するには「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式で表示できるように予め設定されている必要があることは自明な事項であるから、引用発明は「Ａ」〜「Ｃ」の各品質表示形式で表示できるよう予め設定しておくための「設定手段」を有することは明らかである。そうすると、引用発明は本願発明と同様に「複数の分析データを表示する出力形式を設定する設定手段」を有することになる。　　　　　
　（iii）　上記引用刊行物Ａの（Ａ−３）の段落番号【００２２】〜【００２４】には、コンピュータ２は、近赤外線分光分析計１により測定したサンプルのスペクトルから蛋白質含有量、脂肪酸度、水分含有量、青米含有率（未熟米混入率）などを求め、入力装置３を構成するキーボードやマウスの操作により品質表示形式「Ａ」〜「Ｃ」の何れか一つを選択指示されると、選択された品質表示形式が例えば図２または図３で示すような表示形式で表示装置４に表示されるよう表示制御をすることが記載されているから、引用発明の「コンピュータ２」は、本願発明と同様に「出力対象の複数の分析データに基づいて設定手段で設定した出力形式から当該複数の分析データに対応する出力形式を選出し、当該選出した出力形式により前記出力対象の複数の分析データを出力する出力手段」を有することになる
　してみると、本願発明の発明特定事項は、すべて引用刊行物Ａに示されているものであって、本願発明は、引用刊行物Ａに記載された発明である。 
　　　　　　　　　　　　　　
第６　むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第１項第３号に掲げる発明に該当し、特許を受けることができないものであるので、本願は、拒絶をすべきものである。 
　なお、原査定は、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとしたものであって、当審の理由とは適用する条項を異にするものであるが、拒絶をすべき根拠となる引用刊行物は同一であり、また、特許法第２９条第２項の検討に際しては、まず同条第１項について検討し、その後更に同条第２項について検討するのであるから、請求人には既に同条第１項について検討する十分な機会が与えられており、改めて意見書を提出する機会を与える必要を認めない。　 
　よって、結論のとおり審決する。