【事件の表示】
　特願２００１−２７５３８２「周波数の逓倍性能を向上させるための検出制御部を具備する周波数逓倍回路」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月２４日出願公開、特開２００２−１５１９５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年９月１１日（パリ条約による優先権主張２０００年９月２６日、大韓民国）の出願であって、平成１８年２月１６日付けで拒絶理由通知がなされ、同年５月３０日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが、同年９月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１９年１月１０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年１月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正内容
　平成１９年１月１０日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）の内容は、
　
（ア）特許請求の範囲の請求項１の記載を、
「周波数逓倍回路において、
　所定の周波数を有する入力信号に応答して前記入力信号の位相と同じ位相を有する第１信号と前記入力信号の位相と異なる位相を有する第２信号とを出力する位相遷移部と、
　前記第１信号をフィルタリングしてバッファリングする第１バッファ部と、
　前記第２信号をフィルタリングしてバッファリングする第２バッファ部と、
　前記第１信号、前記第２信号、前記第１バッファ部の出力信号及び前記第２バッファ部の出力信号に応答して前記第１信号及び第２信号間の位相差を検出して第１及び第２制御信号を出力する検出制御部と、
　前記第１制御信号の入力に応答して
導通され
　前記第２制御信号の入力に応答して
導通され
　前記第３及び第４バッファ部の出力信号を逓倍する逓倍部と、
　前記逓倍部の出力信号をバッファリングする出力バッファ部と、
を具備することを特徴とする周波数逓倍回路。」
に補正し、
　
（イ）特許請求の範囲の請求項２の記載を、
「前記検出制御部は、
　前記第１信号及び前記第２信号に応答して前記第１信号及び前記第２信号間の位相差に比例する電圧を出力する位相検出器と、
　前記位相検出器の出力電圧に応答して前記出力電圧に比例する電流を生じる変換器と、
　前記第１バッファ部及び前記第２バッファ部の出力信号に応答して前記変換器の出力信号をバッファリングして、前記第３バッファ部
の導通
の導通
を具備することを特徴とする請求項１に記載の周波数逓倍回路。」
に補正し、
　
（ウ）特許請求の範囲の請求項１２の記載を、
「前記ドライビングバッファは、
　前記第１バッファ部の出力信号及び前記変換器の出力信号に応答して、前記第１バッファ部の出力信号を前記入力信号と同一の位相を有する信号として出力するよう第３バッファ部
の導通
　前記第２バッファ部の出力信号及び前記変換器の出力信号に応答して、前記第２バッファ部の出力信号を前記入力信号と９０度の位相差を有する信号として出力するよう第４バッファ部
の導通
を具備することを特徴とする請求項１１に記載の周波数逓倍回路。」
に補正し、
　
（エ）特許請求の範囲の請求項１３の記載を、
「所定の周波数を有する入力信号に応答して前記入力信号の位相と同じ位相を有する第１信号と前記入力信号の位相と異なる位相を有する第２信号とを逓倍す
るように制御する検出制御装置において、
　前記第１信号及び前記第２信号に応答して前記第１信号及び前記第２信号間の位相差に
比例する電圧を出力する位相検出器と、
　前記位相検出器の出力電圧に応答して前記出力電圧に比例する電流を生じる変換器と、
　前記第１バッファ部及び第２バッファ部の出力信号に応答して前記変換器の出力信号をバッファリングして、前記第１バッファ部の出力信号を前記入力信号と同一の位相を有する信号として出力するよう前記第３バッファ部
の導通
の導通
を具備することを特徴とする検出制御装置。」
に補正し、
　
（オ）特許請求の範囲の請求項１５の記載を、
「前記ドライビングバッファは、
　前記第１バッファ部の出力信号及び前記変換器の出力信号に応答して第３バッファ部
の導通
　前記第２バッファ部の出力信号及び前記変換器の出力信号に応答して第４バッファ部
の導通
を具備することを特徴とする請求項１４に記載の検出制御装置。」
に補正し、
　
（カ）発明の詳細な説明の段落【０００６】の記載を、
「位相遷移部は、所定の周波数を有する入力信号に応答して入力信号の位相と同じ位相を有する第１信号と入力信号の位相と異なる位相を有する第２信号とを出力する。
　第１バッファ部は第１信号をフィルタリングしてバッファリングし、第２バッファ部は第２信号をフィルタリングしてバッファリングする。検出制御部は、第１信号、第２信号、第１バッファ部の出力信号及び第２バッファ部の出力信号に応答して第１信号及び第２信号間の位相差を検出して第１及び第２制御信号を出力する。
　第３バッファ部は、第１制御信号の入力に応答して
導通され
導通され
　逓倍部は、第３及び第４バッファ部の出力信号を逓倍する。出力バッファ部は、逓倍部の出力信号をバッファリングしてミクサの入力信号に出力する。」
に補正することを含むものである。
　
　上記（ア）〜（カ）の補正は、いずれも、「第３バッファ部」及び「第４バッファ部」が、「第１制御信号」あるいは「第２制御信号」の入力に応答して「
導通
　
Ａ．「【０００６】
　・・・（中略）・・・
　第３バッファ部は、第１制御信号に応答して第１バッファ部の出力信号をバッファリングし、第４バッファ部は、第２制御信号に応答して第２バッファ部の出力信号をバッファリングする。
　逓倍部は、第３及び第４バッファ部の出力信号を逓倍する。出力バッファ部は、逓倍部の出力信号をバッファリングしてミクサの入力信号に出力する。」
　
Ｂ．「【０００８】
　・・・（中略）・・・
　ドライビングバッファは、変換器並びに第１バッファ部及び第２バッファ部の出力信号に応答して変換器の出力信号をバッファリングして第３バッファ部を制御する第１制御信号及び第４バッファ部を制御する第２制御信号を出力する。」
　
Ｃ．「【００１３】
　・・・（中略）・・・
　ドライビングバッファ２５５は、電圧-電流変換器２５３の出力信号VB及び第１バッファ部２１０の差動出力信号QIIN、QIINBまたは第２バッファ部２３０の差動出力信号QLIN、QLINBに応答して、第３バッファ部２１５を制御する第１差動制御信号I_out、I_outbまたは第４バッファ部２３５を制御する第２差動制御信号Q_out、Q_outbを出力する。」
　
Ｄ．「【００１４】
　・・・（中略）・・・
　前記の場合に検出器は第１信号in_I及び第２信号in_Qに応答して第１信号in_I及び第２信号in_Q間の位相及び周波数を検出し、ドライビングバッファ２５５は検出器の出力信号及び第１バッファ部２１５の差動出力信号QIIN、QIINBまたは第２バッファ部の差動出力信号QLIN、QLINBに応答して第３バッファ部を制御する第１差動制御信号I_out、I_outbまたは第４バッファ部を制御する第２差動制御信号Q_out、Q_outbを出力する。」
　
Ｅ．「【００１５】
　また、本発明に係るさらに他の実施例の検出制御部２５０は位相検出器２５１及びドライビングバッファ２５５を具備する。この場合、位相検出器２５１は第１信号in_I及び第２信号in_Qに応答して第１信号in_I及び第２信号in_Q間の位相差に比例する電圧Vd(t)を出力し、ドライビングバッファ２５５は位相検出器の出力信号Vd(t)及び第１バッファ部２１０の差動出力信号QIIN、QIINBまたは第２バッファ部２３０の差動出力信号QLIN、QLINBに応答して、第３バッファ部２１５を制御する第１差動制御信号I_out、I_outbまたは第４バッファ部２３５を制御する第２差動制御信号Q_out、Q_outbを出力する。
　　【００１６】
　第３バッファ部２１５は、ドライビングバッファ２５５の第１差動制御信号I_out、I_outbに応答して第１バッファ部２１０の出力信号QIIN、QIINBをバッファリングして入力信号INの位相と同じ位相を有する信号Iを出力する。
　また、第４バッファ部２３５はドライビングバッファ２５５の第２差動制御信号Q_out、Q_outbに応答して第２バッファ部２３０の出力信号QLIN、QLINBをバッファリングして入力信号INの位相とπ/２の位相差を有する信号を出力する。
　したがって、第１差動制御信号I_out、I_outbまたは第２差動制御信号Q_out、Q_outbはIとQとが正確にπ/２の位相差を有するように制御する。
　第３バッファ部２１５または第４バッファ部２３５は増幅器またはリミッタより構成される。」
　
Ｆ．「【００２４】
　第１差動比較器６０の差動出力I_out、I_outbは、nMOSトランジスタ５５のゲートで印加される電圧-電流変換器２５３の出力VB及び第１バッファ部２１０の差動出力QIIN、QIINBの出力に応答して決定される。第１差動比較器６０の差動出力I_out、I_outbは第３バッファ部２１５を制御するために第３バッファ部２１５に入力される。
　また、第２差動比較器７０の差動出力Q_out、Q_outbは、nMOSトランジスタ５７のゲートで印加される電圧-電流変換器２５３の出力VB及び第２バッファ部２３０の差動出力QLIN、QLINBに応答して決定される。第２差動比較器７０の差動出力Q_out、Q_outbは第４バッファ部２３５を制御するために第４バッファ部２３５に入力される。
　　【００２５】
　したがって、第３バッファ部２１５は第１制御信号I_out、I_outbに応答して入力信号INと同じ位相を有する信号Iを出力する。
　第４バッファ２３５は第２制御信号Q_out、Q_outbに応答して入力信号INとπ/２の位相差を有する信号Qを出力する。
　したがって第３バッファ部２１５の出力信号Iと第４バッファ部２３５の出力信号Qとは位相差がπ/２に調整されて逓倍部２７０に入力されるので、逓倍部２７０はI及びQを逓倍して入力周波数foの２倍の周波数２foを有する信号をミクサに出力する。」
　
　上記Ａ〜Ｆの記載を見ると、「第３バッファ部」及び「第４バッファ部」は「第１制御信号」あるいは「第２制御信号」に「応答」するものであるとの記載はなされているものの、「応答」の結果、「
導通
　そして、「第３バッファ部」及び「第４バッファ部」が、「第１制御信号」あるいは「第２制御信号」の入力に応答して「
導通
　
（２）むすび
　したがって、本件手続補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであるとは認められず、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであるので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．補正却下の決定を踏まえた検討
（１）本願発明
　平成１９年１月１０日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至１５に係る発明は、平成１８年５月３０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至１５に記載されたとおりのものと認める。
　
（２）原査定の理由及び請求人の主張
（２−１）平成１８年２月１６日付けの拒絶理由通知
　平成１８年２月１６日付けで審査官が通知した拒絶理由の概要は、次のとおりのものである。
　
「Ａ．この出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　明細書の段落［００２４］には、第１差動増幅器（審決注：この記載は、「第１差動比較器」の明らかな誤記であると認められる。）６０の出力I_out、I_outbによって、第３バッファ部２１５を制御し、第２差動増幅器（審決注：この記載は、「第２差動比較器」の明らかな誤記であると認められる。）７０の出力QIIN、QIINB（審決注：この記載は、「Q_out、Q_outb」の明らかな誤記であると認められる。）によって、第４バッファ部２３５を制御すると記載されている。
  そして、［００２５］には、「第３バッファ部２１５は第１制御信号I_out、I_outbに応答して入力信号INと同じ位相を有する信号Iを出力する。
　第４バッファ２３５は第２制御信号Q_out、Q_outbに応答して入力信号INとπ/２の位相差を有する信号Qを出力する。」と記載されている。
　しかし、これらの記載は（１）−（２）の点で不明確である。
（１）第１制御信号I_out、I_outbによって、なぜ第３バッファ部は「入力信号INと同じ位相を有する信号Iを出力する」ようになり、、第２制御信号Q_out、Q_outbによって、なぜ第４バッファ部は「入力信号INとπ/２の位相差を有する信号Qを出力する」ようになるのか不明である。
  明細書の段落［００１６］を参照すると、「第３バッファ部２１５または第４バッファ部２３５は増幅器またはリミッタより構成される。」と記載されていることから、第３バッファ部２１５と第４バッファ部２３５は位相補正機能等を有さない一般的なバッファであると思われる。
　したがって、位相補正機能等を有さない一般的なバッファである第３バッファ部２１５、第４バッファ部２３５に、それぞれ第１制御信号I_out、I_outb、第２制御信号Q_out、Q_outbを入力することで、なぜ第３バッファ部は「入力信号INと同じ位相を有する信号Iを出力する」ようになり、なぜ第４バッファ部は「入力信号INとπ/２の位相差を有する信号Qを出力する」ようになるのか不明である。
（２）第１制御信号I_out、I_outb、第２制御信号Q_out、Q_outbによって、第３バッファ部２１５，第４バッファ部２３５がそれぞれどの様に制御されるのか不明である。
　図５や明細書の段落［００２１］を参照すると、第１制御信号I_out、I_outbは増幅器２１３の差動出力信号QIIN、QIINBを単に差動増幅した信号であり、第２制御信号Q_out、Q_outbは単に増幅器２３３の出力信号QLIN、QLINBを差動増幅した信号である。
　このような第１制御信号I_out、I_outb、第２制御信号Q_out、Q_outbが、第３バッファ部２１５，第４バッファ部２３５の何をどの様に制御しているのか、その具体的な制御方法が不明である。
　
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１−１５に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていない。
（以下、省略。）」
　
（２−２）平成１８年５月３０日付けで提出された意見書における請求人の主張
　上記拒絶理由の通知に対し請求人が平成１８年５月３０日付けで手続補正書とともに提出した意見書における主張の概要は、次のとおりのものである。
　
「３．理由Ａについて
（１）　明細書の段落［００２６］を参照すると、本願発明において、第１信号ｉｎ＿Ｉと第２信号ｉｎ＿Ｑとの間の位相差が基準位相値π／２と異なる場合、位相検出器２５１の出力電圧Ｖｄ（ｔ）の値が変化し、電圧−電流変換器２５３を通じて表わされた位相変化値が、ドライビングバッファ２５５からの入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂとして使われる旨が記載されている。
　こうした入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂを受けて、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、入力されるＱＩＩＮ、ＱＬＩＮをレベル補償された信号Ｉ、Ｑに変換する。すなわち、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、入力信号ＱＩＩＮとＱＬＩＮとの間の位相差がπ／２となるよう補正し、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号入力信号ＩＮとπ／２の位相差を有する信号Ｑとを出力する。
　すなわち、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、制御信号Ｉ＿ｏｕｔおよびＱ＿ｏｕｔに応じて出力する信号ＩとＱとの間の位相差がπ／２となるよう、第１バッファ部２１０の出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢおよび第２バッファ部２３０の出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢを補正する機能を備えるものである。
　このように、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、「位相補正機能等を有さない一般的なバッファ」ではないものと思料する。
　
（２）　前述したように、ドライビングバッファ２５５からは、電圧−電流変換器２５３を通じて表わされた位相変化値を使った入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂが出力される。また、明細書の段落［００２１］および図５を参照すれば、第１差動比較器６０が電圧−電流変換器の出力信号ＶＢと増幅器２１３の差動出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢとに応答して第１差動制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂを出力し、第２差動比較器７０がＶＢと増幅器２３３の差動出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢとに応答して第２差動制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂを出力する旨が記載されている。
　ここで、第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂは増幅器２１３の差動出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢを差動増幅した信号であり、第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂは増幅器２３３の差動出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢを差動増幅した信号であることは、審査官殿がご指摘のとおりである。
　しかしながら、ＶＢが第１信号ｉｎ＿Ｉおよび第２信号ｉｎ＿Ｑの位相差に比例する電圧Ｖｄ（ｔ）を変換したものである点に鑑みれば、第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよび第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂは、このＶＢに応答して、それぞれ第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の出力を、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号Ｉとπ／２の位相差を有する信号Ｑとになるように制御していることが理解されるものと思料する。
　
　このように、本出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１乃至１５に係る発明を実施することができる程度に明確に記載されているものと思料する。
（以下、省略。）」
　
（２−３）平成１８年９月４日付けの拒絶査定
　上記意見書の主張を踏まえた上での審査官の平成１８年９月４日付けの拒絶査定の概要は、次のとおりのものである。
　
「この出願については、平成１８年　２月１６日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものである。
　なお、意見書並びに手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
　
備考
　本出願は、平成１８年２月１６日付け拒絶理由通知書で示した拒絶理由Ａ（１）（２）が解消されていないため、特許を受けることができない。
　
拒絶理由Ａ（１）について
　出願人は意見書の３．（１）において、「第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、制御信号Ｉ＿ｏｕｔおよびＱ＿ｏｕｔに応じて出力する信号ＩとＱとの間の位相差がπ／２となるよう、第１バッファ部２１０の出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢおよび第２バッファ部２３０の出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢを補正する機能を備えるものである。」と主張している。
  しかし、明細書には第３のバッファ部２１５および第４のバッファ部２３５の具体的な構成が一切記載されていないため、「第１バッファ部２１０の出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢおよび第２バッファ部２３０の出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢを補正する機能」が具体的にどの様に実現されているのか不明である。
  したがって、それぞれ第１制御信号I_out、I_outb、第２制御信号Q_out、Q_outbを入力することで、なぜ第３バッファ部は「入力信号INと同じ位相を有する信号Iを出力する」ようになり、なぜ第４バッファ部は「入力信号INとπ/２の位相差を有する信号Qを出力する」ようになるのか、依然として不明なままである。
　
拒絶理由Ａ（２）について
　出願人は意見書の３．（２）において、「第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよび第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂは、このＶＢに応答して、それぞれ第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の出力を、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号Ｉとπ／２の位相差を有する信号Ｑとになるように制御している」と主張している。
  しかし、明細書には第３のバッファ部２１５および第４のバッファ部２３５の具体的な構成が一切記載されていないため、第１の制御信号、及び第２の制御信号が、第３のバッファ部２１５，第４のバッファ部２３５の何をどの様に制御して、「第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の出力を、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号Ｉとπ／２の位相差を有する信号Ｑとになるように」しているのか、依然として不明なままである。
（以下、省略。）」
　
（３）当審の判断
（拒絶理由Ａ（１）に関して）
　発明の詳細な説明の段落【００２６】には、確かに、請求人が上記（２−２）で述べるように、第１信号ｉｎ＿Ｉと第２信号ｉｎ＿Ｑとの間の位相差が基準位相値π／２と異なる場合、位相検出器２５１の出力電圧Ｖｄ（ｔ）の値が変化し、電圧−電流変換器２５３を通じて表わされた位相変化値が、ドライビングバッファ２５５からの入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂ及びＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂとして使われる旨の記載がなされている。
　しかしながら、上記「入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂ及びＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂ」によって制御される対象である「第３バッファ部」及び「第４バッファ部」の構成については、段落【００１６】（平成１８年５月３０日付け手続補正書によるもの）に、
「第３バッファ部２１５は、ドライビングバッファ２５５の第１差動制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、　に応答して第１バッファ部２１０の出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢをバッファリングして入力信号ＩＮの位相と同じ位相を有する信号Ｉを出力する。
　また、第４バッファ部２３５はドライビングバッファ２５５の第２差動制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂに応答して第２バッファ部２３０の出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢをバッファリングして入力信号ＩＮの位相とπ／２の位相差を有する信号Ｑを出力する。
　したがって、第１差動制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂまたは第２差動制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂはＩとＱとが正確にπ／２の位相差を有するように制御する。
　第３バッファ部２１５または第４バッファ部２３５は増幅器またはリミッタより構成される。」
と記載されているだけであり、その具体的な構成は一切記載されていない。
　よって、請求人が上記（２−２）で述べるところの「こうした入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂを受けて、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、入力されるＱＩＩＮ、ＱＬＩＮをレベル補償された信号Ｉ、Ｑに変換する。」という動作が本当に行われるのかどうかが不明であり、また、仮に「レベル補償された信号Ｉ、Ｑに変換する」という動作が行われるのであるとしても、「レベル補償」という動作が、何故、「第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、入力信号ＱＩＩＮとＱＬＩＮとの間の位相差がπ／２となるよう補正し、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号入力信号ＩＮとπ／２の位相差を有する信号Ｑとを出力する。」という「位相補償」の動作に結びつくのかも不明である。
  したがって、「第３バッファ部」及び「第４バッファ部」に対して「第１制御信号I_out、I_outb」及び「第２制御信号Q_out、Q_outb」を入力することにより、何故第３バッファ部は「入力信号INと同じ位相を有する信号Iを出力する」ようになり、何故第４バッファ部は「入力信号INとπ/２の位相差を有する信号Qを出力する」ようになるのかは、依然として不明である。
　
（拒絶理由Ａ（２）に関して）
　請求人は、上記（２−２）において、「しかしながら、ＶＢが第１信号ｉｎ＿Ｉおよび第２信号ｉｎ＿Ｑの位相差に比例する電圧Ｖｄ（ｔ）を変換したものである点に鑑みれば、第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよび第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂは、このＶＢに応答して、それぞれ第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の出力を、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号Ｉとπ／２の位相差を有する信号Ｑとになるように制御していることが理解されるものと思料する。」と述べているが、上記（拒絶理由Ａ（１）に関して）の項でも述べたように、発明の詳細な説明において、「入力制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂ及びＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂ」によって制御される対象である「第３バッファ部」及び「第４バッファ部」の具体的構成は一切記載されていないから、たとえ「ＶＢが第１信号ｉｎ＿Ｉおよび第２信号ｉｎ＿Ｑの位相差に比例する電圧Ｖｄ（ｔ）を変換したものであ」ったとしても、「第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよび第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂは、このＶＢに応答して、それぞれ第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の出力を、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号Ｉとπ／２の位相差を有する信号Ｑとになるように制御している」ことを理解することはできない。
　よって、「第１の制御信号」及び「第２の制御信号」が、「第３のバッファ部」及び「第４のバッファ部」の何をどのように制御して「第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の出力を、入力信号ＩＮと同位相の信号Ｉと、信号Ｉとπ／２の位相差を有する信号Ｑとになるように」しているのかは、依然として不明である。
　
　以上のとおり、拒絶理由Ａ（１）、（２）の点の不備は依然として解消していないから、本願の特許請求の範囲の請求項１及び請求項１を直接的あるいは間接的に引用するところの請求項２乃至１２に係る発明において、「第３バッファ部」を「第１制御信号に応答して第１バッファ部の出力信号を入力信号と同一な位相を有する信号として出力する」ものとし、「第４バッファ部」を「第２制御信号に応答して第２バッファ部の出力信号を入力信号と予め設定された位相差を有する信号として出力する」ものとすること、及び、請求項１３及び請求項１３を直接的あるいは間接的に引用するところの請求項１４乃至１５に係る発明において、「第１制御信号」が「第１バッファ部の出力信号を入力信号と同一の位相を有する信号として出力するよう第３バッファ部を制御する」ものであり、「第２制御信号」が「第２バッファ部の出力信号を入力信号と予め設定された位相差を有する信号として出力するよう第４バッファ部を制御する」ものであることについて、発明の詳細な説明に明確かつ十分な記載がなされているとは認められない。
　よって、本願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１乃至１５に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていないものであるから、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
（平成１９年３月８日付けで提出された手続補正書（方式）における請求人の主張について）
　なお、請求人は、上記２．のとおり却下された平成１９年１月１０日付けの手続補正に基づいて、審判請求の理由を主張しているので、それについて検討する。
　
　請求人は、平成１９年３月８日付けで提出された手続補正書（方式）において、次のように主張している。
　
「・拒絶理由Ａ（１）について
　拒絶査定において審査官殿は、本願明細書には第３のバッファ２１５および第４のバッファ２３５の具体的な構成が一切記載されていないため、「第１バッファ部２１０の出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢおよび第２バッファ部２３０の出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢを補正する機能」が具体的にどのように実現されているのか不明である、と述べておられる。
　そこで、以下、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５がどのように出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢおよびＱＬＩＮ，ＱＬＩＮＢを補正して信号ＩおよびＩと９０度の位相差を有する信号Ｑを出力するのかについて、明細書、図面ならびに添付の参考図を参照して説明する。
　明細書には第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の構成については明記されてはいないが、これらのバッファはいずれも公知のトライステートバッファである。これは、図２を参照すれば当業者には理解されるものと思料する。
　すなわち、第３バッファ部２１５は、ドライビングバッファ２５５からの第１差動制御信号（Ｉ＿ｏｕｔ）がハイのときには導通されて第１バッファ部の差動出力信号ＱＩＩＮをレベル補償された信号Ｉとして出力し、Ｉ＿ｏｕｔがローのときには非導通されて信号Ｉを出力しない。一方、第４バッファ部２３５は、ドライビングバッファ２５５からの第２差動制御信号（Ｑ＿ｏｕｔ）がハイのときには導通されて第２バッファ部の差動出力信号ＱＬＩＮをレベル補償された信号Ｌとして出力し、Ｑ＿ｏｕｔがローのときには非導通されて信号Ｑを出力しない。
　したがって、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、それぞれ第１作動制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよび第２作動制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂの印加時点に応じて信号ＩとＱとを出力することにより、ＩとＱとの位相差を調節している。言い換えれば、第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５は、Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂの印加のタイミングにより信号ＩおよびＱの出力のタイミングを制御している。
　ここで、段落［００２１］に記載されているように、Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂは、電圧−電流変換器２５３の出力電圧ＶＢと、第１バッファ部２１０の作動出力信号ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢおよび第２バッファ部２３０の作動出力信号ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢとに応答して出力されるものである。
　また、段落［００１３］、［００２０］等に記載されているように、電圧−電流変換器２５３の出力ＶＢは、位相検出器２５１の出力電圧Ｖｄ（ｔ）に比例するものであり、電圧Ｖｄ（ｔ）の値によって変化する。そして、この電圧Ｖｄ（ｔ）は、第１バッファ部２１０が出力する第１信号ｉｎ＿Ｉと、第２バッファ部２３０が出力する第２信号ｉｎ＿Ｑとの位相差に比例する。
　さらに、段落［００１２］を参照すると、第２信号ｉｎ＿Ｑは、入力信号ＩＮと同位相の第１信号ｉｎ＿Ｉと９０度の位相差を有する信号である旨が記載されており、参考図には、図３（ｃ）に示すのと同様、基準位相の出力電圧Ｖｄ（ｔ）の波形を示してある。
　図４に示す電圧−電流変換器２５３において、トランジスタ４１のゲートに供給されるＶｄ（ｔ）がハイに遷移するとき、これにあわせてノード４９の電圧ＶＢがローに遷移し、ロー状態のＶＢが図５に示すドライビングバッファ２５５に入力される。
　このとき、第１バッファ部２１０の出力ＱＩＩＮ、ＱＩＩＮＢと第２バッファ部２３０の出力ＱＬＩＮ、ＱＬＩＮＢとの位相差が９０度からずれている場合、すなわち例えば９０度より小さい場合に、ＱＩＩＮは例えば参考図に示すような波形を有する。そして、この参考図に図示するように、ＱＩＩＮは、基準位相のＶｄ（ｔ）がローからハイに遷移するとき、同じタイミングでハイに遷移する。そして、ＱＩＩＮの遷移にあわせて、Ｉ＿ｏｕｔも同じタイミングでハイに遷移する。
　続いて、Ｖｄ（ｔ）がハイからローに遷移するときには、ＱＩＩＮはハイのままであるが、ＶＢが同じタイミングでハイからローに遷移し、ドライビングバッファ２５５のトランジスタ５５がオフとなる。すると、Ｉ＿ｏｕｔの反転信号であるＩ＿ｏｕｔｂがハイになるため、Ｉ＿ｏｕｔはローに遷移する。
　その後、ＱＩＩＮがローに遷移するとき、ＶＢはハイに遷移し、以降、ＱＩＩＮのハイへの遷移から再び同じ動作が繰り返される。
　なお、参考図においてはＱＩＩＮについてのみ示したが、ＱＬＩＮについても同様であるため、説明は省略する。
　このように、第３バッファ部２１５に入力される信号ＱＩＩＮと第４バッファ部２３５に入力される信号ＱＬＩＮとの間の位相差がπ／２と異なる場合においても、９０度の位相差を有する信号Ｉ＿ＯＵＴおよびＱ＿ＯＵＴによって第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の導通を制御することにより、信号ＩとＱとの間の位相差をπ／２に調整することが可能となる。前述のとおり、Ｖｄ（ｔ）はＩ＿ｉｎとＱ＿ｉｎとの位相差に比例する電圧であること、ならびに、Ｉ＿ｉｎが入力信号ＩＮと同じ位相を有する信号であること（段落［００１１］を参照）に鑑みれば、それぞれ第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂ、第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂを入力することで、なぜ第３バッファ部は「入力信号ＩＮと同じ位相を有する信号Ｉを出力する」ようになり、なぜ第４バッファ部は「入力信号ＩＮとπ／２の位相差を有する信号Ｑを出力する」ようになるのかは、明確に理解されるものと思料する。
　
・拒絶理由Ａ（２）について
　拒絶理由Ａ（１）に関して前述したように、本願発明において、第３増幅器２１５および第４増幅器２３５はいずれもトライステートバッファであり、その導通がそれぞれ第１制御信号Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよび第２制御信号Ｑ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂにより制御される。
　なお、Ｉ＿ｏｕｔ、Ｉ＿ｏｕｔｂおよびＱ＿ｏｕｔ、Ｑ＿ｏｕｔｂが第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５をどのように制御して信号ＩおよびＱを出力するのかについては、拒絶理由Ａ（１）についての記載を参照すれば明らかであるものと思料する。」
　
　請求人は、上記主張において、「明細書には第３バッファ部２１５および第４バッファ部２３５の構成については明記されてはいないが、これらのバッファはいずれも公知のトライステートバッファである。これは、図２を参照すれば当業者には理解されるものと思料する。」と述べ、そのことを前提として、「第３バッファ部２１５は、ドライビングバッファ２５５からの第１差動制御信号（Ｉ＿ｏｕｔ）がハイのときには導通されて第１バッファ部の差動出力信号ＱＩＩＮをレベル補償された信号Ｉとして出力し、Ｉ＿ｏｕｔがローのときには非導通されて信号Ｉを出力しない。一方、第４バッファ部２３５は、ドライビングバッファ２５５からの第２差動制御信号（Ｑ＿ｏｕｔ）がハイのときには導通されて第２バッファ部の差動出力信号ＱＬＩＮをレベル補償された信号Ｌとして出力し、Ｑ＿ｏｕｔがローのときには非導通されて信号Ｑを出力しない。」と述べている。
　請求人の上記主張は、却下された平成１９年１月１０日付けの手続補正に基づくものなので失当であるが、仮に上記手続補正が却下されないものであったとしても、請求人の上記主張は、次のとおり失当である。
　すなわち、請求人の上記主張の動作説明では、「第２信号ｉｎ＿Ｑ」と「第１信号ｉｎ＿Ｉ」とは常に９０度の位相差を有することを前提として説明されているが、発明の詳細な説明の段落【００２６】を見ると、これら２つの信号が常に位相差９０度になるわけではないことは明らかである。
　そのため、「第２信号ｉｎ＿Ｑ」と「第１信号ｉｎ＿Ｉ」とが常に９０度の位相差を有することを前提とした動作説明は、発明の詳細な説明の記載に基づくものとは認められない。
　また、請求人の上記主張の動作説明及び参考図によれば、「ＱＩＩＮ」と「ＱＬＩＮ」との位相差が９０度からずれている場合、「ＱＩＩＮ」のデューティが変化するように記載されている。
　しかしながら、「ＱＩＩＮ」と「ＱＬＩＮ」との位相差が９０度からずれると、何故「ＱＩＩＮ」のデューティが変化するのか不明である。
　よって、請求人の上記主張は、平成１９年１月１０日付けの手続補正が却下されないものであったとしても、失当である。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。