【事件の表示】
　特願２００７−１３８１５８「遊技台」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　８月２３日出願公開、特開２００７−２０９８０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一．手続の経緯
　本願は、平成１５年６月１３日を出願日とする特願２００３−１６９７９７号の一部を、平成１９年５月２４日に新たな特許出願としたものであって、拒絶理由通知に対応して平成１９年７月２６日に手続補正書が提出され、その後なされた拒絶査定に対し、同年１１月２６日に本件拒絶査定不服審判が請求されるとともに同年１２月１３日に手続補正がなされたものである。
　
第二．平成１９年１２月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１２月１３日付の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．本件補正後の本願発明
　本件補正により補正された、特許請求の範囲の請求項１記載の発明（以下「本願補正発明」という。）は次のとおりである。
「　画像を表示する表示手段と、
　前記表示手段の表示領域の少なくとも一部を遮蔽するように移動可能に設けられた遮蔽部材と、
　前記遮蔽部材を移動させる駆動手段と、
を備えた遊技台であって、
　前記遮蔽部材が、
格子状のフレーム部分と、該フレーム部分に貼り付けられた半透明のシート
とから障子状に構成され
　前記表示手段は、前記遮蔽部材が遮蔽位置にある時に、キャラクタのシルエット画像を
黒単一色で
輪郭はそのままで
有色の
（下線部は補正によって変更又は追加された箇所。）
　
２．補正要件（目的）の検討
　請求項１についての補正は、発明を特定するために必要な事項について、次の補正を行うものである。
（１）「遮蔽部材」について「半透明の部材からなり」を「格子状のフレーム部分と、該フレーム部分に貼り付けられた半透明のシート部材とから障子状に構成され」とする補正。
（２）「シルエット画像」について「黒単一色で」を新たに付加する補正。
（３）「キャラクタ」について「輪郭はそのままで」及び「有色の」を新たに付加する補正。
　してみると、前記（１）の補正は、遮蔽部材の具体的構成を限定する補正であり、また、前記（２）及び（３）の補正は、各々シルエット画像及びキャラクタに限定を付加する補正であるから、前記（１）、（２）及び（３）の補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に相当する。
　また、他の請求項についての補正も、発明を特定するために必要な事項を限定するものであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号による改正前の特許法（以下「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に該当する。
　
３．補正要件（独立特許要件：特許法第２９条第２項）の検討
（１）引用された文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−２５３７９９号公報（以下「引用文献」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
【０００６】【課題を解決するための手段】本発明は、遊技盤６に、遊技球を検出する始動手段１５と、該始動手段１５が遊技球を検出することを条件に複数個の図柄が所定時間変動する図柄表示手段２１とを備え、前記図柄表示手段２１の変動後の図柄が特定態様となった場合に遊技者に有利な遊技状態を発生させる遊技状態発生手段５８を備えた弾球遊技機において、前記遊技盤６に、前記図柄表示手段２１とは異なった演出表示４０を行う演出表示手段２２を備え、該演出表示手段２２の前記演出表示４０の全て又は一部の認識が困難な隠蔽状態と、認識が容易な非隠蔽状態とに変化可能な隠蔽手段２３を備えたものである。
【００１７】演出表示手段２２は、第２図柄表示手段２１の図柄変動とは異なった演出表示４０を行うためのもので、例えば遊技機が「ねずみ」を主題とする場合には、その「ねずみ」に関連するキャラクター、その他の演出表示４０を動画的に出現させるように構成されている。
【００１９】隠蔽手段２３は、演出表示手段２２の演出表示４０の全部（又は一部）の認識が困難な隠蔽状態（図３参照）と、認識が容易な非隠蔽状態（図６参照）とに変化可能であり、演出表示手段２２の前側に配置された隠蔽部材４１と、この隠蔽部材４１を隠蔽状態と非隠蔽状態とに駆動する駆動手段４２とを備えている。隠蔽部材４１は前面側に緞帳様の隠蔽模様が表示された板材等により構成され、演出表示手段２２の前側で下降位置の隠蔽状態と上昇位置の非隠蔽状態とに上下動自在である。なお、隠蔽部材４１は、その左右両端側が窓板３６の前側近傍で表示ケース体２８の左右両側に形成された案内部４３により上下摺動自在に案内されている。
【００５６】演出表示手段２２には、隠蔽手段２３による隠蔽中も常時、何等かの演出表示４０を表示しておき、その演出表示４０の変化に同期して隠蔽手段２３を制御するようにしても良い。演出表示４０の表示内容は、キャラクター、その他を動画的に表示しても良いし、文字、記号等を表示しても良い。
【００５８】隠蔽部材４１は、演出表示手段２２の演出表示４０を明瞭に識別できない程度の半透明な板材等により構成しても良い。・・・
　
　摘記した上記の記載や図面等によれば、引用文献には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「  キャラクター、その他の演出表示４０を動画的に出現させるように構成されている演出表示手段２２と、
　前記演出表示手段２２の演出表示４０の全部（又は一部）の認識が困難な隠蔽状態と、認識が容易な非隠蔽状態とに変化可能であり、前記演出表示手段２２の前側に配置された隠蔽部材４１と、
　前記隠蔽部材４１を隠蔽状態と非隠蔽状態とに駆動する駆動手段４２と、
を備えた弾球遊技機であって、
　前記隠蔽部材４１は、半透明な板材等により構成され、
　前記演出表示手段２２には、前記隠蔽部材４１による隠蔽中も常時、何等かの演出表示４０を表示しておき、その演出表示４０の変化に同期して前記隠蔽部材４１を制御する弾球遊技機。」
　
（２）引用発明と本願補正発明との対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「キャラクター、その他の演出表示４０を動画的に出現させるように構成されている演出表示手段２２」は、本願補正発明の「画像を表示する表示手段」に相当し、以下同様に、
「配置された」は「設けられた」に、
「隠蔽部材４１」は「遮蔽部材」に、
「隠蔽部材４１を隠蔽状態と非隠蔽状態とに駆動する駆動手段４２」は「遮蔽部材を移動させる駆動手段」に、
「キャラクター」は「キャラクタ」に、それぞれ相当する。
　さらに、引用文献の記載等からみて、以下のことが言える。
　
ａ．引用発明において「演出表示４０の全部（又は一部）の認識が困難な隠蔽状態と、認識が容易な非隠蔽状態とに変化可能であ」るということは、演出表示手段２２の表示領域の少なくとも一部を隠蔽するように隠蔽部材４１が移動可能であることにほかならないから、引用発明の「演出表示４０の全部（又は一部）の認識が困難な隠蔽状態と、認識が容易な非隠蔽状態とに変化可能であり、前記演出表示手段２２の前側に配置された隠蔽部材４１」は、本願補正発明の「表示領域の少なくとも一部を遮蔽するように移動可能に設けられた遮蔽部材」に相当するものといえる。
　
ｂ．引用発明における「弾球遊技機」は、パチンコ、アレンジボール等を指し、本願補正発明における「遊技台」はスロットマシンを指すものであるから、両者は「遊技機」である点で共通している。
　
ｃ．本願補正発明の「遮蔽部材」と引用発明の「隠蔽部材４１」は、半透明の部材で構成されている点で共通している。
　
ｄ．引用発明の「演出表示４０」は、キャラクター（キャラクタ）を含む画像を表示するものであるから、本願補正発明の「表示手段」と、引用発明の「演出表示手段２２」は、遮蔽部材（隠蔽部材４１）が遮蔽位置にある時（隠蔽中）及び非遮蔽位置に移動する場合に、キャラクタの画像を表示する点で共通している。
　
　以上を総合すると、両者は、
「　画像を表示する表示手段と
　前記表示手段の表示領域の少なくとも一部を遮蔽するように移動可能に設けられた遮蔽部材と、
　前記遮蔽部材を移動させる駆動手段と、
を備えた遊技機であって、
　前記遮蔽部材が、半透明の部材から構成され、
　前記表示手段は、前記遮蔽部材が遮蔽位置にある時及び非遮蔽位置に移動する場合に、キャラクタの画像を表示する遊技機。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］遮蔽部材の構造について、本願補正発明は、格子状のフレーム部分と、該フレーム部分に貼り付けられた半透明のシート部材とから障子状に構成されているのに対し、引用発明は、半透明の板材等を用いているが、その構成は障子状の構成ではない点。
　
［相違点２］表示手段における表示について、本願補正発明は、「遮蔽部材が遮蔽位置にある時に、キャラクタのシルエット画像を黒単一色で表示し、前記遮蔽部材が非遮蔽位置に移動する場合に、前記シルエット画像を輪郭はそのままで前記キャラクタの有色の画像に切り換えて表示する」のに対し、引用発明は、「演出表示４０の変化に同期して隠蔽部材４１を制御する」ものの、演出表示４０がどのようなものであるのか、また、その変化にどのように同期して隠蔽部材４１を制御するのか明らかでない点。
　
［相違点３］本願補正発明はスロットマシンを指す「遊技台」であるのに対し、引用発明はパチンコ、アレンジボール等を指す「弾球遊技機」である点。
　
（３）相違点の検討及び判断
［相違点１について］
　障子にシルエットが映し出される演出表示を行うことは、例えば、「パチンコ攻略マガジン」、株式会社双葉社、２００１年８月１２日号（第１３巻第２４号）の第８頁、左側中段に「障子に三者三様の殺しのシルエットが映し出されるぞ！」と記載され、その様子を示す絵が示されていることからみて、遊技機の分野において従来周知の技術（以下「周知技術１」という。）であるから、引用発明の半透明な板材等により構成される隠蔽部材４１の構造に障子の形態を採用して、相違点１に係る本願補正発明のような構成とすることは、遊技台の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に想到し得ることである。
　
［相違点２について］
表示画像が良く見えない状態において、黒単一色のシルエット画像を表示し、表示画像が良く見える状態になった時に、有色のキャラクタ画像に変化させる表示演出は、例えば、「パチスロ必勝ガイド」、株式会社白夜書房、２００３年２月号（第１４巻第２号）の第９頁、右側中段に「湯煙の向こうに見えるのは果たして・・・？　女の子ならボーナスまたはＴＣ確定だが、他のモノが見えることもアリ。」と記載され、黒単一色のシルエット画像から有色の女の子又は鹿の画像が表示される一連の絵が示されていることからみて、遊技機の分野において従来周知の技術（以下「周知技術２」という。）であるから、引用発明において、「隠蔽部材４１による隠蔽中も常時、何等かの演出表示４０を表示しておき、その演出表示４０の変化に同期して前記隠蔽部材４１を制御する」に際して、隠蔽部材４１による隠蔽中の演出表示４０を黒単一色のシルエット画像とし、その演出表示４０を有色のキャラクタ画像に変化させた時に隠蔽部材４１を非隠蔽状態となるように駆動して、相違点２に係る本願補正発明のような構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
［相違点３について］
　スロットマシンもパチンコ等の弾球遊技機も共に遊技機の分野に含まれるものであり、本願補正発明はスロットマシン特有の構成及び効果を認めることもできないから、相違点３は当業者が適宜選択し得る事項である。
　
（４）まとめ
　以上のように相違点１〜３は、いずれも当業者が容易に想到し得るものであり、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び周知技術１、２に基いて当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術１、２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび
　したがって、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第三．本願発明について
１．本願発明
　平成１９年１２月１３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年７月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「　画像を表示する表示手段と、
　前記表示手段の表示領域の少なくとも一部を遮蔽するように移動可能に設けられた遮蔽部材と、
　前記遮蔽部材を移動させる駆動手段と、
を備えた遊技台であって、
　前記遮蔽部材が、半透明の部材からなり、
　前記表示手段は、前記遮蔽部材が遮蔽位置にある時に、キャラクタのシルエット画像を表示し、前記遮蔽部材が非遮蔽位置に移動する場合に、前記シルエット画像を前記キャラクタの画像に切り換えて表示することを特徴とする遊技台。」
　
２．特許法第２９条第２項の検討
（１）引用文献記載事項
　原査定における引用文献及びその記載事項は、前記「第二．３．（１）」に記載したとおりである。
　
（２）引用発明と本願発明との対比
　本願発明は、実質的には前記「第二」で検討した本願補正発明から、「遮蔽部材」について、その具体的構成を省き、「シルエット画像」について、「黒単一色で」という限定を省き、「キャラクタ」について、「輪郭はそのままで」及び「有色の」という限定を省いたものといえる。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第二．３．（４）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術１、２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術１、２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術１、２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第四．むすび
　本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項（請求項２〜４）について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。