【事件の表示】
　特願２００１−５２５０２０「月経／タンポン部材の製造法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月２９日国際公開、ＷＯ０１／２１８６６、平成１５年　３月１８日国内公表、特表２００３−５１０１１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、２０００年９月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年９月２１日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年１１月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２０年２月８日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。その後、当審において、平成１９年９月１０日付けの手続補正の却下の決定が平成２１年１２月４日付けでなされるとともに、同日付けで拒絶の理由が通知され、これに対して、平成２２年３月２５日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明は、平成２２年３月２５日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明は、以下のとおりである（以下、「本願発明」という。）。
　「（１）ビスコース溶液を用意し、ビスコース溶液の押出し前に微細なゼオライトを添加し、（２）微細なゼオライトを含有するビスコース溶液を押し出しポンプによって酸浴中に配した繊維押出し機に送液してその間に複数の繊維中に微細なゼオライトを組み入れ、次いで（３）得られた複数の繊維を合体して月経用タンポン製品を形成することを特徴とする月経用タンポン製品の製造法。」
　
３．引用発明
　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用された日本国内において頒布された特開平５−１８６９４５号公報（以下「引用例１」という。）、特開平１０−１４６３５８号公報 （以下「引用例２」という。）及び特表平１０−５０１４３３号公報 （以下「引用例３」という。）には、それぞれ以下の各事項及び各引用発明が記載されている。
　
【引用例１について】
（１）「【請求項１】  粒子径10μｍ以下の微小粒状再生キトサンを 0.4〜 2.7重量％含有するセルロース再生繊維を構成要素とする不織布であって、該セルロース再生繊維の構成比率が不織布を構成する繊維全体の20重量％以上であることを特徴とする不織布。」
　
（２）「【０００２】
【従来の技術】従来より不織布は、オムツや洗浄および払拭布，衛生ナプキンカバー，病院用ガウン，シーツ，土木建築材，包材，芯地，育苗ポット，育苗マット等に幅広く利用されている。これらのうち近年では、オムツや洗浄および払拭布，衛生ナプキンカバーのような、人間の皮膚と接触する状態で使用される例が急増している為、これらの用途に使われる不織布には、サニタリー性の面からバクテリアやカビの生育を抑制するものと、これらにより発生する悪臭を消すものが好ましく、抗菌性能や抗カビ性能，脱臭性能を付与した不織布がいくつか提案されている。」
　
（３）「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】特開平 3− 27165号に記載の発明は、セルロース系の天然繊維及び半合成繊維からなる繊維ウェブに、繊維間結合剤としてキトサンを用いているもので、土壌中での分解性能に極めて優れたものとなっている。しかし不織布として人間の皮膚と接触する状態で使用するには、キトサンが表面に露出している為、脱落しやすい上に風合いが悪く、湿強度が低い為、実用に耐えられるものではないという欠点があった。そこで本発明は、抗菌性能や抗カビ性能，脱臭性能を具備した風合いや湿強度に優れた不織布であって、使用後土壌中に廃棄した際、土壌中の微生物によって、抗菌性能や抗カビ性能，脱臭性能を持つ物質が完全に分解される不織布を提供することを目的とする。」
　
（４）「【００２１】この微小粒状再生キトサンを、従来法によって得られたレーヨンビスコース（セルロース 9.0重量％，全アルカリ 6.0重量％，全硫黄 2.5重量％）に、セルロースに対し、 0.3重量％， 0.5重量％及び 2.0重量％の混合量になるように予め水に分散させておいた微小粒状再生キトサン分散液を夫々添加し、均一にレーヨンビスコースに混合し、脱泡後、直ちに0.09mm× 100Ｈのノズルを使用し、紡糸速度55ｍ／分で、硫酸 110ｇ／ｌ，硫酸ナトリウム 300ｇ／ｌ，硫酸亜鉛15ｇ／ｌ，温度50℃の紡糸浴中に紡糸し、通常の二浴緊張紡糸法により延伸し、51mmに切断後、通常の精練乾燥処理をして、 2デニールのセルロース再生繊維夫々30kgを製造した。これらのセルロース再生繊維中の微小粒状再生キトサンの含有量を測定したところ、夫々0.26重量％（繊維１），0.42重量％（繊維２），1.73重量％（繊維３）であった。
【００２２】得られた繊維１を20重量％と、ポリプロピレン繊維 3Ｄ×64mmを80重量％混繊し、カード及びクロスラッパのウェプ成形機でウェブとし、加熱圧着と95Ｐ／cm2 のニードリングを施して不織布（試料１）を得た。別に繊維２のみを用いて、試料１と同様の操作でウェブとし、水流絡合させ不織布（試料２）を得た。別に繊維３を75重量％と、ポリプロピレン繊維 3Ｄ×64mmを25重量％混繊し、試料１と同様な操作を施して不織布（試料３）を得た。別に繊維３を50重量％と、普通ビスコースレーヨン 2Ｄ×51mmを50重量％混繊し、試料２と同様にウェブを得、95Ｐ／cm2 のニードリングを施して不織布（試料４）を得た。」
　
　以上の記載によると、引用例１には、
「セルロース再生繊維を構成要素とする不織布の製造方法において、
　ノズルを使用し、硫酸，硫酸ナトリウム ，硫酸亜鉛の紡糸浴中に紡糸し、得られた繊維と、ポリプロピレン繊維を混繊し、ウェブとし、加熱圧着を施した不織布の製造方法。」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
【引用例２について】
（１）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は吸収性製品に関する。より詳しくは、集団繊維として液体吸収性が優れた標準ビスコース製再生セルロース中実ステープルファイバーから成るタンポンの如き吸収性製品に関する。」
　
（２）「【０００６】前述のように、繊維を圧縮成形して吸収体としたタンポンは優れた液体吸収性が要求される繊維製品である。特公昭６１−３８６９６号公報は吸収体を構成するレーヨン繊維が下記の要件を具備していることを特徴とするタンポンを開示している。
（Ａ）乾強度が４．０ｇ／デニール以上
（Ｂ）湿強度が３．０ｇ／デニール以上
（Ｃ）５％伸長時の湿潤強度が１．０ｇ／デニール以上
（Ｄ）０．５ｇ／デニール荷重時の湿伸度が３．０％以下
その際吸収体を構成するレーヨン繊維が、ポリノジックレーヨンの如く平均重合度４５０以上の高重合度人造繊維であると好ましく、また繊度が１．２５〜３デニールであると好ましく、さらにまた繊維断面が凹部を有すると好ましいとしている。」
　
（３）「【００２９】例１
９．０％のセルロースと６．０％の苛性ソーダを含んで成り、５．６の塩値と１８℃における４５秒の球落下粘度を有する１４．３６４フィラメントのビスコーストウがＹ型押出孔から紡糸される。孔のリムの寸法はその長さが８９μｍ、幅が２５μｍであり、図１に示すようにリム同志の角度は１２０°で同一である。フィラメントは硫酸７．５％、硫酸亜鉛０．８％、硫酸ナトリウム２４．５％および水６７．２％から成る紡糸浴に紡糸されて、２．２の平均フィラメントデシテックスを有する複数のフィラメントから成るトウを形成する。紡糸速度５０ｍ／min であり、ビスコースの押出速度は１０６８ml／min である。トウは９５℃の２％硫酸水溶液中で４５％迄延伸され、繊維長３８mmのステープルファイバーに切断され、洗滌されて、乾燥される。」
　
　以上の記載によると、引用例２には、
「標準ビスコース製再生セルロース中実ステープルファイバーから成るタンポン。」の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
【引用例３について】
（１）「１．  体液と関連づけられる体臭を減少させるための制臭材料が配合された吸収性物品であって、この制臭材料が平均粒径（前に定義のような篩分析で重量での分布）少なくとも２００μｍを有するゼオライトを含んでなることを特徴とする、吸収性物品。
  ２．  前記ゼオライトの粒径が２００μｍ〜５００μｍ、好ましくは３００〜４００μｍである、請求項１に記載の吸収性物品。
  ３．  前記ゼオライトがサイズ１００μｍ未満である粒子１０重量％未満、好ましくは７重量％未満を有する、請求項１または２に記載の吸収性物品。
  ４．  前記ゼオライトが孔径０．３０〜０．５５nm、好ましくは０．４〜０．４５nmを有する、請求項１ないし３のいずれか１項に記載の吸収性物品。
・・・
  １４．  パンティーライナー、生理用ナプキン、使い捨ておむつ、失禁用製品またはタンポンである、請求項１ないし１３のいずれか１項または請求項１３に記載の吸収性物品。
・・・
  ２２．  体液と関連づけられる体臭を減少させるための制臭材料としての平均粒径（前に定義のような篩分析で重量での分布）少なくとも２００μｍ、好ましくは２００〜５００μｍ、より好ましくは３００〜４００μｍを有する、ゼオライトの用途。
  ２３．  前記ゼオライトがサイズ１００μｍ未満を有する粒子１０重量％未満、好ましくは７重量％未満を有する、請求項２２に記載の用途。
  ２４．  前記ゼオライトが孔径０．３０〜０．５５nm、好ましくは０．４〜０．４５nmを有する、請求項２２または２３に記載の用途。
・・・」（【特許請求の範囲】参照）
　
（２）「　　　　　　　　　　　技術分野
　本発明は、制臭材料（臭い制御材料）に関し、より詳細には、制臭材料を含む体液を吸収するための吸収性物品および制臭材料としてのゼオライトの用途に関する。
　　　　　　　　　　　　　　　背景技術
　吸収性物品は、尿、経血、汗などの体液を吸収するためにヒトが着用できるように設計されている。吸収性物品の例としては、生理用ナプキン、パンティーライナー、使い捨ておむつ、失禁用パッド、タンポンなどが挙げられている。
　使用中、吸収性物品は、不快臭を放出する各種の化合物、例えば、揮発性脂肪酸（例えば、イソ吉草酸）、アンモニア、アミン（例えば、トリエチルアミン）、イオウ含有化合物（例えば、メルカプタン、スルフィド）、アルコール、ケトンおよびアルデヒド（例えば、フルアルデヒド）を捕捉することが既知である。これらの化合物は、体液に存在することがあり、または一旦体液をパッドに吸収したら発酵によって製造されることがある。加えて、体液は、生成物によって悪臭も発生することがある微生物を含有することがある。使用中のある時に吸収性パッドから発する不快臭は、着用者にそれを意識させることがある。
　各種の制臭材料が、開示されてきた。特に、或るゼオライト物質は、制臭制について知られるようになっている。ゼオライト物質は、一般に、全く安全であり且つ体液と関連づけられる多くのにおいを制御することが見出されている」（第６頁３−２１行参照）
　
　以上の記載によると、引用例３には、
「体液と関連づけられる体臭を減少させるための制臭材料が配合された吸収性物品であって、この制臭材料がゼオライトを含んでなる吸収性物品。」の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
　
４．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、
引用発明１の「レーヨンビスコース」、「硫酸，硫酸ナトリウム ，硫酸亜鉛の紡糸浴」及び「ノズル」は、それぞれ本願発明の「ビスコース溶液」、「酸浴」及び「繊維押出し機」に相当する。
　また、引用発明１の「不織布」及び本願発明の「月経用タンポン製品」　は、ともに「繊維製品」である限りにおいては一致することより、両者は、
「（１）ビスコース溶液を用意し、（２）ビスコース溶液を酸浴中に配した繊維押出し機に送液して、次いで（３）得られた複数の繊維を合体して繊維製品を形成する繊維製品の製造法。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１；本願発明は、製造される繊維製品が、月経用タンポン製品であるのに対し、引用発明１では、不織布とされるのみでその用途は限定されていない点。
　
　相違点２；本願発明は、ビスコース溶液の押出し前に微細なゼオライトを添加し、複数の繊維中に微細なゼオライトを組み入れているのに対し、引用発明１では、レーヨンビスコースに微細なゼオライトを添加していない点。
　
　相違点３；本願発明は、ビスコース溶液の酸浴中に配した繊維押出し機への送液を、押し出しポンプで行っているのに対し、引用発明１では、どのような装置で送液を行っているのか明確でない点。
　
５．判断
　上記各相違点について検討すると、
・相違点１及び２について
　引用発明２は、標準ビスコース製再生セルロース中実ステープルファイバーをタンポンに用いるもの、すなわち、ビスコース溶液から得られる繊維をタンポンに用いるものであること及び、
　引用発明１の不織布の用途として、引用例１には、生理用品であり、タンポンと類似した技術分野に属する衛生ナプキンカバーが例示されていることを考慮すれば、
　引用発明１の不織布をタンポンに用いることは、当業者が容易に想到しうる事項である。
　
　次に、引用発明３は、生理用ナプキンなどの吸収性物品に制臭材料としてゼオライトを用いるものであること、
　また、引用発明１の不織布の用途として例示されている衛生ナプキンカバーなどの生理用品において、制臭性能を持たせることは、本願出願前に周知の技術課題であること、
　さらに、引用例１には、土壌での分解性能及び抗菌性能等を有する微小粒状化された再生キトサンを予めレーヨンビスコースに添加しておくことが記載され（上記記載事項（４）参照）、これは繊維に各種の性能を付加する物質を微小粒状化し、予めレーヨンビスコースに添加しておいてもよいことが示唆されているといえることより、
　引用発明１において、引用発明３の制臭材料としてのゼオライトを微小粒状化し、予めレーヨンビスコースに添加することは、当業者が容易になし得たものである。
　
　よって、引用発明１において、不織布をタンポンに用いるとともに、ゼオライトを微小粒状化し、予めレーヨンビスコースに添加することにより、上記相違点１及び２の本願発明のようになすことは、当業者が容易になし得たものである。
　
・相違点３について
　引用発明１もレーヨンビスコースを紡糸液中のノズルへ送液するのに、何らかの機械装置を用いていることは自明な事項であり、また、ビスコース溶液を紡糸浴中の紡糸ノズルへの送液をポンプで行うことは、本願出願前周知の技術（例えば、特開平９−５９８４０号公報参照）であるので、上記相違点３は、実質的な相違とはいえない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明１ないし３から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１ないし３に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。