【事件の表示】
　平成　７年特許願第　７１７１５号「プレート式熱交換器」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月１８日出願公開、特開平　８−２７１１７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年３月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年１２月１７日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「伝熱面の４隅部に液の出入口となる通路孔を有する複数のプレートを積層し、プレートの通路孔部から伝熱面入口部に至る部位の通路孔周辺部及び液拡散部夫々にプレート相互間の当り部となる液の流れ方向に沿うビード状突起部を形成し、伝熱面入口部にプレート相互間の当り部となる液の流れ方向に沿う突起部を形成してなるプレート式熱交換器において、
　プレートの通路孔部から伝熱面入口部に至る部位、即ち、通路孔周辺部及び液拡散部に夫々形成されたプレート相互間の当り部となる突起部を、互いに、しかも、伝熱面の入口部の突起部とも液の流れ方向に沿って概ね同一線上となるように配列させたことを特徴とするプレート式熱交換器。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した特開平６−２８１３７８号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、プレート式熱交換器に関するものであり、詳しくは、プレート式熱交換器のプレートに形成した通路孔と伝熱面との間に位置する堰部及び２重シール部へのスケールの付着を防止したプレート式熱交換器に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】プレート式熱交換器に使用するプレート(1a)は、一般に、図９に示す如く、長方形状をした平板からなり、その表面に波板状をした伝熱面(2)を有し、４隅には、通路孔(3)が設けてある。
【０００３】また、プレート(1a)上の各通路孔(3)の周囲及び伝熱面(2)の周囲を囲む部分には、ガスケット(5)を装着するためのガスケット溝(4)が設けてあり、このガスケット溝(4)にガスケット(5)を装着することにより、図のプレートを形成する。
【０００４】更に、プレート(1a)を平面上で１８０゜反転させたプレート(1b)を図１０に示す。
【０００５】そして、プレート式熱交換器の形成時には、図９のプレート(1a)と図(10)のプレート(1b)とを交互に積層し、第１流路と第２流路とが交互に形成されたプレート式熱交換器を形成する。
【０００６】そして、上記プレート式熱交換器の第１及び第２流路に２種の流体を供給することにより、２種の流体間で熱交換を行うようにしている。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】プレート式熱交換器に使用するプレート(1a)は、上記した如く、伝熱面(2)を波板状とし、熱交換時の伝熱性能の向上を計ると共に、図１１及び図１２に示す如く、プレート(1a)の通路孔(3)と伝熱面(2)との間に位置する堰部(6)及び２重シール部(7)にも畝(10)(11)を形成し、この部分の耐圧性の向上を計り、その結果、プレート全体としての耐圧性能及び伝熱性能の向上を計るようにしている。
【０００８】しかし、上記した如く、プレート(1a)の４方に位置する堰部(6)及び２重シール部(7)に畝(10)(11)を形成すると、プレート(1a)とプレート(1b)を積層させてプレート式熱交換器を形成する時、図１３及び図１４に示す如く、プレート(1a)の堰部(6)に形成した畝(10)の凸当り部(12)とプレート(1b)の２重シール部(7)に形成した畝(11)の凹当り部(13)とが当接し、両者の当接部長手方向両側部に、長尺なスリット状をした微小溝(L)が形成されてしまう。」
　
　また、伝熱面(2)が本願発明の伝熱面入口部に相当すること、更に、堰部(6)に形成した畝(10)が液の流れ方向に沿うことは、明らかである。
　
　したがって、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例発明」という。）。
　
　「伝熱面の４隅部に液の出入口となる通路孔を有する複数のプレートを積層し、プレートの通路孔部から伝熱面入口部に至る部位の堰部にプレート相互間の当り部となる液の流れ方向に沿う畝を形成し、また、伝熱面入口部を波板状としてなるプレート式熱交換器。」
　
３．対比
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　
　引用例１発明の「堰部」は本願発明の「液拡散部」に相当し、同様に、「畝」は「ビード状突起部」に相当するから、
　
両者は、
　
　「伝熱面の４隅部に液の出入口となる通路孔を有する複数のプレートを積層し、プレートの通路孔部から伝熱面入口部に至る部位の液拡散部にプレート相互間の当り部となる液の流れ方向に沿うビード状突起部を形成してなるプレート式熱交換器」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願発明では、通路孔周辺部及び液拡散部夫々にプレート相互間の当り部となるビード状突起部を形成し、伝熱面入口部にプレート相互間の当り部となる突起部を形成したのに対して、引用例発明では、液拡散部にプレート相互間の当り部となるビード状突起部を形成し、また、伝熱面入口部を波板状とした点。
　
　［相違点２］
　本願発明では、通路孔周辺部及び液拡散部に夫々形成された突起部、並びに、伝熱面の入口部の突起部を、互いに、液の流れ方向に沿って概ね同一線上となるように配列させたのに対して、引用例発明では、そのような構成を有しない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　
　相違点１について
　引用例発明において、液拡散部だけでなく、通路孔周辺部にプレート相互間の当り部となるビード状突起部を形成し、また、伝熱面入口部にプレート相互間の当り部となる突起部を形成することは、プレートの耐圧性等を考慮して、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　ここで、プレート式熱交換器において、通路孔周辺部及び伝熱面入口部に突起部を形成することは、従来周知の技術でもある（例えば、通路孔周辺部については、特開平６−１０９３９４号公報を、また、伝熱面入口部については、特開昭５９−９４９６号公報を参照のこと。更に、引用例発明の波板状の伝熱面入口部は、突起部を形成した伝熱面入口部ともいえる。）。
　
　なお、本願発明において、伝熱面入口部に形成した突起部をプレート相互間の当り部とした点は、出願当初の明細書又は図面に記載されたものでなく、これらの記載からみて自明のことでもない。
　
　相違点２について
　プレート式熱交換器のような液の流れる機器を設計するに際して、その流動抵抗を勘案することは、設計者が当然になすべきことであり、通路孔周辺部及び液拡散部に夫々形成された突起部、並びに、伝熱面の入口部の突起部を、互いに、液の流れ方向に沿って概ね同一線上となるように配列させることは、単なる設計事項である。
　
　ここで、液拡散部及び伝熱面の入口部に形成された突起部を、互いに、液の流れ方向に沿って概ね同一線上となるように配列させることは、従来周知の技術でもある（例えば、特表昭６３−５０１０３０号公報のＦｉｇ１、特表平１−５０３２５４号公報のＦｉｇ２を参照。）。
　
　また、本願の図面には、通路孔周辺部及び液拡散部、並びに、伝熱面の入口部の一部分しか示されておらず、本願明細書を精査しても、通路孔周辺部及び液拡散部、並びに、伝熱面の入口部の全体について、それぞれの部位に設けた突起部が、平成１７年４月４日付け手続補正書の参考図１のように、互いに、液の流れ方向に沿って概ね同一線上となるように配列されていると解釈することはできない。
　
　したがって、本願発明は、通路孔周辺部及び液拡散部、並びに、伝熱面の入口部の全体について、それぞれの部位に設けた突起部が、平成１７年４月４日付け手続補正書の参考図１のように、互いに、液の流れ方向に沿って概ね同一線上となるように配列されているものであるとすることはできない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例の記載及び従来周知の技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
５．むすび
　本願発明は、引用例に記載された発明、及び、従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。