【事件の表示】
　平成６年特許願第７１６６４号「パチンコ機の入賞装置」拒絶査定不服審判事件〔平成７年１０月３日出願公開、特開平７−２５０９５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年３月１５日の出願であって、平成１５年１１月１０日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対し平成１６年１月１６日付けで手続補正がなされ、同年２月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年４月８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年４月１５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月１５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年４月１５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲は、
「【請求項１】　景品球払出装置の下方に該景品球払出装置から払い出された景品球を打球供給皿へ導く景品球排出樋を設けると共に、前記景品球排出樋内に景品球を衝突させて音を発生させる鈴を設け、前記景品球払出装置と前記鈴との間に互いに対向する左右一対の通路壁を立設して誘導通路を形成したパチンコ機であって、
　前記誘導通路は全体が緩やかな蛇行状になるよう屈曲形成され、且つ通路幅が下流側に向けて徐々に狭くなり下流端が景品球の直径と略等しくなるように形成されていると共に、前記通路壁のうち、一方の通路壁を他方の通路壁より短くして流出開口を形成してなり、
　さらに、前記鈴は前記流出開口の下方に位置するように配設していることを特徴とするパチンコ機。」
と補正された。
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「景品球排出樋」について「景品球払出装置の下方に」との限定を付加し、同じく「鈴」について「景品球排出樋内に景品球を衝突させて音を発生させる」及び「流出開口の下方に位置する」との限定を付加し、同じく「誘導通路」について「景品球払出装置と鈴との間に互いに対向する左右一対の通路壁を立設して誘導通路を形成した」、「屈曲形成され」及び「下流端が景品球の直径と略等しくなるように形成されている」との限定を付加するものであって、平成６年改正前特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−３７１１８２号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに、
【請求項１】前枠（Ｂ）の前側に上下の球皿（１１，１２）が装設される一方、前枠（Ｂ）の裏側に設置された収容保持枠（４）の裏側に機構セット盤（Ｄ）がセットされ、前記機構セット盤（Ｄ）には、賞球放出部の下方に画成された排出路（３４）と総合排出室（３５）および排出口（３６）を含む排出経路部を形成し、前記収容保持枠（４）には、前記排出口（３６）と前記上の球皿（１１）の受け口（４７）との間に位置して整合連通する第１の通出口（４１）と、この第１の通出口（４１）の所要部位から分岐連通された分流路（４２）と、同分流路（４２）の出口部および前記下の球皿（１２）の受け口（４９）の間に連通された容器状部材（４５）とを含む通出経路部を形成したことを特徴とするパチンコ遊技機。
【００１７】（賞球排出経路Ｅについて）前記賞球排出経路Ｅは、賞球放出装置３３から放出された賞球を、上下の各球皿１１，１２側へ排出させるもので、機構セット盤Ｄ側に構成された排出経路部と、前枠Ｂ側に構成された通出経路部とが連通される。先ずセット盤Ｄ側の排出経路部では、図４，図６および図７に示すように、賞球放出装置３３の出口下方に画成された斜状の排出路３４と、この排出路３４の下流端に画成された総合排出室３５と、総合排出室３５の側方部位に開口された排出口３６とが互いに連通されている。なお排出路３４の出口部には効果音発生用の鈴３７が取着され、一方排出口３６には賞球の緩衝整流用の案内具３８が必要に応じて取着される。・・・
との記載が認められる。
　
　また、摘記した上記の記載や図面から見て、以下のことが認定できる。
ａ．排出路３４は、図２、４から図面左側の通路壁の上部が下に凸、下部が上に凸となっていることが見てとれるので、全体が緩やかな蛇行状になるように屈曲形成されているものと認められる。
　
ｂ．排出路３４の通路壁の通路幅は、引用文献１の図２、４からみて、全体に亘ってほぼ等しいものと認められる。
　
ｃ．排出路３４について、図２、４から、図面右側の通路壁が図面左側の通路壁より短く、両通路壁の下端の間から賞球が流出するようになっていることが見てとれるので、引用発明の排出路３４においても、左右一対の通路壁のうち、一方の通路壁を他方の通路壁より短くして流出開口を形成しているものと認められる。
　
ｄ．図２、４からみて、鈴３７の上部は流出開口（排出路３４の両通路壁の下端の間）に近接してはいるが、その取着位置は流出開口の下方であると認められる。
　
　摘記した上記の記載及びこれらの記載並びに図面からの認定によれば、引用文献１には、
「賞球放出装置３３の下方に該賞球放出装置３３から放出された賞球を上下の各球皿１１，１２側へ排出させる賞球排出経路Ｅを形成すると共に、排出路３４の出口部に効果音発生用の鈴３７を取着し、前記排出路３４を、前記賞球放出装置３３の出口下方に画成された斜状のものとしたパチンコ遊技機であって、
　前記排出路３４は全体が緩やかな蛇行状になるよう屈曲形成され、且つ通路幅が全体に亘って略等しく形成されていると共に、左右一対の通路壁のうち、一方の通路壁を他方の通路壁より短くして流出開口を形成してなり、
　さらに、前記鈴は前記流出開口の下方に位置するように取着しているパチンコ遊技機。」
の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「賞球放出装置３３」は、本願発明の「景品球払出装置」に相当し、以下同様に、
「放出された」は「払い出された」に、
「賞球」は「景品球」に、
「上下の各球皿１１，１２側へ排出させる」は「打球供給皿へ導く」に、
「賞球排出経路Ｅ」は「景品球排出樋」に、
「形成する」は「設ける」に、
「取着し」は「設け」又は「配設し」に、
「パチンコ遊技機」は「パチンコ機」に、それぞれ相当する。
　
　そして、引用発明において、効果音発生用の鈴３７は、引用文献１の図２やパチンコ機における技術常識に照らして、排出路３４の出口部は賞球排出経路Ｅ内であること及び賞球（本願補正発明の「景品球」に相当）を衝突させて音を発生させるものであることは明らかであり、また、排出路３４は、引用文献１の段落００１７の記載及び図２、４、６等から見て、賞球放出装置３３（本願発明の「景品球払出装置」に相当）と鈴３７との間に有ること及び互いに対向する左右一対の通路壁を立設して形成されていることが明らかであるから、該排出路３４は、実質的に本願補正発明の「誘導通路」に相当している。
　
　以上を総合すると、両者は、
「景品球払出装置の下方に該景品球払出装置から払い出された景品球を打球供給皿へ導く景品球排出樋を設けると共に、前記景品球排出樋内に景品球を衝突させて音を発生させる鈴を設け、前記景品球払出装置と前記鈴との間に互いに対向する左右一対の通路壁を立設して誘導通路を形成したパチンコ機であって、
　前記誘導通路は全体が緩やかな蛇行状になるよう屈曲形成されていると共に、前記通路壁のうち、一方の通路壁を他方の通路壁より短くして流出開口を形成してなり、
　さらに、前記鈴は前記流出開口の下方に位置するように配設していることを特徴とするパチンコ機。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点］
　本願補正発明は、誘導通路の通路幅が下流側に向けて徐々に狭くなり下流端が景品球の直径と略等しくなるように構成されているが、引用発明では、排出路３４（本願補正発明の「誘導通路」に相当）の通路幅が全体に亘って略等しい点。
　
（４）判断
　上記相違点に関する本願補正発明の構成のうち、「誘導通路の通路幅が下流側に向けて徐々に狭く」なるという構成は、例えば、特開平２−１０７２８７号公報（特に、第２頁右下欄第１２〜１５行及び第１図の１７ａ＜絞りガイド＞）及び特開平５−１７７０４６号公報（特に、図１の７＜排出樋＞）に記載されているように、景品球払出装置から打球供給皿へパチンコ球を誘導する通路において従来周知の構成（以下、「従来周知の構成１」という。）である。
　また、上記相違点に関する同構成のうちの、「通路の通路幅が下流側に向けて徐々に狭くなり下流端が景品球の直径と略等しくなる」という構成は、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２３４２５号公報（特に、段落００１８、００２１、００２６及び図４の２４＜案内樋＞、２５＜整流樋＞、４３＜誘導樋＞）、特開平６−３９１１５号公報（特に、図６の２０＜第１の入賞球通路＞）に記載されているように、パチンコ球を誘導する通路において従来周知の構成（以下、「従来周知の構成２」という。）である。
　そうすると、引用発明の排出路３４に従来周知の構成１及び２を適用し、全体に亘って略等しくなっている排出路３４の通路幅を、その上流端は従来周知の構成１のように広くし、上流側から下流側に向けて徐々に狭くすると共に下流端は景品球の直径と略等しくなるような構成とすることは、従来周知の構成１及び２が何れもパチンコ球を誘導する通路に関するものであるから、当業者が格別創意工夫を要することではない。
　
　よって、上記相違点に係る本願補正発明の構成は、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　さらに、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び従来周知の構成から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び従来周知の構成に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、引用発明は、「流出開口」に相当する部分を塞ぐように鈴を配設している点で、本願補正発明とは著しく相違する旨主張しているが、引用発明も賞球を球皿１１、１２側へ排出させるものである以上、鈴３７を賞球の流れを塞ぐように配設することはあり得ず、引用発明においても、鈴３７と左側の通路壁との間隔は賞球がスムーズに流れるような長さになっているものと認められる。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年４月１５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１６年１月１６日付の手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「景品球払出装置から払い出された景品球を打球供給皿に導く景品球排出樋に下流側に向けて徐々にその幅が狭められる緩やかな蛇行状の誘導通路を設け、前記誘導通路の一方の通路壁を他方の通路壁より短かくすることによって流出開口を形成し、前記流出開口の下方に該流出開口から落下する景品球が当たるように金属製の鈴を配設するようにしたことを特徴とするパチンコ機。」
　
（１）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１及びその記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願の請求項１に係る発明は、上記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「景品球排出樋」の限定事項である「景品球払出装置の下方に」との構成を省き、「鈴」の限定事項である「景品球排出樋内に景品球を衝突させて音を発生させる」及び「流出開口の下方に位置する」との構成を省き、「誘導通路」の限定事項である「景品球払出装置と鈴との間に互いに対向する左右一対の通路壁を立設して誘導通路を形成した」、「屈曲形成され」及び「下流端が景品球の直径と略等しくなるように形成されている」との構成を省いたものであり、また、「鈴」が「金属製」との構成は自明にすぎない。
　そうすると、本願の請求項１に係る発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明及び従来周知の構成に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び従来周知の構成に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び従来周知の構成に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。