【事件の表示】
　平成１１年特許願第３５１９５８号「磁気パターンの読取装置、読取方法、および、情報記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月２９日出願公開、特開２００１−１７６００９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１１年１２月１０日の出願であって、拒絶理由通知に応答して、平成１７年１２月２１日付けで手続補正がなされたが、平成１８年６月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年８月３日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、同年８月２５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年８月２５日付けの手続補正に対する補正却下の決定
　
［補正却下の結論］
　平成１８年８月２５日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　平成１８年８月２５日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、少なくとも次の補正事項を含むものである。
　補正前の特許請求の範囲（平成１７年１２月２１日付け手続補正での補正）の
　
（１−１）「【請求項１】　磁気インクにより印刷された磁気パターンの残留磁束密度を測定し、当該残留磁束密度に対応する信号を出力する測定部と、
　前記出力された信号を増幅する複数の増幅部であって、それぞれの増幅率は互いに異なる複数の増幅部と、
　前記磁気パターンの１行の測定ごとに、前記それぞれ増幅された複数の信号のうち、飽和しない範囲で最も大きな値の信号を選択して出力する選択出力部と、
　を備えることを特徴とする磁気パターンの読取装置。」を
　
（１−２）「【請求項１】
　磁気インクにより印刷された磁気パターンの残留磁束密度を測定し、当該残留磁束密度に対応する信号を出力する測定部と、
　前記出力された信号を増幅する複数の増幅部であって、それぞれの増幅率は互いに異なる複数の増幅部と、
　前記磁気パターンの１行の測定ごとに、前記それぞれ増幅された複数の信号のうち、飽和しない範囲で最も大きな値の信号を選択して出力する選択出力部と、
  を備え
、前記選択出力部からの出力に対して文字認識処理を実行す
　
と補正する。
　
（２）補正の適否
　
（２−１）独立特許要件の判断
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲請求項１に「選択出力部からの出力に対して文字認識処理がなされる」という構成を追加するもので、少なくとも選択出力部からの出力に対する処理を限定したものと解されるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものである。そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に記載する要件を満たすか）否か以下に検討する。
　
（イ）引用文献
　原査定の拒絶理由で引用された特開昭６０−１２８５７６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下のことが記載されている。
　
（ａ）「読取り用磁気ヘッド３は定位置にてカード１を相対的に走査して磁気インク文字を読取り、その読み取り信号は磁気変化量を示す微分波形となる。」（第２頁右上欄第４行〜第７行）
（ｂ）「磁気ヘッド３の出力は増幅器４で増幅されてローパスフィルム５を通り２個の増幅器６，７に加えられて増幅される。この増幅器６，７はゲインの異なるものが用いられ、・・・」（第２頁右上欄第７行〜第１１行）
（ｃ）「ＭＰＵ１３は第３図のプログラムの実行で次のような処理を行う。・・・（中略）・・・リードバッファＡ／Ｄ１の文字頭アドレスから文字エンドアドレスまでのデータを読出し、このデータが飽和レベル以上であるか否かを判断する。データが全く飽和していない場合データから文字認識を行って認識した文字をＲＡＭ１５にセットし、・・・」（第２頁右下欄第１２行〜第３頁左上欄第１５行）
　これらの記載から、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
　
「磁気インク文字を読取り、その磁気変化量を示す微分波形を出力する読取り用磁気ヘッドと、
　磁気ヘッドの出力信号を増幅するゲインの異なる２個の増幅器と、
　磁気インク文字１文字ごとのデータをリードバッファから読み出し、このデータが飽和レベル以上かどうか判断し、飽和していない場合にＲＡＭにセットして文字認識を行うＭＰＵと、
　を備えることを特徴とする磁気インク文字の認識装置。」
　
（ロ）対比、判断
　そこで、本件補正発明と引用発明を対比する。
　
　引用発明の「磁気インク文字」は、本件補正発明の「磁気インクにより印刷された磁気パターン」に相当し、引用発明の「読取り」は、その機能からみて、本件補正発明の「残留磁束密度を測定」に相当する。
　引用発明の「磁気ヘッド」はその機能からみて、磁気インクにより印刷された磁気パターンの残留磁束密度を測定しており、引用発明の「微分波形」は、本件補正発明の「残留磁束密度に対応する信号」に相当することから、引用発明の「磁気ヘッド」は、本件補正発明の「測定部」に相当する。
　引用発明の「２個の増幅器」は、本件補正発明の「複数の増幅部」に相当し、引用発明の「ゲインの異なる」は、本件補正発明の「それぞれの増幅率は互いに異なる」に相当する。
　引用発明の「リードバッファ」及び「ＭＰＵ」は、ＭＰＵのデータが飽和レベル以上か否かの判断に応じて、データが飽和していない場合データをＲＡＭにセットして文字認識を行っていることから、本件補正発明の「それぞれ増幅された複数の信号のうち、飽和しない範囲で信号を選択して出力する選択出力部」に相当し、「選択出力部からの出力に対して文字認識処理を実行」している。
　引用発明の「磁気インク文字の認識装置」は、本件補正発明の「磁気パターン読取装置」に相当する。
　
　したがって、両発明の一致点、相違点は以下のとおりである。
　
〈一致点〉
「磁気インクにより印刷された磁気パターンの残留磁束密度を測定し、当該残留磁束密度に対応する信号を出力する測定部と、
　前記出力された信号を増幅する複数の増幅部であって、それぞれの増幅率は互いに異なる複数の増幅部と、
　前記磁気パターンの測定ごとに、前記それぞれ増幅された複数の信号のうち、飽和しない範囲で信号を選択して出力する選択出力部と、
  を備え、前記選択出力部からの出力に対して文字認識処理を実行することを特徴とする磁気パターンの読取装置。」
　
〈相違点〉
（α）本件補正発明において、磁気パターンの測定が「１行」で行われているのに対して、引用発明では「１文字」で行われている点。
（β）本件補正発明において、「飽和しない範囲で最も大きな値の信号を選択」しているのに対して、引用発明には特にそのようなことは記載されていない点。
　
　これらの相違点について検討する。
　
　（α）の点について
　文字は通常「行」の形態で記載されるものであり、このことに対応して、文字を読み取る装置において「行」を単位として、データを読み取り、蓄積等することは、敢えて文献等により提示するまでもなく周知技術にすぎないものであるから、引用発明において、文字単位で行われている測定を行を単位として、すなわち「一行」の測定ごとに出力を選択するように構成することは、当業者が容易に想到しうることである。
　（β）の点について
　一般に大きい信号のほうがノイズに対して強く、扱いやすいことは、電気信号を扱う技術分野の当業者にとって技術常識程度の事項であるから、飽和しない範囲の信号が複数得られる場合に、そのうち「最も大きな値の信号」を選択する程度のことは、当業者が適宜なし得る設計事項にすぎない。
　
（２−２）むすび
　
　以上のとおり、本件補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　
　平成１８年８月２５日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願請求項１に係る発明は、平成１７年１２月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）であって、前記２．（１）の（１−１）に記載したとおりのものである。
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用される引用例、及びその記載事項は、前記２．（２−２）に記載したとおりのものである。
　
（２）対比、判断
　本願発明は、本件補正発明から「、前記選択出力部からの出力に対して文字認識処理を実行す」とした限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、更に他の要件を付加したものに相当する本願補正発明が前記「２．（２）」に記載したとおり、引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　
　以上のとおり、本願発明は引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。