【事件の表示】
　特願２０００−１２１１９７「カラー撮像素子及びカラー撮像装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月１９日出願公開、特開２００１−　１６５９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
１　手続
　本願は，平成１２年４月２１日（先の出願に基づく優先権主張：優先日平成１１年４月３０日）の出願であって，平成１５年８月２９日付けで拒絶理由が通知され，これに対し平成１５年１０月３１日付けで手続補正がなされ，平成１６年９月３０日付で拒絶査定がなされ，これに対し平成１６年１１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，平成１６年１２月３日付けでなされた手続補正（明細書及び図面について請求の日から３０日以内にする補正）がなされたものである。
　
２　査定
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　本願の請求項１，２に係る発明は，下記刊行物に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）特開平３−１７４８９０号公報
　
　
第２　補正却下の決定
　平成１６年１２月３日付けの補正について次のとおり決定する。
　
［補正却下の結論］
　平成１６年１２月３日付けの補正を却下する。
　
［理由］
１　本件補正の内容
　平成１６年１２月３日付けの手続補正（以下，「本件補正」という）は，拒絶査定の対象となった請求項１，２を新たな請求項１に補正する事項を含むものであるところ，補正前の請求項１，２及び補正後の請求項１は，それぞれ次のとおりである。
　
（１）補正前の請求項１，２
「【請求項１】　４種類の分光感度特性を有する第１から第４の光電変換素子部が複数個配置された光電変換素子群を備え，
　各前記複数の光電変換素子群において，前記第１から前記第３の光電変換素子部は，加色混合の３原色である赤，緑及び青による第１から第３の３つの分光感度特性をそれぞれ備え，前記第４の光電変換素子部は，３原色の何れの色とも異なる第４の分光感度特性を備え，
　前記第４の分光感度特性は，前記３原色の緑の帯域内或いはその近傍において，前記３原色の緑の分光感度の半値幅より狭い半値幅と，前記３原色の緑のピーク値より短波長側の前記３原色の緑の帯域内に前記３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値とを有していることを特徴とするカラー撮像素子。
　
　【請求項２】　被写体の光学像を入力して電気信号に変換して出力する請求項１に記載のカラー撮像素子と，
　前記カラー撮像素子からの出力に基づいて所定の画像信号を形成する画像信号生成部とを備え
　前記画像信号生成部は，前記第４の分光感度特性に基づいて色改善を行うことを特徴とする撮像装置。」
　
（２）補正後の請求項１
「【請求項１】　加色混合の３原色である赤，緑及び青による第１から第３の３つの分光感度特性と，この３原色の何れの色とも異なる赤の負感度成分を生成するための第４の分光感度特性をそれぞれ備えた縦横２列の４つの光電変換素子部を有すると共に，この縦横２列の４つの光電変換素子部の組み合わせを複数個有する光電変換装置を有し，
　前記光電変換装置から３原色信号を得るにあたり，前記縦横各２列の４つの光電変換素子部の組み合わせから３原色信号として，第１と第４の分光感度特性の差成分からなるＲ信号と，第２の分光感度特性のＧ信号と，第３の分光感度特性のＢ信号とを出力することにより，前記縦横各２列の４つの光電変換素子部を１つの撮像単位として機能させることを特徴とするカラー撮像装置。」
　
２　本件補正の適合性
　本件補正前各請求項と本件補正後請求項を比較する。
　上記補正前後の構成を対比すると，本件補正は，本件補正前の請求項２において，次の（ｉ）〜（iii）の補正事項を含むものである。
　
（ｉ）「光電変換素子部」について，本件補正前の請求項１において「第１から第４の光電変換素子部が複数個配置された光電変換素子群」とあった記載を，「縦横２列の４つ」の配置に補正する事項。
　
（ii）本件補正前の請求項２において「カラー撮像素子からの出力に基づいて所定の画像信号を形成」し，「第４の分光感度特性に基づいて色改善を行う」「画像信号生成部」とあった記載を，「前記光電変換装置から３原色信号を得るにあたり，前記縦横各２列の４つの光電変換素子部の組み合わせから３原色信号として，第１と第４の分光感度特性の差成分からなるＲ信号と，第２の分光感度特性のＧ信号と，第３の分光感度特性のＢ信号とを出力することにより，前記縦横各２列の４つの光電変換素子部を１つの撮像単位として機能させる」ことに補正する事項。
　
（iii）「３原色の何れの色とも異なる第４の分光感度特性」について，本件補正前の請求項１では，「前記３原色の緑の帯域内或いはその近傍において，前記３原色の緑の分光感度の半値幅より狭い半値幅と，前記３原色の緑のピーク値より短波長側の前記３原色の緑の帯域内に前記３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値とを有している」とした特性を，「赤の負感度成分を生成するための」特性に補正する事項。
　
ａ　上記（ｉ）の補正事項について
　「光電変換素子部」の配置を「縦横２列の４つ」とする補正は，補正前請求項１において「複数個配置され」た点を限定し減縮するものとみることができる。
　
ｂ　上記(ii)の補正事項について
　「前記光電変換装置から３原色信号を得るにあたり，前記縦横各２列の４つの光電変換素子部の組み合わせから３原色信号として，第１と第４の分光感度特性の差成分からなるＲ信号と，第２の分光感度特性のＧ信号と，第３の分光感度特性のＢ信号とを出力することにより，前記縦横各２列の４つの光電変換素子部を１つの撮像単位として機能させる」点についても，補正前請求項２における「第４の分光感度特性に基づいて色改善を行う」点を限定し減縮するものとみることができる。
　
ｃ　上記（iii）の補正事項について
　「第４の分光感度特性」については，３原色の緑の分光感度に対する半値幅，及び，ピーク位置という具体的特性，並びに，赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値といった具体的な特性が除かれ，「赤の負感度成分を生成するための」特性であることに補正されるものである。このような具体的特性を除くことは，発明を特定する事項を拡張するものであり，発明を特定する事項をさらに限定する，いわゆる限定的減縮に該当しない。
　
　したがって，補正事項（iii）を含む本件補正は，特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しない。
　また，補正事項（iii）は，請求項の削除，誤記の訂正，明瞭でない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る）のいずれかを目的とするものともいえない。
　
３　むすび
　以上のとおり，本件補正は特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とするものとはいえず，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって，上記［補正却下の結論］のとおり決定する。
　
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成１６年１２月３日付けの手続補正は上記のとおり却下する。
　本願発明は，平成１５年１０月３１日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定されるものであるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という）は，以下に記載した事項により特定されるとおりのものと認める。
　
「【請求項１】　４種類の分光感度特性を有する第１から第４の光電変換素子部が複数個配置された光電変換素子群を備え，
　各前記複数の光電変換素子群において，前記第１から前記第３の光電変換素子部は，加色混合の３原色である赤，緑及び青による第１から第３の３つの分光感度特性をそれぞれ備え，前記第４の光電変換素子部は，３原色の何れの色とも異なる第４の分光感度特性を備え，
　前記第４の分光感度特性は，前記３原色の緑の帯域内或いはその近傍において，前記３原色の緑の分光感度の半値幅より狭い半値幅と，前記３原色の緑のピーク値より短波長側の前記３原色の緑の帯域内に前記３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値とを有していることを特徴とするカラー撮像素子。」
　
　
第４　査定の検討
１　引用例
　原査定において引用された特開平３−１７４８９０号公報（平成３年７月３０日出願公開，以下，「引用例」という）には，図面とともに次のとおりの記載がある。
　
（ａ１）「従来技術によれば，実際には理想再現域よりも狭い範囲の各色信号で色再現を行っているにすぎなかった。
　このように理想的な色再現を実現することができない理由を更に第１７図に基づいて説明する。尚，第１７図はカラーフィルタの理想的な分光特性を示す等色関数であり，横軸が波長，縦軸が刺激値（ルーメン）であり，図中の実線ＦＲが赤色フィルタの理想的な分光特性，破線ＦＧが緑色フィルタの理想的な分光特性，点線ＦＢが青色フィルタの理想的な分光特性を示す。従って，これらの理想特性ＦＲ，ＦＧ，ＦＢの色信号による色混合を行えば，第１５図又は第１６図の理想再現域内の中間色を再現することができることとなる。
　まず，三原色による色再現の問題を述べれば，第１７図は理想的な特性であって，実際の光学フィルタによれば，ＦＲ＜０，ＦＧ＜０，ＦＢ＜０となる負の刺激値を得ることはできず，従って，これらの負の刺激値（第１７図中，斜線部分α，β，γ，δで示す）は刺激値がゼロとして得られることとなる。」（３ページ左上欄２０行−同右上欄２０行）
　
（ａ２）「［課題を解決するための手段］
　このような目的を達成するために本発明は，第１の実施態様として，負の刺激（以下，負感度という）に相当する色信号を得るための少なくとも１以上のカラーフィルタを追加し，このカラーフィルタで得た色信号を，実測の赤，青，緑の色信号から減算処理することによって理想に近い色信号を形成することとした。
　第１７図に基づいて更に第１の実施態様の原理を説明すると，理想的には，例えば第１７図の約４６０ｎｍ〜５３０ｎｍの波長範囲で赤の負感度が存在し，約４００ｎｍ〜４６０ｎｍ及び６４０ｎｍ〜６８０ｎｍの波長範囲で緑の負感度が存在し，約５３０ｎｍ〜６２０ｎｍの波長範囲で青の負感度が存在する。しかし，従来の赤，青，緑の光学フィルタではこれらの負感度を検出することができないので，波長範囲に対する分光特性を有する光学フィルタを従来の光学フィルタに加えて備えることにし，新たな光学フィルタで得た負感度に相当する色信号を実測の赤，青，緑の色信号から減算処理することによって理想に近い色信号を形成することとした。」（３ページ右下欄１４行−４ページ左上欄１５行）
　
（ａ３）「第１の実施形態による固体撮像システムにあっては，負感度成分を含む理想に近い赤，青，緑の色信号を擬似的に形成することができるので，従来に比べて色再現域を拡大することができる。」（５ページ左上欄１６−１９行）
　
（ａ４）「本発明の第１の実施態様に係る一実施例を図面と共に説明する。
　第１図は電荷結合型固体撮像デバイス（ＣＣＤ）で撮像する場合のシステムを示す。まず，構成を説明すると，１は多数の受光エレメントがマトリクス状に配列された受光部であり，例えば，垂直走査方向に１０００行，水平走査方向に８００列の合計８０万画素分の受光エレメントが形成されている。これらの受光エレメントは，緑の色信号を発生するための２種類の微細フィルタＧ１，Ｇ２を交互に設けた第１の行と，赤と青の色信号を発生するための微細フィルタＲ，Ｂを交互に設けた第２の行を，垂直走査方向に交互に形成した配列となっている。緑のフィルタＧ１は第２図に示すように約５００ｎｍ〜６４０ｎｍの範囲の分光感度を有し，一方，緑のフィルタＧ２は約４６０ｎｍ〜５８０ｎｍの範囲の分光感度を有し，赤のフィルタＲは約５２０ｎｍ〜７００ｎｍの範囲の分光感度を有し，青のフィルタＢは約４００ｎｍ〜５４０ｎｍの分光感度を有している。そして，緑のフィルタＧ２の感度領域を赤の負感度領域（第１７図参照）に略等しく設定すると共に，このフィルタＧ２とＧ１の分光特性を併せると約４６０ｎｍ〜６４０ｎｍの波長範囲の分光特性となるように設計されている。」（５ページ左下欄１２行−同右下欄１６行）
　
（ａ５）「６は演算回路であり，夫々に分離された色信号ＳＲ，ＳＢ，ＳＧ１，ＳＧ２に基づいて次式（１）〜（３）の演算を行うことにより，負感度成分を補償した新たな赤（Ｒ'），青（Ｂ'）及び緑（Ｇ'）の色信号を形成する。即ち，マルチプレクサ４，５から所定タイミングに同期して出力される色信号をＳＲ（ｔ），ＳＢ（ｔ），ＳＧ１（ｔ），ＳＧ２（ｔ），新たな色信号をＲ'（ｔ），Ｂ'（ｔ），Ｇ'（ｔ）の時間関数で示すものとすると，
　　Ｇ'（ｔ）＝ＳＧ１（ｔ）＋ｋ１×ＳＧ２（ｔ）
　　　　　−｛ｋ２×ＳＢ（ｔ）＋ｋ３×ＳＲ（ｔ）｝―――――（１）
　　Ｒ'（ｔ）＝ＳＲ（ｔ）−ｋ４×ＳＧ２（ｔ）　　 ―――――（２）
　　Ｂ'（ｔ）＝ＳＢ（ｔ）−［ｋ５×ＳＧ１（ｔ）＋ｋ６×ＳＲ（ｔ）］
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――――（３）
となる。ここで，ｋ１〜ｋ６は実験等により予め設定される係数であり，実際に近い色信号Ｒ'（ｔ），Ｂ'（ｔ），Ｇ'（ｔ）が得られるように調整して決められる。
　尚，この実施例では，緑の負感度成分と青の負感度成分を検出するためのフィルタを別個に設けるのではなく，青フィルタＢと赤フィルタＲ及び緑フィルタＧ１で代用することにより，受光領域の解像度の低下を引き起こさないようにしている。
　更に，上記式（１）によれば，第１７図中における約４００ｎｍ〜４６０ｎｍの範囲の負感度成分αと約６４０ｎｍ〜６８０ｎｍの範囲の負感度成分δを含んだ理想に近い緑色信号（第１７図の破線ＦＧを参照）を擬似的に形成することができる。
　上記式（２）によれば，第１７図中における約４６０ｎｍ〜５３０ｎｍの範囲の負感度成分βを含んだ理想に近い赤色信号（第１７図の実線ＦＲを参照）を形成することができる。
　上記式（３）によれば，第１７図中における約５３０ｎｍ〜６２０ｎｍの範囲の負感度成分γを含んだ理想に近い青色信号（第１７図の点線ＦＢを参照）を形成することができる。
　即ち，上記式（１）〜（３）によって形成した色信号Ｒ'（ｔ），Ｂ'（ｔ），Ｇ'（ｔ）は，第１７図に示す理想的な分光特性に近づき，同時に第１５図の点線で示す三角形の頂点（ｒ），（ｇ），（ｂ）よりもより理想の三角形（Ｒ），（Ｇ），（Ｂ）側に寄った点となるので，色再現可能な領域を拡大することとなる。
　そして，これらの新たな色信号Ｒ'（ｔ），Ｂ'（ｔ），Ｇ'（ｔ）に基づいて例えば標準テレビジョン方式に準拠した輝度信号や色差信号を形成して，モニタで画像再生を行うと，従来に比べて新鮮な再生画像を得ることができる。」（６ページ左上欄１６行−同右下欄６行）
　
（ａ６）「この実施例では，上記式（１）〜（３）で示したように，赤，青および緑の全ての色信号に対して負感度成分を加味する演算処理を行ったが，人間の目が特に感じ易い青（Ｂ）と緑（Ｇ）の線上の中間色の色再現性を向上させるだけでも効果が大きくなり，この場合には，上記式（１）〜（３）における係数を，
　　ｋ１＝ｋ２＝ｋ３＝ｋ５＝ｋ６＝０
　　ｋ４≠０　　　　　　　　　　　　　　　　 ―――――（４）
の関係に設定すればよい。」（６ページ右下欄７−１６行）
　
２　対比
　本願発明と引用例（特に第１の実施態様として）に記載された発明（以下，「引用発明」という）とを対比する。
　
（１）前提構成
　上記（ａ４）及び第１図によれば，電荷結合型固体撮像デバイス（ＣＣＤ）は，多数の受光エレメントが配列された受光部を備え，これら受光エレメントは，緑の色信号を発生するための２種類の微細フィルタＧ１（約５００[nm]〜６４０[nm]の範囲の分光感度を有する），Ｇ２（約４６０[nm]〜５８０[nm]の範囲の分光感度を有する）を備えたもの，並びに，赤の色信号を発生するための微細フィルタＲ（約５２０[nm]〜７００[nm]の分光感度を有する），青の色信号を発生するための微細フィルタＢ（約４００[nm]〜５４０[nm]の分光感度を有する）を備えたものの４種類である。
　ここで，引用発明の「電荷結合型固体撮像デバイス（ＣＣＤ）」，「受光エレメント」，「多数の受光エレメントが配置された受光部」，「分光感度」は，本願発明でいう「カラー撮像素子」，「光電変換素子部」，「光電変換素子群」，「分光感度特性」にそれぞれ相当するものである。
　したがって，引用発明も本願発明と同様，「４種類の分光感度特性を有する第１から第４の光電変換素子部が複数個配置された光電変換素子群を備え」た「カラー撮像素子」といえる。
　
（２）「光電変換素子部」が備える４つの「分光感度特性」について
（２．１）本願発明
　本願発明では，「第１から第３の光電変換素子部が備える」「第１から第３の３つの分光感度特性」は，「加色混合の３原色である赤，緑及び青による」としているところ，
　本願明細書第２７段落には「本実施形態の撮像素子は，３原色ＲＧＢ（以下，通常のＲＧＢにおけるＧを「Ｇ１」と記す）に加え，これらの３原色ＲＧＢとは異なる色フィルタ（これを以下「Ｇ２」と記す）を有している。」と記載されており，
　同記載によれば，撮像素子は，通常の３原色ＲＧＢをそれぞれ出力する色フィルタをそれぞれ備えた３種類の撮像素子と，これらの３原色ＲＧＢとは異なる色フィルタを有する１種類の撮像素子から構成されるものである。
　したがって，本願発明における「加色混合の３原色である赤，緑及び青」は，撮像素子が通常出力する３原色ＲＧＢのことであり，「３原色の何れの色とも異なる第４の分光感度特性」とは，撮像素子が通常出力する３原色ＲＧＢとは異なる色の分光感度特性であると解釈される。
　
（２．２）引用発明
（ｉ）理想的分光特性ＦＲ，ＦＧ，ＦＢ　上記（ａ１）及び第１７図には，赤色フィルタの理想的分光特性ＦＲ，緑色フィルタの理想的分光特性ＦＧ，青色フィルタの理想的分光特性ＦＢを示す等色関数（以下，「等色関数」という）が示されており，実際の光学フィルタでは，ＦＲ＜０，ＦＧ＜０，ＦＢ＜０となる負の刺激値はゼロでしか得られなかったことが記載されている。
　すなわち，理想的分光特性ＦＲ，ＦＧ，ＦＢにおける正の刺激値部分は，実際の光学フィルタで得られるものであり，この分光特性の正の刺激値部分に基づく色信号は，撮像素子が通常出力する３原色ＲＧＢと想定し得るものである。
　したがって，引用例の第１７図における理想的分光特性ＦＲ，ＦＧ，ＦＢの正の刺激値部分は，本願発明における「加色混合の３原色である赤，緑及び青による第１から第３の３つの分光感度特性」と変わりはない。
　
（ii）第２図の分光特性
　上記（ａ４），（ａ５），（ａ６），第２図によれば，引用発明は，第２図で示される分光感度特性を有するＲ，Ｇ１，Ｇ２，Ｂのフィルタを用い，赤，緑および青の色信号に対して負感度特性を加味し，負感度成分が補償された新たな赤Ｒ'（ｔ），青Ｂ'（ｔ）および緑Ｇ'（ｔ），それぞれの色信号を式（１）〜（３）の演算によって得ている。
　さらに，上記（ａ６）によれば，上記のように，赤，青および緑の全ての色信号に対して負感度成分を加味する代わりに，
　人間の目が特に感じ易い青（Ｂ）と緑（Ｇ）の線上の中間色の色再現性を向上させるだけとした簡略したものも記載されており，これでも効果が大きいとしている。
　具体的には，式（１）〜式（３）において，ｋ１からｋ６の係数を式（４）の関係に設定すること，即ち，ｋ１＝ｋ２＝ｋ３＝ｋ５＝ｋ６＝０，ｋ４≠０とすることで，式（１）〜式（３）を，
　　Ｇ'（ｔ）＝ＳＧ１（ｔ）　　　　　　　　　　 ―――――（１）’
　　Ｒ'（ｔ）＝ＳＲ（ｔ）−ｋ４×ＳＧ２（ｔ） 　　―――――（２）
　　Ｂ'（ｔ）＝ＳＢ（ｔ）　　　　　　　　　　　―――――（３）’
に簡略するとしている。簡略した式であることを「’」を付して示した。
　この簡略した場合の第１の実施態様を引用発明として認定すれば，分光感度特性に関し，以下のように対応付けできる。
　
≪Ｂ'（ｔ），Ｂ≫
　上記簡略された式（３）’は，青色フィルタＢを備える受光エレメントからの色信号ＳＢ（ｔ）がそのまま青の色信号Ｂ'（ｔ）として出力されることを示している。
　その青色フィルタの分光感度特性Ｂ（第２図）と，第１７図に記載される青色フィルタの理想的分光感度特性ＦＢの正の刺激値部分（これが，本願発明でいう「加色混合の３原色である青の分光感度特性」と変わらないことは（ｉ）で上述したとおりである。）を比較してみると，両者は略一致することが見て取れる。
　したがって，引用発明の第２図に記載される分光感度特性Ｂの青色フィルタを備えた受光エレメントは，本願発明でいう「加色混合の３原色である青の分光感度特性」を備えた「光電変換素子部」に相当するものといえる。
　
≪Ｇ'（ｔ），Ｇ≫
　上記簡略された式（１）’は，緑色フィルタＧ１を備える受光エレメントからの色信号ＳＧ１（ｔ）がそのまま緑の色信号Ｇ'（ｔ）として出力されることを示している。
　その緑色フィルタの分光感度特性Ｇ１（第２図）と，第１７図に記載される緑色フィルタの理想的分光感度特性ＦＧの正の刺激値部分は略一致するものではない。すなわち，引用発明の緑色フィルタの分光感度特性は，本願発明でいう「加色混合の３原色である緑の分光感度特性」とは相違している。
　
≪Ｒ'（ｔ），Ｒ≫
　赤の色信号Ｒ'（ｔ）は，簡略されることなく式（２）により算出されるものである。そして，上記（ａ４）によれば，緑のフィルタＧ２の感度領域は，第１７図の等色関数における赤の負感度領域に略等しく設定することが記載されている。これらの記載によれば，上記式（２）の右辺第２項「−ｋ４×ＳＧ２（ｔ）」が，第１７図の等色関数における赤の負感度特性βを形成する項であり，上記式（２）の右辺第１項ＳＲ（ｔ）が，赤の感度特性における負感度特性以外の部分，即ち，赤の正感度特性を形成する項であることは明らかである。
　そして，引用発明の第２図に記載される赤色フィルタの分光感度特性Ｒと，第１７図の赤色フィルタの理想的分光感度特性ＦＲの正の刺激値部分（これが，本願発明でいう「加色混合の３原色である赤の分光感度特性」と変わらないことは（ｉ）で上述したとおりである。）を比較してみると，両者は略一致していることが見て取れる。
　したがって，引用発明の第２図に記載される分光感度特性Ｒの赤色フィルタを備えた受光エレメントは，本願発明でいう「加色混合の３原色である赤の分光感度特性」を備えた「光電変換素子部」に相当するものである。
　
≪Ｇ２（ｔ），Ｇ２≫
　引用発明の式（２）の右辺第２項「−ｋ４×ＳＧ２（ｔ）」における色信号ＳＧ２（ｔ）の分光感度特性Ｇ２における波長領域（約４６０[nm]〜５８０[nm]）は，第１７図に記載されている分光感度特性ＦＲ，ＦＧ，ＦＢの正の刺激値部分の波長領域のいずれとも異なるものである。
　したがって，引用発明の分光感度特性Ｇ２は，ＳＧ１（ｔ）と同じ「緑」と称されているとはいえ，本願発明の「３原色の何れの色とも異なる」ものといえ，これを「第４の分光感度特性」と称しても支障はない。引用発明は，「３原色の何れの色とも異なる第４の分光感度特性」を備えた「第４の光電変換素子部」を備えるものといえる。
　
　引用発明の色信号ＳＧ２（ｔ）の分光感度特性Ｇ２は，第２図の曲線Ｇ２によって示される，約４６０〜５８０[nm]の波長領域を有し，波長５２０[nm]付近で約２６０[lm]のピークを有し，約４９０〜５４０[nm]にわたる約５０[nm]の半値幅を有する特性である。
　一方，本願発明における「加色混合の３原色である緑による分光感度特性」に対応する分光感度特性は，第１７図の曲線ＦＧにおける正の刺激値部分によって示される特性であって，約４６０[nm]〜６４０[nm]の範囲の波長領域を有し，波長５４０[nm]付近で６３０[lm]のピークを有し，約５１０〜５９０[nm]にわたる約８０[nm]の半値幅を有する特性である。
　これら２つの特性を比較すれば，引用発明における「第４の分光感度特性」Ｇ２は，「３原色の緑の帯域内（約４６０[nm]〜６４０[nm]）において，前記３原色の緑の分光感度の半値幅（約８０[nm]）よりも狭い半値幅（約５０[nm]）と，前記３原色の緑のピーク値（ピーク位置約５４０[nm]付近）より短波長側の前記３原色の緑の帯域内にピーク値（ピーク位置約５２０[nm]付近）を有している」特性といえる。
　もっとも，本願発明の「第４の分光感度特性」は「３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値」を有しているのに対し，引用発明の「第４の分光感度特性」のピーク値は約２６０[lm]であり，「３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値」は，第１７図の等色関数において，赤の負感度（βの部分）側のピークが示す約７０[lm]であるから相違している。
　
３　一致点・相違点
　以上（１）−（３）の対比結果によれば，本願発明と引用発明との一致点および相違点は次のとおりであることが認められる。
　
［一致点］
「４種類の分光感度特性を有する第１から第４の光電変換素子部が複数個配置された光電変換素子群を備え，
　各前記複数の光電変換素子群において，前記第１から前記第３の光電変換素子部は，緑の分光感度特性と，加色混合の３原色である赤及び青による２つの分光感度特性をそれぞれ備え，前記第４の光電変換素子部は，３原色の何れの色とも異なる第４の分光感度特性を備え，
　前記第４の分光感度特性は，前記３原色の緑の帯域内において，前記３原色の緑の分光感度の半値幅より狭い半値幅と，前記３原色の緑のピーク値より短波長側の前記３原色の緑の帯域内にピーク値とを有していることを特徴とするカラー撮像素子。」
　である点で一致し，下記の点で相違している。
　
［相違点１］
　１つの「光電変換素子部」が備える「緑の分光感度特性」を，
　本願発明が，「加色混合の３原色である」緑の分光感度特性としたのに対して，
　引用発明では，第２図の曲線Ｇ１によって示される特性としていて，加色混合の３原色である緑の分光特性ではない点。
　
［相違点２］
　「第４の分光感度特性」が，
　本願発明では，「３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値」を有しているのに対し，
　引用発明では，約２６０[lm]（Ｇ２のピーク値）であって，「３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値」である約７０[lm]（第１７図の等色関数における赤の負感度（βの部分）側のピーク）と異なっている点。
　
４　相違点の判断
　以下，上記相違点について検討する。
　
［相違点１］について
（ｉ）引用発明（簡略したもの）の不合理性
　引用発明では，上記（２）’式｛Ｒ'（ｔ）＝ＳＲ（ｔ）−ｋ４×ＳＧ２（ｔ）｝により赤の負感度成分βについて考慮しているから赤の色信号Ｒ'（ｔ）については，その分光感度特性は理想的分光感度特性である第１７図のＦＲに近づいているものの，
　緑の色信号Ｇ'（ｔ）については，上記（１）’式｛Ｇ'（ｔ）＝ＳＧ１（ｔ）｝によりＳＧ１（ｔ）のみから形成することになって，その分光感度特性Ｇ１（第２図）は，緑の理想的分光感度特性である第１７図のＦＧの正の刺激値部分とは異なることとなり，
　元来，Ｇ１とＧ２の分光特性を合わせて緑の理想的な分光感度特性を実現するとしたこと（上記（ａ４）の「緑のフィルタＧ２の感度領域を赤の負感度領域（第１７図参照）に略等しく設定すると共に，このフィルタＧ２とＧ１の分光特性を併せると約４６０ｎｍ〜６４０ｎｍの波長範囲の分光特性となるように設計されている。」なる記載）に反することになる。
　また，これでは，第１７図のＦＧの正の刺激値部分を得ることのできる，従来と同様の緑フィルタを単に使用する場合よりも，かえって劣ることになってしまう。
　であるならば，当業者であれば，このような不合理性を解消すべく，引用発明の「光電変換部」が備える「緑の分光感度特性」を，第２図の曲線Ｇ１とする代わりに，第１７図のＦＧの正の刺激値部分を得ることのできる，従来と同様の緑のフィルタ，即ち，加色混合のフィルタとすることは容易に想到し得ると言うべきである。
　また，このことは，上記（ａ２）における「従来の赤，青，緑の光学フィルタではこれらの負感度を検出することができないので，波長範囲に対する分光特性を有する光学フィルタを従来の光学フィルタに加えて備える」という記載からみても首肯されるものである。
　
(ii)不合理性の原因
≪色フィルタＧ２，Ｇ１の意義（簡略前のもの）≫
　上記（ａ４）の「緑のフィルタＧ２の感度領域を赤の負感度領域（第１７図参照）に略等しく設定すると共に，このフィルタＧ２とＧ１の分光特性を併せると約４６０ｎｍ〜６４０ｎｍの波長範囲の分光特性となるように設計されている。」なる記載によれば，
　色フィルタＧ２は，赤の負感度βを作成するのためのものであることは明らかであるが，同時に，色フィルタＧ１は，Ｇ２と合わせて緑の理想的分光感度特性である第１７図のＦＧの正の刺激値部分を実現しようとして設定するものと理解される。
　そして，上記（ａ５）の「上記式（３）によれば，第１７図中における約５３０ｎｍ〜６２０ｎｍの範囲の負感度成分γを含んだ理想に近い青色信号（第１７図の点線ＦＢを参照）を形成することができる。」と「この実施例では，緑の負感度成分と青の負感度成分を検出するためのフィルタを別個に設けるのではなく，青フィルタＢと赤フィルタＲ及び緑フィルタＧ１で代用する」なる記載，および，
　簡略前の式（１）〜（３）中で，ＳＧ１（ｔ）が負の項として現れるのは，上記色（３）中の，−ｋ５×ＳＧ１（ｔ）のみであることからすれば，
　Ｇ２と合わせて緑の理想的分光感度特性を実現しようとして設定するＧ１ではあるが，Ｇ１と青の負感度γの周波数帯域は略一致していることに鑑み，青の負感度γを作成するために，これを代用するものであると理解される。
　すなわち，フィルタＧ１は，Ｇ２と合わせて緑の理想的分光感度特性を実現するためと，青の負感度特性γを作成するのための両方の目的で使用されるものである。
　
≪簡略の趣旨≫
　簡略は，負感度成分の中で比較的小さい他の負感度成分α，γ，δの影響を無視し，負感度成分の中で最も大きい第１７図における赤の負感度成分βのみを作成考慮するものである。（上記記載（ａ６））
　この趣旨に忠実に従えば，簡略前の式（１）〜（３）から負感度成分のうち，赤の負感度成分βに相当する負項のみを残し，他の負項を削除すればよく，そうすると，
簡略前の式（１）は，上記式（１）’ではなく，
　　Ｇ'（ｔ）＝ＳＧ１（ｔ）＋ｋ１×ＳＧ２（ｔ）　　――――（１）”
とするべきであり，そうすれば，上記(i)で述べた不合理性が解消され，緑の理想的分光感度特性である第１７図のＦＧの正の刺激値部分に近くなる。
　すなわち，簡略の趣旨に従えば，緑の色信号はＧ１だけでなく，Ｇ１とＧ２を合わせたものとすべきであるということができ，上記式（１）”，（２）’，（３）’から色信号を作成すべきということになる。
　すなわち，
　　Ｇ'（ｔ）＝ＳＧ１（ｔ）＋ｋ１×ＳＧ２（ｔ）　―――――（１）”
　　Ｒ'（ｔ）＝ＳＲ（ｔ）−ｋ４×ＳＧ２（ｔ） 　　―――――（２）’
　　Ｂ'（ｔ）＝ＳＢ（ｔ）　　　　　　　　　　　　―――――（３）’
　となる。
　上記不合理性の原因は，簡略の主旨に忠実に基づいて簡略しなかったことにあると理解される。
　そして，上記簡略の趣旨に従えば，青の負感度成分γを作成する必要はなく，改めて上記３つの式をみれば，Ｇ１の存在価値は，赤の負感度成分αを作成するためだけに必須のＧ２と合わせて緑の理想的分光感度特性の正部分（第１７図のＦＧの正の刺激値部分）を作成するためだけとなっていることは当業者に明らかである。
　また同時に，そうであれば，緑信号を作成するのに，わざわざ，複数枚のフィルタＧ１，Ｇ２を使用するのではなく，従来と同様の，単純に１種類の緑フィルタＦＧを単に使用するほうがより簡単で自然であることも，当業者に自明である。
　
(iii)以上のように上記(ｉ)からみても，上記（ii）からみても，
　簡略する場合に，緑信号作成用に引用発明が採用した，１つの「光電変換素子部」を第２図の曲線Ｇ１によって示される特性とするのに代えて，
　第１７図のＦＧの正の刺激値部分の特性，すなわち，「加色混合の３原色である」緑の分光感度特性とすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
　
［相違点２］について
　上記（ａ１）によれば，この発明の目的は，従来の光学フィルタでは検出することができない負感度に相当する色信号を実際の色信号から減算処理することで理想に近い色信号を形成するという本願発明の目的と一致している。そして，赤の負感度特性は，色信号ＳＧ２（ｔ）に−ｋ４を乗算することで形成されている。
　したがって，上記引用発明の目的とする理想的に近い赤の色信号形成を達成するに際して，引用発明における第４の分光感度特性Ｇ２が，理想的な赤の負感度特性と刺激値の正負を挟んで対称な形状の特性であれば，ｋ４＝１となり，ｋ４のような係数が不要であり，より単純に構成できることは当業者であれば容易に想到し得ることといえ，そのような特性とすることを妨げる特段の事情があるともいえない。
　よって，引用発明の第４の分光感度特性Ｇ２を本願発明と同様の「３原色の赤の負感度側のピーク値の絶対値とほぼ同じピーク値」を有するものとすることは当業者であれば容易に想到し得るものである。
　
　そして，これら相違点を総合的に検討しても，本願発明の構成は，当業者が容易に推考し得たものであり，本願発明の効果についてみても予測し得る範囲のもので格別顕著なものがあるとはいえない。
　
　５　むすび
　以上のとおり，本願の請求項１に係る発明は，引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって，本願の他の請求項については検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。