【事件の表示】
　特願２００６−１９３８７１「画像形成システムおよび投写型表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　１月１８日出願公開、特開２００７−　１１３９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１１月１９日に出願した特願平９−３１８７９５号の一部を平成１７年３月３日に新たな特許出願とした特願２００５−５８４９７号の一部を、さらに平成１８年７月１４日に新たな特許出願とした特願２００６−１９３８７１号であって、平成１９年５月２４日付で拒絶査定がなされ、これに対し平成１９年６月２７日付で拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１９年７月２６日付で手続補正がなされた。
　
２．平成１９年７月２６日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　　平成１９年７月２６日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、平成１８年８月８日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１記載の、
「時間順次的に、大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番で三色の色光を供給する色光供給手段と、
　前記色光供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成することにより、一つの合成画像を形成する画像形成手段と、
　前記画像形成手段から出射された光を投写する投写手段と、
を有することを特徴とする投写型表示装置。」が
　
「時間順次的に、大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番で三色の色光を供給する色供給手段と、
　前記色供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成して、偽輪郭や色ズレ等を軽減した鮮明な画像が大脳で一つの合成画像として形成されるように前記三色の色光に対応した前記画像として順次出射する画像形成手段と、
　前記画像形成手段から出射された光を投写する投写手段と、
　を有することを特徴とする投写型表示装置。」と補正されたものである。
　　
　本件補正は、「色光供給手段」を「色供給手段」と補正する（補正１）とともに、補正前の「前記色光供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成することにより、一つの合成画像を形成する画像形成手段」を「前記色供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成して、偽輪郭や色ズレ等を軽減した鮮明な画像が大脳で一つの合成画像として形成されるように前記三色の色光に対応した前記画像として順次出射する画像形成手段」と補正する（補正２）するものである。
　
［理由１］目的要件違反
　補正１は、請求項の削除ではなく、発明特定事項を限定的に限定するものでもなく、誤記の訂正でもなく、明りょうでない記載の釈明（拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）でもない。
　また、補正２は、「三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成することにより、一つの合成画像を形成する画像形成手段」を「三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成して、大脳で一つの合成画像として形成されるように前記三色の色光に対応した前記画像として順次出射する画像形成手段」とする補正を含むが、これは、画像形成手段が一つの合成画像を形成していたものを、大脳で一つの合成画像として形成し、画像形成手段は、三色の色光に対応した前記画像として順次出射するものとなった。このような補正は、画像形成手段の機能を変更するもので、請求項の削除ではなく、発明特定事項を限定的に限定するものでもなく、誤記の訂正でもなく、明りょうでない記載の釈明（拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）でもない。
　
　したがって、この補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、同法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
［理由２］独立特許要件違反（容易）
　本件補正が、仮に限定的減縮に該当するとした場合について、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用され本願の出願前に頒布された特開平８−１６０３８２号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
ア．【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明は、３原色信号を所定周期毎に時分割供給される順次色信号としてモノクロの画像表示手段を駆動するとともに、所要の手段で順次色信号に同期して発光色を切り換えることでカラー表示を可能とする、いわゆる面順次型のディスプレイ装置に関するものである。
　
イ．【０００３】
　実用化されている面順次カラーディスプレイは、３原色信号を一旦メモリに蓄積し、色フィルタの切り換えとメモリからの順次色信号を同期させる方式である。１フィールドの時間内に３原色信号を走査するために、例えば水平走査、垂直走査は通常の３倍としている。色フィルタとしては、機械的に色フィルタを回転させる構成と、液晶シャッタ及びカラー偏光板からなるカラーシャッタを用いる構成が知られている。
　
ウ．【００１５】【実施例】
　本発明の第１の実施例を図１〜図３で説明する。
　図１は、実施例の面順次型液晶ディスプレイ装置における画像表示機構を示すものである。
　１は画像表示部となる液晶パネルであり、この液晶パネルは単純マトリクスのモノクロタイプのものとされる。
　２は光源であり、液晶パネル１の表示面からみて奥行方向とはならない位置に配置されている。
【００１６】
　光源２からの光はカラーフィルタ３Ｂ，３Ｇ，３Ｒに入射される。カラーフィルタ３Ｂは光源２からの光からＢ光成分のみを通過させる。またカラーフィルタ３ＧはＧ光成分のみ、カラーフィルタ３ＲはＲ光成分のみを、それぞれ通過させる。
　カラーフィルタ３Ｂ，３Ｇ，３Ｒにそれぞれ対応して色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒが配される。色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒはそれぞれ後述する駆動信号ＤB ，ＤG ，ＤR によりオン／オフされ、光を透過又は遮断する。
【００１７】
　色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒを介して出力される光は平面導光パネル５の側面に入射される。平面導光パネル５は入射光を屈折させて、平面側、即ち液晶パネル１側に導き、これによって光源２からの光が液晶パネル１のバックライトとされるように構成されている。いま、色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒについて、斜線を付して色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｒが遮蔽状態であるとし、色選択用シャッタ４Ｇのみが透過状態であるとすると、光源２から出力された光成分のうち、Ｇ光成分のみが液晶パネルの背面に投射されるものとなる。
　
エ．【００２４】
　・・・これによって、液晶パネル１上では、１フィールドの最初の１／３期間でＢ信号による画像が表示され、続く１／３期間でＧ信号による画像が表示される。さらに最後の１／３期間でＲ信号による画像が表示されることになる。
【００２５】
　ここで、タイミング生成回路２０はシャッタドライバ２３に対して、１フィールドを１／３分割するタイミングを与え、シャッタドライバ２３はこれに応じて図３（ｃ）に示すような駆動信号ＤB ，ＤG ，ＤR を、それぞれ色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒに印加することになる。
【００２６】
　即ち１フィールドの最初の１／３期間では色選択用シャッタ４Ｂが透過状態とされることになり、従って光源２からカラーフィルタ３Ｂによって抽出されたＢ光成分のみが、平面導光パネル５を介して液晶パネル１に投射されることになる。この期間は液晶パネル１上ではＢ信号による画像が表示されているため、ブルー画像が出力されることになる。
　また次の１／３期間では色選択用シャッタ４Ｇが透過状態とされることになり、従って光源２からカラーフィルタ３Ｇによって抽出されたＧ光成分のみが、平面導光パネル５を介して液晶パネル１に投射されることになる。この期間は液晶パネル１上ではＧ信号による画像が表示されているため、グリーン画像が出力されることになる。
【００２７】
　そして１フィールドの最後の１／３期間では色選択用シャッタ４Ｒが透過状態とされることになり、従って光源２からカラーフィルタ３Ｒによって抽出されたＲ光成分のみが、平面導光パネル５を介して液晶パネル１に投射されることになる。この期間は液晶パネル１上ではＲ信号による画像が表示されているため、レッド画像が出力されることになる。
　このように１フィールド内でＢ，Ｇ，Ｒの各画像が出力されることにより、即ち１フィールドのカラー画像が表示されることになり、面順次型カラー液晶ディスプレイ装置が実現される。
　
　したがって、上記記載事項、及び各図面から引用例１には、
「光源２からの光はカラーフィルタ３Ｂ，３Ｇ，３Ｒに入射させ、色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒを４Ｂ，４Ｇ，４Ｒの順に透過状態となるようオン／オフさせることにより、
　１フィールドの最初の１／３期間では色選択用シャッタ４Ｂが透過状態とされることになり、従って光源２からカラーフィルタ３Ｂによって抽出されたＢ光成分のみが、平面導光パネル５を介して液晶パネル１に投射されることになり、この期間は液晶パネル１上ではＢ信号による画像が表示されているため、ブルー画像が出力されることになり、
　また次の１／３期間では色選択用シャッタ４Ｇが透過状態とされることになり、従って光源２からカラーフィルタ３Ｇによって抽出されたＧ光成分のみが、平面導光パネル５を介して液晶パネル１に投射されることになり、この期間は液晶パネル１上ではＧ信号による画像が表示されているため、グリーン画像が出力されることになり、
　そして１フィールドの最後の１／３期間では色選択用シャッタ４Ｒが透過状態とされることになり、従って光源２からカラーフィルタ３Ｒによって抽出されたＲ光成分のみが、平面導光パネル５を介して液晶パネル１に投射されることになり、この期間は液晶パネル１上ではＲ信号による画像が表示されているため、レッド画像が出力されることになる、
　面順次型カラー液晶ディスプレイ装置」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「光源２」、「カラーフィルタ３Ｂ，３Ｇ，３Ｒ」及び「色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒ」は、本願補正発明の「色供給手段」に相当し、本願補正発明と同様、時間順次的に、順番で三色の色光を供給する。
　また、引用発明の液晶パネル１上の「Ｂ信号による画像」、「Ｇ信号による画像」及び「Ｒ信号による画像」は、本願補正発明の「それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成し」た「三色の色光に対応した画像」に相当する。そして、引用発明の液晶パネル１上に「ブルー画像」、「グリーン画像」及び「レッド画像」が順次出力されるので、引用発明の「液晶パネル１」は、本願補正発明の「色供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成して、前記三色の色光に対応した前記画像として順次出射する画像形成手段」に相当する。
　また、引用発明の「カラー液晶ディスプレイ装置」と本願補正発明の「投写型表示装置」とは、「表示装置」の点で一致する。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、
「時間順次的に、順番で三色の色光を供給する色供給手段と、
　前記色供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成して、前記三色の色光に対応した前記画像として順次出射する画像形成手段と、
　を有する表示装置。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点１；
　本願補正発明は、三色の色光を大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番で供給するのに対し、引用発明は、Ｂ光成分、Ｇ光成分、そしてＲ光成分の順番で供給する点。
　
相違点２；
　本願補正発明は、画像形成手段が、偽輪郭や色ズレ等を軽減した鮮明な画像が大脳で一つの合成画像として形成されるように、三色の色光に対応した前記画像として順次出射するのに対し、引用発明は、そのような限定がない点。
　
相違点３；
　本願補正発明は、画像形成手段から出射された光を投写する投写手段を有する投写型表示装置であるのに対し、引用発明は、そのような限定がない点。
　
（４）当審の判断
以下、各相違点について検討する。
相違点１について
　本願補正発明で限定する、大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番の三色の色光とは、本願明細書の段落【０００９】〜【００１１】等によれば、青色光、緑色光、赤色光の順番である。
　そして、引用発明も、Ｂ光成分、Ｇ光成分、そしてＲ光成分の順番で供給するので、相違点１は、実質的な相違点ではない。
　
相違点２について
　本願補正発明の限定事項は、本願明細書の段落【０００９】〜【００１０】、【００１８】等によれば、「大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番で画像形成を行うことにより、」可能となる効果を限定したものである。
　そして、引用発明においても、大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番、すなわち、「ブルー画像」、「グリーン画像」及び「レッド画像」が順次出力されるので、本願補正発明の限定事項と同様の効果が得られると推察される。
　結局、上記相違点２に係る本願補正発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
相違点３について
　画像形成手段から出射された光を投写する投写手段を有する投写型表示装置は、周知慣用の技術事項であり、上記相違点３に係る本願補正発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願補正発明の効果も、引用発明、及び周知慣用の技術事項から予測される範囲のもので格別のものとはいえない。
　　
　したがって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明、及び周知慣用の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１９年７月２６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月８日付手続補正書の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「時間順次的に、大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番で三色の色光を供給する色光供給手段と、
　前記色光供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成することにより、一つの合成画像を形成する画像形成手段と、
　前記画像形成手段から出射された光を投写する投写手段と、
を有することを特徴とする投写型表示装置。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され本願の出願前に頒布された刊行物の記載事項は、前記「２．（２）引用例」に記載したとおりである。
　
（３）対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「光源２」、「カラーフィルタ３Ｂ，３Ｇ，３Ｒ」及び「色選択用シャッタ４Ｂ，４Ｇ，４Ｒ」は、本願発明の「色光供給手段」に相当し、本願発明と同様、時間順次的に、順番で三色の色光を供給する。
　また、引用発明の液晶パネル１上の「Ｂ信号による画像」、「Ｇ信号による画像」及び「Ｒ信号による画像」は、本願発明の「それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成」した「三色の色光に対応した画像」に相当する。そして、引用発明の液晶パネル１は、カラー液晶ディスプレイ装置に用いられるものであるので、「一つの合成画像を形成する」ものであることは明らかである。したがって、引用発明の「液晶パネル１」は、本願発明の「色光供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成することにより、一つの合成画像を形成する画像形成手段」に相当する。
　また、引用発明の「カラー液晶ディスプレイ装置」と本願発明の「投写型表示装置」とは、「表示装置」の点で一致する。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「時間順次的に、順番で三色の色光を供給する色光供給手段と、
　前記色光供給手段によって供給された前記三色の色光に対応した画像を、それぞれの色光と同期させた画像情報に基づいて形成することにより、一つの合成画像を形成する画像形成手段と、
　を有する表示装置。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点１；
　本願発明は、三色の色光を大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番で供給するのに対し、引用発明は、Ｂ光成分、Ｇ光成分、そしてＲ光成分の順番で供給する点。
　
相違点２；
　本願発明は、画像形成手段から出射された光を投写する投写手段を有する投写型表示装置であるのに対し、引用発明は、そのような限定がない点。
　
（４）当審の判断
以下、各相違点について検討する。
相違点１について
　本願発明で限定する、大脳で画像合成処理される順番とは逆の順番の三色の色光とは、本願明細書の段落【０００９】〜【００１１】等によれば、青色光、緑色光、赤色光の順番である。
　そして、引用発明も、Ｂ光成分、Ｇ光成分、そしてＲ光成分の順番で供給するので、相違点１は、実質的な相違点ではない。
　
相違点２について
　画像形成手段から出射された光を投写する投写手段を有する投写型表示装置は、周知慣用の技術事項であり、上記相違点２に係る本願発明の構成を限定することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明、及び周知慣用の技術事項から予測される範囲のもので格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び周知慣用の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び周知慣用の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。