【事件の表示】
　特願２０００−　３４０８０「ロール材の切削方法及びその切削装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月２１日出願公開、特開２００１−２２５２０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　この出願は、平成１２年２月１０日の特許出願であって、平成２１年７月７日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１４日に手続補正がなされ、同年１０月２７日付けで拒絶の査定がされ、これに対し、平成２２年２月１０日に本件審判請求がなされたものである。
　請求項１ないし５に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「芯材を回転軸として回転するロール材のブロックの外周部に切削刃を押し付けて、上記ブロックを円筒状に切削するロール材の切削方法において、上記切削刃を、片側にのみ刃面が設けられ、反対側は平坦面となった片刃形状とするとともに、上記ブロックの外周部に上記片刃形状の切削刃の刃面を押し付けながら上記ロール材の芯材方向に移動させて、上記ブロックを切削することを特徴とするロール材の切削方法。」
　
２　刊行物記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用されこの出願前に頒布された刊行物である特開平１０−１０４９３７号公報（以下「刊行物」という。）には、以下のとおり記載されている。
　
(１)　６欄２０行−７欄５行
「【００２４】本発明で使用するピーリング加工装置は、図２に示すように、幅方向両端の少なくとも一方がナイフエッジ１９ａに形成されたバンドナイフ１９と、トナー供給ローラ４に成形するワーク２３を支持した１対の支持台２０と、ワーク２３を回転するモータ２２を備えてなっている。
【００２５】バンドナイフ１９は、１対の水平ローラ１８（一方のみを示す）に掛け廻され、図示しない駆動装置により図の矢印方向に無端軌道回転する。１対の支持台２０は、バンドナイフ１９の上側の軌道の幅方向一端に近接した位置において、バンドナイフ１９の走行方向と同方向の水平方向に間隔を開けて配置されている。この支持台２０はバンドナイフ１９に対し進退自在に設置され、ワーク２３の両端から突出した芯金（軸）２４を介してワーク２３を水平かつ回転自在に支持し、ワーク２３をバンドナイフ１９のナイフエッジ１９ａに押し付けることができるようになっている。支持されたワーク２３は、その芯金２４の一方を把持したチャック２１を介してモータ２２により回転される。
【００２６】ワーク２３は、図３に示すように、スキ機やタチ機でスポンジの原反をカットして得られた直方体、立方体、円筒体等の適宜の形状のスポンジ２５に穴を開け、芯金２４を挿入し、ホットメルト樹脂等で接着固定して作製したものである。
【００２７】このワーク２３を支持台２０に支持させたら、モータ２２によりワーク２３をその中心軸線の回りに矢印Ｄ方向にゆっくりと回転させるとともに、高速回転しているバンドナイフ１９のところまでワーク２３を水平に移動して、ワーク２３の周方向上の一端をバンドナイフ１９のナイフエッジ１９ａに水平に押し付ける。そしてワーク２３をその押し付け状態に保持して１周以上回転させることにより、２３の表面を周方向に皮をむくように切削し、円筒体のワーク２３を得る。このようにして１周以上の切削が終了したら、ワーク２３をバンドナイフ１９から離間して、ピーリング加工を完了する。」
　
(２)　図３、図２
　バンドナイフ１９は、片側にのみ刃面が設けられ、反対側は平坦面となった片刃形状であり、ワーク２３の外周部が片刃形状の切削刃の平坦面に当接していること。
　
　また、上記摘記事項(１)及び図３より、片刃形状の切削刃の平坦面にワーク２３の外周部が押し付けられていることは、明らかである。
　
　以上のとおりであるので、刊行物には、次の事項（以下「刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認める。
　
「芯金２４を回転軸として回転するワーク２３の外周部を、バンドナイフ１９に押し付けて、上記ワーク２３を円筒状に切削する円筒体の切削方法において、上記バンドナイフ１９を、片側にのみ刃面が設けられ、反対側は平坦面となった片刃形状とするとともに、上記ワーク２３の外周部を上記片刃形状のバンドナイフ１９の平坦面に押し付けながら上記バンドナイフ１９を上記円筒体の芯金方向に移動させて、上記ワーク２３を切削する円筒体の切削方法。」
　
３　対比
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「バンドナイフ」は、本願発明の「切削刃」に相当し、以下同様に、「芯金」は「芯材」に、「ワーク」は「ロール材のブロック」に、「円筒体」は「ロール材」にそれぞれ相当している。
　本願発明の「芯材を回転軸として回転するロール材のブロックの外周部に切削刃を押し付け」は、「芯材を回転軸として回転するロール材のブロックの外周部と切削刃とを当接させ」ることに限り、刊行物記載の発明の「芯金２４を回転軸として回転するワーク２３の外周部を、バンドナイフ１９に押し付け」と一致している。
　本願発明の「切削刃の刃面」は、「切削刃」であることに限り、刊行物記載の発明の「バンドナイフ１９の平坦面」と一致している。
　
(１)　一致点
　以上のとおりであるので、両者は、次のロール材の切削方法で一致している。
　
「芯材を回転軸として回転するロール材のブロックの外周部と切削刃とを当接させて、上記ブロックを円筒状に切削するロール材の切削方法において、上記切削刃を、片側にのみ刃面が設けられ、反対側は平坦面となった片刃形状とするとともに、上記ブロックの外周部と上記片刃形状の切削刃とを当接させながら上記ロール材の芯材方向に移動させて、上記ブロックを切削するロール材の切削方法。」
　
(２)　相違点
　そして、両者は、次の点で相違している。
　「芯材を回転軸として回転するロール材のブロックの外周部と切削刃とを当接させ」ることについて、本願発明では、「ロール材のブロックの外周部に切削刃
を
に
　
４　相違点についての検討
　そこで、上記相違点について、以下検討する。
　刊行物記載の発明では、切削刃にブロックの外周部を押し付けているが、いずれを押し付ける側とするかは、必要に応じて適宜選択する設計的事項であるので、刊行物記載の発明の押し付ける側と押し付けられる側との関係を逆にし、「ロール材のブロックの外周部に切削刃を押し付け」るものとすることに格別の困難性はない。
　片刃形状の切削刃による切削において、ブロックに当接させる切削刃の面を刃面とするか平坦面とするかは、例えば、特公昭６３−２２５２４号公報（第２−４図参照）及び特許第２６７０６２２号公報（第４図参照）等に切削刃の平坦面を被切削材に当接させることが記載され、特公昭６０−２３００３号公報（第１−３図参照）及び特公昭６１−２２６０２号公報（第１図参照）等に切削刃の刃面を被切削材に当接させることが記載されているごとく、いずれも周知である。
　切削刃のいずれの面を当接させるかは、手工具である「のみ」における切削にもみられるごとく、適宜選択する事項である。
　したがって、刊行物記載の発明では、切削刃の「平坦面」にブロックの外周部を押し付けているが、これをブロックの外周部に切削刃の「刃面」を押し付けるように変更することにも格別の困難性はない。
　
　さらに、本願発明の奏する作用効果は、刊行物記載の発明より当業者が予測できる程度のものであって、格別のものではない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をすることができない。
　したがって、この出願の請求項２ないし５に係る発明について判断するまでもなく、この出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。