【事件の表示】
　平成１０年特許願第　９６９９７号「医用画像表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１５日出願公開、特開平１１−２８２９３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯  
 　 
　本願は、平成１０年３月２６日の出願であって、平成１９年８月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年９月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１９年１０月１９日付けで手続補正がなされたものである。  
　
　
　
　
第２　平成１９年１０月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定  
　
〔結論〕  
　  
　平成１９年１０月１９日付けの手続補正を却下する。  
　  
〔理由〕  
　  
１．補正内容  
 　  
　平成１９年１０月１９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）は、特許請求の範囲の補正を含むものであって、  
　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１乃至３、すなわち、  
 　  
「【請求項１】
　一連の検査画像を記憶する記憶手段と、
　前記一連の検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段と、  
　前記インデックス画像作成手段によって作成された複数の前記インデックス画像を表示する第１の表示装置と前記検査画像を前記オリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置とを含む複数の表示装置と、
　前記第１の表示装置に表示された前記複数のインデックス画像から前記第２の表示装置に表示させる前記検査画像を選択する選択手段と、
を備えることを特徴とする医用画像表示装置。
【請求項２】
　前記第２の表示装置を複数備え、前記選択手段によって選択された前記検査画像を表示させる前記第２の表示装置を前記複数の第２の表示装置から選択する手段を備えることを特徴とする請求項１記載の医用画像表示装置。
【請求項３】
　前記オリジナルの画像サイズが所定マトリクスより小さい場合、前記第２の表示装置は、該選択された検査画像の前後の前記検査画像を該選択された検査画像とともに表示することを特徴とする請求項１記載の医用画像表示装置。」  
 　  
　を、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１乃至３、すなわち、  
 　  
「【請求項１】
　一連の検査画像を記憶する記憶手段と、
　前記一連の検査画像
の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像
　前記インデックス画像作成手段によって作成され
た前
をオ
　前記第１の表示装置に表示された前
記イ
　を備えることを特徴とする医用画像表示装置。
【請求項２】
　前記第２の表示装置を複数備え、前記選択手段によって選択された前記検査画像を表示させる前記第２の表示装置を前記複数の第２の表示装置から選択する手段を備えることを特徴とする請求項１記載の医用画像表示装置。
【請求項３】
　前記オリジナルの画像サイズが所定マトリクスより小さい場合、前記第２の表示装置は、該選択された検査画像の前後の前記検査画像を該洗濯された検査画像とともに表示することを特徴とする請求項１記載の医用画像表示装置。」  
 　  
　に補正するものである。つまり、本件補正は、  
　
（本件補正事項１）
　本件補正前の請求項１中の「複数の前記インデックス画像」という記載を、本件補正によって、「前記インデックス画像」と変更する補正、
　
（本件補正事項２）
　本件補正前の請求項１中の「前記オリジナルの画像サイズ」という記載を、本件補正によって、「オリジナルの画像サイズ」と変更する補正、
　
（本件補正事項３）
　本件補正前の請求項１の「前記一連の検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段」という記載を、本件補正によって、「前記一連の検査画像
の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像
　
 　を含むものである。 
 　 
 　 
 　 
２．本件補正について  
 　 
　本件補正が、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項（以下、単に「特許法第１７条の２第４項」という。）の規定された要件を満たしているか否かを以下に検討する。 
　
　
（１）本件補正事項１について 
 　 
　審判請求書における審判請求人の、「また、「複数」を削除したのは誤記を修正するためであり、｛０００８｝｛００１３｝からインデックス画像とは複数の縮小された検査画像を用いて作成されたものである。」という主張、
　及び、明細書段落【０００８】の「本発明によれば、インデックス画像作成手段によって、オリジナルサイズの複数の画像を縮小してインデックス画像を作成する。」という記載等から明らかなように、
　本件補正事項１は、特許法第１７条の２第４項第３号に規定された「誤記の訂正」に該当する。
　
　
（２）本件補正事項２について
　
　本件補正前の請求項１中の「前記オリジナルの画像サイズ」という記載の前に、「オリジナルの画像サイズ」という記載はないのであるから、
　本件補正事項２は、特許法第１７条の２第４項第３号に規定された「誤記の訂正」に該当する。
　
　
（３）本件補正事項３について、
　
　「前記一連の検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段」を、「前記一連の検査画像
の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像
　本件補正事項３は、特許法第１７条の２第４項第２号に規定された「特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）」に該当する。
　
　そこで、本件補正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かを、本件補正事項３を含む本件補正によって補正された請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）について以下に検討する。
　
　
　
３．本願補正発明の認定 
　
　本願補正発明は、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。  
 　  
「【請求項１】
　一連の検査画像を記憶する記憶手段と、
　前記一連の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段と、
　前記インデックス画像作成手段によって作成された前記インデックス画像を表示する第１の表示装置と前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置とを含む複数の表示装置と、
　前記第１の表示装置に表示された前記インデックス画像から前記第２の表示装置に表示させる前記検査画像を選択する選択手段と、
　を備えることを特徴とする医用画像表示装置。」
　
　
　
４．引用例１の認定  
 　  
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された、特開平８−３０６３４号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に以下の技術事項が記載されている。
　
（ア）  
「　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は、Ｘ線診断装置等の撮影モダリティにより撮影された複数枚の画像データからインデックス画像を作成する画像処理装置に係り、特に、画像撮影時に縮小画像を作成するようにした画像処理装置に関する。」
　
（イ）  
「　　【０００２】
　　【従来の技術】
　医療用に使用される画像処理装置は、ＩＣ、ＬＳＩやコンピュータ等のエレクトロニクス技術の進歩に伴った画像処理技術の向上により、近年、目覚ましい発展を遂げている。」  
 　  
（ウ）
「　　【０００３】
　このような情勢を反映して、上部／下部消化管の検査等に用いられるＸ線診断装置では、最近、当該装置に画像処理装置を付加してディジタル的に画像処理を行なう装置も出現している。このＸ線診断装置に用いられる画像処理装置では、リアルタイムに撮影されたＸ線テレビ画像をディジタル画像に変換し、例えばコントラスト強調処理等の種々の画像処理を施すことができる。この画像処理が施されたディジタル画像は、Ｄ／Ａ変換器等を備えた画像表示部を介して表示モニタに送られ、表示に供される。」
　
（エ）
「　　【０００４】
　また、画像処理装置は、複数のディジタル画像を保持するための複数枚の画像メモリと、ディジタル画像保存用の磁気ディスク装置とを備えている。そして、画像処理されたディジタル画像を画像メモリに保持しておき、必要に応じて磁気ディスク装置に送って保存しておくこともできるようになっている。」
　
（オ）
「　　【０００５】
　ところで、このような画像処理装置で行なわれる処理の一つに、画像の縮小処理がある。この縮小処理は、画像メモリに保持された画像データに対し、例えば読み出しアドレスを間引いたり、複数の画素データを平均処理して一つの画素データとする等の処理を行なうことにより、元の画像（以下、元画像という）に比べてその大きさが縮小した画像を得るものである。」
　
（カ）
「　　【０００６】
　この画像縮小処理は様々な用途に用いられるが、例えば、同一の患者の検査部位の１６枚の画像データを撮影し、磁気ディスク装置に保存しておく。撮影の終了後、その１６枚の画像データを画像メモリに読み出し、それぞれ１／１６の大きさに縮小する。そして、この縮小された画像データ（以下、縮小画像データという）を組み合わせて再度画像メモリに１枚の画像データ（以下、インデックス画像データともいう）として保持し、このインデックス画像データを画像表示部を介して表示モニタに送ることにより、図５に示すように、表示モニタＭにインディックス画像Ｉ、すなわち複数枚の縮小画像を一度に表示することができる。」
　
（キ）
「　　【０００７】
　このインデックス画像を利用することにより、オペレータは、撮影した複数枚の画像を一度に観察、参照することができるため、病巣の進行状態の確認や比較等に非常に便利である。」 
　
（ク）
「　　【０００９】
　また、インデックス画像を参照した後、このインデックス画像の中からさらに詳細に観察したい縮小画像を選択し、この縮小画像の元画像を磁気ディスクから読み出して表示することにより、撮影した画像（元画像）を逐一表示して観察するのに比べて、より効率的な治療計画を立てることができる。」
 　  
 　  
　以上の引用例１の記載によれば、引用例１には以下の事項が開示されていると認められる。  
 　  
（ａ）
　引用例１の上記（イ）の「医療用に使用される画像処理装置は、ＩＣ、ＬＳＩやコンピュータ等のエレクトロニクス技術の進歩に伴った画像処理技術の向上により、近年、目覚ましい発展を遂げている」という記載、
　
　引用例１の上記（カ）の「・・・、図５に示すように、表示モニタＭにインディックス画像Ｉ、すなわち複数枚の縮小画像を一度に表示することができる。」という記載、
　
　引用例１の上記（ク）の「また、インデックス画像を参照した後、このインデックス画像の中からさらに詳細に観察したい縮小画像を選択し、この縮小画像の元画像を磁気ディスクから読み出して表示することにより、撮影した画像（元画像）を逐一表示して観察するのに比べて、より効率的な治療計画を立てることができる。」という記載から、
　
　引用例１には、「医療用に使用される画像表示可能な画像処理装置」が開示されていると認められる。
　
　
（ｂ）
　引用例１の上記（カ）の「この画像縮小処理は様々な用途に用いられるが、例えば、同一の患者の検査部位の１６枚の画像データを撮影し、磁気ディスク装置に保存しておく。・・・」という記載から、
　
　引用例１には、「同一の患者の検査部位の複数の画像データを保存する磁気ディスク装置」が開示されていると認められる。
　
　
 （ｃ） 
　上記（ｂ）の「同一の患者の検査部位の複数の画像データを保存する磁気ディスク装置」という開示、
　
　引用例１の上記（オ）の「ところで、このような画像処理装置で行なわれる処理の一つに、画像の縮小処理がある。この縮小処理は、画像メモリに保持された画像データに対し、例えば読み出しアドレスを間引いたり、複数の画素データを平均処理して一つの画素データとする等の処理を行なうことにより、元の画像（以下、元画像という）に比べてその大きさが縮小した画像を得るものである。」という記載、
（なお、画像処理装置が、画像の縮小処理を行うための手段（例：画像縮小手段）に相当する構成を備えていることは明らかである。）
　
　引用例１の上記（カ）の「この画像縮小処理は様々な用途に用いられるが、例えば、同一の患者の検査部位の１６枚の画像データを撮影し、磁気ディスク装置に保存しておく。撮影の終了後、その１６枚の画像データを画像メモリに読み出し、それぞれ１／１６の大きさに縮小する。そして、この縮小された画像データ（以下、縮小画像データという）を組み合わせて再度画像メモリに１枚の画像データ（以下、インデックス画像データともいう）として保持し、このインデックス画像データを画像表示部を介して表示モニタに送ることにより、図５に示すように、表示モニタＭにインディックス画像Ｉ、すなわち複数枚の縮小画像を一度に表示することができる。」という記載から、
　
　引用例１には、「前記複数の画像データを前記磁気ディスク装置から読み出し、画像縮小処理をしてインデックス画像データを作成する画像縮小手段」が開示されていると認められる。
　
　
（ｄ）  
　上記（ｃ）の「前記複数の画像データを前記磁気ディスク装置から読み出し、画像縮小処理をしてインデックス画像データを作成する画像縮小手段」という開示、   
　
　引用例１の上記（カ）の「この画像縮小処理は様々な用途に用いられるが、例えば、同一の患者の検査部位の１６枚の画像データを撮影し、磁気ディスク装置に保存しておく。撮影の終了後、その１６枚の画像データを画像メモリに読み出し、それぞれ１／１６の大きさに縮小する。そして、この縮小された画像データ（以下、縮小画像データという）を組み合わせて再度画像メモリに１枚の画像データ（以下、インデックス画像データともいう）として保持し、このインデックス画像データを画像表示部を介して表示モニタに送ることにより、図５に示すように、表示モニタＭにインディックス画像Ｉ、すなわち複数枚の縮小画像を一度に表示することができる。」という記載から、
　
　引用例１には、「前記画像縮小手段によって作成されたインデックス画像データを表示する表示モニタ」が開示されていると認められる。
 　  
 　  
（ｅ）
　上記（ｂ）の「同一の患者の検査部位の複数の画像データを保存する磁気ディスク装置」という開示、
  
　上記（ｄ）の「前記画像縮小手段によって作成されたインデックス画像データを表示する表示モニタ」という開示、
　
　引用例１の上記（ク）の「また、インデックス画像を参照した後、このインデックス画像の中からさらに詳細に観察したい縮小画像を選択し、この縮小画像の元画像を磁気ディスクから読み出して表示することにより、撮影した画像（元画像）を逐一表示して観察するのに比べて、より効率的な治療計画を立てることができる。」という記載から、
（なお、（画像処理装置が）「インデックス画像の中からさらに詳細に観察したい縮小画像を選択」するための手段（例：選択手段）を備えていることは明らかである。）
　
　引用例１には、「前記表示モニタに表示された前記インデックス画像データから、観察したい検査部位の画像データを選択する選択手段」が開示されていると認められる。
　
　
　以上の引用例１の記載によれば、引用例１には下記の発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されていると認められる。  
 　  
「同一の患者の検査部位の複数の画像データを保存する磁気ディスク装置と、
　前記複数の画像データを前記磁気ディスク装置から読み出し、画像縮小処理をしてインデックス画像データを作成する画像縮小手段と、
　前記画像縮小手段によって作成されたインデックス画像データを表示する表示モニタと、
　前記表示モニタに表示された前記インデックス画像データから、観察したい検査部位の画像データを選択する選択手段と、
　を備えることを特徴とする、医療用に使用される画像表示可能な画像処理装置。」
　
　
　
５．引用例２の認定  
　
　原査定の拒絶の理由に引用文献２として引用された、特開平３−５８２８２号公報（以下、「引用例２」という）には、図面と共に以下の技術事項が記載されている。
（なお、下線は当審にて付加。）
　
（ア）
「［実施例］
　以下、図に示す実施例に基づいてこの発明をさらに詳細に説明する。なお、これによりこの発明が限定されるものではない。
　第１図に示すこの発明の一実施例の画像表示装置１は、ＣＴ等の医用画像診断装置に用いられるものである。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第３頁左上欄第５乃至１１行）
　
（イ）
「
表示する可能性のあるソース画像を選択する旨の指示を入力部２から与えると、
第３図に示すようにディスプレイ７にそれら識別情報をリスト形式で表示する。
　操作者がアローカーソルＫ７で一つの識別情報を選ぶと共にボックスカーソルＢ８で表示区画を選ぶと、メインコントロール３は画像データ管理部４に指令を与え、
画像データ管理部４は選択された識別情報に対応するソース画像データをディスク記憶部５から読み出して、キャッシュ記憶部９に記憶する。
キャッシュ管理部１０はキャッシュ記憶部９に記憶されたソース画像データのピクセルを間引きして縮小画像データを作成し、元のソース画像データと組にしてキャッシュ記憶部９に記憶させる。
　　　　　　　　　　　　　（第３頁右上欄第２行から同頁左下欄第４行）
　
（ウ）
「キャッシュ記憶部９は、第５図に示すように、概念的に４×１０の配列で４０組のソース画像データと縮小画像データの組を記憶することが出来る。そして、
ディスプレイ７または８は、４×３の配列で１２枚の縮小画像を同時に表示することが出来る
　さて、第６図に示すように、ディスプレイ７およびディスプレイ８の両方に縮小画像を表示し、
ボックスカーソルＢ８で一つの縮小画像を選び、これについてソース画像を表示するべき旨の指示を与えると、キャッシュ管理部１０は、キャッシュ記憶部９から対応するソース画像データを読み出し、第７図に示すように、ソース画像Ｇをディスプレイ８に表示する。
　　　　　　　　　　　（第３頁左下欄第１５行から同頁右下欄第１２行）
　
　
　以上の引用例２の記載によれば、引用例２には下記の発明（以下、「引用例２発明」という。）が開示されていると認められる。
　
「表示する可能性のあるソース画像を選択する旨の指示が与えられた後に、ソース画像データから縮小画像データを作成すること、
　を特徴とするＣＴ等の医用画像診断装置に用いられる画像表示装置。」　
　
　
　
６．対比  
 　  
　本願補正発明と引用例１発明とを対比する。  
　
（１）  
　引用例１発明の「検査部位の・・・画像データ」、「画像縮小処理」、「インデックス画像データ」、「医療用に使用される画像表示可能な画像処理装置」は、それぞれ、 
 　 
 　本願補正発明の「検査画像」、「縮小」、「インデックス画像」、「医用画像表示装置」に相当する。  
 　  
 　  
（２） 
　引用例１発明の「同一の患者の検査部位の複数の画像データを保存する磁気ディスク装置」と、  
 　 
　本願補正発明の「一連の検査画像を記憶する記憶手段」とは、
　
「複数の検査画像を記憶する記憶手段」という点で一致し、
　
　本願補正発明の「複数の検査画像」は、「一連」の検査画像であるのに対し、
　引用例１発明の「複数の検査画像」は、「同一の患者」の検査画像である点、
　で相違する。
　
　
（３）  
　引用例１発明の「前記複数の画像データを前記磁気ディスク装置から読み出し、画像縮小処理をしてインデックス画像データを作成する画像縮小手段」と、  
 　  
　本願補正発明の「前記一連の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段」とは、
　
「前記複数の検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段」という点で一致し、
　
・本願補正発明の「複数の検査画像」は、「一連」の検査画像であるのに対し、
　引用例１発明の「複数の検査画像」は、「同一の患者」の検査画像である点、
　
・本願補正発明では、「複数の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像」を縮小しているのに対し、
　引用例１発明では、「複数の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像」を縮小しているのか不明である点、
　
　で相違する。
 　  
 　  
（４）  
　引用例１発明の
「前記画像縮小手段によって作成されたインデックス画像データを表示する表示モニタと、
　前記表示モニタに表示された前記インデックス画像データから、観察したい検査部位の画像データを選択する選択手段」と、  
 　 
　本願補正発明の
「前記インデックス画像作成手段によって作成された前記インデックス画像を表示する第１の表示装置と前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置とを含む複数の表示装置と、
　前記第１の表示装置に表示された前記インデックス画像から前記第２の表示装置に表示させる前記検査画像を選択する選択手段」とは、
　
「前記インデックス画像作成手段によって作成された前記インデックス画像を表示する第１の表示装置と、
　前記第１の表示装置に表示された前記インデックス画像から前記検査画像を選択する選択手段」という点で一致し、
　
・本願補正発明では、「前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置」を備えているため（従って、必然的に「表示装置」を複数備えることになる。）、「選択手段」は検査画像を「前記第２の表示装置に表示させる」ことを目的とした選択が行えるのに対し、
　引用例１発明では、「前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置」を備えていないため、「選択手段」は検査画像を「前記第２の表示装置に表示させる」ことを目的とした選択ができない点、
　
　で相違する。
　  
 　  
（５）  
　以上のことから、本願補正発明と引用例１発明とは、  
 　  
「複数の検査画像を記憶する記憶手段と、
　前記複数の検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段と、
　前記インデックス画像作成手段によって作成された前記インデックス画像を表示する第１の表示装置と、
　前記第１の表示装置に表示された前記インデックス画像から前記検査画像を選択する選択手段と、
　を備えることを特徴とする医用画像表示装置。」  
 　  
　という点で一致し、以下の相違点、すなわち、
　
（相違点１） 　  
　本願補正発明の「複数の検査画像」は、「一連」の検査画像であるのに対し、
　引用例１発明の「複数の検査画像」は、「同一の患者」の検査画像である点、
　
（相違点２）
　本願補正発明では、「複数の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像」を縮小しているのに対し、
　引用例１発明では、「複数の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像」を縮小しているのか不明である点、
　　
（相違点３）
　本願補正発明では、「前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置」を備えているため（従って、必然的に「表示装置」を複数備えることになる。）、「選択手段」は検査画像を「前記第２の表示装置に表示させる」ことを目的とした選択が行えるのに対し、
　引用例１発明では、「前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置」を備えていないため、「選択手段」は検査画像を「前記第２の表示装置に表示させる」ことを目的とした選択ができない点、
 　 
　で相違する。 　  
 　 
 　 
 　 
７．相違点に対する判断
　
（１）相違点１について
　
　本願補正発明の「一連の検査画像」に関して、本願明細書段落【０００４】に「・・・、一人の被験者に関する一連の検査画像が多数ある場合、・・・」という記載があることから、本願補正発明における「一連の検査画像」という技術的思想は、「一人の被験者」（通常、「被験者」は「患者」である。）の検査画像を含んでいるものと認められる。
　つまり、一応、相違点１として認定したものの、引用例発明の「同一の患者」の検査画像は、本願補正発明の「一連」の検査画像に相当するといえる。
　
　仮に、引用例発明の「同一の患者」の検査画像が、本願補正発明の「一連」の検査画像に相当しないとしても、
　医用画像表示装置において「一連の検査画像」を取り扱うことは、例えば、
　特開平７−２５３７６８号公報
（審判請求人による出願。特に、段落【０００５】の「ここで、「一連の検査画像」とは、ＣＴ装置やＭＲＩ装置等の画像発生装置において１回の検査で発生する複数枚の検査画像をいい、・・・」という記載を参照）
　にあるように周知技術であるから、引用例１発明に対して、当該周知技術を適用することによって、引用例１発明が「一連の検査画像」を取り扱えるように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　
（２）相違点２について
　
　引用例２発明、すなわち、
「表示する可能性のあるソース画像を選択する旨の指示が与えられた後に、ソース画像データから縮小画像データを作成すること、
　を特徴とするＣＴ等の医用画像診断装置に用いられる画像表示装置。」
　には、表示する可能性のあるソース画像を選択する旨の指示が与えられた後に、ソース画像データから縮小画像データを作成することが開示されている。
　
　一方、「複数の検査画像の文字情報の一覧に基づいて」検査画像を選択することは、例えば、
　竹田功，医療画像のネットワーク，電子写真学会誌，電子写真学会，Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．２，ｐ．２３５−ｐ．２４１（１９９０）
（特に、第２４０頁の「（５）画像検索の効率化」の欄及び「Ｆｉｇ．８」には、「患者一覧」、「検査情報」、「画像情報」に関する文字情報によって構成された一覧情報に基づいて、画像検索ができることが開示されている。）
　にあるように、医用分野における周知技術である。
　
　以上のことから、引用例１発明に対して、引用例２発明及び周知技術を適用することによって、「複数の検査画像の文字情報の一覧に基づいて選択された検査画像」を縮小するように構成することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　
（３）相違点３について　
　
　引用例１発明では、「前記表示モニタに表示された前記インデックス画像データから、観察したい検査部位の画像データを選択」しているのであるから、
　観察したい検査部位の画像データを縮小されていない状態で表示する、すなわち、「オリジナルの画像サイズ」で表示することが好ましいことは明らかである。
　
　また、ある表示装置に画像のインデックスを表示し、別の表示装置に前記インデックスから選択されたものの原画像を表示する構成は、例えば、
　原査定の拒絶の査定の備考欄に周知例として引用された、特開４−３４４９７５号公報にあるように、医用分野における周知技術である。
　
　したがって、引用例１発明に対して、当該周知技術を適用することによって、
　「前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置」を備えたり（従って、必然的に、「第１の表示装置」及び「第２の表示装置」という複数の「表示装置」を備えることになる。）、
　検査画像を「前記第２の表示装置に表示させる」ことを目的とした選択が行える「選択手段」としたりすることは、
　当業者が容易に想到し得ることである。
 　 
 　 
 　 
８．むすび  
　
　以上のことから、本願補正発明は、引用例１発明、引用例２発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 　  
　
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
　
　
　
第３　本願発明について  
 　  
１．本願発明  
 　  
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、（後述する誤記を除き）平成１９年６月１日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認められる。  
　
「【請求項１】
　一連の検査画像を記憶する記憶手段と、
　前記一連の検査画像を前記記憶手段から読み出し、縮小してインデックス画像を作成するインデックス画像作成手段と、  
　前記インデックス画像作成手段によって作成された前記インデックス画像を表示する第１の表示装置と前記検査画像をオリジナルの画像サイズで表示する第２の表示装置とを含む複数の表示装置と、
　前記第１の表示装置に表示された前記インデックス画像から前記第２の表示装置に表示させる前記検査画像を選択する選択手段と、
を備えることを特徴とする医用画像表示装置。」  
　
　
　なお、上記「第２　〔理由〕２．本件補正について」の「（１）本件補正事項１について」で検討したように、本件補正前の請求項１中の「複数の前記インデックス画像」は「前記インデックス画像」の誤記である。
　また、上記「第２　〔理由〕２．本件補正について」の「（２）本件補正事項２について」で検討したように、本件補正前の請求項１中の「前記オリジナルの画像サイズ」は「オリジナルの画像サイズ」の誤記である。
　したがって、上記の如く認定する。
　
　
　
２．引用例の認定  
 　  
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例１、及びその記載事項は、前記「第２　〔理由〕４．引用例１の認定」に記載したとおりである。  
　
　また、原査定の拒絶の理由で引用された引用例２、及びその記載事項は、前記「第２　〔理由〕５．引用例２の認定」に記載したとおりである。
　
　
　
３．対比及び判断  
　
　本願発明は、上記「第２　〔理由〕１．補正内容」及び「第２　〔理由〕３．本願補正発明の認定」で検討した本願補正発明から、上記「第２　〔理由〕２．本件補正について」の「（３）本件補正事項３について」で認定した本件補正事項３による限縮を解除したものに相当する。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、更に他の要件を付加したものに相当する本願補正発明は、  
　前記「第２〔理由〕７．相違点に対する判断」に記載したとおり、引用例１発明、引用例２発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、  
　本願発明も、同様の理由により、引用例１発明、引用例２発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。  
　
　
　
４．むすび  
　
　したがって、本願発明は、引用例１発明、引用例２発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。  
　
　よって結論の通り審決する。