【事件の表示】
　平成１１年特許願第２４６５７０号「数値制御工作機械における干渉検出方法および数値制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月１３日出願公開、特開２０００−２８４８１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成１１年８月３１日（優先権主張、平成１１年１月２７日）の特許出願であって、同１６年１０月１８日付けで拒絶の理由が通知され、同１７年１月１１日に手続補正がなされたが、同年２月１日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、同年３月１０日に本件審判の請求がなされ、同年４月５日に明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　本審決において、意匠法等の一部を改正する法律（平成１８年法律第５５号）附則第３条第１項に規定される各条については、同項の規定により、なお従前の例による。
　
第２．平成１７年４月５日付けの補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年４月５日付けの明細書を対象とする補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするものであって、特許請求の範囲の請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
（１）補正前
「ワークおよび数値制御工作機械の工具、チャック本体部、チャック爪、テールストックを含む複数の工作機械部分を三次元表現法による三次元空間データで表現し、前記ワークおよび工具の三次元空間データにおける
面データ、線データ、あるいは点データ
面データ、線データ、あるいは点データ
　工具の三次元空間データを移動させて、ワークおよび各工作機械部分の三次元空間データ間の干渉を
面データ、線データ、あるいは点データ
面データ、線データ、あるいは点データ
　を具えたことを特徴とする数値制御工作機械における干渉検出方法。」
　
（２）補正後
「ワークおよび数値制御工作機械の工具、チャック本体部、チャック爪、テールストックを含む複数の工作機械部分を三次元表現法による三次元空間データで表現し、前記ワークおよび工具の三次元空間データにおける
線データまたは点データ
線データまたは点データ
　工具の三次元空間データを移動させて、ワークおよび各工作機械部分の三次元空間データ間の干渉を
線データまたは点データ
線データまたは点データ
　を具えたことを特徴とする数値制御工作機械における干渉検出方法。」
　
２．補正の適否　　　
　本件補正の特許請求の範囲の請求項１についての補正は、「面データ、線データ、あるいは点データ」という記載から、「面データ」を削除する、すなわち択一事項の一部を削除するものであり、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　請求項２、９、１０についての補正も、同様である。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が、特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか否か（いわゆる独立特許要件）について検討する。
　
（１）補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１．（２）のとおりのものと認める。
　
（２）刊行物に記載された発明
　これに対し、原査定で引用された本件優先日前に日本国内において頒布された刊行物である特開平９−１５０３４７号公報（以下「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
ア．第２ページ第１欄第２〜４５行
「【請求項１】  相対動する複数の対象物の干渉をコンピュータでシミュレーションする加工動作シミュレーション方法において、
  前記対象物に、対象物同士の干渉が正常であるか若しくは異常であるかを区別するための識別データを付与する付与工程と、
  前記対象物に付与された識別データに基づき、対象物同士の干渉が異常と判断される場合には、この異常干渉を表示する表示工程と、
  を含むことを特徴とする加工動作シミュレーション方法。
【請求項２】  請求項１記載の加工動作シミュレーション方法において、
  前記付与工程は、シミュレーションされる前記各対象物に対し、加工動作における各対象物の役割を層別する属性データを前記識別データとして付与し、
  前記表示工程は、前記複数の対象物の動作シミュレーションにより、ある特定の属性データの組合せの干渉が生じたか否かを検出し、その特定の組合せとなる対象物の干渉が生じた場合に異常と判断して、異常な干渉を表示することを特徴とする加工動作シミュレーション方法。
【請求項３】  請求項２記載の加工動作シミュレーション方法において、
  前記対象物は、ワークと、このワークを切削加工する工具の刃具と、このワークを切削加工する工具の前記刃具以外の部分と、を含み、
  前記付与工程は、前記ワークと、前記工具の刃具と、前記工具の刃具以外の部分と、に対してそれぞれに対応した属性データを付与する工程を含み、
  前記表示工程は、前記工具の刃具と前記ワークの干渉以外の組合せの干渉が生じたときに異常と判断して、異常干渉を表示することを特徴とする加工動作シミュレーション方法。
【請求項４】  請求項２記載の加工動作シミュレーション方法において、
  前記対象物は、ワークと、前記ワークを保持する固定具と、前記ワークを加工する工具と、を含み、
  前記付与工程は、前記ワークと、前記固定具と、前記工具と、に対してそれぞれ対応した属性データを付与する工程を含み、
  前記表示工程は、前記工具と前記ワークの干渉以外の組合せの干渉が生じたときに異常と判断して、異常干渉を表示することを特徴とする加工動作シミュレーション方法。」
　
イ．第５ページ第７欄第３９〜４７行
「本実施の形態において特徴的なことは、工具が、刃具ｃとホルダーｂとクイルａとから構成されていることが、後述するように識別データの属性データとして付与されていることである。このように、工具の形状情報の識別データとして、刃具ｃであるか、またはそれ以外のホルダーｂなどであるかを表す属性データが登録されているため、刃具ｃ以外の部分が製品（加工対象）に干渉した場合等も異常動作状態として検出することが可能となる。」
　
ウ．第５ページ第８欄第３５〜４５行
「この処理においては、３次元形状で表現・配置されている製品形状・粗形材形状・マシン形状・治具形状に対して工具形状を工具経路上に逐一配置・移動させ、工具形状に対して他の形状がオーバーラップしていないか確認する。・・・このときに工具を構成しているホルダーなど工具のどこが干渉対象となっているのか、さらには干渉の相手は治具なのか若しくは粗形材なのかを検出する。」
　
エ．第７ページ第１１欄第３５〜３９行
「図８には、干渉部位が３次元表示されている様子が示されている。本実施の形態において特徴的なことは、干渉する部位をわかりやすくするため、干渉する部位の表示色彩を他の部位と変えて表示していることである。」
　
オ．第７ページ第１２欄第３０〜３５行
「本実施の形態においては、マシン、治具、工具情報のデータとして、３次元の形状データだけでなく、一定の属性データをも前記３次元の形状データと共にシステム内に登録したので、工具とマシン等の間の干渉をきめ細かく検出することができる。」
　
　これらの記載事項を、技術常識を考慮しながら補正発明に照らして整理すると、刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認める。
　
「ワークおよび加工機械の工具を含む複数の加工機械部分を３次元の形状データで表現し、前記ワークと、ワークを保持する固定具と、工具の刃具と、工具の刃具以外の部分という各対象物に属性データを付加設定させるステップと、
　工具形状を工具経路上に逐一配置・移動させ、工具形状に対して他の形状がオーバーラップしていないか確認し、特定の属性データの組合せの干渉が生じたか否かを検出し、その特定の組合せとなる対象物の干渉が生じた場合、すなわち工具の刃具とワークの干渉以外の組合せの干渉が生じたときに異常と判断するステップと、
　干渉する部位の表示色彩を他の部位と変えて表示するステップと、
　を具えた加工機械における干渉検出方法。」
　
（３）対比
　補正発明と刊行物１発明とを対比する。
　刊行物１発明の「３次元の形状データ」は、補正発明の「三次元表現法による三次元空間データ」に相当する。また、刊行物１発明の「工具」は「工具の刃具」と「工具の刃具以外の部分」とからなり、「工具の刃具」が、その機能、作用からみて、補正発明の「工具」に相当する。以下、混同防止のため、補正発明の引用部分を除き、加工部位を示す「工具」を「工具の刃具」と表記する。
　刊行物１発明の「ワークおよび加工機械の工具を含む複数の加工機械部分」と、補正発明の「ワークおよび数値制御工作機械の工具、チャック本体部、チャック爪、テールストックを含む複数の工作機械部分」とは、「ワークおよび加工機械の工具の刃具を含む複数の加工機械部分」である限りにおいて一致する。
　刊行物１発明の「ワークと、ワークを保持する固定具と、工具の刃具と、工具の刃具以外の部分という各対象物に属性データを付加設定させるステップ」と、
補正発明の「ワークおよび工具の三次元空間データにおける線データまたは点データに加工可能属性を付加設定させるとともに、前記工具以外の工作機械部分の三次元空間データにおける線データまたは点データに加工不可能属性を付加設定させる第１ステップ」とは、
「ワーク、工具の刃具、工具の刃具以外の工作機械部分に属性を付加設定させるステップ」である限りにおいて一致する。
　刊行物１発明の「工具形状を工具経路上に逐一配置・移動させ、工具形状に対して他の形状がオーバーラップしていないか確認し、特定の属性データの組合せの干渉が生じたか否かを検出し、その特定の組合せとなる対象物の干渉が生じた場合、すなわち工具の刃具とワークの干渉以外の組合せの干渉が生じたときに異常と判断するステップ」と、
補正発明の「工具の三次元空間データを移動させて、ワークおよび各工作機械部分の三次元空間データ間の干渉を線データまたは点データ毎にチェックし、加工可能属性が付加されたものどうしの干渉時は許容する干渉とし、加工可能属性が付加されたものと加工不可能属性が付加されたものとの干渉および加工不可能属性が付加されたものどうしの干渉時は回避すべき衝突と線データまたは点データ毎に判定する第２ステップ」とは、
「工具の刃具の三次元空間データを移動させて、ワーク、工具の刃具以外の工作機械部分の三次元空間データ間の干渉をチェックし、特定の属性データの組合せの干渉が生じたか否かを検出し、その特定の組合せとなる干渉が生じた場合は回避すべき衝突と判定するステップ」である限りにおいて一致する。
　
　したがって、補正発明と刊行物１発明とは、次の点で一致している。
「ワークおよび加工機械の工具の刃具を含む複数の加工機械部分を三次元表現法による三次元空間データで表現し、ワーク、工具の刃具、工具の刃具以外の工作機械部分に属性を付加設定させるステップと、
　工具の刃具の三次元空間データを移動させて、ワーク、工具の刃具以外の工作機械部分の三次元空間データ間の干渉をチェックし、特定の属性データの組合せの干渉が生じたか否かを検出し、その特定の組合せとなる干渉が生じた場合は回避すべき衝突と判定するステップと、
　を具えた加工機械における干渉検出方法。」
　
　そして、補正発明と刊行物１発明とは、以下の点で相違している。
　相違点１：「ワークおよび加工機械の工具の刃具を含む複数の加工機械部分」に関し、補正発明は、「ワークおよび数値制御工作機械の工具、チャック本体部、チャック爪、テールストックを含む複数の工作機械部分」であるが、刊行物１発明は、その点が特定されていない点。
　
　相違点２：補正発明は、「ワークおよび工具の三次元空間データにおける線データまたは点データに加工可能属性を付加設定させるとともに、前記工具以外の工作機械部分の三次元空間データにおける線データまたは点データに加工不可能属性を付加設定させる第１ステップと、工具の三次元空間データを移動させて、ワークおよび各工作機械部分の三次元空間データ間の干渉を線データまたは点データ毎にチェックし、加工可能属性が付加されたものどうしの干渉時は許容する干渉とし、加工可能属性が付加されたものと加工不可能属性が付加されたものとの干渉および加工不可能属性が付加されたものどうしの干渉時は回避すべき衝突と線データまたは点データ毎に判定する第２ステップ」を有するが、刊行物１発明は、そのようなものではない点。
　
（４）相違点の検討
　相違点１について検討する。
　工具、チャック本体部、チャック爪、テールストックを有する数値制御工作機械においても、干渉の問題があることは、特開昭５７−２０５０４７号公報、特開昭６１−２４４４４３号公報、特開昭５８−１２６０３４号公報にみられるごとく、周知である。
　したがって、この点は、単に周知事項を付加したものにすぎない。
　
　相違点２について検討する。
　刊行物１発明の「工具」に着目すると、「工具の刃具」は、ワークを加工することから、ワークとの干渉が許容されるが、「工具の刃具以外の部分」とワークとの干渉は異常であることから、「工具」を「工具の刃具」と、「工具の刃具以外の部分」とに分け、それぞれ「属性データ」が付加されている。
　刊行物１発明は、「ワークと、ワークを保持する固定具と、工具の刃具と、工具の刃具以外の部分という各対象物に属性データを付加」し、これにより「特定の属性データの組合せの干渉が生じたか否かを検出し、その特定の組合せとなる対象物の干渉が生じた場合、すなわち工具の刃具とワークの干渉以外の組合せの干渉が生じたときに異常と判断する」ものである。
　刊行物１発明の異常の判断は、各対象物に付加された「属性データ」により行われる。そして、「工具の刃具とワークの干渉」とは、異常と判断されない干渉であって、工具の刃具によりワークを加工することである。
してみると、刊行物１発明の各対象物に付加された「属性データ」は、「加工」であるか否かを含むものと認められる。
　よって、ワークの加工に関係する「工具の刃具」と「ワーク」の「属性データ」を「加工可能」とし、「ワークを保持する固定具」と「工具の刃具以外の部分」の「属性データ」を「加工不可能」とすることに困難性は認められない。
　なお、補正発明の「工具」は、「加工可能属性」が付加され、ワークとの干渉が許容されるものであることから、前記のとおり、刊行物１発明の「工具の刃具」に対応する。
　また、刊行物１発明は、「干渉する部位の表示色彩を他の部位と変えて表示する」ものであり、刊行物１の図８、図９を参照すると、干渉部位を「線」で示している。
　このように干渉の判断においては、干渉部位がより具体的に特定されることが望ましいことは、明らかである。
　刊行物１発明も、各対象物を三次元空間データにより特定しているところ、三次元空間データを「線データ」又は「点データ」により表現することは、特開平７−２１０２２９号公報、特開平９−１６５５９号公報にみられるごとく周知である。
　前記のとおり、刊行物１発明において、干渉の判断は、各対象物に付加された「属性データ」により行われることから、干渉部位をより具体的に特定するため、各対象物の三次元空間データにおける「線データ」又は「点データ」に「属性データ」を付加することは、適宜なしうることである。
　以上から、「工具の刃具（補正発明の「工具」）」と「ワーク」の三次元空間データにおける線データまたは点データに加工可能属性を付加設定し、「ワークを保持する固定具」と「工具の刃具以外の部分」、すなわち補正発明の「工具以外の工作機械部分」の三次元空間データにおける線データまたは点データに加工不可能属性を付加設定し、「加工可能属性が付加されたものどうしの干渉時は許容する干渉とし、加工可能属性が付加されたものと加工不可能属性が付加されたものとの干渉および加工不可能属性が付加されたものどうしの干渉時は回避すべき衝突と線データまたは点データ毎に判定するステップ」とすることに困難性は認められない。
　
　また、相違点によってもたらされる効果も、当業者が予測できる程度のものであって格別のものではない。
　以上のことから、補正発明は、刊行物１発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１７に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２．１．（１）に示す請求項１に記載されたとおりである。
　
２．刊行物等
　これに対して、原査定の際にあげられた刊行物及びその記載内容は、上記第２．２．（２）に示したとおりである。
　
３．対比・検討
　補正発明は、上記第２．２．のとおり、本願発明を限定したものである。
　そうすると、本願発明も、上記第２．２．（３）、（４）と同様の理由により、刊行物１発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、平成１９年６月２２日の回答書に記載された補正案を、一応検討すると、干渉部位の具体的特定の観点から「面を構成する稜線」とすることは、当業者が適宜選択すべき設計的事項にすぎないから、補正案を採用したとしても、特許を受けることができないものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないことから、本件出願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。