【事件の表示】
　平成１１年特許願第３５６７６０号「光学装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年６月２９日出願公開、特開２００１−１７６３０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１
　本願は、平成１１年１２月１６日の特許出願であって、平成１７年１月４日付で拒絶査定がなされ、これを不服として、平成１７年２月１０日に本件審判請求がなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２
　本願の各請求項に係る発明は、平成１６年７月９日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるものと認められるが、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりである。
　【請求項１】
　石英ガラスからなる放電容器内に０．１６ｍｇ／ｍｍ３ 以上の水銀が封入され、放電容器の両端に封止部が形成されたショートアーク型高圧水銀放電ランプと、この高圧水銀放電ランプの一方の封止部をその頂部の支持筒に取り付けて該高圧水銀放電ランプを取り囲むガラス製の凹面反射鏡よりなる光学装置において、
　前記凹面反射鏡の外表面にＰＦＡ樹脂からなる飛散防止膜が施されたことを特徴とする光学装置。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３
　原査定の拒絶の理由に引用された特願平１０―２１６７５０号（特開２０００−４７３２７号公報参照）の願書に最初に添付した明細書または図面（以下、「先願明細書」という）には、以下の事項が記載されている。
　なお、下記記載中における下線指標等は、いずれも当審で加入したもの。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【特許請求の範囲】には、
「【請求項１】石英製発光管と、この発光管内の両端に設けられた一対の電極と、内部に少なくとも水銀を封入してなり、電極間距離が２ｍｍ以下で、定格ランプ電力が２００Ｗ以下で点灯される
ショートアーク型放電ランプ
凹面状反射鏡
凹面状反射鏡の外面に耐熱性有機系被膜を施す
【請求項２】前記凹面状反射鏡の外面に施す耐熱性有機系被膜を、
ポリイミド系被膜
　段落【０００６】には、
「本発明は、
高圧水銀放電ランプ
反射鏡の外面に耐熱性有機系被膜を施すことにより、反射鏡の耐熱性と機械的強度を高め、高圧放電ランプが万一破裂した際、反射鏡の飛散およびランプ部材の飛散を防止する
液晶プロジェクタ装置
　段落【００１０】には、
「【発明の実施の形態】以下に本発明を図を用いて説明する。図１は本発明に係わる一実施例の投影装置用光源の断面図である。Ｂ
石英ガラス製発光管１の内容積は約５５μｌで、両端に電極２が封着され、その間のアーク長は約１ｍｍに設定されている。そして、発光管１の内部には水銀を発光物質とし、
　段落【００１１】には、
「そして、電極心棒３にはモリブデン箔４が溶接されて、電極封止部５が形成され、Ｃ
反射鏡底部開口部側の電極封止部５には口金６が取付けられている。前記口金６は、
反射鏡７の底部にセメント８を介して固定されている。
　段落【００１５】には、
「Ｅ
反射鏡の外面にポリイミドを塗布する
ガラス生地
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願の出願時点において周知の技術として、以下の刊行物がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　段落【０００４】には、
「一方
ガラス
破片飛散防止
　段落【００１２】には、
「本発明で用いる弗素樹脂としては，ＰＴＦＥ（ポリテトラフルオロエチレン），
ＰＦＡ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　段落【０００２】【従来技術とその課題】には、
「
ガラス板
・・そこで、防火・防炎性を有し、かつ通常時に割れても
破片飛散防止性
　段落【００１０】には、
「具体的には、
テトラフルオロエチレン−パーフルオロアルキルビニルエーテル共重合体
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　１頁左下欄８行〜１２行には、
「〔産業上の利用分野〕
　この発明は、グローブ、セードなどとなる
照明用ガラス基板
飛散防止効果
　２頁左上欄１９行〜右上欄３行には、
「塗料の作製
　(a)　フッ素樹脂粉体塗料は
ＰＦＡ樹脂（テトラフロロエチレン・パーアルキルビニルエーテル共重合体
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［
］
　　　　　　　　（国際公開日：１９９８年１１月２６日） 
　３１頁２行〜３２頁２行には、
「本発明の耐熱性
飛散防止複合材を用いることのできる好適な照明設備
［１］照明設備類
（１）電球
《中略》
（２）電球の付属部品
対象部品：
電球の傘、電球カバー
適用個所：
表面、カバー材外表面
基材：ガラス、ポリカーボネート、アクリル樹脂
官能基含有含フッ素重合体：
反応性ＰＦＡ
適用形態：塗料、フィルム
効果：加工性、耐熱性、透明性、防汚性、耐候性」と記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４
　本願発明と先願明細書に記載された発明とを対比する。
　先願明細書に記載された投影装置用光源は、本願発明の光学装置（光源装置）に相当するものである。
　先願明細書の【請求項１】下線部「
ショートアーク型放電ランプ
高圧水銀放電ランプ
　先願明細書の【請求項１】下線部「
凹面状反射鏡
ガラス生地
反射鏡底部開口部側の電極封止部５
反射鏡７の底部
　よって、【００１１】下線部Ｃ及び下線部Ｄには、本願発明の「この高圧水銀放電ランプの一方の封止部をその頂部の支持筒に取り付けて該高圧水銀放電ランプを取り囲むガラス製の凹面反射鏡」の構成が記載されていることになる。
　先願明細書の【請求項１】下線部「
凹面状反射鏡の外面に耐熱性有機系被膜を施す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、両者は、
「
　前記凹面反射鏡の外表面に飛散防止膜が施された光学装置
」
の点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＜相違点１＞
　本願発明では、０．１６ｍｇ／ｍｍ３ 以上の水銀が封入されているのに対して、先願明細書に記載された発明では、この点が明らかでない点。
　＜相違点２＞
　飛散防止膜に関して、本願発明では、ＰＦＡ樹脂を用いているのに対し、先願明細書に記載された発明では、ポリイミド系被膜を用いている点。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５
　上記相違点について検討する。
　＜相違点１＞について
「０．１６ｍｇ／ｍｍ３ 以上」の限定は、使用例を「液晶プロジェクタ」とした場合の数値であるから、このような数値範囲は通常採用されているものにすぎない。
　なお、本願発明も先願明細書に記載された発明も共に明細書中では
液晶プロジェクタ装置
　＜相違点２＞について
　飛散防止膜としてＰＦＡ樹脂を用いたものは、上記刊行物１〜４に開示されているように本願出願時点において周知の技術であり、ＰＦＡ樹脂は、飛散防止膜として通常用いられる材料であることを考慮すると、先願明細書に記載された発明において、ポリイミド系被膜からなる飛散防止膜をＰＦＡ樹脂からなる飛散防止膜にする程度のことは単なる材料の変換に過ぎないものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、本願発明と先願明細書に記載された発明とは、実質的に相違はなく、本願発明と先願明細書に記載の発明とは実質的に同一の発明といわざるをえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、その出願の日前の他の特許出願であって、その出願後に出願公開された上記他の特許出願の上記先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記他の特許出願の発明者と同一ではなく、また、本願の出願の時にその出願人が上記他の特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。