【事件の表示】
　特願２００１−３１４９９０「定着ローラー装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　６日出願公開、特開２００２−３５１２５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、平成１３年１０月１２日（パリ条約による優先権主張２００１年５月２５日、韓国）に出願した特願２００１−３１４９９０号であって、平成１６年４月７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。当審から平成１８年１２月１９日付で拒絶理由が通知され、平成１９年５月２１日付で意見書が提出されたものである。
　
２．本願発明  
　本願の請求項１に係る発明は、平成１６年３月１６日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
「円筒状の定着ローラーと；
　前記定着ローラーの内部に設けられる内部管と；
　前記内部管の外面に接触するように設けられ、電流を供給されると熱を発生する発熱部と；
　前記定着ローラーの両端に各々設けられるエンドキャップと；
　前記各々のエンドキャップの中央部に設けられ、前記発熱部に電流を供給する伝導性の連結部と；
を具備することを特徴とする、定着ローラー装置。」　
 　  
３．引用例  
　当審の拒絶の理由に引用された特開平１０−２５４２７９号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。  
ア．【０００１】【発明の属する技術分野】
　この発明は、画像形成装置における定着ローラ等として使用される誘導発熱ローラに関するものである。
　
イ．【００１１】
　　【発明の実施の形態】
　図１に示すこの発明の第１実施形態において、前記従来のものと同様の部分には、同一の符号を付して説明を省略し、主として異なる部分について説明する。中空ローラ１は図示を省略した画像形成装置等の側板１０に軸受１１を介して回転可能に支持され、支持部材２は耐熱絶縁樹脂で構成されて、軸受１２を介して中空ローラ１に非回転的に支持され、中空ローラ１には加圧ローラ７が圧接されている。支持部材２の中空部にヒートパイプ１３が設けられ、誘導コイル４には高周波電流を通じるたリード線１４が接続され、１５は中空ローラ１の他端に取付けられた歯車、１６は歯車１４に噛合する歯車、１７は歯車１６によって駆動されるファン、１８はヒートパイプ１３の支持部材２外に突出し、ファン１７と対向する位置に取付けた放熱フィンを示す。そして中空ローラ１は、Ｆｅ，ＳＵＳ等の磁性材で形成されている芯金部材１９と、これに被覆された離型層２０とで構成されている。
【００１２】
　この実施態様では、リード線14によって支持部材２の誘導コイル４に通電し、中空ローラ１の芯金部材19の表面に渦電流を発生させて加熱し、中空ローラ１の内部は芯金部材19からの輻射熱と、誘導コイル４から発生する熱とで、外部より高温度となる。
　
　したがって、上記記載事項ア．、イ．、及び各図面から、引用例１には、
「円筒状の中空ローラ１と；
　前記中空ローラ１の内部に設けられる支持部材２と；
　前記支持部材２の外面に接触するように設けられ、電流を供給されると熱を発生する誘導コイル４と；
　を具備することを特徴とする、誘導発熱ローラ。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　また、当審の拒絶の理由に引用された特開平６−２５０５５１号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。  
ウ．【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明は、電子写真プロセスを利用したプリンタや複写機などの電子写真装置において、記録媒体上の未定着トナーを加熱溶融させて定着させるための加熱定着装置に関し、特に自己発熱型導電性セラミック材料から成る加熱ローラを備える加熱定着装置に関する。
　
エ．【００２１】
　加熱ローラ１の端部を覆うように、円筒状の駆動歯車ホルダ１０が耐熱性接着剤１０ａによって加熱ローラ１の外周と嵌合するように固定される。
　
オ．【００２３】
　この電極部材１８の弾性片１８ａに嵌入するように円筒状の突起１７ａが形成された、たとえばＰＰＳなどから成る円板状の絶縁スペーサ１７の中に、リード線１４ｂが導かれ、図１に示すように、端子台１７ｂに接続されている。なお、絶縁スペーサ１７と電極部材１８とは耐熱性接着剤によって固定される。絶縁スペーサ１７の端面に、略同径の導電板１５が耐熱性接着剤によって固定されており、絶縁スペーサ１７の端子台１７ｂと導電板１５の端子台１５ａとが電気的に接続されることによって、リード線１４ｂと導電板１５との電気的接続が行われる。
【００２４】
　導電板１５の中心には、先端が球面状である導電性の突起１６が形成されており、この突起１６と固定電極２０の弾性片２０ａとが摺動するように接触している。そのため、加熱ローラ１および導電板１５が一体的に回転運動しても安定な電気的接続が得られる。この固定電極２０は、電極部材８，１８と同様に、たとえばりん青銅やステンレス鋼などの弾性材料から成る。また、突起１６が弾性片２０ａに対して一定の力で当接するために、駆動歯車１２としてはす歯歯車を用いることによって、加熱ローラ１全体を図１中右方のスラスト方向への力を発生させることができる。
　
４．対比  
　引用発明の「中空ローラ１」は、本願発明の「定着ローラー」に相当し、以下、同様に「支持部材２」は「内部管」に、「誘導コイル４」は「発熱部」に、「誘導発熱ローラ」は「定着ローラー装置」に、それぞれ相当する。
　　
　したがって、両者は、
「円筒状の定着ローラーと；
　前記定着ローラーの内部に設けられる内部管と；
　前記内部管の外面に接触するように設けられ、電流を供給されると熱を発生する発熱部と；
　を具備することを特徴とする、定着ローラー装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
  
［相違点１］  
　本願発明では、定着ローラーの両端に各々設けられるエンドキャップを有しているのに対し、引用発明では、それらの構成がない点。
　
［相違点２］ 本願発明では、各々のエンドキャップの中央部に設けられ、発熱部に電流を供給する伝導性の連結部を有しているのに対し、引用発明では、それらの構成がない点。
　
５．当審の判断  
［相違点１］について；
　引用例２には、上記記載事項エ．、オ．及び【図１】〜【図３】等から、加熱ローラ１の端部を覆う円筒状の駆動歯車ホルダ１０、及び耐熱性接着剤によって固定された絶縁スペーサ１７、電極部材１８、導電板１５が記載され、それぞれが加熱ローラ１の端部を覆っているので、これらの構成は、本願発明の定着ローラーの両端に各々設けられるエンドキャップに相当するということができる。
　したがって、引用発明に、引用例２に記載された発明を適用して、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者にとって容易である。
　
［相違点２］について；
　引用例２には、エンドキャップの一部である導電板１５の中心に、先端が球面状である導電性の突起１６が形成された点が記載されている。そして、この突起１６と固定電極２０の弾性片２０ａとが摺動するように接触して、加熱ローラ１に安定な電気的接続が得られる旨記載されている。したがって、導電性の突起１６は、本願発明の、発熱部に電流を供給する伝導性の連結部に相当することは明らかである。
　また、発熱部に電流を供給する接触電極を定着ローラー両端に設けることは、従来周知の技術事項（例えば、特開平１０−２４７０２９号公報、特開平１０−２５４２８０号公報、特開平１１−７３０５３号公報等参照。）であるので、引用例２の導電性の突起１６を加熱ローラ１の両端に設けることは当業者にとって容易である。
　結局、引用発明に、引用例２に記載された発明、及び従来周知の技術事項を適用して、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは当業者にとって容易である。
　
　そして、本願発明の作用効果も引用発明、引用例２に記載された発明、及び周知技術から当業者が予測できる範囲のもので格別のものではない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。