【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３５６４０１９号発明「装飾パネル及び同装飾パネルの製造方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３５６４０１９号の請求項１ないし３に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３５６４０１９号に係る発明は、平成１１年１１月１日に出願され、平成１６年６月１１日にその請求項１ないし６に係る発明について特許の設定登録がされたものである。
　これに対して、請求人は、平成２２年１月２６日に、本件の請求項１ないし３に係る特許について無効審判の請求をし、当審は被請求人に無効審判請求書副本を送付して意見を求めたが、被請求人からは答弁書等の応答はなかった。
　
２．本件発明
　本件請求項１ないし３に係る発明（以下、「本件発明１」等という。）は、本件特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　板状パネルに複数の貫通孔(1)を整列させて形成することにより、複数の互いに平行な第１帯体(d1)と、同第１帯体(d1)と交差する複数の互いに平行な第２帯体(d2)とからなるメッシュ状パネル(2)を形成し、
　同メッシュ状パネル(2)の第１帯体(d1)と第２帯体(d2)との交差部(3)を押圧成形することにより折曲壁(4,4)を形成し、一方の帯体を他方の帯体に対して突出させた状態としたことを特徴とする装飾パネル。
　【請求項２】　前記交差部(3)の外周縁において、第１帯体(d1)上に位置する外周縁を第１帯体上外周縁(e1,e1)、第２帯体(d2)上に位置する外周縁を第２帯体上外周縁(e2,e2)とし、
　隣り合った交差部(3)において、一方の交差部(3)では第１帯体上外周縁(e1,e1)に沿って折曲壁(4,4)を形成するとともに、他方の交差部(3)では第２帯体上外周縁(e2,e2)に沿って折曲壁(4,4)を形成したことを特徴とする請求項１記載の装飾パネル。
　【請求項３】　前記交差部(3)の外周縁において、第１帯体(d1)上に位置する外周縁を第１帯体上外周縁(e1,e1)、第２帯体(d2)上に位置する外周縁を第２帯体上外周縁(e2,e2)とし、
　全交差部(3)において、第１帯体上外周縁(e1,e1)または第２帯体上外周縁(e2,e2)のどちらか一方に沿ってのみ折曲壁(4,4)を形成したことを特徴とする請求項１記載の装飾パネル。」
　
３．請求人の主張
　これに対して、請求人は、本件請求項１ないし３に係る特許発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明であり、さらには、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が特許出願前に容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号、並びに、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は特許法第１２３条第１項２号に該当し、本件特許は無効とすべきである旨、主張し、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４号証を提出している。
　                       
［証拠方法］
　甲第１号証：Harrington　＆　King　PERFORATING　COMPANY　カタログ「Catalog １１０　Ｈ＆Ｋ　Perforated　Materials」（コピーライト（ｃ）The　Harrington　＆　King　Perforating　Company　１９９２）１４０頁
　甲第２号証：RICH．MULLER（原文はデンマーク語表記）カタログ「LAGERLISTE　No．600　PERFOREREDE　PLADER」１３頁及び、添付されたデンマーク王国規格協会1991年１０月４日発行の品質証明書
　甲第３号証：請求人からHarrington　＆　King　PERFORATING　COMPANYのJohn　Lovaas宛の手紙、John　Lovaasから請求人宛の手紙、及び手紙に添付されたＨ＆Ｋ社のカタログ
　甲第４号証：省略
　　
４．甲第１号証ないし甲第３号証の発行時期及び記載内容　
（１）甲第１号証　
　甲第１号証には、コピーライト（ｃ）…１９９２とあることから、甲第１号証は、本件出願前に外国で頒布されたものであると認められる。
　甲第１号証１４０頁上段には、次の写真と説明が記載されている。
　
（当審訳：５／３２　スクエアテックス・開口率５１％
これは、非常に特殊な穿孔パターンにより作成された織物の模様。注文により、２２ゲージのスチール又は２０Ｂ＆Ｓゲージのアルミニウムで３６インチ幅まで製造できる。）
　これらの写真及び説明によれば、甲第１号証１４０頁上段には、次の発明が記載されていると認めることができる。
「板状パネルに複数の貫通孔を整列させて形成し、複数の互いに平行な縦帯体と、同縦帯体と交差する複数の互いに平行な横帯体とからなる織物模様の穿孔パターンを有するパネルを形成し、同穿孔パターンを有するパネルの縦帯体と横帯体との交差部に折曲壁を形成して、一方の帯体を他方の帯体に対して突出させた状態としたパネルであって、
　前記交差部の外周縁において、縦帯体上に位置する横帯体の外周縁を縦帯体上外周縁、横帯体上に位置する縦帯体の外周縁を横帯体上外周縁としたときに、隣り合った交差部において、一方の交差部では縦帯体上外周縁に沿って折曲壁を形成するとともに、他方の交差部では横帯体上外周縁に沿って折曲壁を形成した、スチール又はアルミニウム製パネル。」（以下、「甲１の１発明」という。）
　
　同じく、本件出願前外国で頒布された甲第１号証１４０頁下段には、次の写真と説明が記載されている。
　
（当審訳：リブを付けたスロット・開口率６０％
立体的効果を有するシンプルであるが用途の広いスタイル。注文により、２０又は２２ゲージのスチール、あるいは２０Ｂ＆Ｓゲージのアルミニウムで、３６インチ幅のものが製造できる。）
　これらの写真及び説明によれば、甲第１号証１４０頁下段には、次の発明が記載されていると認めることができる。
「板状パネルに複数の貫通孔を整列させて形成し、複数の互いに平行な縦帯体と、同縦帯体と交差する複数の互いに平行な横帯体とからなる格子模様の穿孔パターンを有するパネルを形成し、同穿孔パターンを有するパネルの縦帯体と横帯体との交差部に折曲壁を形成して、横帯体を縦帯体に対して突出させた状態としたパネルであって、
　前記交差部の外周縁において、縦帯体上に位置する横帯体の外周縁を縦帯体上外周縁、横帯体上に位置する縦帯体の外周縁を横帯体上外周縁としたときに、全交差部において、縦帯体上外周縁に沿ってのみ折曲壁を形成したスチール又はアルミニウム製パネル。」（以下、「甲１の２発明」という。）
　
（２）甲第２号証
　甲第２号証には、本件特許出願よりも８年も前の１９９１年１０月４日付けのデンマーク規格協会が発行した品質システム証明書が添付されていることから、甲第２号証は、本件出願前に外国で頒布されたと認められる。
　甲第２号証は、「穿孔された材料」に関するカタログであり、１３頁右中段に次の写真が記載されている。
　
　この写真によれば、甲第２号証には、次の構成を備えた穿孔プレートの発明が記載されていると認められる。
「プレートに複数の貫通孔を整列させて形成し、複数の互いに平行な第１帯体（左上から右下に向かう帯体）と、同第１帯体と交差する複数の互いに平行な第２帯体（右上から左下に向かう帯体）とからなる織物様の穿孔プレートを形成し、同穿孔プレートの第１帯体と第２帯体との交差部に折曲壁を形成し、一方の帯体を他方の帯体に対して突出させた状態とした穿孔プレートであって、
　前記交差部の外周縁において、第１帯体上に位置する第２帯体の外周縁を第１帯体上外周縁、第２帯体上に位置する第１帯体の外周縁を第２帯体上外周縁としたときに、隣り合った交差部において、一方の交差部では第１帯体上外周縁に沿って折曲壁を形成するとともに、他方の交差部では第２帯体上外周縁に沿って折曲壁を形成した穿孔プレート。」（以下、「甲２発明」という。
　
（３）甲第３号証
　甲第３号証に添付のHarrington　＆　King　PERFORATING　COMPANY　カタログ「Ｈ＆ＫCatalog １００」（コピーライト（ｃ）The　Harrington　＆　King　Perforating　Company　１９８３）１３９頁（以下、「甲第３号証カタログ」という。）は、コピーライト（Ｃ）１９８３と記載されていることから、本件出願前に外国で頒布されたものと認められる。
　そして、甲第３号証カタログの１３９頁上段には、次の写真と説明が記載されている。
（当審訳：５／３２　スクエアテックス・開口率５１％
　これは、非常に特殊な穿孔パターンにより作成された織物の模様。２２ゲージのスチールで、３６インチ×１２０インチのシートとすることができる。注文により、２０Ｂ＆Ｓゲージのアルミニウムで３６インチ幅のものが製造できる。）
　この写真及び説明によれば、「甲第３号証カタログ」の１３９頁上段には、次の発明が記載されていると認めることができる。
「板状パネルに複数の貫通孔を整列させて形成し、複数の互いに平行な縦帯体と、同縦帯体と交差する複数の互いに平行な横帯体とからなる織物模様の穿孔パターンを有するパネルを形成し、同穿孔パターンを有するパネルの縦帯体と横帯体との交差部に折曲壁を形成して、一方の帯体を他方の帯体に対して突出させた状態としたパネルであって、
　前記交差部の外周縁において、縦帯体上に位置する横帯体の外周縁を縦帯体上外周縁、横帯体上に位置する縦帯体の外周縁を横帯体上外周縁としたときに、隣り合った交差部において、一方の交差部では縦帯体上外周縁に沿って折曲壁を形成するとともに、他方の交差部では横帯体上外周縁に沿って折曲壁を形成した、スチール又はアルミニウム製パネル。」（以下、「甲３の１発明」という。）
　
　同じく、甲第３号証カタログの１３９頁下段には、次の写真と説明が記載されている。
　
（当審訳：リブを付けたスロット・開口率６０％
　立体的効果を有するシンプルであるが用途の広いスタイル。注文により、２０又は２２ゲージのスチール、あるいは２０Ｂ＆Ｓゲージのアルミニウムで、３６インチ幅のものが製造できる。）
　この写真及び説明によれば、「甲第３号証カタログ」の１３９頁下段には、次の発明が記載されていると認めることができる。
「板状パネルに複数の貫通孔を整列させて形成し、複数の互いに平行な縦帯体と、同縦帯体と交差する複数の互いに平行な横帯体とからなる格子模様の穿孔パターンを有するパネルを形成し、同穿孔パターンを有するパネルの縦帯体と横帯体との交差部に折曲壁を形成して、横帯体を縦帯体に対して突出させた状態としたパネルであって、
　前記交差部の外周縁において、縦帯体上に位置する横帯体の外周縁を縦帯体上外周縁、横帯体上に位置する縦帯体の外周縁を横帯体上外周縁としたときに、全交差部において、縦帯体上外周縁に沿ってのみ折曲壁を形成したスチール又はアルミニウム製パネル。」（以下、「甲３の２発明」という。）
　
５．対比・判断
（５−１）本件発明１について
（１）甲１の１発明との対比・判断
　本件発明１と上記甲１の１発明とを対比すると、甲１の１発明の「縦帯体」、「横帯体」、「穿孔パターンを有するパネル」は、それぞれ本件発明１の「第１帯体」「第２帯体」、「メッシュ状パネル」に相当し、甲１の１発明の「板状パネル」は、その形状から装飾パネルとして用いられるものであることは明らかである。
　そうすると、両者は、本件発明１は、折曲壁を押圧成形により形成するのに対し、甲１の１発明は、折曲壁形成手段が不明である点で一応相違する。
　しかしながら、甲１の１発明のパネルはスチール又はアルミニウム製であるところ、スチール又はアルミニウム等のパネルに折曲壁を設ける手段として押圧成形することは周知慣用であるから、押圧成形により折曲壁を形成した点は周知技術を採用したにすぎず、両者に実質的な差異はない。
　
（２）甲１の２発明との対比・判断
　本件発明１と上記甲１の２発明とを対比すると、甲１の２発明の「縦帯体」、「横帯体」、「穿孔パターンを有するパネル」は、それぞれ本件発明１の「第１帯体」「第２帯体」、「メッシュ状パネル」に相当し、甲１の２発明の「板状パネル」は、その形状から装飾パネルとして用いられるものであることは明らかである。
　そうすると、両者は、本件発明１は、折曲壁を押圧成形により形成するのに対し、甲１の２発明は、折曲壁形成手段が不明である点で一応相違するが、上記（１）で述べたとおり、押圧成形により折曲壁を形成した点は周知技術を採用したにすぎず、両者に実質的な差異はない。
　
（３）甲２発明との対比・判断
　本件発明１と上記甲２発明とを対比すると、甲２発明の「プレート」、「穿孔プレート」は、それぞれ本件発明１の「板状パネル」、「メッシュ状パネル」に相当し、甲２発明の「プレート」は、その形状から装飾パネルとして用いられるものであることは明らかである。
　また、甲２発明は、折曲壁の形成手段が不明であるが、パネルに折曲壁を設ける手段として押圧成形することは周知慣用であり、押圧成形により折曲壁を形成することは周知技術を採用したにすぎず、本件発明１は、甲２発明と実質的な差異はない。　
　
（４）甲３の１発明及び甲３の２発明との対比・判断
　甲３の１発明は、甲１の１発明と実質的に同一であり、本件発明１は、上記（１）で述べたのと同様の理由により、甲３の１発明と実質的な差異はない。
　また、甲３の２発明は、甲１の２発明と実質的に同一であり、本件発明１は、上記（２）で述べたのと同様の理由により、甲３の２発明と実質的な差異はない。
　
　したがって、本件発明１は、本件出願前に外国で頒布された甲第１号証に記載された甲１の１発明、甲１の２発明、甲第２号証に記載された甲２発明、甲第３号証カタログに記載された甲３の１発明又は甲３の２発明である。　
（５−２）本件発明２について　
　上記（５−１）（１）の対比をふまえて、本件発明２と上記甲１の１発明とを対比すると、両者に実質的な差異はない。
　また、本件発明２と上記甲２発明とを対比すると、両者に実質的な差異はない。
　さらに、本件発明２と上記甲３の１発明とを対比すると、両者に実質的な差異はない。
　
　したがって、本件発明２は、本件出願前に外国で頒布された甲第１号証に記載された甲１の１発明、甲第２号証に記載された甲２発明、又は甲第３号証カタログに記載された甲３の１発明である。　
　
（５−３）本件発明３について
　上記（５−１）（２）の対比をふまえて、本件発明３と上記甲１の２発明とを対比すると、両者に実質的な差異はない。
　また、本件発明３と上記甲３の２発明とを対比すると、両者に実質的な差異はない。
　
　したがって、本件発明３は、本件出願前に外国で頒布された甲第１号証に記載された甲１の２発明、又は甲第３号証カタログに記載された甲３の２発明である。
　
６．むすび
　以上のとおり、本件発明１及び本件発明２は、本件出願前に外国で頒布された刊行物と認められる甲第１号証、甲第２号証又は甲第３号証カタログに記載された発明であり、本件発明３は、本件出願前に外国で頒布された刊行物と認められる甲第１号証又は甲第３号証カタログに記載された発明であるから、いずれも、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものであり、本件発明１ないし３についての特許は、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。