【事件の表示】
　特願２００１−３６６５１０「ドラム式洗濯機」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月１０日出願公開、特開２００３−１６４６９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１３年１１月３０日の出願であって、平成１９年１月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月８日に審判請求がなされるとともに、同年４月９日に手続補正がなされ、当審において、平成２１年４月１７日付けで拒絶の理由が通知され、同年６月２２日に手続補正がなされたものである。 
 　 
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年６月２２日に補正された明細書、図面の記載からみて、請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。 
 　 
「外郭を形成する筐体と、この筐体の内部に弾性支持した水槽と、この水槽の内部に横軸周りに回転可能に配設したドラムと、前記水槽およびドラムの前方に対向して前記筐体の前面の窪み部に設けた投入口と、この投入口を開閉すべく回動可能に設けられ、閉鎖状態では前記窪み部内に手掛け困難な状態に収容したドアと、前記投入口と前記水槽との間を水封するとともに前記ドアの裏面に密着状態に面接触するベローズと、前記ドアにより前記投入口を閉鎖状態に保持するドアロック機構と、前記筐体に設けられ前記ドアロック機構を解除しドアを開放可能とするドアオープンボタンと、このドアオープンボタンによる前記ドアロック機構の解除に伴い前記ドアを僅か開放し手掛け可能な所定位置まで開放作動するドア開付勢手段とを備え、 
　前記ドアは、内部を透視可能なガラス部材を用いて構成し、このガラス部材とリング状に密着状態に面接触する前記ベローズの表面に、低摩擦材をコーティングしたことを特徴とするドラム式洗濯機。」　 
 　 
３．刊行物記載の発明 
　当審で通知した拒絶の理由に引用した特開平１１−１２８５８６号公報（以下「刊行物１」という。」）には、以下のとおり記載されている。
　
ア．段落【００１３】〜【００１４】
「【００１３】
【課題を解決するための手段】本発明は、水平な軸の回りに回転し、端部が開放されている洗濯物収容用の回転ドラムと、回転ドラムを収容し、側壁に前記端部に対向する第１の開口を有する水槽と、水槽を収容して弾性支持し、側壁に第１の開口に対向する第２の開口を有する外箱と、第２の開口を閉じるドアと、一端が第１の開口を取り囲むように水槽の側壁に密着して取り付けられ、他端が第２の開口を取り囲むように外箱の側壁に取り付けられ、ドアが閉じられたときにドアに密着して水槽内部を外界から密閉する筒状のドアパッキンより成るドラム式洗濯機を対象とする。
【００１４】そして、上記目的を達成するために、ドアパッキンの水槽の側壁に取り付けられる端部を、第２の開口の方向に向かう折り返しを有する断面略コの字の形状とし、ドアパッキンの端部を囲む環状の取り付け部材の内縁に形成したリブを折り返しの溝に入れて、取り付け部材を水槽の側壁に固定するとともに、取り付け部材のリブにより端部を第２の開口の方向から水槽の側壁に向けて押圧することにより、ドアパッキンを前記水槽の側壁に密着して取り付ける構造とする。」
　
イ．段落【００２７】〜【００２９】
「【００２７】これらの図において、１は外箱、２は回転ドラム、３は撹拌バッフル、４は水槽、５は給水用ホース、６は給水弁、６１、６２は水管路、７は熱交換器、８は排水ダクト、９はフィルターケース、１０は循環ポンプ、１１は排水ポンプ、１２は排水ホース、１３は乾燥ユニット、１３１は送風ファン、１３２はヒータ、１３３は送風ダクト、１４は回転軸、１５はドラムプーリ、１６はモータ、１７はベルト、１８は排気ダクト、１９は操作パネル、２０は制御装置、２１は洗剤ケース、２２はドア、２３はドアパッキン、２４はフィルター、２５はスプリング、２６はショックアブソーバである。
【００２８】ドラム式乾燥洗濯機は、外箱１内に軸方向が短い、ほぼ円柱形状の回転ドラム２と水槽４とが設けられる。回転ドラム２は水平方向にほぼ沿って回転軸１４が配設され、回転軸１４に沿った方向の一端部（回転軸は反対側端部）が開放されている。この端部に対向する水槽４の側壁および外箱１の側壁には、それぞれ、衣類を回転ドラム２に投入するための開口４１および４０が形成されており、外箱にはドア２２が設けられている。２３はドアパッキンであり、ゴムなどの弾性体からなるシール材として内嵌されている。水槽４は、運転中の振動を吸収するため、スプリング２５及びショックアブソーバ２６により弾性支持されており、これにより外箱１に伝わる振動を減衰させる構成である。
【００２９】回転ドラム２は、洗濯物を収容して回転するものであって、回転ドラム２内には、中心軸に向けて突出する山脈状に撹拌バッフル３が形成されている。水槽４の中心部を貫通してドラム２内の回転中心であって投入口の反対側端部に、水平な回転軸１４が固定配置されている。水槽４の下端部にはドラム駆動用モータ１６が設けられており、このモータ１６の回転軸とドラムプーリ１５をベルト１７で連結している。また、外箱１の上部には操作パネル１９と制御装置２０が固定されており、外部より操作パネル１９を操作して制御装置２０に指示を与えることができる。」
　
ウ．段落【００３４】〜【００３６】
「【００３４】ドアパッキン２３と水槽４との接続部分の詳細断面図を図３に示す。ドアパッキン２３は、ゴムなどの弾性体からなるシール材として内嵌されている。したがって、ドア２２が閉じたときには、ドア２２の周縁部と投入口４０の内周縁部４０ａとで前記シール材が挟圧されて、外箱１及び水槽４の水密が保持されるようになっている。そして、ドア２２と水槽４との間に円筒部を形成することにより、衣類投入経路２３１を形成している。
【００３５】ドアパッキン２３の水槽側の終端部２３２は全周にわたり、外箱１方向への折り返し２３２ｂを有するコの字形の断面形状とされている。一方、水槽４の衣類投入口４１の周縁部４１ａには円周状の二重のリブ４４が形成されており、ネジ受け穴を有するボス４３がリブ４４に沿って数カ所に設けられている。水槽４のドアパッキン２３との接続部の正面図を図６に示す。
【００３６】ドアパッキン２３の終端部２３２を水槽４の二重のリブ４４の溝に嵌合させ、終端部２３２の折り返しの溝２３２ａに内嵌するリブを内縁に有する固定部材２７を、水槽４のボス４３にネジ止めすることにより、ドアパッキン２３を水槽４に取り付けて、衣類投入経路２３１と水槽投入口４１とを水密的に接続する構成となっている。」
　
エ．段落【００５７】
「【００５７】・・・。ここでは、回転ドラム２の内部を観察できるようにするために、ドア２２の内面２２１にガラス成型品を使用しているが、側面２２２との連接部位２２３となる辺縁の曲率半径Ｒを、ガラス成型加工上可能な最小値としている。・・・。」
　
オ．図１、２、３、１５
　上記記載を踏まえ、図面を参照すると、外箱１が外郭を形成していること、開口４０が水槽４および回転ドラム２の前方に対向して外箱１の窪み部に設けられていること、ドアパッキン２３が開口４０と水槽４との間に取り付けられるとともにドア２２の裏面に接触するものであること、が看取できる。
　
　上記事項を、技術常識を踏まえ、本願発明に照らして整理すると、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物発明」という。）が記載されている。 
「外郭を形成する外箱１と、この外箱１の内部にスプリング２５により弾性支持した水槽４と、この水槽４の内部に水平方向にほぼ沿って配設された回転軸１４により回転可能に配設した回転ドラム２と、水槽４および回転ドラム２の前方に対向して外箱１の窪み部に設けた開口４０と、この開口４０を開閉すべく回動可能に設けたドア２２と、開口４０と水槽４との間に取り付けられるとともにドア２２の裏面に接触するドアパッキン２３とを備え、ドア２２は、内部を透視可能なガラス部材を用いて構成したドラム式洗濯機。」
 　 
４．対比 
　本願発明と刊行物発明とを比較する。
　刊行物発明の「外箱１」は本願発明の「筐体」に相当し、同様に「スプリング２５により弾性支持した」は「弾性支持した」に、「水平方向にほぼ沿って配設された回転軸１４により回転可能」は「横軸周りに回転可能」に、「回転ドラム２」は「ドラム」に、「開口４０」は「投入口」に、「ドアパッキン２３」は「ベローズ」に、それぞれ相当する。
　刊行物発明の「取り付けられる」、「接触する」は、「取り付けられる」、「接触する」である限りにおいて、本願発明の「水封する」、「密着状態に面接触する」と一致する。                                          
　
　したがって、両者は、以下の点で一致する。
「外郭を形成する筐体と、この筐体の内部に弾性支持した水槽と、この水槽の内部に横軸周りに回転可能に配設したドラムと、前記水槽およびドラムの前方に対向して前記筐体の前面の窪み部に設けた投入口と、この投入口を開閉すべく回動可能に設けられたドアと、前記投入口と前記水槽との間に取り付けられるとともに前記ドアの裏面に接触するベローズとを備え、 
　前記ドアは、内部を透視可能なガラス部材を用いて構成したドラム式洗濯機。」
　
　そして、以下の点で相違する。 
　相違点１：ドアについて、本願発明は、「閉鎖状態では窪み部内に手掛け困難な状態に収容」されるが、刊行物発明は、明らかでない点。
　相違点２：本願発明は、「ドアにより投入口を閉鎖状態に保持するドアロック機構と、筐体に設けられドアロック機構を解除しドアを開放可能とするドアオープンボタンと、このドアオープンボタンによるドアロック機構の解除に伴いドアを僅か開放し手掛け可能な所定位置まで開放作動するドア開付勢手段」を備えているのに対し、刊行物発明では、それらを備えているものなのかどうか不明である点。 
　相違点３：本願発明は、ベローズが投入口と水槽との間を「水封する」ものであり、「ガラス部材とリング状に密着状態に面接触するベローズの接触面に、低摩擦材をコーティング」しているのに対し、刊行物発明のベローズは、ガラス部材に接触するものではあるが、接触態様は不明であり、接触する表面が低摩擦材でコーティングされているか明らかでない点。
　 
５．判断
　相違点１について検討する。
　刊行物１においても、図２にこの点が示唆されており、美観、安全性等の観点から、ドアを閉鎖状態で窪み部内に手掛け困難な状態に収容することは、設計的事項にすぎない。
　 
　相違点２について検討する。
　ドアにより投入口を閉鎖状態に保持するドアロック機構と、そのドアロック機構を解除しドアを開放可能とするドアオープンボタンとを備え、更に、そのドアオープンボタンによるドアロック機構の解除に伴いドアを僅か開放し手掛け可能な所定位置まで開放作動するドア開付勢手段を備えることは、ドアにより投入口を開閉する乾燥機等のドア開閉装置において、周知（例えば、特開昭６３−４９１９０号公報、実願昭６１−６２７２９号（実開昭６２−１７７４９７号）のマイクロフィルム参照）であり、刊行物発明においても、そのドア開閉装置として、これら周知技術を採用することは当業者にとって格別困難なことではない。
　請求人は、意見書において、周知として例示されたものは、いずれも「ドアロック機構の解除に伴い大きく開放する」ものであり、本願発明のものと異なると主張する。
　例示された２つの公報をみると、前者の第３ページ右下欄第４〜１０行、後者の実用新案登録請求の範囲の記載から、いずれも、ドアが大きく開放された後、最終的に「僅か開放し手掛け可能な所定位置」とするものであり、本願発明の請求項１の記載上、本願発明に含まれるものである。
　仮に、本願発明のものと異なるとしても、最終的に「僅か開放し手掛け可能な所定位置」とすれば良いのであるから、周知技術を踏まえ、安全性を考慮し、機能上最低限必要な「僅か開放し手掛け可能な所定位置」まで開放するものとすることは、必要に応じてなしうる設計的事項にすぎない。
　したがって、相違点２は、格別なものではない。 
 　 
　相違点３について検討する。
　「リング状に密着状態に面接触する」シールは、特開平３−２６２９３号公報の第５図シールリング５２、実願昭５５−６８８７０号（実開昭５６−１６９８９５号）のマイクロフイルムの第３図リップ２８にみられるごとく周知である。
　刊行物発明のベローズは、水漏れ防止のために設けられるものであるから、かかる周知技術を踏まえ、「水封する」ものとし「リング状に密着状態に面接触する」ものとすることは、設計的事項にすぎない。
　ガラス部材に接触するシール材等の表面を低摩擦材でコーティングすることは、種々の技術分野において採用されている周知技術（例えば、特開平９−９９８７７号、実願昭６２−１９３７９５号（実開平１−９６３２２号）のマイクロフィルム、特開平６−２６２９４３号公報参照）であり、またゴム材の粘着性を低下させ密着するのを防止するためにその表面処理を行うことも周知技術（例えば、特開２００１−１２３１１７号公報、特開平１０−２５３５８号公報参照）である。
　更に、上記周知例として示した特開昭６３−４９１９０号公報に記載の乾燥機等の扉開閉装置の発明において、パッキンと扉とが一時的に固着状態になってしまうという問題点が示されており（同公報の第２ページ左上欄第２〜１７行参照）、当業者は、刊行物発明を「リング状に密着状態に面接触する」ようにしたものにおいても、そのベローズはドアのガラス部材に接触するものであるから、上記特開昭６３−４９１９０号公報に記載のパッキンと同様に、その接触する部分が一時的に固着状態になってしまうという問題を有するものであることは予測できることである。
　そして、その問題に対する対策として、上記ガラス部材に接触するシール材等の表面を低摩擦材でコーティングするという周知技術を刊行物発明に適用することは、当業者が格別困難なく想到することができた事項である。 
　請求人は、意見書において、「各引用例等はドアとパッキンが線接触するものばかりであり、このような接触面積が少ない、換言すればコーティングのための塗布面積が得られない関係のものに低摩擦材をコーティングするという発想は容易に得られるものではない」、「（周知例は）いずれも本来的に滑り移動する部材間における低摩擦材処理にあって当然の処置であるのに対し、本願はドアとベローズが接離（接合・離反）する部材間にあって、当然の処置というものではありません」と主張する。
　しかし、上記のとおり、周知技術を踏まえ、面接触とした場合は、線接触と比較して接触面積が増加し、コーティングのための塗布面積が得られることは明らかである。
　また、「接離（接合・離反）する部材間」においても、低摩擦材処理による効果は生じることから、低摩擦材でコーティングすることが、ありえないとは言えない。
　よって、請求人の主張は採用できず、相違点３は格別なものではない。 
　
　そして、これら相違点を総合勘案しても、格別な技術的意義が生じるとは認められない。 
　
６．むすび 
　本願発明は、刊行物発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本願は拒絶されるべきものであるから、結論のとおり審決する。