【事件の表示】
　特願２００３−３５１７０３号「ホログラム照明方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２８日出願公開、特開２００５−１１６４２６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１０月１０日の出願であって、平成２０年４月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年５月１３日に査定不服審判の請求がされた後、当審において拒絶理由通知がなされ、それに対する補正書が平成２１年８月２４日付けで提出されたものである。
　
２．本願第１発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願第１発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの次のものと認める。
「互いに向き合う２つの側面部と、２つの側面部間に配置されるローソクなど照明灯とを有する中空カバーにおいて、１つの側面部だけを透明又は半透明にしてその外面にホログラムフィルムが貼り付けられ又はホログラム印刷されてその内面にホログラム模様を映し、他方の対向側面部を透明とし、この透明側面部を介して照明灯の照射により反射したホログラム模様光が透視、観賞されるようしたことを特徴とする、ホログラム照明方法。」
　
３．当審での拒絶の理由に引用した文献等の開示事項
　（なお、下記文献等の記載中における下線は、いずれも当審で加入。）
［
］
　
ホログラム画像表示体
　特許請求の範囲の範囲には、
「【請求項１】  収納部と、
前記収納部内に配置され、文字，図形，記号，
模様，または絵柄
ホログラム
前記収納部の少なくとも一部に設けられ、前記画像を拡大する透明または
半透明のレンズ部
ホログラム画像表示体
【請求項２】  電源の供給により、前記ホログラム画像形成体に
照明光を照射する
【００２３】，【００２４】には、
「【００２３】
光源５
白色光を照明光とするものでも、レーザ光等の特定の波長の光を照明光とするものでも良い。
図２
ホログラム画像形成体４
反射型のもの
【００２４】本発明においては、ホログラム画像表示体の一実施例としてペンダントについて説明したが、これに限ることなく、例えば麻雀牌，オブジェ，
スタンド
　
　【図１】【図２】を見ると、
半透明のレンズ部
ホログラム画像形成体４
光源５
　また、
ホログラム画像形成体４
模様，または絵柄
　
　【００２３】から、
図２
反射型のもの
半透明のレンズ部
　また、
照明光を照射する
　
　したがって、引用例１には、次の「引用発明」が示されていることになる。
「互いに向き合う２つの面部と、２つの面部間に配置される光源を有する
ホログラム画像表示体
　
［
］
　炎を光源とする卓上照明具に関する発明で、
【特許請求の範囲】の【請求項１】には、
「頂部が解放状態である透明な筒状カバー体の外面又は内面に透明性を損なわない程度のラスター被膜を形成し、その筒状カバー体の底部に
ローソク
光源体
照明具
【００１１】【発明の効果】後段には、
「筒状カバー体が円筒形である場合は像に歪みが出来て特有の雰囲気を醸し出し、一方、筒状カバー体が角筒形である場合は複数の面に光源体の像が映るため炎や光源体が幾つにも見える。このように本発明の卓上照明具は、レーザー・
ホログラフィーの三次元的映像に似せた斬新な照明効果
　
　上記下線部の記載と【図１】【図２】には、「ローソクなど照明灯とを有する中空カバー」における一種の「ホログラム照明方法」が示されている。
　
［
］
　装飾灯およびその製造方法に関する発明で、
【特許請求の範囲】の【請求項１】には、
「 基台（８）に光源（１２）を設け、
筒状の装飾シート（２）を備えた装飾体（４）
前記装飾シートに多数の透光孔（２ｄ）を貫通穿設して所定の絵柄を形成した装飾灯（１）であって、
筒状の基材（６）の内周面に
ホログラム紙（７）
【００２２】には、
「本発明では電球１２以外の光源（例えば、
ろうそく等
　
　上記下線部の記載と装飾灯の一実施形態を示す分解斜視図【図１】には、
「ローソクなど照明灯とを有する中空カバー」における「ホログラム照明方法」が示されている。
　
４．対比・判断
（１）本願第１発明と引用発明とを対比すると、両者はともに「ホログラム照明方法」であって、引用発明の「光源を有するホログラム画像表示体」は本願第１発明の「ローソクなど照明灯とを有する中空カバー」に対応し、ともに「光源を有するホログラム画像表示体」という点で共通している。　
　また、引用発明の「１つの面部だけをホログラム模様とし」と本願第１発明の「１つの側面部だけを透明又は半透明にしてその外面にホログラムフィルムが貼り付けられ又はホログラム印刷されてその内面にホログラム模様を映し」とは「１つの面部だけをホログラム模様」にするという点で共通している。
両者は、
「互いに向き合う２つの面部と、２つの面部間に配置される光源を有するホログラム画像表示体において、１つの面部だけをホログラム模様とし、他方の対向面部を透明とし、この透明面部を介して照明灯の照射により反射したホログラム模様光が透視、観賞されるようしたことを特徴とする、ホログラム照明方法」で一致し、以下の点で相違している。
　
Ａ：本願第１発明は「互いに向き合う２つの側面部と、２つの側面部間に配置される光源を有するホログラム画像表示体」であるのに対して、引用発明では「互いに向き合う２つの面部」であるものの２つの側面部ではない点。
　
Ｂ：ホログラム照明方法において、本願第１発明は「ローソクなど照明灯とを有する中空カバー」におけるものであるのに対し、引用発明では「光源を有するホログラム画像表示体」におけるものである点。
　
Ｃ：本願第１発明は、「１つの側面部だけを透明又は半透明にしてその外面にホログラムフィルムが貼り付けられ又はホログラム印刷されてその内面にホログラム模様を映し」たものであるのに対し、引用発明には、「１つの面部だけをホログラム模様」とするものであるが、かかる構成になっていない点。
　       
　上記相違点を検討すると、
　相違点Ａについては、引用発明の「互いに向き合う２つの面部」を「互いに向き合う２つの側面部」とすることに格別の困難性はない。　
　
　相違点Ｂについては、引用発明のホログラム照明は、白色光を照明光とするものでも、レーザ光等の特定の波長の光を照明光とするものでも良いものであるから（上記引用例１の記載事項を参照）、光源としては「照明灯」であることが明らかといえる。
　そして、上記相違点Ｂである「ローソクなど照明灯とを有する中空カバー」における「ホログラム照明」は、引用例２及び３に示されているように周知の技術であるから、引用発明の「光源を有するホログラム画像表示体」を「ローソクなど照明灯とを有する中空カバー」として、本願第１発明のように構成することは、当業者であれば容易になし得ることと認められる。
　
　相違点Ｃについては、「側面部を透明又は半透明にしてその外面にホログラムフィルムが貼り付けられ又はホログラム印刷されてその内面にホログラム模様を映」すことは、ホログラムを透視、鑑賞する際の常套手段であって、例えば実願平２―２１１５４号（実開平３―１１１９４９号）のマイクロフィルム（【実用新案登録請求の範囲】）、実願昭６２―１１３７７号（実開昭６４―１７９４２号）のマイクロフィルム（明細書第６頁７行〜１２行）に示されている如くであるから、引用発明に単に当該分野の常套手段を採用したに過ぎず、該相違点Ｃに係る構成となすことは当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願第１発明の作用効果も、引用発明、引用例２、３に記載の事項および上記常套手段から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願第１発明（特許請求の範囲の請求項１に係る発明）は、引用発明、引用例２、３に記載の事項および上記常套手段から、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　
５．むすび 
　以上のとおりであるから、本願第１発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。