【事件の表示】
　特願２００１−　４７６８９「集合住宅通話システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　９月　６日出願公開、特開２００２−２５２７１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年２月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１９年１月１５日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「住戸内のインターホン親機と、共同玄関のロビーインターホンとを備えた集合住宅通話システムにおいて、
　上記インターホン親機は、複数の来客報知音を蓄積したメロディ蓄積部と、
　上記ロビーインターホンから呼出があったときには、上記メロディ蓄積部に蓄積された来客報知音のうち、予め上記複数の来客報知音の中から選択した来客報知音を出力する一方、予め固定音として設定された音をバックトーンとして、上記ロビーインターホンより出力させる制御手段とを備えることを特徴とする集合住宅通話システム。」
　
２．引用例及び周知例 
　Ａ．これに対して、当審の拒絶理由に引用された、本願の出願の日前である平成１０年１２月１８日に頒布された特開平１０−３３６３３３号公報（以下、「引用例」という。）には、「テレビドアホン装置」の発明に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。  
　ａ）「【請求項１】  カメラ付きドアホン子機とテレビモニタ付きドアホン親機を接続して構成されたテレビドアホン装置において、カメラ付きドアホン子機からの呼び出し回数に応じて、テレビモニタ付きドアホン親機の呼び出し音とカメラ付きドアホン子機へのバックトーンの鳴動を変化させることを特徴とするテレビドアホン装置。」（２頁１欄、【特許請求の範囲】）、
　ｂ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、屋外に設置するカメラ付きドアホン子機と、宅内に設置するテレビモニタ付きドアホン親機からなるテレビドアホン装置に関するものである。」（２頁１欄）、 
　ｃ）「【０００９】
【発明の実施の形態】以下、本発明のテレビドアホン装置の実施の形態を図面とともに説明する。図１は本発明のテレビドアホン装置の実施の形態を示すブロック図であり、ず１において、１はカメラ付きドアホン子機からの映像信号を映し出すテレビ回路、２はカメラ付きドアホン子機に電源を供給する電源供給回路、３はＣＰＵで構成された制御部である。
【００１０】また、４はカメラ付きドアホン子機からの呼出を検出する呼出検出回路、５は呼出音を出力するスピーカ、６は呼出音の音量を制御する呼出音量制御回路、７は呼出音を発生する呼出音発生回路、８はバックトーンを発生するバックトーン発生回路、９はバックトーンの音量を制御するバックトーン音量制御回路、１０は通話をするためのハンドセット、１１は通話制御回路である。
【００１１】そして、１２は訪問者を映しテレビモニタ付きドアホン親機に映像を送出するカメラ回路、１３は電源の供給をうけてカメラ付きドアホン子機の各ブロックに電源を供給する給電回路、１４は呼出ボタンの操作によりテレビモニタ付きドアホン親機に呼出信号を送出する呼出回路、１５は通話を行う通話回路である。」（２頁２欄〜３頁３欄）、
　ｄ）引用例の図１には、その左半分に描かれたドアホン親機において、呼出音発生回路７とバックトーン発生回路８がそれぞれ別個に設けられ、制御部３に別の線を介して接続される回路構成を読み取ることができる。 
 　 　　　　　　 
　上記引用例の記載、及び図面、ならびにこの分野における技術常識を考慮すれば、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されているものと認められる。 
「宅内のドアホン親機と、屋外に設置され訪問者が呼出用に使うドアホン子機とを備えたテレビドアホン装置において、
　上記ドアホン親機は、呼出音発生回路とバックトーン発生回路を、それぞれ別個に備え、
　上記ドアホン子機から呼出があったときには、上記呼出音発生回路から呼出音を出力する一方、所定の音をバックトーンとして、上記ドアホン子機より出力させる制御部とを備えるテレビドアホン装置。」 
 　　　　　　 
　Ｂ．また、当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成７年２月１４日に頒布された特開平７−４６３２９号公報（以下、「周知例１」という。）には、「インターホン装置」の発明に関し、図面とともに以下の事項ａ）〜ｆ）が記載され、同様に、当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成６年１０月１８日に頒布された特開平６−２９２２４７号公報（以下、「周知例２」という。）には、「住宅用電話システム」の発明に関し、図面とともに以下の事項ｇ）が記載され、同様に、当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成１１年１０月１５日に頒布された特開平１１−２８４７４８号公報（以下、「周知例３」という。）には、「インターホン装置」の発明に関し、図面とともに以下の事項ｈ）〜ｊ）が記載されている。  
　ａ）「【０００１】［発明の目的］
【産業上の利用分野】本発明は、呼出し音としてメロディを用いたインターホン装置に関する。」（周知例１、２頁１欄）、 
　ｂ）「【０００８】ところで、従来、メロディＩＣを用いて、呼出し音としてメロディを発生する呼出回路が採用されることがある。この場合にも、外来者の押しボタンのオン操作によってメロディの出力を開始させる。」（周知例１、２頁２欄）、 
　ｃ）「【００１９】・・・（中略）・・・呼出し音発生回路26を構成するメロディＩＣ16，17」（周知例１、３頁４欄）、
　ｄ）「【００２２】本実施例においては、メロディの切換えは押しボタンスイッチ23によって行うようになっている。・・・（中略）・・・。押しボタンスイッチ23のオン操作によって、コンデンサＣ2 にトリガパルスが発生し、フリップフロップ18の出力を反転させる。フリップフロップ18の出力端Ｑが“Ｌ”となることによってメロディＩＣ16が動作し、反転出力端Ｑが“Ｌ”となることによってメロディＩＣ17が動作する。
・・・（中略）・・・
【００２７】ここで、外来者がドアホン子機の押しボタンスイッチを押してオンにするものとする。そうすると、・・・（中略）・・・。フリップフロップ18の反転出力端Ｑが“Ｌ”である場合にはメロディＩＣ17が動作し、出力端Ｑが“Ｌ”である場合にはメロディＩＣ16が動作する。」（周知例１、４頁５〜６欄）、
　ｅ）「【００３５】・・・（中略）・・・。こうして、押しボタンスイッチ23の操作によって、メロディＩＣを切換えて呼出し音のメロディを変えることができる。」（周知例１、５頁８欄）、
　ｆ）周知例１の図１から、呼出し音発生回路26を構成する複数のメロディＩＣ16，17（段落００１９参照）を読み取ることができる、
　ｇ）「【００１７】前記メロディーＩＣ２（「２」は「２４」の記載誤りが明らか）には、ドアホンからの呼出音を選択出来る呼出音選択手段（図示せず）が設けられている。該メロディーＩＣ２（「２」は「２４」の記載誤りが明らか）は、前記呼出信号を入力すると、呼出音選択手段により選択されたメロディーの呼出音を前記音声出力回路２５より出力させる。
【００１８】図４は、前記報知ユニット２からの出力音の種類の一例を示す図である。該報知ユニット２においては、前記ドアホン３３からの呼出信号の入力には、２種類の出力音、即ち、「ドアホン呼出Ａ（ピン・ポン）」と「ドアホン呼出Ｂ（ピンポンパンポン）」とが用意されており、前記呼出音選択手段により選択出来るようになっている。」（周知例２、３頁４欄）、
　ｈ）「【課題】  呼出音を識別し易くする。
【解決手段】  ドアホン子器２からの来客報知信号を受信すると、呼出しがなされた旨の呼出音を発音部３から周囲に発するインターホン装置１において、呼出音の音色データを複数種類有する音源部６と、この音源部から呼出音の音色を選択して発音部に発音させるための呼出音音色選択スイッチ回路７とを設けた。」  （周知例３、１頁左下欄、（５７）【要約】）、
　ｉ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、インターホン装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】図５を用いて従来のインターホン装置を説明する。図５は従来のインターホン装置を３軒の住宅Ａ1 、Ａ2 、Ａ3 に使用した例を示す説明図である。
【０００３】図５に示すインターホン装置１は、家庭で使われるインターホンの親機として例示しており、ドアホン子器２と接続している。
【０００４】インターホン装置１は、各家庭の居間や台所など、人が居る機会が多い場所に設置される。ドアホン子器２は、玄関先に設置され、表面の呼出しボタン２ａが押されると、来客があった旨の来客報知信号を、インターホン装置１へ送信する。インターホン装置１は、来客報知信号を受信すると、スピーカなどを備える発音部３を駆動することによって、呼出しがなされた旨の“ピンポンピンポン”なる呼出音を、周囲に報知する。発音部３からの呼出音を聞いた人は、来客があったことを認識でき、インターホン装置１とドアホン子器２とを介して、来客と通話することができる。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上述のような従来のインターホン装置１においては、住宅Ａ1、Ａ2 、Ａ3 の３つのインターホン装置１から発せられる呼出音の音色が、共通の１種類のみであるため、もし住宅Ａ1 のインターホン装置１の発音部３からの呼出音の音量が大きければ、呼出音は、住宅Ａ1 に居る人のみならず、住宅Ａ2に居る人または住宅Ａ3 に居る人にまで聞こえて、住宅Ａ2 に居る人または住宅Ａ3 に居る人が、来客があったものと勘違いしてしまうという問題点があった。特に、住宅Ａ2 のなかでも住宅Ａ1 のインターホン装置１の近くでＴＶを見ている人や、住宅Ａ3 のなかでも２階で掃除機を使って掃除をしている人には、呼出音がどの住宅のものなのかを判別しづらかった。
【０００６】本発明は、上述のような問題点を解決するためになされたもので、その目的とするところは、呼出音を識別し易いインターホン装置を提供することにある。」（周知例３、２頁１〜２欄）、
　ｊ）「【００１５】音源部６は、例えばメモリの集合体であって、呼出音の音色をあらわす音色データが、複数種類記憶されている。音源部６は、それぞれメモリである音源６ａと、音源６ｂと、音源６ｃとを備えており、音源６ａと、音源６ｂと、音源６ｃとは、それぞれ、互いに異なる音色データが記憶されている。例えば、音源６ａには、“ピンポンピンポン”なる呼出音をあらわす音色データが記憶されており、音源６ｂには、“ピンポンピンポン”とは異なる“ポロンポロン”なる呼出音をあらわす音色データが記憶されており、音源６ｃには、“ピンポンピンポン”および“ポロンポロン”とは異なる“プルプルプル”なる呼出音をあらわす音色データが記憶されている。
【００１６】呼出音音色選択スイッチ回路７は、図２に示すように、インターホン装置１の側面に設けられるスライド式切り換えスイッチ７ａと接続している。呼出音音色選択スイッチ回路７は、図１のを指す位置に切り換えられることによって、音源６ａと接続し、また、図１のを指す位置に切り換えられることによって、音源６ｂと接続し、また、図１のを指す位置に切り換えられることによって、音源６ｃと接続する。
【００１７】呼出音音色選択スイッチ回路７は、呼出音音色選択スイッチ回路７での音源６ａ、６ｂ、６ｃの選択結果に従って、音源部６から呼出音の音色データを読み出して呼出音駆動回路３ａへ送り、選択した呼出音を発音部３で発音させる。電源回路９は、インターホン装置１の各部へ電源を供給するためのものである。」（周知例３、３頁３欄）。 
 　　　　　 
　ここで、周知例１〜３に記載された呼出音は、来客の訪問を報知するものであることが明らかであるから、来客報知音であるということができる。
　すると、上記周知例１〜３の記載及び技術常識によれば、インターホン装置において「呼出音発生回路が、複数のメロディＩＣ等による複数の来客報知音を蓄積したメロディ蓄積部で構成され、上記メロディ蓄積部に蓄積された来客報知音のうち、予め上記複数の来客報知音の中から選択した来客報知音を出力する」ことは周知（周知技術１）である。 
　
　Ｃ．また、当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成１２年１０月６日に頒布された特開２０００−２７８４２１号公報（以下、「周知例４」という。）には、「集合住宅システム」の発明に関し、図面とともに以下の事項ａ）が記載され、同様に、当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成１年１１月２日に頒布された特開平１−２７４２９６号公報（以下、「周知例５」という。）には、「集合住宅の情報連絡システム」の発明に関し、図面とともに以下の事項ｂ）が記載され、同様に、当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である平成１２年９月８日に頒布された特開２０００−２４４６７０号公報（以下、「周知例６」という。）には、「集合住宅用ハンズフリー通話システム」の発明に関し、図面とともに以下の事項ｃ）が記載されている。 
　ａ）「【０００２】
【従来の技術】従来から集合玄関機２２と管理室親機２８と同一幹線２５に接続された複数の居室親機２３との呼出し、通話を目的として図２に示すように集合玄関機２２と管理室親機２８と同一幹線２５に接続された複数の居室親機２３が制御機２１に接続され、制御機２１の制御により相互にデータ通信を可能とした集合住宅システムが知られている。
・・・（中略）・・・
【０００４】・・・（中略）・・・。居室親機２３は制御機２１とのデータ通信により来訪者による集合玄関機２２からの呼出しまたは管理人による管理室親機２８からの呼出しを検出し、呼出し音の鳴動及び通話を可能とする。また居室親機２３は玄関子機２４が接続され、玄関子機２４からの呼出し、通話も可能とする。」（周知例４、２頁１欄）、  
　ｂ）「［産業上の利用分野]
　本発明は、集合住宅の情報連絡システムに関する。
［従来の技術］
　従来のこの種の集合住宅の情報連絡システムは、第４図に示したように、管理人室などには警報監視盤１を設置し、共同玄関３にはロビーインターホン２を設置し、各住戸には住宅情報盤４・・・を設置して構成され、これらの相互間を多重信号線ｌで接続して、相互の通話、共同玄関３の電気錠制御及び各住戸のセキュリティー監視制御を行う構成としている。
なお、５は各住戸の玄関に設置されるドアホン子器であり、各住戸の住宅情報盤４・・・は中継端子台７′を介して接続され、共同玄関３の電気錠制御は電気錠制御盤を駆動して行われる構成とされている。」（周知例５、２頁左上欄１９行目〜右上欄１５行）、 
　ｃ）「【０１３６】・・・（中略）・・・。請求項１３では、住戸インターホンは、予め、呼出音を、ＤＳＰを用いて蓄積しておくことができる。これによって、ロビーインターホンやドアホン子器から呼出があったときに、好みの呼出音を出力できる。」（周知例６、１８頁３３〜３４欄）。 
 　　　　　　　　 
　周知例として例示した上記周知例４〜６の記載及び技術常識によれば、集合住宅において、「住戸内インターホン親機、共同玄関の共同玄関機（ロビーインターホン）及び玄関の玄関子機（ドアホン子機）との間で通信システムを構成し、共同玄関機又は玄関子機から呼出があった場合、住戸内インターホン親機で呼出音を鳴動させる集合住宅」は周知（周知技術２）である。
　 　　　　　  　　　　　　　　 
３．対比 
　そこで、本願発明と引用発明を対比する。
　
　イ）引用発明の「宅内のドアホン親機」、「制御部」は、それぞれ本願発明の「住戸内のインターホン親機」、「制御手段」に相当する。
　ロ）引用発明の「屋外に設置され訪問者が呼出用に使うドアホン子機」と本願発明の「共同玄関のロビーインターホン」は、「訪問者が呼出用に使うインターホン」という点で一致する。
　ハ）引用発明の「呼出音発生回路」と本願発明の「複数の来客報知音を蓄積したメロディ蓄積部」は、「来客報知音蓄積部」という点で一致する。
　ニ）引用発明の「所定の音」と本願発明の「予め固定音として設定された音」は、「所定の音」という点で一致する。
　ホ）引用発明の「テレビドアホン装置」と本願発明の「集合住宅通話システム」は、「住宅通話システム」という点で一致する。
　したがって、本願発明と引用発明は、次の点で一致し、相違する。 
 　　　　　　　 
（一致点）  
　住戸内のインターホン親機と、訪問者が呼出用に使うインターホンとを備えた住宅通話システムにおいて、
　上記インターホン親機は、来客報知音蓄積部と、
　上記インターホンから呼出があったときには、上記来客報知音蓄積部に蓄積された来客報知音を出力する一方、所定の音をバックトーンとして、上記インターホンより出力させる制御手段とを備える住宅通話システム。　　 
 　　　　 
（相違点１） 
　上記一致点の住宅通話システムが、本願発明では、集合住宅を対象としたものであって、共同玄関のロビーインターホンを備え、バックトーンはこのロビーインターホンから出力されるのに対して、引用発明は、一つの住宅を対象としたものであって、屋外に設置され訪問者が呼出用に使うドアホン子機を備え、バックトーンはこのドアホン子機から出力される点。 
 　 
（相違点２） 
　上記一致点の来客報知音蓄積部が、本願発明では、複数の来客報知音を蓄積したメロディ蓄積部であるのに対して、引用発明では、呼出音を出力可能な呼出音発生回路であるものの、その余の構成については不明な点。
　
（相違点３） 
　上記一致点の制御手段が、本願発明では「上記ロビーインターホンから呼出があったときには、上記メロディ蓄積部に蓄積された来客報知音のうち、予め上記複数の来客報知音の中から選択した来客報知音を出力する一方、予め固定音として設定された音をバックトーンとして、上記ロビーインターホンより出力させる」のに対して、引用発明では「ドアホン子機から呼出があったときには、上記呼出音発生回路から呼出音を出力する一方、所定の音をバックトーンとして、上記ドアホン子機より出力させる」点。 
 　　　　 
４．当審の判断 
　そこで、上記相違点１〜３について検討する。
　 
（相違点１について） 
　前記「２．引用例及び周知例」の「Ｃ．」の項で述べたように、「住戸内インターホン親機、共同玄関の共同玄関機（ロビーインターホン）及び玄関の玄関子機（ドアホン子機）との間で通信システムを構成し、共同玄関機又は玄関子機から呼出があった場合、住戸内インターホン親機で呼出音を鳴動させる集合住宅」は周知（周知技術２）である。
　そして、そもそもバックトーンというものは、訪問者が訪問時に玄関の呼出機（子機）を使って住宅内の親機から居住者を呼出す際に、住宅内親機が呼び出しているということの確認音をその訪問者に対して報知するものであるという技術的意義に照らせば、引用発明を、訪問者が玄関の子機を使って住宅内の親機から居住者を呼出すという住宅システムとして共通する前記周知の集合住宅に適用して、訪問者が呼出に使う共同玄関機（ロビーインターホン）にもバックトーンが出力されるようにし、相違点１に係る本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得ることである。
　
（相違点２、３について） 
　前記「２．引用例及び周知例」の「Ｂ．」の項で述べたように、インターホン装置において「呼出音発生回路が、複数のメロディＩＣ等による複数の来客報知音を蓄積したメロディ蓄積部で構成され、上記メロディ蓄積部に蓄積された来客報知音のうち、予め上記複数の来客報知音の中から選択した来客報知音を出力する」ことは周知（周知技術１）である。
　このように、当該周知技術は、呼出音発生回路についてのみ言及するものである一方、引用発明では、呼出音発生回路とバックトーン発生回路とが別個のものとして備えられているのだから、当該周知技術を引用発明に適用し、引用発明のうちのバックトーンについては何も変更することなく、呼出音発生回路についてのみ、報知音を選択・変更可能とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　このようにして、住戸内の親機からの呼出音のみを選択可能とすることは、例えば、当審の拒絶理由に引用した前記周知例３の段落０００５に記載された「住宅Ａ1、Ａ2 、Ａ3 の３つのインターホン装置１から発せられる呼出音の音色が、共通の１種類のみであるため、もし住宅Ａ1 のインターホン装置１の発音部３からの呼出音の音量が大きければ、呼出音は、住宅Ａ1 に居る人のみならず、住宅Ａ2に居る人または住宅Ａ3 に居る人にまで聞こえて、住宅Ａ2 に居る人または住宅Ａ3 に居る人が、来客があったものと勘違いしてしまうという問題点があった。」という問題点に対して、住宅毎に呼出音を選択して互いに異ならしめること、即ち、呼出音発生回路とバックトーン発生回路のうち、呼出音発生回路のみを対象として報知音が選択されることで足りるという点から見ても自然な技術思想である。
　そして、選択されないバックトーンは、固定音で出力されることが自明であるほか、当該バックトーンをロビーインターホンより出力させる構成は、上記相違点１についての検討で述べたとおり、引用発明と周知技術２に基いて当業者が容易になし得ることである。
　すると、上記周知技術１及び周知技術２を引用発明に適用することに特段の阻害要因は見あたらないから、上記周知技術１及び周知技術２を引用発明に適用し、相違点２、３に係る本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得ることである。 
 　　　　　　　　　　　　　 
　上記相違点１〜３の判断に加え、本願発明の作用効果も、引用例に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものである。  
　　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。