【事件の表示】
　平成　８年特許願第　９７０４２号「画像読取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１０月３１日出願公開、特開平　９−２８４４８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成８年４月１８日の出願であって、本願の請求項１に係る発明は、本願明細書および図面の記載からみて、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１６年９月２１日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「画像読み取り対象物を照明する蛍光灯と、
　前記蛍光灯から照射された光を受光し、３原色の各色に対応する３つのチャンネル毎に受光した光量に応じた信号に変換するラインセンサと、
　前記蛍光灯の点灯開始後、前記対象物の無い状態で前記蛍光灯から照射された照明光を前記ラインセンサで受光させるとともに、ラインセンサから出力されるＲ，Ｇ，Ｂの色信号のうちＢ信号の変化量を監視し、その変化量が前記蛍光灯のスペクトル変化の安定値を示す所定の値に達するまで前記ラインセンサによる前記対象物の画像光の読み取りを待機させ、前記変化量が所定の値に達した後、画像光の読み取りを開始させるように読み取りタイミングを制御する制御手段と、
　を備えたことを特徴とする画像読取装置。」
　
２　刊行物
　これに対して、原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成７年５月２日に頒布された「特開平７−１１５４９５号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「原稿読取装置」に関するものであって、その公報には図面とともに次の事項が記載されている。
（１）「（実施例１）図１は本発明の実施例１における原稿読取装置の要部のブロック図で、原稿台ガラス１と、白基準板２と、蛍光灯３と、レンズ４と、イメージセンサ５と、Ａ／Ｄ変換器６と、メモリ制御手段７と、メモリ８と、減算器９と、基準値設定手段１０と比較器１１と、読取制御回路１２と、画像処理回路１３とを備えている。
蛍光灯３とレンズ４とイメージセンサ５とは光学系ユニット１００を構成している。原稿台ガラス１は読み取る原稿を載せるためのものである。白基準板２は、原稿を読み取るときの最高出力レベルを定義し、シェーディング補正を行う際に基準となる白板である。蛍光灯３は、原稿（図示しない）または白基準板２を照明する。レンズ４は、原稿または白基準板２の反射光をイメージセンサ５に結像する。イメージセンサ５はレンズ４により結像された反射光を電気信号に変換する。Ａ／Ｄ変換器６はイメージセンサ５の出力であるアナログ信号をデジタル信号に変換する。メモリ制御手段７はメモリ８へのデータの書き込み、読みだしの制御を行う。メモリ８はメモリ制御手段７の制御に基ずいてＡ／Ｄ変換器６の出力を記憶する。減算器９は、メモリ制御手段７により制御されてメモリ８から出力された２データのうち一方から他方を減算する。定数設定手段１０は読み取りの可、不可を判断するための所定値を設定するためのものである。比較器１１は減算器９の出力と定数設定手段１０に設定された所定値とを比較し、減算器９の出力が定数設定手段１０に設定された所定値より小さくなった場合、読み取り可能信号を出力する。読み取り制御手段１２は蛍光灯３の点滅制御や、比較器１１の読み取り可能信号に応じて、読み取りを始める。画像処理回路１３は読み取りが開始されるとＡ／Ｄ変換器６の出力に画像処理を行って、外部に出力する。」（３頁段落【００１８】ないし４頁【００１９】、図１）
（２）「図７は本発明の第３の実施例を示す原稿読取装置の要部のブロック図である。同図において、図１と同じものに付いては同番号を付し、説明を省く。図１と異なるのは、カラーイメージセンサ３０を設けて、減算器９においてカラーイメージセンサ３０のＲＧＢ信号のうち、Ａ／Ｄ変換器でＡ／Ｄ変換されたＲ信号とＧ信号との差を出力するようにした点である。このカラーイメージセンサ３０は図８に示すように主走査方向にＲＧＢの順に色分解フィルタがセンサ表面に設けられており、Ｒ画素、Ｇ画素、Ｂ画素の順にシリアルな信号を出力する。
以上のように構成された原稿読取装置の動作を説明する。まず、オペレータが何らかの手段で読み取り制御手段１２へ読み取りコマンドを送ると、読み取り制御手段１２は蛍光灯３を点灯し、蛍光灯３は白基準板２を照明し、その反射光をレンズ４がカラーイメージセンサ３０に結像する。イメージセンサ３０は結像された反射光をセンサ表面に設けられたＲＧＢ色分解フィルタでＲＧＢ色分解して電気信号に変換し、Ｒ信号、Ｇ信号、Ｂ信号の順にシリアルな信号を出力する。Ａ／Ｄ変換器６はカラーイメージセンサ３０のシリアルなアナログＲＧＢ出力をデジタル信号に変換して出力する。減算器９はカラーイメージセンサ３０のある注目画素、例えば１画素目のＡ／Ｄ変換器６の出力のＲ信号をＡ側に、Ｇ信号をＢ側に取り込み（Ａ−Ｂ）を実行してその結果を出力する。そして、比較器１１は予め定数設定手段１０に設定された所定値と減算器９の出力とを比較して減算器９の出力の方が、定数設定手段１０に設定された所定値、例えば５／２５５（Ａ／Ｄ変換８ビットの場合）より小さい場合、読み取り可能信号例えば”ＨＩＧＨ”信号を出力する。そうすると、読み取り制御手段１２はＡ／Ｄ変換器６の出力を画像処理回路１３で画像処理を行い、外部へ出力する。減算器９の出力の方が、定数設定手段１０に設定された所定値より大きい場合、上記の動作を繰り返す。」（５頁段落【００３１】ないし６頁【００３２】、図７）
（３）「ここで、定数設定手段１０に設定される所定値の説明をする。図９は常温での蛍光灯の点灯時間と、白基準板読取時のカラーイメージセンサのＲＧＢ出力との関係を示すグラフである。縦軸は最高出力を１とした相対出力で表示した。このグラフから、蛍光灯の光量が安定してきたとき、カラーイメージセンサのＲ出力と、Ｇ出力及びＢ出力との差が初期に比べて減ってきている。これは蛍光灯はその管壁温度が低いとき赤外線を多く発生する性質を持っているからである。したがって、カラーイメージセンサのＲ出力と、Ｇ出力もしくはＢ出力との差をパラメータとしてその差が所定値以下になった時に読み取り開始可能と判断して読み取ると安定した画像が得られる。」（６頁段落【００３３】、図９）
　　
３　本願発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）上記２（１）（２）によれば、刊行物発明のカラーイメージセンサは本願発明の「ラインセンサ」に相当し、刊行物発明は、蛍光灯、ラインセンサ（カラーイメージセンサ）を備え、そのカラーイメージセンサ３０は主走査方向にＲＧＢの順に色分解フィルタがセンサ表面に設けられており、Ｒ画素、Ｇ画素、Ｂ画素の順にシリアルな信号を出力するものであり、本願発明でいう、「画像読み取り対象物を照明する蛍光灯と、前記蛍光灯から照射された光を受光し、３原色の各色に対応する３つのチャンネル毎に受光した光量に応じた信号に変換するラインセンサ」の存在が認められる。
　上記２（２）によれば、刊行物発明は、カラーイメージセンサ３０のシリアルなアナログＲＧＢ出力をデジタル信号に変換して出力し、減算器９はカラーイメージセンサ３０のある注目画素、例えば１画素目のＡ／Ｄ変換器６の出力のＲ信号をＡ側に、Ｇ信号をＢ側に取り込み（Ａ−Ｂ）を実行してその結果を出力し、比較器１１は予め定数設定手段１０に設定された所定値と減算器９の出力とを比較して減算器９の出力の方が、定数設定手段１０に設定された所定値より小さい場合、読み取り可能信号例えば”ＨＩＧＨ”信号を出力するものであるから、本願発明でいう、「前記蛍光灯の点灯開始後、前記対象物の無い状態で前記蛍光灯から照射された照明光を前記ラインセンサで受光させるとともに、ラインセンサから出力されるＲ，Ｇ，Ｂの色信号の変化量を監視し、その変化量が前記蛍光灯のスペクトル変化の安定値を示す所定の値に達するまで前記ラインセンサによる前記対象物の画像光の読み取りを待機させ、前記変化量が所定の値に達した後、画像光の読み取りを開始させるように読み取りタイミングを制御する制御手段、を備えた」点の存在が認められる。
　そして、刊行物発明の「原稿読取装置」は、本願発明の「画像読取装置。」に相当する。
（２）したがって、両者は「画像読み取り対象物を照明する蛍光灯と、前記蛍光灯から照射された光を受光し、３原色の各色に対応する３つのチャンネル毎に受光した光量に応じた信号に変換するラインセンサと、前記蛍光灯の点灯開始後、前記対象物の無い状態で前記蛍光灯から照射された照明光を前記ラインセンサで受光させるとともに、ラインセンサから出力されるＲ，Ｇ，Ｂの色信号の変化量を監視し、その変化量が前記蛍光灯のスペクトル変化の安定値を示す所定の値に達するまで前記ラインセンサによる前記対象物の画像光の読み取りを待機させ、前記変化量が所定の値に達した後、画像光の読み取りを開始させるように読み取りタイミングを制御する制御手段と、を備えたことを特徴とする画像読取装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ア　監視する変化量が、本願発明は、「Ｒ，Ｇ，Ｂの色信号のうちＢ信号」であるのに対し、刊行物発明は、上記２（２）によれば、Ｒ，Ｇ，Ｂの色信号の差である点
　　
４　相違点アについての検討
　上記２（２）（３）の記載によれば、刊行物１は、Ｒ，Ｇ，Ｂの各出力に注目して例えばＲ出力とＢ出力の差でもって読み取り時期を判定しているものであるところ、Ｂ出力（Ｂ信号）に注目していることでは変わりないのであるから、Ｂ信号の変化量を監視することにより読み取り開始時期を判定することも適宜なし得るといえ、また、当該相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。