【事件の表示】
　特願２００１−２３２２０１「遮光性に優れた合成樹脂製容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　２月１３日出願公開，特開２００３−　４０３４６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は，平成１３年７月３１日の出願であって，平成２０年６月１３日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同年８月８日付けで明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２０年８月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
　平成２０年８月８日付けの手続補正（以下，「本件補正」という）を却下する。
　
〔理由〕
１．本件補正の概要
　本件補正は，平成２０年４月１７日付けで補正された明細書をさらに補正するものであり，特許請求の範囲については，補正前に
　「【請求項１】容器の本体部分を，内層・外層・中間層の少なくとも３層を層構成として積層させた積層タイプの合成樹脂製容器であって，最内層と最外層を除く層のうち，肉厚が相対的に薄い少なくとも１つの薄肉層が遮光機能を備えたガスバリア層若しくは接着層からなることを特徴とする遮光性に優れた合成樹脂製容器。
【請求項２】
　薄肉層は，遮光機能を発揮させる成分としてカーボンブラック，酸化鉄の何れかを添加したものである請求項１記載の遮光性に優れた合成樹脂製容器。」
とあるのを
　「【請求項１】容器の本体部分を，内層・外層・中間層の少なくとも３層を層構成として積層させた積層タイプの合成樹脂製容器であって，最内層と最外層を除く層のうち，肉厚が相対的に薄い少なくとも１つの薄肉層が遮光機能を発揮させる成分としてカーボンブラック，酸化鉄の何れかを添加した接着層からなることを特徴とする遮光性に優れた合成樹脂製容器。」
と補正するものである。
　本件補正前の請求項１及び請求項２に係る発明は，「薄肉層」が「ガスバリア層若しくは接着層からなる」ものであるのに対して，本件補正後の請求項１に係る発明は，「薄肉層」が「接着層からなる」ものであり，本件補正は，「薄肉層」の構成に限定を付すものといえる。また，本件補正が産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでないことは明らかである。
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．刊行物記載発明
　平成２１年１１月６日付けの審尋において引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である特開平１１−１３００４４号公報（以下，「刊行物１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（１−ａ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】本発明は，上記問題点に起因しているアルミニウム箔を除いた構成であっても，遮光性，酸素バリア性および水蒸気バリア性等のほぼ同等のバリア機能を有し，さらに容器の外観だけでなく，容器の内側からの見栄えも考慮したカップを提供することを目的とする。」
（１−ｂ）「【０００７】
【発明の実施の形態】以下本発明の実施の形態を図面を用いて説明する。本発明の遮光カップ１は図１に示すように，金属層を含まない，少なくとも紙基材の内面に遮光層と遮光層を隠蔽する隠蔽層を有する積層シートを図６の扇状のブランクにカットし，成形してなるカップ（１）である。」
（１−ｃ）「【０００８】第１の実施の形態では，図２の（ａ）に示すように，ポリオレフィン系樹脂（１０）を最外層とする紙基材（１１）とバリアフィルム（１２）を着色樹脂（４０）からなる遮光層を介して貼り合わせてあり，さらに，その内面に白色ポリオレフィン系樹脂（６０）を形成し，遮光層である着色樹脂（４０）を隠蔽している。」
（１−ｄ）「【００１１】バリアフィルム（１２）は，酸素バリア性が必要である場合，ナイロン，エチレン−エチレンビニルアルコール共重合体，ポリ塩化ビニリデン，ポリエステル等からなるフィルムを使用し，水蒸気バリアが必要である場合，延伸ポリピロピレン，高密度ポリエチレン，ポリ塩化ビニリデン等からなるフィルムを使用すればよい。」
（１−ｅ）「【００１７】次に，他の実施の形態について説明する。図４（ａ）で示すように，ポリオレフィン系樹脂（１０）を最外層とする紙基材（１１）とバリアフィルム（１２），遮光性を有する接着剤遮光層（４２）とし，この接着剤遮光層（４２）で貼り合わせ，さらにその内面を白色のポリオレフィン系樹脂（６０）からなる隠蔽層で遮光層（４２）を隠蔽する。最外層が，白色ポリオレフィン系樹脂（６０）と同じ樹脂の場合，白色ポリオレフィン系樹脂（６０）を最内層としてもよい。また，シール性を向上し，成形性をさらに良好にする場合は，図４（ｂ）に示すように，シーラント層（１３）を設けてもよい。ここで，遮光性を有する接着剤とは，フィルムや紙等のドライ貼りに使用する接着剤にカーボンブラック等の顔料を混入したものである。」
（１−ｆ）図４を参照すると，接着剤遮光層（４２）の厚みは，紙基材（１１）の厚みより小さいことが看てとれる。
　
　上記記載事項（１−ａ）〜（１−ｆ）及び図面の記載によれば，刊行物１には，次の発明（以下，「刊行物１発明」という）が記載されているといえる。
　「ポリオレフィン系樹脂（１０）を最外層とする紙基材（１１）と合成樹脂製のバリアフィルム（１２）とを遮光性を有する接着剤遮光層（４２）で貼り合わせ，その内面に白色のポリオレフィン系樹脂（６０）からなる隠蔽層を形成し，最内層としてシーラント層（１３）を設けた積層シートを成形してなるカップであって，接着剤遮光層（４２）は，紙基材（１１）より肉厚が薄く，カーボンブラック等の顔料を接着剤に混入して得られるものであるカップ。」
　
３．対比・判断
　本願補正発明と刊行物１発明とを対比する。
　刊行物１発明の「シーラント層（１３）」，「ポリオレフィン系樹脂（１０）」，「接着剤遮光層（４２）」及び「カップ」は，それぞれ本願補正発明の「最内層」，「最外層」，「薄肉層」及び「容器」に相当する。また，刊行物１発明の接着剤遮光層（４２）は紙基材（１１）より肉厚が薄いから，刊行物１発明は，本願補正発明における「肉厚が相対的に薄い」との要件を備える。
　したがって，本願補正発明と刊行物１発明は，本願補正発明の表記にしたがえば，
　「容器の本体部分を，内層・外層・中間層の少なくとも３層を層構成として積層させた積層タイプの容器であって，最内層と最外層を除く層のうち，肉厚が相対的に薄い少なくとも１つの薄肉層が遮光機能を発揮させる成分としてカーボンブラック，酸化鉄の何れかを添加した接着層からなることを特徴とする遮光性に優れた容器。」
の点で一致し，次の点で一応相違する。
［相違点］
　本願補正発明の容器は，合成樹脂製であるのに対して，刊行物１発明のカップは，紙基材（１１）を含む積層シートを成形したものであるため，合成樹脂のみから製造されるものではない点。
　しかし，合成樹脂製のカップは，例を挙げるまでもなく，従来からよく知られた周知技術であり，刊行物１発明において，基材も合成樹脂とすること，すなわち上記相違点は，当業者が容易に想到し得たことである。
　したがって，本願補正発明は，刊行物１発明及び周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
　なお，平成２１年１１月６日付けの審尋において，期間を指定して回答書を提出する機会を与えたが，請求人からは何らの応答もない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明は，平成２０年４月１７日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
　「容器の本体部分を，内層・外層・中間層の少なくとも３層を層構成として積層させた積層タイプの合成樹脂製容器であって，最内層と最外層を除く層のうち，肉厚が相対的に薄い少なくとも１つの薄肉層が遮光機能を備えたガスバリア層若しくは接着層からなることを特徴とする遮光性に優れた合成樹脂製容器。」
　
第４．原査定
　原査定の拒絶理由は，以下のとおりのものと認める。
　「この出願の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　１；特開平４−２３８０２４号公報
　２；特開平９−６６９２４号公報」
　上記刊行物のうち，特開平９−６６９２４号公報を，以下，「刊行物２」といい，特開平４−２３８０２４号公報を，以下，「刊行物３」という。
　
第５．刊行物記載発明
１．刊行物２
　本願の出願日前に頒布された刊行物である刊行物２には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（２−ａ）「【０００４】この発明は，このような事情に鑑みなされたもので，遮光性に優れ，しかも，容器表面を明色系にすることができ，肉厚の薄い５層構造の遮光性容器の提供をその目的とする。
【０００５】
【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するため，この発明の５層構造の遮光性容器は，５層の熱可塑性樹脂層からなり，最内層と，隠蔽成分が含有された内側層と，遮光成分が含有された中間層と，隠蔽成分が含有された外側層と，最外層とが順に積層されているという構成をとる。」
（２−ｂ）「内容物の色を内側層で隠蔽することができるとともに，カーボンブラック等の遮光成分により暗色系の色合いとなった中間層の色を外側層で隠蔽することができる。特に，内側層，外側層および最外層が明色系に着色されている場合には，内側層，外側層での隠蔽効果とともに，最外層での隠蔽効果もあり，かつ，最外層の明色系と外側層の明色系が一致して容器表面を完全に明色系にすることができる。・・・また，遮光層の肉厚を薄くすることができ，これにより，容器全体の肉厚が薄くなってスクイズ性がアップし，内容物が取り出しやすくなる」（段落【０００６】）
（２−ｃ）「【０００８】上記５層構造の遮光性容器は，５層の熱可塑性樹脂層からなり，最内層と，隠蔽成分が含有された内側層および外側層と，遮光成分が含有された中間層と，最外層とからなる。
【０００９】上記熱可塑性樹脂としては，ポリエチレン，ポリプロピレン，ポリスチレン，ポリ酢酸ビニル，ポリビニルアルコール，ポリカーボネート，ポリアミド（ナイロン），ポリ塩化ビニル等があげられる。」
（２−ｄ）「【００１１】上記遮光成分としては，カーボンブラック等があげられる。また，サリチル酸系紫外線吸収剤，ベンゾフェノール系紫外線吸収剤，ベンゾトリアゾール系紫外線吸収剤等の紫外線吸収剤があげられる。」
　
　上記記載事項（２−ａ）〜（２−ｄ）及び図面の記載によれば，刊行物２には，次の発明（以下，「刊行物２発明」という）が記載されているといえる。
　「５層の熱可塑性樹脂層からなる遮光性容器であって，最内層，隠蔽成分が含有された内側層，遮光成分が含有された中間層，隠蔽成分が含有された外側層及び最外層が順に積層されており，各層を構成する熱可塑性樹脂としてポリビニルアルコール等が用いられ，遮光成分としてカーボンブラックが用いられる遮光性容器。」
　
２．刊行物３
　本願の出願日前に頒布された刊行物である刊行物３には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（３−ａ）「【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は，例えば，押出しチューブ容器やパウチタイプの包装体等に利用され
る透明性を有する包装用積層シートに関する。」
（３−ｂ）「【００２０】実施例１
　図１において，厚さ１２μの２軸延伸ポリエステルフィルム１と，該２軸延伸ポリエステルフィルム１の表面に付されている紫外線遮断性樹脂層２とによるフィルムを得た。
【００２１】
　なお，紫外線遮断性樹脂層２は，ポリエステル樹脂（バインダー用樹脂）１００重量部に酸化チタンと酸化鉄との混合物の超微細粒子３０重量部が混合されているグラビア印刷インキによる厚さ２μの無色の全面ベタ印刷層からなる。
【００２２】
　また，厚さ５００オングストロームの酸化珪素の真空蒸着層３を有する厚さ１２μの２軸延伸ポリエステルフィルム４を得た。
【００２３】
　次いで，全面ベタ印刷による紫外線遮断性樹脂層２を有する前述の２軸延伸ポリエステルフィルム１と，酸化珪素の真空蒸着層３を有する２軸延伸ポリエステルフィルム４とを，全面ベタ印刷による紫外線遮断性樹脂層２と酸化珪素の真空蒸着層３面とが接するようにして，ウレタン系接着剤によるドライラミネート法によって接着し，符号５で表示される複合フィルムを得た。
【００２４】
　続いて，複合フィルム５における２軸延伸ポリエステルフィルム１面に対して，厚さ１２０μのポリエチレンフィルム６からなる内層を，また２軸延伸ポリエステルフィルム４面に対して，厚さ１２０μのポリエチレンフィルム７からなる外層を，それぞれウレタン系接着剤によるドライラミネート法によって接着し，本発明の１実施例品である透明性を有する包装用積層シート８を得た。」
　
第５．対比・判断
　本願発明と刊行物２発明とを対比する。
　刊行物２発明は，遮光成分が含有された中間層をポリビニルアルコールから構成し得るものであり，また，ポリビニルアルコールがガスバリア性を有することは技術常識である（例えば，特公平５−３１４７３号公報の１２欄２６〜３０行には「本発明において用いられる気体遮断性材料としては，ポリアミド，ポリエチレンテレフタレート，ポリビニルアルコール・・・等が挙げられる。」と記載されており，特開平１０−６４３３号公報の２欄５〜８行には「従来より，酸素を遮断するバリア性フィルムとしては，ポリビニルアルコールフィルム，エチレンビニルアルコール共重合体フィルム，ポリアクリロニトリルフィルム等が知られている。」と記載されており，特開平１０−１６７２５７号公報の３欄６〜７行には「特に，ポリビニルアルコールを用いた場合，ガスバリア性が優れている。」と記載されている）から，刊行物２発明は，最内層と最外層を除く層のうち少なくとも１つの層が遮光機能を備えたガスバリア層からなるものであるといえる。刊行物２発明の「遮光成分が含有された中間層」は，本願発明の「遮光機能を備えたガスバリア層」に相当する。
　したがって，本願発明と刊行物２発明は，本願発明の表記にしたがえば，
　「容器の本体部分を，内層・外層・中間層の少なくとも３層を層構成として積層させた積層タイプの合成樹脂製容器であって，最内層と最外層を除く層のうち，少なくとも１つの層が遮光機能を備えたガスバリア層若しくは接着層からなることを特徴とする遮光性に優れた合成樹脂製容器。」
の点で一致し，次の点で相違する。
［相違点］
　本願発明は，遮光機能を備えたガスバリア層の肉厚が相対的に薄いのに対して，刊行物２発明は，遮光成分が含有された中間層が他の層と比べて薄いとはいえない点。
　上記相違点について検討する。
　刊行物３には，包装用積層シートにおいて，遮光層である紫外線遮断性樹脂層２を他の層よりも薄くすることが記載されており（記載事項（３−ａ）及び（３−ｂ）参照），また，刊行物２発明においても，遮光層の肉厚を薄くしたいとする思想が開示されている（記載事項（２−ｂ）参照）。したがって，刊行物２発明において，中間層を他の層よりも薄くすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　以上のことから，本願発明は，刊行物２及び刊行物３に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである
　
第６．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，刊行物２及び刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
　したがって，原査定は妥当であり，結論のとおり審決する。