【事件の表示】
　特願２００２−１９４１５４「電子内視鏡用プロセッサ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月　５日出願公開，特開２００４−　３３４５１〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は，平成１４年７月３日に特許出願されたものであって，平成２０年６月１９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２２日に拒絶査定に対する不服の審判請求がなされるとともに，同日付けで手続補正（以下「本件補正」という）がなされたものである。さらに，平成２１年１２月７日付けで審尋がなされ，回答書が平成２２年２月８日付けで請求人より提出されたものである。　
　　
第２　本件補正についての補正却下の決定　
［補正却下の決定の結論］　
　　本件補正を却下する。　
［理由］　
１　補正後の請求項１に係る発明　
　本件補正により，補正前の特許請求の範囲（平成２０年５月１日付けで補正されたもの。以下，同様。）の請求項１は，次のとおりに補正された。（下線は補正箇所を示す。）　
　　
「【請求項１】電子スコープの撮像処理により生成された画像信号を処理する電子内視鏡用プロセッサにおいて、　
　前記電子スコープから入力される画像信号を一系統に多重化する多重化手段と、　
　前記多重化手段の後段に設けられたビデオ信号出力手段であって、前記多重化により生成されたデジタルビデオ信号を出力するデジタルビデオ信号出力手段、および該多重化により生成されたデジタルビデオ信号を
エンコードして分離してアナログビデオ信号に変換し
を有すること、を特徴とする電子内視鏡用プロセッサ。」　
　　
　上記補正は，補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「該多重化により生成されたデジタルビデオ信号をアナログ変換してアナログビデオ信号を出力するアナログビデオ信号出力手段」を「該多重化により生成されたデジタルビデオ信号を
エンコードして分離してアナログビデオ信号に変換し
　　
　そこで，補正後の請求項１に記載された発明（以下「補正発明」という）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。　
　　
２　引用刊行物の記載事項　
　　
　本願出願前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平０８−２１４２９０号公報（以下「刊行物」という）には，次の事項が記載されている。　
　　
（１−ア）　
「【特許請求の範囲】　
【請求項１】固体撮像素子で撮像された内視鏡観察画像の撮像信号をビデオプロセッサにおいて処理し、ビデオプロセッサからテレビモニタに映像信号を出力して内視鏡観察画像を表示するようにした電子内視鏡装置において、　
上記ビデオプロセッサに、赤、緑、青の各色のアナログの映像信号を出力するためのＲＧＢ信号出力手段と、上記テレビモニタに内視鏡観察画像を表示させるためのアナログのコンポジットビデオ信号及びＳビデオ信号を出力させるためのビデオ信号出力手段とを設けると共に、上記内視鏡観察画像のデジタルの映像信号をシリアルに出力するためのデジタル映像信号シリアル出力手段を設けたことを特徴とする電子内視鏡装置。　
【請求項２】上記デジタル映像信号シリアル出力手段から出力される映像信号に付随させるためのコメント等のキャラクタ情報を、上記デジタル映像信号と共に上記デジタル映像信号シリアル出力手段から出力させるためのキャラクタ処理手段が設けられている請求項１記載の電子内視鏡装置。」　
　　
（１−イ）　
「【０００１】　
【産業上の利用分野】この発明は、固体撮像素子で撮像された内視鏡観察画像の撮像信号をビデオプロセッサにおいて処理し、ビデオプロセッサからテレビモニタに映像信号を出力して内視鏡観察画像を表示するようにした電子内視鏡装置に関する。」　
　　
（１−ウ）　
「【０００３】　
【発明が解決しようとする課題】近年は、医学研究や教育等のために、内視鏡検査中の内視鏡観察画像を検査室から遠く離れた遠隔地でもリアルタイムで観察できるようにすることが望まれている。　
【０００４】しかし、従来の電子内視鏡装置においては、上述のようにビデオプロセッサから出力されるのがアナログの映像信号なので、伝送距離が長くなるにつれて信号が大幅に減衰して画質が劣化してしまい、内視鏡室内のテレビモニタと同等の良質な画像を遠隔地で観察することができなかった。　
【０００５】また一般に、ビデオプロセッサのパネルには現在の内視鏡の操作状況や観察画像の処理状態等を示すキャラクタ情報が表示されるので、内視鏡室のテレビモニタには、それを除いた現在時刻や患者名等のキャラクタ情報が表示される。　
【０００６】したがって、内視鏡室のテレビモニタに表示される画面と同じ画面を遠隔地で表示しただけでは、遠隔地側では、ビデオプロセッサのパネルに表示されているキャラクタ情報等の内容がわからないので、必要な情報が不足してしまう問題がある。　
【０００７】そこで本発明は、内視鏡室のモニタと同等の良質な内視鏡観察画像を遠隔地においてもリアルタイムで表示することができ、さらに遠隔地側に必要なキャラクタ情報を送ることのできる電子内視鏡装置を提供することを目的とする。」　
　　
（１−エ）　
「【００１０】　
【実施例】図面を参照して実施例を説明する。図２は本発明の実施例の電子内視鏡装置の全体的構成を示しており、内視鏡１の挿入部２の先端に設けられた対物光学系３による被写体の結像位置に、例えば電荷結合素子（ＣＣＤ）からなる固体撮像素子４が配置されている。５は、観察範囲を照明する照明光を伝達するためのライトガイドファイババンドルである。」　
　　
（１−オ）　
「【００１９】図１は、上述のビデオプロセス部１６の構成を具体的に示したものである。ビデオプロセス部１６においては、まず、ＣＣＤプロセス部１４から送られてくるＲ，Ｇ，Ｂの各色別に分けられた映像信号が各色に対応したフレームメモリ２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂに格納される。　
【００２０】そして、その三色の映像信号はフレームメモリ２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂから同時に読み出されて、各々デジタルアナログ変換回路２９Ｒ，２９Ｇ，２９Ｂにおいてアナログの三色別の映像信号として出力される。　
【００２１】またそれと同時に、デジタルアナログ変換回路２９Ｒ，２９Ｇ，２９Ｂから同時に読み出された三色の映像信号は、ＲＧＢエンコーダ３０に入力され、そこでテレビモニタ２０に内視鏡観察画像を表示するためのコンポジットビデオ信号とＳビデオ信号に変換されて、テレビモニタ２０に出力される。」　
　　
（１−カ）　
「【００２３】デジタルアナログ変換回路２９Ｒ，２９Ｇ，２９Ｂに入力される前のＲ，Ｇ，Ｂの三色別のデジタル信号は、そこから分岐されてマトリクス回路３３に入力される。　
【００２４】そして、マトリクス回路３３において、Ｒ，Ｇ，Ｂの各色デジタル信号が、例えばサンプリング周波数の比率が４：２：２になるように、輝度信号Ｙ、色差信号Ｃｒ（Ｃｒ＝Ｒ−Ｙ）及びＣｂ（Ｃｂ＝Ｂ−Ｙ）に変換される。　
【００２５】サンプリング周波数は、例えば輝度信号Ｙについては１３．５ＭＨｚ、色差信号Ｃｒ及びＣｂについては６．７５ＭＨｚとし、クロック周波数はＹ信号の２倍の２７ＭＨｚとする。また、各信号の１ラインの有効映像期間のサンプル数は、例えばＹが７２０サンプル、ＣｒとＣｂが各々３６０サンプルで、合計１４４０サンプルとする。　
【００２６】マトリクス回路３３から出力された輝度信号Ｙと色差信号Ｃｒ，Ｃｂは、マルチプレクサ３４においてＣｂ，Ｙ，Ｃｒ，Ｙ，Ｃｂ，Ｙ，…の順に多重化されて、さらに同期ワード発生回路３８から入力される同期ワードが付加される。　
【００２７】その結果、アナログの映像信号ラインにおいては例えば図４に示されるようなアナログの映像信号が、図５に示されるような１系統のパラレルデジタル信号としてマルチプレクサ３４から出力される。　
【００２８】このようなパラレルデジタル信号をケーブルで伝送するためには、ビット数にクロック信号用のラインを加えた信号ラインが必要になり、例えばビット数が１０の場合は信号線が１１本必要となる。　
【００２９】そこでこのパラレル信号を、図６にも示されるように、パラレルシリアル変換器３５においてシリアル信号に変換し、伝送レートを例えばクロック周波数の１０倍の２７０Ｍｂ／ｓにして、ＬＣＢから順に１本の信号ケーブル４０で遠隔地に向けて伝送するようにしている。」　
　　
　上記記載事項（１−ア）〜（１−カ）および図１を参照すると，刊行物には次の発明が記載されていると認められる。　
「内視鏡１の固体撮像素子４で撮像された内視鏡観察画像の撮像信号をビデオプロセッサ１０において処理し，該ビデオプロセッサ１０からテレビモニタ２０に映像信号を出力して内視鏡観察画像を表示するようにした電子内視鏡装置において，上記ビデオプロセッサ１０のビデオプロセス部１６に，赤，緑，青の各色のアナログの映像信号を出力するためのＲＧＢ信号出力手段であるデジタルアナログ変換回路２９Ｒ，２９Ｇ，２９Ｂと，上記テレビモニタに内視鏡観察画像を表示させるためのアナログのコンポジットビデオ信号及びＳビデオ信号を出力させるためのビデオ信号出力手段であるＲＧＢエンコーダ３０とを設けると共に，上記内視鏡観察画像のデジタルの映像信号をシリアルに出力するためのデジタル映像信号シリアル出力手段を設け，該デジタル映像信号シリアル出力手段がマトリクス回路３３，マルチプレクサ３４およびパラレルシリアル変換器３５から構成される電子内視鏡装置。」　
　　
３　対比・判断　
（１）対比　
　補正発明と引用発明とを対比すると，その機能・構造からみて，引用発明の「内視鏡１」，「マルチプレクサ３４」，「パラレルシリアル変換器３５」および「ビデオプロセス部１６」は，それぞれ，補正発明の「電子スコープ」，「多重化手段」，「デジタルビデオ信号出力手段」および「電子内視鏡用プロセッサ」に対応することは明らかである。　
　そうすると，両者は，　
（一致点）　
「電子スコープの撮像処理により生成された画像信号を処理する電子内視鏡用プロセッサにおいて、　
　前記電子スコープから入力される画像信号を一系統に多重化する多重化手段と、　
　前記多重化手段の後段に設けられたビデオ信号出力手段であって、前記多重化により生成されたデジタルビデオ信号を出力するデジタルビデオ信号出力手段を有する電子内視鏡用プロセッサ。」　
である点で一致し，次の点で相違する。　
　　
（相違点）　
　補正発明では「多重化手段の後段に設けられ」た「該多重化により生成されたデジタルビデオ信号をエンコードして分離してアナログビデオ信号に変換し出力するアナログビデオ信号出力手段」を有するのに対して，引用発明では「マルチプレクサ３４」の後段ではなく並列に設けられた「赤、緑、青の各色のアナログの映像信号を出力するためのＲＧＢ信号出力手段であるデジタルアナログ変換回路２９Ｒ，２９Ｇ，２９Ｂ」および「アナログのコンポジットビデオ信号及びＳビデオ信号を出力させるためのビデオ信号出力手段であるＲＧＢエンコーダ３０」を有する点。　
　　
（３）判断　
　相違点について検討すると，　
　そもそも，本願明細書の段落【０００５】〜【０００６】に記載されたような，回路の規模を縮小しコストダウンする，あるいは信号同士の干渉，ノイズの放出などを抑え高画質にするという課題は，当業者において常に設計段階において考慮される範囲のものであるといえる。　
　また，「多重化により生成されたデジタルビデオ信号をアナログビデオ信号に変換し出力するアナログビデオ信号出力手段を，多重化手段の後段に設ける」ことは，ビデオ表示の技術分野において本願出願前周知の事項である。　
　例えば，本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−６９２０１号公報の段落【００２４】には「このようにして出力されるＹ０’信号とＹ１’信号は、ＭＰＸ５０において時間軸多重されてＹ’信号を生成して出力し、このＹ’信号をＤ／Ａコンバータ６０でアナログ変換してアナログビデオ輝度信号を得ている。・・・・・」と記載され，その「ＭＰＸ５０」および「Ｄ／Ａコンバータ６０」は，その機能からみて，それぞれ，補正発明の「多重化手段」および「アナログビデオ信号出力手段」に対応するといえる。
　また，本願出願前に頒布された刊行物である特開平１−１７５３８３号公報には「１５はマルチプレクサで、このマルチプレクサ１５は、ＶＲＡＭ１１Ａ，１１Ｂから読み出された分割画像データを多重することにより、１フレーム分の画像データとして再生するものである。１６はＮＴＳＣ・ＲＧＢデコーダで、このＮＴＳＣ・ＲＧＢデコーダ１６はＮＴＳＣの入力画像をアナログＲＧＢにデコードするものである。」（５頁右下欄７〜１３行）と記載され，その「マルチプレクサ１５」および「ＮＴＳＣ・ＲＧＢデコーダ１６」は，その機能からみて，それぞれ，補正発明の「多重化手段」および「アナログビデオ信号出力手段」に対応するといえる。　
　そして，アナログビデオ信号として，ＲＧＢ信号あるいはＳビデオ信号を採用する場合には，アナログ変換の際に「エンコードして分離」することは，技術常識の範囲であるといえる。　
　してみると，引用発明おいて，その「デジタルアナログ変換回路２９Ｒ，２９Ｇ，２９Ｂ」に換えて，その「マルチプレクサ３４」の後段に上記周知のアナログビデオ信号出力手段を設け，相違点における補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得る事項であるといえる。　
　　
　そして，本願明細書に記載された相違点により奏する作用・効果も，刊行物の記載および周知の事項から予測し得る範囲のものであり，格別顕著なものとはいえない。　
　　
　したがって，補正発明は，引用発明および周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきであり，特許法第２９条第２項の規定により，独立して特許を受けることができないものである。　
　　
４　まとめ　
　以上のとおりであるから，本件補正は，平成１８年法改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により，却下すべきものである。　
　　
第３　本願発明について　
１　本願発明　
　本件補正は上記のとおり却下されることとなったので，本願の請求項１〜７に係る発明は，平成２０年５月１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるものであって，その請求項１は次のとおりである。（以下「本願発明」という）　
　　
「【請求項１】電子スコープ
の撮像処理により生成された
電子内視鏡用
　前記電子スコープから入力される画像信号を
一系統に多重化する多重化手段と、
　前記多重化手段の後段に設けられたビデオ信号出力手段であって、前記多重化により生成されたデジタルビデオ信号を出力するデジタルビデオ信号出力手段、および該多重化により生成されたデジタルビデオ信号をエンコードして分離してアナログビデオ信号に変換し出力するアナログビデオ信号出力手段と、を有する
電子内視鏡用プロセッサ
　　
２　引用刊行物の記載事項　
　原査定の拒絶の理由に引用した刊行物およびその記載事項は，前記「第２　２　引用刊行物の記載事項」に記載したとおりである。　
　　
３　判断　
　本願発明は，補正発明において「エンコードして分離してアナログビデオ信号に変換し」との限定がないものである。　
　そうすると，本願発明の構成要件を全て含み，さらに限定された補正発明が，前記「第２　３　対比・判断」において検討したとおり，引用発明および周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用発明および周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。　
　　
４　むすび　
　以上のとおり，本願発明は，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができないから，その余の請求項に係る発明について言及するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。　
　よって，結論のとおり審決する。