【事件の表示】
　平成９年特許願第５２０４９１号「可剥性の置換可能かつ再貼付可能なラベル」拒絶査定不服審判事件〔平成９年６月５日国際公開、ＷＯ９７／２０００７、平成１２年２月８日国内公表、特表２０００−５０１４３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１１月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　１９９５年１１月２９日　アメリカ合衆国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成１６年３月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年６月７日に拒絶査定に対する審判がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜５１に係る発明は、平成１１年１２月２２日付け及び平成１５年２月１３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５１に記載された事項により特定されるとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「前面、後面ならびに第一端、第二端、上縁および下縁を有する長形シートからなる可剥性の置換可能ラベルであって、該シートが可剥部分および残余部分からなり、該可剥部分および該残余部分の各前面には識別表示が印刷されており、該後面には粘着剤コーティングが施されており、該長形シートの該第一端に隣接する該粘着剤コーティングには粘着性低減コーティングが施されており、該第一端がその可剥部分から伸びる耳部分を有し、それによって新しい第一端が形成されていることを特徴とする可剥性の置換可能ラベル。」
　
３．引用文献及び記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された欧州特許出願公開第２８３０６４号明細書（以下、「引用例１」という。）、実願平５−６６５１４号（実開平７−３６１６９号）の願書に最初に添付した明細書及び図面の内容を記録したＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例３」という。）及び実願平３−２４１７１号（実開平５−２９０７５号）の願書に最初に添付した明細書及び図面の内容を記録したＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例４」という。）には、以下の記載又は図示がなされている。
 　 
記載事項１ａ：引用例１の第２欄第４４〜５５行（和訳で示す。）
「図１に示される薬瓶１は本願発明に係るラベル２とともに提供される。ラベル２は、図１に図示されない粘着剤層の手段によって薬瓶１に粘着されたラベルの第一部分３と、同じく粘着剤層の手段によって薬瓶１に粘着されたラベルの第二部分４からなるが、ここで、後者の粘着剤層は比較的に弱い粘着力を有している。粘着剤機能を奏さない層からなる領域５は、ラベルの第二部分４の端っこに位置している。ラベルの部分３及び４の双方はミシン目６によって分離されている。」
　
記載事項１ｂ：引用例１の第３欄第１〜７行（和訳で示す。）
「ラベルの部分３及び４の双方には、薬品名、製造者名等の薬品に関係する情報が印刷されている。さらにはロット番号や有効期限が、浮き出しプレス、ホログラム箔、インク或いは印刷によって当該ラベル部分の片方又は両方に適用され得る。」
　
記載事項１ｃ：引用例１の第３欄第８〜３４行（和訳で示す。）
「薬瓶１の内容物が患者に使用された際に、ラベルの第二部分４を薬瓶１から引き剥がし、患者カルテの上にこれを貼り付けることによって、患者への使用を記録する。薬品が注射器で使用される場合にはラベルの部分４は薬品を装填した注射器のシリンジに適用され、点滴装置に使用される場合にはラベルの部分４は点滴ボトルに適用され、その後に引き続いて患者カルテ８に貼り付けられる。ラベルの第二部分４の粘着剤層の粘着力が比較的に弱くされているので、ラベルの第二部分４は薬瓶１から容易に引き剥がすことができる。さらにラベルの部分４の端っこに領域５が粘着機能を奏さない層からなっているので、引き剥がしの「スタート」は簡便になっている。ミシン目６の機能によってラベルの第二部分４は簡単にラベルの第一部分３から分離される。この分離容易性は、ラベルの第一部分３の粘着力がラベルの第二部分の粘着力よりも実質的に強くされていることによっても改善される。それにもかかわらず、このラベルの第二部分４の比較的に弱い粘着力は、注射器のシリンジ、点滴ボトル、及びおそらくはその後の患者カルテ８に、当該ラベル部分４が持続的に粘着されるのに十分なものである。限定的な粘着力と領域５のそれぞれは、点滴ボトル及び注射器シリンジから簡単に引き剥がせるようにするのに非常に役立つものとなっている。」
　
記載事項１ｄ：引用例１の第４欄第１〜１３行（和訳で示す。）
「図５に示される工程においては、粘着ラベル１の部分１６のみが、その後にラベルの第二部分とされる個所において、処理される。粘着力を低減する装置１７は、シリコンを伴った処理、すなわちシリコンの薄い層を局所的に設けること、によって部分１６上の粘着剤層の粘着力を低減させる。処理ステーションはさらに、シリコンの薄い層が施された粘着剤層の処理された部分１６を、紫外線ランプ１８の手段によって乾燥する。このようにして部分１６の粘着力が低減された粘着剤層１１が得られる。」
　
記載事項１ｅ：図１、図２及び図５ 
図省略
　
記載事項３ａ：引用例３の段落００１２
「【００１２】…第１および第２のバーコードラベル１１、１２には同一のバーコードが表示されており、…第１バーコードラベル１１には、つまみ部１１ａが形成されている。第１バーコードラベル１１を破り取るときには、このつまみ部１１ａを持って引っ張れば、容易に破り取ることができる。破り取られた第１バーコードラベル１１は自動車メーカー側で保管される。」
　
記載事項３ｂ：引用例３の図２ 
図省略 
　
記載事項４ａ：引用例４の段落００２９〜００３０
「【００２９】　本実施例の示温ラベル１１の記事表示部２には「お父さん毎日ありがとう」との語及び贈り主の名前からなるメッセージ６が縦書きで３行に分けて記載されており、温度表示部３には示温ラベル１と同一の説明事項８と小売店名とが記載されている。
　【００３０】　示温ラベル１１もまた第１実施例の示温ラベル１と同様に使用することができるが、温度指示部３を回収するときには示温ラベル１１の周辺部から突出しているタブ１２を引けばよいので、より容易に温度指示部３を回収することができる。」
　
記載事項４ｂ：引用例４の図１及び図２
図省略
　
４．対比・判断
　本願発明と上記引用例１に記載された発明を比較する。
　
　引用例１に記載された発明は、その図１のラベル２の形状（記載事項１ｅ）からみて、「前面、後面ならびに第一端、第二端、上縁および下縁を有する長形シートからなるラベル」の形態を有し、ラベルの第二部分４は薬瓶１から引き剥がして患者カルテの上に貼り付けられる（記載事項１ｃ）、「可剥性の置換可能ラベル」の機能を有し、その図２の使用状態（記載事項１ｅ）からみて、一方のラベルの第二部分４は薬瓶１から引き剥がされ、他方のラベルの第一部分３は薬瓶１に残されたままであるので、引用例１のラベルの「第二部分４」及び「第一部分３」は本願発明の「可剥部分」及び「残余部分」に該当し、引用例１記載の発明はラベルの部分３及び４の双方には薬品名、製造者名等の情報が印刷されている（記載事項１ａ）から、本願発明の「該可剥部分および該残余部分の各前面には識別表示が印刷」されることに該当し、引用例１記載の発明はラベル２は粘着剤層によって薬瓶１に粘着されている（記載事項１ａ）ので、「該後面には粘着剤コーティングが施されて」いるものと解され、引用例１記載の発明はラベルの第二部分とされる個所にはシリコンの薄い層を局所的に設ける処理が施されて粘着剤層の粘着力が低減されて（記載事項１ｄ）、ラベルの第二部分４の粘着剤層の粘着力が比較的に弱くされている（記載事項１ｃ）ので、本願発明の「該長形シートの該第一端に隣接する該粘着剤コーティングには粘着性低減コーティングが施されて」いることに該当する。
　
　以上のことから、本願発明と引用例１記載の発明とは、「前面、後面ならびに第一端、第二端、上縁および下縁を有する長形シートからなる可剥性の置換可能ラベルであって、該シートが可剥部分および残余部分からなり、該可剥部分および該残余部分の各前面には識別表示が印刷されており、該後面には粘着剤コーティングが施されており、該長形シートの該第一端に隣接する該粘着剤コーティングには粘着性低減コーティングが施されている可剥性の置換可能ラベル」である点で一致し、可剥部分を剥離する際に持ち上げる部分が、本願発明においては、「第一端がその可剥部分から伸びる耳部分を有し、それによって新しい第一端が形成されている」ラベルの部分であるのに対して、引用例１記載の発明においては、ラベルの第二部分２の端っこに形成された粘着機能を奏さない領域５の部分である点でのみ両者は相違しているものと認められる。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　
　上記引用例３には、バーコードラベル１１及び１２からなる識別表示が印刷された可剥性ラベルに関する技術において、バーコードラベル１１に形成されたつまみ部１１ａを引っ張ることで、バーコードラベル１１を容易に破り取ることができるという考案が記載されているところ（記載事項３ａ及び３ｂ）、引用例３の「バーコードラベル１１」及び「つまみ部１１ａ」は本願発明の第一端の「可剥部分」及び「耳部分」に相当し、また、上記引用例４には、贈主名や小売店名が記載された示温ラベル１１からなる識別表示が印刷された可剥性ラベルに関する技術において、温度表示部３を記事表示部２から切り離して回収する際に、示温ラベル１１の周辺部から突出しているタブ１２を引くことで、容易に温度表示部３を回収することができるという考案が記載されているところ（記載事項４ａ及び４ｂ）、引用例４の「温度表示部３」及び「タブ１２」は本願発明の第一端の「可剥部分」及び「耳部分」に相当しているので、引用例３及び４の記載からみて、「第一端がその可剥部分から伸びる耳部分を有し、それによって新しい第一端が形成されている」ラベルの部分を利用して可剥部分を剥離することは、識別表示が印刷された可剥性ラベルの技術分野において普通に知られていたものと認められる。
　
　なお、審判請求人は、平成１８年７月３１日付けの回答書の「［２］（２）（ｉ）」において、「離型剤であるシリコーンを用いた場合、その塗布した部分は粘着力がなくなるはずです（引用例１の出願人の意図は、接着面積を減少させることで全体としての粘着力を低下させるものと考えます）」と主張しているが、引用例１においては、「ラベルの第二部分４…の粘着剤層は比較的に弱い粘着力を有している。粘着剤機能を奏さない層からなる領域５は、ラベルの第二部分４の端っこに位置している。」（記載事項１ａ）として、弱い粘着力を有することと、粘着剤機能を奏さないこととが明確に区別して記載されており、シリコンの薄い層を局所的に設けることにより接着面積を減少させる、とは記載されていないから、審判請求人の主張は引用例１の記載に基づくものとは認められず、採用することはできない。
　
　してみると、本願発明は、引用例１に記載されるラベルの可剥部分を剥離する際に持ち上げる部分として、引用例３及び引用例４に記載される技術手段を適用したにすぎないものであるから、当業者にとって格別の困難性はなく、その作用効果についても格別予想外の顕著なものは見当たらない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である引用例１、３及び４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。