【事件の表示】
　特願２００１−３７６１９５「バーナユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月２７日出願公開，特開２００３−１７６９０４〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯
　本願は，平成１３年１２月１０日の出願であって，平成１７年１１月２９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月２６日に審判請求がなされるとともに，平成１８年１月１８日に手続補正がなされたものである。
　　
２．　平成１８年１月１８日付け手続補正についての補正却下の決定
　　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１月１８日付け手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　　
［理　由］
　　
（１）　本件補正による補正　　
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，次のとおり補正された。
　　
　「並列に配置された複数の板状バーナと，それらの板状バーナの一端が共通的に取り付けられた前板とを備え，隣接する板状バーナの間に燃焼用空気流路が形成されているバーナユニットであって，
　各板状バーナの内部にはガス流路が形成されており，そのガス流路の入口は板状バーナの前記一端に開口しており，
　その前板は，そのガス流路入口に対応した位置にガス供給孔を有し，そのガス供給孔の周縁は板状バーナ側に延びてガス流路に挿入される筒状部を形成しており，その筒状部の根元外周には軟化点が９０℃以上のホットメルト型粘着剤を塗布してなるシールパッキンが設けられており，そのシールパッキンによってガス流路とガス供給孔との接続部がシールされていることを特徴とするバーナユニット。」
　　
　上記補正は，補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ホットメルト型粘着剤」を「軟化点が９０℃以上のホットメルト型粘着剤」と付加し限定するものであって，平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（２）　引用例に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物である特開２００１−１８２９１０号公報（以下，「引用例１」という。）及び実願昭５６−１１０２７０号（実開昭５８−１７７０９号）のマイクロフィルム（以下，「引用例２」という。）には，それぞれ図面と共に以下の記載がある。
　　
［引用例１について］
　　
１ａ．　「【発明の属する技術分野】この発明は，主としてガス給湯器の加熱源に使用されるガス燃焼機器用の低ＮＯｘバーナに関する。」（段落【０００１】）
　　
１ｂ．　「図面において，Ａはバーナユニットで，図３〜図６に例示されているように，上面に複数のスリット炎孔からなる淡炎孔１と，該淡炎孔１の両側には濃炎孔２，２が環流域３，３を隔てて形成されており，上記淡炎孔１には供給入口４からの淡ガスが混合室５，均圧室６を経て供給されるガス通路７が連通され，また，両側の濃炎孔２，２には供給入口８，８からの濃ガスが混合室９，９，均圧室１０，１０を経て供給されるガス通路１１，１１が連通されている。」（段落【００１０】前段）
　　
１ｃ．　「Ｂは上記バーナユニットＡを取付け設置するための取付枠で，複数個のバーナユニットＡが一定の間隔を存して並列状に取付けうるようになっている。すなわち，上記バーナユニットＡの前後両端のカシメ部１６，１６の上方部が挿入支持できる支持溝１７，１７とバーナユニットＡの前部上方下部の受け部１８が係合支持できる受段部１９とを有し，前部下方部の前面壁２０にはバーナユニットＡの淡ガス用通路７の供給入口４が嵌め付け支持できるバーリング孔２１とバーナユニットＡの濃ガス用通路１１，１１の供給入口８，８が嵌め付け支持できる筒状バーリング２２とを上下に備えており，底部には各々のバーナユニットＡの底面カシメ部１６を載せ，各々のバーナユニットＡ間には空気導入孔２３を穿った底板２４を備え，背面壁２５の下部にバーナユニットＡの背面のカシメ部１６を嵌め付け支持する凹部２６を備えた上部開口の箱状に形成されている。
　上記構成の取付枠Ｂにおいて，上記筒状バーリング２２は濃ガス用通路１１，１１の区画壁１３の前端部に設けられた凹状の切り込み２７に嵌め込み支持できるようになっており，各々のバーナユニットＡの濃ガス用通路１１，１１の供給入口４，４と後述するノズル台Ｃの各々の濃ガス用ノズル２８，２８との正確な位置決めができるようになっている。なお，２９は前面壁２０の裏面と各々の供給入口４，１１，１１との間に介在したパッキングである。」（段落【００１２】，【００１３】）
　　
　なお，記載事項１ｃ中の「各々のバーナユニットＡの濃ガス用通路１１，１１の供給入口４，４と」との記載は，「各々のバーナユニットＡの濃ガス用通路１１，１１の供給入口８，８と」との記載の，また，「２９は前面壁２０の裏面と各々の供給入口４，１１，１１との間に介在した」との記載は，「２９は前面壁２０の裏面と各々の供給入口４，８，８との間に介在した」との記載の誤記と認められる。
　　
１ｄ．　「Ｃはノズル台で，上記バーナユニットＡの淡ガス用通路７と濃ガス用通路１１，１１とにガスを供給するためのもので，上記取付枠Ｂの前面壁２０の前部に取付けられる。」（段落【００１４】前段）
　　
　ところで，記載事項１ｃ中の「各々のバーナユニットＡ間には空気導入孔２３を穿った底板２４を備え，」との記載及び図９から，隣接するバーナユニットＡの間に燃焼用空気流路が形成されていることが認められる。
　
　また，記載事項１ｃ中の「前部下方部の前面壁２０にはバーナユニットＡの淡ガス用通路７の供給入口４が嵌め付け支持できるバーリング孔２１とバーナユニットＡの濃ガス用通路１１，１１の供給入口８，８が嵌め付け支持できる筒状バーリング２２とを上下に備えており，」との記載，及び図１，図２，図７，図９から，バーリング孔２１及び筒状バーリング２２の周縁は，バーナユニットＡ側に延びてガス通路７，１１，１１に挿入される筒状部を形成していることが認められる。
　
　したがって，記載事項１ａないし１ｄ及び図１ないし図３，図６ないし図９から，引用例１には次の発明（以下，「引用例１の発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　「並列に配置された複数のバーナユニットＡと，それらのバーナユニットＡの一端が共通的に取り付けられた前面壁２０とを備え，隣接するバーナユニットＡの間に燃焼用空気流路が形成されている低ＮＯｘバーナであって，
　各バーナユニットＡの内部にはガス通路７，１１，１１が形成されており，そのガス通路７，１１，１１の供給入口４，８，８はバーナユニットＡの前記一端に開口しており，
　前記前面壁２０は，前記供給入口４，８，８に対応した位置にバーリング孔２１及び筒状バーリング２２を有し，そのバーリング孔２１及び筒状バーリング２２の周縁はバーナユニットＡ側に延びてガス通路７，１１，１１に挿入される筒状部を形成しており，該前面壁２０の裏面と各々の前記供給入口４，８，８との間にパッキング２９が介在して設けられており，そのパッキング２９によってガス通路７，１１，１１とバーリング孔２１及び筒状バーリング２２との接続部がシールされている低ＮＯｘバーナ。」
　　
［引用例２について］
　
２ａ．　「車体パネルに接する面にパッキンを備えた灯具において，発泡ホットメルトタイプの粘着体をノズルより塗着形成した弾性を有するシールパッキンをハウジングと車体パネルの間にて密着弾接させたことを特徴とする車両用灯具。」（実用新案登録請求の範囲）
　　
２ｂ．　「前記パッキンは緩衝及び気密・接着の役割を同時に果たすものであり，そのパッキンは従来天然ゴム又は合成ゴムを加硫されたゴムシートを必要な形状に打抜いたもの，或いは予め金型で所定の形に成形したものが使用されている。
・・・中略・・・
　しかしながら，このような従来のものは，組付時やボルト締めの際にセットずれ等を防止するため，接着剤をぬったり，或いはハウジングの周縁部にコの字状のパッキンを挿着しなけらばならず，組付に手間がかかり，また接着剤のハガレが生じてパッキンがずれ，ボルト締付時車体面或いはハウジング面となじまず，その取付面から水が侵入する不都合が生じるなどの欠点がある。
　上述の事情にかんがみ，本考案のレールパッキンは加工，組付工数と管理が簡略で，かつ車体パネルとハウジングの間の気密性，緩衝性にすぐれ，しかも如何なる設計にも対応できる経済的に有利な発泡ホットメルトタイプのシールパッキンを備えた車両用灯具を提供することを目的とするものである。」（１頁１９行ないし４頁１行）
　
２ｃ．　「以下，本考案の車両用灯具を添付図面を参照して説明する。
・・・中略・・・
　１は発泡ホットメルトタイプのシールパッキンで，ホットメルトタイプの合成樹脂材を炭酸ガス又は窒素ガスにより発生させて微細発泡を形成する粘着性の加熱流動体とし，これをノズルより吐出させて塗着させて構成させたものである。すなわち，椀状のハウジング２の前面開口部６にはレンズ３を装着し，該ハウジング２の底部には光源バルブ４を配置された灯体を車体パネル５に取付固定するに当り，該ハウジング２の開口部６の周縁部２２の背部の面に沿って，前記発泡ホットメルトをノズル７より吐出し塗着させ乍ら，輪廓に沿って移動させて全周にわたりシールパッキン１を固着させる。」（４頁２行ないし１９行）
　
　ところで，記載事項２ａないし２ｃ及び第２図，第３図の記載から，引用例２には，次の発明（以下，「引用例２の発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　「車体パネル５にハウジング２を有する灯体を取付固定する方法において，該ハウジング２の筒状開口部６の周縁部２２すなわち根元外周に発泡ホットメルト型粘着体を塗着してなるシールパッキン１を設け，そのシールパッキン１によって前記車体パネル５とハウジング２の接続部をシールした，加工，組み付け工数と管理が簡略で，かつ車体パネルとハウジングの間の気密性，緩衝性にすぐれ，しかも如何なる設計にも対応できる経済的に有利な発泡ホットメルト型シールパッキンを用いた取付固定方法。」
　　
（３）　対比，一致点・相違点
　本願補正発明と引用例１の発明を対比すると，引用例１の発明の「バーナユニットＡ」，「前面壁２０」，「低ＮＯｘバーナ」，「ガス通路７，１１，１１」，「供給入口４，８，８」及び「バーリング孔２１及び筒状バーリング２２」は，それぞれ本願補正発明の「板状バーナ」，「前板」，「バーナユニット」，「ガス流路」，「ガス流路の入口（又はガス流路入口）」及び「ガス供給孔」に相当する。
　　
　また，「パッキング２９」は本願補正発明の「シールパッキン」に対応し，いずれもシールパッキンとして共通である。
　　
　したがって，両発明は，
　
　「並列に配置された複数の板状バーナと，それらの板状バーナの一端が共通的に取り付けられた前板とを備え，隣接する板状バーナの間に燃焼用空気流路が形成されているバーナユニットであって，
　各板状バーナの内部にはガス流路が形成されており，そのガス流路の入口は板状バーナの前記一端に開口しており，
　その前板は，そのガス流路入口に対応した位置にガス供給孔を有し，そのガス供給孔の周縁は板状バーナ側に延びてガス流路に挿入される筒状部を形成しており，シールパッキンが設けらており，そのシールパッキンによってガス流路とガス供給孔との接続部がシールされているバーナユニット」
　
の点で一致し，次の点で相違する。
　
　［相違点］
　シールパッキンが，本願補正発明では，前記ガス供給孔の筒状部の根元外周に軟化点が９０℃以上のホットメルト型粘着剤を塗布して設けられているのに対して，引用例１の発明では，前記前板の裏面と前記ガス流路の入口との間に介在して設けられる点。
　
（４）　相違点についての検討
　引用例１の発明の「そのパッキング２９によってガス通路７，１１，１１とバーリング孔２１及び筒状バーリング２２との接続部がシールされている」との構成は，図１，図２，図７及び技術常識からみて，ガス供給孔であるバーリング孔２１及び筒状バーリング２２の筒状部の根元外周をシールするためのものと認められる。
　　
　また，引用例２には，車体パネル５にハウジング２を有する灯体を取付固定する方法において，該ハウジング２の筒状開口部６の周縁部２２すなわち根元外周に発泡ホットメルト型粘着体を塗着してなるシールパッキン１を設け，そのシールパッキン１によって前記車体パネル５とハウジング２の接続部をシールすることが記載されている（引用例２の発明参照）。
　　
　更に，軟化点９０℃以上のホットメルト型組成物をシール材として用いることは，従来周知のことである（例えば，特開２００１−８１２７７号公報，特開２００１−５７０６５号公報，特開平１１−３２３０２６号公報参照）。
　　
　加えて，本願補正発明において，ホットメルト型粘着剤の軟化点を９０℃以上と数値限定した点に，臨界的意義を認めるに足る根拠も見当たらない。
　　
　したがって，引用例１の発明において，ガス供給孔であるバーリング孔２１及び筒状バーリング２２の筒状部の根元外周をシールするに際して，ホットメルト型粘着材を用い，前記相違点に係る本願補正発明の構成を採用することは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして，本願補正発明の効果は引用例１，２の発明及び周知技術から予測し得る程度のものであって，格別なものでない。
　　
　なお，審判請求人は，平成１８年１０月３１日付け回答書で，本願補正発明は，ハイドロカーボンの排出量を劇的に低減できると主張するが，従来知られた塗布型のシール材との比較データもなく，その効果が格別であると認めることはできない。
　　
（５）　むすび
　以上のとおりであるから，本願補正発明は，引用例１，２の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
　したがって，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　　
３．　本願発明について
　
（１）　本願の請求項１及び２に係る発明
　本件補正は前記のとおり却下されたので，本願の請求項１及び２に係る発明は，出願当初の明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりの次のものと認められる。
　　
　「【請求項１】　並列に配置された複数の板状バーナと，それらの板状バーナの一端が共通的に取り付けられた前板とを備え，隣接する板状バーナの間に燃焼用空気流路が形成されているバーナユニットであって，
　各板状バーナの内部にはガス流路が形成されており，そのガス流路の入口は板状バーナの前記一端に開口しており，
　その前板は，そのガス流路入口に対応した位置にガス供給孔を有し，そのガス供給孔の周縁は板状バーナ側に延びてガス流路に挿入される筒状部を形成しており，その筒状部の根元外周にはホットメルト型粘着剤を塗布してなるシールパッキンが設けられており，そのシールパッキンによってガス流路とガス供給孔との接続部がシールされていることを特徴とするバーナユニット。
【請求項２】　前記ガス流路は，前記ガス流路入口と同じ一端に開口する袖火用ガス流路入口を備え，
　前記前板にはその袖火用ガス流路入口に対応した位置に袖火用ガス供給孔が設けられており，その袖火用ガス供給孔の周縁は板状バーナ側に延びてガス流路に挿入される筒状部を形成しており，その筒状部の根元外周にはホットメルト型粘着剤を塗布してなるシールパッキンが設けられており，そのシールパッキンによってガス流路と袖火用ガス供給孔との接続部がシールされていることを特徴とする請求項１に記載のバーナユニット。」
　　
（２）　本願の請求項１に係る発明の容易想到性について
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，本願補正発明の「軟化点が９０℃以上のホットメルト型粘着剤」を「ホットメルト型粘着剤」とした以外は，同一のものである。
　　
　そうすると，本願発明を限定して減縮した本願補正発明について，前記のとおり，その容易想到性が肯定される以上，本願発明は，本願補正発明についてと同じ引用例に記載の事項に基づいて同様な理由により，その容易想到性が肯定されるものであるというべきである。
　
（３）　まとめ
　したがって，本願発明は，引用例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって，本願の他の請求項に係る発明については検討するまでもなく，結論のとおり審決する。