【事件の表示】
　特願２０００−１１９６８３「部品選別装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月３１日出願公開、特開２００１−３０１９４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成１２年４月２０日の出願であって、平成２０年９月２６日付けで拒絶理由が通知され、これに対し同年１２月８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２１年３月３１日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされ、これに対し同年７月７日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
　
第２．本願発明
　本件出願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年１２月８日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付された図面からみて、平成２０年１２月８日付けで提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの以下のものである。
　「振動により所定の移送路に沿って板状の部品を移送し、この移送途上で部品選別手段により当該板状の部品が良品であるか否かを判定するようにした部品選別装置において、
　前記移送路を形成する側壁部又は移送面に形成された選別すべき前記部品より小なる貫通孔と、
　前記貫通孔上を通過する前記部品に光線を照射する投光装置と、
　前記貫通孔を介して前記投光装置と一直線上に対向配置され、前記部品を透過する前記投光装置からの光線を受光する受光装置と
　を具備し、
　前記部品が良品であるか否かは、前記受光装置の受光の強度に応じて判定するものとしたことを特徴とする部品選別装置。」
　
　
第３．原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１７２５５６号公報（以下、「引用文献」という。）
１．引用文献の記載事項
　引用文献には、次の事項が図面と共に記載されている。
　（ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  振動により所定の移送路に沿って部品を移送し、この移送途上で部品選別手段により部品が良品であるか否かを判定するようにした振動部品選別装置において、前記移送路を形成する側壁部又は移送面に選別すべき部品より小なる貫通孔を形成し、該貫通孔の両側に投光・受光装置を配設し、これら装置からの光線を前記貫通孔上を通過する部品の表裏に照射し、これからの反射光を前記装置により受光し、これら受光の強度に応じて該部品が良品であるか否かを判定するようにしたことを特徴とする振動部品選別装置。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】）
　（イ）「【０００５】
【発明が解決しようとする問題点】本発明は上述の問題に鑑みてなされ、板状の部品で電子部品のように非常に小型のものであっても、確実に良品、不良品を選別することのできる振動部品選別装置を提供することを目的とする。」（段落【０００５】）
　（ウ）「【０００８】
【実施例】以下、本発明の実施例により振動部品選別装置について図面を参照して説明する。
【０００９】図３及び図４は本実施例の振動部品選別装置の全体１０が示されており、皿状のボウル１１の底壁部に固定された板ばね取付ブロック１２が下方のベースブロック１３と等角度間隔に配設された板ばね１４により結合され、ベースブロック１３上には電磁コイル１５を巻装させた固定コア１６が固定されており、これが板ばね取付ブロック１２と一体的に形成された可動コアと空隙ｇをおいて対向している。以上のようにして、ねじり振動駆動部は構成されるのであるが、この全体は筒状のカバー１８により被覆されている。又、振動部品選別装置１０の全体は防振ゴム１７により基板Ｓ上に支持されている。
【００１０】図４に示すようにボウル１１内には、その内周壁部に沿ってらせん状のトラック２２が形成されており、これに沿って公知の種々の部品整列手段が取り付けられているが、これらは本発明に直接関係がないのでここでは説明を省略する。トラック２２の最上方トラック部には本発明に係わる振動部品選別装置２０及び２１が設けられており、トラック２２の排出端２５からは不良品が排出され、収容箱２６に収容される。又、この上流側の選別装置２２を通った後、図１に示す良品が収容箱２３に収容され、図２に示す部品の良品は収容箱２４に収容されるように構成されている。
【００１１】次に本発明に係わる部品選別装置２０の詳細について、図５及び図６を参照して説明する。これは主として一対の投光・受光装置３５と３６とから成っている。ボール１１のトラック２２の外壁部には投光・受光装置３６用の取付ブロック４１がボルト３７ｂにより固定されており、これにボルト３７ａにより装置３６が固定されている。又、外壁部上方には取付ブロック４２に上方の投光・受光装置３５が、ボルト３８により取り付けられているが、これらは同一の構成を有するので、一方の装置３５についてのみ説明すると、その筒部３９内には、レンズで成る光学系を含んでおり、やはり内蔵する光源からの光線をこの光学系で集束させて、その焦点を貫通小孔３１ｂ（審決注：「３２ａ」の誤記と認める。）に結ばせている。すなわち図６に明示されるような選別板３２には、長手状の小孔３２ａが形成されており、これと連通してボール１１にアタッチメントとして取り付けられているブロック３１に形成された貫通孔３１ａに挿通されて、他方の投光・受光装置３６の筒部４０からの光線を選別板３２に形成された小孔３２ａに向け、図５に示すようにこれはコーン状に形成されており、これに沿って小孔３２ａの端部に焦点を結ばせる。厳密には、小孔３２ａを塞ぐ小さい部品１、又は６の厚さの中心部に焦点を結ばせる。」（段落【０００８】ないし【００１１】）
　（エ）「【００１４】本発明の実施例による部品選別装置は以上のように構成されるが、次にその作用について説明する。
【００１５】図４では図示せずとも、ボール１１内に多量の選別すべき部品１、６が多量に収容されており、電磁コイルに交流を通電するとねじり振動力が発生し、これによりボール１１内の部品はトラック２２に沿って移送され、各部品整送手段を通過した後、図５及び図６に示すような姿勢でこの選別部に到来する。今、良品の部品１、すなわち表面か、裏面に抵抗物質を付着させたチップ抵抗が小孔３２ａを閉塞する位置に至る。図５においては右面が抵抗物質を付着させた黒い面とすると、投光・受光装置３５からの光線を反射するが、その受光レベルは小さい。他方、投光・受光装置３６からの光線を小孔３２ａを通って図５でセラミックの表面を照射する。これからの反射光は強いので、受光レベルは高い。これにより投光・受光装置３５、３６のいずれか一方の受光レベルは所定位置以下に下がることにより、良品であると判定し、圧縮空気供給パイプ６１に接続されている電磁弁を開弁させてパイプ６０から圧縮空気を噴出する。これにより小孔３２ａをを、なお閉塞しながら振動により移送されているこの良品の部品１をトラック３３に吹き飛ばす。次いで不良品、すなわち両面とも抵抗物質が付着されていない部品１が小孔３２ａを閉塞すると、この時には両投光・受光装置３５、３６の受光レベルはいずれも所定値より高い。従って不良品であると判断し、この時には電磁弁を開とすることなく、パイプ６１からは従ってパイプ６０からは圧縮空気を噴出しない。従って選別板３２に沿ってそのまま下流側へと移送される。」（段落【００１４】及び【００１５】）
　
２．引用発明
　上記１．及び図面の記載によると、引用文献には、
　「振動により所定のトラック２２に沿って板状の部品１、６を移送し、この移送途上で部品選別手段により当該板状の部品１、６が良品であるか否かを判定するようにした部品選別装置２０において、
　前記トラック２２を形成する選別板３２に形成された選別すべき前記部品１、６より小なる貫通小孔３２ａと、
　前記貫通小孔３２ａ上を通過する前記部品１、６に光線を照射する投光・受光装置３５、３６と、
　前記貫通小孔３２ａを介して前記部品１、６から反射する光線を受光する投光・受光装置３６と
　を具備し、
　前記部品１、６が良品であるか否かは、前記投光・受光装置３５、３６の受光の強度に応じて判定するものとした部品選別装置２０。」
　という発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　
第４．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明における「トラック２２」は、その形状及び機能からみて、本願発明における「移送路」に相当し、以下同様に、「板状の部品１、６」は「板状の部品」に、「部品選別装置２０」は「部品選別装置」に、「選別板３２」は「側壁部」に、「貫通小孔３２ａ」は「貫通孔」に、それぞれ相当する。
　そして、引用発明における「貫通小孔３２ａ上を通過する前記部品１、６に光線を照射する投光・受光装置３５、３６と、前記貫通小孔３２ａを介して前記部品１、６から反射する光線を受光する投光・受光装置３６とを具備し、前記部品１、６が良品であるか否かは、前記投光・受光装置３５、３６の受光の強度に応じて判定するものとした」は、「貫通孔上を通過する前記部品に光線を照射する投光装置と、前記部品からの光線を受光する受光装置とを具備し、前記部品が良品であるか否かは、前記受光装置の受光の強度に応じて判定するものとした」という限りにおいて、本願発明における「前記貫通孔上を通過する前記部品に光線を照射する投光装置と、前記貫通孔を介して前記投光装置と一直線上に対向配置され、前記部品を透過する前記投光装置からの光線を受光する受光装置とを具備し、前記部品が良品であるか否かは、前記受光装置の受光の強度に応じて判定するものとした」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用発明は、
　「振動により所定の移送路に沿って板状の部品を移送し、この移送途上で部品選別手段により当該板状の部品が良品であるか否かを判定するようにした部品選別装置において、
　前記移送路を形成する側壁部又は移送面に形成された選別すべき前記部品より小なる貫通孔と、
　貫通孔上を通過する前記部品に光線を照射する投光装置と、
　前記部品からの光線を受光する受光装置と
　を具備し、
　前記部品が良品であるか否かは、前記受光装置の受光の強度に応じて判定するものとした部品選別装置。」
　の点で一致し、次の（相違点）でのみ相違している。
　（相違点）
　「貫通孔上を通過する前記部品に光線を照射する投光装置と、前記部品からの光線を受光する受光装置とを具備し、前記部品が良品であるか否かは、前記受光装置の受光の強度に応じて判定するものとした」に関し、本願発明においては、「前記貫通孔上を通過する前記部品に光線を照射する投光装置と、前記貫通孔を介して前記投光装置と一直線上に対向配置され、前記部品を透過する前記投光装置からの光線を受光する受光装置とを具備し、前記部品が良品であるか否かは、前記受光装置の受光の強度に応じて判定するものとした」、すなわち、部品の一面に照射された光線の前記部品の他面における透過光の強度に応じて前記部品が良品であるか否かを判定しているのに対して、引用発明においては、「貫通小孔３２ａ上を通過する前記部品１、６に光線を照射する投光・受光装置３５、３６と、前記貫通小孔３２ａを介して前記部品１、６から反射する光線を受光する投光・受光装置３６とを具備し、前記部品１、６が良品であるか否かは、前記投光・受光装置３５、３６の受光の強度に応じて判定するものとした」、すなわち、部品の表裏両面に照射された光線の前記部品の表裏両面における反射光の強度に応じて前記部品が良品であるか否かを判定している点（以下、単に「相違点」という。）。
　
第５．当審の判断
　上記相違点について、以下に検討する。
　まず、物品の良否を判定するのに、本願発明のように、「物品の一面に照射された光線の前記物品の他面における透過光の強度」に着目することは、周知である（必要であれば、例えば、特公平６−３０７４１号公報、特開平６−３２３８２８号公報及び特開平９−２２５４１２号公報を参照されたい。以下、「周知技術」という。）。
　また、物品の良否を判定するのに、本願発明のように、「その一面に照射された光線の前記部品の他面における透過光の強度」に着目するか、それとも、引用発明のように、「その表裏両面に照射された光線の前記部品の表裏両面における反射光の強度」に着目するかは、同等のものであって、当業者が必要に応じて適宜選択可能な設計事項にすぎない（なお、この点に関して、上記特公平６−３０７４１号公報の第３ページ第５欄第１７ないし２２行に「上記検出部15，15′は、穀類粒子の透過光を用いるようにして、検出が行なわれるが、場合によつては、穀類粒子からの反射光を用いて検出することが好ましいことがあるが、この場合の検出部の構成も容易に用いることができる。」とある。）。
　さらに、「投光装置」と「受光装置」の配置関係を適宜のものとすることも設計事項にすぎない。なお、上記特公平６−３０７４１号公報には、「貫通孔上を通過する物品に光線を照射する投光装置と、前記貫通孔を介して前記投光装置と一直線上に対向配置され、前記物品を透過する前記投光装置からの光線を受光する受光装置とを具備」する点も開示されている。
　したがって、引用発明において、上記周知技術を適用することにより、相違点に係る本願発明の発明特定事項を得る程度のことは、当業者が容易に想到することができたことである。
　しかも、本願発明を全体としてみても、その作用効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。