【事件の表示】
　特願２００５−９７１７３「防風パネル」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年４月６日出願公開，特開２００６−９０１１６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１７年３月３０日（優先日，平成１６年８月２６日）の出願であって，平成２０年１０月３１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，平成２１年１月９日付けで手続補正がなされ，その後，当審において，平成２２年４月９日に上記平成２１年１月９日付け手続補正についての補正の却下の決定がなされるとともに同日付けで拒絶理由の通知がなされたところ，同年６月２１日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　　　　　
　　　　　
第２．本願発明
　本願の請求項１〜３に係る発明は，上記平成２２年６月２１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり，そのうち，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
　　　　　
 「風受面と、該風受面を形成する上下方向に連設固定された複数の押出形材からなる帯状部材と、該帯状部材の下方部において敷地側方向に向かって斜下向きに形成された傾斜面と、該下向き傾斜面に形成された透孔と、帯状部材の上方部において敷地側方向に向かって斜上向きに円弧状に形成されたガイド傾斜面とを有し、該ガイド傾斜面には透孔が形成されておらず、ガイド傾斜面が上側に隣接する帯状部材の下向き傾斜面の透孔に風を導き、透孔に風を通過させることにより風圧荷重を減少させたことを特徴とする防風パネル。」
　　　　　
　　　　　
第３．引用刊行物とその記載
　刊行物１：特開平１０−１６９２５８号公報
　刊行物２：実願昭５１−８９０４号（実開昭５２−１０１１３２号）
　　　　　　のマイクロフィルム
　　　　　
１．当審における拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された上記刊行物１には，「建物用目隠しパネル」について，図面とともに，次の記載がある。
（1a）「【０００４】…通常フェンスは、風雨などによりパネル体の面に対して直交する方向（見込み方向）からの外力を受けやすい…」
（1b）「【００２０】
【発明の実施の形態】…図１は、第１実施形態に係る建物用目隠しパネルを左右方向に連結して構成した２スパン分のフェンスを示す外観正面図である。図２は、図１のＡ−Ａ線拡大断面図である。これらの図に示すように、フェンス１は、左右１対の支柱３，３間において、１対の建物用目隠しパネル２，２を左右方向に突き合わせて構成されている。建物用目隠しパネル２は、枠体９と、その内側に組み込まれたパネル体５とにより構成されている。この枠体９は、上胴縁（支持材）６および下胴縁（支持材）７と、その左右両端部に横通しで設けられた縦枠８，８とで構成されている。一方、パネル体５は、横長の複数のパネル片４同士を上下方向に相互に連結して構成されている。なお、上胴縁６、下胴縁７、縦枠８，８および各パネル片４は、いずれもアルミニウムの押し出し形材などで構成されている。
【００２１】上胴縁６は、中空の上胴縁本体１１と、上胴縁本体１１の下面から下方に延設した下向係止片１２とで、一体に構成されており、下向係止片１２の下端部１２ａは、後述するパネル片４の一方の側端部（下端部）に設けられた掛止め部４１と同一形状に形成されている。同様に、下胴縁７は、中空の下胴縁本体１３と、下胴縁本体１３の上面から上方に延設した上向係止片１４とで一体に構成されており、上向係止片１４の上端部１４ａは、後述するパネル片４の他方の側端部（上端部）に設けられた掛止受け部３１と同一形状に形成されている。このように、上胴縁６および下胴縁７にぞれぞれ下向係止片１２および上向係止片１４を設け、後述するパネル片４同士を相互に連結する場合と同様にして、パネル片４を直接上胴縁６および下胴縁７に取り付けるようになっている。」
（1c）「【００２４】次に、パネル体５を構成しているパネル片４について、図５および図６を参照して説明する。図５に示すように、パネル片４は、パネル片本体２５と、このパネル片本体２５の上下端部にそれぞれ形成された掛止受け部３１および掛止め部４１とにより一体に構成されている。パネル片本体２５には、上下に２つの膨出部（上膨出部２１、下膨出部２２）が形成され、さらに下膨出部２２の下端部から上下両膨出部２１，２２間の平板部２３と同程度の長さで延出した延出部２４が形成されている。このように形成されたパネル片本体２５は、見込み方向の強度が高められ、上下方向に連結して構成したパネル体５を正面から見ると、膨出部２１，２２が等間隔に表れたデザインとなる。
…
【００２６】このように構成されたパネル片４（以下、掛止受け部側のパネル片を「受けパネル片４Ａ」、掛止め部側のパネル片を「掛止パネル片４Ｂ」とする）同士を相互に連結し、連結姿勢とした状態では、図６に示すように、掛止パネル片４Ｂの掛止め部４１が受けパネル片４Ａの掛止受け部３１内に挿入されている。…
…
【００２８】このようにして、複数のパネル片４同士を相互に順次連結して、パネル体５を構成し、その上端部および下端部をそれぞれ上枠６および下枠７に連結するとともに、平板部２３または延出部２４で左右の側端部を縦枠８，８に適宜ビス止めする。…」
（1d）「【００３７】次に、図１０を参照して、本発明の第３実施形態について説明する。本実施形態の目隠しパネルは、パネル片同士の連結部分を円形形状としたものである。具体的には、掛止パネル片４Ｂの掛止め部６１は、外形が断面略円形形状で、弦方向に切り欠かれた断面「Ｃ」字状に形成されている。そして、この掛止め部６１は、その外面から屈曲部６２を介して掛止パネル片４Ｂのパネル片本体２５に連なるように形成されている。一方、掛止受け部５１は、内周面が掛止め部６１と相補形状に形成されるとともに、掛止め部６１を挿入するための挿入開口５４を備えた断面逆「Ｃ」字状に形成されている。…
…
【００４０】以上のように、本実施形態においては、挿入開口５４側からの外力に対して、両パネル片４Ａ，４Ｂの連結部分の撓みを阻止できるとともに、掛止め部６１が掛止受け部５１から外れてしまうことを回避することができる。また、掛止め部６１が断面円形形状に形成されているため、パネル片４の連結作業を容易に行うことができるとともに、連結部分をビスホールとして使用することもできる。」
（1e）「【００４２】
【発明の効果】…本発明によれば、パネル片の両側端部にそれぞれ所定の掛止め部および掛止受け部を形成し、このようなパネル片同士を相互に連結して構成したパネル体に見付け方向から外力が作用しても、連結部分における撓みを少なくすることができる…」
　　　　　
　上記（1a）〜（1e）の記載を含む刊行物１の記載及び当業者の技術常識によれば，刊行物１には，次の発明（以下，「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「複数のアルミニウムの押し出し形材などで構成されたパネル片４を用い，各パネル片４は，パネル片本体２５とこのパネル片本体２５の上下端部にそれぞれ形成された掛止受け部および掛止め部とにより一体に構成されており，各パネル片４同士を，上記掛止め部を上記掛止受け部内に挿入することにより，上下方向に相互に連結して，風雨などによりパネル体５の面に対して直交する方向から外力が作用しても連結部分における撓みを少なくすることができるパネル体５。」
　　　　　
２．同じく，上記刊行物２には，「防風板装置」について，図面とともに，次の記載がある。
（2a）「本案は風圧を完全に受けることなく、且能率的に、防風作用を呈する防風板装置に関し鉄板等の板体を斜面部（１）及、底面部（２）より成る略鋸歯状に成形すると共に、前記底面部（２）に、風抜孔（３）を穿設し、又、必要に応じ斜面部（１）にも風抜孔（３′）を設け、Ｈ型鋼より成る柱体（４）に落し込んだものである。」（明細書１頁１１行〜２頁１行）
（2b）「従来の防風柵、防風網等の防風装置は、単に柵、あるいは網等の抵抗により風圧を弱めるだけのものであり、このため防風能率を高めようとすれば、柵、網に対する抵抗が大となり破損率が高くなり又、柵や網の破損率を下げようとする時は防風能率も落ちる等種々の不便、欠点があつたのである。本案は…非常に効率の良い防風作用を行う防風板装置に係り上記の様な構造であるが、その作用効果を詳説するに、第４図矢印（イ）に示す風は一端斜面部（１）に当るのである。次いで斜面部（１）に当つた風はその斜面の作用により方向を上向きに変えられると共に上方に位置する底面部（２）に設けられた風抜孔（３）より矢印（ロ）に示す如く後上方へ抜けるのである。
上述の如く本案は略鋸歯状に形成した防風板の斜面を利用して風向きを変え通過させる為防風板体には無理なく、しかも防風作用も完全なものである。…」（同書２頁３行〜３頁５行）
（2c）そして，第４図から，「底面部（２）」が矢印（イ）に示す風が当たる面とは反対側の方向に向かって斜め下向きに形成され，「斜面部（１）」が同じく風が当たる面とは反対側の方向に向かって斜め上向きに形成されていることが，看て取れる。
　　　　　
　　　　　
第４．対比・判断
１．本願発明と刊行物１記載の発明との対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
　刊行物１記載の発明の「（アルミニウムの押し出し形材などで構成された）パネル片４」が本願発明の「（押出形材からなる）帯状部材」に相当し，以下同様に，「（風雨などによる外力が作用するパネル体５の）面」が「風受面」に相当し，「パネル体５」が「防風パネル」に相当する。
　そして，刊行物１記載の発明の各パネル片４同士は，パネル片本体２５の上下端部にそれぞれ形成された掛止受け部および掛止め部を用いて上下方向に相互に連結するものであるから，「上下方向に連設固定され」ているものである。
　　　　　
　そうすると，両者は，
　「複数の押出形材からなる帯状部材が上下方向に連設固定されて風受面を形成した防風パネル。」で一致し，次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明が，「帯状部材の下方部において敷地側方向に向かって斜下向きに形成された傾斜面と、該下向き傾斜面に形成された透孔と、帯状部材の上方部において敷地側方向に向かって斜上向きに円弧状に形成されたガイド傾斜面とを有し、該ガイド傾斜面には透孔が形成されておらず、ガイド傾斜面が上側に隣接する帯状部材の下向き傾斜面の透孔に風を導き、透孔に風を通過させることにより風圧荷重を減少させ」るものであるのに対し，
　刊行物１記載の発明では，掛止受け部と掛止め部との連結により帯状部材（パネル片４）の連結部分における撓みを少なくするものであり，該帯状部材に本願発明のような風圧荷重を減少させる構成を備えていない点。
　　　　　
２．相違点についての検討
　刊行物２には，その第４図に示された実施例をみると，風圧を受ける面（補正発明の「風受面」に相当する。以下同様。）が斜面部（１）（「ガイド傾斜面」）及び底面部（２）（「傾斜面」）より成る略鋸歯状の防風板体（「防風パネル」）により成形されてなるものであって，上記底面部（２）が風が当たる面とは反対側の方向（「敷地側方向」）に向かって斜め下向きに形成されるとともに風抜孔（３）（「透孔」）が形成され，上記斜面部（１）が風が当たる面とは反対側の方向に向かって斜め上向きに形成されるとともに風抜孔（「透孔」）が形成されておらず，これにより，上記斜面部（１）が上側に隣接する底面部（２）の風抜孔（３）に風を導き，風抜孔（３）に風を通過させることにより，防風板体に無理なく防風作用を行わせ（「風圧荷重を減少させ」）るようにする防風柵，防風網等の防風装置の技術が記載されている。
　　　　　
　そうすると，風受面に対する風圧荷重を減少させることは当該技術分野における一般的な技術課題にすぎないから，刊行物１記載の発明における帯状部材（パネル片４）の構成に，刊行物２に記載の上記技術を適用して，帯状部材の構成を，その下方部において敷地側方向に向かって斜下向きに形成され且つ透孔が形成された傾斜面とし，その上方部において敷地側方向に向かって斜上向きに形成され且つ透孔が形成されていないガイド傾斜面とすることは，当業者が容易に想到しえたことである。
　また，強度向上などのためにその一部を膨出させるなどして部材を円弧状に形成することは普通に行われる技術事項にすぎないから，上記ガイド傾斜面を円弧状に形成することも，当業者が容易に想到しえたことである（因みに，刊行物２の第３図に示された実施例では，斜面部（１）に円弧状ではないものの膨出部が形成されている。）。
　したがって，本願発明の上記相違点に係る構成を想到することは，当業者が格別の技術的困難性を要することなく容易になしえたことである。
　　　　　
３．作用効果・判断
　請求人は，平成２２年６月２１日付けの意見書において，「円弧状に形成されたガイド傾斜面」により，「風の当接面の抵抗による速度低下」，「風の散乱による風速の低下」及び「ガイド傾斜面の強度向上」との作用効果を奏し，「ガイド傾斜面の作用をより効果的に発揮させる」ことができる旨主張する（但し，このような作用効果は，本願の出願当初の明細書に何ら記載されていない。）が，このような作用効果は，防風パネル用の帯状部材を「円弧状に形成」することにより，予測できる作用効果にすぎない。
　してみると，本願発明全体の作用効果は，刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載の技術から当業者が予測し得る範囲内のものであって格別なものということができない。
　　　　
　　　　
第５．むすび
　以上のとおりであり，本願発明は，刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　　　　　
　よって，結論のとおり審決する。