【事件の表示】
　特願２００３−４２５７４７「二段式ホモジナイザー」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　７月　７日出願公開、特開２００５−１７７７０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成１５年１２月２２日の出願であって、その各請求項に係る発明は、平成１９年４月１１日付けの手続補正に係る明細書の特許請求の範囲の請求項１から５に記載された事項によって特定されるものであって、その請求項１に係る発明は、次のとおりである。 
　「【請求項１】円形状に複数の粉砕羽根を上下面に有するステータならびにステータの粉砕羽根と直径方向にかみ合う複数の撹拌羽根および被粉砕物を取り込む開口部を有する２つのロータからなり、シャフトによりロータがステータを挟むことでステータの上下面に固定された、ロータの回転により液体または液体と粉体を撹拌するホモジナイザーであって、 
ロータの開口部にフードを備え、 
前記ロータの撹拌羽根が取り付けられた面が、ロータの直径方向に向かって傾斜してなるホモジナイザー。」 
　（以下、「本願発明」という） 
　　 
２．引用文献の記載事項 
（１）原査定の平成１９年６月２２日付け拒絶理由において引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０３５９０６号公報（以下、「引用例１」という）には、次の事項が記載されている。 
　　  
ａ：「【実用新案登録請求の範囲】 
【請求項２】　有底円筒状の撹拌槽と、該撹拌槽を密閉する蓋に支持された混合手段を備えており、該混合手段を公転および自転させることにより、前記撹拌槽内の被撹拌物を混合および分散させる練合撹拌装置であって、前記混合手段が、撹拌槽の中心部から偏倚した位置に設けられた２個のブレード型混合羽根と、該２個のブレード型混合羽根により形成される空間部の位置に設けられ、該ブレード型混合羽根よりも高速回転される２個の剪断型混合羽根とからなることを特徴とする練合撹拌装置。 
【請求項３】　前記２個のブレード型混合羽根がそれぞれ枠形状を呈してなる請求項２記載の練合撹拌装置。 
【請求項４】　前記２個の剪断型混合羽根が、円盤の外周部を交互に上下に折り返してなるノコギリ歯状を呈する撹拌羽根と、カップ状のステータ内に回転自在に収納されたタービンとからなる請求項２または３記載の練合撹拌装置。 
【請求項５】　前記２個の剪断型混合羽根が、ともに外面にフードと内面に同心状の凸部が形成された上下一対の回転盤と、該一対の回転盤に挟まれ、内外面に同心状の凸部が形成された固定盤とからなる請求項２または３記載の練合撹拌装置。」（実用新案登録請求の範囲、図７から８） 
　　 
ｂ：「【０００１】【考案の属する技術分野】 
　本考案は練合撹拌装置に関する。さらに詳しくは、低粘度から高粘度までの被撹拌物、ならびに流動性がほとんどない超高粘度の被撹拌物を混合および分散することができる練合撹拌装置に関する。」 
　　 
ｃ：「【００１８】 
　つぎに本考案における剪断型混合羽根の他の実施の形態を説明する。図７〜８に示すように、剪断型混合装置は、下部に脚部５１を有する外筒５２と、該外筒５２内に回転自在に支持される回転軸５３と、前記脚部５１と回転軸５３に保持される混合手段である回転フードタイプの超高剪断型混合羽根５４とから構成されている。前記剪断型混合羽根５４は、外面に４個の穴５５ａ付きのフード５５と内面に３条の同心状の凸部５６が形成された上下一対の回転盤５７と、該一対の回転盤５７に挟まれ、内外面に２条の同心状の凸部５８が形成された固定盤５９とからなり、各回転盤５７は、前記回転軸５３に、たとえばねじ込みにより固定され、固定盤５９は、前記脚部５１にボルト６０により固定されている。 
【００１９】 
　本実施の態様における回転盤５７のフード５５は、４個形成されているが、本考案においては、これに限定されるものではなく、回転バランスを考慮すると少なくとも２個のフードが１８０°対象位置に形成されたものでもよい。 
【００２０】 
　本実施の態様では、前記可変モータ３５を作動させて回転軸５３を回転させることにより、被撹拌物をフード５５から回転盤５７内のキャビティー６１に強制的に吸引させる。そして被撹拌物が回転盤５７の凸部５６と固定盤５９の凸部５８のあいだのスリット部を通過するときに、剪断されて微粒子化されたのち、周辺へ吐き出される。これにより、流動性のほとんどない超高粘度、たとえば８００〜１０００Ｐにおけるケーキ型ファンデーションや、口紅などの化粧品基材などの物質の混合および分散を行なうことができる。」 
　　 
　上記の事項から、引用例１には以下の発明が記載されている。 
　円形状に複数の凸部を内外面に有する固定盤ならびに固定盤の凸部と直径方向にかみ合う複数の凸部および被撹拌物を取り込む穴を有する２つの回転盤からなり、回転軸により回転盤が固定盤を挟むことで固定盤の内外面に固定された、回転盤の回転により液体または液体と粉体を撹拌する練合撹拌装置であって、 
回転盤の穴にフードを備えた練合撹拌装置。（以下「引用発明」という。） 
　 
（２）原査定の平成１９年６月２２日付け拒絶理由において引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−２３７２４号公報（以下、「引用例２」という）には、次の事項が記載されている。 
　 
ｄ：「この発明は、処理される材料を入れるための軸方向の投入口と、処理された材料を取り出すための半径方向の取出し口と、ケーシング内側で回転する円錐台形状のロータとを有し、ロータの套面には直径が段階的に異なる同軸のリングがあり、これらのリングはそれぞれ、ロータと向き合っているステータに取り付けられた同種のリングに対して互い違いになっており、リングには歯を形成する穴がある、ケーシングから成るロータ・ステータ機械に関する。この種の機械ではステータとロータには歯型装置やリム型装置のようなせん断力を生じる装置が備わっていて、これらの装置によって処理材が混合され、拡散され、均一化される。ロータとステータの向き合う面は円錐形に形成してあり、対応する工具を備えている。工具は切削穴のある巻き込んだ溝またはは溝に挿入されたリングによって形成されている。それらのリングに本来の工具が切り込まれている。」（３頁右上欄１７行〜左下欄１４行） 
　 
ｅ：Ｆｉｇ.９には、ロータの撹拌羽根が取り付けられた面が、ロータの直径方向に向かって傾斜している構造が示されている。 
　　　　 
３．対比・判断 
　引用発明の「固定盤」は本願発明の「ステータ」に相当し、引用発明の固定盤の「凸部」は本願発明の「粉砕羽根」に相当し、引用発明の凸部は固定盤の内外面に形成されているから、本願発明の粉砕羽根がステータの上下面に形成されていることに相当する。 
　引用発明の「回転盤」は本願発明の「ロータ」に相当し、引用発明の回転盤の「凸部」は本願発明の「撹拌羽根」に相当し、引用発明の回転盤に設けられた「穴」は本願発明のロータに設けられた「開口部」に相当する。 
　引用発明の「回転軸」及び「練合撹拌装置」は本願発明の「シャフト」及び「ホモナイザー」に相当する。 
　 
　以上の事項を考慮して、本願発明と引用発明とを対比すると両者の一致点及び相違点は次のとおりであると認められる。 
　  
一致点：円形状に複数の粉砕羽根を上下面に有するステータならびにステータの粉砕羽根と直径方向にかみ合う複数の撹拌羽根および被粉砕物を取り込む開口部を有する２つのロータからなり、シャフトによりロータがステータを挟むことでステータの上下面に固定された、ロータの回転により液体または液体と粉体を撹拌するホモジナイザーであって、 
ロータの開口部にフードを備えたホモジナイザー。 
　 
相違点：本願発明では、ロータの撹拌羽根が取り付けられた面が、ロータの直径方向に向かって傾斜しているものであるのに対して、引用発明では、そのような構造となっているか否か明らかではない点。 
　 
　上記の相違点について検討する。 
　本願発明のようなロータとステータからなる混合や均一化を行う機械において、ロータの撹拌羽根が取り付けられた面がロータの直径方向に向かって傾斜しているものは、引用例２のＦｉｇ.９に記載されているように公知の構造であって、引用発明においてもそのような構造とすることに何ら困難性は認められず、当業者が容易になし得ることにすぎない。 
　　 
　そして、本願発明が奏するという作用効果についても、格別のものとは認められない。 
　 
４．むすび 
　したがって、本願発明は、引用例１から２に記載されている事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。