【事件の表示】
　平成　６年特許願第１７０９５５号「手話検索システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月　６日出願公開、特開平　８−　３６５８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯 
　本願は、平成６年７月２２日の出願であって、平成１５年８月８日に拒絶査定がなされ、これに対して同年９月１６日に拒絶査定を不服とする審判請求がなされるとともに、同年１０月１６日に手続補正がなされたものである。 
 　  
第２　平成１５年１０月１６日付けの手続補正の補正却下の決定について  
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１５年１０月１６日付けの手続補正を却下する。 
［理由］ 
　平成１５年１０月１６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１〜５は、 
　「【請求項１】　複数の手話情報を保持しているデータベースと、
　前記手話情報を検索するための手話の形態の一部を示す複数の検索キー情報を所定の検索順序に従って階層別にブロック分けした複数の検索キー情報群と、
　前記各検索キー情報群を所定の検索順序に従って段階的に提示し、各回の提示で１の検索キー情報を選択させると共に、該選択された各検索キー情報により順次データベース中の手話情報を検索し、検索条件を満たす手話情報の対象数を絞り込むデータ検索手段と、
　前記データ検索手段により絞り込まれた手話情報の対象数が所定数以下となった時点で前記データベース中の対応する手話情報を一覧出力する出力手段とを備えることを特徴とする手話検索システム。
　【請求項２】　データ検索手段は最初に片手・両手の検索キー情報群を提示し、次に手の形の検索キー情報群を提示することを特徴とする請求項１の手話検索システム。
　【請求項３】　手の形の検索キー情報群は手話の最初の動作に着目し、かつその動作の最も目につき易い形態の特徴に基づいて形成されていることを特徴とする請求項２の手話検索システム。
　【請求項４】　データ検索手段は選択された検索キー情報に応じて異なる検索順序の検索キー情報群を提示することを特徴とする請求項１の手話検索システム。
　【請求項５】　データベースは複数の手話情報と共に該各手話情報の形態の一部を示す画像データを記憶しており、出力手段は、データ検索手段により絞り込まれた手話情報の対象数が所定数以下となった時点で前記データベース中の対応する手話情報の画像データを一覧出力することを特徴とする請求項１の手話検索システム。」
と補正された。 
　上記補正は、実質的に、請求項１の発明特定事項のうち、「検索キー情報群」について、補正前の「分類情報」を、手話情報を検索するための手話の形態の一部を示し、所定の検索順序に従って階層的にブロック分けされる複数の検索キー情報に限定し、「データ検索手段」について、各検索キー情報群を所定の検索順序に従って段階的に提示することを限定し、「出力手段」について、手話情報の一覧出力が、データベース検索手段により絞り込まれた手話情報の対象数が所定数以下となった時点で行われることを限定したもの等であって、平成６年改正前特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（平成６年改正前特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
 　 
１．引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された、加藤雄士、内藤一郎、神田和幸、中博一，手の形態から検索する手話電子辞書の試作，第９回ヒューマン・インタフェース・シンポジウム論文集，日本，計測自動制御学会，１９９３年１０月１８日，第３３１−３３６頁（以下、「引用例１」という。）には、 以下の事項が記載されている。
（ａ）
「手の形態から検索する手話電子辞書の試作」（第３３１頁の論文タイトル）
　
（ｂ）
「手話の音韻単位として、「手の構え」、「（手の）空間」、「運動」の３つの部門からなるとする。
　各部門は、いくつかのカテゴリーに分かれる。たとえば、手の構え部門には、「手型」，「手の方向」，「手の運動」，「両手の関係」の４つのカテゴリーがある。それぞれのカテゴリーには、そのカテゴリーで表記できる型（コード）の種類が決まっている。各カテゴリーの表記コードの詳細を表１に示す。」（第３３２頁右欄第２１〜２９行）
　
（ｃ）
「コンピュータ処理のためには、すべてのカテゴリーを同等に考え、これらを項目とし、各項目の表記コードをその項目の取り得る値として考えた方がよい。すなわち、手話単語を項目で書くと
　手話単語＝（手型，手方向，手運動，両手関係，位置，距離，部位，側面，運動形状，運動面，運動方向，運動態様，両手運動）
という独立した１３の項目で記述され、それぞれの項目に割り当てられた種類のコードを値（パラメータ）として持つ関数として表される。コード化されない項目の値は「ｎｕｌｌ」か「０」であるとする。こうすると、手話語をコードから検索するときのプログラムが楽になる。検索は、目的の手話単語の表記から、各パラメータの値を取り出して検索条件とし、辞書中にある単語の記述との一致をとればよい。
　手話単語の中から、研究用として選んだ２０語について、各項目別の表記コードの例を表２に示す。」（第３３４頁左欄第１１〜２７行）
　
（ｄ）
「５．手話の検索方法
（１）手話電子辞書の形態
　＜略＞　手話の電子辞書は、コンピュータの上に構成され、コンピュータの操作で引くことになるので、表記法を知らない人でも画面に表示された指示にしたがって、順次、選択を繰り返して行けば、目的の単語に近い表記を得られるようにする。MacintoshのHyperCard上に選択画面のトリーを作り、画面上の選択肢を順次選択することで目的の表記を得られるようにした。
　
（２）ＨｙｐｅｒＣａｒｄによる手話コードの選択
　ＨｙｐｅｒＣａｒｄは画面に表示されたカード上に、図形や文字、アイコンやボタンを自由に配置でき、ボタンをクリックすることで指定されたカードに飛ぶことができる。したがって、基本的には手話表記の各カテゴリー（項目）毎に選択画面を作り、そのカテゴリー（項目）に割り当てられた表記記号（コード）を選択肢として配置すればよい。
　＜略＞　選択すべき項目を整理すると、選択するのは、
　手の構え部門・・手型，手の方向，両手関係
　空間部門・・・・位置，距離，身体部位
　運動部門・・・・運動面，運動方向，両手運動
の９項目となり、選択の順序や、画面単位の変更をすると次の通りになる。
　手の構え部門・・最初に両手手話か片手手話かを選択させ、片手手話の場合には、「両手関係」の選択をバイパスする。また、「手の方向」も、両手手話と、片手手話では画面を分け、両手手話では「手の方向」と「両手関係」を一緒に選択するようにした。
＜略＞
運動部門・・・・「運動の方向」を先に選択させ、次に「運動面」を選択させる。「両手運動」は、両手手話のときだけ選択させる。
　これにより、選択順序は図１のようになる。
　
（３）選択画面のレイアウト
　各選択画面のレイアウトは、次のようになる。
・選択肢は、できるだけ図（絵）を示した。しかし、絵だけでは選択内容が分かりにくい場合には、文字も併記した。
・各画面には、共通のボタンとして、「次の画面に移る」「前の画面に戻る」「最初に戻る」の３つのアイコンをおき、カードが順次めくれるようにした。
　＜略＞　代表的な選択画面を図２，図３に示す。
　
（４）選択終了後、手話カードを検索する方法
　各選択画面を辿り、ほとんどの項目の選択を終わったとき、または、途中でも、これ以上の選択ができないときには、「選択終了」のボタンをクリックする。すると、各項目のパラメータが決まったものとして、このパラメータをもとにして、検索条件を作り、手話カードの検索を始める。＜略＞　一致項目数の多いカードを選び出し、その順に整列させて、これらを順次めくれるようにしたものを検索結果とする。使用者は、これをめくりながら目的のカードを探すのことになる。
　
（５）手話カードから手話動作表現の表示
　目的の手話カードには、前の報告のビデオ辞書と同じように、ビデオテープに収録された動画を表示してもよいし、ディスクに取り込んだディジタル画像を表示してもよい。」（第３３４頁左欄第２８行〜第３３６頁左欄第１７行）
　
（ｅ）
「６．終わりに−−−今後の課題
（１）手話の動作形態から引く辞書とは
　ここに述べた試作実験は、「手話−日本語」辞典の形式を、曲がりなりにも実現してみようという試みの実験である。＜略＞ＨｙｐｅｒＣａｒｄを使っても、もっと検索画面を工夫したり、カードの飛び方を工夫すれば、使い勝手はよくなると考えられる。」（第３３６頁左欄第２０〜２８行）
　
（ｆ）
　表１（第３３３頁）には、項目「両／片」に対し、検索順序として「１」、項目値として「両手，片手」がそれぞれ対応し、項目「両手関係」に対し、検索順序として「２」、項目値として「対称，交互，交差，接触，抱合」がそれぞれ対応し、項目「手の向き」に対し、検索順序として「３」が、項目値として「右，左，上，下，前，後」が対応することが記載されている。
　
　上記引用例１記載の事項及び図面によれば、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「複数の手話情報を保持する辞書手段と、
　前記手話情報を検索するための両手，片手，対称，交互，交差，右，左，上等の項目値を、所定の順序に従い「両／片」，「手の方向」等に分けた複数の項目と、
　各項目毎に設けられ、その項目に割り当てられた項目値が図（絵）で配置された選択画面カードを、所定の選択順序に従って段階的に提示し、各選択画面カードでは１の項目値を選択させ、「各選択画面を辿り、ほとんどの項目の選択を終わったとき、または、途中でも、これ以上の選択ができないとき」にクリックされる「選択終了」ボタンのクリック時点で、前記辞書手段の手話情報を検索し、一致項目数の多い手話カードを選び出す検索手段と、
　前記検索手段により選ばれた手話カードを順次めくれるようにしたものを検索結果として出力する出力手段とを備える手話電子辞書。」
　
２．対比 
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比する。 
　引用発明における「辞書手段」は、手話情報を、各選択画面カードで選択された項目値を検索キーとして検索可能に記憶するものであるから、本願補正発明における「データベース」に相当する。
　引用発明における「両手，片手，対称，交互，交差，右，左，上等の項目値」は、手話の形態の一部を示すとともに、辞書手段を検索する際の検索キーとしても機能するから、本願補正発明の「手話の形態の一部を示す複数の検索キー情報」に相当する。
　引用発明における項目値は、所定の順序に従い階層別に、項目にブロック分けされている（引用例１の表１や図１を参照。）から、引用発明における「項目」が、本願補正発明における「検索キー情報群」に相当する。
　さらに、引用発明における「手話電子辞書」も手話情報を検索するものであるから、「手話検索システム」に該当する。
　
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、 
「複数の手話情報を保持しているデータベースと、
　前記手話情報を検索するための手話の形態の一部を示す複数の検索キー情報を所定の検索順序に従って階層別にブロック分けした複数の検索キー情報群と、
　前記各検索キー情報群を所定の順序に従って段階的に提示し、各回の提示で１の検索キー情報を選択させ、該選択された各検索キー情報によりデータベース中の手話情報を検索し、検索条件を満たす手話情報の対象数を絞り込むデータ検索手段と、
　前記データベース中の対応する手話情報を出力する出力手段とを備える手話検索システム。」の点で一致し、以下の点で相違する。 
　
（相違点１） 
　本願補正発明では、１の検索キー情報が選択される毎にデータベースの検索が行われ、検索条件を満たす手話情報の対象数が所定値以下となった時点で手話情報を出力するのに対し、引用発明では、「各選択画面を辿り、ほとんどの項目の選択を終わったとき、または、途中でも、これ以上の選択ができないとき」にクリックされる「選択終了」ボタンのクリック時点で辞書手段の検索が行われ、検索条件を満たす手話カードを出力する点。
　
（相違点２）
　検索結果としての手話情報を、本願補正発明では一覧出力するのに対し、引用発明では、選ばれた手話カードを順次めくれるようにしたものを出力する点。
　
３．判断 
　以下、相違点１，２について検討する。 
（相違点１について）
　引用例１と同一の技術分野であるデータ検索システムにおいて、検索キーが追加入力される毎に追加された検索キーを含む検索条件で記憶手段を検索し、検索条件に該当するデータ件数が所定数以下である場合には検索結果を表示して検索処理を終了し、所定数以下でない場合には検索キーの追加入力状態へ移行する検索手段は、
　・特開平２−２８８７６号公報（第４頁左上欄第５行〜第５頁右上欄第７行，図面第３図を参照。以下、「引用例２」という。）、
　・特開平４−３６７０６３号公報（第【０００６】〜【００１６】段落，図面第３〜５図を参照。）
に記載されているように、データ検索に要する入力回数を削減する技術として周知である。引用発明も、『片手手話の場合には、「両手関係」の選択をバイパスする』（引用例１の記載（ｄ）を参照。）ように、より少ない入力回数で所望のデータを検索する課題を有するから、引用発明に上記の周知技術を適用し、項目値の選択毎に逐次辞書手段を検索し、該当件数が所定数以下となった時点で手話情報を表示する検索手段とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（相違点２について）
　引用例１と同一の技術分野であるデータ検索システムにおいて、検索条件に該当するデータを検索結果として一覧出力することは、
　・引用例２（「該当データＤｇ１乃至Ｄｇｎの総てを表示して、検索者が所望のデータＤｇを目視により検索出来る当該データ数ｎの限界値Ｌ」（第４頁左下欄第２０行〜右上欄第２行），「該当データ数ｎが限界値Ｌ未満であると判定すると（ステップＳ２８）、全該当データ出力部１１８を起動する。起動された全該当データ出力部１１８は、検索部１１３が検出した総ての該当データＤｇ１乃至Ｄｇｎを出力し（ステップＳ２９）、インタフェース部１１１を介して入出力装置２に伝達する。入出力装置２においては、制御部２３が受信した該当データＤｇ１乃至Ｄｇｎをディスプレイ２１に出力し、画面上に表示させる。」（第４頁右下欄第７〜１６行）との記載がある。）、
　・特開平５−１０１１１７号公報（図面第６図に「検索結果一覧画面表示」との記載がある。）
に記載されているように周知である。したがって、引用発明において、検索条件に該当する手話情報を一覧出力するよう構成することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　
４．本件補正についてのむすび 
　以上のとおり、本件補正は、平成６年改正前特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　
第３　本願発明について 
　平成１５年１０月１６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年７月１７日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
　「【請求項１】　複数の手話情報を保持しているデータベースと、
　前記手話の形態の一部分を示す分類情報が該手話の形態の一部分を示す分類情報と共に階層別にブロック分けされている検索キー情報群と、
　各キーブロック情報を段階的に提示し、各回で１の検索キー情報を選択させると共に、該選択された各検索キー情報により順次データベースを検索し、条件を満たす手話情報の対象数を絞り込むデータ検索手段と、
　前記対象数が所定数以下となったことによりデータベースの対応する手話情報を一覧出力する出力手段とを備えることを特徴とする手話検索システム。」 
 　 
１．引用例  
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及びその記載事項は、前記「第２　１．」に記載したとおりである。 
 　 
２．対比・判断 
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明から、実質的に限定事項を省いたものである。そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が前記「第２　２．」、「第２　３．」に記載したとおり、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。  
 　 
３．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。