【事件の表示】
　特願２０００−　５９０７５「バスシステム遅延トランザクション方法とバス互換イニシエーター」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月　７日出願公開，特開２０００−３１１１３３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明  
　  
　本願は，平成１２年３月３日（パリ条約による優先権主張，１９９９年４月２３日，台湾（ＴＷ））の出願であって，平成１９年８月２０日付けで拒絶査定がなされ，これに対して同年１１月２６日に拒絶査定不服審判が請求されたものであり，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１８年１１月３０日付けで手続補正がなされた明細書及び図面の記載からみて，特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。  
　  
「イニシエーターと応答器間のデータ伝送のために，前記応答器と前記イニシエーターがバスに接続するバスシステム遅延トランザクション方法であって，  
　前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして，  
　前記応答器が前記イニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時に前記イニシエーターの要求に応答できない時，前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成して，  
　前記応答器が停止信号および前記遅延識別コードを送り出して，  
　前記応答器が準備完了して，前記イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，前記応答器は前記遅延識別コードを送り出し，  
　前記イニシエーターは前記遅延識別コードにより，データの送受を準備して，そして，  
　前記イニシエーターが準備完了後，前記応答器と前記イニシエーターがデータの送受を開始する，  
　ステップを含む  
　ことを特徴とするバスシステム遅延トランザクション方法。」  
　  
　  
第２　刊行物に記載された発明  
　  
　原査定の拒絶の理由に引用された，本願の優先日前に頒布された特開平３−２７８１５６号公報（平成３年１２月９日公開，以下「刊行物」という。）には，図面とともに以下のような記載がある。なお，丸数字の１を（丸１）と記した。その他の丸数字についても同様である。  
　  
（ア）「本発明は，複数の装置が接続されるバスにより，装置間でデータ転送を行うときのバスアクセス制御方式に関する。」（第１ページ右下欄第１６〜１８行）  
　  
（イ）「第１図は本発明の原理説明図である。  
　第１図（イ）において，１０は転送要求を行うマスタ装置，１１はスプリットアクセス選択信号判定部，１２は転送要求に対して応答するスレーブ装置，１３はインターロックアクセス方式かスプリットアクセス方式かを選択するアクセス方式選択部，１４はバス，１５はスプリットアクセス選択信号（ＳＰＴ信号）を表す。」（第２ページ左下欄第１０〜１７行）  
　  
（ウ）「マスタ装置１０は，バス権を獲得し，スレーブ装置１２に転送要求を出す。スレーブ装置１２は，転送要求を受け取ると，アクセス方式選択部１３により，自装置の状態を判定し，早く応答を返せるか否かを判断する。  
　応答を早く返せると判断した場合には，スレーブ装置１２は，インターロックアクセス方式を選択し，ＳＰＴ信号１５は“０”のままとする。そして，マスタ装置１０がバス権を獲得しているバスサイクル中に応答を返す。マスタ装置１０は，応答を受け取ってからバス権を解放する。  
　スレーブ装置１２は，応答を早く返せないと判断した場合には，スプリットアクセス方式を選択し，ＳＰＴ信号１５を“１”にする。マスタ装置１０は，スプリットアクセス選択信号判定部１１により，この信号を判定し，スプリットアクセス方式が選択されたことを認識して，バス権を解放する。その後，スレーブ装置１２からの応答を待つ。スレーブ装置１２は，マスタ装置１０に応答を返せる状態になったならば，バス権を獲得して応答を返す。マスタ装置１０が応答を受け取ると，スレーブ装置１２はバス権を解放する。」（第２ページ右下欄第６行〜第３ページ左上欄第７行）  
　  
（エ）「本発明は，例えば第２図に示すようなデータ通信システムに適用することができる。以下，装置ａがマスタ装置，中継装置ｃがスレーブ装置になる場合について，本実施例を説明する。  
　装置ａは，装置ｄからデータをリードするとき，中継装置ｃを介して転送（丸１）を行う。このとき，バスＢｌ上では，インターロックアクセス方式かスプリットアクセス方式のどちらか一方が選択される。どちらのアクセス方式を選択するかは，中継装置ｃが決める。  
　中継装置ｃがスプリットアクセス方式を選択したとき，そのステータスを装置ａに通知するため，バスＢｌ上のスプリットアクセス選択信号（ＳＰＴ信号）を使用する。そして，ＳＰＴ信号を受け取った装置ａと中継装置ｃとが協同して，バスＢ１上でスプリットアクセスの転送を制御する。  
　スプリットアクセスで，バスＢ１が解放されたときには，他の装置間で転送（丸２），転送（丸３）などのバスＢ１の使用が可能である。  
　インターロックアクセス選択時の各装置の処理は，第３図に示す（丸１）〜（丸７）のように行われる。  
（丸１）　装置ａの転送要求部で，装置ｄに対するリード転送要求が発生すると，バス制御部を起動する。  
（丸２）　装置ａのバス制御部は，バスＢ１のバス権を獲得し，装置ｄに対するリード転送要求を中継装置ｃへ送出する。その後，バスＢ１のバス権を獲得したまま，中継装置ｃからの応答を待つ。  
（丸３）　中継装置ｃは，装置ａから装置ｄに対するリード転送要求を受け取ると，バスＢ２のバス権について調査する。」（第３ページ左下欄第６行〜右下欄第１６行）  
　  
（オ）「スプリットアクセス選択時の各装置の処理は，第４図に示す（丸１）〜（丸１０）のように行われる。  
（丸１）〜（丸３）　第３図に示す（丸１）〜（丸３）と同様である。  
（丸４）　バスＢ２のバス権を調査した結果，バスＢ２のバス権を中継装置ｃが保持していない場合，スプリットアクセス方式を選択し，装置ａへＳＰＴ信号で応答するとともに，バスＢ２のバス権を獲得できるまで待つ。  
（丸５）　装置ａは，ＳＰＴ信号がオンの場合，スプリットアクセスが選択されたと判断し，バスＢ１のバス権を解放する。その後，中継装置ｃがバス権を獲得してリードデータを自分に送出してくるのを待つ。  
（丸６）　中継装置ｃは，バスＢ２のバス権を獲得したならば，装置ｄに対してリード転送要求を出す。  
（丸７）　装置ｄは，リード転送要求を受け取ると，要求されたリードデータを中継装置ｃへ返送する。  
（丸８）　中継装置ｃは，装置ｄからリードデータを受け取り，バスＢ１のバス権を獲得して，装置ａにリードデータを転送する。  
（丸９）　装置ａは，中継装置ｃから送られたリードデータを受け取る。  
（丸１０）　中継装置ｃは，装置ａのリードデータの受け取りを確認したならば，バスＢ１のバス権を解放する。」（第４ページ左上欄第１４行〜右上欄第１８行）  
　  
（カ）第２図には，「本発明の適用システムの例」として，「装置ａ」の矩形から「中継装置ｃ」の矩形へ向かい「（丸１）」の符号が付された矢印と，当該「（丸１）」の矢印に続けて「中継装置ｃ」の矩形から「装置ｄ」の矩形に向かう矢印と，「装置ｄ」の矩形から「中継装置ｃ」の矩形へ向かう矢印と，当該矢印に続けて「中継装置ｃ」の矩形から「装置ｂ１」の矩形に向かい「（丸２）」の符号が付された矢印と，「装置ｂ１」の矩形と「装置ｂｍ」の間を双方向に結び「（丸３）」の符号が付された矢印，などが記載されている。  
　  
　  
　これらの記載事項によると，刊行物には，次の発明（以下，「刊行物記載発明」という。）が記載されていると認められる。  
　  
「装置ａがマスタ装置，中継装置がスレーブ装置になるデータ通信システムにおいて，
マスタ装置は，バス権を獲得し，スレーブ装置に転送要求を出し，スレーブ装置は，転送要求を受け取ると，早く応答を返せるか否かを判断し，応答を早く返せないと判断した場合には，スプリットアクセス方式を選択し，ＳＰＴ信号を“１”にし，マスタ装置に応答を返せる状態になったならば，バス権を獲得して応答を返す，バスアクセス制御方式であって，
装置ａは，バスＢ１のバス権を獲得し，装置ｄに対するリード転送要求を中継装置へ送出し，その後，バスＢ１のバス権を獲得したまま，中継装置からの応答を待ち，
中継装置は，装置ａから装置ｄに対するリード転送要求を受け取ると，バスＢ２のバス権について調査し，調査した結果，バスＢ２のバス権を中継装置が保持していない場合，スプリットアクセス方式を選択し，装置ａへＳＰＴ信号で応答するとともに，バスＢ２のバス権を獲得できるまで待ち，
装置ａは，ＳＰＴ信号がオンの場合，バスＢ１のバス権を解放し，その後，中継装置がバス権を獲得してリードデータを自分に送出してくるのを待ち，
中継装置は，バスＢ２のバス権を獲得したならば，装置ｄに対してリード転送要求を出し，  
装置ｄは，リード転送要求を受け取ると，要求されたリードデータを中継装置へ返送し，  
中継装置は，装置ｄからリードデータを受け取り，バスＢ１のバス権を獲得して，装置ａにリードデータを転送し，  
装置ａは，中継装置から送られたリードデータを受け取り，  
バスＢ１が解放されたときには，他の装置間で転送（丸２），転送（丸３）などのバスＢ１の使用が可能であり，  
転送（丸２）は，中継装置を介して装置ｄ，ｂ１間で行われる，  
バスアクセス制御方式。」  
　  
　  
第３　対比  
　  
　本願発明と刊行物記載発明とを対比する前に，本願発明における「要求」の内容について検討する。  
　  
　本願発明には，「要求」について，  
（ａ）「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して」  
（ｂ）「前記応答器が前記イニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時に前記イニシエーターの要求に応答できない時」  
（ｃ）「前記応答器が準備完了して，前記イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，前記応答器は前記遅延識別コードを送り出し」  
と記載されており，前記「（ｂ）」及び「（ｃ）」に記載された「前記イニシエータの要求」が，前記「（ａ）」に記載された「前記バス使用を要求」と同じ要求を意味するのか否か，請求項１の記載からは特定できない。  
　そこで，本願明細書の【発明の詳細な説明】の記載を参酌すると，明細書全文を補正した平成１８年１１月３０日付け手続補正書の第５〜６ページには，  
（ｄ）「以下，この発明にかかる好適な実施の形態を図面に基づいて説明する。図３において…イニシエーター３０ａ…等の装置は…ＰＣＩ互換性を有するマスター（master）である。また応答器３２は…バス調停機能（bus arbitration function）を具するホストブリッジである。…イニシエーター３０ａ…等は…要求（request＝ＲＥＱ）信号ＲＥＱ１…を送りだして，ＰＣＩバス３４を使用するように要求する。…応答器３２はＰＣＩバス３４の状態により同意（grant＝ＧＮＴ）信号ＧＮＴ１を…与えて，イニシエーター３０ａ…がＰＣＩバス３４を使用できるようにする。…そして応答器はイニシエーター３０ａの要求を受けることができるが，即時にイニシエーター３０ａの要求に応答できない時，応答器３２はイニシエーター３０ａに対応する遅延識別コードを発生させて，イニシエーター３０ａに保存する。…イニシエーター３０ａが要求信号ＲＥＱ１を送りだしてＰＣＩバス３４を使用する時，ターゲット機器（即ち応答器３２）がイニシエーター３０ａへのデータ準備伝送が完了していない時，応答器３２は応答信号を送り出す。…同時に，応答器３２はＡＤバスで遅延識別コードＤＩＤを送りだす。…従来…は，遅延識別コードＤＩＤがなかった。そのためイニシエーターはターゲット機器がいつデータを準備完了したか分からず…しかしこの発明が提出する方法は，ターゲット機器がデータ準備完了した後，データを自動的にイニシエーターへ伝送する。」  
と記載されている。  
　そして，前記「（ｂ）」に記載された「前記イニシエータの要求」が，前記「（ａ）」に記載されたバス使用の要求（発明の詳細な説明の前記「（ｄ）」に記載された「要求（request＝ＲＥＱ）信号」に相当する。）であると仮定すると，本願発明の前記「（ｂ）」は，前記応答器が前記イニシエーターの要求であるバス使用の要求（ＲＥＱ）信号を受け取ることができるが，ただし即時に前記バス使用の要求に応答できない時，すなわち即時に同意（ＧＮＴ）信号を与えることができない時，前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成する，という内容を含むこととなるが，当該内容は，前記「（ｄ）」の記載と整合せず，また，発明の詳細な説明の他の部分にも記載されていない。 
　よって，前記「（ｂ）」に記載された「前記イニシエータの要求」は，前記「（ａ）」に記載された「前記バス使用を要求」するものではなく，応答器との間のデータ伝送を要求するもの，と解するのが相当であり，また，前記「（ｃ）」に記載された「前記イニシエータの要求」についても同様であるから，以下この解釈に基づいて，本願発明と刊行物記載発明とを対比する。  
　  
　刊行物記載発明では，初めに装置ａがバスＢ１のバス権を獲得して中継装置へリード転送要求を送出し，最終的に中継装置が要求されたリードデータを装置ａに転送するから，刊行物記載発明の「装置ａ」及び「中継装置」は，それぞれ本願発明の「イニシエーター」及び「応答器」に相当する。  
　  
　刊行物記載発明の「バスＢ１」は本願発明の「バス」に相当し，刊行物記載発明において，装置ａがバスＢ１のバス権を獲得することは，本願発明の「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして」と，「前記イニシエーターが前記バス使用を要求」する点において，共通する。  
　  
　本願発明の「停止信号」について，請求項２では，バスがＰＣＩバスに特定され，また，明細書全文を補正した平成１８年１１月３０日付け手続補正書の第７ページには，「応答器３２が送り出す停止信号ＳＴＯＰと遅延識別コードＤＩＤの信号をイニシエーター３０ａが受け取ると…イニシエーター３０ａはバス３４のコントロール権をリリースして，同時にデータ待ちのモードに進入する。」と記載されているものの，請求項１には，バスの特定や「停止信号」の定義が記載されておらず，また，平成１８年１１月３０日付け手続補正書の第５ページには，「この実施の形態では，ＰＣＩバスを使用して説明するが，この発明の方法をＰＣＩバスの応用だけに限定するわけではない。」と記載されているから，本願発明の「停止信号」は，ＰＣＩ規格に定められたＳＴＯＰ信号に限定されず，応答器から送出され，イニシエーターに，バスのコントロール権のリリースと，データ待ちモードへの進入を行わせる信号を含むと解されるところ，刊行物記載発明の「ＳＰＴ信号」は，中継装置から送出され，装置ａに，バス権の開放とリードデータ待ち状態への移行を行わせるから，本願発明の「停止信号」に相当するといえる。  
　  
　刊行物記載発明において，中継装置が，装置ａからリード転送要求を受け取ってバスＢ２のバス権を調査した結果，バスＢ２のバス権を中継装置が保持していない場合にスプリットアクセス方式を選択し，装置ａへＳＰＴ信号で応答することは，装置ａからリード転送要求を受け取った中継装置が，装置ａのリード転送要求に対して応答を早く返せないと判断したことを意味するから，本願発明の「前記応答器が前記イニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時に前記イニシエーターの要求に応答できない時，前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成して，前記応答器が停止信号および前記遅延識別コードを送り出して，」と，「前記応答器が前記イニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時に前記イニシエーターの要求に応答できない時，」「前記応答器が停止信号」「を送り出して，」の点において，一致する。  
　  
　刊行物記載発明において，中継装置が，装置ｄからリードデータを受け取り，バスＢ１のバス権を獲得して，装置ａにリードデータを転送することは，バス権の獲得に先立って，中継装置は装置ａに応答を返せる状態になったことを意味し，また，中継装置と装置ａのデータの送受は，装置ａがデータを送受するための準備が完了した後に開始されることは当然であるから，刊行物記載発明において，中継装置が，装置ｄからリードデータを受け取り，バスＢ１のバス権を獲得して，装置ａにリードデータを転送することは，本願発明の「前記応答器が準備完了して，前記イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，前記応答器は前記遅延識別コードを送り出し，前記イニシエーターは前記遅延識別コードにより，データの送受を準備して，そして，前記イニシエーターが準備完了後，前記応答器と前記イニシエーターがデータの送受を開始する，」と，「前記応答器が準備完了して，前記イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，」「前記イニシエーターは」「データの送受を準備して，そして，前記イニシエーターが準備完了後，前記応答器と前記イニシエーターがデータの送受を開始する，」点において，共通する。  
　  
　そして，刊行物記載発明では，装置ａと中継装置間のデータ伝送のために，装置ａと中継装置がバスＢ１に接続されており，また刊行物記載発明のバスアクセス制御方式は，装置ａはバスＢ１のバス権を獲得し，装置ｄに対するリード転送要求を中継装置へ送出し，リード転送要求を受け取った中継装置は，バスＢ２のバス権について調査し，バスＢ２のバス権を中継装置が保持していない場合スプリットアクセス方式を選択し，装置ａへＳＰＴ信号で応答し，装置ａはバスＢ１のバス権を解放してリードデータを待ち，中継装置はその後装置ｄからリードデータを受け取り装置ａに転送し，装置ａは送られたリードデータを受け取る，という一連の処理を行う「ステップを含む」といえ，さらに，装置ａからの転送要求に対する中継装置からの応答を遅延させていることから，刊行物記載発明は，「イニシエーターと応答器間のデータ伝送のために，前記応答器と前記イニシエーターがバスに接続するバスシステム遅延トランザクション方法」に関するものである。  
　  
　したがって，本願発明と刊行物記載発明は，以下の点において一致ないし相違する。  
　  
＜一致点＞  
「イニシエーターと応答器間のデータ伝送のために，前記応答器と前記イニシエーターがバスに接続するバスシステム遅延トランザクション方法であって，  
　前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，  
　前記応答器が前記イニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時に前記イニシエーターの要求に応答できない時，  
　前記応答器が停止信号を送り出して，  
　前記応答器が準備完了して，前記イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，  
　前記イニシエーターはデータの送受を準備して，そして，  
　前記イニシエーターが準備完了後，前記応答器と前記イニシエーターがデータの送受を開始する，  
　ステップを含む  
　ことを特徴とするバスシステム遅延トランザクション方法。」である点。  
　  
　  
＜相違点１＞  
　本願発明は，「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書き」するのに対して，刊行物記載発明には，「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書き」するとは記載されていない点。  
　  
＜相違点２＞  
　応答器がイニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時にイニシエーターの要求に応答できない時，本願発明では，「前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成して，」前記応答器が停止信号「および前記遅延識別コード」を送り出すのに対して，刊行物記載発明では，「前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成」すること，及びＳＰＴ信号に加えて「前記遅延識別コード」を送り出すことは，記載されていない点。  
　  
＜相違点３＞  
　応答器が準備完了して，イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，本願発明では，「前記応答器は前記遅延識別コードを送り出し，」イニシエーターは「前記遅延識別コードにより，」データの送受を準備するのに対して，刊行物記載発明では，「前記応答器は前記遅延識別コードを送り出」すことは記載されておらず，また装置ａが何によってデータの送受を準備するのか明記されていない点。  
　  
　  
第４　当審の判断  
　  
＜相違点１について＞  
　初めに，本願発明の「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして」という記載の意味について検討する。 
　本願発明の「ステップ」は，「前記イニシエーターが前記バス使用を要求」する処理，「前記応答器が前記イニシエーターの要求を受け取ることができるが，ただし即時に前記イニシエーターの要求に応答できない時，前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成」する処理，「前記応答器が準備完了して，前記イニシエーターの要求に応答することができるようなった後，前記応答器は前記遅延識別コードを送り出」す処理，「前記応答器と前記イニシエーターがデータの送受を開始する」処理，などの複数の処理を，記載された順序で実行する内容を含むものと解される。 
　そうすると，本願発明の「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして」という記載は，「前記応答器のデータを読み書き」するという処理を，「前記イニシエーターが前記バス使用を要求」する処理の直後に行うことを意味するものと解釈することもできるが，応答器が準備完了した後応答器とイニシエーターがデータの送受を開始する前に，「応答器のデータを読み書き」するというのは不自然であるから，当該解釈は採用できない。 
　また，本願明細書の【発明の詳細な説明】の記載を参酌すると，明細書全文を補正した平成１８年１１月３０日付け手続補正書の第６〜７ページには，「（第１の実施の形態）図４に示すように，周期Ｔ１の時，イニシエーター３０ａがＰＣＩバス３４使用を要求する信号ＲＥＱを送り出して，応答器３２（ターゲット機器）のデータを読み書きする。周期Ｔ２の時，応答器３２は同意信号ＧＮＴを送り出して，イニシエーターの要求を受け取る。周期Ｔ３の時，イニシエーター３０ａはＦＲＡＭＥ信号を送り出してトランザクションを開始する。同時にＡＤバス上にアドレス（address）を送りだして応答器３２を指定し，同時にこの応答器３２に対して読み取りコマンドを発する。応答器３２が即時にイニシエーター３０ａの要求に応答できない時，応答器３２はイニシエーター３０ａに対応する遅延識別コードＤＩＤを生成して…周期Ｔ５の時，応答器３２は停止信号ＳＴＯＰをＡＤバスへ送り出して，遅延識別コードＤＩＤをイニシエーター３０ａへ送り出して」と記載されているから，本願発明の「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして」という記載は，発明の詳細な説明に記載された「周期Ｔ１」のバス使用を要求する処理と対応している。ここでバス使用を要求するのは，応答器のデータを読み書きするためであることは明らかである。そして，本願発明の「前記応答器のデータを読み書き」することは，発明の詳細な説明に記載された「周期Ｔ３」以降に，ＡＤバス上にアドレスを送り出して応答器を指定すること，応答器に対して読み取りコマンドを発すること，応答器との間でデータ送受信を行うこと，などと対応するとはいえない。 
　さらに，請求人も，平成１８年１１月３０日付け意見書の「２．理由１について」において，「「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして」（以下，記載Ａ）…記載Ａは，応答器からのデータにアクセスするためにイニシエーターがバスの使用を要求するという事実を示しているにすぎません。」と主張している。 
　よって，本願発明の「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書きして」という記載は，「前記応答器のデータを読み書きするために，前記イニシエーターが前記バス使用を要求して」を意味すると認める。 
　 
　次に，相違点１について検討すると，刊行物記載発明は，中継装置が装置ｄからリードデータを受け取り当該リードデータを中継装置から受け取るために，装置ａがバスＢ１の使用を要求するものであって，装置ｄと中継装置のいずれにデータを保持して，いずれのデータを読み書きするかは，当業者が適宜なし得る設計的事項であるから，刊行物記載発明に基づいて，「前記イニシエーターが前記バス使用を要求して，前記応答器のデータを読み書き」するようにすることは，容易である。 
　  
＜相違点２及び３について＞  
　相違点２及び３について併せて検討する。  
　刊行物記載発明では，スプリットアクセス方式でバスＢ１が解放されたときには，他の装置間で転送（丸２）などのバスＢ１の使用が可能であり，転送（丸２）は，中継装置を介して装置ｄ，ｂ１間で行われるから，装置ａ，ｂ１，及び中継装置は，同一のバスＢ１上での一連の転送について，装置ａ，ｄ間の転送と，装置ｄ，ｂ１間の転送を識別する必要があり，また装置ｄにおいても，装置ａ，ｄ間の転送と装置ｄ，ｂ１間の転送を識別する必要があることは，明らかである。  
　そして，遅延トランザクションによりデータ転送を行う際に，要求側デバイスからデータ転送要求を受けた応答側デバイスが，いったんトランザクションを停止するとともに識別情報（ＩＤ）を要求側デバイスに送り出し，その後要求されたデータ転送を行う際に前記識別情報（ＩＤ）を再送することによって，トランザクション停止後の応答内容を停止前の要求内容と対応付けることは周知（例えば，特開平８−６３４２６号公報の段落【００２１】〜【００３２】には，分割バス・トランザクションにおいて，応答エージェントがバス・トランザクションを完了する準備ができていない場合，応答エージェントは，遅延応答を発するとともに第１のトークンを送出し，その後遅延されたバス・トランザクションを完了する準備ができた時，応答エージェントは遅延回答を送り出し，遅延回答には，第２のトークンと応答／データとが含まれ，要求エージェントが第２のトークンと第１のトークンとが一致すると判断する場合に，要求エージェントがデータをラッチすることが記載されており，ここで「分割バス・トランザクション」が本願発明の「遅延トランザクション」と同義であることは当業者に自明である。また，特開平９−４４４４３号公報の段落【０００１】〜【０００４】，【０００９】〜【００１１】，【図８】〜【図１０】には，スプリット方式のバスインターフェース制御技術において，ＴＩＵからＩＡＣに対してＤＭＡリードトランザクションが発行された場合に，ＩＡＣがスプリットＩＤを生成して中間バスへ出力すると，ＴＩＵはこれを取り込んでＤＭＡリードトランザクションを終了し，その後ＩＡＣ側でＴＩＵに対してＤＭＡデータレスポンストランザクションが発行できる状態になると，ＩＡＣはデータとスプリットＩＤとを中間バスに出力し，ＴＩＵは，当該スプリットＩＤが，ＤＭＡリードトランザクション終了時に取り込んだスプリットＩＤと一致した場合に，データを取り込んで，ＤＭＡレスポンストランザクションを終了することが記載されており，ここで「スプリット方式」が本願発明の「遅延トランザクション」と同義であることは当業者に自明である。）であって，刊行物記載発明に当該周知技術を適用して，応答器が即時にイニシエーターの要求に応答できない時，「前記応答器が前記イニシエーターに対応する遅延識別コードを生成して，」前記応答器が停止信号「および前記遅延識別コード」を送り出し，応答器がイニシエーターの要求に応答することができるようなった後，「前記応答器は前記遅延識別コードを送り出し，」イニシエーターは「前記遅延識別コードにより，」データの送受を準備する構成とすることは，当業者が容易になし得たことである。  
　  
　  
　そして，本願発明のように構成したことによる効果も刊行物記載発明及び周知技術から予測できる程度のものである。  
　  
　  
第５　むすび  
　  
　以上のとおり，本願発明は，刊行物記載発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。  
　  
　したがって，本願は他の請求項について論及するまでもなく，拒絶すべきものである。  
　  
　  
　よって，結論のとおり審決する。