【事件の表示】
　平成　５年特許願第　９０３１４号「動的に離調されるＲＦ体積コイル」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　２月２２日出願公開、特開平　６−　４７０１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、平成５年４月１９日（パリ条約による優先権主張１９９２年４月２７日、米国）の出願であって、平成１６年３月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２８日に拒絶査定不服審判の請求が行われ、同年７月２８日付けで手続補正書が提出された。その後、当審で、平成１８年６月２０日付けで拒絶理由を通知し、これに対し、平成１８年９月１３日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。　
　
２．本願発明　
　本願の請求項１〜８に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、平成１８年９月１３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜８に記載されたものと認められるところ、請求項１に記載された事項は次のとおりである。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
「【請求項１】 ＮＭＲシステム用のＲＦ体積コイルに於いて、
　各々が中心軸のまわりに配置され、間隔を置いて配置された一対の端ループ、
　上記の間隔を置いて配置された一対の端ループに接続され、該一対の端ループの間に中心軸の方向に沿って伸びる一組の縦方向の導電性素子、
　各端ループの中に接続され、前記縦方向の導電性素子のインダクタンスと協働してＮＭＲシステムのラーモア周波数で共振するようにコイルを同調させる値を持つ一組のコンデンサ、
　各々が上記コンデンサのそれぞれの周りに分路を形成するＰＩＮダイオードを有している一組の離調回路、および
　上記離調回路の各々に接続されたドライバ回路であって、制御信号に応じて、上記ＰＩＮダイオードを逆バイアスし、それぞれのコンデンサに対して設けられた上記分路を開放する電圧を生成するか、上記ＰＩＮダイオードを順方向バイアスし、それぞれのコンデンサに対して設けられた上記分路を短絡してコイルを上記ラーモア周波数から離調させる電圧を生成するドライバ回路を含み、
　上記端ループおよび上記縦方向の導電性素子が管形の基板の上に取り付けられ、上記各離調回路が上記基板に取り付けられて、上記一組のコンデンサのうちの対応するコンデンサに隣接して配置されていることを特徴とするＲＦ体積コイル。」
（請求項１には「上記分路を短絡してコイルを上記ラーモア周波数から離調させる
電流
電圧
　
３．引用刊行物　
３−１．当審の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平３−１４１９２８号公報（以下「引用刊行物」という。）には、「バードケージコイル」の発明が記載されており、次の記載がある。　
ア．「このＭＲＩにおいて、被検体に高周波回転磁場をかけるためにその中に被検体を収容して高周波電流を流すＲＦコイルにバードケージ形と呼ばれる形状のものがある。このバードケージ形ＲＦコイルの一例を第６図に示す。図において、１はその中に被検体を収容し送受信を行うバードケージコイル、２は導電ループを形成し、略円形をなすリング部で、２個のリング部２はその面が平行になるように配置されている。３はこの２個のリング部２をその各々の周縁に沿って同一間隔に隔たった点でリング部２の面に直交して接続しているエレメントである。４はリング部２のエレメント３の接続点間にリング部２に直列に挿入されているコンデンサである。」（第１頁右下欄第１７行から第２頁左上欄第１０行）　
イ．「本発明は・・・、その目的は、ボディコイルの送信信号によって生ずるＲＦ磁場を乱すことがなく、受信時にのみ用いることのできるバードケージコイルを実現することにある。」（第２頁左下欄第３〜７行）
ウ．「本発明は、磁気共鳴画像撮影装置に用いられる略円形の２個のリング部と、該２個のリング部をその周縁に沿って隔たった点で接続するエレメントと、前記リング部において前記エレメントとのすべての接続点間にコンデンサが直列に挿入されている構造のバードケージコイルにおいて、２個の前記エレメントと、２個の該エレメントに挾まれた上下２個のリング部の部分とから成るすべての閉回路中に同一方法で１個ずつ挿入され、送信時に前記閉回路を開放し、受信時に該閉回路を閉じる切り替え手段を具備することを特徴とするものである。」（第２頁左下欄第９〜２０行）
エ．「被検体にＲＦ磁場を印加するためにボディコイルから送信をすると、受信用のバードケージコイルの各共振回路を構成する閉回路は開放され、ボディコイルの送信信号に妨害を与えない。ボディコイルが送信を止めた期間のバードケージコイルが受信中は前記閉回路は閉じられて受信が可能となる。」（第２頁右下欄第２〜８行）
オ．「第４図は本発明の他の実施例で、スイッチの形式の異なる場合である。図において、第１図と同等の部分には同一の符号を付してある。図中、９はインダクタ７に直列に接続されているダイオード、１０はインダクタ７とダイオード９の直列回路に直流電圧を印加する電池、１１は電池１０からの印加電圧の正負の転換を行う２極双投の電源スイッチである。この電源スイッチ１１は送信パルスの存在によって切り替えられる。電源スィッチ１１を切り替える手段は如何なる方法であってもよい。この実施例は、第１図の受動的な場合と異なり、積極的にダイオード９の両端に直流電圧を印加することによりダイオード９の導通条件を支配するもので、送信時にスイッチ８のａ端子を正になるように電源スイッチ１１を切り替えるとダイオード９は導通してスイッチ８はインダクタ７とコンデンサ４とから成る共振回路を構成してＲＦ信号を阻止する。受信時はｂ端子が正になるように電源スイッチ１１を切り替えるので受信信号はダイオード９を動作させることができず、スイッチ８は共振回路を形成しないため、ＮＭＲ信号はバードケージコイル５に受信される。」（第３頁右下欄第１４行から第４頁左上欄第１５行）
　また、第１図或いは第６図には、一対のリング部２は、各々が中心軸のまわりに配置され、間隔を置いて配置されること、一組の縦方向のエレメント３は、間隔を置いて配置された一対のリング部２に接続され、該一対のリング部２の間に中心軸の方向に沿って伸びていること、及び、一組のコンデンサ４は、各リング部２の中に接続されること、が示されている。
　したがって、これらの記載から、引用刊行物には「磁気共鳴画像撮影装置（ＭＲＩ）のＲＦ用に用いられるバードケージコイルに於いて、各々が中心軸のまわりに配置され、間隔を置いて配置された一対のリング部２、上記の間隔を置いて配置された一対のリング部２に接続され、該一対のリング部２の間に中心軸の方向に沿って伸びる一組の縦方向のエレメント３、各リング部２の中に接続された一組のコンデンサ４、上記コンデンサ４のそれぞれに並列に接続され、該コンデンサ４と共にスイッチ８を構成する、ダイオード９とインダクタ７の直列回路、および、上記ダイオード９とインダクタ７の直列回路の各々に接続された電池１０及び電源スイッチ１１から成る回路であって、送信パルスの存在に応じて、上記ダイオード９を逆バイアスし、それぞれのコンデンサ４に対して設けられた上記ダイオード９とインダクタ７の直列回路を開放する電圧を生成するか、上記ダイオード９を順方向バイアスして短絡し、それぞれのコンデンサに対して設けられた上記ダイオード９とインダクタ７の直列回路を動作させコンデンサ４及びインダクタ７で共振回路を形成してエレメント３及びコンデンサ４から成る回路を開放する電圧を生成する回路を含むバードケージコイル。」（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。　
　
３−２．当審の拒絶の理由に周知例として引用された特開平２−２２８９４２号公報（以下「周知例」という。）には、「従来の技術」として、次の記載がある。　
カ．「核磁気共鳴装置において電磁波の発生と核磁気共鳴信号の検出とに単一のコイルを用いる場合と、送信コイル及び受信コイルを別々に用いる場合とがある。電磁波を印加する場合は電磁界がなるべく均一であることが要求され、この点からはコイルは大きなものが好ましい。一方核磁気共鳴信号の検出には受信感度が優先され、この点からコイルをできる限り被検体に近ずけることができることが要求される。送信時と、受信時とでコイルに要求されることが異なるため、単一のコイルを用いる場合よりも、送信コイルと受信コイルとを各別に用いる場合の方が各要求を満すことができる。　・・・送信ソレノイド形−受信ソレノイド形にすると、被検体の出し入れを容易とする点から両コイルの発生磁界方向が同一となり、両コイルの電磁気的結合が強くなる。この結合が強くなると、送信時に受信コイルの送信コイルに及ぼす影響が大きくなり、送信電磁波の均一性が悪くなり、受信時に送信コイルの受信コイルに及ぼす影響が大きくなり、受信効率（感度）が悪くなる。　この問題を解決するため、従来においては送信コイルにλ／４ケーブルスイッチを接続し、受信時に送信コイルを短絡して、送信コイルの同調周波数を受信核磁気共鳴信号周波数からずらし、また受信コイルに接続された同調コンデンサの一部にスイッチを通じてインダクタを付加し、送信時にスイッチをＯＮにして同調コンデンサの一部とインダクタとで送信信号周波数に対し並列共振させ、受信コイルの両端間が高インピーダンスとなるようにしていた。」（第１頁右下欄第１４行から第２頁右上欄第１４行）
　
４．対比・判断　
　本願発明と引用刊行物記載の発明とを対比する。
　引用刊行物記載の発明の「磁気共鳴画像撮影装置（ＭＲＩ）」がＮＭＲ（核磁気共鳴）を用いたシステムであることは明らかであるから、引用刊行物記載の発明の「磁気共鳴画像撮影装置（ＭＲＩ）のＲＦ用に用いられるバードケージコイル」は本願発明の「ＮＭＲシステム用のＲＦコイル」に相当するものである。
　そして、引用刊行物記載のバードケージコイルは、磁気共鳴画像撮影装置（ＭＲＩ）のＲＦ（高周波）用のバードケージコイルであって、エレメント３がインダクタンスを有しており、コンデンサ４の静電容量と協働してラーモア周波数で共振するようにコイルを同調させることは技術常識から明らかであるから、引用刊行物記載の「一対のリング部２」、「縦方向のエレメント３」及び「一組のコンデンサ４」は、それぞれ「一対の端ループ」、「一組の縦方向の導電性素子」及び「縦方向の導電性素子のインダクタンスと協働してＮＭＲシステムのラーモア周波数で共振するようにコイルを同調させる値を持つ一組のコンデンサ」に相当するものである。
　また、引用刊行物記載の発明の「コンデンサ４のそれぞれに並列に接続され、該コンデンサ４と共にスイッチ８を構成する、ダイオード９とインダクタ７の直列回路」は、ダイオード９が順方向バイアスされてコンデンサ４とインダクタ７が接続された際にスイッチ８が開放されて、コイルをラーモア周波数から離調させるものであるから、本願発明の「各々がコンデンサの周りに分路を形成するダイオードを有している離調回路」に相当するものである。　
　さらに、引用刊行物記載の発明の「ダイオード９とインダクタ７の直列回路の各々に接続された電池１０及び電源スイッチ１１から成る回路」は、送信パルスの存在に応じて、上記ダイオード９を逆バイアスし、それぞれのコンデンサ４に対して設けられた上記ダイオード９とインダクタ７の直列回路を開放する電圧を生成するか、上記ダイオード９を順方向バイアスして短絡し、それぞれのコンデンサに対して設けられた上記ダイオード９とインダクタ７の直列回路を動作させコンデンサ４及びインダクタ７で共振回路を形成してエレメント３及びコンデンサ４から成る回路を開放する電圧を生成するものであるから、本願発明の「離調回路の各々に接続されたドライバ回路であって、制御信号に応じて、ダイオードを逆バイアスし、それぞれのコンデンサに対して設けられた分路を開放する電圧を生成するか、ダイオードを順方向バイアスし、コイルをラーモア周波数から離調させる電圧を生成するドライバ回路」に相当するものである。
　してみると、両者は「ＮＭＲシステム用のＲＦコイルに於いて、各々が中心軸のまわりに配置され、間隔を置いて配置された一対の端ループ、上記の間隔を置いて配置された一対の端ループに接続され、該一対の端ループの間に中心軸の方向に沿って伸びる一組の縦方向の導電性素子、各端ループの中に接続され、前記縦方向の導電性素子のインダクタンスと協働してＮＭＲシステムのラーモア周波数で共振するようにコイルを同調させる値を持つ一組のコンデンサ、各々が上記コンデンサのそれぞれの周りに分路を形成するダイオードを有している一組の離調回路、および上記離調回路の各々に接続されたドライバ回路であって、制御信号に応じて、上記ダイオードを逆バイアスし、それぞれのコンデンサに対して設けられた上記分路を開放する電圧を生成するか、上記ダイオードを順方向バイアスし、コイルを上記ラーモア周波数から離調させる電圧を生成するドライバ回路を含むＲＦコイル。」である点で一致し、以下の点で相違する。　
（相違点１）　
　発明の対象が、本願発明では「ＲＦ体積コイル」であるのに対して、引用刊行物記載の発明では「体積」コイルとまでは記載されていない点。
（相違点２）　
　ダイオードについて、本願発明では「ＰＩＮダイオード」と限定されているのに対して、引用刊行物記載の発明では単に「ダイオード」である点
（相違点３）
　離調回路及びドライバ回路に関して、実施例を考慮すれば、本願発明においては、離調回路が、コンデンサに分路を形成するダイオードを並列に接続したものであり、ドライバ回路が、分路（ダイオード）を開放する電圧を形成するか、分路（ダイオード）を短絡してコイルをラーモア周波数から離調させる電圧を生成するものであるのに対して、引用刊行物記載の発明においては、離調回路が、コンデンサ４にダイオード９とインダクタ７の直列回路を並列に接続したものであり、ドライバ回路が、ダイオード９とインダクタ７の直列回路を開放する電圧を形成するか、ダイオード９を短絡してコンデンサ４及びインダクタ７で共振回路を形成してコイル及びコンデンサ４から成る回路を開放して、コイルをラーモア周波数から離調させる電圧を生成するものである点。
（相違点４）
　本願発明においては、端ループおよび縦方向の導電性素子が管形の基板の上に取り付けられ、各離調回路が上記基板に取り付けられて、一組のコンデンサのうちの対応するコンデンサに隣接して配置されていると限定されているのに対して、引用刊行物にはこの構成は記載されていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について、　
  本願発明の「体積コイル」という記載がどのような構成を表すのか必ずしも明確でないが、本願明細書の段落【０００４】等の記載を参酌して、「体積コイル」が「送信コイル」或いは「全身用コイル」であるとしても、ＭＲＩ装置において、送信時に受信コイルを離調させると同様に、受信時に送信コイル或いは対応する全身用コイルを離調させることも、上記「３−２．」の周知例の記載にみられるように周知であるから、引用刊行物記載の発明を「送信コイル」或いは「全身用コイル」に用いることは当業者が適宜採用する事項である。
　相違点２について、　
  ＭＲＩ装置の高周波回路の短絡及び開放のためのダイオードとしてＰＩＮダイオードを用いることは例えば拒絶理由通知で提示した特開平２−２２８９４２号公報にみられるように周知の技術であって、引用刊行物記載の発明のダイオードとしてＰＩＮダイオードを用いることは当業者が適宜採用する事項である。
　相違点３について、
  ＭＲＩ装置の高周波コイル装置において、コイル及び共振コンデンサから成る共振回路を離調させるために、共振用コンデンサに並列にダイオードを接続し、該ダイオードを開放或いは短絡してコイルを離調させることは拒絶理由通知で提示した特開平１−１０１４５０号公報、特開平２−２６１４２８号公報、特開昭６０−２０９１５３号公報、特開平１−１２９８４２号公報にみられるように周知の技術であるから、引用刊行物記載の発明において、離調回路としてこの周知技術を用い、コンデンサ４に並列にダイオード９とインダクタ７の直列回路を接続するに代えて、コンデンサ４に並列に分路を形成するダイオードを接続し、ドライバ回路で、ダイオードを逆バイアスし、分路を開放するか、ダイオードを順バイアスし、分路を短絡してコイルを離調させるようにすることは当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。　
　相違点４について、
　引用刊行物には基板については記載されていないが、バードケージコイルにおいて、端ループ及び縦方向の導電性素子を支持するために円筒形の支持部材、即ち管形の基板を用いることは特開平１−１０４２５３号公報、特開平２−４３７０６号公報にみられるように周知の技術であって、引用刊行物記載の発明においても、バードケージコイルを支持する手段が必要であるから、バードケージコイルを構成する端ループ及び導電性素子を管形の基板の上に取り付けるようにすることは当業者が容易に想到し得たものと認められる。そしてその際に、引用刊行物記載の発明においては、コンデンサ４と、ダイオード９とインダクタ７の直列回路（本願発明の離調回路に相当。）とでスイッチ回路を構成しているのであるから、ダイオード９とインダクタ７の直列回路、即ち離調回路をコンデンサに隣接して配置し、離調回路も基板に取り付けるように構成することは当業者が適宜採用する事項である。
　そして、本願発明の作用効果も、引用刊行物記載の発明及び上記周知技術から当業者であれば予測できる範囲のものである。　
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　したがって、請求項２〜８に係る発明について審理するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。