【事件の表示】
　特願２００１−　５４１１８「耐スケール反応性に優れた表面被覆材料」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月３１日出願公開、特開２００２−１５５３５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯
　本願は、平成１３年２月２８日（優先権主張、平成１２年９月５日、日本国）に出願されたものであって、平成１６年８月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１０月７日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
［２］本願発明
　本願の請求項１乃至４に係る発明は、平成１６年７月２６日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、その請求項１乃至３に係る発明（以下、「本願発明１」乃至「本願発明３」という）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】鋼材の熱処理炉におけるハースロールの被覆用複合材料であって、ＺｒＯ２、ＺｒＢ２およびＹ２Ｏ３からなる群から選ばれた１種又は数種のセラミックス：５〜８０質量％を、不可避的不純物を含むＣｏ中に分散した材料から成ることを特徴とする耐スケール反応性に優れた表面被覆材料。
　【請求項２】鋼材の熱処理炉におけるハースロールの被覆用複合材料であって、ＺｒＯ２、ＺｒＢ２およびＹ２Ｏ３からなる群から選ばれた１種又は数種のセラミックス：５質量％超え９０質量％未満を、不可避的不純物を含むＮｉ中に分散した材料からなることを特徴とする耐スケール反応性に優れた表面被覆材料。
　【請求項３】鋼材の熱処理炉におけるハースロールの被覆用複合材料であって、Ｙ及び／又はＬａ：５〜６０質量％を含み残部Ｃｏおよび不可避的不純物から成る合金１００質量部に、ＺｒＯ２、ＺｒＢ２およびＹ２Ｏ３からなる群から選ばれた１種又は数種のセラミックス：５〜８０質量部を分散した材料から成ることを特徴とする耐スケール反応性に優れた表面被覆材料。」
　
［３］引用文献とその主な記載事項
　原査定の拒絶の理由において引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特開昭６３−５３２４９号公報（以下、「引用文献１」という）、特開平５−３３０３３号公報（以下、「引用文献２」という）には、それぞれ次の事項が記載されている。
（１）引用文献１：特開昭６３−５３２４９号公報
（１ａ）「ＺｒＯ２系セラミックスと金属群とよりなるサーメットであって、前記ＺｒＯ２系セラミックスは、ＭｇＯ，Ｙ２Ｏ３，ＣａＯのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種５〜２０重量％，ＺｒＯ２９５〜８０重量％で、これらの合計量は１００％であり、前記金属群は、Ｃｏ，Ｎｉのいずれか１種または２種よりなる第１金属群６０〜８０％、Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種よりなる第２金属群２０〜４０％で、第１および第２金属群の合計は１００％であり、ＺｒＯ２系セラミックスと金属群との合計を１００重量部とするとき、ＺｒＯ２系セラミックスは５０〜８０重量部、金属群は２０〜５０重量部よりなるサーメットであることを特徴とする０．０５〜２．０ｍｍ厚さの溶射被覆されたサーメット層を基体の表面に有する熱処理炉用ローラ。」（特許請求の範囲）
（１ｂ）「本発明は、連続熱処理炉内に配設され、被熱処理材を搬送するためのローラに関するものであり、特に本発明は高温強度とビルドアップ防止に優れた熱処理炉用ローラに関するものである。」（第１頁右下欄５〜８行）
（１ｃ）「本発明者等は、これら酸化性または還元性雰囲気中で使用される熱処理炉用ローラに適用すべき、耐摩耗性は勿論のこと、特に高温強度とビルドアップ防止効果の大きい被覆材料、ならびにその被覆方法を鋭意研究の結果、熱処理炉用ローラ基体との密着性に優れ剥離することがなく、かつ耐ビルドアツプ性にも優れたサーメット層をローラ表面に形成した熱処理炉用ローラを新規に知見し、本発明を完成した。」（第２頁左下欄６〜１４行）
（１ｄ）「耐ビルドアップ性が優れていても、溶射被膜がローラ基体の耐熱鋼から剥離してはならない。この剥離を防止するだけの密着力が必要となる。この密着力を確保するためには、溶射被覆層内に含まれるＣｏ，Ｎｉ，Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙなどの結合材としての耐熱合金の含有量が多い程、密着力は向上し耐剥離性は向上する。」（第３頁左上欄１６行〜右上欄２行）
　
（２）引用文献２：特開平５−３３０３３号公報
（２ａ）「【請求項１】ロール表面にセラミックス粒子が分散した溶射層を有するハースロールであって、上記溶射層中のセラミックス粒子の含有量が５０重量％以下で、しかも、ロール軸方向に変化してしていることを特徴とするハースロール。」（特許請求の範囲の請求項１）
（２ｂ）「サーメット系溶射材中の金属酸化物や炭化物などは、この溶射材の溶射により形成される溶射層を有するロール表面へのスケールの付着を抑制し、それら金属酸化物や炭化物などの含有率が高い方が耐ビルドアップ性の向上に有効である。」（段落【０００８】）
（２ｃ）「上記のサーメット系溶射材とは、合金マトリックス中に金属酸化物や炭化物などのセラミックスを混合させた溶射材である。なお、前記の合金マトリックスとは、例えば、Ｎｉ、Ｃｏ等の純金属、またはこれらをベースとして、Ｃｒ、Ａｌ、Ｔａ、Ｈｆ、Ｍｏ、ＺｒおよびＴｉのような合金元素の１種以上を添加したものをいう。また、セラミックスとしては、前記特開平３−７５３８３号公報に記載されているように、酸化鉄とぬれ性（反応性）が悪く、高温強度に優れているもの、即ちＣｒ３Ｃ２、ＮｂＣ、ＴｉＣ、ＭｏＣ、ＷＣ、ＺｒＣ２、ＨｆＣ、ＶＣ、ＴａＣ、ＳｉＣ、Ａｌ２Ｏ３、ＳｉＯ２、Ｃｒ２Ｏ３、ＺｒＯ２、ＨｆＯ２およびＹ２Ｏ３のうちの１種または２種以上の組み合わせからなるセラミックスを使用すればよい。」（段落【００１２】）
（２ｄ）「【発明の効果】本発明のハースロールは高温熱処理炉用のロールとして好適で、優れた耐ビルドアップ性を有し、耐剥離性も優れている。このハースロールを使用すれば、ロール表面のビルドアップに起因する鋼板の表面疵の発生を防止することができる。」（段落【００２６】）
　
［４］当審の判断
１．引用文献記載の発明
１−１．引用文献１記載の発明
（１）引用文献１の上記（１ａ）には、「ＺｒＯ２系セラミックスと金属群とよりなるサーメットであって、前記ＺｒＯ２系セラミックスは、ＭｇＯ，Ｙ２Ｏ３，ＣａＯのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種５〜２０重量％，ＺｒＯ２９５〜８０重量％で、これらの合計量は１００％であり、前記金属群は、Ｃｏ，Ｎｉのいずれか１種または２種よりなる第１金属群６０〜８０％、Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種よりなる第２金属群２０〜４０％で、第１および第２金属群の合計は１００％であり、ＺｒＯ２系セラミックスと金属群との合計を１００重量部とするとき、ＺｒＯ２系セラミックスは５０〜８０重量部、金属群は２０〜５０重量部よりなるサーメットであることを特徴とする０．０５〜２．０ｍｍ厚さの溶射被覆されたサーメット層を基体の表面に有する熱処理炉用ローラ。」と記載されているから、引用文献１には、
「熱処理炉用ローラの基体の表面に０．０５〜２．０ｍｍ厚さで溶射被覆されるサーメットであって、ＺｒＯ２系セラミックスと金属群とよりなり、前記ＺｒＯ２系セラミックスは、ＭｇＯ，Ｙ２Ｏ３，ＣａＯのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種５〜２０重量％，ＺｒＯ２９５〜８０重量％で、これらの合計量は１００％であり、前記金属群は、Ｃｏ，Ｎｉのいずれか１種または２種よりなる第１金属群６０〜８０％、Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種よりなる第２金属群２０〜４０％で、第１および第２金属群の合計は１００％であり、ＺｒＯ２系セラミックスと金属群との合計を１００重量部とするとき、ＺｒＯ２系セラミックスは５０〜８０重量部、金属群は２０〜５０重量部よりなるサーメット。」も記載されているといえる。
（２）同（１ｂ）、（１ｃ）には、それぞれ、「本発明は、連続熱処理炉内に配設され、被熱処理材を搬送するためのローラに関するものであり、特に本発明は高温強度とビルドアップ防止に優れた熱処理炉用ローラに関するものである」、「本発明者等は、・・・熱処理炉用ローラに適用すべき、耐摩耗性は勿論のこと、特に高温強度とビルドアップ防止効果の大きい被覆材料、ならびにその被覆方法を鋭意研究の結果、熱処理炉用ローラ基体との密着性に優れ剥離することがなく、かつ耐ビルドアツプ性にも優れたサーメット層をローラ表面に形成した熱処理炉用ローラを新規に知見し、本発明を完成した。」と記載されているから、熱処理炉内の被熱処理材搬送用ローラの表面被覆材料である前記サーメットは、高温強度とビルドアップ防止効果に優れたものといえる。
　
　してみれば、上記（１）、（２）の事項を総合すると、引用文献１には、
「熱処理炉内の被熱処理材搬送用ローラの基体の表面に０．０５〜２．０ｍｍ厚さで溶射被覆されるサーメット溶射被覆材料であって、ＺｒＯ２系セラミックスと金属群とよりなり、前記ＺｒＯ２系セラミックスは、ＭｇＯ，Ｙ２Ｏ３，ＣａＯのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種５〜２０重量％，ＺｒＯ２９５〜８０重量％で、これらの合計量は１００％であり、前記金属群は、Ｃｏ，Ｎｉのいずれか１種または２種よりなる第１金属群６０〜８０％、Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種よりなる第２金属群２０〜４０％で、第１および第２金属群の合計は１００％であり、ＺｒＯ２系セラミックスと金属群との合計を１００重量部とするとき、ＺｒＯ２系セラミックスは５０〜８０重量部、金属群は２０〜５０重量部よりなる高温強度とビルドアップ防止効果に優れたサーメット溶射被覆材料。」の発明（以下、「引用文献１発明」という）が記載されているといえる。
　
１−２．引用文献２記載の発明
　引用文献２の上記（２ａ）には、「ロール表面にセラミックス粒子が分散した溶射層を有するハースロールであって、上記溶射層中のセラミックス粒子の含有量が、５０重量％以下で、しかも、ロール軸方向に変化してしていることを特徴とするハースロール。」が記載され、同（２ｃ）には、「上記のサーメット系溶射材とは、合金マトリックス中に金属酸化物や炭化物などのセラミックスを混合させた溶射材である。なお、前記の合金マトリックスとは、例えば、Ｎｉ、Ｃｏ等の純金属、またはこれらをベースとして、Ｃｒ、Ａｌ、Ｔａ、Ｈｆ、Ｍｏ、ＺｒおよびＴｉのような合金元素の１種以上を添加したものをいう。また、セラミックスとしては、前記特開平３−７５３８３号公報に記載されているように、酸化鉄とぬれ性（反応性）が悪く、高温強度に優れているもの、即ちＣｒ３Ｃ２、ＮｂＣ、ＴｉＣ、ＭｏＣ、ＷＣ、ＺｒＣ２、ＨｆＣ、ＶＣ、ＴａＣ、ＳｉＣ、Ａｌ２Ｏ３、ＳｉＯ２、Ｃｒ２Ｏ３、ＺｒＯ２、ＨｆＯ２およびＹ２Ｏ３のうちの１種または２種以上の組み合わせからなるセラミックスを使用すればよい。」と記載され、さらに、同（２ｂ）、（２ｄ）には、それぞれ、「サーメット系溶射材中の金属酸化物や炭化物などは、この溶射材の溶射により形成される溶射層を有するロール表面へのスケールの付着を抑制し、それら金属酸化物や炭化物などの含有率が高い方が耐ビルドアップ性の向上に有効である」、「本発明のハースロールは高温熱処理炉用のロールとして好適で、優れた耐ビルドアップ性を有し、耐剥離性も優れている。このハースロールを使用すれば、ロール表面のビルドアップに起因する鋼板の表面疵の発生を防止することができる」と記載されている。したがって、上記（２ａ）〜（２ｄ）の記載を総合すると、引用文献２には、
「鋼板の高温熱処理炉に用いるハースロールのサーメット系溶射材であって、Ｃｒ３Ｃ２、ＮｂＣ、ＴｉＣ、ＭｏＣ、ＷＣ、ＺｒＣ２、ＨｆＣ、ＶＣ、ＴａＣ、ＳｉＣ、Ａｌ２Ｏ３、ＳｉＯ２、Ｃｒ２Ｏ３、ＺｒＯ２、ＨｆＯ２およびＹ２Ｏ３のうちの１種または２種以上のセラミックス：５０重量％以下を、Ｎｉ、Ｃｏ等の純金属、またはこれらをベースとして、Ｃｒ、Ａｌ、Ｔａ、Ｈｆ、Ｍｏ、ＺｒおよびＴｉのような合金元素の１種以上を添加した合金マトリックス中に混合させた材料からなり、スケールの付着を抑制し、耐ビルドアップ性を向上させたサーメット系溶射材。」の発明（以下、「引用文献２発明」という）が記載されているといえる。
　
２．本願発明と引用文献発明との対比・判断
２−１．本願発明１と引用文献２発明との対比・判断
　本願発明１は、セラミックスが「ＺｒＯ２およびＹ２Ｏ３の１種又は２種のセラミックス」である態様を包含するから、そのような態様の本願発明１と引用文献２発明を対比すると、
（１）引用文献２発明における「サーメット系溶射材」は、本願発明１における「被覆用複合材料」乃至「表面被覆材料」に相当する。
（２）引用文献２発明における“セラミックスを混合させた材料”は、本願発明１における“セラミックスを分散した材料”に相当する。
（３）引用文献２発明における「Ｎｉ、Ｃｏ等の純金属」は、「不可避的不純物」を含むものといえる。
（４）本願明細書の「ロール表面には被熱処理材からの酸化物あるいは鉄粉が化学的反応（スケール反応）で凝着したり堆積して、いわゆるピックアップ（ビルドアップ）が形成される。」（段落【０００２】）、「耐ピックアップ性などの耐スケール反応性」（段落【０００６】）等の記載からみて、引用文献２発明における「スケールの付着を抑制し、耐ビルドアップ性を向上させた」は、本願発明３における「耐スケール反応性に優れた」に相当するといえる。
（５）引用文献２発明における「重量％」は、「質量％」と言い換えることができる。
　
　以上の（１）〜（５）の事項を勘案すると、両者は、
「鋼材の熱処理炉におけるハースロールの被覆用複合材料であって、ＺｒＯ２およびＹ２Ｏ３の１種又は２種のセラミックス：５〜５０質量％を、不可避的不純物を含むＣｏ中に分散した材料から成る耐スケール反応性に優れた表面被覆材料。」である点で一致し、相違する点は存在しない。
　
　仮に、両者の相違点として、本願発明１では、引用文献２発明における選択肢の「Ｃｒ３Ｃ２、ＮｂＣ、ＴｉＣ、ＭｏＣ、ＷＣ、ＺｒＣ２、ＨｆＣ、ＶＣ、ＴａＣ、ＳｉＣ、Ａｌ２Ｏ３、ＳｉＯ２、Ｃｒ２Ｏ３、ＺｒＯ２、ＨｆＯ２、Ｙ２Ｏ３のうちの１種または２種以上」から「ＺｒＯ２、Ｙ２Ｏ３の１種又は２種」を、「Ｎｉ、Ｃｏ等の純金属、またはこれらをベースとして、Ｃｒ、Ａｌ、Ｔａ、Ｈｆ、Ｍｏ、ＺｒおよびＴｉのような合金元素の１種以上を添加した合金」から「Ｃｏの純金属」をそれぞれ選択している点が存在するとしても、そのような相違点は、次の理由により当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　すなわち、引用文献２発明において、そのような選択が困難視乃至阻害されているとする証拠は存在せず、むしろ、そのような選択は、特開昭５５−１５２１０３号公報（第２頁右下欄の表など参照）等の記載にみられるように、本願の優先権主張日前に周知のものといえるから、そのような選択が格別に困難であるとはいえない。
　しかも、本願発明１が奏する効果のうち、「耐スケール反応性」については、前示のとおり、引用文献２発明と格別に相違するとはいえないし、熱衝撃試験での剥離が生じるまでの回数で示される耐熱衝撃性（本願明細書の段落【００３３】〜【００３５】等参照）についても、引用文献２発明は、上記（２ｄ）のとおり、耐剥離性に優れたものであるし、また、前述のような選択が耐熱衝撃性をもたらすことも前記特開昭５５−１５２１０３号公報等の記載にみられるように、本願の優先権主張日前に周知の事項であるから、格別に顕著なものとはいえない。
　
  したがって、本願発明１は、引用文献２に記載された発明であるか、又は、引用文献２に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
２−２．本願発明２と引用文献２発明との対比・判断
  本願発明２は、セラミックスが「ＺｒＯ２およびＹ２Ｏ３の１種又は２種のセラミックス」である態様を包含するから、そのような態様の本願発明２と引用文献２発明を対比し、上記２−１．の上記（１）〜（５）の事項を勘案すると、両者は、
「鋼材の熱処理炉におけるハースロールの被覆用複合材料であって、ＺｒＯ２およびＹ２Ｏ３の１種又は２種のセラミックス：５質量％超え５０質量％以下を、不可避的不純物を含むＮｉ中に分散した材料からなる耐スケール反応性に優れた表面被覆材料。」である点で一致し、相違する点はない。
　
　仮に、両者の相違点として、本願発明２では、引用文献２発明における選択肢の「Ｃｒ３Ｃ２、ＮｂＣ、ＴｉＣ、ＭｏＣ、ＷＣ、ＺｒＣ２、ＨｆＣ、ＶＣ、ＴａＣ、ＳｉＣ、Ａｌ２Ｏ３、ＳｉＯ２、Ｃｒ２Ｏ３、ＺｒＯ２、ＨｆＯ２、Ｙ２Ｏ３のうちの１種または２種以上」から「ＺｒＯ２、Ｙ２Ｏ３の１種又は２種」を、「Ｎｉ、Ｃｏ等の純金属、またはこれらをベースとして、Ｃｒ、Ａｌ、Ｔａ、Ｈｆ、Ｍｏ、ＺｒおよびＴｉのような合金元素の１種以上を添加した合金」から「Ｎｉの純金属」をそれぞれ選択している点が存在するとしても、そのような相違点は、上記２−１．で述べたと同様の理由で、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　したがって、本願発明２は、引用文献２に記載された発明であるか、又は、引用文献２に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
２−３．本願発明３と引用文献１発明との対比・判断
　本願発明３は、合金が「Ｙ：５〜６０質量％を含み残部Ｃｏおよび不可避的不純物から成る合金」であり、セラミックスが「ＺｒＯ２およびＹ２Ｏ３の２種のセラミックス」である態様を包含するから、そのような態様の本願発明３と引用文献１発明を対比すると、
（１）引用文献１発明における「被熱処理材搬送用ローラ」は、本願発明３における「ハースロール」に、引用文献１発明における「サーメット溶射被覆材料」は、本願発明３における「被覆用複合材料」乃至「表面被覆材料」に、それぞれ相当する。
（２）引用文献１発明における「サーメット」は、本願発明３における“合金にセラミックスを分散させた材料”に相当する。
（３）引用文献１発明における「金属群」は、溶射被覆されたサーメット層中では合金となるから、本願発明３における「合金」に相当するといえる。
（４）本願明細書の「ロール表面には被熱処理材からの酸化物あるいは鉄粉が化学的反応（スケール反応）で凝着したり堆積して、いわゆるピックアップ（ビルドアップ）が形成される。」（段落【０００２】）、「耐ピックアップ性などの耐スケール反応性」（段落【０００６】）等の記載からみて、引用文献１発明における「耐ビルドアップ防止効果に優れた」は、本願発明３における「耐スケール反応性に優れた」に相当するといえる。
（５）引用文献１発明において、金属群１００重量部に対するＺｒＯ２系セラミックスの割合は、１００重量部（＝５０×１００／５０）〜４００重量部（＝８０×１００／２０）であるといえる。
（６）引用文献１発明における「重量％」、「重量部」は、それぞれ、「質量％」、「質量部」と言い換えることができる。
　
　以上の（１）〜（６）の事項を勘案すると、両者は、
「熱処理炉におけるハースロールの被覆用複合材料であって、Ｙ：２０〜４０質量％を含み残部Ｃｏおよび不可避的不純物から成る合金に、ＺｒＯ２およびＹ２Ｏ３の２種のセラミックスを分散した材料から成る耐スケール反応性に優れた表面被覆材料。」である点で一致するが、次の点で相違する。
相違点：
（イ）本願発明３では、熱処理炉の処理対象が「鋼材」であるのに対し、引用文献１発明では、熱処理炉の処理対象が明りょうでない点
（ロ）合金１００重量部に対するセラミックスの割合が、本願発明３では、「５〜８０質量部」であるのに対し、引用文献１発明では、「１００〜４００質量部」である点
　
　次に、上記相違点（イ）及び（ロ）について検討する。
相違点（イ）について、
　引用文献１に記載されたような熱処理炉の処理対象として「鋼材」は、通常のものであるから、この相違点は、実質的な相違といえないか、仮にそうでないとしても、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
相違点（ロ）について
　上記（１ｂ）の「セラミックスと金属のサーメットの溶射被覆層はセラミックスの含有量が少ないと耐ビルドアツプ性に劣り、・・・」、上記（１ｄ）の「溶射被覆層内に含まれるＣｏ，Ｎｉ，Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙなどの結合材としての耐熱合金の含有量が多い程、密着力は向上し耐剥離性は向上する」、上記（２ｂ）の「サーメット系溶射材中の金属酸化物や炭化物などは、・・・ロール表面へのスケールの付着を抑制し、それら金属酸化物や炭化物などの含有率が高い方が耐ビルドアップ性の向上に有効である」等の記載にみられるように、セラミックスと合金とからなるハースロールの表面被覆材料において、セラミックスの含有量を多く合金の含有量を少なくすると、耐ビルドアップ性が向上するが、逆に、セラミックスの含有量を少なく合金の含有量を多くすると、密着性や耐剥離性が向上することは、本願の優先権主張日前に周知のことであるし、また、引用文献２の上記（２ａ）、（２ｄ）等には、ハースロールの表面被覆材料の耐ビルドアップ性と耐剥離性を優れたものとするために、セラミックスの含有量を１０重量％〜５０重量％、すなわち、合金１００重量部に対するセラミックスの割合を１１重量部（＝１０×１００／９０）〜１００重量部（＝５０×１００／５０）とする旨も記載されているから、引用文献１発明において、耐ビルドアップ性よりも密着性や耐剥離性をより重視して、セラミックスの含有量を減らし、「５〜８０重量部」の範囲内の値とすることは、前示の周知事項や引用文献２の記載に基づいて当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　また、仮に、両者の相違点として、本願発明３では、引用文献１発明における選択肢の「Ｃｏ，Ｎｉのいずれか１種または２種」から「Ｃｏ」を、「Ｍｏ，Ｃｒ，Ａｌ，Ｗ，Ｙのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種」から「Ｙ」を、「ＭｇＯ，Ｙ２Ｏ３，ＣａＯのなかから選ばれるいずれか少なくとも１種」から「Ｙ２Ｏ３」をそれぞれ選択している点が存在するとしても、そのような相違点は、次の理由により当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　すなわち、引用文献１発明において、そのような選択が困難視乃至阻害されているとする証拠は存在しないし、また、ハースロールの表面被覆材料を耐ビルドアップ性や耐熱衝撃性の観点から選択することは、引用文献２や前記特開昭５５−１５２１０３号公報（第２頁右下欄の表など参照）等の記載にみられるように、本願の優先権主張日前に周知の事項であるから、そのような選択が格別に困難であるとはいえない。
　しかも、本願発明３が奏する効果のうち、「耐スケール反応性」については、前示のとおり、引用文献１発明と格別に相違するとはいえないし、耐熱衝撃性についても、引用文献１発明は、上記（１ｃ）、（１ｄ）のとおり、耐剥離性が向上したものであるから、格別に顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明３は、引用文献１、２に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
［５］むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１、２は、特許法第２９条第１項第３号又は同条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願発明３は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本願は、その余の発明については検討するまでもなく、拒絶されるべきである。
　よって、結論のとおり審決する。