【事件の表示】
　平成　８年特許願第５２６３９７号「複式反射鏡照明装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　９月　６日国際公開、ＷＯ９６／２７１０２、平成１１年　１月２６日国内公表、特表平１１−５０１１４８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、１９９６年２月２８日（パリ条約による優先権主張１９９５年３月１日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１６年９月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　なお、本願については、平成１７年１月２８日付けで手続補正書が提出されたが、補正できる期間経過後の差出しのため手続却下された。
　  
第２　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年４月７日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。 
　「安定器と、該安定器に電気的に接続され垂直軸方向に延在するアーク管を有するガス放電ランプを受け入れるランプソケットとを有するハウジングと、
　前記ハウジングに備えられ前記ランプからの光の１部を反射するための外側反射鏡と、
　前記外側反射鏡の中であって前記ランプの周りに同軸に備えられ、高さが前記アーク管の長さよりも小さく、前記アーク管から放射される多量の光を下向きに反射するように位置して形成される補助反射鏡と、
　光の第１の部分が前記外側反射鏡の直径よりも十分に大きい第１のパターンで作業面上に散布され、光の第２の部分が前記第１のパターンの外に第２のパターンで散布されるように、前記補助反射鏡を前記ランプの軸に沿って調整する手段を備え、該調整手段により前記補助反射鏡が前記ランプに沿った下側の位置に調整されたときに前記アーク管の上部が前記補助反射鏡の上表面よりも上に出てなる複式反射鏡照明装置。」  
　  
第３　引用例の記載事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−１３３６０２号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
１．「光源と、この光源からの光を被照明領域に効率よく照射する反射鏡と、前記光源の上部に配置した補助反射鏡とを有し、前記補助反射鏡を光源の上部に近接させて局部的な照明を得、また前記補助反射鏡を光源から離して全体的な照明を得るようにした照明器具。」（特許請求の範囲） 
２．「作用
　この技術的手段による作用は次のようになる。
　すなわち、読書や裁縫などのように、照明器具の直下の局部的な範囲を照明する時には、補助反射鏡を光源の上部に近接させることにより、狭角の配光が得られ、直下照度が高くなる。また、家族の談笑などのように、部屋全体を照明する時には、補助反射鏡を光源から離すことにより、広角の配光が得られる。」（２頁左上欄７〜１５行） 
３．「第１図（ａ）において、４は光源で被照明領域５へは光源４からの直射光ａと、内面が拡散反射特性を有した反射鏡６からの反射光ｂとの合成光が照射される。さらに第１図（ａ）において、７は第２図に示すような環形をしており、かつ内面が鏡面反射特性を有した補助反射鏡であり、光源４の上部に近接して配置されている。
　前記光源４、反射鏡６、補助反射鏡７を保持・固定するのが本体８であり、これらの部品から照明器具を構成している。
　前記補助反射鏡７は、本体８に回動可能な状態で配置されており、レバーやスイッチ、ひもなど（いずれも図示せず）を操作することにより、補助反射鏡７が図中の実線←→破線のように本体８の一部を支点にして回動する。
　いま、補助反射鏡７が図示のように光源４に近接した状態に操作されている場合、光源４から上方に照射される光の一部は補助反射鏡７によって、反射光ｃとなり、被照明領域５へはａ，ｂ，ｃの合成光が照射され、この時の配光は第３図（ａ）のように、照明器具の直下照度が最も高くなる特性を示す。
　一方、第１図（ｂ）は、補助反射鏡７が光源４から離した（はね上げられた）状態に操作されている場合を示したもので、光源４から上方に照射される光は反射鏡６によって反射光ｂとなり、被照明領域５へはａとｂの合成光が照射され、この時の配光は第３図（ｂ）のような特性を示す。
　以上のように構成された照明器具において、局部的な照明が必要な時には補助反射鏡７を第１図（ａ）に示すように、光源４に近接させればよい。同様に、全体的な照明が必要な時には補助反射鏡７を第１図（ｂ）に示すように、光源４から離せばよい。
　なお、本発明の実施例において、補助反射鏡７を回動（はね上げ）させることにより２種類の配光を実現させていたが、他の方法の例として第４図に示すように、補助反射鏡を上下させて配光可変する方法や、第５図（ａ）に示すように、補助反射鏡を分割（第５部（ｂ）を参照）して光源の上部に配置し、扇子のように光源の周囲で開閉する方法などが考えられる。」（２頁右上欄２行〜同頁右下欄２行） 
４．第１図、第４図及び第５図によれば、本体８は光源４を受け入れるソケットを有しているものと認められる。
５．第４図には、補助反射鏡７が反射鏡６の中であって光源４と同軸に保持・固定され、補助反射鏡７の上下方向の高さが光源４の上下方向の長さよりも小さいことが示されている。
６．上記３の「第４図に示すように、補助反射鏡を上下させて配光可変する方法」によれば、第４図で補助反射鏡７が実線で図示された下方の位置が光源４に近接させた位置であり、補助反射鏡７が破線で図示された上方の位置まで配光可変するものと認められ、また、補助反射鏡７は光源４と同軸に上下されるものといえる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すれば、引用例には、  
「光源４を受け入れるソケットとを有する本体８と、
　前記本体８に保持・固定され前記光源４からの光を反射するための反射鏡６と、
　前記反射鏡６の中であって前記光源４の周りに同軸に保持・固定され、高さが前記光源４の長さよりも小さく、前記光源４から照射光を直下照度が最も高くなるように光源に近接させる補助反射鏡７と、
　補助反射鏡７は光源４と同軸に上下され、補助反射鏡７を光源４に近接させて局部的な照明を得、前記補助反射鏡７を上方の位置まで配光可変するようにした照明器具。」の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。 
　  
第４　対比  
　本願発明と引用発明を対比すると、その機能、構造からみて、後者の「ソケット」は前者の「ランプソケット」に相当し、同様に、「本体８」は「ハウジング」に、「反射鏡６」は「外側反射鏡」に、「補助反射鏡７」は「補助反射鏡」に、「照明器具」は「複式反射鏡照明装置」にそれぞれ相当する。また、後者において「保持・固定され」ることは前者において「備えられ」ることと同義であり、後者の「照射光を直下照度が最も高くなるように光源に近接させる」は前者の「放射される多量の光を下向きに反射するように位置して形成される」と同義である。
　ところで、本願発明において、「光の第１の部分が前記外側反射鏡の直径よりも十分に大きい第１のパターンで作業面上に散布され、光の第２の部分が前記第１のパターンの外に第２のパターンで散布される」ということは、本願の第４図を参酌すると、光源から直接照射される光と外側反射鏡により反射された光及び補助反射鏡により下向きに反射された多量の光が作業面上で合成される第１のパターンの部分を光の第１の部分とし、その外にある光源から直接照射される光と外側反射鏡により反射された光が作業面上で合成される第２のパターンの部分を第２の部分として、光の第１の部分が外側反射鏡の直径より十分に大きいということができる。そうすると、後者において、補助反射鏡７を光源４に近接させて局部的な照明を得ることは、光源４から上方に照射される光の一部が補助反射鏡７からの反射光ｃとなり、被照明領域５へ光源４からの直射光ａと、反射鏡６からの反射光ｂ及び反射光ｃの合成光が照射され、照明器具の直下照度が最も高くなることであるから（「第３　３．」参照。）、この局部的な照明の部分は本願発明でいう光の第１の部分に相当するものであり、その外は直射光ａと反射光ｂが合成された部分であるから、光の第２の部分に相当するものである。したがって、後者において「補助反射鏡７を光源４に近接させて局部的な照明を得」ることは前者の「光の第１の部分が第１のパターンで作業面上に散布され、光の第２の部分が前記第１のパターンの外に第２のパターンで散布される」ことに相当する。
　さらに、後者の反射鏡６が反射するのは光源４の光の一部であることは明らかであり、また、後者において「補助反射鏡７は光源４と同軸に上下され」るのであるから、後者は補助反射鏡７を光源４の軸に沿って調整する手段を備えているといえる。
　そして、後者の「光源４」は前者の「アーク管を有するガス放電ランプ」、「ランプ」及び「アーク管」と光源である点で共通する。
　したがって、両者は  
「光源を受け入れるランプソケットを有するハウジングと、
　前記ハウジングに備えられ前記光源からの光の１部を反射するための外側反射鏡と、
　前記外側反射鏡の中であって前記光源の周りに同軸に備えられ、高さが前記光源の長さよりも小さく、前記光源から放射される多量の光を下向きに反射するように位置して形成される補助反射鏡と、
　光の第１の部分が第１のパターンで作業面上に散布され、光の第２の部分が前記第１のパターンの外に第２のパターンで散布されるように、補助反射鏡を光源の軸に沿って調整する手段を備えた複式反射鏡照明装置。」  
の点で一致し、以下の点で相違するものと認められる。  
　  
（相違点１）  
　本願発明では光源が「安定器と、該安定器に電気的に接続され垂直軸方向に延在するアーク管を有するガス放電ランプ」であるのに対し、引用発明では光源がどのようなものか明らかでない点。 
（相違点２）  
　本願発明では「光の第１の部分が前記外側反射鏡の直径よりも十分に大きい第１のパターンで作業面上に散布され」るのに対し、引用発明では光の第１の部分の大きさが不明である点。
（相違点３）  
　本願発明では「調整手段により前記補助反射鏡が前記ランプに沿った下側の位置に調整されたときに前記アーク管の上部が前記補助反射鏡の上表面よりも上に出てなる」のに対し、引用発明ではそのようになっていない点。
　  
第５　判断  
（相違点１について）
　照明装置の光源として、アーク管を有するガス放電ランプは周知であり、また、ガス放電ランプに安定器を接続することも周知であるから、光源として安定器と、該安定器に電気的に接続されたアーク管を有するガス放電ランプとすることは、必要とされる光度に応じて当業者が適宜選択し得ることである。そして、アーク管の配置方向も必要とされる配光に応じて適宜配置し得る事項にすぎないから、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは周知の事項に基づいて当業者が容易に想到し得たことである。
（相違点２について）
　照明装置において、局部的な照明（光の第１の部分）を得る範囲はその使用形態に応じて当業者が適宜設定することに過ぎないから、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項のように光の第１の部分を外側反射鏡の直径よりも十分に大きいものとすることは、引用発明において作業面から照明装置までの距離、光源と補助反射鏡の配置関係、反射鏡の反射面の形状等を適宜調整することにより当業者が容易に想到し得たことである。
（相違点３について）
　補助反射鏡の位置は、照明装置に必要とされる配光に応じて当業者が適宜設定し得る事項であり、アーク管の上部が補助反射鏡の上面より上に出すように設定すること（例えば、実公昭３２−１２４８５号公報参照。）は、そのように配置することを阻害する事情もないことから、相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　また、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知の事項から当業者が予測できる範囲のものにすぎない。 
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、手続却下された平成１７年１月２８日付けの手続補正により補正された請求項１に係る発明は、本願発明から、補助反射鏡の発明特定事項である「高さが前記アーク管の長さよりも小さく」との事項を削除するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえず、手続却下されなかったとしても、特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　  
第６　むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。