【事件の表示】
　平成　５年特許願第１０３５８９号「歯科用切削装置用コントラ型ハンドピース」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　１月１８日出願公開、特開平　６−　　７３７４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年４月６日（パリ条約による優先権主張１９９２年４月６日フランス国）の出願であって、平成１６年２月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１６年５月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日受付で手続補正がなされ、平成１８年７月３１日付けで拒絶理由通知がなされ、平成１８年１１月２日受付で意見書が提出されるとともに、同日受付で手続補正がなされたものであり、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年１１月２日受付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認める。
「頭部１が主に合成樹脂からなり、ヘッド本体２の一端に駆動源との締結手段３を、他端に切削工具を頭部１内に支持する支持手段４を備え、該支持手段４内に歯科用切削工具の頂部を受け入れるチャック７を取り付け、該チャック７の外周にピニオン歯車６を嵌合し、該ピニオン歯車６を駆動軸５に噛み合わせて上記チャック７を回転駆動するようにしてなる歯科用切削装置用コントラ型ハンドピースにおいて、上記ヘッド本体２内に、使用後に滅菌または殺菌処理可能とする光ガイド１０を有するとともに、上記チャック７下端を、保持用シェル８で保持して該チャック７を上記支持手段４内に機械的に保持し、上記歯科用切削工具上端を回転可能に保持するラッチ９を備え、該ラッチ９を上記ヘッド本体２上に配することによって上記歯科用切削工具が上記支持手段４から脱落しないように保持してなる歯科用切削装置用コントラ型ハンドピースであって、上記駆動軸５をヘッド本体２に配置したことを特徴とする歯科用切削装置用コントラ型ハンドピース。」
（なお、当該ハンドピースにおいては、ラッチは、歯科用切削工具を支持手段から脱落しないように回転可能に保持するものであるから、請求項１記載の「上記チャック７上端を回転可能に保持するラッチ９を備え、該ラッチ９を上記ヘッド本体２上に配することによって上記チャック７が上記支持手段４から脱落しないように保持してなる」のチャック７は歯科用切削工具の誤記と認め上記のとおり認定した。）
　
２．引用例
　当審における、平成１８年７月３１日付けで通知した拒絶の理由に引用された特開昭５２−１５２６８８号公報（以下、「引用例」という。）には次の事項が図面とともに記載されている。
（１）「この発明は、歯科機械のエルボヘツド、すなわちアングルピースヘツドに関するものである。」（２頁右上欄１３行〜１４行）
（２）「第１図に示すように、歯科機械のエルボは握りスリーブ１を有しており、この握りスリーブ１内には主駆動軸（図示せず）が取り付けられている。握りスリーブ１の一端には軸エルボ２が設けられており、この軸エルボ２内には、エルボヘツド（すなわちアングルヘツド）４の中間駆動スリーブ３が挿入されている。エルボヘツド４は受けスリーブ１９を備えたヘツドハウジング５を有している。このヘツドハウジング５内には、例えばドリルのような歯科器具（図示せず）の軸が挿入される器具駆動スリーブ６が取付けられている。」（４頁左下欄６行〜１７行）
（３）「エルボヘツド４は更に器具保持フラツプ７を備えている。この器具保持フラツプ７は、保持ねじ９あるいは保持ピン等のまわりに回動でき、器具の軸に形成された環状の溝に係合し、あるいはその環状の溝から外れるようになつている。更に、ヘツドハウジング５の頂壁８には、器具の軸の一端部を受ける凹み１０が形成されている。器具駆動スリーブ６には、外側に駆動ピニオン１１が設けられており、このピニオン１１は中間駆動スリーブ３内に取り付けられた駆動軸１３上の食違い歯車１２とかみ合うようになつている。この駆動軸１３はすべり軸受１４，１５によつて中間駆動スリーブ３に取り付けられている。」（４頁右下欄７行〜５頁左上欄２行）
（４）「一方器具駆動スリーブ６は、ボールベアリング１６，１７によつてヘツド４に取り付けられている。駆動軸１３は、ヘツド４から遠い側の端部３ａに、食違い歯車として形成された駆動装置１８を有している。この駆動装置１８は中間駆動スリーブ３から突出し、中央エルボの主駆動軸に連結されている。中間駆動スリーブ３は、ねじとして形成された半径方向に延びる係止ピン２０によつて、回転および軸方向の変位をしないように、受けスリーブ１９内に固定されている。」（５頁左上欄２行〜１３行）
（５）第２図には、ヘツドハウジング５の一端の受けスリーブ１９には係止ピン２０により中間駆動スリーブ３が固定され、ヘツドハウジング５の他端の先端部には器具駆動スリーブ６がボールベアリング１６、１７を介して取り付けられ、ボールベアリング１７下端に袋ナット部材を螺合して該器具駆動スリーブ６をヘツドハウジング５の先端部内に機械的に保持するとともに、ヘツドハウジング５上に器具保持フラツプ７を備え、駆動軸１３をヘツドハウジング５に配置した歯科機械のエルボが図示されている。
　
　上記（１）ないし（５）の記載事項及び図示内容からみて、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「エルボヘツド４は、一端に中間駆動スリーブ３が固定されたヘツドハウジング５を有し、該中間駆動スリーブ３は、軸エルボ２を介して内部に主駆動軸が取り付けられた握りスリーブ１に連結されており、ヘツドハウジング５の他端には歯科器具をエルボヘッド４内に支持する先端部を備え、該先端部内には歯科器具の軸を支持する器具駆動スリーブ６がボールベアリング１６、１７を介して取り付けられ、器具駆動スリーブ６の外側に駆動ピニオン１１が設けられ、駆動ピニオン１１に駆動軸１３上の食違い歯車１２をかみ合わせて器具駆動スリーブ６を回転駆動するようにしてなる歯科機械のエルボにおいて、 
 　上記ヘツドハウジング５のボールベアリング１７下端に袋ナット部材を螺合して該器具駆動スリーブ６をヘツドハウジング５の先端部内に機械的に保持し、ヘツドハウジング５上に歯科器具の軸に形成された環状の溝に係合する器具保持フラツプ７を備え、駆動軸１３をヘツドハウジング５に配置した歯科機械のエルボ」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を比較する。
　引用発明の「エルボヘツド４」は、その機能、構造からみて、本願発明の「頭部１」に相当し、同じく「中間駆動スリーブ３が固定されたヘツドハウジング５」は「ヘッド本体２」に、「先端部」は「支持手段４」に、「歯科器具」は「切削工具」、「歯科用切削工具」に、「歯科器具の軸」は「歯科用切削工具の頂部」に、「器具駆動スリーブ６」は「チャック７」に、「駆動ピニオン１１」は「ピニオン歯車６」に、「器具保持フラップ７」は「ラッチ９」に、「歯科機械のエルボ」は「歯科用切削装置用コントラ型ハンドピース」に各々相当する。
　そして、引用発明の中間駆動スリーブ３は、軸エルボ２を介して内部に主駆動軸が取り付けられた握りスリーブ１に連結されているので、引用発明は、本願発明の「ヘッド本体２の一端に駆動源との締結手段３」を備えていると云える。
　また、引用発明の「器具駆動スリーブ６の外側に駆動ピニオン１１が設け」と本願発明の「チャック７の外周にピニオン歯車６を嵌合し」は、チャック７の外周にピニオン歯車６を設ける点で共通する。
　さらに、引用発明の「ヘツドハウジング５のボールベアリング１７下端に袋ナット部材を螺合して該器具駆動スリーブ６をヘツドハウジング５の先端部内に機械的に保持し」と本願発明の「チャック７下端を、保持用シェル８で保持して該チャック７を上記支持手段４内に機械的に保持し」は、チャック７下端を、機械的保持手段で保持して該チャック７を支持手段４内に機械的に保持している点で共通し、引用発明の「ヘツドハウジング５上に歯科器具の軸に形成された環状の溝に係合する器具保持フラツプ７を備え」は、器具保持フラツプ７（ラッチ９）が歯科器具（歯科用切削工具）上端を回転可能に保持し、歯科器具（歯科用切削工具）が器具駆動スリーブ６（支持手段４）から脱落しないようにすることであるから、本願発明のラッチ９と同じ構成である。
　してみれば、本願発明と引用発明は、本願発明の文言を用いて表現すると、
「ヘッド本体の一端に駆動源との締結手段を、他端に切削工具を頭部内に支持する支持手段を備え、該支持手段内に歯科用切削工具の頂部を受け入れるチャックを取り付け、該チャックの外周にピニオン歯車６を設け、該ピニオン歯車を駆動軸に噛み合わせて上記チャックを回転駆動するようにしてなる歯科用切削装置用コントラ型ハンドピースにおいて、上記チャック下端を、機械的保持手段で保持して該チャックを上記支持手段内に機械的に保持し、上記歯科用切削工具上端を回転可能に保持するラッチを備え、該ラッチを上記ヘッド本体上に配することによって上記歯科用切削工具が上記支持手段から脱落しないように保持してなる歯科用切削装置用コントラ型ハンドピースであって、上記駆動軸をヘッド本体に配置した歯科用切削装置用コントラ型ハンドピース。」で一致し、次の点で相違する。
＜相違点１＞
　頭部の材料に関し、本願発明は、頭部が主に合成樹脂からなっているのに対して、引用発明は、頭部が何の材料からなっているか明確でない点。
＜相違点２＞
　部材の外周にピニオン歯車を設ける手段に関し、本願発明は、チャックの外周にピニオン歯車を嵌合しているのに対して、引用発明は、器具駆動スリーブ（チャック）の外周に駆動ピニオン（ピニオン歯車）を嵌合しているか否か明確でない点。
＜相違点３＞
　光ガイドに関し、本願発明は、ヘッド本体内に、使用後に滅菌または殺菌処理可能とする光ガイドを有しているのに対して、引用発明は、そのような光ガイドを有していない点。
＜相違点４＞
　チャック下端の機械的保持手段に関し、本願発明は、チャック下端を、保持用シェルで保持しているのに対して、引用発明は、器具駆動スリーブ（チャック）をボールベアリングを介して袋ナット部材で保持している点。
　
４．当審の判断
　上記相違点１ないし４について以下検討する。
（１）相違点１について
　一般に、装置あるいは部材を軽量化したり、安価に製造したり、または従来使用されている製造技術を適用可能とするために、その材料として主に合成樹脂を用いることは慣用手段である。
　したがって、引用発明における頭部の材料として合成樹脂を用い、本願発明の上記相違点１に係る構成とすることは、当業者が必要に応じてなし得た慣用手段の単なる適用にすぎない。
（２）相違点２について
　部材の外周にピニオン歯車を設ける手段として、部材の外側にピニオン歯車を嵌合することは慣用手段である。
　したがって、部材の外周にピニオン歯車を設ける手段として上記嵌合手段を採用し、本願発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が必要に応じてなし得た慣用手段の単なる適用にすぎない。
（３）相違点３について
　歯科用ハンドピースにおいて、ヘッド本体内に、使用後に滅菌または殺菌処理可能とする光ガイドを有するように構成することは、周知技術である（例えば、実願昭５７−１５２０８５号（実開昭５９−５７９１８号）のマイクロフィルム、特開平２−２８３３６６号公報等を参照。）。 
　したがって、引用発明におけるヘッド本体内に、上記周知技術に倣い、使用後に滅菌または殺菌処理可能とする光ガイドを有するようにし、本願発明の上記相違点３に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。 
（４）相違点４について
　チャックを支持手段内に機械的に保持するにあたり、その保持部材を袋ナット部材とし、ボールベアリングを介して保持するか、あるいはその保持部材を保持用シェルとして保持するかは、それぞれ必要に応じて適宜に選択し得る周知技術の単なる適用にすぎない。 
　したがって、引用発明におけるボールベアリングを介して袋ナット部材で保持する手段に代え、保持用シェルによる保持手段を採用し、本願発明の相違点４に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜採用し得た設計的事項にすぎない。
　
　そして、上記相違点１ないし４によって本願発明が奏する作用、効果も、引用発明、上記周知技術、及び上記慣用手段から予測される範囲のものであって、格別なものではない。
　
　なお、審判請求人は、平成１８年１１月２日受付の意見書において、請求項１に係る発明は、原請求項１の内容を、平成１８年７月３１日付け拒絶の理由の理由２に挙げられてない原請求項５の内容に限定したものである旨主張している。
　しかしながら、原請求項５は、「駆動軸５をヘッド２に固定した」を構成要件とするものであって、平成１８年１１月２日受付の手続補正により請求項１に付加された「駆動軸５をヘッド本体２に配置した」を構成要件とするものではないから、請求項１に係る発明は、原請求項１の内容を原請求項５の内容に限定したものであるとは云えない。
　したがって、上記審判請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、上記周知技術、及び上記慣用手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。