【事件の表示】
　平成　９年特許願第１６１２２８号「印刷機における自動段取装置および自動段取方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　１月１２日出願公開、特開平１１−　　５２９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判請求に係る出願は、平成９年６月１８日の出願であって、平成１８年８月２１日付け（発送日：同年８月２９日）の拒絶理由通知に対して、同年１０月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、更に、原審において、同年１１月１５日付け（発送日：同年１１月２１日）で、最後の拒絶理由が通知され、同年１２月２６日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１９年３月１６日付け（発送日：同年３月２０日）で、拒絶査定がなされたものである。
　そして、この拒絶査定に対して、平成１９年４月１６日に拒絶査定不服審判が請求された。
　なお、審判請求時に、明細書に係る手続補正はなされていない。
　
２．本願発明  
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年１２月２６日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　「インキツボキーを複数備え、これらインキツボキーの開度調整によってインキツボ内のインキをインキツボローラに供給し、このインキツボローラに供給されたインキをインキ移しローラの呼び出し動作によりインキローラ群を介して刷版へ供給するインキ供給装置を備えた印刷機における自動段取装置であって、
　版胴の周面に装着されている旧刷版をセットされている新刷版と交換する刷版交換手段と、
　前記版胴に装着される刷版の絵柄に応じたインキ膜厚分布を前記インキローラ群に作成するインキプリセット手段と、
　前記インキプリセット手段を動作させて、前記インキ移しローラの呼び出し動作をオフとしたうえ、旧刷版を装着したままの状態で本機を運転し、所定枚数の印刷を行い、これによって前記インキローラ群に上流から下流になるにしたがって薄くなる印刷中に必要とされる最低限のインキ膜厚分布を残し、その後、前記刷版交換手段を動作させて、旧刷版の新刷版への交換を行い、その後、前記新刷版による印刷開始前に、前記インキプリセット手段を動作させて、前記インキツボキーの開度および前記インキツボローラの回転量を新刷版の絵柄に応じた値にプリセットしたうえ、本機を運転し、前記インキ移しローラを所定回数呼び出し動作させて、前記インキローラ群に残されている印刷中に必要とされる最低限のインキ膜厚分布に新刷版の絵柄に応じたインキ膜厚分布を重畳することを一連の作業工程として自動的に行わせる制御手段と
　を備えることを特徴とする印刷機における自動段取装置。」
　
３．引用刊行物及びその記載事項
　原審において拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平５−２７８２０４号公報（以下、「引用文献」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　ア．段落【0001】
　「【産業上の利用分野】本発明は印刷開始時の色調を安定化することのできるオフセット印刷機に関する。」
　イ．段落【0002】１〜８行
　「【従来の技術】印刷される絵柄にはインキ付着部分（絵柄面積率）が少ない絵柄から多い絵柄までいろいろ有る。印刷会社では１台の印刷機で１日に５つから１０以上の絵柄を刷っている。これらの絵柄を替える事は、刷る絵柄用の版を替える事によって行われるが、この時インキ練りローラ群（図１の９〜２５）に溜まっているインキ量は、前の絵柄面積率に相当する量が残っている（図２の２６の実線）。」
　ウ．段落【0003】
　「現在インキ供給量のプリセット値は、絵柄面積率を基にして指示されるため、もし残留インキの処理を行わず、指示されたプリセット値で印刷を行った場合、インキ練りローラ上に溜まっているインキが絵柄面積率相当になるまで、即ち印刷する事によって余剰インキ量を紙に消費しきるまで、色調は安定しない（図３の２９）。一方絵柄面積率の小さいものの場合、印刷によって消費されるインキ量は少なく、色調の安定までに約３００〜５００枚程度かかる場合もあり、不良紙を増加させる。」
　エ．段落【0004】
　「【発明が解決しようとする課題】オペレータによっては、プリセットされたインキ供給量を変更して、印刷物の色調を合わすが、余剰なインキが減り続け定常量に落着くまでの間、色調は安定しないため、オペレータが頻繁に検紙し、インキ供給量の調整を行う必要があり、またそれでも安定した色調の印刷物は得られない時もある（図３の３０参照）。」
　オ．段落【0005】
　「この為、損紙及び準備時間の増加、オペレータの負担増大が生じ、生産性に悪影響を及ぼしてきた。本発明は印刷開始時から色調を安定させることのできる印刷機械用の色調安定化装置を提供することを目的とするものである。」
　カ．段落【0007】
　「【作用】ローラ群上に溜まっている余剰なインキを消費し、次の絵柄による印刷開始前にはローラ群上には常に一定レベルのインキ量（図２の破線２７）だけ残るようになる。」
　キ．段落【0008】
　「【実施例】本発明の実施例を図１乃至図５について説明する。図において、１は圧胴、２はブランケット胴、３は版胴、４はインキ着けローラ、５は水着けローラ、６は水元ローラ、７はインキ元ローラ、８はインキ呼出ローラ、９〜２５はインキ練りローラ、２６は従来版替え後にインキ練りローラに溜まっているインキ量、２７は本案によって版替え後にインキ練りローラに残っているインキ量、２８〜３０は版替え後の印刷直後の印刷物の濃度変化、３１はローラ着脱制御装置、３２は制御パターン入力装置である。」
　ク．段落【0013】５〜13行
　「実施例２
　版を替えるために印刷を止めることを印刷機に入力するために、版替え前専用の印刷機停止ボタンを作る。もしくは“通常”と“版替え前”の切替えスイッチを設け、印刷停止ボタンを押す前に選択できるようにする。版を替えるために印刷機を停止する時には、版替え前専用の印刷停止ボタンを押すか、もしくは版替え前の位置にスイッチを切替えた後に印刷停止ボタンを押すことによって、版替え前専用の制御装置３１を作動させる。」
　ケ．段落【0015】
　「版替え前に印刷機を止める際には、予め入力装置３２から制御パターンを入力しておいた印刷機停止用の制御装置３１に、以下の様に制御し印刷機を止める。版替え前専用の印刷機停止ボタンが押されると、印刷状態のまま（図１の状態）呼出ローラ８の動作のみを停止させ、指定された枚数の紙だけがその後に印刷された後、インキ着けローラと版胴３、版胴３とブランケット胴２、ブランケット胴２と圧胴１、及び水着けローラ５とインキ着けローラ４をほぼ同時に離し（図５の状態）、最終紙が排紙された後、印刷機の回転を停止させる。」
　コ．段落【0016】
　「この版替え前専用の制御装置３１により、インキ練りローラ群に溜まったインキは版の画線率に応じて印刷紙に取られるため、次の絵柄の印刷開始時においてインキ練りローラ群に残るインキ量は前に刷った絵柄にかかわらず一定量（図２の２７参照）となる。なぜなら絵柄面積率が大きい絵柄の場合はインキ練りローラに溜まるインキ量も多いが、版には画線部（インキが着く部分）が印刷されて紙に消費させる量が多く、絵柄面積率が小さい場合にはインキ練りローラに溜まる量は少ないが、紙に取られる量も少ないためである。」
　サ．段落【0017】
　「この制御装置３１によって、版替え後のインキ練りローラに溜まっているインキ量は一定になっているため、色調をすばやく合わせられ、またその後の色調も安定する（図３の２８参照）。」
　
４．引用文献に記載された発明
　上記記載事項及び図面等からみて、引用文献には、次の発明（以下、「引用文献記載発明」という。）が開示されていると認められる。
　「圧胴、ブランケット胴、版胴、インキ着けローラ、インキ元ローラ、インキ呼出ローラ、インキ練りローラ群を備えた、オフセット印刷機の版替え時における色調安定装置であって、
　該色調安定装置は、
　版替え前専用の印刷機停止ボタンが押されると、印刷状態のままで、呼出ローラの動作のみを停止させ、指定された枚数の紙だけを印刷する制御装置を有し、
　該制御装置の処理により、インキ練りローラ群上に溜まっている余剰なインキを消費し、版替え後、次の絵柄による印刷開始時において、インキ練りローラ群に一定レベルのインキ量だけが残るようにした、版替え時における色調安定装置。」
　
５．対比  
　本願発明と引用文献記載発明とを対比する。
　引用文献記載発明の「インキ元ローラ」、「インキ呼出ローラ」、「インキ練りローラ群」は、本願発明の「インキツボローラ」、「インキ移しローラ」、「インキローラ群」に、それぞれ相当する。
　又、引用文献記載発明の「制御装置」は、印刷機を制御する「制御手段」でもあることは言うまでもない。
　ところで、引用文献には、本願発明の「インキツボキー」に相当するものは明記されていない。
　しかしながら、引用文献の図１、図４と本願の図６（インキツボキー４参照）とを対比すると、引用文献の図１、図４に記載される「インキ元ローラ７」から延びる太線で示される部分は「インキツボキー」に相当するものと解され、又、引用文献の【従来の技術】の項には「現在インキ供給量のプリセット値は、絵柄面積率を基にして指示されるため」（上記ウ）と記載されており、絵柄面積率を基にプリセット値を指示するためには、複数のインキツボキーが必要であることは、当該技術分野における技術常識であるから、引用文献記載発明の印刷機も複数のインキツボキーを有していることは明らかである。
　即ち、引用文献記載発明は、本願発明と同様の「インキ供給装置」を備えていると言える。
　又、本願発明の特定事項である「インキプリセット手段」は、請求項１に特定されるとおり、「版胴に装着される刷版の絵柄に応じたインキ膜厚分布をインキローラ群に作成する」（請求項１の８〜９行）ものであるところ、引用文献記載発明の印刷機は、印刷の際、上記「インキ供給装置」を制御することにより、版胴の刷版に絵柄に応じたインキ量を供給するものであることは明らかであるから、引用文献記載発明の印刷機も「インキプリセット手段」を備えていると言える。
　ここで、本願発明の「インキローラ群に上流から下流になるにしたがって薄くなる印刷中に必要とされる最低限のインキ膜厚分布」なる特定事項について検討する。
　当該特定事項については、原審において、平成１８年１１月１５日付けで「不明りょうである。」との拒絶の理由が通知されており、これに対して、審判請求人は、平成１８年１２月２６日付けの意見書において、特開平５−２７８２０４号公報（審決注：本審決の引用文献）で言う一定レベルのインキ量に対応し、印刷業界では一般的に分かる表現であるから、記載不備に当たらない、旨主張している（同意見書１頁【意見の内容】(１)の10〜15行参照）。
　当該主張から勘案すると、審判請求人は、本願発明の「インキローラ群に上流から下流になるにしたがって薄くなる印刷中に必要とされる最低限のインキ膜厚分布を残し」と、引用文献記載発明の「インキ練りローラ群に一定レベルのインキ量だけが残る」とが同義であることを認めている。
　そして、引用文献記載発明の「色調安定装置」は、上記制御装置により、少なくとも、色調を安定させるための処理は自動的に行うものであるから、引用文献記載発明の「色調安定装置」は、「自動段取装置」と言い換えることができる。
　
　以上の認定によれば、本願発明と引用文献記載発明とは、次の点で一致し、次の点で相違するものである。
［一致点］
　インキツボキーを複数備え、これらインキツボキーの開度調整によってインキツボ内のインキをインキツボローラに供給し、このインキツボローラに供給されたインキをインキ移しローラの呼び出し動作によりインキローラ群を介して刷版へ供給するインキ供給装置を備えた印刷機における自動段取装置であって、
　版胴に装着される刷版の絵柄に応じたインキ膜厚分布を前記インキローラ群に作成するインキプリセット手段と、
　前記インキプリセット手段を動作させて、前記インキ移しローラの呼び出し動作をオフとしたうえ、旧刷版を装着したままの状態で本機を運転し、所定枚数の印刷を行い、これによって前記インキローラ群に上流から下流になるにしたがって薄くなる印刷中に必要とされる最低限のインキ膜厚分布を残す制御手段と
　を備える、印刷機における自動段取装置。
［相違点１］
　本願発明が、版胴の周面に装着されている旧刷版をセットされている新刷版と交換する刷版交換手段を備えているのに対して、引用文献記載発明は、刷版交換手段を備えているか否か定かでない点。
［相違点２］
　本願発明では、制御手段が、最低限のインキ膜厚分布になった後、刷版交換手段を動作させて、旧刷版の新刷版への交換を行い、その後、新刷版による印刷開始前に、インキプリセット手段を動作させて、インキツボキーの開度およびインキツボローラの回転量を新刷版の絵柄に応じた値にプリセットしたうえ、本機を運転し、インキ移しローラを所定回数呼び出し動作させて、インキローラ群に残されている印刷中に必要とされる最低限のインキ膜厚分布に新刷版の絵柄に応じたインキ膜厚分布を重畳するのに対して、引用文献記載発明では、最低限のインキ膜厚分布になった後の、制御手段の処理に関しては定かでない点。
［相違点３］
　制御手段が、本願発明では、最低限のインキ膜厚分布を残す処理から新刷版の絵柄に応じたインキ膜厚分布を重畳する処理までを、一連の作業工程として自動的に行わせるのに対して、引用文献記載発明では、一連の作業工程として自動的に行わせるか否か定かでない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
(１)相違点１について
　引用文献記載発明は、版替えのために印刷機を止める（上記ク、ケ参照）際の処理に関するものであるから、印刷機を停止した後に、版替えが行われることは、自明である。
　但し、引用文献には、印刷機を停止した後、どのようにして版替えを行うかについて、記載されていない。
　しかしながら、版胴の周面に装着されている旧刷版をセットされている新刷版と交換する刷版交換手段は、当該技術分野における周知の技術事項（例えば、特開平３−１７６１４９号公報等参照）であるから、引用文献記載発明において、版替えを行うに際し、その具体的手段として、上記周知の技術手段を適用することは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　
(２)相違点２について
　上記(１)のとおり、引用文献記載発明は、版替えのために印刷機を止める際の処理に関するものであり、版替えは、別の版（新版）による印刷を行うためになされるものであるから、引用文献記載発明も、版替えの後、新版による印刷が行われることは、自明である。
　ところで、引用文献には、【従来の技術】の項に「現在インキ供給量のプリセット値は、絵柄面積率を基にして指示される」（上記ウ）と記載されており、又、審判請求人は、引用文献の「従来技術」を「インキ供給量（インキツボキーの開度及びインキツボローラの回転量）を絵柄面積率を基にしたプリセット値にし、そのプリセット値で印刷を開始する。」と認定している（審判請求書10頁「(ｃ)従来技術」の項）。
　上記「従来技術」を参酌すると、印刷機において、印刷を開始するにあたり（印刷開始前に）、インキ供給量（インキツボキーの開度及びインキツボローラの回転量）を、印刷しようとする版の絵柄に応じた値にプリセットし、インキを供給する（インキ移しローラを動作させる）ことは、従来からよく行われている技術手段、即ち、周知の技術事項である。
　そうすると、引用文献記載発明において、版替え後の印刷（新版による印刷）として、上記周知の技術事項を採用することは、当業者が容易に想到し得ることであると認められる。
　そして、引用文献記載発明において、版替え前のインキ練りローラ群（インキローラ群）には「一定レベルのインキ量」が残っているから、新版による印刷のために、上記周知の技術事項を採用すれば、新版の絵柄の応じてインキローラ群に供給されるインキ量（インキ膜厚分布）が、上記インキ練りローラ群（インキローラ群）に残っている「一定レベルのインキ量」に重畳されることは、当然の技術事項である。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　
(３)相違点３について
　従来のオフセット印刷機による印刷では、印刷担当者が、給版工程、着肉工程等の印刷手順について、胴の回転数等を確認しながら作業を進めていくものであったため、印刷担当者に複雑な作業を行わせていたという課題があり、複雑な作業負担を軽減するため、制御手段により、印刷機における一連の作業工程を自動的に行わせるようにすることは、当該技術分野において、普通に行われていることである（例えば、特開昭５４−７６３０６号公報等参照）。
　即ち、従来、オペレータが手動で処理していた一連の印刷工程を、オペレータの作業負担を軽減するため、制御手段に自動的に行わせるようにすることは、当該技術分野における周知の課題解決手段である。
　ところで、引用文献記載発明において、上記相違点１及び相違点２に係る周知の技術事項を採用する場合、一連の作業工程を自動的に行うようにするか否かは定かでなく、一連の作業工程が手動で行われるものを含んでいることは言うまでもない。
　してみると、引用文献記載発明は、上記周知の技術事項を採用するについて、上記例示公報等と同様の課題を有することとなり、その課題解決のために、上記周知の課題解決手段を採用すること、即ち、制御手段に、一連の作業工程を自動的に行わせるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることであると認められる。
　
(４)まとめ
　以上のとおりであるから、引用文献記載発明において、上記各相違点に係る特定事項を備えることは、当業者が想到可能なものであって、それにより得られる作用効果も当業者であれば容易に推察可能なものであって、格別なものとは言えない。 
 　  
６．むすび  
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。