【事件の表示】
　平成　９年特許願第　９３０２８号「電子部品の吸着ノズル」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月　９日出願公開、特開平１０−２７０８９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年３月２７日の出願であって、平成１６年９月１０日付けで拒絶査定され、これに対し、同年１０月１４日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、手続補正がされたものである。
　
２．平成１６年１０月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定
【補正却下の結論】
　平成１６年１０月１４日付けの手続補正を却下する。
　
【決定の理由】
［１］本件手続補正の内容
　本件手続補正のうち、特許請求の範囲に係る補正の内容は、補正前の請求項１の「吸着ノズルの種別を表示する識別マーク」を、「吸着ノズルのナンバー及び分類を表示する識別マーク」と補正するものである。
　
［２］本件手続補正の適否
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明について、吸着ノズルの種別を、吸着ノズルのナンバー及び分類に限定するものであって、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第４項に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定に適合するか）について以下に検討する。
　
〈独立特許要件について〉
［２−１］本願補正発明
　本件補正後の発明は、補正後の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明１」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　装着ヘッドに着脱自在に装着される電子部品の吸着ノズルにおいて、画像認識装置およびオペレータが認識可能な複数の文字で構成され吸着ノズルのナンバー及び分類を表示する識別マークを表面に設けたことを特徴とする電子部品の吸着ノズル。」
　
［２−２］引用例及びその主な記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−３３４０９９号公報（以下、「引用例１」という。）、特開平２−２８５７００号公報（以下、「引用例２」という。）及び特開平６−１１９４９０２号公報（以下、「引用例３」という。）には、それぞれ以下の事項が記載されている。
　
　引用例１：特開平４−３３４０９９号公報
　（１ａ）「【請求項１】　複数個のストック部を有するノズルストッカーと、移動テーブルに駆動されて移動しながら各々のストック部に収納されたノズルを観察し、各々のノズルに設けられた識別手段から、各々のノズルの品種を判別するカメラと、このカメラの観察結果に基づいて、各々のストック部に収納されたノズルの品種が登録されるストッカデータテーブルと、チップを基板に搭載するためのマウントデータ及び又はチップデータに基づいて、基板に搭載するチップの品種を判別し、且つ上記ストッカデータテーブルのストッカデータに基づいて、上記ノズルストッカーに収納されたノズルとノズル交換を行い、交換されたノズルにより、パーツフィーダのチップをピックアップして、位置決め部に位置決めされた基板に移送搭載する移載ヘッドをとから構成されることを特徴とするチップ実装システム。」
　（１ｂ）「【００１７】　図２に示すように、各々のノズル９には、それぞれ識別手段１０が設けられている。識別手段１０は、ノズル９のつば部９１の左右対称位置に２個形成されている。このように識別手段１０を複数個設けることにより、ノズル９のストック部８に対する装着方向の向きがばらついても、上記カメラ２により確実に識別手段１０を観察することができる。」
　（１ｃ）「【００１８】　１１は移載ヘッドであって、上記ノズル９が交換自在に装着される。この移載ヘッド１１は、移動コントローラ１３を介して上記ＣＰＵ１に制御される移動テーブル１２に装着されており、ＸＹ方向に移動する。」
　
　引用例２：特開平２−２８５７００号公報
　（２ａ）「種類別にマークを付された部品を種類毎に供給する部品供給部と、吸着した部品を透視可能な吸着ノズルと、部品吸着ノズルを通して認識する認識手段と、前記部品供給部における各部品の種類を記憶する記憶手段と、前記認識手段にて各部品のマークを認識して判明した部品の方向が所定の方向ではない時に方向修正を行う制御手段を備えたことを特徴とする部品装着装置。」（特許請求の範囲）
　（２ｂ）「次に、電子部品Ｐの装着動作を説明する。・・・認識カメラ３５にて透光材から成る吸着ノズル１１及び透光板１５を通して吸着位置の電子部品Ｐのマーク４２と形状を認識し、部品の供給されている方向を判別する。」（第３頁左下欄第１４行〜同頁右下欄第３行）
　（２ｃ）「４．図面の簡単な説明　　第１図〜第５図は本発明の一実施例を示し、第１図は部品データ入力時の動作を説明する斜視図、第２図ａ〜ｄは部品に付されるマークの例を示す平面図、・・・」（第４頁左上欄第９〜２０行）
　そして、第２図ａ及びｂには、部品に付されるマークの例として、「Ｃ＊］及び「ＲＬ」という複数の文字を用いることが示されている。
　
　引用例３：特開平６−１１９４９０号公報
　　引用例３には、画像処理を用いた捺印、あるいは印刷、或いは刻印文字の認識装置に係り、特に文字位置検出用のマークを利用して、高速高信頼な文字認識装置に関する技術が記載されている。
　
［２−３］当審の判断
（１）引用例１に記載された発明
　引用例１の（１ａ）には、「複数個のストック部を有するノズルストッカーと、移動テーブルに駆動されて移動しながら各々のストック部に収納されたノズルを観察し、各々のノズルに設けられた識別手段から、各々のノズルの品種を判別するカメラと、このカメラの観察結果に基づいて、各々のストック部に収納されたノズルの品種が登録されるストッカデータテーブルと、チップを基板に搭載するためのマウントデータ及び又はチップデータに基づいて、基板に搭載するチップの品種を判別し、且つ上記ストッカデータテーブルのストッカデータに基づいて、上記ノズルストッカーに収納されたノズルとノズル交換を行い、交換されたノズルにより、パーツフィーダのチップをピックアップして、位置決め部に位置決めされた基板に移送搭載する移載ヘッドをとから構成されることを特徴とするチップ実装システム。」との記載がある。
　この記載によれば、引用例１には、識別手段を設けたノズルが記載されており、そして、該識別手段は、カメラの観察によって、ノズルの品種が判別できるものであるから、ノズルの品種を表示するマークであり、（１ｃ）の「図２に示すように、各々のノズル９には、それぞれ識別手段１０が設けられている。識別手段１０は、ノズル９のつば部９１の左右対称位置に２個形成されている。」との記載及び図２を参照すれば、上記識別手段は、ノズルのつば部の左右対象位置であって、ノズルの表面に設けられていることが認められる。
　また、（１ｄ）の「１１は移載ヘッドであって、上記ノズル９が交換自在に装着される。・・・」という記載によれば、上記ノズルは、交換自在に、移載ヘッドに装着されるものであるといえる。
　ここで、上記ノズルが、チップ実装システムの移載ヘッドに装着されるものであることから、電子部品の吸着ノズルであることは明かであるので、以上の記載を、本願補正発明１の記載ぶりに則り整理すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「移載ヘッドに交換自在に装着される電子部品の吸着ノズルにおいて、カメラが判別可能なマークで構成され、吸着ノズルの品種を表示する識別マークを表面に設けた電子部品の吸着ノズル。」
　
（２）本願補正発明１と引用発明の対比
　引用発明の「移載ヘッド」、「交換自在」、「カメラ」及び「判別可能」は、各々本願補正発明の『装着ヘッド』、『着脱自在』、『画像認識装置』及び『認識可能』に相当するから、両者は、「装着ヘッドに着脱自在に装着される電子部品の吸着ノズルにおいて、画像認識装置が認識可能なマークで構成され吸着ノズルのナンバー及び分類を表示する識別マークを表面に設けた電子部品の吸着ノズル」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
（イ）本願補正発明１では、識別マークを、画像認識装置及びオペレータが認識可能な複数の文字で構成するのに対して、引用発明では、画像認識装置及びオペレータが認識可能な複数の文字で構成するのか否か不明である点
（ロ）本願補正発明１では、識別マークが、吸着ノズルのナンバー及び分類を表示するものであるのに対して、引用発明では、吸着ノズルの品種を表示するものである点
　
（３）相違点についての判断
　以下、相違点について検討する。
　相違点（イ）について
　引用例２の（２ｃ）には、「第２図ａ〜ｄは部品に付されるマークの例を示す平面図」であると記載され、第２図ａ及びｂには、部品に付されるマークの例として、「Ｃ＊］及び「ＲＬ」という複数の文字を用いることが示されている。そして、（２ａ）の「種類別にマークを付された部品と、・・・前記認識手段にて各部品のマークを認識して判明した部品の方向が所定の方向ではない時に方向修正を行う制御手段を備え」という記載によれば、このマークは、認識手段にて各部のマークを認識し、部品の種類別を識別するためのものであるから、識別マークといえる。
　してみると、引用発明において、識別マークとして、引用例２に記載されているような複数の文字列で構成されたマークを用いてみる程度のことは当業者が容易に想到することができたことであり、そして、複数の文字列が画像認識装置およびオペレータが認識可能なものであることは明かといえる。
　したがって、相違点（イ）は容易になし得たことである。
　
　相違点（ロ）について
　機械部品の識別方法において、部品番号、種類、用途、大きさ、使用される工程等の種々の情報を識別コードとして保持させることは本出願前に周知の技術事項であるから（特開昭６３−１６８２０号公報の２頁左下欄第４〜１０行参照）、引用発明において、吸着ノズルの識別のために、識別マークに、部品番号、すなわち、ノズルのナンバーや、該ノズルの種類、用途、大きさ、形状等のノズルを区別するための情報、すなわち、分類の情報を保持させる程度のことは、当業者であれば容易に想到することができたことである。
　しがって、相違点（ロ）は容易になし得たことである。
　
（４）小括
　以上のとおり、本願補正発明１は、引用発明及び引用例２の記載事項並び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
［２−４］むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明についての審決
［１］本願発明
　平成１６年１０月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１６年８月２４日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」ともいう。）は次のとおりである。
　
「【請求項１】　装着ヘッドに着脱自在に装着される電子部品の吸着ノズルにおいて、画像認識装置およびオペレータが認識可能な複数の文字で構成され吸着ノズルの種別を表示する識別マークを表面に設けたことを特徴とする電子部品の吸着ノズル。」
　
［２］原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願の請求項１〜２に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：特開平４−３３４０９９号公報
　刊行物２：特開平２−２８５７００号公報
　刊行物３：特開平６−１１９４９０号公報
　
［３］引用例及び引用例の記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された引用例及びその主な記載事項は、上記２．の［２−２］に記載したとおりである。
　
［４］当審の判断
　上記２．の［２−１］の本願補正発明１は、本願発明１の吸着ノズルの「種別」の内容を、「ナンバー及び分類」と定めて、発明を特定するために必要な事項を限定したものである。
　このように発明を特定するために必要な事項を限定した本願補正発明１が、引用発明及び引用例２の記載事項並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる以上、本願発明１も、上記２．の［２−３］に記載したものと同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
［５］むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その他の発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。