【事件の表示】
　特願２０００−１６７９４３号「窓ガラスの洗浄装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月１１日出願公開、特開２００１−３４０２６６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１２年６月５日の出願であって，平成１６年４月２３日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年６月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされ，同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１６年６月７日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年６月７日付け手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は，平成１５年１２月９日付けで手続補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された
「ビルや家屋の窓ガラスの上部に配設されて窓ガラスに洗浄水を放水する放水部と、放水部から放水された洗浄水がその前面を流下する窓ガラスに高速振動を付与する振動付与手段とを備えたことを特徴とする窓ガラスの洗浄装置。」を
「ビルや家屋の窓ガラスの上部に配設されて窓ガラスに洗浄水を放水する放水部と、放水部から放水された洗浄水がその前面を流下する窓ガラスに高速振動を付与する振動付与手段とを備え
、この振動付与手段を窓ガラスに装着し
　　
２．補正の目的の適否
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項１に記載した発明特定事項である「振動付与手段」について，「この振動付与手段を窓ガラスに装着し」と限定するものであり，本件補正前の請求項１に係る発明と本件補正後の請求項１に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので，本件補正は特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
３．独立特許要件
　そこで，本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（１）引用例及びその記載事項
ア．原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−１０５７３１号公報（以下，「引用例１」という。）には，次の事項が記載されている。
（ア）「ビルなどに設置される窓ガラスの外面を水などの液体で濡らして液体膜で被う一方，前記窓ガラスの内面に超音波振動体を接触させて窓ガラスに超音波振動を伝えることにより窓ガラスの外面を洗浄することを特徴とするビルなどに設置される窓ガラスの洗浄方法。」（第１ページ左欄５−１０行）
（イ）「窓ガラス（１）の上方に散水管（２）を配し，窓掃除時に散水管（３）のノズルより水が窓ガラス外面（４）に向け噴出されるようにしている。窓ガラス（１）の内部には超音波振動子（５）を内蔵した超音波振動体（６）を把持する作業者が，この超音波振動体（６）の振動伝達面（７）を窓ガラス内面（８）に接触させて窓ガラス洗浄作業を行つている。」（第１ページ右欄１３−２０行）
（ウ）「前記散水管（２）より窓ガラス外面（４）に水を噴出させ，水膜（液体膜）（１６）で前記外面（４）の全面を被う。」（第２ページ左上欄１１−１３行）
（エ）「窓ガラス外面（４）に被着する水膜（１６）が，ガラスを伝達媒体として伝えられた超音波振動により上記同様キヤビテイシヨン現象を生じ，これにより窓ガラス外面（４）を洗浄するからである。」（第２ページ右上欄５−９行）
（オ）「上記実施例では窓ガラス外面（４）と同時に窓ガラス内面（８）をも，超音波洗浄により洗浄できるようにしているが，窓ガラス外面（４）のみを超音波洗浄により洗浄するようにしてもよい。この場合には，前記液体含浸板（１２）は不要で，前記振動板（１０）を直接窓ガラス内面（８）に当てがう構成とすることができる。」（第２ページ左下欄２−８行）
　
　上記記載事項（ア）ないし（オ）によれば，引用例１には，次の発明（以下，「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「ビルなどの窓ガラス（１）の上方に配されて窓ガラス（１）に水を噴出する散水管（２）と，散水管（２）から噴出した水が窓ガラス外面（４）を被う窓ガラス（１）に超音波振動を伝える超音波振動体（６）とを備え，振動板（１０）を直接窓ガラス内面（８）に当てがう窓ガラスの洗浄装置。」
　
イ．原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−１４０８９８号公報（以下，「引用例２」という。）には，次の事項が記載されている。
（カ）「ガラス表面に超音波振動子を用いて弾性表面波を発生させ、その波の振動エネルギーにより、ガラス表面に吸着する水滴の物理吸着力を低下させると同時に水滴の凝集力を高める。」（段落【０００５】）
（キ）「フロントガラス１４、あるいはリアウインドガラス１５は自動車本体枠２０とゴム２１により固定される。超音波振動子４はガラスの外側に固定し、その上に保護のための囲い２２を設置する。」（段落【０００６】）
（ク）「（５）  建物の窓ガラスなど広い面積でも水滴除去が可能である。」（段落【０００７】）
　
　上記記載事項（カ）ないし（ク）によれば，引用例２には，次の発明（以下，「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「建物の窓ガラスに弾性表面波を発生させるため，該窓ガラスの表面に超音波振動子４を固定する装置。」
　
（２）対比
　本願補正発明と引用発明１を対比するに，後者の「ビルなど」は，その機能及び作用からみて，前者の「ビルや家屋」に相当し，以下同様に，後者の「上方に配されて」は前者の「上部に配設されて」に，後者の「水」は前者の「洗浄水」に，後者の「噴出する」は前者の「放水する」に，後者の「散水管（２）」は前者の「放水部」に，後者の「窓ガラス外面（４）」は前者の「その前面」に，後者の「被う」は前者の「流下する」に，後者の「超音波振動を伝える」は前者の「高速振動を付与する」に，後者の「超音波振動体（６）」は前者の「振動付与手段」に，それぞれ相当する。
　
　してみれば，本願補正発明と引用発明１とは，
「ビルや家屋の窓ガラスの上部に配設されて窓ガラスに洗浄水を放水する放水部と、放水部から放水された洗浄水がその前面を流下する窓ガラスに高速振動を付与する振動付与手段とを備えた窓ガラスの洗浄装置。」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
（相違点）
　振動付与手段について，本願補正発明においては，窓ガラスに装着したものであるのに対し，引用発明１においては，振動板（１０）を直接窓ガラス内面（８）に当てがうものである点。
　　
（３）判断
　相違点について検討する。
　引用発明１において，窓ガラスを超音波振動させるため，引用発明２のように，窓ガラスに振動付与手段を固定，すなわち，装着するようにし，上記相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは，窓ガラスを超音波振動させるという同一技術分野に属する代替手段を採用したに過ぎないので，当業者が容易になし得ることである。
　
　よって，上記相違点に係る本願発明の発明特定事項は，引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易になし得るものである。
　
　また，上記相違点によって，本願補正発明が奏する作用・効果も，引用発明１及び引用発明２から予測される範囲のものであって，格別なものとは認められない。
　　
４．むすび
　以上のとおり，本願補正発明は，引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明についての判断
１．本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１５年１２月９日付けで手続補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「ビルや家屋の窓ガラスの上部に配設されて窓ガラスに洗浄水を放水する放水部と、放水部から放水された洗浄水がその前面を流下する窓ガラスに高速振動を付与する振動付与手段とを備えたことを特徴とする窓ガラスの洗浄装置。」
　
２．引用例及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は，前記「第２［理由］３．（１）」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は，本願補正発明から，「振動付与手段」について，「この振動付与手段を窓ガラスに装着し」との限定を省いたものであり，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに，他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「第２［理由］３．（２），（３）」で検討したとおり，引用発明１及び引用発明２に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様に，引用発明１及び引用発明２に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。