【事件の表示】
　平成１０年特許願第３４５１７８号「オーディオ操作装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２０日出願公開、特開２０００−１６８６６０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１０年１２月４日の出願であって、平成２０年５月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２０年６月１２日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、平成２０年６月１２日付けで手続補正（前置補正）がされたものである。 
　 
２．平成２０年６月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２０年６月１２日付けの手続補正を却下する。 
［理由］ 
（１）補正後の本願発明 
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、 
　「【請求項１】
　自動二輪車のハンドル上に左のハンドルグリップに隣接して設けられたスイッチユニット上方に隣接して設けられているラジオおよびＣＢ通信装置を含むオーディオ装置のオーディオ操作装置において、
　運転者に対向する二つの操作面を少なくとも有し、
　前記二つの操作面のうち左のハンドルグリップ側に設けた第１の操作面は該ハンドルグリップの軸に対して該ハンドルグリップを把持する運転者の手の方向に予定角度を有して配置する一方、
　前記第１の操作面に対して前記ハンドルグリップとは反対側に隣接して配置した第２の操作面は、該第１の操作面に対して予定角度を有して車体中央方向に指向するように配置されており、
　前記第２の操作面には、複数の操作スイッチのうち、第１の操作面に設けるスイッチよりも使用頻度の低いものを選択的に配置し、
　前記第１の操作面の左側面上部にはオーディオ装置の電源オン・オフ機能とオーディオ装置の機能切り替えとを兼用する電源／機能スイッチを設け、
　前記左側面で前記電源／機能スイッチの下部にはＣＢ通信装置用のトークノブを設けたことを特徴とするオーディオ操作装置。」と補正された。 
　 
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「オーディオ装置」について、「スイッチユニット上方に隣接して設けられているラジオおよびＣＢ通信装置を含む」との限定を付すとともに、「第２の操作面」について、「複数の操作スイッチのうち、第１の操作面に設けるスイッチよりも使用頻度の低いものを選択的に配置し」との限定を、また「第１の操作面」について、「左側面上部にはオーディオ装置の電源オン・オフ機能とオーディオ装置の機能切り替えとを兼用する電源／機能スイッチを設け、前記左側面で前記電源／機能スイッチの下部にはＣＢ通信装置用のトークノブを設けた」との限定を付すものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
　 
（２）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された刊行物である、実願平１−９７１６１号（実開平３−４０１８３号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている。 
（イ）「本考案は、自動二輪車のハンドルグリップボックス照明装置に関する。」（明細書第１頁［産業上の利用分野］の項） 
（ロ）「第１図ないし第６図中、１は左側のハンドルグリップ、２は上記ハンドルグリップ１の近傍に設けられるスイッチユニット、３は上記スイッチユニット２上に設けられるハンドルグリップボックス、４は上記ハンドルグリップボックス３内に設けられる透明又は半透明部材、５は上記透明又は半透明部材４に内蔵される光源となるバルブ、６は上記ハンドルグリップボックス３の前面に設けられる表示板、７はラジオの選局スイッチ、８はミュートスイッチ、９は取付ねじである。」（明細書第４頁１４行ないし第５頁４行） 
（ハ）図１及び図８の記載内容から次の技術事項が明らかである。
・ハンドルグリップボックス３の前面は、運転者に対向する二つの操作面は所定角度を有して配置し、前記二つの操作面のうち左のハンドルグリップ１側に設けた操作面にはラジオの選局スイッチ７を設ける一方、前記操作面に対して前記ハンドルグリップ１とは反対側に隣接して配置した操作面にはミュートスイッチ８を設けたこと。　　 
　上記記載事項（イ）〜（ハ）及び図面の記載内容を総合すると、上記引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が実質的に記載されていると認められる。 
　「自動二輪車のハンドル上に左のハンドルグリップ１に近傍に設けられたスイッチユニット２上に設けられているラジオ（およびＣＢ通信装置を含むオーディオ装置）のラジオ操作装置において、
　運転者に対向する二つの操作面は所定角度を有して配置し、前記二つの操作面のうち左のハンドルグリップ１側に設けた操作面にはラジオの選局スイッチ７を設ける一方、前記操作面に対して前記ハンドルグリップ１とは反対側に隣接して配置した操作面にはミュートスイッチ８を設けたことを特徴とするラジオ操作装置。」 
　 
（３）対比 
　本願補正発明と引用発明とを比較する。一般にラジオはオーディオ装置といえるから、両者はともに自動二輪車のオーディオ装置のオーディオ操作装置であり、引用発明の「ラジオ操作装置」は、本願補正発明の「オーディオ操作装置」に相当する。同様に「左のハンドルグリップ１」が「左のハンドルグリップ」に、「近傍に設けられ」が「隣接して設けられ」に、「ラジオ」が「オーディオ装置」に、「スイッチユニット２上に設けられ」が「スイッチユニット上方に隣接して設けられ」に、「二つの操作面のうち左のハンドルグリップ１側に設けた操作面」が「二つの操作面のうち左のハンドルグリップ側に設けた第１の操作面」に、「ハンドルグリップ１とは反対側に隣接して配置した操作面」は「ハンドルグリップとは反対側に隣接して配置した第２の操作面」に相当する。　　　　　　　　　　　　　　
　また、引用発明の「ラジオの選局スイッチ７」と「ミュートスイッチ８」は、使用頻度をみれば「ラジオの選局スイッチ７」より「ミュートスイッチ８」の方が低いことは明らかであるから、引用発明の「二つの操作面のうち左のハンドルグリップ１側に設けた操作面にはラジオの選局スイッチ７を設ける一方、前記操作面に対して前記ハンドルグリップ１とは反対側に隣接して配置した操作面にはミュートスイッチ８を設けた」は本願補正発明の「第２の操作面には、複数の操作スイッチのうち、第１の操作面に設けるスイッチよりも使用頻度の低いものを選択的に配置し」に相当している。　　 
　さらに、引用発明の「二つの操作面は所定角度を有して配置し」は、本願補正発明の「第１の操作面はハンドルグリップの軸に対してハンドルグリップを把持する運転者の手の方向に予定角度を有して配置する一方、第２の操作面は、第１の操作面に対して予定角度を有して車体中央方向に指向するように配置され」とは「二つの操作面は所定角度を有して配置し」という点で共通している。
　
　すると、両者は次の点で一致する。 
（一致点） 
　「自動二輪車のハンドル上に左のハンドルグリップに隣接して設けられたスイッチユニット上方に隣接して設けられているオーディオ装置のオーディオ操作装置において、
　運転者に対向する二つの操作面を少なくとも有し、
　前記二つの操作面のうち左のハンドルグリップ側に設けた第１の操作面と第２の操作面とは所定角度を有して配置されており、
　前記第２の操作面には、複数の操作スイッチのうち、第１の操作面に設けるスイッチよりも使用頻度の低いものを選択的に配置し、
　前記第１の操作面の左側面上部にはオーディオ装置の電源オン・オフ機能とオーディオ装置の機能切り替えとを兼用する電源／機能スイッチを設け、
　前記左側面で前記電源／機能スイッチの下部にはＣＢ通信装置用のトークノブを設けたことを特徴とするオーディオ操作装置。」 
　 
　一方で、両者は、次の点で相違する。 
（相違点） 
（ア）二つの操作面について、本願補正発明のものが「左のハンドルグリップ側に設けた第１の操作面は該ハンドルグリップの軸に対して該ハンドルグリップを把持する運転者の手の方向に予定角度を有して配置する一方、前記第１の操作面に対して前記ハンドルグリップとは反対側に隣接して配置した第２の操作面は、該第１の操作面に対して予定角度を有して車体中央方向に指向するように配置され」ているのに対して、引用発明のものは「二つの操作面は所定角度を有して配置し」しているのみで二つの操作面のそれぞれの指向方向については不明な点。 
（イ）オーディオ操作装置および操作スイッチについて、本願補正発明のもののが「ＣＢ通信装置を含」み「前記第２の操作面には、複数の操作スイッチのうち、第１の操作面に設けるスイッチよりも使用頻度の低いものを選択的に配置し、前記第１の操作面の左側面上部にはオーディオ装置の電源オン・オフ機能とオーディオ装置の機能切り替えとを兼用する電源／機能スイッチを設け、前記左側面で前記電源／機能スイッチの下部にはＣＢ通信装置用のトークノブを設けたこと」のに対して、引用発明のものは「ＣＢ通信装置」を含んでおらず、上記の構成が記載されていない点。 
　　
（４）相違点についての判断 
・相違点（ア）について 
　自動二輪車のハンドル上に左のハンドルグリップに近傍に設けられたスイッチユニット上に設けられている操作装置において、左のハンドルグリップ側に設けた面は該ハンドルグリップの軸に対して該ハンドルグリップを把持する運転者の手の方向に予定角度を有して配置する一方、前記の面に対して前記ハンドルグリップとは反対側に隣接して配置した面は、左のハンドルグリップ側に設けた面に対して予定角度を有して車体中央方向に指向するように配置されている点は、本願出願前周知の技術である。例えば、特開平１０−２１１８９３号公報（特に、図７，図８，図９参照）に記載されている。
　すると、上記の周知である隣接して配置される二つの面の指向方向を、引用発明における隣接して配置した操作面に施すことにより、本願補正発明の相違点（ア）に係る構成とすることは当業者にとって容易想到の範囲ということができる。
・相違点（イ）について 
　一般に、自動二輪車のオーディオ操作装置の技術分野において、ＣＢ通信装置を含むものは、本願出願前周知の技術である。例えば、実願昭６２−１５１５５１号（実開昭６４−５５１９１号）のマイクロフィルムの第８図；ＣＤ無線用スイッチユニット５０、特開昭６２−９４４４７号公報第６欄１３〜１７行参照）
　また、操作スイッチについても「第１の操作面の左側面上部にはオーディオ装置の電源オン・オフ機能とオーディオ装置の機能切り替えとを兼用する電源／機能スイッチを設け、前記左側面で前記電源／機能スイッチの下部にはＣＢ通信装置用のトークノブを設けた」こともＣＢ通信装置では周知な事項である。（例えば、特開平１０−２１１８９３号公報の図７参照）
　すると、引用発明のオーディオ操作装置を、上記周知の技術を施して本願補正発明の相違点（イ）に係る構成とすることは格別のことではない。 
　
　そして、本願補正発明により得られる作用効果も、引用発明及び周知の技術から当業者であれば予測できる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　 
（５）むすび 
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　 
３．本願発明について 
　平成２０年６月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年１１月１９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 
　「【請求項１】
　自動二輪車のハンドル上に左のハンドルグリップに隣接して設けられたオーディオ操作装置において、
　運転者に対向する二つの操作面を少なくとも有し、
　前記二つの操作面のうち左のハンドルグリップ側に設けた第１の操作面は該ハンドルグリップの軸に対して該ハンドルグリップを把持する運転者の手の方向に予定角度を有して配置する一方、
　前記第１の操作面に対して前記ハンドルグリップとは反対側に隣接して配置した第２の操作面は、該第１の操作面に対して予定角度を有して車体中央方向に指向するように配置されていることを特徴とするオーディオ操作装置。」 
　 
（１）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。 
　 
（２）対比・判断 
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、前記限定事項を省いたものに相当する。 
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をす
ることができたものである。 
　 
（３）むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。