【事件の表示】
　平成　９年特許願第３４８６６０号「ソリッドゴルフボール用ゴム組成物およびソリッドゴルフボール」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月２２日出願公開、特開平１１−１６４９１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成９年１２月３日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１９年２月１９日付けで手続補正がされたが、平成１９年５月２８日（起案日）付けで拒絶査定がされ、これを不服として平成１９年７月４日付けで審判請求がされるとともに、平成１９年８月２日付けで明細書についての手続補正がされたものである。
　これに対し、当審において、平成１９年１０月１６日付け（起案日）で審査官により作成された前置報告書について、平成２１年４月１日付けで審尋を行ったところ、審判請求人は同年６月３日付けで回答書を提出した。　  
　
第２　平成１９年８月２日付けの手続補正についての補正却下の決定  
 ［補正却下の決定の結論］  
 平成１９年８月２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
 　 
［理由］　  
１　本件補正前後の特許請求の範囲
　本件補正における特許請求の範囲についての補正は、
本件補正前（平成１９年２月１９日付け手続補正書）に
 「【請求項１】　（ａ）１，４−シス結合含量が８０％以上、１，２−ビニル結合含量が２．０％以下、重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が３．５以下のポリブタジエンゴム５０〜１００重量部、（ｂ）上記（ａ）成分以外のジエン系ゴム５０〜０重量部（ここで、（ａ）成分と（ｂ）成分の合計量は１００重量部である）、（ｃ）架橋性モノマー１０〜５０重量部、（ｄ）無機充填材２０〜８０重量部、および（ｅ）有効量の有機過酸化物、を含有するソリッドゴルフボール用ゴム組成物であって、上記（ａ）成分が、希土類元素系触媒を用いて重合し、引き続き末端変性剤を反応させて得られる変性ポリブタジエンゴムであることを特徴とするソリッドゴルフボール用ゴム組成物。
【請求項２】　ソリッドゴルフボールのゴム質の一部または全部が、請求項１に記載のゴム組成物を、架橋、成形したものであることを特徴とするソリッドゴルフボール。」  
とあったものを、　 
「【請求項１】　（ａ）１，４−シス結合含量が
９０
１．５
【請求項２】　上記希土類元素系触媒が、ランタン系列希土類元素化合物、有機アルミニウム化合物、アルモキサン、ハロゲン含有化合物、及び、ランタン系列希土類元素化合物とルイス塩基の組合せからなる群より選ばれる請求項１に記載のソリッドゴルフボール用ゴム組成物。
【請求項３】　
　上記末端変性剤が、下記（Ｅ）〜（Ｊ）に記載した化合物の中から選ばれる請求項１又は２に記載のソリッドゴルフボール用ゴム組成物。
　（Ｅ）　Ｒ4nＭ′Ｘ4-n、Ｍ′Ｘ4、Ｍ′Ｘ3、Ｒ4nＭ′(−Ｒ5−ＣＯＯＲ6)4-nまたはＲ4nＭ′(−Ｒ5−ＣＯＲ6)4-n（式中、Ｒ4およびＲ5は、同一または異なり、炭素数１〜２０の炭素原子を含む炭化水素基、Ｒ6は炭素数１〜２０の炭素原子を含む炭化水素基であり、側鎖にカルボニル基またはエステル基を含んでいてもよく、Ｍ′はスズ原子、ケイ素原子、ゲルマニウム原子またはリン原子、Ｘはハロゲン原子、ｎは０〜３の整数である）
に対応するハロゲン化有機金属化合物、ハロゲン化金属化合物または有機金属化合物
　（Ｆ）　分子中に、Ｙ＝Ｃ＝Ｚ結合（式中、Ｙは炭素原子、酸素原子、チッ素原子またはイオウ原子、Ｚは酸素原子、チッ素原子またはイオウ原子である）を含有するヘテロクムレン化合物
　（Ｇ）　分子中に
【化１】
結合（式中、Ｙは、酸素原子、チッ素原子またはイオウ原子である）を含有するヘテロ３員環化合物
　（Ｈ）　ハロゲン化イソシアノ化合物。
　（Ｉ）　Ｒ7−(ＣＯＯＨ)m、Ｒ8(ＣＯＸ)m、Ｒ9−(ＣＯＯ−Ｒ10）、Ｒ11−ＯＣＯＯ−Ｒ12、Ｒ13−(ＣＯＯＣＯ−Ｒ14)m、または
【化２】
（式中、Ｒ7〜Ｒ15は、同一または異なり、炭素数１〜５０の炭素原子を含む炭化水素基、Ｘはハロゲン原子、ｍは１〜５の整数である）
に対応するカルボン酸、酸ハロゲン化物、エステル化合物、炭酸エステル化合物または酸
無水物
　（Ｊ）　Ｒ16lＭ″(ＯＣＯＲ17）4-l、Ｒ18lＭ″(ＯＣＯ−Ｒ19−ＣＯＯＲ20)4-l、または
【化３】
（式中、Ｒ16〜Ｒ22は、同一または異なり、炭素数１〜２０の炭素原子を含む炭化水素基、Ｍ″はスズ原子、ケイ素原子またはゲルマニウム原子、ｌは０〜３の整数である）に対応するカルボン酸の金属塩
【請求項４】　ソリッドゴルフボールのゴム質の一部または全部が、請求項１に記載のゴム組成物を、架橋、成形したものであることを特徴とするソリッドゴルフボール。」  
と補正するものである。（下線は審決において付した。以下同じ。）
　
２　補正目的について
（１）本件補正により、請求項数が２から４に増加された。
　そこで、本件補正の具体的内容についてみるに、本件補正は以下に示す補正内容ア及びイを含むものである。
　ア　本件補正後の「請求項１」について、希土類元素系触媒について具体的な限定を行った請求項を追加して、本件補正後の「請求項２」とする。
　イ　本件補正後の「請求項１」について、末端変性剤について具体的な限定を行った請求項を追加して、本件補正後の「請求項３」とする。
（２）　上記補正内容ア及びイについて検討する。
　本件補正前の特許請求の範囲において、「希土類元素系触媒」及び「末端変性剤」を用いる「ソリッドゴルフボール用組成物」は、請求項１のみである。
　一方、本件補正後の特許請求の範囲においては、請求項１ないし３のいずれもが、「希土類元素系触媒」及び「末端変性剤」を用いる「ソリッドゴルフボール用組成物」に関するものである。
　してみると、本件補正前の請求項１が、本件補正後の請求項１ないし３に対応するものと解さざるを得ないことから、本件補正前後の請求項が、１対１またはそれに準ずる対応関係にないことは明らかである。
　よって、本件補正のうち上記補正内容ア及びイは、いわゆる増項補正にあたるものであるから、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮に該当するものであるとは認められず、また、請求項の削除（同項第１号）、誤記の訂正（同項第３号）、明りようでない記載の釈明（同項第４号）を目的とする補正のいずれにも該当しないものである。
（３）上記増項補正について、平成２１年４月１日付け審尋にて指摘したところ、審判請求人は、平成２１年６月３日付け回答書において、
「（１）審判請求時の補正に関して 
　前置報告書の中で、
審査官殿は、審判請求時の補正が特許法第１７条の２第４項の規定に違反し、同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである旨、述べられています
　
これに関しては、審査官殿のご指摘のとおりでした
　
３　補正却下の決定のむすび
　以上のとおり、上記補正内容ア及びイを含む本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　 
　
第３　本願発明について  
１　本願発明
　平成１９年８月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２に係る発明は、平成１９年２月１９日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項によって特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記「第２　［理由］１．（１）」に本件補正前の特許請求の範囲の請求項１として記載したとおりである。
　
２　引用刊行物  
（１）原査定の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平３−１０６３８０号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　ア　「数平均分子量（Ｍｎ）が１７．５×１０４〜３５×１０４の範囲にあって重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）との比Ｍｗ／Ｍｎが４．０未満であるシス−１，４−結合を４０重量％以上有するポリブタジエンゴム（Ａ）を１０重量部以上と、シス−１，４−結合を９０重量％以上有するポリブタジエンゴム（Ｂ）とを合わせて８０重量部以上含有してなる基材ゴム１００重量部に対し、アクリル酸金属塩をアクリル酸量として５〜１０重量部、ウレタンアクリレートを５〜３０重量部、金属酸化物を５〜５０重量部、有機過酸化物を０．５〜３．０重量部、および二酸化硅素を１０〜３０重量部配合した組成物からなるコアを有するソリッドゴルフボール。」（特許請求の範囲）
（審決注：上記「Ｍｎ」及び「Ｍｗ」は、それぞれの「Ｍ」文字の上部における横線の標記を略す。以下同じ。） 
　イ　「〔発明が解決しようとする課題〕
　本発明は、
適度なコンプレッションと高い反発弾性を有するソリソドゴルフボールを提供することを目的とする
　ウ　「以下、この手段につき詳しく説明する。
（１）　基材ゴム。
　本発明で用いる基材ゴムは、下記のポリブタジエンゴム（Ａ）およびポリブタジエンゴム（Ｂ）からなる。
　（ａ）　ポリブタジエンゴム（Ａ）。
　シス−１，４一結合を少なくとも４０重量％、好ましくは９０重量％以上有し、数平均分子量（Ｍｎ）が１７．５×１０４〜３５×１０４の範囲にあり、かつ重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）の比Ｍｗ／Ｍｎが４．０未満であるポリブタジエンゴムである。シス−１，４−結合が４０重量％未満では、飛距離が向上しないので本発明の目的とするソリンドゴルフボールを得るのが困難となる。また、数平均分子量（Ｍｎ）が３５×１０４より大きいと充填剤の分散等の加工性、混練性に劣り、一方、１７．５×１０４より小さいとボールの特性、特に反発弾性が悪くなる。
多分散度Ｍｗ／Ｍｎは加工性の面に注目すれば数値が大きい方が望ましいが、ボールにしたときの反発弾性が悪くなるので４．０未満とする
　（ｂ）　ポリブタジエンゴム（Ｂ）。
　シス−１，４一結合を９０重量％以上含有するポリブタジエンゴムである。
　ゴム分全量１００重量部に対し、ポリブタジエンゴム（Ａ）が１０重量部以上必要で、ポリプタジエンゴム（Ａ）とポリブタジエンゴム（Ｂ）とを合わせて８０重量部以上であることが必要である。ポリブタジエンゴム（Ａ）のシス含有量が９０重量％以上である場合、このポリブタジエンゴム（Ａ）を以てポリブタジエンゴム（Ｂ）として用いてもよい。
　ポリブタジエンゴム（Ａ）が１０重量部未満では、コンプレッションを大にするためには充填剤の配合量を多くしなければならないのでゴルフボールとしての諸物性が低下してしまう。
　基材ゴムとしては、これらポリブタジエンゴム（Ａ）およびポリブタジエンゴム（Ｂ）を以て全ゴム分とすることが好ましいが、必要に応じて他のポリブタジエンゴム、または従来からソリッドゴルフボールのコア用基材ゴムとして用いられているゴム成分、例えば、天然ゴム、イソプレンゴム、スチレン−ブタジエン共重合体ゴム等を２０重量部以下配合することができる。
（２）　アクリル酸金属塩。
　例えば、アクリル酸亜鉛である。アクリル酸亜鉛は下記式を有する化合物である。
　このアクリル酸亜鉛としては、例えば、ＲＴの商品名で販売されている米国のサートマー社製のジンクジアクリレートが挙げられる。なお、この商品は分散性を改善するために、１０％程度のパルチミン酸亜鉛とステアリン酸亜鉛とを混入している。
（３）　ウレタンアクリレート。
　このウレタンアクリレートは、イソシアネート類或いはイソシアネートプレポリマーと、水酸基を有するジ又はポリ（メタ）アクリレートとを反応させて得られる（メタ）アクリレート基含有ウレタン化合物である。
　この場合のイソシアネートプレポリマーは、グリコール、トリオール、テトロールなどのポリオール或いは分子量２０００以下のポリエーテルジオール、ポリエーテルトリオール、ポリカプロラクトンエステルジオール、ポリカプロラクトントリオールとジ又はトリイソシアネートとを反応させて得られる末端にイソシアネート基を有するプレポリマーである。
　水酸基を有するジ又はポリ（メタ）アクリレートは、アクリル酸又はメタアクリル酸或いはこれらの誘導体と多価アルコールとの反応によって得られるもの、またはアクリル酸又はメタクリル酸或いはこれらの誘導体とエボキシ基を有する化合物との反応によって得られるもの等である。この水酸基を有するジ又はポリ（メタ）アクリレートは、イソシアネート類と容易に反応してウレタンアクリレートを生或する。
　さらに、グリコール又はポリオールとジイソシアネートとを反応させてイソシアネート基を有するアダクト体となし、これと上記の水酸基を有するジ又はポリ（メタ）アクリレートとを反応させて得られるウレタンアクリレートを本発明におけるウレタンアクリレートとして用いることができる。
　さらにまた、分子量２０００以下のポリオールとジイソシアネートとを反応させて得られるイソシアネート基末端プレポリマーと、上記の水酸基を有するジ又はポリ（メタ）アクリレートとを反応させて得られるウレタンアクリレートもまた、本発明におけるウレタンアクリレートとして使用できる。ここで、
分子量２０００以下としたのは、分子量が２０００を超えると架橋密度が低くなり、本発明の目的とする硬さ（又はコンプレッションの向上）が望めないからである
（４）　金属酸化物。
　例えば、酸化亜鉛である。一般市販のものを用いればよい。
（５）　有機過酸化物。
　例えば、ジクミルパーオキサイド等の一般市版のアルキルパーオキサイドを用いればよい。アルキルパーオキサイドは重合開始剤として用いられる。
（６）　二酸化硅素。
　二酸化硅素としては、ＢＥＴ法による比表面積が１６０〜３４０ｍ２／ｇで、かつ純度が９９％以上のものである。これには、Ａｅｒｏｓｉｌ　２００（商品名）、Ａｅｒｏｓｉｌ　２００Ｖ　（商品名）、Ａｅｒｏｓｉｌ　３００（商品名）、Ｒｅｏｌｏｓｉｌ　ＱＳ−１０２（商品名）などがあげられる。
（７）　本発明においては、基材ゴム１００重量部に対し、上述したアクリル酸金属塩、ウレタンアクリレート、金属酸化物、有機過酸化物、二酸化硅素を配合した組成物をゴルフボールのコアに用いる。
　アクリル酸金属塩の配合量は、アクリル酸量として５〜１０重量部である。５重量部未満では効果がなく、１０重量部を超えると硬くなりすぎるからである。
　
ウレタンアクリレートの配合量は
３０重量部を超えるとコンプレッションがあがりすぎる
　金属酸化物の配合量は、５〜５０重量部である。
この範囲内で得られるゴルフボールの重量が規定の重さになるように調整すればよい。
　有機過酸化物の配合量は、０．５〜３．０重量部である。０．５重量部未満では充分な硬度が得られず、反発弾性の低下をまねき、３．０重量部を超えると架橋密度が大きくなりすぎて耐歪性が低くなり、衝撃強度が低下する。
　二酸化硅素の配合量は、ｌ０〜３０重量部である。１０重量部未満では得られるゴルフボールの耐久性が問題となり、３０重量部を超えると耐久性は向上するが、反発弾性の低下をもたらすからである。さらに、二酸化硅素の純度は９９％である。
　９９％未満ではコンプレッション不足となる。また、ＢＥＴ法による比表面積は１６０〜３４０ｍ２／ｇである。１６０ｍ２／ｇ未満や３４０ｍ２／ｇを超えるとコンプレッションが不足ぎみとなる。
　上述のようにして得られるゴム組成物からコアをつくるには、この組威物を通常の方法により均一に混練し、加圧下で加熱加硫して一体成形すれば良い。加硫は一般にパーオキサイド等の有機過酸化物にする。」（２頁右上欄１行〜４頁左上欄５行） 
　エ　「以下に実施例および比較例を示して本発明の効果を具体的に説明する。
　実施例１〜８、比較例１〜３
　第１表に示すポリブタジエンゴムＡ〜Ｈを用いて第２表に示した配合処方（重量部）によってゴム組成物を常法に従って調製した。得られたゴム組成物をそれぞれ１６０℃で２０分間、プレス戒形し、直径３８．３ｍｍの球状ソリッド核とし、このソリッド核にカバーとしてサーリン１７０７（酸化チタン２％含有）を被覆させ（厚さ約２．５ｍｍ）、２層構造ソリッドゴルフボールを製造した。これらのゴルフボールの特性を第２表の下段に示す。
第１表
第２表
　第２表から明らかなように、実施例１〜８では比較例１に比べてコンプレッションが増加する。比較例２のようにビスマレイミド化合物を添加してもコンプレッションは増加するが初速効率が減少する。また、
実施例１〜３から明らかなように、ゴムのブレンドによりコンプレッションの調整が可能である。
〔発明の効果〕
　以上説明したように本発明によって得られるゴム組成物からなるコアを有するソリッドゴルフポールは、幅広いコンプレッション域（９５〜１２０ｋｇ）において優れた反発弾性と耐久性を有する。」（４頁左上欄下から５行〜６頁左上欄１２行） 
　オ　上記ア〜エから、引用例１の実施例１，２，４，７，８には、次の発明が記載されていると認めることができる。
「（ａ）シス−１，４−結合を９８．３％以上、１，２−ビニル結合含量が１．０％以下、重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が３．５以下のポリブタジエンゴム（Ａ）５０〜１００重量部、（ｂ）上記（ａ）成分以外のポリブタジエンゴム（Ｂ）５０〜０重量部（ここで、（ａ）成分と（ｂ）成分の合計量は１００重量部である）、（ｃ）アクリル酸亜鉛１４重量部、（ｄ）酸化亜鉛１２重量部と二酸化珪素２０重量部（合計３２重量部）、および（ｅ）ジクミルパーオキサイド１重量部、を含有するソリッドゴルフボール用ゴム組成物。」（以下「引用発明」という。） 
　
（２）原査定の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−２６８１３２号公報（以下「引用例２」という。）には、以下の記載がある。　 
　ア　「【請求項１】  少なくとも一部分がゴム質部分で構成されているソリッドゴルフボールにおいて、該ゴム質部分が、錫化合物で変性されたシス含量が４０％以上のポリブタジエンを基材ゴムの主成分とし、この基材ゴムと共架橋剤およびパーオキサイド類を必須成分とするゴム組成物の架橋成形体からなることを特徴とするソリッドゴルフボール。
【請求項２】  錫化合物で変性される前のポリブタジエンが、
稀土類元素系触媒
【請求項３】  稀土類元素系触媒が、ネオジウム系触媒である請求項２記載のソリッドゴルフボール。」
　イ　「【００１４】本発明においては、基材ゴムの主成分である錫化合物で変性されたポリブタジエンにより、ゴムの強度特性が改良され、しかも共架橋剤との親和性が向上して、
従来のソリッドゴルフボールより軟らかくしても、耐久性の優れたソリッドゴルフボールが得られる
【００１５】また、錫化合物で変性されたポリブタジエンのゴム弾性が優れているので、
高反撥性能が得られ、それによって飛距離の向上が達成される
　ウ　「【００２６】
錫化合物で変性されたポリブタジエンは、シス１，４結合を４０％以上、特に８０％以上含有することが、高反撥性能を得る面から好ましく
　エ　「【００５９】上記のようにして得られたツーピースソリッドゴルフボールについて、その重量、コンプレッション（ＰＧＡ表示）、ボール初速、飛距離（キャリー）およびハンマリング耐久性を測定した。その結果を表３に示す。
【００６０】また、得られたゴルフボールをトッププロ１０人によりウッド１番クラブで実打して、その打球感を調べた。その結果も表３に併せて示す。
【００６１】上記ボール初速、飛距離およびハンマリング耐久性の測定方法ならびに打球感の評価方法は次に示す通りである。
【００６２】ボール初速：ツルーテンパー社製スイングロボットにウッド１番クラブを取り付け、ボールをヘッドスピード４５ｍ／秒で打撃し、その時のボール初速（ｍ／秒）を測定する。
【００６３】飛距離（キャリー）：ツルーテンパー社製スイングロボットにウッド１番クラブを取り付け、ボールをヘッドスピード４５ｍ／秒で打撃した時のボールの落下点までの距離（ヤード）を測定する。
【００６４】ハンマリング耐久性：ボールを４５ｍ／秒の速度で衝突板に繰り返し衝突させ、ボールが破壊するまでの衝突回数を調べ、比較例２のボールが破壊するまでの回数を１００とした指数で示す。
【００６５】打球感の評価方法：トッププロ１０人による実打テストで評価する。打球感の評価にあたっては、従来の標準的なツーピースソリッドゴルフボールである比較例３のボールを比較の対象として打球感を評価する。評価基準は次の通りであり、評価結果を表中に表示する際も同様の記号で表示するが、その場合は評価にあたった１０人のうち８人以上が同じ評価を下したことを示している。
【００６６】評価基準：
○：  比較例３のボールより打球感がソフトで良い。
△：  比較例３のボールと打球感が同等である。
×：  比較例３のボールより打球感が硬くて悪い。
【００６７】
【表３】
【００６８】表３に示すように、、実施例１〜４のボールは、比較例１〜２のボールに比べて、飛距離が大きく、かつ耐久性が優れており、しかも従来の標準的ツーピースソリッドゴルフボールである比較例３のボールに比べて、
打球感が良好
　オ　「【００７１】得られたワンピースソリッドゴルフボールについて、前記実施例１と同様に、重量、コンプレッション（ＰＧＡ）、ボール初速、飛距離（キャリー）、ハンマリング耐久性を測定し、打球感を評価した。その結果を表５に示す。
【００７２】ただし、打球感の評価にあたっては、従来の標準的ワンピースソリッドゴルフボールである比較例６のボールを比較の対象とした。
【００７３】なお、
比較例４〜５は打球感を良好にするために、ボールを軟らかく、つまりコンプレッションを小さくした
【００７４】
【表５】
【００７５】表５に示すように、これらのワンピースソリッドゴルフボールにおいても、実施例５〜８のボールは、比較例４〜５のボールに比べて、飛距離が大きく、かつ耐久性が優れ、しかも従来の標準的ワンピースソリッドゴルフボールである比較例６のボールに比べて、
打球感が良好
　
３　対比　 
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「（ａ）シス−１，４−結合を９８．３％以上、１，２−ビニル結合含量が１．０％以下、重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が３．５以下のポリブタジエンゴム（Ａ）」、「（ｂ）上記（ａ）成分以外のポリブタジエンゴム（Ｂ）」、「（ｃ）アクリル酸亜鉛」、「（ｄ）酸化亜鉛と二酸化珪素」、「（ｅ）ジクミルパーオキサイド　」は、それぞれ本願発明の「（ａ）１，４−シス結合含量が８０％以上、１，２−ビニル結合含量が２．０％以下、重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が３．５以下のポリブタジエンゴム」、「（ｂ）上記（ａ）成分以外のジエン系ゴム」、「（ｃ）架橋性モノマー」、「（ｄ）無機充填材」、「（ｅ）有機過酸化物」に包含される。
（２）引用発明の「（ｃ）アクリル酸亜鉛１４重量部」は本願発明の「（ｃ）架橋性モノマー１０〜５０重量部」に包含される。
（３）引用発明の「（ｄ）酸化亜鉛１２重量部と二酸化珪素２０重量部（合計３２重量部）」は本願発明の「（ｄ）無機充填材２０〜８０重量部」に包含される。
（４）引用発明の「（ｅ）ジクミルパーオキサイド１重量部」は本願発明の「（ｅ）有効量の有機過酸化物」に包含される。
（５）したがって、本願発明と引用発明とは、「（ａ）１，４−シス結合含量が８０％以上、１，２−ビニル結合含量が２．０％以下、重量平均分子量（Ｍｗ）と数平均分子量（Ｍｎ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が３．５以下のポリブタジエンゴム５０〜１００重量部、（ｂ）上記（ａ）成分以外のジエン系ゴム５０〜０重量部（ここで、（ａ）成分と（ｂ）成分の合計量は１００重量部である）、（ｃ）架橋性モノマー１０〜５０重量部、（ｄ）無機充填材２０〜８０重量部、および（ｅ）有効量の有機過酸化物、を含有するソリッドゴルフボール用ゴム組成物」　  
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点：
　本願発明では、「前記（ａ）成分が、希土類元素系触媒を用いて重合し、引き続き末端変性剤を反応させて得られる変性ポリブタジエンゴムである」のに対し、引用発明ではそのような特定がされていない点。
　
４　判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点について 
　ア　引用発明は、引用例１の上記「２（１）イ」に記載されているように、「適度なコンプレッションと高い反発弾性を有するゴルフボールを提供する」ことを目的とするものである。
　イ　引用例２には、従来のソリッドゴルフボールより軟らかくしても耐久性が優れ、高反撥特性が得られ、飛距離の向上が達成され、かつ、打球感が良好なソリッドゴルフボールを得るために、ソリッドゴルフボールのゴム組成物として、シス１，４結合を４０％以上、特に８０％以上含有するポリブタジエンを、稀土類元素系触媒により重合し、錫化合物で変性して、ゴム組成物の基材ゴムの主成分とする技術が記載されている。
　ウ　引用例１には「適度なコンプレッション」として好適な数値範囲がどのようなものであるか明示はないものの、「コンプレッション」の値がいわゆる打球感（フィーリング）と密接な関係を有するものであることは、引用例２の段落【００７３】（上記「２（２）オ」参照。）、特開昭６０−２４９９７９号公報（特に２頁左上欄８行〜同左下欄８行、第３図〜第４図）及び特開昭６１−１１０６６号公報（特に２頁左上欄２行〜同右上欄１２行）に記載されているように、ソリッドゴルフボールという技術分野では広く知られていたものであるから、「適度なコンプレッション」を得ることを目的とする引用発明は、打球感の向上を考慮しているものであると、当業者ならば理解するものである。
　エ　してみれば、引用発明に対し、高反撥性が得られ、かつ、打球感が良好なソリッドゴルフボールのゴム組成物を提供する引用例２に記載の技術を適用することは、当業者ならば十分な動機付けを有していたものである。
　オ　したがって、引用発明に引用例２に記載の技術を適用することにより、ソリッドゴルフボールのゴム組成物に用いるポリブタジエンを、稀土類（希土類）元素系触媒により重合し、錫化合物（末端変性剤）で変性したものとすることは、当業者ならば容易に相当することができたものである。
　よって、相違点に係る本願発明の特定事項は、引用発明及び引用例２に記載の技術に基づいて、当業者が容易に想到し得ることである。
　カ　なお、審判請求人は、平成１９年９月１３日付け審判請求書補正書及び平成２１年６月３日付け回答書にて、概略以下（ア）〜（ウ）に示す理由から、本願発明は進歩性を有するものである旨主張している。
（ア）引用例１及び引用例２の記載内容からみて
・引用発明のポリブタジエンは、コンプレッションの値が高い
・引用例２に記載の技術は、末端変性によりポリブタジエンのコンプレッシ
　ョンの値をやや増大させる
ものであることが理解できる。
　したがって、引用発明に対し引用例２に記載の技術を適用した場合には、ポリブタジエンのコンプレッションが高いものが得られることが予想される。
（イ）引用例２に記載の技術は、審判請求人による追試の結果、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）が本願発明の数値範囲に入らないものであり、かつ、ボール初速、飛距離、ハンマリング耐久性とも本願発明からは劣るものである。
（ウ）コンプレッションを低くすることにより、コアーが柔らかく打球感が良好になるものであることを踏まえれば、上記（ア）及び（イ）に示した理由から、引用発明に引用例２に記載の技術を適用しても、本願発明の奏する、飛距離、耐久性、及び打球感が向上するという効果を得られるとは、当業者といえども予測できるものではない。
　キ　上記審判請求人の主張について検討する。
（ア）コンプレッションの値に関して
　上記ウに示したように、引用発明は「適度なコンプレッション」を得ることをその目的の一つとしているものである。
　そして、この「適度なコンプレッション」の好適な数値範囲が、使用者の要望に応じて種々の値を取り得るものであることは、上記ウに示した特開昭６０−２４９９７９号公報及び特開昭６１−１１０６６号公報にも示されるように、当業者ならば当然理解していたものである。
　さらに、引用発明の「コンプレッション」の値が適宜調整できることは、引用例１の上記「２（１）ウ」及び「２（１）エ」の下線部に示されている。
　したがって、引用発明のポリブタジエンのコンプレッションの値を適宜調節し、望ましい数値範囲とすることは、当業者ならば適宜なし得た設計事項に過ぎない。
（イ）本願発明の奏する効果との関係について
　ａ　引用発明は、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）を所定の範囲内とすることにより「高い反発弾性を有するゴルフボールを提供する」ものであり、引用例２に記載の技術は、稀土類（希土類）元素系触媒により重合し、錫化合物（末端変性剤）で変性したポリブタジエンを使用することにより、耐久性が優れ、高反撥特性が得られ、飛距離の向上が達成され、かつ、打球感が良好なゴルフボールを得るものである。
　してみると、引用発明に引用例２に記載の技術を適用した場合には、以下の（ａ）ないし（ｃ）がいえる。
（ａ）ソリッドゴルフボールのゴム組成物として、分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）が所定の範囲内となるポリブタジエンであって、かつ、該ポリブタジエンを稀土類（希土類）元素系触媒により重合し、錫化合物（末端変性剤）で変性したものが用いられる。
（ｂ）上記（ａ）の構成により、より高い反発弾性を得ることにより飛距離が向上し、かつ、耐久性が向上することが予測される。
（ｃ）上記（ア）にて述べたコンプレッションに関する議論を踏まえれば、上記（ａ）の構成を採用する際に、当業者ならば、ゴム組成物のコンプレッションについて、打球感が良好になるよう調整することが予測される。
　ｂ　よって、引用発明に引用例２に記載の技術を適用すると、本願発明と同じ分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）を有する希土類元素系触媒で重合された末端変性ポリブタジエンが得られ、かつ、引用発明に引用例２に記載の技術を適用することによる効果と本願発明の奏する効果とは同種のものであることが、当業者ならば当然予測できたものといえる。
　ｃ　ここで、本願発明の奏する効果が、引用発明及び引用例２に記載の技術に対して格別のものであるかどうかを検討するに、
・飛距離に関しては、上記のとおり、引用発明に引用例２に記載の技術を適
　用することにより、引用例２のみが奏する効果よりも、より向上すること
　が予測されること
・打球感（コンプレッション）を向上させることについては、引用発明に引
　用例２に記載の技術を適用する際に、当業者が適宜設計できるものである
　こと
から、本願発明の奏する効果のうち、格別な効果であるか否かを検討する対象となるのは「耐久性」のみと解される。
　ここで、引用例２には、その「耐久性」を示すハンマリング特性が、ポリブタジエンとして末端未変性のＢＲ−１１を使用したものを１００とした場合に、１２５〜１４５に向上することが記載されている（上記「２（２）エ」及び「２（２）オ」参照。）。
　一方、本願の発明の詳細な説明の段落【００５２】及び【００５７】には、本願発明の「耐久性」を示すハンマリング特性が、ポリブタジエンとして末端未変性のＢＲ−１１を使用したものを１００とした場合に、１２６〜１５３に向上することが記載されている。
　してみると、本願発明の奏する「耐久性」の効果は、引用例２に記載の技術から格別に優れたものであるとまでは認められない。
　よって、本願発明の奏する効果が、引用発明及び引用例２に記載の技術に対して格別のものであるとは認められないものである。
（ウ）審判請求人の主張に対する検討のまとめ
　上記（ア）及び（イ）のとおりであるから、審判請求人の上記カの主張は受け入れることができない。
　
（２）効果について、
　本願発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果及び引用例２に記載の技術の奏する効果から、当業者が予測できた程度のものである。
 　  
（３）まとめ
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び引用例２に記載の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び引用例２に記載された技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。