【事件の表示】
　特願２０００−２３６３７４号「多方向に宝石が取付けられた指輪」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月１２日出願公開、特開２００２−　４５２２１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明  
　本願は、平成１２年８月４日の出願であって、平成１６年１０月２０日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、平成１６年１２月１６日付けで手続補正がなされ、平成１７年６月１日付けで拒絶査定がなされ、平成１７年６月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１２月１６日付けの手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。  
「リングと、底部に穴が設けられた筒本体と、前記筒本体の上部に固定された主宝石と、前記筒本体の側面に固定された副宝石と、前記筒本体の前記底部を前記リングから離して支持する筒本体支持アームと、を備えた指輪。」  
２．引用刊行物  
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平２−１９１０１号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。  
(ア)「パビリオン及びクラウンを有する宝石と、各々が上縁部及び下縁部を有する複数の補助石とを取り付けるための宝石取り付け台であって、（ａ）前記クラウンが露出するように前記宝石を固定保持するための宝石保持手段と、補助石の上縁部を固定保持するための第１補助石保持手段とを有する王冠部材と、（ｂ）前記補助石の下縁部を固定保持するための第２補助石保持手段を有するベース部材と、（ｃ）前記補助石を挾み込んだ状態で、前記ベース部材を前記王冠部材に取り付けるための取り付け手段とを具備したことを特徴とする宝石取り付け台。」（特許請求の範囲の請求項１）  
(イ)「本発明は、宝石取り付け台に関し、更には該取り付け台の組立て方法および該取り付け台を用いて作成した宝石品に関する。」（第５頁左上欄第５行〜７行）  
(ウ)「故に、本発明は、宝石を取り付ける機能を有するとともに、宝石の外観を引き立たせる機能をも有する宝石取り付け台、および、該取り付け台の組立て方法ならびに宝石品を提供することを目的とする。」（第５頁左上欄第１６行〜１９行） 
(エ)「本発明によると、宝石品は、（ａ）宝石と、（ｂ）該宝石の外観を引き立たせるための補助石と、（ｃ）前記宝石と補助石とを取り付けるための取り付け台とからなる。ここで、用いられている″宝石″および″補助石″という用語は、天然石，人造石，ガラスなど，あらゆるタイプの宝石および準宝石を意味する。前記宝石および補助石は、一般的に、パビリオン（下部傾斜面）と、クラウン（頂上面）と、ガードル（パビリオンとクラウンとの中間面）とを有する。
　前記取り付け台は、王冠部材とベース部材とである２つの主要部材からなる。王冠部材は宝石保持手段を有し、該保持手段は、上、下面と前記宝石の形状に対応し該宝石を収容する中央孔とを備え、且つ、該中央孔内に前記宝石を固定保持するため前記上面から上方に突出する複数の相互離隔した爪を備えたカラー部からなる。本発明の実施例において、前記カラー部は環状であり、中央孔は円錐形状となっている。
　前記補助石は、保持手段により王冠部材とベース部材との間に保持される。補助石は、上縁部がカラー部の下面に形成した切欠部によって保持され、下縁部がベース部材に形成した切欠部によって保持される。例えば、補助石は、カラー部の下端とベース部材の上端との間に挾持してもよい。
王冠部材とベース部材との間に異なった長さの補助石を保持できるように、該取り付け台の組立て前においては、ベース部材が王冠部材に対して軸方向に移動可能になっているのが好ましい。
　補助石は宝石の外観を引き立たせられるように取り付け可能である。このため、補助石の内方面が前記宝石のパビリオンの少なくとも一部に対して近接し且つ露出するように、前記宝石がカラー部を貫通するのが好ましい、このようにして、補助石中を通って内方に向かう光の少なくとも一部が前記宝石中に進入することができる。
　補助石によって屈折して前記宝石のパビリオン中に進入する光の量を最大化するため、ベース部材と王冠部材とは、宝石がベース部材から離隔するに十分な距離だけ相互離隔しているのが好ましい。このようにするための手段の一例としては、カラー部の下面から延びる軸方向整列ガイドすなわち軸部がある。複数のアームにより、前記軸部をカラー部の下面に連結可能となる。王冠部材とベース部材との整列を容易にするため、ベース部材の上面に、前記軸部の少なくとも一部を収容するための開口を設けてもよい」（第５頁右上欄第３行〜同頁右下欄第９行） 
(オ)「図示例において、台１０は、宝石１２と、王冠部材２０と、ベース部材２２と、前記王冠部材２０とベース部材２２との間に挾み込まれて前記宝石１２の美観を高める働きをする複数の補助石２４とから成る。前記宝石１２は、パビリオン（すなわち、下部傾斜面）２５と、クラウン（すなわち、頂上面）２６と、ガードル（すなわち、前記パビリオンとクラウンとの間の面）２７とを有する。各補助石２４は、パビリオン２８と、クラウン２９と、ガードル３０と、上縁部３２と、下縁部３４とを有する。
　前記王冠部材２０は、上面３８と下面４０とを含む環状カラー部３６を有する。該環状カラー部３６の中央には、円錐孔４２が貫通している。宝石１２を保持するための複数の爪４６は前記カラー部３６の上面３８から上方に突出している。前記宝石１２は、クラウン部２６が露出し、且つ、パビリオン２５が前記円錐孔４２を貫通した状態で、前記爪４６によって保持されており、前記パビリオン２５は光が進入するように一部が露出している。前記カラー部３６の下面４０には、補助石２４の上縁部３２を保持するための第１切欠部５２が形成されている。
　さらに、王冠部材２０は、前記カラー部３６の下面４０から下方に延びる複数のアーム部５６を有する。」（第６頁右上欄第１５行〜同頁左下欄第２０行） 
(カ)「典型的な宝石１２および補助石２４としては、ダイアモンド、ルビー、エメラルド、サファイア、ジルコン、ガラス等がある。また、宝石１２の形としては、卵形、長方形、正方形、西洋なし形、エメラルドカット、プリンセス形等がある。また、補助石２４の形としては、長方形、正方形、円形等がある。」（第７頁左下欄第５行〜１１行）
(キ)「第４図および第５図で示す宝石台１０は、帯部１０２からなるリング（指輪）１０１に用いられている。リング１０１に取り付けられたとき、軸部５８の延長部６２は、前記帯部１０２の取り付け面１０６に形成した開口１０４に嵌合している。」（第７頁左下欄第２０行〜同頁右下欄第４行） 
(ク)「本発明による宝石台１０は豪華で威厳のある外観を呈する。補助石２４のクラウン２８は、ベース部材２２と王冠部材２０との間に挾持固定されて、中央の宝石１２が豪華で宝石の柱によって支持されているかのような印象を与えることにより、宝石１２の美観を高める。」（第８頁左下欄第１１行〜１６行） 
(ケ)第４図及び第５図には、宝石取り付け台を指輪に適用したものが図示されている。
 
　したがって、引用刊行物１には、  
「リング１０１と、円錐孔４２が貫通している環状カラー部３６と、前記環状カラー部３６の上面に固定保持された宝石１２と、前記環状カラー部３６の下面に固定された補助石２４と、前記環状カラー部３６の下面を前記リング１０１から離隔して支持する複数のアーム部５６と、を備えた指輪。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比及び判断  
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能又は作用からみて、後者における「リング１０１」は前者における「リング」に相当し、以下同様に、「円錐孔４２」は「穴」に、「環状カラー部３６」は「筒本体」に、「上面に固定保持された」は「上部に固定された」に、「宝石１２」は「主宝石」に、「補助石２４」は「副宝石」に、「環状カラー部３６の下面をリング１０１から離隔して支持する」は「筒本体の底部をリングから離して支持する」に、及び「複数のアーム部５６」は「筒本体支持アーム」に、それぞれ相当すると認められる。
　また、引用発明の「円錐孔４２が貫通している」と、本願発明の「底部に穴が設けられた」とは、「底部に穴が設けられた」という概念で共通している。
　また、引用発明の「環状カラー部３６の下面に固定された」と、本願発明の「筒本体の側面に固定された」とは、「筒本体の近傍に固定された」という概念で共通している。
　したがって、両者は、  
「リングと、底部に穴が設けられた筒本体と、前記筒本体の上部に固定された主宝石と、前記筒本体の近傍に固定された副宝石と、前記筒本体の前記底部を前記リングから離して支持する筒本体支持アームと、を備えた指輪。」
の点で一致し、以下の点で相違する。  
　相違点：本願発明においては、副宝石が筒本体の側面に固定されているのに対して、引用発明においては、副宝石（補助石２４）が筒本体（環状カラー部３６）の下面に設けられている点。  
　そこで、上記相違点について検討する。  
　副宝石を筒本体及び主宝石に対してどの位置に設けるかは、デザイン等を考慮して当業者が適宜なし得る事項であり、引用発明においても本願発明と同様に主宝石に対して下方近傍に配置して立体的な構造をとることから、引用発明の筒本体の下面に副宝石を設けているのに代えて上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。  
　また、本願発明の効果は、引用発明から当業者が予測し得る範囲内のものというべきであって，格別のものということはできない。  
　  
４．むすび  
　したがって、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。