【事件の表示】
　特願２０００−３６５１９９「還元剤供給装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　６月１１日出願公開、特開２００２−１６６１３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１１月３０日に出願されたものであって、平成１６年３月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年４月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、本願請求項１に係る発明は、平成１５年１２月１０日付けで提出された手続補正書によって補正された本願明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「排気管の途中に装備したＮＯx還元触媒に対し還元剤として尿素水を供給するように構成した還元剤供給装置であって、上部に給水口及び尿素粉末投入口を有する尿素水タンクと、排気管におけるＮＯx還元触媒の入側に設けられた噴射ノズルと、該噴射ノズルを前記尿素水タンクの底部に接続する供給ラインと、該供給ラインの途中に装備されて尿素水タンク内の尿素水を噴射ノズルへ送給するポンプと、尿素水タンク上部の尿素粉末投入口に装着されて尿素粉末を収容する尿素粉末タンクと、該尿素粉末タンクの底部に装備されて尿素粉末を定量ずつ尿素粉末投入口に切り出す定量切り出し装置と、尿素水タンク内の尿素水を撹拌する撹拌装置と、尿素水タンク内における尿素水の不足を運転者に知らせる警告手段と、尿素水タンクの水位の上限と下限を検出する水位検出装置と、該水位検出装置からの検出信号に基づき水位が上限に達した時に定量切り出し装置及び撹拌装置に尿素粉末の切り出し及び尿素水の撹拌を夫々指令し且つ水位が下限以下に低下した時に警告手段に警告作動を指令する制御装置とを備えたことを特徴とする還元剤供給装置。」
　
２．引用文献
（ア）原査定の拒絶の理由に引用された実願平３−４１９１８号（実開平４−１１８１３４号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）には次の事項が記載されている。
（ア−１）「尿素水の貯槽を兼ねた２基の溶解槽と、前記各溶解槽にそれぞれ設けられて各槽内の尿素水の水位を検知するレベル計と、前記溶解槽の一方から尿素水を外部に供給するとともに、前記レベル計の検出結果に応じて尿素水の供給源を他方の溶解槽に切換える供給手段と、尿素を貯蔵し、前記レベル計の検出結果に応じて前記溶解槽の一方に所定量の尿素を供給する尿素受槽と、前記レベル計の検出結果に応じて前記溶解槽の一方に所定量の水を供給する給水器と、前記各溶解槽にそれぞれ設けられ、供給された前記尿素を前記水に溶解させる攪拌機とを具備する排ガス還元剤の供給装置。」（実用新案登録請求の範囲【請求項１】）、 
（ア−２）「ディーゼルエンジン等の排ガスのＮＯｘ低減は緊急重要な問題となっている。現在ではエンジン側を改良することによるＮＯｘ発生の低減化は限界に達しており、排ガスの浄化、即ち還元触媒を用いた脱硝（ＮＯｘの還元）が必要になってきている。このような還元反応に使われる還元剤としては、アンニモアガス、アンニモア水、尿素水がある。・・・尿素は危険性がないので、その点においては取扱い易いと言える。しかしながら、尿素は一般に袋詰めにされた顆粒状で販売されており、所定濃度の尿素水として入手するのが困難である。また尿素水の濃度のばらつきは、これを脱硝に用いた時に脱硝性能（脱硝率）のばらつきとなってあらわれるので、尿素水の濃度は極力一定にしなければならない。
　本考案は、所定濃度の尿素水を自動的に供給する装置を提供することを目的としている。」（【０００２】〜【０００４】）、
（ア−３）「【実施例】
　図１は、本考案の第１実施例である尿素水の供給装置１を示している。この供給装置１は、顆粒状の尿素と純水から排ガス還元剤としての尿素水を製造し、これをディーゼルエンジン２の排気管３内に供給するための装置であり、同排気管３内に噴霧された尿素水は、触媒を有する脱硝反応器４において排ガスを還元する。
　図１に示すように、本装置１は、尿素水Ｗの貯槽を兼ねた溶解槽Ａ，Ｂを２基有している。各溶解槽Ａ，Ｂにはそれぞれレベル計５，６が設けられており、内部に貯えた尿素水Ｗの液レベルが低下してｈ１になった時に信号を出力するようになっている。ｈ１は溶解槽の大きさによって決定する。また、各溶解槽Ａ，Ｂにはそれぞれ攪拌機７，８が設けられており、槽内に投入された水と尿素を攪拌して両者を溶解させ、尿素水Ｗを製造できるようになっている。尿素は吸熱して溶解するので、液温が下って溶解しにくいため、溶解時にはこの攪拌機７，８を用いて強制的に攪拌する必要がある。
　前記各溶解槽Ａ，Ｂの底部には、槽内の尿素水Ｗを外部に排出するための導出管がそれぞれ接続連通されている。これら導出管は、尿素水Ｗを外部に供給するための供給手段９に接続されている。この供給手段９は、前記両導出管が２つの入口にそれぞれ接続された切換弁１０と、該切換弁１０の出口にフィルタ１１を介して接続された供給ポンプ１２とを有している。そして供給ポンプ１２の吐出口には流量調節弁１３が設けられ、該流量調節弁１３は、ディーゼルエンジン２の排気管３内に設けられた噴霧器１４に配管を介して接続連通されている。」（【００１１】〜【００１３】）、
（ア−４）「前記溶解槽Ａ，Ｂの上方には、顆粒状の尿素１６を貯蔵する尿素受槽１７が設けられている。尿素受槽１７のコーン形の底部に接続連通された排出管は、切換え自在のロータリバルブ１８の入口に接続されている。ロータリバルブ１８の一方の出口は一方の溶解槽Ａの上部に接続連通され、他方の出口は他方の溶解槽Ｂの上部に接続連通されている。即ち、前記ロータリバルブ１８の切換えにより、一方の溶解槽Ａ又はＢを選択して尿素１６を供給することができる。
　尿素１６の溶解に用いる水にＣａ，Ｎａ，Ｋ等のアルカリ金属元素が含まれていると、それだけ脱硝反応器４の触媒は被毒される。触媒の被毒を少しでも減らし、耐用時間を長く保つため、本実施例では普通の水道水ではなく、ゴミや上記不純物を除去した純水を用いる。このため、前記溶解槽Ａ，Ｂの側方には、給水器としての純水器１９が設けられている。純水器１９には、元弁２０を介して水道水が供給されるようになっている。純水器１９で製造された純水は、供給弁２１及び流量計２２を介して切換弁２３の入口に供給される。切換弁２３の一方の出口は一方の溶解槽Ａの上部に接続連通され、他方の出口は他方の溶解槽Ｂの上部に接続連通されている。」（【００１４】〜【００１６】）、
（ア−５）「制御部２５は、レベル計５，６等からの信号に基づき、供給手段９の切換弁１０及び供給ポンプ１２、攪拌機７，８、ロータリバルブ１８、切換弁２３及び供給弁２１等を制御するようになっている。
　以上の構成において、まず、両方の溶解槽Ａ，Ｂで所定濃度の尿素水Ｗを所定量製造して貯蔵する。
　供給手段９の切換弁１０を一方の溶解槽Ａに連通させ、溶解槽Ａ内の尿素水Ｗをディーゼルエンジン２の排気管３に供給して噴霧器１４で噴霧する。
　一方の溶解槽Ａ内の尿素水Ｗが減少し、水位がｈ１になると、レベル計５が信号を出力する。この出力を受けた前記制御部２５は、供給手段９の切換弁１０を他方の溶解槽Ｂに切換える。
　前記レベル計５からの信号により、前記制御部２５は純水の切換弁２３及び尿素のロータリバルブ１８を前記一方の溶解槽Ａ側に切換え、この溶解槽Ａ内で所定濃度の尿素水Ｗを所定量製造する。
　まず、前記純水器１９に接続された前記流量計２２は、満杯量の尿素水を製造するために必要な純水の流量を計測する。流量計２２が１回分の規定流量をカウントしたら、制御部２５に信号が出力され、前記信号を受けた制御部２５は供給弁２１を閉じる。・・・
　規定量（Ｈリットル）の純水が溶解槽Ａに入った後、攪拌機７が回転し始める。同時にロータリバルブ１８が前記一方の溶解槽Ａ側に切換わり、規定量（Ｎkg）の尿素１６が溶解槽Ａ内に落下する。」（【００１７】〜【００２２】）
（ア−６）「前記尿素受槽１７には、規定量（Ｎkg）の数回分を貯蔵しておき、溶解槽Ａ，Ｂへの供給量を別の手段で計量するようにしてもよい」（【００２３】）
　
３．対比・判断
　引用文献１には、記載事項（ア−１）に「尿素水の貯槽を兼ねた溶解槽と、槽内の尿素水の水位を検知するレベル計と、前記溶解槽から尿素水を外部に供給する供給手段と、尿素を貯蔵し、前記レベル計の検出結果に応じて前記溶解槽に所定量の尿素を供給する尿素受槽と、前記レベル計の検出結果に応じて前記溶解槽に所定量の水を供給する給水器と、前記溶解槽に設けられ、供給された前記尿素を前記水に溶解させる攪拌機とを具備する排ガス還元剤の供給装置。」が記載されている。
　この記載中の「排ガス還元剤の供給装置」に関して、（ア−２）に排ガスの還元が「脱硝（ＮＯｘの還元）」であることが記載され、記載事項（ア−３）に「排気管内に噴霧された尿素水は、触媒を有する脱硝反応器において排ガスを還元する」ものであることが記載され、記載事項（ア−４）に「溶解槽の上方には、顆粒状の尿素を貯蔵する尿素受槽が設けられている。尿素受槽のコーン形の底部に接続連通された排出管は、切換え自在のロータリバルブの入口に接続されている。ロータリバルブの一方の出口は溶解槽の上部に接続連通されいる。」こと、及び「純水は、供給弁及び流量計を介して切換弁の入口に供給される。切換弁の出口は溶解槽の上部に接続連通されている。」そして、「溶解槽の底部には、槽内の尿素水を外部に排出するための導出管が接続連通されている。導出管は、尿素水を外部に供給するための供給手段に接続されている。この供給手段は、前記両導出管が接続された供給ポンプを有している。そして供給ポンプの吐出口は、ディーゼルエンジンの排気管内に設けられた噴霧器に配管を介して接続連通されている。」こと、及び「所定量の尿素」は、「別の手段で計量」されること、「所定量の水」は、「流量計が１回分の規定流量をカウントし、制御部に信号が出力され、供給弁２１を閉じる」こと、さらに、記載事項（ア−５）に「制御部は、レベル計等からの信号に基づき、供給ポンプ、攪拌機、ロータリバルブ及び供給弁等を制御する」ことが記載されている。
　これらの記載を本願発明の記載振りに則して整理すると、引用文献１には、「排気管内に噴霧された尿素水により触媒を有する脱硝反応器において排ガスを還元する排ガス還元剤の供給装置において、溶解槽の上方に尿素受槽の排出管と純水の接続連通部が設けられ、溶解槽の底部には、槽内の尿素水を外部に排出するための導出管が接続連通され、導出管は、供給手段に接続され、供給手段は供給ポンプを有し、供給ポンプの吐出口は、ディーゼルエンジンの排気管内に設けられた噴霧器に接続連通され、槽内の尿素水の水位を検知するレベル計と、尿素を貯蔵し、レベル計の検出結果に応じて溶解槽に別の手段で計量された所定量の尿素を供給する尿素受槽と、レベル計の検出結果に応じて溶解槽に流量計により規定流量の水を供給する給水器と、溶解槽に設けられ供給された尿素を水に溶解させる攪拌機とレベル計等からの信号に基づき、供給ポンプ、攪拌機、ロータリバルブ及び供給弁等を制御する制御部を具備する排ガス還元剤の供給装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　そして、本願発明と引用発明を対比すると、引用発明の「排気管内」の「触媒を有する脱硝反応器」、「排ガス還元剤」、「溶解槽」、「尿素受槽」、「レベル計」及び「攪拌機」が、それぞれ、本願発明の、「排気管の途中に装備したＮＯx還元触媒」、「還元剤」、「尿素水タンク」、「尿素粉末タンク」、「水位検出装置」及び「撹拌装置」に相当し、引用発明の「噴霧器」は当然「ノズル」を有するものと認められるから本願発明の「噴射ノズル」に相当し、引用発明の「レベル計の検出結果」は本願発明の「水位の下限」を意味し、引用発明の「別の手段で計量された所定量の尿素を供給する」は本願発明の「尿素粉末を定量ずつ尿素粉末投入口に切り出す」に相当し「定量切り出し装置」の存在を意味する。さらに、引用発明の「ロータリバルブ」は尿素受槽と溶解槽の間で尿素の落下を制御部の制御により行い「ロータリバルブの制御」は、本願発明における「定量切り出しの指令」を意味する。
　したがって、両者は、「排気管の途中に装備したＮＯx還元触媒に対し還元剤として尿素水を供給するように構成した還元剤供給装置であって、上部に給水口及び尿素粉末投入口を有する尿素水タンクと、排気管におけるＮＯx還元触媒の入側に設けられた噴射ノズルと、該噴射ノズルを前記尿素水タンクの底部に接続する供給ラインと、該供給ラインの途中に装備されて尿素水タンク内の尿素水を噴射ノズルへ送給するポンプと、尿素水タンク上部の尿素粉末投入口に装着されて尿素粉末を収容する尿素粉末タンクと、該尿素粉末タンクの底部に装備されて尿素粉末を定量ずつ尿素粉末投入口に切り出す定量切り出し装置と、尿素水タンク内の尿素水を撹拌する撹拌装置と、尿素水タンクの水位の下限を検出する水位検出装置と、定量切り出し装置及び撹拌装置に尿素粉末の切り出し及び尿素水の撹拌を夫々指令する制御装置とを備えたことを特徴とする還元剤供給装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
相違点ａ：本願発明では「尿素水タンク内における尿素水の不足を運転者に知らせる警告手段」を有するのに対して、引用発明では記載のない点、
相違点ｂ：本願発明では制御装置が「水位検出装置からの検出信号に基づき水位が上限に達した時に」尿素粉末の切り出し及び尿素水の撹拌を夫々指令するのに対して、引用発明では「流量計が１回分の規定流量をカウント」して行う点、
相違点ｃ：本願発明では制御装置が「水位が下限以下に低下した時に警告手段に警告作動を指令する」のに対して、引用発明ではこの点について記載のない点。
　そこで、上記各相違点について検討する。
　相違点ａ及びｃについては、エンジン排ガス浄化のような分野に限らず一般的に、安全領域から逸脱した諸条件に関し警告信号を発し、運転者に告知することは普通に用いられる周知手段にすぎず（必要であれば原審における拒絶の理由において引用された特開２０００−３１０１１２号公報段落【００２５】、特開２０００−２２０４３７号公報段落【００２０】又は特開２０００−５４８２８号公報段落【００５２】、【００５３】等参照）、係る警告手段と該警告手段に警告作動を指令する制御手段を採用することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　相違点ｂについては、水量を引用発明のように流量から求めるか、本願発明のように水位検出装置の検出信号から求めるかは、当業者であれば適宜決定しうる事項にすぎず、引用発明でもレベル計により水の供給を開始しているのであるから（記載事項（ア−５））、流量から水位に換えて尿素の供給や撹拌を開始することは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　さらに、本願発明の各相違点に係る構成の採用により得られる効果も格別のものとすることができない。
　
４．審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成１６年５月１９日付け手続補正書において「本願の請求項１に係る発明の如き「尿素粉末を車両上で水に溶いて尿素水を製造する」という技術思想を何ら開示していない」旨主張するが、係る主張は請求項に記載のない事項に基づくものであり、さらに、尿素粉末を車両上で水に溶くことが格別新規な事項でもないので（必要であれば国際公開パンフレットＷＯ９９／４９９５８、第８頁第１５乃至３６行参照、対応するパテントファミリーとして特表２００２−５１０００６号公報（【００２１】）の記載事項 「上述の３つの実施例における個々の構成要素は課せられた要件に応じて、互いに組み合わせたり省いたりできる。上述の３つすべての実施例は、特に内燃機関２、特に
乗用車用ディーゼルエンジン
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。