【事件の表示】
　特願２００２−３４８６２５「ディスク・ドライブ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年７月２日出願公開、特開２００４−１８５６７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る特許願（以下、「本願」という。）は、平成14年11月29日に出願されたものであって、平成19年９月７日付けで、本願請求項１ないし１４に係る各発明は、特許法第29条第１項第３号に該当し（理由Ａ）、及び、特許法第29条第２項の規定により（理由Ｂ）、いずれも特許を受けることができない旨の拒絶理由が通知され、平成20年１月18日付けで同拒絶理由で拒絶すべきものである旨の査定がなされ、これに対して、平成20年２月５日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
　本願の請求項１ないし１４に係る各発明は、平成17年11月29日付けの手続補正で補正された明細書及び図面からみて、特許請求の範囲請求項１ないし１４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
  回転可能に配設されるディスク状記憶媒体と、
  前記ディスク状記憶媒体にデータを書き込み、また、記録したデータを読み出すヘッドを有すると共に、当該ディスク状記憶媒体に対するデータの読み書き動作が可能な読み書き位置と当該ディスク状記憶媒体から待避する待避位置との間で当該ヘッドを移動させる可動部材と、
  前記ヘッドが前記待避位置にあるときには前記可動部材をラッチ可能であり、当該ヘッドが前記読み書き位置にあるときには当該可動部材に接触しないラッチ機構と
を含むディスク・ドライブ装置。」
　
　
２．刊行物及びその記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された特表平９−５０３６０８号公報（平成９年４月８日公開、以下、「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
　
（2-1）
　「ドライブが作動していない時の読み取り／書き込みヘッドの位置によって、ディスクドライブを更に2種類に分類することができる。「ダイナミックローディング式」ドライブにおいては、ヘッドがディスクから離れた位置(典型的にはランプ)に引き込まれる。」（４頁２０〜２３行）
　
（2-2）
　「第１図に示すのは、ダイナミックローディングディスクドライブ１０の平面図であって、このディスクドライブ１０はドライブ本体１０ａ、ディスク１１、及びロータリーアクチュエータ１２を備える。ディスク１１はスピンドルとモータ１３の結合体によって駆動され、その周りを回転する。アクチュエータ１２の一端において、磁気ヘッド１４及びカムフォロワー１５が取り付けられ、後者はランプ（ramp）１６の上に載る。第３図には、カムフォロワー１５とランプ１６の構造が更に詳細に示されている。
　アクチュエータ１２はピボットシャフト１７の周りを回転し、マグネットアセンブリ（図示せず）と共にアクチュエータコイル１８によって駆動される。アクチュエータコイル１８は、マグネットアセンブリと共にボイスコイルモータを形成し、このボイスコイルモータはアクチュエータ１２を旋回させて磁気ヘッド１４をディスク１１上の所望の位置に位置決めする。アクチュエータ１２の末端部の近傍には慣性ラッチ１９が配置されるが、これについては以下第２Ａ図を参照してより詳細に説明する。
　第２Ａ図に示すのは、開状態若しくは非ロック状態にある慣性ラッチ１９である。シャフト２１の一端は慣性ボディ２０に枢支され、慣性ボディ２０が両方向に回転できるようになっている。シャフト２１の別の一端は本体部分１０ａに取り付けられる。慣性ボディ２０は第２Ａ図においては円形のものとして示されているが、その形状はこれに限られるものではない。慣性ボディ２０の形状はその動作との関連で重要ではないので、実質的にいかなる形状のものでも可能である。ロックピン２２は慣性ボディ２０の表面に取り付けられる。第２Ａ図に示すように、慣性ラッチが非ロック状態にあるときのロックピン２２のシャフト２１を中心とした角度位置は、コイルばね２３によって決定される。コイルばね２３はドライブ本体部分１０ａに接合されたピン２４と慣性ボディ２０に接合されたピン２５との間に延在する。指状部分２６はアクチュエータ１２から延出し、当接面２７に隣接した部分に設けられる。当接面２７はピン２２が反時計方向に回転したときの経路に位置が合わせられている。
　ドライブ１０が動作中でないとき、磁気ヘッド１４は通例第３図に示す構造によって拘束される。第３図に示されているのは、アクチュエータ１２の反対側から見たランプ１６である。この構造に関する詳細は、本出願の同時継続出願であり、本出願人に譲渡されたＭｏｒｅｈｏｕｓｅ等による“ＭｉｎｉａｔｕｒｅＨａｒｄＤｉｓｋＤｒｉｖｅＦｏｒＰｏｒｔａｂｌｅＣｏｍｐｕｔｅｒ”という名称の１９９０年１２月出願の米国特許出願第０７／Ｍ−１４８９号明細書に記載されており、ここではこれを参照されたい。第３図に示すように、カムフォロワー１５はランプ１６の下に設けられた同形のカムフォロワー１５ａと鏡面対称をなす。カムフォロワー１５及びカムフォロワー１５ａは、ディスク１１から離れる向きに回動したとき、ランプ１６の傾斜部分３０に当接する。カムフォロワー１５及びカムフォロワー１５ａが傾斜部分３０に沿って更に左側に摺動するにつれ、磁気ヘッド１４はディスク１１の表面から持ち上げられて、カムフォロワー１５及びカムフォロワー１５ａは最終的にロック位置３１に達する。カムフォロワー１５及び１５ａがロック位置３１を越えて移動することは、止め部材（図示せず）により実質的に防止される。
　ここで、慣性ラッチ１９の動作について説明する。ディスクドライブがオフ状態の時、カムフォロワー１５及び１５ａは通例ロック位置３１において休止しており、慣性ラッチ１９は第２Ａ図に示すような非ロック状態にある。カムフォロワー１５及び１５ａとランプ１６との間の摩擦力は、小さな回転方向の衝撃によりアクチュエータ１２が回動するのを抑制するだけの十分な強さなのである。しかし、ディスクドライブ１０が時計方向の強い回転力を受けた場合、アクチュエータ１２は本体部分１０ａに対して反時計方向に回転することがあり、磁気ヘッド１４がディスク１１に接触する可能性が出てくる。この場合、慣性ボディ２０の慣性はばね２３の力を上回り、慣性ボディ２０も本体部分１０ａに対して反時計方向に回転する。従って、ピン２２は、第２Ｂ図に示すように、角度βだけ回転して当接面２７に達する。この位置において、ピン２２はアーム２６が更に右側に動くのを防ぎ、それによってアクチュエータ１２が反時計方向に回転することを防止する。衝撃がなくなると、ばね２３は慣性ボディ２０が第２Ａ図に示す非ロック位置に戻るように付勢し、カムフォロワー１５及び１５ａはロック位置３１に戻る。
　ディスクドライブ１０が強い反時計方向の力を受けた場合、アクチュエータ１２は本体部分１０Ａに対して止め部材（図示せず）に達するまで回転し、その後カムフォロワー１５及び１５ａはロック位置３１に戻るので、問題は起こらない。」（９頁７行〜１１頁１２行）
　
（2-3）
「第５図には、本発明の第２実施例が示されている。慣性ラッチ１００は慣性ボディ１０１及びスリーブ１０２を有する。シャフト１０３は、慣性ラッチ１００がどちらの方向にでも回転できるように、スリーブ１０２に枢支される。　シャフト１０３の反対側の一端は、本体部分１０Ｂに圧入される。シャフト１０３は、本体部分１０Ｂに螺嵌されたり、結合されたりしてもよい。慣性ラッチ１００は、保持リング（例えばＥクリップ）（図示せず）によってシャフト１０３に保持される。
　慣性ボディ１０１はその一端につめ１０４を備えるように形成され、このつめ１０４は、末端部にフック１０４ａを有する。シャフト１０３は、フック１０４ａがアクチュエータ１２の指状部分２６と係合できるように本体部分１０Ｂ上に配置される。ピン１０５は慣性ボディ１０１の上側表面から上向きに延出している。慣性ボディ１０１及びスリーブ１０２は、図に示すように別個の構成要素であるが、これらを一体に結合することも可能である。図において斜線で示すように、慣性ラッチ１００はディスク１１の下側に取り付けられる。
　スリーブ１０２はポリカーボネイトを添加されたテフロン（登録商標）から作られるのが好ましく、慣性ボディ１０１に圧入される。慣性ボディ１０１はナイロン１１（登録商標）を添加された（質量比８５％の）青銅から作られる。
　第６Ａ図は、慣性ボディ１０１の平面図であり、第６Ｂ図は、第５図の矢印６Ｂの方向から見た慣性ボディ１０１の側立面図である。
　第７図は、ディスクドライブ１０のアクチュエータ１２及び慣性ラッチ１００が配置されたコーナー部分の組立分解図である。ロータリーアクチュエータ１２は移動コイル型、即ち、磁石１０６が静止位置に保持され、アクチュエータ１２の可動部分がコイル１０７を備えた型のものである。アクチュエータ１２には、アクチュエータ１２が本体部分１０Ｂに結合された回転できるようにアクチュエータ１２を枢支するベアリングアセンブリ１０８が備えられている。　磁石１０６を用いることにより、アクチュエータコイル１０７を貫通する磁場が生成される。磁石１０６は上側プレート１０９上におかれ、磁石１０６がアクチュエータ１２の上側表面の上に来るようにされる。磁石アセンブリの下側プレート１１０は、上側プレート１０９の下向き折り返し部分１１１と共に、磁束経路の下側部分をなす。
　上側プレート１０９のタブ１０９ａはピン１０９の止め部材としての役目を果たし、慣性ラッチ１００が時計方向に回転しすぎることを防止している。内側クラッシュ止めアセンブリ１１２は上側プレート１０９と下側プレート１１０との間に配置される。内側クラッシュ止めアセンブリ１１２は、アクチュエータ１２が予定された内側移動経路を越えて回転し、読み取り／書き込みトランスデューサヘッドがディスク表面から離れたり、他のハードディスクドライブの構成要素にぶつかったりすることを防止している。」（１３頁５行〜１４頁１３行）
　
（2-4）
「第８Ａ図に示すように、横向きアーム１１９は本体部分１０Ｂの壁１２０と係合する。従って、慣性ラッチ１００が反時計方向に回転すると、円形ばね１１７は引っ張られ、慣性ラッチ１００に時計方向のトルクを与える。
　ディスクドライブ１０が時計方向の回転衝撃を受けた場合、上述のように、慣性ラッチ１００の慣性モーメントは円形ばね１１７のトルクを上回り、慣性ラッチ１００の本体部分１０Ｂに対する反時計方向の回転を発生させる。従って、フック１０４ａはアクチュエータ１２の指状部分２６に係合し、アクチュエータ１２が回転して磁気ヘッド１４がディスク１１に接触することを防止する。衝撃がなくなると、円形ばね１１７の力が優勢になり、慣性ラッチ１００を通常の位置、即ち、ピン１０５がタブ１０９ａに係合する位置（第７図参照）に戻す。」（１４頁末行〜１５頁９行）
　
　以上の記載を、【図５】〜【図８】の各図面を参照して整理すると、刊行物には、結局、次の発明（以下、「刊行物発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「ダイナミックローディング式のディスクドライブであって、
　スピンドルとモータの結合体によって駆動され、その周りを回転する磁気ディスクと、
　一端に磁気ヘッドが取り付けられ、ピボットシャフトの周りを回転して、磁気ヘッドを磁気ディスク上の所望の位置に位置決めするロータリーアクチュエータと、
　ロータリーアクチュエータが、磁気ヘッドを磁気ディスクから離れる向きに回動し、ディスクドライブが動作中でないとき、磁気ヘッドを磁気ディスクの表面から持ち上げて、磁気ヘッドをロックするランプと、
　アクチュエータの末端部の近傍に配置された慣性ラッチと、
を備えたディスクドライブであって、
　慣性ラッチは、慣性ボディを有し、
　慣性ボディは、その一端につめを備えるように形成され、このつめは、末端部にフックを有し、
　磁気ヘッドがロック位置にあるとき、ディスクドライブが時計方向の回転衝撃を受けた場合、
　慣性ボディがドライブ本体部分に対する反時計方向に回転し、フックがアクチュエータの指状部分に係合して、アクチュエータが回転して磁気ヘッドが磁気ディスクに接触することを防止し、
　衝撃がなくなると、慣性ラッチを通常の位置に戻る
   ディスクドライブ。」
　
　
３．対比
　本願発明と刊行物発明とを対比する。
　刊行物発明における「磁気ディスク」は「スピンドルとモータの結合体によって駆動され、その周りを回転する」ので、本願発明における「回転可能に配設されるディスク状記憶媒体」に相当する。
　刊行物発明における「磁気ヘッド」は、本願発明における「前記ディスク状記憶媒体にデータを書き込み、また、記録したデータを読み出すヘッド」に相当する。
　刊行物発明における「ロータリーアクチュエータ」は、磁気ヘッドを「磁気ディスク上の所望の位置に位置決めする」とともに、ディスクドライブが動作中でないときには、「磁気ヘッドを磁気ディスクの表面から持ち上げて」、磁気ヘッドをランプ位置まで移動させるので、本願発明における「ディスク状記憶媒体に対するデータの読み書き動作が可能な読み書き位置と当該ディスク状記憶媒体から待避する待避位置との間で当該ヘッドを移動させる可動部材」に相当する。
　刊行物発明における「慣性ラッチ」は、「磁気ヘッドがロック位置にあるとき」、ディスクドライブが時計方向の回転衝撃を受けた場合、慣性ボディがドライブ本体部分に対する反時計方向に回転し、「フックがアクチュエータの指状部分に係合して、アクチュエータが回転して磁気ヘッドが磁気ディスクに接触することを防止」するので、本願発明における「ラッチ機構」と比較して、「ヘッドが前記待避位置にあるときには前記可動部材をラッチ可能」である点において一致する。
　
　すると、本願発明と刊行物発明とは、次のとおりの一致点及び相違点が認められる。
［一致点］
  回転可能に配設されるディスク状記憶媒体と、
  前記ディスク状記憶媒体にデータを書き込み、また、記録したデータを読み出すヘッドを有すると共に、当該ディスク状記憶媒体に対するデータの読み書き動作が可能な読み書き位置と当該ディスク状記憶媒体から待避する待避位置との間で当該ヘッドを移動させる可動部材と、
  前記ヘッドが前記待避位置にあるときには前記可動部材をラッチ可能であるラッチ機構と
を含むディスク・ドライブ装置。」
　
［相違点］
　本願発明では、ラッチ機構は、「ヘッドが前記読み書き位置にあるときには当該可動部材に接触しない」としているのに対して、刊行物発明では、この点に明確な特定がない点。
　
　
４．判断
　相違点について検討する。
　磁気ディスク等のドライブ装置のラッチ機構は、本来、ドライブ装置が非動作の状態等において、ランプ等によりロックされ、待避位置にある磁気ヘッドが、外部からの過大な衝撃で、そのロックが外れて待避位置から磁気ディスク側へ移動し、磁気ディスクと接触することを防止する目的のものである。
　磁気ヘッドが待避位置を離れ、磁気ディスク上の所定位置で動作中の場合、磁気ヘッドはアクチュエータにより制御された状態で読取又は書込動作状態となるのであるから、動作中に、衝撃による回転等の可動部を有する慣性ラッチのよなラッチ機構が磁気ヘッド及びアクチュエータと接触した場合には、アクチュエータの制御及びヘッドによる読み書き動作等に著しい障害となることは自明であって、磁気ヘッドとラッチ機構とが互いに干渉することがないようにすることは、上記ラッチ機構の本来の目的からみて、当業者であれば、当然配慮すべき程度の事項にすぎない。
　また、本願発明では、具体的にどのような手段により「接触しない」のか特定がないが、例えば特開２０００−２５１４２４号公報には、段落【００４４】に「ディスク装置における動作時」の慣性ラッチ機構の動作について慣性ラッチ機構が非ロック位置に移動することが記載され、ヘッドが読み書き位置にあるときには、アクチュエータに接触しないことが明らかである。また、特開２００２−１９０１７０号公報の段落【００４５】には、「通常の動作のとき」すなわちヘッドが読み書き位置にあるときについて「ラッチがキャリッジと接触しないように、キャリッジとラッチの間に隙間を設けた」と記載され、少なくとも、「ヘッドが前記読み書き位置にあるときには当該可動部材に接触しない」ラッチとされていることが明らかである。
　以上のことからすると、刊行物発明においても、ヘッドが読み書き位置にあるとき、アクチュエータ等の可動部分にラッチ機構が干渉することがないよう、すなわち、可動部分とラッチ機構とが接触しないように構成することは、当業者が、格別の発明力を要すことなく、必要に応じて、適宜に採用し得る設計的事項の範囲内のことにすぎない。
　
　なお、請求人は、請求理由において、特に、参考図を示しながら、
「この参考図は、本願発明の特徴を示した図４及び図６と比較し、その違いを明確するため、引用文献の第５図に示されるアクチュエータ１２を磁気ヘッド１４がディスク１１上に乗る位置まで回転させ、且つ慣性ラッチ１００をロックする方向に回転させたものです。 
 　この参考図では、慣性ラッチ１００のフック１０４ａは、丁度フック１０４ａの引き出し線が出ている部分にて、アクチュエータ１２の指状部分２６が突出した部分と重なっております。つまり、フック１０４ａは、スライダ全体が記憶媒体上にあるにも関わらずアクチュエータと接触していることを示しております。 
 　尚、スライダが記憶媒体上に位置する際に、アクチュエータ１２の指状部分２６とフック１０４ａとが重なっていることが一目瞭然にご理解いただけるように、今回再度添付した参考図ではフック１０４ａは黒く塗り潰すと共に、待避位置にあるアクチュエータ１２及び回転前の慣性ラッチ１００の残像を消去しております。」（主張１）
　とした上で、 
「そもそも、引用文献は、上記の通り本願発明の課題すら、開示はおろか全く示唆すらされていない以上、スライダが記憶媒体上にある位置にて、可動部材とラッチ機構とが接触しないようにする必要性もありません。」（主張２）
　と主張しているが、以下のとおり、いずれも、採用できない。
　
（主張１について）
　刊行物【図５】の符号を引用すると、刊行物発明は、ディスクドライブが時計方向の回転衝撃を受けた場合、慣性ボディ（１０１）が反時計方向に回転して、つめ（１０４）の末端部に形成されたフック（１０４ａ）がアクチュエータの指状部分（２６）に係合して、アクチュエータが回転して磁気ヘッドが磁気ディスクに接触することを防止するものである。
　刊行物【図７】の組立分解図みると、アクチュエータの「指状部分（２６）」（【図７】の符号「８６」は誤記であることは明らかである。）の近傍には、アクチュエータ自体に何ら「突出した部分」（【参考図】で、黒塗りしたフック部分（１０４ａ）と重なる（請求人の主張によれば、「接触」しているとされている）「白抜き部分」）はない。
　刊行物で、【図１】、【図２】、【図１０】、【図１２】等の他の実施例の記載でも、「指状部分（２６）」の形状は共通しており、「指状部分」には、突出した部分がないことは明らかである。
　参考図の「白抜き部分」が、どのような要素部分かは、必ずしも明確ではないが、少なくとも、アクチュエータ（１２）の一部である「指状部分」に附属したものではないことは明らかであり、請求人が示す【参考図】からみると、少なくとも、アクチュエータの構造部分と慣性ラッチの構造部分とは「接触」していないことは明らかである。
　請求人が示す【参考図】によれば、刊行物発明も、「ヘッドが読み書き位置にあるときには可動部材に接触しないラッチ機構」を備えていることになるから、却って、前記相違点が刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到しうるものであるということができ、請求人の主張１は採用できない。
　
（主張２について）
　ラッチ機構の本来の目的が、ドライブ装置が非動作の状態等において、ランプ等によりロックされ、待避位置にある磁気ヘッドが、外部からの過大な衝撃で、そのロックが外れて待避位置から磁気ディスク側へ移動し、磁気ディスクと接触することを防止するものであるとき、
　ドライブ装置が、読取又は書込等の動作状態で、磁気ヘッドが磁気ディスク上の所定位置にある場合、ラッチ機構の可動部の可動範囲と磁気ヘッドのアクチュエータなどの可動部材の動作範囲とが互いに干渉することがないような位置関係に配置、構成することは、ラッチ機構の本来の目的からみて、当業者であれば、当然に想定し得るところであることは、前記（４．判断）したとおりである。
　刊行物発明においても、動作中のアクチュエータ等の可動部分にラッチ機構が干渉することがないよう、即ち、可動部分とラッチ機構とが接触しないよう構成することは、当業者が、格別の発明力を要すことなく、必要に応じて、適宜に採用し得ることと認められ、主張２は、採用できない。
　
　結局、本願発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明については、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。