【事件の表示】
　平成１０年特許願第５３４７２４号「改良されたゴルフクラブヘッドの設計方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月２３日国際公開、ＷＯ９８／３１４３４、平成１３年　７月２４日国内公表、特表２００１−５０９７１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９８年１月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９７年１月２２日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年１０月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年２月４日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　当審においてこれを審理した結果、平成２１年４月２１日付けで拒絶の理由を通知したところ、請求人は同年７月２３日付けで意見書及び手続補正書を提出した。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２１年７月２３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであり、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「ゴルフクラブヘッドの重心の位置を選定する過程と、
　ゴルフクラブヘッドの主慣性モーメントの組みについて大きさと方向を選定する過程であって、前記主慣性モーメントは、前記重心において互いに直交する軸に沿う最大慣性モーメント、最小慣性モーメント及び中間慣性モーメントである過程と、
　第１の主軸を、垂直平面内で垂直方向から前記ゴルフクラブヘッドのシャフトのライ軸に向けて変化させた方向に向け、前記中間慣性モーメントに関連させ、
　第３の主軸を、水平面内で前記ゴルフクラブヘッドのフェースに垂直な方向に向け、前記最大の慣性モーメントに関連させ、
　第２の主軸を前記第１及び第２の主軸に対して直交する方向に向け、前記最小慣性モーメントに関連させる過程と、
　第１の密度を持つ第１の材料をゴルフクラブヘッドの第１の部分を画成るように配分し、第１の密度より大きい密度の第２の密度を持つ第２の材料をゴルフクラブヘッドの第２の付加的部分を画成するように配分して、重心を前記選定した位置とし、前記ゴルフクラブヘッドの慣性モーメントが前記選定した大きさと方向を持つように、ゴルフクラブヘッド内で質量を分配する過程を有する、
　アイアンのゴルフクラブヘッドの設計方法。」
　
３．引用刊行物
　（ａ）平成２１年４月２１日付け当審の拒絶の理由に引用され、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平６−３９０６０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　ア．【請求項１】  重心（Ｇ）を通過し、かつ３の軸線（Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′、Ｚ−Ｚ′）で形成され、前記軸線を中心として各慣性が最高となる、直交基準線が、頭部を地面に置くとき、最初の２軸線（Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′）が前記地面（Ｓ）に対して傾斜した面（Ｐ１、Ｐ２）内に位置し、該地面（Ｓ）と２０°ないし６０°の内角を有する二面体（Ｄ１、Ｄ２）を形成すること、および／または軸線（Ｘ−Ｘ′）がスイング垂直面（Ｔ）と２０°ないし６０°の角度（Ａ）を形成することを特徴とする、「ウッド」型ゴルフクラブの頭部。
　イ．【０００４】現在、プレーヤーが「ティー」すなわち出発区域でボールの飛距離を長くするために使用するクラブは「ウッド」と呼ばれ、各メーカーは、自社製品が競技用として公認されるために必要な幾つかの規定を遵守しながら、その製品に特定の構造を付与する。したがって、或る寸法、傾斜度、および質量については厳格であるのに対し、他の多くのパラメーターは完全に自由である。このことが異なる設計の多種多様な製品が存在する所以である。
　ウ．【０００５】ゴルフの競技において、打撃の正確さは幾つかのパラメーター、とりわけ人的要因によって決まる。打撃前の動作の正確さは色々様々であり、また打撃の際のボールに対するクラブ頭部の位置の良さも色々様々である。そして、ゴルフプレーヤーはボールショット時の僅かな不正確さが重大な影響を及ぼすことを良く知っている。事実、打撃の際、クラブの打撃面における打球点は、ボールの重心とクラブ頭部の重心とを結ぶ直線上に完全に位置していなければならない。この条件が打撃の際に守られないと、クラブ頭部は打撃の作用で回転し、かつクラブの打撃面は外向きまたは内向きになり、ボールの軌道は所望する通りにならない。クラブの打撃面が大きく外向きになれば、ボールは右に反れ、また、クラブの打撃面が内向きになれば、ボールは左に反れる。現行のクラブ頭部は、この点で許容性に乏しく、したがってボールを非常に正確に打たなければならない。
　エ．【０００７】本発明はこの欠点を取り除くことを目的とし、中心から反れた打撃を受けたボールの軌道修正を可能にすることにより、衝撃時に発生する相対的な不正確さを許容するゴルフクラブの頭部を提案する。この結果は、垂直軸を中心とするだけでなく、水平軸をも中心として、より良好な慣性をクラブに付与する錘の新規な配分によって得られ、それにより慣性の制御がどの方向にも行われる。
　オ．【００２１】図１は、３本の直交軸線Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′、およびＺ−Ｚ′を示し、これらの軸を中心として慣性が最高になる、従来の頭部の斜視図である。この基準線は重心Ｇを通過し、したがって慣性の諸主軸の基準線となる。このようにして、従来の頭部では、第一の軸線Ｘ−Ｘ′は地面Ｓにほぼ平行で、かつほぼスイング垂直面Ｔ内にある。第二の軸線Ｙ−Ｙ′は重心Ｇを通過する水平面Ｈ内にある。この第二の軸線はもちろん第一の軸線Ｘ−Ｘ′と垂直に交わり、かつそれを含む水平面Ｈ内にある。第三の軸線Ｚ−Ｚ′はもちろん他の２軸線と垂直に交わる。それゆえ、この軸線は垂直であり、かつ、この事実により、水平面Ｈに垂直で、該スイング垂直面Ｔ内にある。「ほぼ」とは、１°ないし１０°の変化を指す。
　カ．【００３６】図２５に示すように、本発明によるゴルフクラブの頭部は錘を付け加える型のものであるのは言うまでもない。その上、該錘は頭部の壁部を構成する材料の密度を局所的に増加させて製作することができる。既に記載したように、錘はケーシング（外皮）の壁部の厚みを局所的に増加させて形成することができ、図２６と図２７はそのような変形実施態様を示す。図２６は、錘１１′を種々異なる長さを取り得る長さＬに亘って延在する厚みの増加分によって製作する変形例である。図２７は、錘１１を２の二分割錘１１ａ、１１ｂで形成する別の一変形例を示す。
　
　上記刊行物１は、「『ウッド』型ゴルフクラブの頭部」に関するものであるが、上記イ、ウ、エ、カの記載から、「ウッド」型ゴルフクラブの頭部の設計方法を認識できる。
　よって、上記記載及び図面を含む刊行物１全体の記載から、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。
「重心（Ｇ）を通過し、かつ３の軸線（Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′、Ｚ−Ｚ′）で形成され、前記軸線を中心として各慣性が最高となる、直交基準線が、頭部を地面に置くとき、最初の２軸線（Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′）が前記地面（Ｓ）に対して傾斜した面（Ｐ１、Ｐ２）内に位置し、該地面（Ｓ）と２０°ないし６０°の内角を有する二面体（Ｄ１、Ｄ２）を形成すること、および／または軸線（Ｘ−Ｘ′）がスイング垂直面（Ｔ）と２０°ないし６０°の角度（Ａ）を形成する、『ウッド』型ゴルフクラブの頭部の設計方法であって、頭部の壁部を構成する材料の密度を局所的に増加させた錘を配分することにより前記『ウッド』型ゴルフクラブの頭部を設計する設計方法。」（以下、「引用発明」という。）
　
　（ｂ）平成２１年４月２１日付け当審の拒絶の理由に引用され、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平７−８３７８２号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
  キ．【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、不定形状の各種被測定物の慣性モーメントを測定する技術分野に利用され、特に、ゴルフクラブのヘッドの重心を通る軸（重心軸）回りの慣性モーメントを測定する慣性モーメントの測定方法及びその測定装置に関する。
　ク．【０００５】このように、クラブヘッドＧＨの重心軸回りの慣性モーメントは、ゴルフクラブの性能に深く関わっており、慣性モーメントが大であるほど衝突時におけるヘッドＧＨのフェースＦの向きが変わる程度が小さくなり、ゴルフボールＧＢを打ち出す方向が良くなると共に、スイートエリヤも広くなるのである。従って、重心軸回りの慣性モーメントを知ることはゴルフクラブの製作にとって重要な条件となる。
　ケ．【０００９】すなわち、Ｘ軸をゴルフボールＧＢの打球の方向、Ｙ軸をフェースＦ面の左右方向、Ｚ軸をクラブヘッドＧＨの上下方向としたＸ−Ｙ座標上において、・・・
　コ．【００５４】ここに、第１計測軸Ａの座標（ｘ１，ｙ１）、第２計測軸Ｂの座標（ｘ２，０）、第３計測軸Ｃの座標（０，０）と、各計測軸Ａ，Ｂ，Ｃの軸回りの慣性モーメントＩ１，Ｉ２，Ｉ３及び被測定物の質量（ｍ）は既知量であり、これらの値から未知量である重心軸Ｍの座標（ｘ０，ｙ０）、重心軸回りの慣性モーメントＩを導出する。・・・
　サ．【００５７】これにより、重心軸回りの慣性モーメントＩを得ることができ、ゴルフクラブにおいて、重心ＭからフェースＦ面に向けてのびる法線とフェースＦ面とが直角に交わる部位（図８、図９のフェースＦ面上の点Ｐ参照）を打球の最大反発位置として把握することができる。
　シ．【００６４】この特性図において、複数の点Ｅは慣性モーメントの測定値を示すものであり、これらの点Ｅを曲線Ｋで結ぶと、慣性モーメントの分布が略円形状になっていることが把握される。また、この特性曲線Ｋの最外周部となる点Ｅ１，Ｅ２を直線で結ぶと、慣性主軸Ｌを知ることができるとともに、この慣性主軸ＬがフェースＦの中心を通ってクラブヘッドＧＨの長さ方向にのびる中心線Ｉに体して５．２度の傾きを有していることがわかる。
【００６５】このような特性曲線Ｋ及び慣性主軸Ｌは、前記の最大反発位置Ｐと共にクラブヘッドＧＨの設計にとって重要な基礎データとなるものである。
　ス．【０１１２】なお、上記各実施例においては、アイアンクラブのクラブヘッドＧＨにおける慣性モーメントを測定する場合について説明したが、ウッドクラブやパター等の測定も、上記測定装置を使用して上記測定方法によって容易に行いうることは勿論である。
　セ．【図７】から慣性主軸Ｌは、ヒールからトーに上向きに傾いていることが看取できる。
　
　上記スによると、上記シの慣性主軸Ｌは、アイアンクラブのクラブヘッドＧＨにおける慣性主軸であるものと認められる。
　よって、上記記載及び図面を含む刊行物２全体の記載から、刊行物２には、以下の事項が開示されていると認められる。
「慣性主軸ＬがフェースＦの中心を通ってクラブヘッドＧＨの長さ方向にのびる中心線Ｉに対してヒールからトーに上向きに５．２度の傾きを有しているアイアンクラブのクラブヘッドＧＨ」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「頭部の壁部を構成する材料」、「頭部の壁部」、「密度を局所的に増加させた錘（の材料）」及び「錘」は、それぞれ本願発明の「第１の密度を持つ第１の材料」、「ゴルフクラブヘッドの第１の部分」、「第１の密度より大きい密度の第２の密度を持つ第２の材料」及び「ゴルフクラブヘッドの第２の付加的部分」に相当する。
　引用発明の「３の軸線（Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′、Ｚ−Ｚ′）」と、本願発明の「第１の主軸」、「第２の主軸」、「第３の主軸」とは、いずれも「主慣性モーメントの軸」で共通する。３つの主慣性モーメントの軸は、重心において互いに直交する軸であり、それぞれの主慣性モーメントの軸に沿う慣性モーメントは、最大慣性モーメント、最小慣性モーメント及び中間慣性モーメントのいずれかであることは、技術常識である。また、３つの主慣性モーメントは、重心を通る軸からの質量の分布により定まるものであるから、３つの主慣性モーメントの軸の方向を定めるときには、すでに重心の位置も定まっているものである。そして、２つの主慣性モーメントの軸の方向が定まれば、自ずと残りの主慣性モーメントの軸は、２つの主慣性モーメントの軸に対して直交する方向に向くことも自明である。
　引用発明は、「直交基準線が、頭部を地面に置くとき、最初の２軸線（Ｘ−Ｘ′、Ｙ−Ｙ′）が前記地面（Ｓ）に対して傾斜した面（Ｐ１、Ｐ２）内に位置し、該地面（Ｓ）と２０°ないし６０°の内角を有する二面体（Ｄ１、Ｄ２）を形成すること、および／または軸線（Ｘ−Ｘ′）がスイング垂直面（Ｔ）と２０°ないし６０°の角度（Ａ）を形成する、『ウッド』型ゴルフクラブの頭部」を設計するものであるから、「錘を配分する」際には、主慣性モーメントの軸の向き及び重心の位置は定まっており、「ゴルフクラブヘッドの重心の位置を選定する過程」と、「ゴルフクラブヘッドの主慣性モーメントの組みについて方向を選定する過程であって、前記主慣性モーメントは、前記重心において互いに直交する軸に沿う最大慣性モーメント、最小慣性モーメント及び中間慣性モーメントである過程」を有しているものと認められる。また、「錘を配分する」際には、重心を選定した位置としつつ、ゴルフクラブヘッドの慣性モーメントが選定した方向を持つように、ゴルフクラブヘッド内で質量を分配する過程を有するものであるといわざるを得ない。
　前述のように、２つの主慣性モーメントの軸の方向が定まれば、自ずと残りの主慣性モーメントの軸は、２つの主慣性モーメントの軸に対して直交する方向に向くことは自明であり、「錘を配分する」際には、主慣性モーメントの軸の向きは定まっているから、引用発明は、主慣性モーメントの軸の向きを定める過程を有していることは明らかで、該過程と、本願発明の「第１の主軸を、垂直平面内で垂直方向から前記ゴルフクラブヘッドのシャフトのライ軸に向けて変化させた方向に向け、前記中間慣性モーメントに関連させ、第３の主軸を、水平面内で前記ゴルフクラブヘッドのフェースに垂直な方向に向け、前記最大の慣性モーメントに関連させ、第２の主軸を前記第１及び第２の主軸に対して直交する方向に向け、前記最小慣性モーメントに関連させる過程」とは、「１つの主軸を、特定な方向に向け、他の主軸を、他の特定な方向に向け、残りの主軸を前記２つの主軸に対して直交する方向に向ける過程」の点で共通する。
　引用発明の「アイアンのゴルフクラブヘッド」と、本願発明の「『ウッド』型ゴルフクラブの頭部」とは、いずれも「ゴルフクラブヘッド」で共通する。
　よって、両者は、
「ゴルフクラブヘッドの重心の位置を選定する過程と、
　ゴルフクラブヘッドの主慣性モーメントの組みについて方向を選定する過程であって、前記主慣性モーメントは、前記重心において互いに直交する軸に沿う最大慣性モーメント、最小慣性モーメント及び中間慣性モーメントである過程と、
　１つの主軸を、特定の方向に向け、
　他の主軸を、他の特定な方向に向け、
　残りの主軸を前記２つの主軸に対して直交する方向に向ける過程と、
　第１の密度を持つ第１の材料をゴルフクラブヘッドの第１の部分を画成るように配分し、第１の密度より大きい密度の第２の密度を持つ第２の材料をゴルフクラブヘッドの第２の付加的部分を画成するように配分して、重心を前記選定した位置とし、前記ゴルフクラブヘッドの慣性モーメントが前記選定した方向を持つように、ゴルフクラブヘッド内で質量を分配する過程を有する、
　ゴルフクラブヘッドの設計方法。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］主慣性モーメントの組みについて方向を選定する過程において、本願発明は、「主慣性モーメントの組みについて
大きさと
［相違点２］１つの主軸を、特定の方向に向け、他の主軸を、他の特定な方向に向け、残りの主軸を前記２つの主軸に対して直交する方向に向ける過程に関し、本願発明は、「第１の主軸を、垂直平面内で垂直方向から前記ゴルフクラブヘッドのシャフトのライ軸に向けて変化させた方向に向け、前記中間慣性モーメントに関連させ、第３の主軸を、水平面内で前記ゴルフクラブヘッドのフェースに垂直な方向に向け、前記最大の慣性モーメントに関連させ、第２の主軸を前記第１及び第２の主軸に対して直交する方向に向け、前記最小慣性モーメントに関連させる」と特定されているのに対し、引用発明は、３つの主慣性モーメントの軸の向きが本願発明とは異なり、大中小の主慣性モーメントとの関連が明らかでない点。
［相違点３］本願発明は「アイアンのゴルフクラブヘッド」を設計対象としているのに対し、引用発明は「『ウッド』型ゴルフクラブの頭部」を設計対象としている点。
　
５．判断
　５−１．上記相違点３について検討する。
　刊行物２のク及びスの記載から、アイアンであろうとウッドであろうとゴルフクラブヘッドの設計において、主慣性モーメントは、重要なものであることが記載されているから、引用発明の設計方法をアイアンのゴルフクラブヘッドを対象とするものとし、上記相違点３に特定されるようにすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　５−２．上記相違点２について検討する。
　ａ．ゴルフクラブヘッドのみならず、質量を有する物体一般について、主慣性モーメントの組の大きさ及び方向は、その物体の形状及び質量分布に基づいて定まっているものである。例えば、密度が均一で細長い板状体、即ち、Ａ、Ｂ、Ｃ（Ａ＞Ｂ＞Ｃ）の長さを有する密度が均一な直方体において、Ａの長さを有する辺に平行な主慣性モーメントの軸が最小慣性モーメントに関連し、Ｂの長さを有する辺に平行な主慣性モーメントの軸が中間慣性モーメントに関連し、Ｃの長さを有する辺に平行な主慣性モーメントの軸が最大慣性モーメントに関連することは、技術常識である。
　刊行物１のイに「各メーカーは、自社製品が競技用として公認されるために必要な幾つかの規定を遵守しながら、その製品に特定の構造を付与する。したがって、或る寸法、傾斜度、および質量については厳格であるのに対し、他の多くのパラメーターは完全に自由である。」と記載されているように、アイアンのゴルフクラブヘッドにおいてもその形状はある程度定まっているものといえ、本件明細書に規定しているのと同様な一般軸（ＸＨ、ＹＨ、ＺＨ）（ＸＨ軸は垂直軸、即ち、クラブヘッドの上下方向、ＺＨ軸は水平軸、ただし、フェースに交差する方向、ＹＨ軸はＸＨ軸及びＺＨ軸に直交する水平軸、ただし、フェースの長さ方向）を想定すると、アイアンのゴルフクラブヘッドの形状は、ＺＨ軸方向には、最も短く、ＹＨ軸方向に最も長く、ＸＨ方向に両者の間の長さを有するものが通常である。（本件明細書の図３に示す従来例が裏付けている。）
　そうすると、通常のアイアンのゴルフクラブヘッドは、その形状及び質量の分布からみて、垂直方向に近い方向の主慣性モーメントの軸は、中間慣性モーメントに関連し、水平面内でフェースに交差する方向に近い方向の主慣性モーメントの軸は、最大の慣性モーメントに関連し、水平面内でフェースの長さ方向に近い方向の主慣性モーメントの軸は、最小慣性モーメントに関連しているものといえる。（本件明細書の図３に示す従来例もそのようになっている。）
　ｂ．刊行物１のオには、「従来の頭部では、第一の軸線Ｘ−Ｘ′は地面Ｓにほぼ平行で、かつほぼスイング垂直面Ｔ内にある。」と記載されており、水平面内でゴルフクラブヘッドのフェースに垂直な方向に主慣性モーメントの軸を向けることが記載されている。
　アイアンのゴルフクラブヘッドもウッドのゴルフクラブと同様、ボールインパクト時点において、ボールのインパクトの方向は同じであるから、引用発明の設計方法をアイアンのゴルフクラブヘッドを対象とする際に、上記オ記載の事項を採用し、１つの主軸を、水平面内でゴルフクラブヘッドのフェースに垂直な方向に向け、前記ａを考慮し、該主軸を最大の慣性モーメントに関連させることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　ｃ．刊行物２には、「慣性主軸ＬがフェースＦの中心を通ってクラブヘッドＧＨの長さ方向にのびる中心線Ｉに対してヒールからトーに上向きに５．２度の傾きを有しているアイアンクラブのクラブヘッドＧＨ」が記載されている。即ち、主慣性モーメントの軸を前記ａのＹＨ軸対してヒールからトーに上向きに傾けることが開示されている。
　引用発明の設計方法をアイアンのゴルフクラブヘッドを対象とする際に、上記刊行物２記載の事項を採用し、他の１つの主軸を、ＹＨ軸に対してヒールからトーに上向きに傾け、前記ａを考慮し、該主軸を最小の慣性モーメントに関連させることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　ｄ．前記ｂのように１つの主軸を、水平面内でゴルフクラブヘッドのフェースに垂直な方向に向けた状態で前記ｃのように他の１つの主軸を、ＹＨ軸に対してヒールからトーに上向きに傾けると、各主軸は重心において互いに直交しているから、残りの主慣性モーメントの軸は、垂直平面内で垂直方向からゴルフクラブヘッドのシャフトのライ軸に向けて変化させた方向に向くことになり、前記ａを考慮すると、該主軸を中間慣性モーメントに関連させることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　上記ｂ、ｃ、ｄから、相違点２に特定されるようにすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　５−３．上記相違点１について検討する。
　主慣性モーメントの各主軸の向きと主慣性モーメントの大中小との関連を特定されれば、自ずと主慣性モーメントの組みについて大きさと方向が選定されるものであって、上記５−２で検討したように、相違点２に特定されるようにすることが想到容易であれば、相違点１に特定されるようにすることも、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　５−４．以上のように、本願発明の相違点１〜３に係る特定を備えることは、刊行物１、２記載の発明及び技術常識に基づいて当業者が容易に想到できたことであり、かかる発明特定事項を採用することによる本願発明の効果も当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願優先権主張日前に頒布された刊行物１、２記載の発明及び技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。