【事件の表示】
　特願２０００−１８６２２０「センタリングマシンのポンチ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月　８日出願公開、特開２００２−　　１４０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯  
　本願は、平成１２年６月２１日の出願であって、平成１６年９月２１日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１２月７日付けで意見書が提出されたが、同年１２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年２月２２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正書が提出されたものである。
　
［２］平成１７年２月２２日付け手続補正についての補正却下の決定
　
 ＜補正却下の決定の結論＞ 
　平成１７年２月２２日付け手続補正を却下する。
 　　 
 ＜理由＞ 
１．補正後の本願発明
　平成１７年２月２２日付け手続補正は、特許請求の範囲の請求項３を次のとおりとする補正事項を含むものである。
「ビレットが載置されたテーブルの一方側に配置され、前記ビレットの先端部をクランプするクランプ装置と、このクランプ装置によって先端部をクランプされたビレットの後端面軸中心位置にポンチ穴を開けるべく前記テーブルの他方側に配置された後端ポンチを備えたセンタリングマシンの後端ポンチ装置において、座屈圧力以下の圧力で後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開ける際、後端ポンチの押し付け圧力をビレットの径や長さ、材質によって調整可能なように構成したことを特徴とするセンタリングマシンの後端ポンチ装置。」
　
　上記補正事項は、請求項３に記載された発明を特定するために必要な事項である「後端ポンチの押し付け圧力」について、「座屈圧力以下の圧力」である旨の限定を付加するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、上記補正後の前記請求項３に係る発明（以下、「本願補正発明３」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された本出願前に頒布された刊行物である引用文献１とその記載事項は、次のとおりである。
（１）引用文献１：特開平1−２７８９０１号公報
（１ａ）「［従来の技術］
　一般にシームレス鋼管は、材料となるビレット（丸棒）を炉等で加熱し、該加熱したビレットに対しビレットセンタリングマシンで先端ポンチを用いて先端の軸中心位置にポンチ穴をあけた後、ビレットを軸線方向に延ばして行き、同時にポンチ穴を設けた軸中心位置に先端側から軸線方向に延びる孔を穿設して行くようにして製造している。
　しかし、上記したようにビレットの先端にのみポンチ穴を設けた後に、ビレットの延ばし加工及び孔あけ加工を行うようにすると、ビレット後端部分加工時の歩留りが悪化するという問題があり、該問題を解決するために近年第２図に示すようなビレットセンタリングマシンが用いられている。
　該ビレットセンタリングマシンは、基礎上にビレット１を載せるため上面にＶ字状の溝を有するＶベース２等の台を設け、Ｖベース２の一端側にハウジング３を設け、ハウジング３入口部に上下のダイス４，４及び上側のダイス４を昇降するシリンダ５から成るクランプ機構を設け、ハウジング３内部にＶベース２の長手方向に伸縮するプッシャシリンダ６を設け、プッシャシリンダ６のロッド先端にブロック７を設け、ブロック７のＶベース２側の面にブロック７に設けた上下方向の溝８に沿って昇降可能に先端ポンチ９を設けると共に前記ブロック７上部に先端ポンチ９昇降用のウォームジャッキ１０を設けて、上下のダイス４，４でビレット１の先端を固定した後ウォームジャッキ１０で高さ調整した先端ポンチ９をプッシャシリンダ６で押すことによりビレット１先端の軸中心位置にポンチ穴１１をあけ得るようにすると共に、前記ハウジング３と基礎間にＶベース２上方を通る架台１２を設け、該架台１２にＶベース２上方を往復可能に後端ポンチ台車１３を吊り下げ支持し、後端ポンチ台車１３にＶベース２上方を往復移動可能にプッシャ１４を設け、後端ポンチ台車１３とプッシャ１４間にプッシャ１４位置調整用のシリンダ１５を設け、プッシャ１４内部にＶベース２の長手方向に伸縮するプッシャシリンダ１６を設け、プッシャシリンダ１６のロッド先端にブロック１７を設け、ブロック１７のＶベース２側の面にブロック１７に設けた上下方向の溝１８に沿って昇降可能に後端ポンチ１９を設けると共に前記ブロック１７上部に後端ポンチ１９昇降用のウォームジャッキ２０を設けて、上下のダイス４，４でビレット１の先端を固定した状態でウォームジャッキ２０により高さ調整した後端ポンチ１９をプッシャシリンダ１６で押すことによりビレット１後端の軸中心位置にポンチ穴２１をあけ得るようにしている。
　このように、ビレット１に対して延ばし加工及び孔あけ加工を行う前に、上記したビレットセンタリングマシンによりビレット１の先後端にポンチ穴１１，２１をあけておくと、ビレットｌ後端部分加工時の歩留りが向上する。」（第１頁左下欄１８行〜第２頁右上欄１４行）
（１ｂ）「［発明が解決しようとする課題］
　しかしながら、上記したビレットセンタリングマシンでは、ビレット１の先端をダイス４，４で固定して、ビレット１後端にポンチ穴２１をあけるようにしているため、ビレット１が硬い材料である場合や或いはビレット１が細い場合にはビレット１が座屈してしまう。
　本発明は上述の実情に鑑み、ビレットが硬い材料でできている場合や細い場合でも座屈を生じることなくビレット後端にポンチ穴をあけることができるビレットセンタリングマシンを提供することを目的とするものである。
［課題を解決するための手段］
　本発明は、台上に載せたビレットに対し、ビレット先端部を固定するクランプ機構を設けると共に、ビレット先端の軸中心位置にポンチ穴をあける先端ポンチを設け、且つビレット後端部を固定するクランプ機構を設けると共に、ビレット後端の軸中心位置にポンチ穴をあける後端ポンチを設けた、ビレットセンタリングマシンに係るものである。
［作用］
　従って本発明では、ビレット後端をクランプ機構により固定した後、後端ポンチを用いてビレット後端にポンチ穴をあけることにより、ビレットの座屈が防止される。」（第２頁右上欄１５行〜左下欄２０行）
　 
３．対比・判断 
３−１．引用文献１記載の発明
　引用文献１の上記（１ａ）には、「ビレットセンタリングマシンは、基礎上にビレット１を載せるため上面にＶ字状の溝を有するＶベース２等の台を設け、Ｖベース２の一端側にハウジング３を設け、ハウジング３入口部に上下のダイス４，４及び上側のダイス４を昇降するシリンダ５から成るクランプ機構を設け、・・・前記ハウジング３と基礎間にＶベース２上方を通る架台１２を設け、該架台１２にＶベース２上方を往復可能に後端ポンチ台車１３を吊り下げ支持し、後端ポンチ台車１３にＶベース２上方を往復移動可能にプッシャ１４を設け、後端ポンチ台車１３とプッシャ１４間にプッシャ１４位置調整用のシリンダ１５を設け、プッシャ１４内部にＶベース２の長手方向に伸縮するプッシャシリンダ１６を設け、プッシャシリンダ１６のロッド先端にブロック１７を設け、ブロック１７のＶベース２側の面にブロック１７に設けた上下方向の溝１８に沿って昇降可能に後端ポンチ１９を設けると共に前記ブロック１７上部に後端ポンチ１９昇降用のウォームジャッキ２０を設けて、上下のダイス４，４でビレット１の先端を固定した状態でウォームジャッキ２０により高さ調整した後端ポンチ１９をプッシャシリンダ１６で押すことによりビレット１後端の軸中心位置にポンチ穴２１をあけ得るようにしている。」と記載されているから、本願補正発明３の表現ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用文献１発明」という。）が記載されていると認められる。
「ビレットが載置された上面にＶ字状の溝を有するＶベース等の台の一方側に配置され、前記ビレットの先端部をクランプするクランプ装置と、このクランプ装置によって先端部をクランプされたビレットの後端面軸中心位置にポンチ穴を開けるべく前記台の他方側に配置された後端ポンチを備えたセンタリングマシンの後端ポンチ装置において、後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開けるセンタリングマシンの後端ポンチ装置。」
　
３−２．本願補正発明３と引用文献１発明との対比
　本願補正発明３と引用文献１発明を対比すると、本願補正発明３における「テーブル」と引用文献１発明における「上面にＶ字状の溝を有するＶベース等の台」とは、どちらも、「ビレット載置部」といえるから、両者は、
「ビレットが載置されたビレット載置部の一方側に配置され、前記ビレットの先端部をクランプするクランプ装置と、このクランプ装置によって先端部をクランプされたビレットの後端面軸中心位置にポンチ穴を開けるべく前記ビレット載置部の他方側に配置された後端ポンチを備えたセンタリングマシンの後端ポンチ装置において、後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開けるセンタリングマシンの後端ポンチ装置。」である点で一致するが、次の点で相違する。
　　相違点１：「ビレットが載置されたビレット載置部」が、本願補正発明３では、「テーブル」であるのに対し、引用文献１発明では、「上面にＶ字状の溝を有するＶベース等の台」である点。
　　相違点２：本願補正発明３では、後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開ける際に、後端ポンチの押し付け圧力を、「座屈圧力以下の圧力」であって、かつ、「ビレットの径や長さ、材質によって調整可能なように構成」するのに対し、引用文献１発明では、それらの事項が規定されていない点。
　
３−３．相違点の検討
（ｉ）相違点１について
　引用文献１発明のセンタリングマシンにおいて、ビレットが載置されるビレット載置部は、ポンチ穴の形成工程中にビレットを載置できるものであれば良いのであって、それをどのような構造とするかは、単なる設計的な事項といえる。
　また、各種の技術分野において、各種の部材の載置部として「テーブル」を用いることは、本出願前に周知の事項である。
　してみれば、引用文献１発明において、「ビレットが載置されるビレット載置部」として、「上面にＶ字状の溝を有するＶベース等の台」の代わりに「テーブル」を用いることは、当業者が周知事項に基づいて容易に想到し得たものというべきである。
　
（ｉｉ）相違点２について
　引用文献１の上記（１ｂ）には、引用文献１発明のセンタリングマシンについて、「上記したビレットセンタリングマシンでは、ビレット１の先端をダイス４，４で固定して、ビレット１後端にポンチ穴２１をあけるようにしているため、ビレット１が硬い材料である場合や或いはビレット１が細い場合にはビレット１が座屈してしまう。」と記載され、さらに、そのような引用文献１発明を前提として、「本発明は上述の実情に鑑み、ビレットが硬い材料でできている場合や細い場合でも座屈を生じることなくビレット後端にポンチ穴をあけることができるビレットセンタリングマシンを提供することを目的とするものである。」と記載されており、また、ビレットが座屈すれば、適正なポンチ穴を開けられないことは明らかであるから、後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開ける際に、ビレットが座屈しないようにすることは、当業者が当然に考慮しなければならない課題といえる。
　そして、引用文献１の上記記載から明らかなように、引用文献１発明のセンタリングマシンは、ビレットがそれほど硬い材料でない場合やそれほど細くない場合には、ビレットが座屈することなく、ビレット後端面中心位置に適正なポンチ穴を開けることができるものであり、また、座屈は、押し付け圧力が座屈圧力以上の圧力となったときに発生することが本出願前に周知であるから、そのような場合における引用文献１発明のセンタリングマシンにおいては、適正なポンチ穴を開けるために必要な後端ポンチの押し付け圧力は、該ビレットの座屈圧力未満の圧力に設定されているといえる。
　しかも、
（ア）座屈圧力の値がビレット等の被押圧部材の径や長さ、材質によって変化することは、本出願前に周知の事項であること、及び、
（イ）後端ポンチに押し付け圧力を付与するために、プッシャシリンダ等のシリンダなどを含む油圧装置が用いられるのが通常であるところ、油圧装置において、押し付け圧力を発生させるシリンダに送給される作動油の油圧を圧力調整弁等により調整可能とし、該押し付け圧力を調整可能とすることは、本出願前に周知乃至慣用の事項であること、
を考慮すると、引用文献１発明において、後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開ける際に、ビレットが座屈しないようにすることを課題として、後端ポンチの押し付け圧力を、座屈圧力未満の圧力（「座屈圧力以下の圧力」）であって、かつ、「ビレットの径や長さ、材質によって調整可能なように構成」することは、前示の周知事項乃至慣用事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（ｉｉｉ）相違点検討のまとめ
　以上の検討のとおり、相違点１、２は、いずれも当業者が容易に想到し得たものである。
　しかも、ビレットが硬い材料である場合やビレットが細い場合であって、ビレット後端面中心位置に適正なポンチ穴を開けるために必要な後端ポンチの押し付け圧力が該ビレットの座屈圧力以上である場合において、本願補正発明３は、何らの解決手段を提供するものでない点で、引用文献１発明と同様であるから（すなわち、前記の場合においては、本願補正発明３により、後端ポンチの押し付け圧力を如何に調整したとしても、適正なポンチ穴を開けるために必要な後端ポンチの押し付け圧力は、該ビレットの座屈圧力以上となるから、座屈が必ず発生するし、また、座屈が発生しないように、後端ポンチの押し付け圧力を座屈圧力未満とすると、適正なポンチ穴は形成されないこととなり、そのような点で、引用文献１発明と何ら変わるところがないから）、本願補正発明３は、引用文献１発明と比べて格別に顕著な効果を奏するとは認められない。
　したがって、本願補正発明３は、引用文献１に記載された発明及び周知事項乃至慣用事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび  
　以上のとおりであるから、本願補正発明３は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、上記補正事項を含む上記手続補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　  
［３］本願発明について
１．本願発明
　平成１７年２月２２日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項３に係る発明（以下、「本願発明３」という。）は次のとおりである。
「ビレットが載置されたテーブルの一方側に配置され、前記ビレットの先端部をクランプするクランプ装置と、このクランプ装置によって先端部をクランプされたビレットの後端面軸中心位置にポンチ穴を開けるべく前記テーブルの他方側に配置された後端ポンチを備えたセンタリングマシンの後端ポンチ装置において、後端ポンチをビレットの後端面軸中心位置に押し付けてポンチ穴を開ける際、後端ポンチの押し付け圧力をビレットの径や長さ、材質によって調整可能なように構成したことを特徴とするセンタリングマシンの後端ポンチ装置。」
　
２．原査定の拒絶理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明３は、その出願前に日本国内において頒布された刊行物である引用文献１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本出願前に頒布された刊行物である引用文献１とその記載事項は、上記［２］２．のとおりである。
 　　  
４．対比・判断
　本願発明３は、前記［２］で検討した本願補正発明３から、その発明を特定するために必要な事項である「後端ポンチの押し付け圧力」について、「座屈圧力以下の圧力」である旨の限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明３を特定するために必要な事項を全て含み、さらに具体的に限定したものに相当する本願補正発明３は、前記［２］３．に記載したとおり、引用文献１に記載された発明及び周知事項乃至慣用事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明３も、同様の理由により、引用文献１に記載された発明及び周知事項乃至慣用事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明３は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶されるべきである。
　よって、結論のとおり審決する。