【事件の表示】
　平成１０年特許願第５５０２７５号「蛍光性感光材料を備えた３次元光メモリ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１１月２６日国際公開、ＷＯ９８／５３４４８、平成１２年　９月１２日国内公表、特表２０００−５１２０６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１０年　５月２０日（パリ条約に基づく優先権主張　外国庁受理：平成　９年　５月２１日　ルーマニア国）を国際出願日とする出願であって、平成１１年１１月１９日付け及び平成１２年　１月１４日付けで手続補正がなされたが、平成１５年　３月　３日付け拒絶理由通知に対して指定期間内に意見書及び手続補正書が提出されず、平成１５年　９月　２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１５年１２月　８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２　本願発明
　本願の請求項１乃至３に係る発明は、平成１２年　１月１４日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。 
　
　「１．蛍光性感光ガラスが情報記録媒体として用いられることを特徴とするデータ記憶及び検索システム。」
　
３　引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された刊行物であり本願の優先日前に公開された特開平５−５０３１４９号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（イ）
「本発明の２光子吸収は正確な空間的認識を可能とし、３次元的に位置が定められた小さな体積から、蛍光の量子化を可能とし、したがって、前述した如き共焦点レーザ走査顕微鏡において得られるものに匹敵する視野分解能の深度が得られる。（略）
　上で議論した２光子吸収技術は、（略）に記述された型式の３次元光学メモリ装置において選択された場所を励起するためにも使用可能である。本発明によれば、単一レーザ光源又は共軸多重光源からの比較的長い波長光の極めて短いが高強度のパルスが、走査顕微鏡を通して、高分子組織内に埋込まれた結晶、組成物もしくは発光団の如き、ホトクロミック或いは光分解可能な(photolyzable)蛍光物質である格納媒体内に指向される。入射光ビームは組織内の多くの層のいずれか一つの上に高度に結像され、かつその強度は、選択された層を横切って走査されるか或いは歩進されるかにしたがって変調される。ビームはビームによって表現されるコード化された情報が媒体内において２値の形式で格納されるように、組織内において選択された場所を励起する。高度に結像されたビームは、正確な格納に必要な空間的分解能を与える。フェムト秒の高強度パルスは、通常は紫外線領域の光による励起を必要とする物質内に情報を書込むために組織物質内に２光子吸収を惹起させる。組織内の書込まれた点の励起レベルは上記した分子内において蛍光を生成する長波長の読取りレーザによって検出もしくは読取られる。」（第４頁右上欄第１４行乃至右下欄第１０行）
　
　以上の記載と図面の記載とを総合勘案すると、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる。
　
「高分子組織内に埋込まれた結晶、組成物もしくは発光団の如き、ホトクロミック或いは光分解可能な蛍光物質である格納媒体に対し、
　フェムト秒の高強度パルスにより、通常は紫外線領域の光による励起を必要とする物質内に情報を書込むために組織物質内に２光子吸収を惹起させ、　組織内の書込まれた点の励起レベルは上記した分子内において蛍光を生成する長波長の読取りレーザによって検出もしくは読取られる
　３次元光学メモリ装置。」
　
４　対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比する。
　
　(i)引用例に記載された発明の「高分子組織内に埋込まれた結晶、組成物もしくは発光団の如き、ホトクロミック或いは光分解可能な蛍光物質である格納媒体」についてであるが、「格納媒体」は「蛍光物質」を含んでいることから、本願発明においての「蛍光性感光材料」を含む「蛍光性感光ガラス」と共通しており、また前記「格納媒体」は情報が書き込まれる媒体でもあるから、本願発明の「情報記録媒体」にも相当する。
　
　(ii)引用例に記載された発明の「情報」は、本願発明の「データ」に相当する。そして、引用例に記載された発明の「３次元光学メモリ装置」は、「フェムト秒の高強度パルスにより、通常は紫外線領域の光による励起を必要とする物質内に情報を書込むために組織物質内に２光子吸収を惹起させ」、「組織内の書込まれた点の励起レベルは上記した分子内において蛍光を生成する長波長の読取りレーザによって検出もしくは読取られる」というもの、すなわち、情報の書込みと、書込まれた情報の検出もしくは読取りを行うものであるから、これは本願発明の「データ記憶及び検索システム」に相当する。
　
　してみれば、両者は次の点で一致する。
　
（一致点）
「蛍光性感光材料が情報記録媒体として用いられることを特徴とするデータ記憶及び検索システム。」
　
　一方、両者は以下の点で相違する。
　
（相違点）
　蛍光性感光材料が、本願発明では「蛍光性感光ガラス」であるのに対し、引用例に記載された発明は、「高分子組織内に埋込まれた結晶、組成物もしくは発光団の如き、ホトクロミック或いは光分解可能な蛍光物質である格納媒体」である点。
　
５　当審の判断
　相違点について検討する。
　引用例に記載された発明では、「格納媒体」が「ガラス」である点までの特定をすることはできないが、前記摘記事項（イ）に記載されているように、前記「格納媒体」は光を用いて３次元的に記録する記録媒体であるから、原査定の理由で記載しているように、前記「格納媒体」として透光性のある材料を用いることは当業者にとって自明であるし、蛍光物質のような記録に係る材料をガラスからなるマトリックス材料に分散させて記録媒体とすることは、例えば特開平２−２７６０３５号公報（第６頁左下欄第１４行乃至第７頁右上欄第３行）、国際公開９７／０９０４３号パンフレット（第８４頁乃至第９８頁の「Three-Dimensional Data　Storage」の欄）等にみられるように、当該技術分野において本願の優先日前に周知の事項である。
　してみれば、引用例に記載された発明において、前記周知技術を勘案して蛍光物質を埋込む材料としてガラスを用いることで、「蛍光性感光ガラス」を記録媒体とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、上記相違点の判断を総合しても、本願発明の奏する効果は引用例に記載された発明から当業者が十分に予測できたものであって、格別のものとはいえない。
　
　なお、請求人は審判請求理由（平成１６年　３月２２日付け手続補正書参照）において、「請求項１及び２を削除する用意があります。」と主張している。しかしながら、拒絶理由通知に対する応答時及び審判請求時において補正の機会があったのにもかかわらずされてなく、更に補正の機会を設ける理由がない。要するに、仮に請求項３に限定されたとしても、依然として原査定の理由で指摘している記載不備は解消されない。即ち、
　データの読出しに関して、レーザ（１）５から媒体に照射される光ビームによる２光子工程と、レーザ（２）６から媒体に照射される光ビームによる１光子工程との技術的関係が不明である。請求項３に係る発明では、両者は必須であるとも考えられるが、実施例１−４では、読出し時にレーザ（１）５から媒体に照射される光ビームによる２光子工程を用いる点についての記載がなく、両者は対応していない。
　励起レーザからの蛍光ビームに垂直なビームを、回転する光メモリ内の読み出し位置にどのように位置決めして照射しているのか、照射するための構造が不明である。要するに、前記励起レーザからのビームの垂直位置を垂直走査システムにより位置決めしたとしても、回転する光メモリ内の読み出し位置に前記ビームを位置決めするための光学系が不明であるため、当業者が明細書の記載のみから、本願発明の「データ記憶および検索システム」を容易に実施できるとは認められない。
　よって、本願は、上記の点が特に不明であるため、当業者が本願発明を容易に実施できる程度に、発明の詳細な説明が記載されていない。
　
６　むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。