【事件の表示】
　特願２００２−２７７２９７「カラー画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月１１日出願公開、特開２００３−１０７９７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　　 
　本願は平成７年５月２９日に出願した特願平７−１３０４１７号の一部を平成１４年９月２４日に新たに特許出願としたものであって、平成１６年６月１５日付けの拒絶理由通知書に対して同年８月１２日付けで手続補正がされ、また、同年８月２４日付けの拒絶理由通知書（最後の拒絶理由通知）に対して同年１０月２６日付けで手続補正がされたが、平成１７年５月１３日付けで前記平成１６年１０月２６日付けの手続補正は補正却下されると共に拒絶査定がされ、これに対して同年６月２０日付けで審判請求がされると共に、同年７月２０日付けで手続補正がされたものである。 
　　 
　なお、平成１６年８月１２日付けでなされた手続補正を「手続補正１」、補正却下の対象となった平成１６年１０月２６日付けでなされた手続補正を「手続補正２」、審判請求時の平成１７年７月２０日付けでなされた手続補正を「手続補正３」と呼ぶことにする。 
　　 
　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 
第２．手続補正３についての補正却下の決定 
〔補正却下の決定の結論〕 
　平成１７年７月２０日付けの手続補正（手続補正３）を却下する。 
　　 
〔理由〕 
１．補正の内容 
　手続補正３は、特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３を 
「　【請求項１】各色のトナー像が順次形成される感光体ユニットと、該感光体ユニットにおいて形成された各色のトナー像が同一位置に重ね合わされた状態で転写されてカラー像が形成される中間転写体と、転写後に前記感光体ユニットに残留したトナーを除去する感光体用クリーナーと、前記中間転写体において形成されたカラー像を記録媒体に転写する転写装置と、該転写装置による転写後に前記中間転写体に残留したトナーを除去する中間転写体用クリーナーと、前記記録媒体に転写されたカラー像に対して定着処理を行なう定着器とを備えたカラー画像形成装置において、 
　前記画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路の略鉛直箇所に前記転写装置及び前記定着器が上下に配置され、且つ前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備するとともに前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させ、前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーの下方に前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーからのトナーを回収する共通の回収トナー収容部を設けたことを特徴とするカラー画像形成装置。 
　　【請求項２】前記感光体ユニットは、前記感光体用クリーナー、前記中間転写体クリーナー、及び前記回収トナー収容部とを一体に構成させたことを特徴とする請求項１記載のカラー画像形成装置。 
　　【請求項３】各色のトナー像が順次形成される感光体ユニットと、該感光体ユニットにおいて形成された各色のトナー像が同一位置に重ね合わされた状態で転写されてカラー像が形成される中間転写体と、転写後に前記感光体ユニットに残留したトナーを除去する感光体用クリーナーと、前記中間転写体において形成されたカラー像を記録媒体に転写する転写装置と、該転写装置による転写後に前記中間転写体に残留したトナーを除去する中間転写体用クリーナーと、前記記録媒体に転写されたカラー像に対して定着処理を行なう定着器とを備えたカラー画像形成装置において、 
　前記画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路の略鉛直箇所に前記転写装置及び前記定着器が上下に配置され、且つ前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備するとともに当該転写ベルトの下部に前記感光体ユニットを配置させ、前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーとを前記感光体ユニットの感光体ドラムを挟んで配置させたことを特徴とするカラー画像形成装置。　」 
と補正しようとする補正事項を含む。（下線は当審で付与） 
　　 
２．補正の適否 
　補正された請求項１及び請求項３における「下方から上方にのびた搬送経路の略鉛直箇所に前記転写装置及び前記定着器が上下に配置され、」という記載は、鉛直方向にのびる搬送経路の部分に転写装置と定着器が配置されていることを意味しているが、一般に「鉛直」とは「鉛直線」の方向であり、また、「鉛直線」とは「重力の方向、すなわち物体を吊り下げた糸の示す方向の直線。水平面と垂直をなす。」（株式会社岩波書店 広辞苑第五版）である。 
　これに対し、願書に最初に添付された明細書には「鉛直」という用語は用いられてなく、また、図面（特に第１図）には転写装置と定着器が上下方向に配置される構成は記載されているが、「搬送経路の略鉛直箇所に前記転写装置及び前記定着器が上下に配置され」という構成は記載されてなく、かつ、自明なことでもない。 
　　 
３．手続補正３についてのむすび 
　以上のとおり、手続補正３は特許法第１７条の２第２項において準用する同法第１７条第２項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。 
　　 
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−− 
第３．手続補正２に対する補正却下の当否に対する判断 
　　 
　平成１７年６月２０日付けで提出された審判請求書において、出願人は手続補正２に対する平成１７年５月１３日付けの補正の却下の決定において認定の誤りがある旨主張しているので、該補正の却下の決定の適否を以下検討する。 
　　 
３−１．補正の却下の決定の概要 
　平成１７年５月１３日付けの補正の却下の決定は、要するに、最後の拒絶理由通知に対してなされた手続補正２による請求項１及び請求項３に係る発明の補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるが、補正後の両発明は後述の引用文献１ないし引用文献３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから独立特許要件を満たさず、補正却下を行うというものである。 
　　 
３−２．補正発明の内容 
　手続補正２による補正は特許請求の範囲の請求項１を　　 
「　【請求項１】各色のトナー像が順次形成される感光体ユニットと、該感光体ユニットにおいて形成された各色のトナー像が同一位置に重ね合わされた状態で転写されてカラー像が形成される中間転写体と、転写後に前記感光体ユニットに残留したトナーを除去する感光体用クリーナーと、前記中間転写体において形成されたカラー像を記録媒体に転写する転写装置と、該転写装置による転写後に前記中間転写体に残留したトナーを除去する中間転写体用クリーナーと、前記記録媒体に転写されたカラー像に対して定着処理を行なう定着器とを備えたカラー画像形成装置において、 
　前記画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路に前記転写装置及び前記定着器が上下方向に配置され、且つ前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備するとともに前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させ、前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーの下方に前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーからのトナーを回収する共通の回収トナー収容部を設けたことを特徴とするカラー画像形成装置。　」（以下「本願補正発明１」という。） 
と補正しようとするものである。 
　　 
３−３．引用文献 
（１）引用文献１ 
　審査時に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平３−２２９２７８号公報（以下「引用文献１」という）には、図面と共に以下の事項が記載されている。 
１−ａ．「　第５図は、従来の画像形成装置の構成図である。第５図において、１は光有機導電体ベルト、（以下、ＯＰＣベルトと略称する。）、２はＯＰＣベルト１に近接して取り付けられるＯＰＣベルト１の表面を一様に帯電させる帯電器、３は画像情報に従いＯＨＰベルト１を照射するレーザー照射器、４、５、６、７はＯＰＣベルト１上に形成された静電潜像に画像情報に対応した色成分のトナーを付着させて顕像化する現像器である。８は中間転写ベルト、９はＯＰＣベルト１上の顕像化されたトナーを中間転写ベルト８に転写する転写器、１０は転写後のＯＰＣベルト１上の残留トナーを掻き落としクリーニングするクリーニング器である。１１は複写紙、２１は中間転写ベルト８上のトナーを複写紙１１に転写する転写器、２２は中間転写ベルト８上の残留トナーを掻き落としクリーニングするクリーニング器である。１２は複写紙１１を搬送するレジストローラ、１３は複写紙１１に転写されたトナーを定着させる定着器である。　」（第１頁右下欄第６行目〜第２頁左上欄第４行目） 
１−ｂ．第５図には装置全体の構成として以下の点が記載されている。 
・中間転写ベルト８は、クリーニング器２２側に設けられたローラと転写器２１側に設けられたローラとによって、全体として転写器２１側から上方に傾斜するように張架されている。 
・転写器２１により中間転写ベルト８上のトナーを複写紙に転写する位置（以下「二次転写部」という）よりも上方にクリーニング器２２が配置されている。 
・レジストローラ１２、二次転写部、及び定着器１３をにより規定される複写紙の搬送経路は、左斜め上方に向かう経路である。 
　　 
　前記引用文献１に記載された事項及び図面の記載を勘案すると、引用文献１には次の発明が記載されている。 
「　各色のトナー像が順次形成されるＯＰＣベルト１と、該ＯＰＣベルト１において形成された各色のトナー像が同一位置に重ね合わされた状態で転写されてカラー像が形成される中間転写ベルト８と、転写後に前記ＯＰＣベルト１に残留したトナーを除去するクリーニング器１０と、前記中間転写ベルト８において形成されたカラー像を複写紙１１に転写する転写器２１と、該転写器２１による転写後に前記中間ベルト８に残留したトナーを除去するクリーニング器２２と、前記複写紙１１に転写されたカラー像に対して定着処理を行なう定着器１３とを備えたカラー画像形成装置において、 
　前記中間転写ベルト８は前記複写紙１１の搬送経路に面した二次転写部から上方に傾斜して配置され、前記二次転写部より上方側に前記クリーニング器２２を配置させたカラー画像形成装置。　」 
　　 
　ところで、補正の却下の決定では、 
「　引用文献１には「前記画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路に前記転写装置及び前記定着器が上下方向に配置され、且つ前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備するとともに前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させ」たカラー画像形成装置が記載されている。　」 
と認定している。 
　これに対して出願人は審判請求書において、引用文献１の第１図に記載された画像形成装置に言及して「引用文献１では、ＯＰＣベルトと転写位置より下方側に中間転写体用クリーナーが配置されているものであり、本願請求項１記載の発明の構成を備えたものではありません。」と主張するが、平成１６年６月１５日付けの拒絶理由通知書において、「（特に第５図に関する記載を参照されたい）」と明記しているように、審査官は第５図に関する発明を引用しているのであり、引用文献１に「中間転写体は記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備するとともに前記転写位置より上方側に中間転写体用クリーナーを配置させ」が記載されているとした補正の却下の決定における引用文献１に記載された発明の認定に誤りはない。 
　　 
（２）引用文献２ 
　審査時に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平５−６１３８５号公報（以下「引用文献２」という）には、図面と共に以下の事項が記載されている。 
２ａ．「　【請求項１】　装置本体の感光体上に形成したトナー像を中間転写体を介して転写紙に転写した後、前記感光体及び中間転写体の表面に残留するトナーをそれぞれ第１，第２のクリーニング手段により除去して廃トナー収納筐に回収する多色画像形成装置において、 
　前記第１，第２のクリーニング手段により除去したトナーをそれぞれ前記装置本体内の側部に導く第１，第２の搬送手段と、該第１，第２の搬送手段により搬送されたトナーを中継ダクトを介して自重により落下させて回収する廃トナー収納筐とを設けたことを特徴とする多色画像形成装置。　」 
２ｂ．「　【００３４】 
　　【発明の効果】 
　以上述べたように、この発明による多色画像形成装置は、第１，第２のクリーニング手段により除去したトナーを第１，第２の搬送手段により装置本体内の側部に搬送し、中継ダクトを介して自重により落下させて廃トナー収納筐に回収するようにしたので、クリーニングユニットの直下で装置本体の前部に廃トナー収納筐を設けていたフロントローディング給紙方式の従来の多色画像形成装置のように、廃トナー収納筐が転写紙カセットの上方に位置して、紙交換やジャム処理時の障害となるおそれがなくなる。同時に廃トナー収納筐から万一トナー落ちが発生した場合にも転写紙カセット内の転写紙の汚染は防止される。 
　　　【００３５】 
　また、廃トナー収納筐を給紙テーブル内の側部に設けるようにすると、テーブル内部の空きスペースを有効に利用することができ、ジャム処理用やその他の保守点検用のスペースを確保しながら廃トナー収納筐の大容量化を図ることができる。 
　　　【００３６】 
　さらに、第１，第２の搬送手段と中継ダクトとの接続部位を転写紙カセット上から偏倚させるようにすると、万一この部位からトナー落ちが発生しても、転写紙カセット内の転写紙が汚染されるおそれはない。　」 
２ｃ．第１図及び第２図には、感光体クリーニングユニット１０（第１のクリーニング手段）とベルトクリーニングユニット２２（第２のクリーニング手段）よりも下方に廃トナー収納筐３８を配置する構成が記載されている。 
　　 
　前記引用文献２に記載された事項及び図面の記載を勘案すると、引用文献２には次の発明が記載されている。 
「　中間転写体用のベルトクリーニングユニット２２と感光体用の感光体クリーニングユニット１０の下方に、前記ベルトクリーニングユニット２２と前記感光体クリーニングユニット１０からの廃トナーを回収する共通の廃トナー収納筐３８を設けた多色画像形成装置。　」 
　　 
　ところで、補正の却下の決定では、 
「　引用文献３に記載されている「前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させ、前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーの下方に前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーからのトナーを回収する共通の回収トナー収容部を設け」るという構成・・・」 
と認定しているが、「引用文献３」は「引用文献２」の誤記であることも明らかであって、引用文献２に記載された発明の認定にも誤りはない。 
　 
（３）引用文献３ 
　審査時に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平４−３１８８７５号公報（以下「引用文献３」という）には、図面と共に以下の事項が記載されている。 
３ａ．「　【請求項１】 
　記録体表面に形成した静電潜像を順次異なる色のトナーで現像し、該トナー画像を転写体に重ね合わせ、さらに、転写体かに用紙に該トナー画像を転写することにより、多色又はフルカラー画像をえる電子写真装置において、前記記録体をエンドレスのベルトを略三角形状に掛け渡して形成し、略上部に複数の現像器を設け、略下部にレーザビーム発生器を設け、前記三角状の他の一辺の記録体に転写体を接触させる構成としたことを特徴とするカラー画像電子写真装置。 
　　【請求項２】 
　前記レーザビーム発生器の略直下に給紙カセットを設けたことを特徴とする請求項１のカラー画像電子装置。　 
　・・・ 
　　【請求項５】 
　前記転写体に対し、前記記録体と転写体の接触部の略反対側に用紙搬送部を設け、転写体の下部に給紙カセット、近傍下部にレジストローラ、かつ、上部に定着器、排紙ローラを配置し、用紙は下から上に略直線状に移動することを特徴とする請求項１または２または３のカラー画像電子装置。　」 
３ｂ．「　【００１４】 
　次に、記録体ベルト２の下部には、イレーズ５，ベルトクリーニング２１，帯電器４があり、さらにその下にレーザビーム発生器３を配置し、与えられたスペースを有効に利用し、本体部２７の小形・コンパクト化が実現されている。さらに、レーザビーム発生器３の直下に給紙カセット７を収納しているので、従来のプリンターに見られた給紙カセット７の本体からのはみ出しがなく、すっきりしたデサインでかつ省略スペースが実現できる。　」 
３ｃ．第１図には、装置本体の下部に給紙カセット７を配置し、該給紙カセットから給紙された用紙が下から上へ略直線状に移動するように用紙搬送路を形成し、該用紙搬送路中に転写ドラム１上のトナー画像を用紙に転写する転写器１３と、転写後の用紙を定着する定着器１４を配置したカラー画像電子写真装置が記載されている。 
　　 
　前記引用文献３に記載された事項及び図面の記載を勘案すると、引用文献３には次の発明が記載されている。 
「　装置本体の下部に給紙カセット７を配置し、該給紙カセットから給紙された用紙が下から上へ略直線状に移動するように用紙搬送路を形成し、該用紙搬送路中に転写ドラム１上のトナー画像を用紙に転写する転写器１３と、転写後の用紙を定着する定着器１４を配置したカラー画像電子写真装置。　」 
　　 
　ところで、補正の却下の決定では、 
「　また、「前記画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路に前記転写装置及び前記定着器が上下方向に配置」した画像形成装置は引用文献２にも記載されている。　」 
と認定しているが、「引用文献２」は「引用文献３」の誤記であることは明らかであって、引用文献３に記載された発明の認定にも誤りはない。 
　 
３−４．本願補正発明１と引用文献１に記載された発明との対比 
　引用文献１に記載された発明の「ＯＰＣベルト１」「中間転写ベルト８」「クリーニング器１０」「転写器２１」「クリーニング器２２」及び「定着器１３」は、それぞれ本願補正発明１の「感光体ユニット」「中間転写体」「感光体用クリーナー」「転写装置」「中間転写体用クリーナー」及び「定着器」に相当する。 
　引用文献１に記載された発明の「前記中間転写ベルト８は前記複写紙１１の搬送経路に面した二次転写部から上方に傾斜して配置され、」は、本願補正発明１の「前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備する」に相当する。 
　引用文献１に記載された発明の「前記二次転写部より上方側に前記クリーニング器２２を配置させた」は、本願補正発明１の「前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させ、」に相当する。 
　そうすると、本願補正発明１と引用文献１に記載された発明とは次の点で一致する。 
＜一致点＞ 
「各色のトナー像が順次形成される感光体ユニットと、該感光体ユニットにおいて形成された各色のトナー像が同一位置に重ね合わされた状態で転写されてカラー像が形成される中間転写体と、転写後に前記感光体ユニットに残留したトナーを除去する感光体用クリーナーと、前記中間転写体において形成されたカラー像を記録媒体に転写する転写装置と、該転写装置による転写後に前記中間転写体に残留したトナーを除去する中間転写体用クリーナーと、前記記録媒体に転写されたカラー像に対して定着処理を行なう定着器とを備えたカラー画像形成装置において、 
　前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置される転写ベルトを具備するとともに前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させたカラー画像形成装置。」 
　　 
　一方で両者は次の点で相違する。 
＜相違点１＞ 
　本願補正発明１は「画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路に転写装置及び定着器が上下方向に配置」されているのに対し、引用文献１に記載された発明は、装置本体の下部にトレイが設けられているか否か不明であり、また、転写装置（転写器２１）よりも定着器（定着器１３）は高い位置にあるが、転写装置と定着器との上下方向の距離よりも横方向の距離が大きく、転写装置と定着器とを上下方向に配置しているとはいえない点。 
＜相違点２＞ 
　本願補正発明１は「中間転写体用クリーナーと感光体用クリーナーの下方に前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーからのトナーを回収する共通の回収トナー収容部を設けた」のに対し、引用文献１に記載された発明はこのような共通の回収トナー収容部を有するのか否か不明な点。 
　　 
３−５．相違点についての判断 
（１）相違点１について 
　引用文献３には、装置本体の下部に給紙カセットを設けると、給紙カセットの本体からのはみ出しがなく、省スペースの画像形成装置が実現できることが記載されている。電子写真装置の分野において省スペース化は自明の課題であり、引用文献１に記載された発明に引用文献３に記載された発明を採用して、装置本体の下部にトレイを配置し、該トレイから搬出された記録媒体が中間転写体の側方を下から上へ略直線状に移動するように搬送経路を形成し、転写装置と定着器を上下方向に配置して、相違点１の構成とすることは当業者が容易になしえることである。 
（２）相違点２について 
　引用文献２には、中間転写体用のベルトクリーニングユニット２２と感光体用の感光体クリーニングユニット１０の下方に前記ベルトクリーニングユニット２２と前記感光体クリーニングユニット１０からの廃トナーを回収する共通の廃トナー収納筐３８を設けることが記載されている。引用文献１に記載された発明においても、中間転写体用クリーナーと感光体用クリーナーの下方に前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーからのトナーを回収する共通の回収トナー収容部を設けることは当業者に容易になしえることである。 
　　 
　そして、相違点１及び相違点２に係る構成としたことによる作用効果は、引用文献１に記載された発明に引用文献２に記載された発明及び引用文献３に記載された発明を適用することにより、当業者が容易に予測できる範囲内のものであって、本願補正発明１が格別の作用効果を有するものではない。
　
　　 
３−６．補正の却下の決定の適否についてのむすび 
　したがって、本願補正発明１は引用文献１ないし引用文献３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。 
　ゆえに、平成１７年５月１３日付けの補正の却下の決定は適法である。 
　　 
　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−− 
第４．本願発明に対する判断 
４−１．本願発明について 
　平成１６年７月２０日付けの手続補正（手続補正３）は前記「第２．」に記載したとおり、補正却下すべきものであり、また、前記「第３．」に記載したとおり平成１６年１０月２６日付けの手続補正（手続補正２）に対する補正の却下の決定は適法であるので、本願請求項１ないし請求項３に係る発明は平成１６年８月１２日付けで提出された手続補正書（手続補正１）により補正されたとおりのものであるところ、請求項１には以下のとおり記載がある。（以下、「本願発明１」という。） 
　　 
「　【請求項１】各色のトナー像が順次形成される感光体ユニットと、該感光体ユニットにおいて形成された各色のトナー像が同一位置に重ね合わされた状態で転写されてカラー像が形成される中間転写体と、転写後に前記感光体ユニットに残留したトナーを除去する感光体用クリーナーと、前記中間転写体において形成されたカラー像を記録媒体に転写する転写装置と、該転写装置による転写後に前記中間転写体に残留したトナーを除去する中間転写体用クリーナーと、前記記録媒体に転写されたカラー像に対して定着処理を行なう定着器とを備えたカラー画像形成装置において、 
　前記記録媒体が搬送される下方から上方にのびた搬送経路に前記転写装置及び前記定着器が配置され、且つ前記中間転写体は前記記録媒体の搬送経路に面した転写位置から上方に傾斜して配置されるとともに前記転写位置より上方側に前記中間転写体用クリーナーを配置させ、前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーの下方に前記中間転写体用クリーナーと前記感光体用クリーナーからのトナーを回収する共通の回収トナー収容部を設けたことを特徴とするカラー画像形成装置。　」 
　　 
４−２．引用文献に記載された発明 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である引用文献１（特開平３−２２９２７８号公報）の記載事項、及び引用文献１に記載された発明は、前記「３−３．引用文献　（１）引用文献１」に記載したとおりである。 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である引用文献２（特開平５−６１３８５号公報）の記載事項、及び引用文献２に記載された発明は、前記「３−３．引用文献　（２）引用文献２」に記載したとおりである。 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である引用文献３（特開平４−３１８８７５号公報）の記載事項、及び引用文献３に記載された発明は、前記「３−３．引用文献　（３）引用文献３」に記載したとおりである。 
　　 
４−３．本願発明１について 
　本願発明１は、前記「３−２．補正発明の内容」で検討した本願補正発明１から、記録媒体の搬送経路に関して「画像形成装置の下部に設けられたトレイから搬出された」という構成を省き、また、中間転写体に関して「転写ベルトを具備する」という構成を省いたものである。 
　そうすると、本願発明１の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明１が、前記「３−５．相違点についての判断」に記載したとおり、引用文献１ないし引用文献３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、引用文献１ないし引用文献３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　 
４−４．むすび 
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用文献１ないし引用文献３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。