【事件の表示】
　平成　９年特許願第１３２８６７号「刺繍縫い方法及び刺繍縫い装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１１月２４日出願公開、特開平１０−３１０９６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年５月７日の出願であって、平成１７年１２月１３日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年２月８日付で手続補正がなされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 
２．平成１８年２月８日付の手続補正についての補正却下の決定
（１）補正却下の決定の結論
　平成１８年２月８日付の手続補正を却下する。
（２）理由
　上記補正中で、特許請求の範囲の請求項２に対する補正は、補正前（平成１７年４月２７日付の補正）の請求項２に記載されていた「装飾物を保持する保持孔」についての構成を削除するものであり、請求項の削除、請求項の限定的減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものではない。
　したがって、他の補正事項を検討するまでもなく、この補正は特許法１７条の２第４項の規定に違反するので、特許法１５９条１項で準用する同５３条１項の規定により却下すべきものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 
３．本願発明
　平成１８年２月８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１７年４月２７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「針と刺繍対象物とを相対的に移動させて刺繍縫いを行わせる刺繍縫い方法において、所定の方向側から針に対して装飾物を供給し、該供給方向が、前記針位置を境として縫い進行方向の反対側となる縫いでは、前記装飾物の被刺繍対象物と接触する裏面側部分を縫わせるように、前記装飾物を保持し、縫い進行方向を変更させることにより、装飾物の供給方向が、前記針位置を境として縫い進行方向側となる縫いでは、前記装飾物の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせるように前記装飾物を保持する、ことを特徴とする刺繍縫い方法。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 
４．引用例
　本願出願前である平成５年８月１０日に公開され、原査定の拒絶の理由に引用された実願平４−６２７９号（実開平５−６０４７７号公報）のCD-ROM（以下、引用例という。）には、下記の記載がある。
４−１　記載１（５頁の段落００１３）
　「針３の下降時太糸Ｆは布押え部９の針落穴１８内にて垂直に保持されている為、針３は太糸Ｆの長手方向に刺通せしめられて布を刺通する。布Ｗの送り方向を変えることにより針糸Ｔは縫い付けられた太糸Ｆ上に顕わしたり、(図４及び図５に示す前進状態)隠したりする(図６の後進状態)ことが出来る。尚刺しゅうの際針３を１〜２ミリメートル振幅運動させて太糸Ｆを縫い付けることも可能である。」 
４−２　記載２（５頁の段落００１４）
　「本考案は以上の如き構成及び作用をなすものであって、布押え部の針落穴に毛糸の如き太糸を通してミシンを運転することにより、太糸が布押え部に形成された針落穴によって保持されるため針が太糸を確実に捕えて刺通することができる。従って太糸を装飾性に富んだ図案に沿って布に縫い付けたりは立体的に太糸を重ね合わせて見栄えのする紐付刺しゅうが得られる。」
　ところで、記載１の「尚刺しゅうの際針３を１〜２ミリメートル振幅運動させて太糸Ｆを縫い付けることも可能である。」という記載と、記載２から、「布を針に対して相対的に移動させ、刺繍縫いを行わせる刺繍縫い方法」が示唆されていることは明らかである。
  さらに、記載１の「針３の下降時太糸Ｆは布押え部９の針落穴１８内にて垂直に保持されている為、針３は太糸Ｆの長手方向に刺通せしめられて布を刺通する。」という記載は、太糸が刺通時常に垂直に保持されていることを考慮すれば、「所定の方向側から針に対して布を供給」するとも表現できる。
  また、記載１の「布Ｗの送り方向を変えることにより針糸Ｔは縫い付けられた太糸Ｆ上に顕わしたり、(図４及び図５に示す前進状態)隠したりする(図６の後進状態)ことが出来る。」という記載は、「太糸Ｆ上に顕わしたり」は「太糸の布と接触する裏面側部分を縫わせること」と、「隠したりする」は「太糸の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせること」と、それぞれ表現できるので、これら２種類の縫い付け方を布の送り方向を変えることにより選択可能とすることが開示されている。
  してみると、引用例には、
「布を針に対して相対的に移動させ、刺繍縫いを行わせる刺繍縫い方法において、所定の方向側から針に対して布を供給し、太糸の布と接触する裏面側部分を縫わせることと、太糸の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせることを選択可能とすることを特徴とする刺繍縫い方法。」に関する発明（以下「引用例発明」という。）が開示されているものといえる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．対比
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比すると、引用例発明の「布」は、本願発明の「刺繍対象物」に相当し、以下同様に、「太糸」は「装飾物」に、「布の送り方向」は「縫い進行方向」の逆方向にそれぞれ相当する。
　そして、「布の送り方向」は「縫い進行方向」とは逆の方向であるが、これらの方向は常に反対方向となるので、２種類の縫付方を選択するため「布の送り方向」を変更させることと、「縫い進行方向」を変更させることとは相対的差違のみであり何れを指定しても実質的差違はない。
　さらに、本願発明の「装飾物の被刺繍対象物と接触する裏面側部分を縫わせるように、……縫い進行方向を変更させることにより、……装飾物の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせるように」との構成は、縫い進行方向を変更させることにより、これら２種類の縫付方を選択可能とするとも表現できる。
　これらの点を考慮すると、本願発明と引用例発明とは、
「針と刺繍対象物とを相対的に移動させて刺繍縫いを行わせる刺繍縫い方法において、所定の方向側から針に対して装飾物を供給し、縫い進行方向を変更させることにより、前記装飾物の被刺繍対象物と接触する裏面側部分を縫わせることと、前記装飾物の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせることを選択可能とする、ことを特徴とする刺繍縫い方法。」
　の点で一致し、
　装飾物（太糸）の被刺繍対象物（布）と接触する裏面側部分を縫わせるための条件、並びに、装飾物（太糸）の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせるための条件に関して、
　本願発明が、装飾物の供給方向を規定した条件、即ち、「該供給方向が、前記針位置を境として縫い進行方向の反対側となる縫いでは、前記装飾物の被刺繍対象物と接触する裏面側部分を縫わせるように、前記装飾物を保持し、縫い進行方向を変更させることにより、装飾物の供給方向が、前記針位置を境として縫い進行方向側となる縫いでは、前記装飾物の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせるように前記装飾物を保持する」であるのに対して、引用例発明は、これらの条件の具体的内容が明らかでない点で相違する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　太糸等の装飾物をミシンで布に縫いつける際、針位置を境とした該装飾物の供給方向に応じて前述したような２種類の縫付方法が出来ることは例示するまでもなく周知の技術手段である。
　そして、引用例の記載１を考察すると、引用例発明は、針に対する太糸の供給方向を変化させず、布の送り方向を変えるだけで２種類の縫い付け方を選択（変更）できる構成を備えているので、該構成における太糸の布と接触する裏面側部分を縫わせるための具体的条件に前記した周知の技術手段を適用し、太糸の供給方向が、針位置を境として縫い進行方向の反対側となるように太糸を保持すること、並びに、太糸の表側から裏側に針を貫通させて縫いを行わせるための条件として太糸の供給方向が、針位置を境として縫い進行方向側となるように太糸を保持するようにし、本願発明のようにすることは、当業者が容易に想到しうる事項である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例と周知の技術手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２、３に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。