【事件の表示】
　特願２００３−　４９１２８「マルチプロセッサシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　９月１６日出願公開、特開２００４−２５８９８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１５年２月２６日の出願であって、平成１８年７月２６日付けで拒絶理由通知がなされ、同年９月２５日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされ、平成１９年２月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年３月１５日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年４月２日付けで手続補正がなされ、同年６月１８日付けで審査官により前置報告がなされたものである。
　そして、平成２１年３月１３日付けで当審より審尋がなされ、同年５月１８日に審尋に対する回答書が提出され、平成２１年１１月９日付けで前記平成１９年４月２日付けでなされた手続補正の却下の決定がなされるとともに当審より拒絶理由通知がなされ、平成２２年１月８日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされ、同年年２月２５日付けで当審より最後の拒絶理由通知がなされ、同年５月６日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
　
　
第２．平成２２年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２２年５月６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本件補正
　平成２２年５月６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）は、
Ａ．平成２２年１月８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の記載、
「　【請求項１】　システムバスと、
　複数のプロセッサを論理分割して形成する並列動作可能な処理区画と、
　前記処理区画に対応して論理分割されるメモリを前記システムバスに接続するキャッシュ／メモリコントローラと、
　前記処理区画が発行するトランザクションを前記システムバスを通じて入出力制御回路に渡すバス制御回路と、
　前記入出力制御回路から前記トランザクションを渡す入出力先のＰＣＩアダプタを複数実装するバススロットと、
　を備えるマルチプロセッサシステムにおいて、
　前記入出力制御回路は、
　前記バス制御回路からトランザクションを受け取るルーティング制御回路と、
　エントリが特定の処理区画のみに割り当てられていることを示す、あるいは処理区画に共有されていることを示す識別子とトランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子を対応付ける変換テーブルのエントリを参照更新するテーブル制御回路と、
　入出力先に渡されるトランザクションのＰＣＩアダプタ対応の待ち行列を有し、前記待ち行列のトランザクションを前記入出力先のＰＣＩアダプタに渡す入出力ポート制御回路と、
　を備え、
　前記変換テーブルは、
　処理区画が発行するコマンドトランザクションによって更新される複数のエントリを有し、
　前記複数のエントリのそれぞれは、
　処理区画に対して未使用の空き状態であることを示す識別子と、
　エントリが特定の処理区画のみに割り当てられていることを示す、あるいは処理区画に共有されていることを示す識別子と、
　トランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子と、
　を含み
　各処理区画に対して少なくとも１つのエントリが割り当てられる
　ことを特徴とするマルチプロセッサシステム。
　　【請求項２】　前記トランザクションは、
　前記処理区画が発行する前記コマンドトランザクションあるいはデータトランザクションであることを示す識別子と、
　トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩを示すトランザクション識別子と、
　トランザクション発行元を示す処理区画識別子と、
　入出力するデータと、
　を含むことを特徴とする請求項１記載のマルチプロセッサシステム。
　　【請求項３】　前記テーブル制御回路は、
　前記変換テーブルと、
　処理区画が発行するコマンドトランザクションをルーティング制御回路から受け取る処理区画識別情報制御回路と、
　前記入出力ポート制御回路から受け取る前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子が指す前記変換テーブルのエントリによって、前記データトランザクションを前記入出力ポート制御回路に渡し、また前記処理区画識別情報制御回路を介するコマンドトランザクションで前記変換テーブルのエントリを変更するテーブル参照更新回路と、
　を含むことを特徴とする請求項１記載のマルチプロセッサシステム。」（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正前の請求項」という。）、
を、
「　【請求項１】　システムバスと、
　複数のプロセッサを論理分割して形成する並列動作可能な処理区画と、
　前記処理区画に対応して論理分割されるメモリを前記システムバスに接続するキャッシュ／メモリコントローラと、
　前記処理区画が発行するトランザクションを前記システムバスを通じて入出力制御回路に渡すバス制御回路と、
　前記入出力制御回路から前記トランザクションを渡す入出力先のＰＣＩアダプタを複数実装するバススロットと、
　を備えるマルチプロセッサシステムにおいて、
　前記入出力制御回路は、
　前記バス制御回路からトランザクションを受け取るルーティング制御回路と、
　エントリが特定の処理区画のみに割り当てられていることを示す、あるいは処理区画に共有されていることを示す識別子と、トランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子と、を対応付ける変換テーブルのエントリを参照更新するテーブル制御回路と、
　入出力先に渡されるトランザクションのＰＣＩアダプタ対応の待ち行列を有し、前記待ち行列のトランザクションを前記入出力先のＰＣＩアダプタに渡す入出力ポート制御回路と、
　を備え、
　前記変換テーブルは、
　処理区画が発行するコマンドトランザクションによって更新される複数のエントリを有し、
　前記複数のエントリのそれぞれは、
　処理区画に対して未使用の空き状態であることを示す識別子と、
　エントリが特定の処理区画のみに割り当てられていることを示す、あるいは処理区画に共有されていることを示す識別子と、
　トランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子と、
　を含み
　各処理区画に対して少なくとも１つのエントリが割り当てられ、
　前記トランザクションは、
　前記処理区画が発行する前記コマンドトランザクションあるいはデータトランザクションであることを示す識別子と、
　トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子と、
　トランザクション発行元を示す処理区画識別子と、
　入出力するデータと、
　を含み、
　前記テーブル制御回路は、
　前記変換テーブルと、
　処理区画が発行するコマンドトランザクションをルーティング制御回路から受け取る処理区画識別情報制御回路と、
　前記処理区画識別情報制御回路を介するコマンドトランザクションで前記変換テーブルのエントリを変更するテーブル参照更新回路と、
　を含み、
　前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す
　ことを特徴とするマルチプロセッサシステム。」（以下、この特許請求の範囲に記載された請求項を「補正後の請求項」という。）、
に補正する（以下、前記特許請求の範囲についての本件補正を、「本件補正１」という。）とともに、
　
Ｂ．平成２２年１月８日付けの手続補正により補正された明細書の発明の詳細な説明の全文を補正するものであって、特に、
「　　【００２３】
　この実施の一形態が実行する方法を、図３のフローチャートを参照し、図５及び図６に示す具体例を援用して説明する。処理区画がトランザクションを発行する（図３のステップ３０１）。該トランザクションは、システムバス１１０及びバス制御回路１３０を通じて、ルーティング制御回路１５０が受信し、該トランザクションがデータトランザクションであるか、あるいはコマンドトランザクションであるか判別し、判別結果がデータトランザクションであるとき、入出力ポート制御回路１７０に該データトランザクションを渡す（ステップ３０２）。トランザクション内のＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２で、変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、参照する（ステップ３０４）。該データトランザクションのＴＸＩＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する（ステップ３０５）。入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する（ステップ３０７）。
　　　【００２４】
　判別結果がコマンドトランザクションであるとき、図６の変換テーブル４５０を探索する。先ず、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じで、かつＶビット４５６が「０」のエントリを捜す。「０」のエントリがないとき、ＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示し、かつＶビット４５６が「０」のエントリを探す（ステップ３０８）。該当のエントリがあると、図６に例示するように、Ｖビット４５６を「０」から「１」に書き換え，ＴＸＩＤ４３２の「００００」をＴＸＩＤ４５８に登録する。以後のデータトランザクションは、自身のＴＸＩＤ４５８を変換テーブル４５０のＴＸＩＤーＡ４５９に変換する。もし、空きエントリがないとき、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じ又はＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示すエントリを使用したトランザクション処理が完了し、当該エントリが空（即ちＶビットが「０」）になるまで待ち状態となる（ステップ３０９）。」、
の記載を、
「　　【００２３】
　この実施の一形態が実行する方法を、図３のフローチャートを参照し、図５及び図６に示す具体例を援用して説明する。処理区画がトランザクションを発行する（図３のステップ３０１）。該トランザクションは、システムバス１１０及びバス制御回路１３０を通じて、ルーティング制御回路１５０が受信し、該トランザクションがデータトランザクションであるか、あるいはコマンドトランザクションであるか判別し、判別結果がデータトランザクションであるとき、入出力ポート制御回路１７０に該データトランザクションを渡す（ステップ３０２）。トランザクション内のＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２で、変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、参照する（ステップ３０４）。該データトランザクションのＴＸＩＤ４３２を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する（ステップ３０５）。入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する（ステップ３０７）。
　　　【００２４】
　判別結果がコマンドトランザクションであるとき、図６の変換テーブル４５０を探索する。先ず、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じで、かつＶビット４５６が「０」のエントリを捜す。「０」のエントリがないとき、ＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示し、かつＶビット４５６が「０」のエントリを探す（ステップ３０８）。該当のエントリがあると、図６に例示するように、Ｖビット４５６を「０」から「１」に書き換え，ＴＸＩＤ４３２の「００００」をＴＸＩＤ４５８に登録する。以後のデータトランザクションは、自身のＴＸＩＤ４３２を変換テーブル４５０のＴＸＩＤーＡ４５９に変換する。もし、空きエントリがないとき、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じ又はＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示すエントリを使用したトランザクション処理が完了し、当該エントリが空（即ちＶビットが「０」）になるまで待ち状態となる（ステップ３０９）。」、
に補正するものである（以下、発明の詳細な説明における前記の本件補正を、「本件補正２」という。）。
　
　
２．補正の適否
（１）特許法第１７条の２第３項の規定に適合するかについての検討
　本件補正１及び本件補正２が、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）に記載した事項の範囲内においてしたものであるかについて、検討する。
　
（１−１）本件補正１及び本件補正２の内容
　本件補正１によって、補正後の請求項１に、
「前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」、
との事項が追加された。ここで、上記の「前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子」について、補正後の請求項１には「トランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子」と記載されている。
　すなわち、本件補正１によって、「前記入出力ポート制御回路」が、「前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリ」の前記「トランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子」が示す「ＰＣＩアダプタ」に「前記データトランザクションを渡す」との発明特定事項が追加されている。
　
　また、本件補正２によって、当初明細書等の発明の詳細な説明の段落【００２３】には、
「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」と記載されていたものが、本件補正２により補正された発明の詳細な説明の段落【００２３】においては、
「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」、
と補正された。
　
（１−２）平成２２年２月２５日付けの最後の拒絶理由通知での指摘内容
　本件補正１及び本件補正２は、前記平成２２年２月２５日付けの最後の拒絶理由通知に応答してなされた補正である。そして、同拒絶理由通知において、概略、以下のとおりに指摘している。
「 １．平成２２年１月８日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
　……（中略）……
 (４)前記手続補正によって、段落【００２３】における、当初明細書等の「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」との記載が、「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」と補正された。 
　……（中略）……
 　よって、段落【００２３】においてした前記補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであるとは、認められない。」
　
（１−３）審判請求人の主張
　前記指摘に対して、審判請求人は、平成２２年５月６日付けの意見書において、次のとおり主張している。
「「（４）」について
　当初明細書等の「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」との記載が、「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」とした補正について、段落０００６の記載を考慮すると段落００２２の記載を根拠とすることができないとの認定を受けました。
　当初明細書の段落００１０の「トランザクション発行元の処理区画が指定する入出力先を示すトランザクション識別子」の記載が上記補正の根拠となるものと思量いたします。また、段落０００６の記載は誤記であり、平成２２年１月８日付手続補正書にて修正いたしました。」
　
（１−４）判断
　当初明細書等において、「ＴＸＩＤ−Ａ」に関しては、
「【０００６】
該機構を実現には、入出力制御回路に変換テーブルを設けることにある。該変換テーブルには、各処理区画に専用に割り当てられるＰＣＩアダプタと、共有に割り当てられるＰＣＩアダプタと、を設ける。各処理区画が発行するコマンドトランザクションによって、変換テーブルを更新して、ＰＣＩアダプタの割り当てを変更可能にする。更に、各処理区画が発行するデータトランザクションの識別子（以後ＴＸＩＤと略称）を、入出力装置が処理するＴＸＩＤ−Ａに変換し、処理区画が指定する入出力先と、入出力制御装置が指定する入出力先と、を対応付ける変換操作をする。」、
という記載がある。
　そして、前記「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」及び「ＴＸＩＤ４５８」は、当初明細書等の図５を参照すれば、変換テーブル４５０の項目である。
　したがって、当初明細書等において、
「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」は、変換テーブル４５０に設定された、入出力制御装置が指定する入出力先を表す識別子であり、
「ＴＸＩＤ４５８」は、変換テーブル４５０に設定された、処理区画が指定する入出力先を表す識別子である、
ことは明らかである。
　してみれば、当初明細書等の段落【００２３】には、「変換後データトランザクション」を、変換テーブル４５０に設定された、入出力制御装置が指定する入出力先を表す識別子である「ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」ことが記載されていたものである。
　そして、当初明細書等の他の記載を参照しても、「変換後データトランザクション」を、変換テーブル４５０に設定された、処理区画が指定する入出力先を表す識別子であるＴＸＩＤ４５８が「指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」ことは、何ら、記載されていない。
　よって、本件補正後の明細書の発明の詳細な説明の段落【００２３】における前記「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」の記載、及び、同段落【００２３】の「トランザクション内のＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２で、変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、参照する」と前記「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」との記載に基づく、本件補正１の「前記入出力ポート制御回路」が、「前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリ」の前記「トランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子」が示す「ＰＣＩアダプタ」に「前記データトランザクションを渡す」との事項は、当初明細書等に記載されていたとは認められない。
　そして、前記「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」こと、ないしは、補正後の請求項１の「前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」との補正事項が、当初明細書等の記載から当業者において自明であるとも認められない。
　
　ところで、審判請求人は、当初明細書等の前記段落【０００６】の記載は誤記であり、「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」ことは、当初明細書の段落【００１０】の「トランザクション発行元の処理区画が指定する入出力先を示すトランザクション識別子」の記載が根拠となる旨、主張している。
　しかしながら、当初明細書の段落【００１０】には、
「更に、前記トランザクションは、前記処理区画が発行するコマンドトランザクションあるいはデータトランザクションであることを示す識別子と、トランザクション発行元の処理区画が指定する入出力先を示すトランザクション識別子と、トランザクション発行元を示す処理区画識別子と、前記テーブルのエントリを示すアドレスと、入出力するデータと、を含むことを特徴とする。」と、
変換テーブルではなく、コマンドトランザクションあるいはデータトランザクションで設定される項目の説明がなされているだけである。
　よって、コマンドトランザクションあるいはデータトランザクションで設定される項目の説明が、変換後データトランザクションを、変換テーブルに設定された項目の値が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する旨の本件補正１及び本件補正２の根拠となるとは認められない。
　そして、当初明細書等の段落【０００６】の、
「該機構を実現には、入出力制御回路に変換テーブルを設けることにある。該変換テーブルには、各処理区画に専用に割り当てられるＰＣＩアダプタと、共有に割り当てられるＰＣＩアダプタと、を設ける。各処理区画が発行するコマンドトランザクションによって、変換テーブルを更新して、ＰＣＩアダプタの割り当てを変更可能にする。更に、各処理区画が発行するデータトランザクションの識別子（以後ＴＸＩＤと略称）を、入出力装置が処理するＴＸＩＤ−Ａに変換し、処理区画が指定する入出力先と、入出力制御装置が指定する入出力先と、を対応付ける変換操作をする。」、
という記載は、当初明細書等に記載された、
「【０００７】
この発明の目的は、マルチプロセッサシステムにおける処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じて入出力装置の割り当てを、処理区画のプロセッサが発行するコマンドトランザクションによって、変換テーブルの処理区画識別子を並列動作中に変更することによって、入出力性能の低下を防止する。
【０００８】
更に、他の目的は、各処理区画が発行するＴＸＩＤを入出力装置のＴＸＩＤ−Ａに該変換テーブルによって変換することにより、入出力装置の割り当ての適応性を高めることにある。」
という課題の、「課題を解決するための手段」として、整合がとれたものであるから、当初明細書等の段落【０００６】の前記記載が誤記であるとは認められない。
　
　さらに、仮に、本件補正２のように、「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」場合の動作について検討する。
　このとき、本件補正２によれば、前記「変換後データトランザクション」とは、「トランザクション内のＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２で、変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし」、「該データトランザクションのＴＸＩＤ４３２を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換」した結果のトランザクションである。
　してみれば、入力された「データトランザクションのＴＸＩＤ４３２」は当該「データトランザクション」と同じＰＩＤ及びＴＸＩＤを持つ「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」で置換されるが、該「データトランザクション」は前記「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ４５８」で指定される入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されるものである。
　すなわち、「変換後データトランザクション」は、「変換」したにもかかわらず、「変換」前の「データトランザクション」が有していたトランザクション発行元の処理区画が指定する入出力先と同じ入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されることとなる。
　ところで、当初明細書等には、その段落【０００６】に「各処理区画が発行するコマンドトランザクションによって、変換テーブルを更新して、ＰＣＩアダプタの割り当てを変更可能にする」とともに「各処理区画が発行するデータトランザクションの識別子（以後ＴＸＩＤと略称)を、入出力装置が処理するＴＸＩＤ−Ａに変換し、処理区画が指定する入出力先と、入出力制御装置が指定する入出力先と、を対応付ける変換操作をする。」ことを「発明の解決しようとする課題」としている旨が記載されている。
　したがって、本件補正２のように、処理区画が発行した「データトランザクション」には、「変換」処理が施されるものの、「変換後データトランザクション」は当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されるという構成では、前記「各処理区画が発行するデータトランザクションの識別子（以後ＴＸＩＤと略称)を、入出力装置が処理するＴＸＩＤ−Ａに変換し、処理区画が指定する入出力先と、入出力制御装置が指定する入出力先と、を対応付ける変換操作をする」という当初明細書等に記載されていた課題を解決できるとは認められない。
　よって、当初明細書等に記載された課題を解決できない本件補正１及び本件補正２の補正事項が、当初明細書等に記載されていたとも、また、当初明細書等の記載内容から自明な事項であるとも認められない。
　
　以上から、本件補正１及び本件補正２は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではないので、特許法第１７条の２第３項の規定に適合していない。
　
　
(２)特許法第１７条の２第４項の規定に適合するかについての検討
　次に、本件補正１が、特許法第１７条の２第４項の規定に適合するかについて検討する。
　
　補正前の請求項２及び同請求項３は、いずれも、独立請求項である補正前の請求項１のみを引用する該補正前の請求項１の従属請求項であった。
　したがって、本件補正１は、
Ａ．補正前の請求項１を削除し、
　これとともに、
Ｂ．(ａ)補正前の請求項２において、
「前記トランザクション」は「トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩを示すトランザクション識別子」を「含む」との記載を、「前記トランザクション」は「トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子」を「含む」と補正するとともに、新たに、
「前記テーブル制御回路は、
　前記変換テーブルと、
　処理区画が発行するコマンドトランザクションをルーティング制御回路から受け取る処理区画識別情報制御回路と、
　前記処理区画識別情報制御回路を介するコマンドトランザクションで前記変換テーブルのエントリを変更するテーブル参照更新回路と、
　を含み、
　前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」という発明特定事項を追加して補正後の請求項１とする、
　あるいは、
　　(ｂ)補正前の請求項３において、
「前記入出力ポート制御回路から受け取る前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子が指す前記変換テーブルのエントリによって、前記データトランザクションを前記入出力ポート制御回路に渡し」との記載を、「前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」と補正するとともに、新たに、
「前記トランザクションは、
　前記処理区画が発行する前記コマンドトランザクションあるいはデータトランザクションであることを示す識別子と、
　トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子と、
　トランザクション発行元を示す処理区画識別子と、
　入出力するデータと、
　を含」むという発明特定事項を追加して補正後の請求項１とする、
というものである。
　
　前記Ａの補正は、特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除に該当する。
　
　そして、前記Ｂの(ａ)の補正における、補正前の請求項２における「前記トランザクション」は「トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩを示すトランザクション識別子」を「含む」との記載を、「前記トランザクション」は「トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子」を「含む」とする補正は、特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）に該当するものと認められる。
　前記Ｂの(ａ)の補正における、「前記テーブル制御回路」は「前記処理区画識別情報制御回路を介するコマンドトランザクションで前記変換テーブルのエントリを変更するテーブル参照更新回路」を「含」むとの補正は、補正前の請求項２の「テーブル制御回路」が「処理区画が発行するコマンドトランザクションによって更新される複数のエントリを有」する「変換テーブルのエントリを参照更新する」との機能を有していたことを、概念的により下位のものとしたものと認められ、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮（請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載された発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするものと認められる。また、前記Ｂの(ａ)の補正における、「前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」との補正は、補正前の請求項２の「入出力ポート制御回路」が「入出力先に渡されるトランザクションのＰＣＩアダプタ対応の待ち行列を有し、前記待ち行列のトランザクションを前記入出力先のＰＣＩアダプタに渡す」との発明特定事項を概念的により下位のものとしたものと認められ、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮（請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載された発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするものと認められる。
　しかしながら、補正前の請求項２の「テーブル制御回路」は「エントリが特定の処理区画のみに割り当てられていることを示す、あるいは処理区画に共有されていることを示す識別子とトランザクション発行元の処理区画が付すＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子を対応付ける変換テーブルのエントリを参照更新するテーブル制御回路」にすぎないものである。よって、前記Ｂの(ａ)の補正における、「前記テーブル制御回路」は「処理区画が発行するコマンドトランザクションをルーティング制御回路から受け取る処理区画識別情報制御回路」を「含」むとの補正は、補正前の請求項２の「テーブル制御回路」が有していた構成ないしは機能を概念的により下位のものとしたものとは認められないから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮（請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載された発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするものとは認められない。前記補正が、特許法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正に該当するものとも、さらに、特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）に該当するものとも、認められない。
　
　また、前記Ｂの(ｂ)の補正における、「前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」との補正は、上述のとおり、補正前の請求項３における「入出力ポート制御回路」の機能を概念的により下位の事項にするものである。
　しかしながら、補正前の請求項３が有していた「前記入出力ポート制御回路から受け取る前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子が指す前記変換テーブルのエントリによって、前記データトランザクションを前記入出力ポート制御回路に渡し」との発明特定事項は削除されているから、前記「前記入出力ポート制御回路から受け取る前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子が指す前記変換テーブルのエントリによって、前記データトランザクションを前記入出力ポート制御回路に渡し」との記載を、「前記入出力ポート制御回路が、前記データトランザクションの前記トランザクション識別子と前記処理区画識別子に指定される前記変換テーブルのエントリの前記トランザクション識別子が示すＰＣＩアダプタに、前記データトランザクションを渡す」に変更する補正は特許請求の範囲を変更する補正であるから、特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　さらに、補正前の請求項３には、「トランザクション」を構成する情報については何ら定義されていなかったから、前記の「前記トランザクションは、
　前記処理区画が発行する前記コマンドトランザクションあるいはデータトランザクションであることを示す識別子と、
　トランザクション発行元の処理区画が付す前記ＰＣＩアダプタを示すトランザクション識別子と、
　トランザクション発行元を示す処理区画識別子」を「含」むという補正は、補正前の請求項３の発明特定事項を概念的により下位のものとしたものとは認められないから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮（請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載された発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするものとは認められない。また、特許法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正に該当するものとも、さらに、特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る。）に該当するものとも、認められない。
　
　よって、本件補正１が前記Ｂの(ａ)及び(ｂ)のいずれの形態を採るものであったとしても、本件補正１は、特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しない補正を含むものである。
　以上から、本件補正１は、特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当しないから、特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものである。 
　
(３)特許法第１７条の２第５項の規定に適合するかについての検討
　仮に、本件補正１が特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮（請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の請求項に記載された発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題が同一であるものに限る。）を目的とするものであるとした場合に、補正後の請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、以下に検討する。
　
（３−１）本件補正後の明細書の記載
　本件補正後の明細書の発明の詳細な説明には、本件補正２のとおりに、
「　　【００２３】
　この実施の一形態が実行する方法を、図３のフローチャートを参照し、図５及び図６に示す具体例を援用して説明する。処理区画がトランザクションを発行する（図３のステップ３０１）。該トランザクションは、システムバス１１０及びバス制御回路１３０を通じて、ルーティング制御回路１５０が受信し、該トランザクションがデータトランザクションであるか、あるいはコマンドトランザクションであるか判別し、判別結果がデータトランザクションであるとき、入出力ポート制御回路１７０に該データトランザクションを渡す（ステップ３０２）。トランザクション内のＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２で、変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、参照する（ステップ３０４）。該データトランザクションのＴＸＩＤ４３２を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する（ステップ３０５）。入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する（ステップ３０７）。
　　　【００２４】
　判別結果がコマンドトランザクションであるとき、図６の変換テーブル４５０を探索する。先ず、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じで、かつＶビット４５６が「０」のエントリを捜す。「０」のエントリがないとき、ＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示し、かつＶビット４５６が「０」のエントリを探す（ステップ３０８）。該当のエントリがあると、図６に例示するように、Ｖビット４５６を「０」から「１」に書き換え，ＴＸＩＤ４３２の「００００」をＴＸＩＤ４５８に登録する。以後のデータトランザクションは、自身のＴＸＩＤ４３２を変換テーブル４５０のＴＸＩＤーＡ４５９に変換する。もし、空きエントリがないとき、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じ又はＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示すエントリを使用したトランザクション処理が完了し、当該エントリが空（即ちＶビットが「０」）になるまで待ち状態となる（ステップ３０９）。」
と記載されている。
　
（３−２）検討
　段落【００２３】の「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」との記載における「変換後データトランザクション」とは、「トランザクション内のＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２で、変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし」、「該データトランザクションのＴＸＩＤ４３２を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換」した結果のトランザクションである。
　してみれば、「ＰＩＤ４３３及びＴＸＩＤ４３２」を持つ「データトランザクション」が入力されると、同じＰＩＤ及びＴＸＩＤを持つ「変換テーブル４５０の該当のエントリ」を見いだし、該「エントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」で前記「データトランザクション」の前記「ＴＸＩＤ４３２」は置換され、前記「データトランザクション」は前記「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ４５８」で指定される入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録される、と解される。
　ところで、段落【００２４】に、前記「変換テーブル４５０」には「判別結果がコマンドトランザクションであるとき…（中略）…該当のエントリがあると、図６に例示するように…（中略）…ＴＸＩＤ４３２の「００００」をＴＸＩＤ４５８に登録する。」との処理が施され、そして、「以後のデータトランザクションは、自身のＴＸＩＤ４３２を変換テーブル４５０のＴＸＩＤーＡ４５９に変換する。」と記載されている。
　しかしながら、「データトランザクション」が入力される前に、前記「変換テーブル４５０の該当のエントリ」の「ＴＸＩＤ４５８」の項目が「コマンドトランザクション」によって該「コマンドトランザクション」が有する「ＴＸＩＤ４３２」の値に置換されていたとしても、前記「データトランザクション」の入力処理に際しては、該「データトランザクション」内の「ＴＸＩＤ４３２」の値は、前記「該当エントリ」を特定して「データトランザクション」内の当該「ＴＸＩＤ４３２」の値を「同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換」するために用いられるだけである。
　そして、「該データトランザクションのＴＸＩＤ４３２を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換」した「変換後データトランザクション」は、「変換」前の「データトランザクション」が有していたトランザクション発行元の処理区画が指定する入出力先を示す「ＴＸＩＤ４３２」と同じ値である「変換テーブル４５０の該当のエントリ」の「ＴＸＩＤ４５８」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されるものである。
　すなわち、「データトランザクション」は、その「ＴＸＩＤ４３２」が「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」で置換されるだけで、該置換後の「変換後データトランザクション」は当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されることとなる。
　
　ところで、補正後の請求項１に係る発明が解決しようとする課題は、段落【０００５】記載の「各処理区画が組み替えられる、あるいは入出力要求に変更が生じるなどによる前述の事態に適応して、処理区画と入出力装置との対応付けを並列動作中に変更可能にする機構を入出力制御装置に備えさせる」ことであり、段落【０００６】記載の「各処理区画が発行するコマンドトランザクションによって、変換テーブルを更新して、処理区画識別子及びＰＣＩアダプタの割り当てを変更可能にする」ことであり、そして、段落【０００７】記載の「マルチプロセッサシステムにおける処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じて入出力装置の割り当て変更を、処理区画が発行するコマンドトランザクションによる変換テーブルのトランザクション識別子の変更で行えるようにすることにある」と、認められる。
　したがって、処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じて、入出力装置の割り当て、すなわち、処理区画と入出力装置との対応付けを変更することを課題としている。
　
　しかしながら、本件補正後の明細書の発明の詳細な説明には、前述のとおり、処理区画が発行した「データトランザクション」は、「変換」処理が施されるものの、「変換後データトランザクション」は当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されること、が記載されている。
　よって、処理区画と入出力装置との対応付けは変更されておらず、前記の課題である、処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じた、処理区画が発行した「データトランザクション」に対する入出力装置の割り当て、をどのように実現するのか不明である。
　
　さらに云えば、その「ＴＸＩＤ４３２」が「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」で置換された「変換後データトランザクション」を受け取る、当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタからみると、前記受け取る「変換後データトランザクション」の「ＴＸＩＤ４３２」に設定されている、「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」の値は、自身を示すトランザクション識別子と一致することが保証されておらず（むしろ、異なると認められる。）、エラーを起こさずに正常なトランザクション処理を行うことができるとは、認められない。
　
（３−３）審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成２２年５月６日付けの意見書において、
「理由３について
「（１）」について
　……（中略）……
　又、本願発明は、「マルチプロセッサシステムにおける処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じて入出力装置の割り当て変更を、処理区画が発行するコマンドトランザクションによる変換テーブルのトランザクション識別子の変更で行えるようにすること」を目的とします（段落０００７）。
　この目的を達成するために、図６に示すように、オペレーティングシステムの下で動作する処理区画がコマンドトランザクションを発行し、テーブル４５０の当該処理区画のＰＩＤ４１７のエントリのＴＸＩＤ４５８（４１８）にＴＸＩＤ４３２が登録されます。そして、この処理の後、データトランザクションが発行され、ＴＸＩＤ４３２及びＰＩＤ４３３で変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタにデータトランザクションが渡されます。ＴＸＩＤ−Ａ４５９を使用することなく目的を達成することができます。」
と主張している。
　しかしながら、前記「（３−２）検討」で述べたとおり、前記のように、「ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタにデータトランザクションが渡され」ることで「ＴＸＩＤ−Ａ４５９を使用することなく目的を達成する」ことができるとは、認められない。
　
　また、「上述のとおり「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」は本願発明と直接関係はなく、又本願発明の動作を妨げるものでもありません。」とも主張している。
　しかしながら、仮に「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」は本願発明と関係はないとしても、本件補正後の明細書の発明の詳細な説明には、前記「（３−２）検討」の項で述べたとおり、「処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じて、入出力装置の割り当て、すなわち、処理区画と入出力装置との対応付けを変更すること」という当初明細書等に記載された課題を解決するための所期の「本願発明の動作」を実現できるような構成が開示されているとは、認められない。
　
（３−４）小括
　以上のとおり、本件補正後の明細書の発明の詳細な説明には、補正後の請求項１に係る発明を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていない。
　したがって、この出願は特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、補正後の請求項１に係る発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
　
３．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　そして、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　さらに、仮に、本件補正が前記特許法第１７条の２第４項の規定に適合するとしても、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、前記補正却下の決定の結論のとおりに決定する。
　
　
第３．本願発明について
１．本願明細書及び本願発明
　平成２２年５月６日付けの手続補正は上記のとおり却下された。
　したがって、本願の願書に添付した明細書（以下、「本願明細書」という。）は、平成２２年１月８日付けの手続補正により補正された明細書であり、本願の請求項１乃至請求項３に係る発明は、平成２２年１月８日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、補正前の請求項１乃至同請求項３に記載されたとおりのものであると認める。
　
　
２．当審の拒絶理由
　当審より平成２２年２月２５日付けで通知した最後の拒絶の理由は、概略、
「 　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　
１．平成２２年１月８日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　……（中略）……
(４)前記手続補正によって、段落【００２３】における、当初明細書等の「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」との記載が、「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」と補正された。
　そして、前記手続補正と提出された意見書においては、「補正の根拠は、段落００２２です。ＴＸＩＤ４１８は入出力先のＰＣＩアダプタを示すことからＴＸＩＤ４５８を使用してＰＣＩアダプタを指定することは明らかです。」と主張している。
　しかしながら、当初明細書等の段落【００２２】には「変換テーブル４１０は、複数個のエントリを持ち、バス制御回路１３０を介して送られてきたトランザクションの処理区画識別子４１７とトランザクション識別子４１８とを登録し、登録したエントリのアドレスを生成する。エントリ４１９には、エントリの空きを示すＶビット４１６と、使用可能な処理区画の番号を示すパーティション識別子のＰＩＤ４１７と、処理区画が付すトランザクション識別子のＴＸＩＤ４１８と、変換テーブル４１０で変換された変換後トランザクション識別子のＴＸＩＤーＡ４１９と、を含んでいる。」と記載されている。
　ところで、当初明細書等の段落【０００６】には、「発明が解決しようとする課題」として、「各処理区画が発行するデータトランザクションの識別子（以後ＴＸＩＤと略称)を、入出力装置が処理するＴＸＩＤ−Ａに変換し、処理区画が指定する入出力先と、入出力制御装置が指定する入出力先と、を対応付ける変換操作をする。」と記載されている。　すなわち、当初明細書等に開示された発明は、処理区画が組み替えられ、あるいは、処理区画の入出力要求が変更されるのに対応するため、変換テーブルを用いて、各処理区画が発行するデータトランザクションの識別子ＴＸＩＤを、前記変換テーブルに格納される入出力装置が処理するＴＸＩＤ−Ａに変換し、変換されたデータトランザクションを前記ＴＸＩＤ−Ａが指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録しよう、というものである。
　したがって、当初明細書等の段落【００２２】の記載、或いは、他の記載を参照しても、「変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」ことが記載されているとは認められない。
　よって、段落【００２３】においてした前記補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものであるとは、認められない。
　……（中略）……
３．この出願は、発明の詳細な説明の記載について下記の点で、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
(１)段落【００２３】に、「この実施の一形態が実行する方法を、図３のフローチャートを参照し、図５及び図６に示す具体例を援用して説明する。…(中略)…変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、参照する（ステップ３０４）。該データトランザクションのＴＸＩＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する（ステップ３０５）。入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する（ステップ３０７）。」と記載されている。
　この記載において、
ａ．上記記載中に、「該データトランザクションのＴＸＩＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する」とある。（平成２２年１月８日付けでした手続補正により、「ＴＸＩＤ４５７」が上記のとおり「ＴＸＩＤ４３４」に補正されたもの）
　上記記載は「図５及び図６に示す具体例を援用して説明する」ものであるところ、記号“４３４”は、図６において、「変換前のトランザクション４３０」における『トランザクション内のアドレスＡＤＤ(前記平成２２年１月８日付けでした手続補正により補正される前の明細書における表現)』だけである。
　してみれば、前記「該データトランザクションのＴＸＩＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する」の記載は、『該データトランザクションのＴＸＩＤ４３２を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する』が正しい記載であるのか、『該データトランザクション内のアドレスＡＤＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する』が正しい記載であるのか不明瞭である。
　
ｂ．上記記載中に、「該データトランザクションのＴＸＩＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する（ステップ３０５）。入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する（ステップ３０７）。」とある。
　この記載において、「データトランザクションのＴＸＩＤ４３４」は、前記ａで指摘したように不明瞭ではあるが、出願人は、「ＴＸＩＤ」の用語はそのままで図面で用いている記号のほうを補正していることから、『データトランザクションのＴＸＩＤ４３２』が正しい記載である蓋然性がより高い。
　ここで、仮に、『データトランザクションのＴＸＩＤ４３２』が正しい記載であるとすると、上記記載は、
　変換前のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報を、変換テーブル４５０の該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換・変換すること、
　ＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換された変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する
というものである。
　しかしながら、前記変換後データトランザクションは、そのＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換されているにもかかわらず、なぜ、前記該当のエントリにおけるＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録するのか、不明である。
　
(２)段落【００２４】に「判別結果がコマンドトランザクションであるとき、図６の変換テーブル４５０を探索する。先ず、ＰＩＤ４５７がコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じで、かつＶビット４５６が「０」のエントリを捜す。「０」のエントリがないとき、ＰＩＤ４５７が「０００」の共有を示し、かつＶビット４５６が「０」のエントリを探す（ステップ３０８）。該当のエントリがあると、図６に例示するように、Ｖビット４５６を「０」から「１」に書き換え，ＴＸＩＤ４３２の「００００」をＴＸＩＤ４５８に登録する。以後のデータトランザクションは、自身のＴＸＩＤ４５８を変換テーブル４５０のＴＸＩＤーＡ４５９に変換する。」と記載され、上述のように、段落【００２３】には「変換テーブル４５０の該当のエントリを見いだし、参照する（ステップ３０４）。該データトランザクションのＴＸＩＤ４３４を同じエントリのＴＸＩＤ−Ａ４５９で変換する（ステップ３０５）。入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する（ステップ３０７）。」と記載されている。
　これらの記載によれば、トランザクション処理の手順は、
ア．処理区画の組み替え等があったとき発行されるコマンドトランザクションのＰＩＤ４３３と同じＰＩＤ４５７を有し、かつ、Ｖビット４５６が「０」のエントリを変換テーブル４５０から捜し、
イ．変換テーブル４５０の該当のエントリのＶビット４５６を「１」に書き換えるとともに、前記コマンドトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報を、前記該当のエントリのＴＸＩＤ４５８の項目に登録し、
ウ．以後のデータトランザクションについては、そのＴＸＩＤ４３２の情報を、変換テーブル４５０の前記該当のエントリにおけるＴＸＩＤーＡ４５９の情報で置換・変換し(段落【００２４】には「以後のデータトランザクションは、自身のＴＸＩＤ４５８を変換テーブル４５０のＴＸＩＤーＡ４５９に変換する」と記載されているが、図６を参照すれば、“４５８”は変換テーブル４５０のＴＸＩＤに付された記号であって、データトランザクション自身のＴＸＩＤには“４３２”に記号が付されているので、「ＴＸＩＤ４５８」は「ＴＸＩＤ４３２」の誤記であることは明らかである。)、
エ．そして、ＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換された変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する、
というものであると認められる。
　すなわち、処理区画の組み替え等があったとき、変換テーブル４５０の該当のエントリのＴＸＩＤ４５８の項目をコマンドトランザクションを利用して書き替え、以後のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報を前記該当のエントリにおけるＴＸＩＤーＡ４５９の情報で置換し、ＴＸＩＤ４３２の情報が置換された変換後データトランザクションを、前記書き替えられたＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録するものである。
　
　しかしながら、
　……（中略）……
ｃ．前記ＴＸＩＤーＡ４５９の情報でＴＸＩＤ４３２の情報が置換された以後のデータトランザクションを、前記該当のエントリの前記書き替えられたＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録すると、以後のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報で指示されるＰＣＩアダプタと、該以後のデータトランザクションが待ち行列に登録されたＰＣＩアダプタとが異なる。したがって、この場合、正常な動作が行われるとは認められない。
ｄ．そして、出願人は意見書において、『「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」はエラー処理等に使う情報で、例えば、ＰＣＩアダプタからリプライが返却されない場合のエラー解析に用いられる情報です。』と主張している。
　したがって、以後のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報を、該当のエントリにおける、「エラー処理等に使う」にすぎないＴＸＩＤーＡ４５９の情報で置換する理由が不明である。
　
　以上、ａ〜ｄから、本願明細書に記載されたマルチプロセッサシステムが、段落【０００７】に記載された前記目的を達成できるとは認められない。
　
　(１)〜(２)から、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１〜３に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。」、
というものである。
　
　
３．判断
（３−１）最後の拒絶の理由の理由１の(４)について
　平成２２年２月２５日付けで通知した最後の拒絶の理由１の(４)で指摘したとおり、当初明細書等の段落【００２３】には「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」と記載されていたものが、平成２２年１月８日付けの手続補正により補正された本願明細書の段落【００２３】には「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」と記載されている。
　
　上記の点は、「第２．平成２２年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」の「（１）特許法第１７条の２第３項の規定に適合するかについての検討」における「（１−１）本件補正１及び本件補正２の内容」の項において、
「本件補正２によって、当初明細書等の発明の詳細な説明の段落【００２３】には、
「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ−Ａ４５９が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」と記載されていたものが、本件補正２により補正された発明の詳細な説明の段落【００２３】においては、
「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」、
と補正された。」、
と指摘したものと、同一の内容である。
　
　してみれば、「第２．平成２２年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」の「（１）特許法第１７条の２第３項の規定に適合するかについての検討」において述べたものと同じ理由により、平成２２年１月８日付けでした手続補正は当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではないので、依然として、特許法第１７条の２第３項の規定に適合していない。
　
（３−２）最後の拒絶の理由の理由３の(１)及び(２)について
　平成２２年２月２５日付けで通知した最後の拒絶の理由３の(１)で指摘した点は、その末尾に記載したとおり、結局、
「変換前のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報を、変換テーブル４５０の該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換・変換」し、
「ＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換された変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」ことで、
「前記変換後データトランザクションは、そのＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換されているにもかかわらず、なぜ、前記該当のエントリにおけるＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録するのか、不明である。」
というものである。
　また、平成２２年２月２５日付けで通知した最後の拒絶の理由３の(２)で指摘した点は、前記理由３の(１)で指摘したものと重複する点を除くと、結局、
「ＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換された変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」場合に、
「ｃ．前記ＴＸＩＤーＡ４５９の情報でＴＸＩＤ４３２の情報が置換された以後のデータトランザクションを、前記該当のエントリの前記書き替えられたＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録すると、以後のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報で指示されるＰＣＩアダプタと、該以後のデータトランザクションが待ち行列に登録されたＰＣＩアダプタとが異なる。したがって、この場合、正常な動作が行われるとは認められない。
ｄ．そして、出願人は意見書において、『「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」はエラー処理等に使う情報で、例えば、ＰＣＩアダプタからリプライが返却されない場合のエラー解析に用いられる情報です。』と主張している。
　したがって、以後のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報を、該当のエントリにおける、「エラー処理等に使う」にすぎないＴＸＩＤーＡ４５９の情報で置換する理由が不明である。」
というものである。
　
　ところで、「第２．平成２２年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」の「(３)特許法第１７条の２第５項の規定に適合するかについての検討」においては、「（３−１）本件補正後の明細書の記載」の項で、「本件補正後の明細書の発明の詳細な説明」の段落【００２３】に「入出力ポート制御回路１７０は、変換後データトランザクションを、ＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する」との記載があると指摘し、同「（３−２）検討」の項で、
「本件補正後の明細書の発明の詳細な説明には、前述のとおり、処理区画が発行した「データトランザクション」は、「変換」処理が施されるものの、「変換後データトランザクション」は当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録されること、が記載されている。
　よって、処理区画と入出力装置との対応付けは変更されておらず、処理区画の組み替えや入出力要求の変更に応じて「データトランザクション」をどのように入出力装置に引き渡すのか、不明である。
　
　さらに云えば、その「ＴＸＩＤ４３２」が「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」で置換された「変換後データトランザクション」を受け取る、当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタからみると、前記受け取る「変換後データトランザクション」の「ＴＸＩＤ４３２」に設定されている、「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」の値は、自身を示すトランザクション識別子と一致することが保証されておらず（むしろ、異なると認められる。）、エラーを起こさずに正常なトランザクション処理を行うことができるとは、認められない。」、
としている。
　
　してみれば、「第２．平成２２年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定」の「２．補正の適否」の「(３)特許法第１７条の２第５項の規定に適合するかについての検討」における「（３−２）検討」の項で述べたものと同じ理由によって、
Ａ．「前記変換後データトランザクションは、そのＴＸＩＤ４３２の情報が該当のエントリにおけるＴＸＩＤ−Ａ４５９の情報で置換されているにもかかわらず、前記該当のエントリにおけるＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録することで、「変換後データトランザクション」を、当該変換前の「データトランザクション」が有していた前記「ＴＸＩＤ４３２」が示す入出力先であるＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録する理由が、依然として不明である。
　また、
Ｂ．前記ＴＸＩＤーＡ４５９の情報でＴＸＩＤ４３２の情報が置換された以後のデータトランザクションを、前記該当のエントリの前記書き替えられたＴＸＩＤ４５８が指定するＰＣＩアダプタに対応する待ち行列に登録すると、以後のデータトランザクションのＴＸＩＤ４３２の情報で指示されるＰＣＩアダプタと、該以後のデータトランザクションが待ち行列に登録されたＰＣＩアダプタとが異なる。
　したがって、待ち行列から受け取る「変換後データトランザクション」の「ＴＸＩＤ４３２」に設定されている、「変換テーブル４５０の該当のエントリ」に設定された「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」の値は、受け取り先を示すトランザクション識別子と一致することが保証されておらず、この場合、正常な動作が行われるとは、依然として認められない。
　さらに、
Ｃ．平成２２年１月８日付けの意見書において、『「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」はエラー処理等に使う情報で、例えば、ＰＣＩアダプタからリプライが返却されない場合のエラー解析に用いられる情報です。』と主張している。しかし、「ＴＸＩＤ−Ａ４５９」の情報を、どのようにして「エラー処理等に使う」のかについて、本願明細書には何ら記載されておらず、平成２２年１月８日付けの意見書及び平成２２年５月６日付けの意見書に何らの説明もないことから、「変換後トランザクション」のＴＸＩＤ４３２の情報を前記「ＴＸＩＤーＡ４５９」の情報で置換する理由が、依然として不明である。
　
　したがって、本願明細書の発明の詳細な説明の記載には、本願の請求項１乃至請求項３に係る発明を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないから、依然として、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
４．むすび
　以上のとおり、平成１５年１月８日付けでした手続補正は当初明細書等に記載した事項の範囲内においてなされたものではなく、平成１４年法律第２４号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するから、本願の請求項１乃至請求項３に係る発明は特許を受けることができない。
　また、本願明細書の発明の詳細な説明には、本願の請求項１乃至請求項３に係る発明を当業者が実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていない。したがって、この出願は特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、本願の請求項１乃至請求項３に係る発明は特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。