【事件の表示】
　特願２００４−２４１８１６「スロットマシン」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１１月１８日出願公開、特開２００４−３２１８３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１．手続の経緯
　
　本件の経緯概要は以下のとおりである。
　
特許出願　平成１６年８月２３日（特願２０００−３５１０３９号（出願日：平成１２年１１月１７日）の分割出願である特願２００４−２４１７４８号（出願日：平成１６年８月２３日）の分割出願）
手続補正　平成１６年８月２３日
審査請求　平成１６年８月２３日
拒絶理由　平成２０年４月１４日
手続補正　平成２０年６月１２日
拒絶理由　平成２０年１０月１５日
手続補正　平成２０年１２月１３日
拒絶査定　平成２１年２月２６日
審判請求　平成２１年４月１日
　
第２．本願発明について
　
　本件出願の特許請求の範囲の記載は、平成２０年１２月１３日付の手続補正書における請求項１〜４に記載された次のとおりのものであり、以下本願発明１〜４という。
　
【請求項１】
　複数種類の図柄を表示した複数のリールと、
　各前記リールに対応して設けられ、前記リールの回転を停止させるときに遊技者が操作するストップスイッチと、
　役の抽選を行う役抽選手段と、
　前記リールの回転開始時から前記ストップスイッチが操作されるまでの時間を計測する回転時間計測手段と、
　前記役抽選手段による役の抽選結果に基づいて前記リールを停止制御するリール停止制御手段と
　を備え、
　前記リール停止制御手段は、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が所定時間を経過するまでに前記ストップスイッチが操作されたときは、第１停止制御によって前記リールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後に前記ストップスイッチが操作されたときは、第２停止制御によってリールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後、予め定められた時間を経過したときは、前記ストップスイッチが操作されない場合でも、前記リールを自動停止制御するとともに、前記リールを自動停止制御するときは、前記第１停止制御及び前記第２停止制御以外の停止制御によってリールを停止制御し、
　前記第１停止制御及び前記第２停止制御は、いずれも、前記役抽選手段で小役に当選したときは、当選した小役を入賞させる停止制御であり、
　前記リールの自動停止制御は、前記役抽選手段で小役に当選したときは当選した小役を入賞させる停止制御以外の停止制御であって、前記役抽選手段で当選していない役が入賞しないようにする停止制御である
　ことを特徴とするスロットマシン。
【請求項２】
　複数種類の図柄を表示した複数のリールと、
　各前記リールに対応して設けられ、前記リールの回転を停止させるときに遊技者が操作するストップスイッチと、
　役の抽選を行う役抽選手段と、
　前記リールの回転開始時から前記ストップスイッチが操作されるまでの時間を計測する回転時間計測手段と、
　前記役抽選手段による役の抽選結果に基づいて前記リールを停止制御するリール停止制御手段と
　を備え、
　前記リール停止制御手段は、前記役抽選手段で小役に当選した場合において、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が所定時間を経過するまでに前記ストップスイッチが操作されたとき、及び前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後に前記ストップスイッチが操作されたときは、いずれも、当選した小役を入賞させる停止制御を行い、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後、予め定められた時間を経過したときは、前記ストップスイッチが操作されない場合でも、前記リールを自動停止制御するとともに、前記リールを自動停止制御するときは、当選した小役を入賞させる停止制御以外の停止制御であって、前記役抽選手段で当選していない役が入賞しないようにする停止制御を行う
　ことを特徴とするスロットマシン。
【請求項３】
　複数種類の図柄を表示した複数のリールと、
　各前記リールに対応して設けられ、前記リールの回転を停止させるときに遊技者が操作するストップスイッチと、
　役の抽選を行う役抽選手段と、
　前記リールの回転開始時から前記ストップスイッチが操作されるまでの時間を計測する回転時間計測手段と、
　前記役抽選手段による役の抽選結果に基づいて前記リールを停止制御するリール停止制御手段と
　を備え、
　前記リール停止制御手段は、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が所定時間を経過するまでに前記ストップスイッチが操作されたときは、第１停止制御によって前記リールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後に前記ストップスイッチが操作されたときは、第２停止制御によってリールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後、予め定められた時間を経過したときは、前記ストップスイッチが操作されない場合でも、前記リールを自動停止制御するとともに、前記リールを自動停止制御するときは、前記第１停止制御及び前記第２停止制御以外の停止制御によってリールを停止制御し、
　前記第１停止制御及び前記第２停止制御は、いずれも、前記役抽選手段で小役に当選したときは、当選した小役を入賞させる停止制御であり、
　前記リールの自動停止制御は、前記役抽選手段で小役に当選したときは当選した小役を入賞させない停止制御であって、前記役抽選手段で当選していない役が入賞しないようにする停止制御である
　ことを特徴とするスロットマシン。
【請求項４】
　複数種類の図柄を表示した複数のリールと、
　各前記リールに対応して設けられ、前記リールの回転を停止させるときに遊技者が操作するストップスイッチと、
　役の抽選を行う役抽選手段と、
　前記リールの回転開始時から前記ストップスイッチが操作されるまでの時間を計測する回転時間計測手段と、
　前記役抽選手段による役の抽選結果に基づいて前記リールを停止制御するリール停止制御手段と
　を備え、
　前記リール停止制御手段は、前記役抽選手段で小役に当選した場合において、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が所定時間を経過するまでに前記ストップスイッチが操作されたとき、及び前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後に前記ストップスイッチが操作されたときは、いずれも、当選した小役を入賞させる停止制御を行い、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後、予め定められた時間を経過したときは、前記ストップスイッチが操作されない場合でも、前記リールを自動停止制御するとともに、前記リールを自動停止制御するときは、当選した小役を入賞させない停止制御であって、前記役抽選手段で当選していない役が入賞しないようにする停止制御を行う
　ことを特徴とするスロットマシン。
　
第３．原出願の記載事項
　
　本件出願は、特願２００４−２４１７４８号（以下「原出願」という。）の分割出願であると主張されているから、本件出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項が、原出願の出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された事項の範囲内であるかどうか検討する。
　
　原出願の出願当初の明細書においては、次の記載がある。
【００６３】
　そして、リール３１の回転開始時から１０秒以内にストップスイッチ４２が操作されたときは、リール停止制御手段６４は、第１停止制御によりリール３１を停止制御する。
　これに対し、リール３１の回転開始時から１０秒経過後にストップスイッチ４２が操作されたときは、リール停止制御手段６４は、第２停止制御によりリール３１を停止制御する。
【００６４】
　なお、リール３１の回転開始時から６０秒を経過した後は、ストップスイッチ４２が操作されない場合でも、リール停止制御手段６４は、リール３１を自動停止制御する。リール３１を自動停止制御するときは、第１停止制御、第２停止制御又はこれら以外の停止制御のうち、いずれによってリール３１を停止制御しても良い。
【００７０】
　そして、第１停止制御は、特別役非当選時の遊技においては、特別役非入賞制御を優先して行うとともに、ハズレ目又はチャンス目を出現させる停止制御である（停止位置決定テーブル６５ａによる停止制御）。ここでは、チャンス目よりハズレ目の方を優先して出現させる。この特別役非当選時の遊技では、リーチ目が出現することはない。
【００７１】
　さらに、第１停止制御は、特別役当選時の遊技においては、リーチ目又はチャンス目の出現を優先するとともに、特別役入賞制御を行う停止制御である（停止位置決定テーブル６５ｂによる停止制御）。ただし、第１停止制御による特別役入賞制御は、ストップスイッチ４２のオンを検知した位置から数えて２図柄前までの図柄に特別役を構成する図柄が存在するときは、その特別役を構成する図柄が有効ライン上に停止するように、リール３１の停止位置を定めたものである。
【００７２】
　また、第２停止制御は、特別役非当選時の遊技においては、特別役非入賞制御を優先して行うとともに、ハズレ目又はチャンス目をランダムに出現させる停止制御である（停止位置決定テーブル６５ｃによる停止制御）。この特別役非当選時の遊技では、リーチ目が出現することはない。
【００７３】
　さらに、第２停止制御は、特別役当選時の遊技においては、特別役入賞制御を優先して行うとともに、リーチ目又はチャンス目をランダムに出現させる停止制御である（停止位置決定テーブル６５ｄによる停止制御）。ここで、第２停止制御による特別役入賞制御は、ストップスイッチ４２のオンを検知した位置から数えて５図柄前までの図柄に特別役を構成する図柄が存在するときは、その特別役を構成する図柄が有効ライン上に停止するように、リール３１の停止位置を定めたものである。すなわち、停止位置決定テーブル６５ｂと、停止位置決定テーブル６５ｄとは、特別役当選時の遊技では、ストップスイッチ４２の操作時におけるリール３１の位置から停止可能位置までの範囲が異なるものである。
【００７７】
　さらにまた、以上の停止位置決定テーブル６５ａ〜６５ｄにおいて、役抽選手段６１で特別役以外の役（小役又はリプレイ）に当選したときは、その当選した役を優先的に入賞させるように、リール３１の停止位置が定められている。
【００９５】
　ステップＳ９からステップＳ１３に進むと、リール停止制御手段６４は、ストップスイッチ４２の操作の有無にかかわらず、回転中の全てのリール３１を自動停止制御する。このときのリール３１の停止制御としては、どのようなものであっても良いが、役抽選手段６１で当選していない役が入賞しないようにするとともに、特別役に当選していないときは、リーチ目が出現しないように停止制御する。ステップＳ１３の処理後は、ステップＳ１４に進む。
【０１２１】
　（２）本実施形態では、停止制御の種類として、第１停止制御と第２停止制御とを例に挙げて説明した。しかし、さらに多くの種類の停止制御（第１停止制御及び第２停止制御と異なる停止制御）を設けても良い。この場合には、第３実施形態で示したように、抽選によっていずれの停止制御を用いるかを決定しても良い。あるいは、リール３１の回転開始時からＮ１秒経過前は第１停止制御、Ｎ１秒経過後かつＮ２秒経過前は第２停止制御、Ｎ２秒経過後かつＮ３秒経過前は第３停止制御、・・のようにしても良い。
【０１２２】
　（３）本実施形態では、特別役当選時において、第１停止制御はリーチ目又はチャンス目の出現を優先する停止制御とし、第２停止制御は特別役の入賞を優先する停止制御とした。しかし、これに限らず、例えば特別役当選時であってもチャンス目は出現するがリーチ目は出現しない停止制御を設けても良い。さらにまた、特別役当選時であっても特別役入賞制御を行わない停止制御を設けても良い。
【０１２４】
　（５）本実施形態では、第１停止制御と第２停止制御とは、小役の当選時は、小役を入賞させる制御を行うようにした。しかし、これに限らず、小役の当選時についても、複数の異なる停止制御を設けても良い。
　例えば、特定小役の当選時の遊技において、第１停止制御では、できる限り特定小役が入賞するような停止制御を行うようにし、第２停止制御では、特定小役が入賞しない又は入賞しにくい停止制御を行うようにしても良い。
【０１２５】
　この場合に、例えばリール３１の回転開始時から１０秒経過前、１０秒経過後２０秒経過前、及び２０秒経過後、の３種類の時間帯を設けておく。そして、特定の時間帯にストップスイッチ４２が操作されたときは、できる限り当選した特定小役が入賞するような第１停止制御を行い、他の時間帯にストップスイッチ４２が操作されたときは、当選した特定小役が入賞しない又は入賞しにくい第２停止制御を行うように、停止制御を切り替えるようにする。
【０１２７】
　さらにまた、特定小役が当選したときに、第１停止制御が行われる時間帯を予め設定しておいても良いが、特定小役の当選時ごとに、第１停止制御が行われる時間帯をいずれの時間帯に設定するかを、抽選等によって決定しても良い。
　
第４．分割要件の適否についての判断
　
１．本願発明３，４についての検討
　
　本願発明３，４について検討する。
　本願発明３においては「前記リールの自動停止制御は、前記役抽選手段で小役に当選したときは当選した小役を入賞させない停止制御」である点、また本願発明４には「前記リールを自動停止制御するときは、当選した小役を入賞させない停止制御」を行う点の構成があるから、当該構成が原出願に記載された事項の範囲内であるかどうか検討する。
　
（１）判断その１
　
　請求人は、審判請求書の請求の理由を変更する平成２１年５月１３日付の手続補正書（以下、単に「審判請求書」という。）において、請求項３，４については、原出願の段落【００６４】、【０１２４】、【０１２７】を根拠に、原出願に記載した事項の範囲内である旨主張している（審判請求書３．（６））。
　
　段落【０１２４】には「特定小役の当選時の遊技において、第１停止制御では、できる限り特定小役が入賞するような停止制御を行うようにし、第２停止制御では、特定小役が入賞しない又は入賞しにくい停止制御を行うようにしても良い。」とあるから、第２停止制御については「特定小役が入賞しない停止制御」が行われる点は記載されている。そして、段落【００６４】においては、「リール３１を自動停止制御するときは、第１停止制御、第２停止制御又はこれら以外の停止制御のうち、いずれによってリール３１を停止制御しても良い。」と記載があり、すなわち第２停止制御を自動停止制御に用いてもよい旨が開示されているから、その場合は自動停止時に「特定小役が入賞しない停止制御」が行われるものである。
　しかし、段落【０１２４】に記載された例は、「第１停止制御」において「できる限り特定小役が入賞するような停止制御」を行い、かつ「第２停止制御」において「特定小役が入賞しない停止制御」が行われるというものであって、つまりこの例を採用した場合については、自動停止時の制御も併せれば、
第１停止制御：できる限り特定小役が入賞する
第２停止制御：特定小役が入賞しない
自動停止制御：特定小役が入賞しない
という例が導くことができるのみである。
　一方、請求項３，４における内容は、
第１停止制御（所定時間を経過するまで）：小役を入賞させる
第２停止制御（所定時間を経過した後）：小役を入賞させる
自動停止制御（所定時間を経過した後予め定められた時間を経過したとき）：小役を入賞させない
である。これは、上記した段落【００６４】及び【０１２４】から導くことのできる例とは一致しておらず、よって請求項３，４における、自動停止時に「小役を停止させない停止制御」を行うという事項は、原出願の開示の範囲のものではない。
　
　ところで、請求人は、段落【０１２７】において「特定小役が当選したときに、第１停止制御が行われる時間帯を予め設定しておいても良い」という記載を根拠に、「第１停止制御の時間帯を「６０秒」とし、それ以降には第２停止制御を行うようにすることも、自明である。」と主張している。しかし、原出願において時間帯として区切られているものは、あくまで自動停止が行われる前の時間を区切ったものであって、自動停止が行われるまでの６０秒を区切らずに１つの時間帯とした例などは記載されていない。よって、請求人の自明との主張は採用できず、段落【０１２７】の内容を踏まえても、請求項３，４が原出願の開示の範囲外であるという判断に変わりはない。
　
（２）判断その２
　
　請求人は、審判請求書において、請求項１，２については、原出願の段落【００６４】、【００７７】、【０１２４】等を根拠に、原出願に記載した事項の範囲内である旨主張している（審判請求書３．（２）〜（５））。
　
　請求人は「小役の当選時は、第１停止制御及び第２停止制御のいずれも、小役を入賞させる制御を行うものである。」と主張し、その根拠として、段落【００７７】、【０１２４】を挙げている。確かに、段落【０１２４】においては「本実施形態では、第１停止制御と第２停止制御とは、小役の当選時は、小役を入賞させる制御を行うようにした。」という記載があるが、段落【０１２４】全体としては「本実施形態では…を行うようにした。しかし、これに限らず、…ても良い。」という表現になっていることからすれば、「本実施形態では…を行うようにした。」という部分は、既に述べられた本実施形態の内容を指して確認している記載に過ぎない。
　そして、本実施形態について参照すると、段落【００７７】には「以上の停止位置決定テーブル６５ａ〜６５ｄにおいて、役抽選手段６１で特別役以外の役（小役又はリプレイ）に当選したときは、その当選した役を優先的に入賞させるように、リール３１の停止位置が定められている。」という記載がある。ここでは「小役を優先的に入賞させる制御」は記載されているものの、「小役を入賞させる制御」は記載されていない。
　段落【００７７】の「優先的に入賞させる制御」について検討すれば、遊技者の停止操作を要するスロットマシンの技術常識を参酌すると、内部当選時は、遊技者の停止操作タイミングに基づいてできる限り内部当選した役に対応する図柄を引き込む制御を行うことが一般的であるから、段落【００７７】の「優先的に入賞させる制御」とは「遊技者の停止操作タイミングに基づいてできる限り内部当選した役に対応する図柄を引き込む制御」のことと解することが自然である。一方、全リールにおいて該当する図柄が中４コマ間隔以内で配置されているような特殊な例を除けば停止操作タイミングによっては当該図柄を引き込めない場合があることも常識であって、すなわち何らかの特別な設定等を行わない限り内部当選時に内部当選した役を常に入賞させることなどは不可能である。
　とすれば、段落【０１２４】の「小役を入賞させる制御」とは、その文言から直接判断すれば「遊技者の停止操作タイミングに関わらず常に小役を入賞させる」といった制御とも解される可能性があるかもしれないが、段落【０１２４】は段落【００７７】の記載内容を受けた記載であることは疑いなく、そして段落【００７７】の内容とは異ならせて「停止操作タイミングに関わらず常に小役を入賞させる制御」とするためには段落【００７７】（技術常識にも整合している）に対して何らかの特別な設定等を付加する必要があるにも関わらず、段落【０１２４】にはそのような設定等を示唆する記載は何らないのであるから、段落【０１２４】の「本実施形態では…を行うようにした。」という部分は、やはり本実施形態である段落【００７７】の内容についての確認的記載に留まるとしか解することができず、文言が異なっているのは簡略的に記載したため（あるいは誤記）と解することが自然である。
　
　とすれば、段落【００６４】における「リール３１を自動停止制御するときは、第１停止制御、第２停止制御又はこれら以外の停止制御のうち、いずれによってリール３１を停止制御しても良い。」という記載において、「第１停止制御」、「第２停止制御」とは「小役を優先的に入賞させる制御」と解されるものであって、そしてその場合は「これら以外の停止制御」とは「「小役を優先的に入賞させる制御」以外の停止制御」となるが、これが具体的にどのような停止制御を意味するのか理解することができず、結局、原出願においては、自動停止時に「小役を停止させない停止制御」を行うことなどは開示されていないものである。
　よって、請求項３，４における、自動停止時に「小役を停止させない停止制御」を行うという事項は、原出願から導くことができるものではない。
　
（３）結び
　
　よって、上記判断その１，その２いずれによっても、請求項３，４は原出願の開示の範囲外のものであると判断される。したがって、本件出願は分割要件を満たしていない。
　
２．本願発明１，２についての予備的検討
　
　一方、本願発明１，２については、特段判断は不要であるが、以下の点を付言しておく。
　
　本願発明１，２における「当選した小役を入賞させる停止制御以外の停止制御」という記載は、具体的にどのような停止制御を意味しているのか不明瞭である。
　しかし、これについて請求人は、平成２０年１２月１３日付の意見書の（３−ｂ）において「補正後の請求項１では、リールの自動停止制御は、「当選した小役を入賞させる停止制御以外の停止制御」としているが、これに対して補正後の請求項３では、上記記載を、「当選した小役を入賞させない停止制御」という表現にしたものであり、補正後の請求項１と実質同一である。」と主張し、また請求項２についても請求項４と実質同一であるという同様の主張をしている（同意見書の（４−ｂ））から、これを踏まえれば、請求項１，２の「当選した小役を入賞させる停止制御以外の停止制御」という記載は、請求項３，４の「当選した小役を入賞させない停止制御」と同じ意味と解されるから、上記１．（２）における判断に同じく、原出願に開示されているものではないと判断される。
　
第５．本願発明の進歩性の判断
　
　第４．で検討した通り、本件出願は分割要件を満たしていないから、本願の出願日は平成１６年８月２３日である。
　
１．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−１５３５９６号公報（以下「引用文献１」という。）は、本件出願がその分割出願であると主張している出願の公開公報であって、その発明の実施の形態（段落【００２７】〜【０１１９】）の内容は、本件出願の発明を実施するための最良の形態（段落【００１２】〜【０１０４】）の内容と同一であるから、摘記は省略する。
　そして、引用文献１における記載事項及び図面を総合的に勘案すれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「複数種類の図柄を表示した複数のリールと、
　各前記リールに対応して設けられ、前記リールの回転を停止させるときに遊技者が操作するストップスイッチと、
　役の抽選を行う役抽選手段と、
　前記リールの回転開始時から前記ストップスイッチが操作されるまでの時間を計測する回転時間計測手段と、
　前記役抽選手段による役の抽選結果に基づいて前記リールを停止制御するリール停止制御手段と
　を備え、
　前記リール停止制御手段は、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が所定時間を経過するまでに前記ストップスイッチが操作されたときは、第１停止制御によって前記リールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後に前記ストップスイッチが操作されたときは、第２停止制御によってリールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後、予め定められた時間を経過したときは、前記ストップスイッチが操作されない場合でも、前記リールを自動停止制御するとともに、前記リールを自動停止制御するときは、前記第１停止制御及び前記第２停止制御以外の停止制御によってリールを停止制御し、
　前記第１停止制御及び前記第２停止制御は、いずれも、前記役抽選手段で小役に当選したときは、当選した小役を優先的に入賞させる停止制御であり、
　前記リールの自動停止制御は、前記役抽選手段で当選していない役が入賞しないようにする停止制御である
　スロットマシン。」　
　
２．本願発明３についての検討
　
（１）対比
　
　ここで引用発明と本願発明３を対比すると、引用発明１と本願発明３は、
「複数種類の図柄を表示した複数のリールと、
　各前記リールに対応して設けられ、前記リールの回転を停止させるときに遊技者が操作するストップスイッチと、
　役の抽選を行う役抽選手段と、
　前記リールの回転開始時から前記ストップスイッチが操作されるまでの時間を計測する回転時間計測手段と、
　前記役抽選手段による役の抽選結果に基づいて前記リールを停止制御するリール停止制御手段と
　を備え、
　前記リール停止制御手段は、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が所定時間を経過するまでに前記ストップスイッチが操作されたときは、第１停止制御によって前記リールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後に前記ストップスイッチが操作されたときは、第２停止制御によってリールを停止制御し、
　前記回転時間計測手段により計測された時間が前記所定時間を経過した後、予め定められた時間を経過したときは、前記ストップスイッチが操作されない場合でも、前記リールを自動停止制御するとともに、前記リールを自動停止制御するときは、前記第１停止制御及び前記第２停止制御以外の停止制御によってリールを停止制御し、
　前記リールの自動停止制御は、前記役抽選手段で当選していない役が入賞しないようにする停止制御である
　スロットマシン。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願発明３においては「前記第１停止制御及び前記第２停止制御は、いずれも、前記役抽選手段で小役に当選したときは、当選した小役を入賞させる停止制御」であるのに対して、引用発明においては「前記第１停止制御及び前記第２停止制御は、いずれも、前記役抽選手段で小役に当選したときは、当選した小役を優先的に入賞させる停止制御」である点。
　
［相違点２］
　本願発明３においては、リールの自動停止制御は「前記役抽選手段で小役に当選したときは当選した小役を入賞させない停止制御」であるのに対して、引用発明にはかかる構成がない点。
　
（２）相違点の判断　
　
　上記相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　本願発明３における「当選した小役を入賞させる停止制御」の意味について場合分けして検討する。
　請求項３の当該記載について発明の詳細な説明の内容に基づいて解釈するとすれば、確かに本件出願の段落【００９９】には「第１停止制御と第２停止制御とは、小役の当選時は、小役を入賞させる制御を行うようにした」との記載がある。しかし、上記第４．１．（２）においても説明したように、この表現は既に述べられた本実施形態の内容を指して確認している記載に過ぎないと解されるから、その内容は段落【００５２】における、小役を「優先的に入賞させる」という制御であると解される。とすれば、請求項３の当該記載についても同様に解すべきであって、となると相違点１は実質的な相違点ではない。
　一方、請求項３の当該記載について、その文言から直接判断すれば、「遊技者の停止操作タイミングに関わらず常に当選した小役を入賞させる停止制御」とも解される可能性があるかもしれない。当業者であれば、例えば上記第４．１．（２）において示したような特別な設定等を行うことによって、「常に当選した小役を入賞させる」ようにすること自体は実施可能であるから、あくまで特許請求の範囲の文言通り解釈すべきという判断もあり得るとも考えられる。しかし、そのような判断が可能であるという立場を取るとすれば、引用文献１における段落【０１１４】には「小役を入賞させる制御」という記載があって、これは請求項３の当該記載と文言上は同一なのであって、そして引用文献１における当該記載についてもその文言通り解釈することも同様に可能であると判断されるから、やはり相違点１は実質的な相違点ではない。
　
［相違点２について］
　特開２００３−７９８０９号公報（以下「引用文献２」という。）の特に段落【０１１０】〜【０１１１】には、
「所定の当選役に当選しても、
自動停止抽選手段160の抽選の結果入賞させることに決定したとき、停止テーブルとして当選役に対応した自動停止用の停止テーブルを選択し、
一方、自動停止抽選手段160の抽選結果入賞させることに決定していないとき、外れの停止図柄を自動的に停止させるための、いわゆる外れの停止テーブルを選択する」
という技術が記載されており（以下「引用文献２記載の技術」という。）、抽選を介するものの、自動停止制御手段としてハズレで止める技術は公知であった。
　また、警察庁から平成１６年５月２６日付けで「技術上の規格解釈基準」（丁生環発第１５５号）が開示され、その「（４）「別表第五回胴式遊技機に係る技術上の規格」関係」の（１）イ（ヘ）において、「遊技機が、遊技者による回転停止装置の作動を経ずに回胴の回転を停止させるときに作動中の条件装置に係る図柄の組合せを停止させる性能を持つものである場合には、遊技メダル等の獲得を著しく容易にする性能を持つものであると解し、「遊技の公正を害する調整を行うこと」を可能とする性能を持つものであると解する」という記載がある（警察庁のHPにおける「警察庁の施策を示す通達」の「生活環境課」の当該名のPDF（36ページ）を参照。URLはhttp://www.npa.go.jp/pdc/notification/seian/seikan/seikan20040526-1.pdf）から、自動停止によっては内部当選役に入賞させないようにすることも当分野においては周知のことであった（以下「周知事項」という。）。
　よって、引用発明に引用文献２記載の技術の適用にあたり、周知事項を参照して、本願発明３の相違点２にかかる構成とすることは、当業者にとって容易に想到できたことである。
　
　また、本願発明３の作用効果も、引用発明及び引用文献２から当業者が予測できる範囲のものである。　
　
　したがって、本願発明３は、引用発明、引用文献２記載の技術及び周知事項に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。　
　
第６．むすび　
　
　以上のとおり、本件出願は適法な分割出願とは認められないから、本願発明の出願日は　平成１６年８月２３日であり、そして、本願発明３は原査定の拒絶の理由に基づいて特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について判断するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　
　よって、結論のとおり審決する。