【事件の表示】
　特願２００２−　７５０７７「ベッド等におけるボトム調節動作制御システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月２４日出願公開、特開２００３−２６５５４３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月１８日を出願日とする出願であって、平成１６年１０月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１２月１７日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年１２月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１２月１７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
　本件補正は、補正事項として、特許請求の範囲の請求項１の記載を次のように補正することを含むものである。
「ボトムを背に対応する背ボトムと、腰から膝にかけての膝ボトムと、足に対応する足ボトムとに分割して、前記背ボトムを背上げ機構により起伏可能に支持する一方、前記膝ボトムと足ボトムとを膝上げ機構により連動起伏可能に支持する構成としたベッド等において、膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とを設定する時間設定スイッチを備え、この時間設定スイッチにより設定した膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とから、背ボトムの背上げ動作時のボトムの連動動作パターンとして記憶する記憶手段を具備し、この記憶された、新たな動作パターンを基に、膝ボトムを上げ下げする協調動作を伴わせる背上げ動作を実行するようにしたことを特徴とするベッド等におけるボトム調節動作制御システム。」
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「当初膝ボトムの膝上げ動作を開始して、次いで前記設定時間経過時に背ボトムの背上げ動作を開始し、設定した前記膝ボトムの膝上げ動作時間経過時に、前記膝ボトムの膝上げ動作を停止すると共に次いで膝ボトムの膝下げ動作を開始し、前記背ボトムは所望の背上げ角度まで背上げ動作を続行させるようにした」を、補正後の請求項１に記載された発明特定事項である「膝ボトムを上げ下げする協調動作を伴わせる背上げ動作を実行するようにした」に補正するものであって、補正後の請求項１は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「当初膝ボトムの膝上げ動作を開始して、次いで設定時間経過時に背ボトムの背上げ動作を開始し、設定した前記膝ボトムの膝上げ動作時間経過時に、前記膝ボトムの膝上げ動作を停止すると共に次いで膝ボトムの膝下げ動作を開始し」をその発明特定事項に含んでいないので、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものとは認められない。
　
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、あるいは明りょうでない記載の釈明の、いずれを目的としたものとも認められない。
　
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下する。
　
３．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成１６年８月２６日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「ボトムを背に対応する背ボトムと、腰から膝にかけての膝ボトムと、足に対応する足ボトムとに分割して、前記背ボトムを背上げ機構により起伏可能に支持する一方、前記膝ボトムと足ボトムとを膝上げ機構により連動起伏可能に支持する構成としたベッド等において、膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とを設定して、この設定した膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とから、背ボトムの背上げ動作時のボトムの連動動作パターンとして記憶し、この記憶された、新たな動作パターンを基に、当初膝ボトムの膝上げ動作を開始して、次いで前記設定時間経過時に背ボトムの背上げ動作を開始し、設定した前記膝ボトムの膝上げ動作時間経過時に、前記膝ボトムの膝上げ動作を停止すると共に次いで膝ボトムの膝下げ動作を開始し、前記背ボトムは所望の背上げ角度まで背上げ動作を続行させるようにしたことを特徴とするベッド等におけるボトム調節動作制御システム。」
　
４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−３７８２０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
(a)「【０００４】【課題を解決するための手段】
　前記した課題を解決するために、本発明は、背上げ機構と膝上げ機構とを有し、これら背上げ機構と膝上げ機構とは、それぞれ駆動源を備えて、操作指令により、個々に背に対応する背ボトム、膝に対応する膝ボトムの傾斜調節を行う一方、背ボトムと共に膝ボトムの傾斜調節を行うようにしたベッド等において、前記駆動源は動作量検出手段を有し、背ボトムと共に膝ボトムの傾斜調節を行う際、駆動源における動作量検出手段の検出信号から、背ボトムおよび膝ボトムの調節状態を監視し、膝ボトムが所定の調節状態に達したら膝上げ機構の動作を停止させ、背ボトムと共に膝ボトムの傾斜調節を続行することで、前記膝ボトムを所定の調節状態から、逆に復帰調節させるように膝上げ機構を作動させるようにした。前述のベッド等において、背ボトムと共に膝ボトムの傾斜調節を行う際、背ボトムの調節動作に先立って、膝ボトムの調節動作を行わしめるようにした。また、前記ベッド等において、背ボトムと共に膝ボトムの傾斜調節を行う際、膝ボトムが所定の調節状態に達したら膝上げ機構の動作を停止させ、背ボトムと共に膝ボトムの傾斜調節を続行する際に、膝ボトムを所定の調節状態から、逆に復帰調節させるタイミングを調節可能とした。」
　
(b)「【０００５】【発明の実施の態様】
　次に、本発明にかかるベッド等における背膝連動制御方法について、一つの実施の態様を示し、添付の図面を参照しながら以下説明する。図１に示すベッド１では、ボトム２は、背に対応する背ボトム２ａと、腰に対応する腰ボトム２ｂと、腰から膝にかけての膝ボトム２ｃと、足に対応する足ボトム２ｄとに分割され、前記背ボトム２ａと腰ボトム２ｂ間に、また前記膝ボトム２ｃと足ボトム２ｄ間にそれぞれ適度な曲率で湾曲するように構成した湾曲ボトム２ｅ，２ｆを配設している。そして、図示は省略するが、前記背ボトム２ａ裏面に背上げ機構である背上げリンクを当接させる一方、膝ボトム２ｃと足ボトム２ｄとの間の湾曲ボトム２ｆ裏面に、膝上げ機構である膝上げリンクを当接させており、これら背上げリンク、膝上げリンクは、それぞれ駆動手段（図示省略）に接続しており、背上げ、膝上げを行う構造としている。」
　
(c)「【０００７】
　そこで、前記コントローラについて、以下説明する。コントローラには、予め、制御手順が設定されており、前述の回転量検出手段による検出信号を、設定された手順に基づき、信号処理を行って、リモコンスイッチや操作パネルに、適宜な表示信号を与えたり、モータに電力を与えたり遮断したり、逆転起動するべく電力を与えるようにしている。すなわちコントローラは、制御手順として例えば、リモコンスイッチや操作パネルからギャッチ（背上げと共に膝上げ）にかかる操作指令によって、背上げ機構および膝上げ機構双方の直動駆動機構におけるモータに動作電力を供給する一方、前記モータの回転量検出手段による検出信号から、背ボトム２ａ、膝ボトム２ｃの傾斜状態を把握し、膝ボトム２ｃが２０°〜３０°に達したら、膝上げ機構の直動駆動機構におけるモータへの動作電力の供給を遮断し、さらにギャッチ指令を続行することで、今度は、前記膝上げ機構の直動駆動機構におけるモータへ逆転起動するべく電力を与えて、膝ボトム２ｃを下降させるギャッチ動作をなすように設定してある。」
　
(d)「【０００８】
　次に、かかる設定手順に基づいて、動作を説明する。例えば、図１に示すようなボトム２が平坦な状態において、リモコンスイッチまたは操作パネルにおける操作スイッチを操作して、ギャッチ動作を行うべく動作指令を入力すると、背上げ機構および膝上げ機構双方の直動駆動機構におけるモータに動作電力が供給され、背上げリンク、膝上げリンクが変位して、背ボトム２ａ、膝ボトム２ｃが傾斜していく（図２参照）。この際、前記背上げ機構および膝上げ機構双方の直動駆動機構におけるモータの回転量検出手段による検出信号がコントローラに供給され、コントローラにおいて、前記背ボトム２ａ、膝ボトム２ｃの傾斜状態を把握し、膝ボトム２ｃが２０°〜３０°に達したら、膝上げ機構の直動駆動機構におけるモータへの動作電力の供給を遮断し膝上げを停止させる。このように、背上げと膝上げが同時になされるため、ボトム２から使用者への圧迫を抑えることができ、身体のずれを抑えることができる。そして、さらにギャッチ指令を続行することで、今度は、前記膝上げ機構の直動駆動機構におけるモータへは、逆転起動するべく電力を与えて、膝ボトム２ｃを下降させることができる（図３、図４参照）。」
　
(e)「【０００９】
　以上、一つの設定手順に基づいて、動作を説明したが、使用者の体形によって、使用者が圧迫を感じるボトム２の姿勢が異なるため、かかる状況に対応するために、膝上げ動作のタイミング、膝ボトム２ｃの逆転動作のタイミングを変えるようにすることもできる。例えば、前述の設定手順では、背上げと膝上げが同時になされるが、背上げに先行して膝上げをなすように設定することもできる。また、使用者の体形によって、使用者が圧迫を感じるボトム２の姿勢が異なることへの対策としては、膝上げ機構の直動駆動機構におけるモータへ逆転起動するべく電力を与えて、膝ボトム２ｃを下降させるタイミングを調節できるように調整手段を設けるようにしてもよい。」
　
(f)【図２】には、「背ボトム２ａを湾曲ボトム２ｅにより背上げし、『腰ボトムおよび膝ボトム２ｃ』と足ボトム２ｄとを湾曲ボトム２ｆにより連動して膝上げすること」が図示されている。
　
　そして、上記(b)の「次に、本発明にかかるベッド等における背膝連動制御方法について・・・」及び上記(e)の「・・・背上げに先行して膝上げをなすように設定することもできる・・・」からして、背上げと膝上げとが連動するとともに、背上げに先んじて膝上げが開始することが示されている。
　
　上記(a)ないし(f)の記載事項及び図示内容からみて、
　引用例には、次の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「ボトムを背に対応する背ボトムと、腰から膝にかけての『腰ボトムおよび膝ボトム』と、足に対応する足ボトムとに分割して、前記背ボトムを背上げ機構により『背上げ動作と復帰の両方を行うことができるように』支持する一方、前記『腰ボトムおよび膝ボトム』と足ボトムとを膝上げ機構により連動して『膝上げ動作と下降の両方を行うことができるように』支持する構成としたベッド等において、背ボトムの背上げ動作を開始し、所定の前記『腰ボトムおよび膝ボトム』の膝上げ動作のモータ回転量経過時に、前記『腰ボトムおよび膝ボトム』の膝上げ動作を停止し、調節可能なタイミングで『腰ボトムおよび膝ボトム』の下降を開始し、前記背ボトムは所望の背上げ角度まで背上げ動作を続行させるようにした、ベッド等における背膝連動制御方法。」
　
５．対比・判断
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。
　
○後者の「『腰ボトムおよび膝ボトム』」と前者の「膝ボトム」とは、腰から膝に対応するものであるという点で同じであることから、後者の「『腰ボトムおよび膝ボトム』」は、前者の「膝ボトム」に相当している。
　
○後者の「『背上げ動作と復帰の両方を行うことができるように』」、「連動して『膝上げ動作と下降の両方を行うことができるように』」、「膝ボトムの膝上げ動作と下降」、「下降」、「背膝連動制御方法」は、
　前者の「起伏可能に」、「連動起伏可能に」、「膝ボトムを上げ下げする」、「膝下げ動作」、「ボトム起伏制御方法」それぞれに相当している。
　
○後者の「『腰ボトムおよび膝ボトム』（膝ボトム）の膝上げ動作を開始してから停止するまでの所定のモータ回転量」と後者の「膝ボトムの膝上げ動作を開始してから停止するまでの設定した時間」とは、膝ボトムを所定の傾斜位置にするのに必要な「膝ボトムの膝上げ動作を開始してから停止するまでの設定した移動量」という点で軌を一にしている。
　
○後者の「『腰ボトムおよび膝ボトム』（膝ボトム）の膝上げ動作を停止し、調節可能なタイミングで『腰ボトムおよび膝ボトム』の下降（膝下げ動作）を開始し」は、下降（膝下げ動作）が開始する調節可能なタイミング自体、膝上げ動作の停止と共に次いで開始するタイミングも含むものであることから、上記は「膝ボトムの膝上げ動作を停止すると共に次いで膝ボトムの膝下げ動作を開始し」でもあるので、前者の「膝ボトムの膝上げ動作を停止すると共に次いで膝ボトムの膝下げ動作を開始し」に相当している。
　
　
　そうすると、両者は、
「ボトムを背に対応する背ボトムと、腰から膝にかけての膝ボトムと、足に対応する足ボトムとに分割して、前記背ボトムを背上げ機構により起伏可能に支持する一方、前記膝ボトムと足ボトムとを膝上げ機構により連動起伏可能に支持する構成としたベッド等において、当初膝ボトムの膝上げ動作を開始して、次いで背ボトムの背上げ動作を開始し、設定した前記膝ボトムの膝上げ動作の移動量経過時に、前記膝ボトムの膝上げ動作を停止すると共に次いで膝ボトムの膝下げ動作を開始し、前記背ボトムは所望の背上げ角度まで背上げ動作を続行させるようにした、ベッド等におけるボトム調節動作制御システム。」という点で一致し、以下の点で相違している。
　
◇前者は、「移動量」が「時間」であるのに対して、後者は、「モータ回転量」である点。（以下、「相違点１」という。）
　
◇前者は、膝ボトムと背ボトムの連動動作を、「膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とを設定して、この設定した膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とから、背ボトムの背上げ動作時のボトムの連動動作パターンとして記憶し、この記憶された、新たな動作パターンを基に」行っているのに対して、後者は、上記事項を明らかにしていない点。（以下、「相違点２」という。）
　
　上記両相違点について検討する。
◆相違点１について
　一般に、モータによって駆動される部材の移動量を表現するものにおいて、モータの回転速度が一定である場合、「モータ回転量」と「回転に要する時間」とが一対一に対応すること自体、自明の事項である。
　してみれば、引用例記載の発明において、「モータ回転量」に代えて「回転に要する時間」とする、即ち、該相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることに格別の困難性があるとは云えない。
　
◆相違点２について
　上記「相違点１について」で検討したように、引用例記載の発明において、「モータ回転量」に代えて「回転に要する時間」とするとした上で、以下の検討を行う。
　
　引用例記載の発明において、
　上記で示したように、「膝ボトムの膝上げ動作を開始してから停止するまでのモータ回転量（時間）」は設定されており、また、膝ボトムの膝上げ動作開始に次いで開始する背ボトムの背上げ動作の開始時は、「膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時とのモータ回転量（時間）差」として、同じく設定されていると見るのが妥当である。
　これらからして、引用例記載の発明において、膝ボトムと背ボトムの連動動作は、上記２つの設定からなる連動動作パターンとして行われているものであり、
　そして、設定されるということ自体、設定が新たにされること、また、これを記憶することを意図するものであると認める。
　上記を勘案すると、引用例記載の発明において、膝ボトムと背ボトムの連動動作を、「膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とを設定して、この設定した膝ボトムの膝上げ動作開始時と背ボトムの背上げ動作開始時との時間差と、膝ボトムの膝上げ動作時間とから、背ボトムの背上げ動作時のボトムの連動動作パターンとして記憶し、この記憶された、新たな動作パターンを基に」行なうようにする、即ち、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることに格別の困難性があるとは云えない。
　
　よって、本願発明は、引用例記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。                                　
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。