【事件の表示】
　平成　６年特許願第　８７７２８号「電池パック」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１０月２０日出願公開、特開平　７−２７２７０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成６年３月３１日の出願であって、その発明は、平成１６年８月９日付け手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。 
「逆充電中に水素ガスおよび酸素ガスの混合ガスを放出される安全弁を備える密閉式の素電池（ニッケル−カドミウム蓄電池および鉛蓄電池を除く）が容器内に収納されており、該容器はその内部と外部との連通孔を備えており、該連通孔は通気性を有する撥水性の多孔質膜によって仕切られたことを特徴とする電池パック。」（以下、この発明を「本願発明」という。）　
　　　
［２］原査定における拒絶理由の概要
　本願発明は、本願出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭６２−１４６４３８号（実開昭６４−５４２５７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
［３］引用例の記載事項
（ａ）実用新案登録請求の範囲
「外装を有する一個または複数個からなる二次電池において、該外装に開孔部を設け該開孔部を通気性防水膜で覆つたことを特徴とする二次電池。」
（ｂ）第１頁第１２行〜第２頁第５行
［従来の技術］の項に、
（ｂ１）「二次電池の例としてニッケル・カドニウム電池があり、・・・二次電池は、所要の電圧値及び容量になるようにセルを適宜組み合せる。この際、強度的な見地や信頼度をあげ取扱い性を向上するため、プラスチックの外装で覆う場合が多い。信頼度をあげるため水や異物混入を防ぐには密閉することが望ましい。」
（ｂ２）「一方、電池内部で逆充電や極端な過充電や電解液が漏液した場合に電池の起電力による電解液の電気分解等により水素ガスが発生する場合がありうる。」
（ｃ）第２頁第６行〜第１１行
［考案が解決しようとする問題点］の項に、「水素ガスが電池内に蓄積しここに電気接点の火花等によって火点が発生すると爆発することがある。本考案の目的は、上記危険性を除去し安全な電池を提供することにある。」
（ｄ）第２頁第１２行〜第２０行
［問題を解決するための手段］の項に、「上記目的は、前述の外装に開孔部を設け、この開孔部を通気性防水膜で内側または外側より覆うことによって達成される。ここでいう通気性防水膜としては、・・・１ｃｍ３あたり数億個の０．１〜４μｍの平均穴径をもつプラスチック多孔質膜である。」
（ｅ）第３頁第１行〜第４行
［作用］の項に、「この通気性防水膜により、電池内に発生した水素ガスは外部に拡散し、一方外部よりの水及び異物の混入を防止することができる。」
（ｆ）第３頁第８行〜第１７行
［実施例］の項に、「本実施例はカドニッケル−カドニウム電池でセルを１０個直列した場合であって・・・ロアーケース２１にセル１を配置し、これにアッパーケース２２を被せ、嵌合部を超音波接着し二次電池パックを構成する。アッパーケース２２には開孔部２２１を設け、この開孔部を内側または外側から通気性防水膜３で覆っている。
　本実施例によれば、内部ガスを電池内部にためず、湿気や異物混入を防ぐことができる。」
　　 
［４］当審の判断 
１．引用例発明
　引用例の（ｂ）には、従来技術の二次電池である「ニッケル・カドミウム電池」（「ニッケル・カドニウム電池」は「ニッケル・カドミウム電池」の誤記と認める。）について、「所要の電圧値及び容量になるようにセルを適宜組み合わせる。・・・プラスチックの外装で覆うことが多い。信頼度をあげるため水や異物混入を防ぐには密閉することが望ましい」（ｂ１）が、「電池内部で逆充電や極端な過充電や電解液が漏液した場合に電池の起電力による電解液の電気分解等により水素ガスが発生する場合がありうる」（ｂ２）、「水素ガスが電池内に蓄積しここに電気接点の火花等によって火点が発生すると爆発することがある」（ｃ）という課題が存在し、この課題を解決するために、（ａ）に記載の「外装に開孔部を設け該開孔部を通気性防水膜で覆つた」二次電池とすることが記載されている。
　そして、この二次電池は、（ｅ）の記載によると、具体的には「ロアーケース２１にセルを配置し、これにアッパーケース２２を被せ、嵌合部を超音波接着し二次電池パックを構成する。アッパーケース２２には開孔部２２１を設け、この開孔部を内側または外側から通気性防水膜３で覆っている。」（ｆ）ものであり、この通気性防水膜は、「１ｃｍ３あたり数億個の０．１〜４μの平均穴径をもつプラスチック多孔質膜」（ｄ）であり、「この通気性膜により、電池内に発生した水素ガスは外部に拡散し、一方外部よりの水及び異物の混入を防止することができる」（ｅ）ものである。
　ここで、（ｂ２）の記載によると、水素ガスは逆充電等の場合に電池の起電力による電解液の電気分解等により発生するものであるが、ニッケル・カドミウム電池の電解液は水系であって水は電気分解により水素ガスと酸素ガスを発生するから、逆充電中には起電力を生じるセルから水素ガスととともに酸素ガスも放出されることが明らかである。
　また、（ｅ）の記載によると、この外装はロアーケースとアッパーケースを超音波接着するものであるから、密閉された外装であることも明らかである。
　以上の記載事項及び自明事項によると、引用例１には、「逆充電中に水素ガス及び酸素ガスを放出するニッケル−カドミウム蓄電池のセルが密閉された外装内に収納されており、該外装は開孔部を備えており、該開孔部は通気性を有する防水多孔質膜によって仕切られている電池パック」の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されているといえる。
　
２．対比
　本願発明（前者）と引用例発明（後者）とを対比すると、後者の「セル」、「外装」、「開孔部」及び「防水多孔質膜」は、それぞれ前者の「素電池」、「容器」、「容器の内部と外部との連通孔」及び「撥水性の多孔質膜」に相当するから、両者は、「逆充電中に水素ガスおよび酸素ガスを放出する素電池が容器内に収納されており、該容器はその内部と外部との連通孔を備えており、該連通孔は通気性を有する撥水性の多孔質膜によって仕切られている電池パック」である点で一致し、下記の点で相違する。
相違点：前者の「素電池」は、「水素ガスおよび酸素ガスを放出される安全弁」を備える「密閉式」の素電池（ニッケル−カドミウム蓄電池および鉛蓄電池を除く）であるのに対し、後者は、密閉式であるかどうか、また安全弁を有するかどうか不明なニッケル−カドミウム蓄電池である点
　
３．判断
　引用例発明は、素電池（セル）が密閉された容器（外装）内に収納された電池パックにおいて、（ｂ２）、（ｃ）記載の過放電時等に素電池から発生するガスが電池内に蓄積し、爆発するという課題を解決するために、密閉容器に設けた連通孔を通気性を有する撥水性多孔質膜で仕切るという手段を採用することにより、（ｅ）に記載の電池パック内に発生したガスを外部に拡散するとともに、外部よりの水及び異物の混入を防止するという作用を奏するものである。
　一方、ニッケル−カドミウム蓄電池および鉛蓄電池を除く蓄電池の「素電池」として、例えば密閉式のニッケル−金属水素化物蓄電池は、ニッケル−カドミウム電池と同じ水系電解液電池の範疇で本願出願時周知のものであり、密閉式の電池において、発生するガス（水系電解液電池であれば、過放電時に水素ガス、酸素ガスが発生することは明らか）による変形・爆発等の危険防止の観点から、発生ガスを放出させる安全弁を備えることは技術常識といえる事項である（拒絶査定時に示した特開平５−８２１２７号公報の【００１０】、【００１１】、特開平６−２０６８１号公報の【０００３】参照）。
　そして、外装が密閉容器である電池パックにおいて、素電池から発生するガスが密閉式の素電池の安全弁から放出されるか、開放式の素電池から安全弁を介さずに放出されるかにかかわらず、該ガスを密閉容器の外部へ通気させて爆発等を防ぐとともに、外部からの水及び異物の侵入を防止するという共通の課題が存在することは、当業者が容易に理解できる事項である。
　そうすると、上記共通の課題を解決するために、引用例発明における上記課題を解決するための手段、すなわち密閉容器に設けた連通孔を通気性を有する撥水性多孔質膜で仕切るという手段を、周知の「水素ガスおよび酸素ガスを放出される安全弁」を備える「密閉式」の素電池（ニッケル−カドミウム蓄電池および鉛蓄電池を除く）を収納する電池パックにも適用することは、引用例発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に想到し得ることといえる。
　
［５］むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。