【事件の表示】
　特願２０００−　２３１９１「脂肪鎖を有する非イオン性又はアニオン性の両親媒性ポリマーと水溶性溶媒を組合せて含有するケラチン繊維を脱色する使用準備が整った水性組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月　７日出願公開、特開２０００−３０９５１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１２年　１月３１日（パリ条約による優先権主張１９９９年　１月２９日、仏国）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年　７月２０日付手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものである。（以下、「本願発明」という。）
　
「脱色に適した媒体中に、少なくとも１つのアルカリ性剤、少なくとも１つの過酸化塩、過酸化水素及び少なくとも１つの水溶性溶媒を含有してなるヒトのケラチン繊維等のケラチン繊維を脱色する使用準備が整った水性組成物において、少なくとも１つの脂肪鎖を有する少なくとも１つの非イオン性及び／又はアニオン性の両親媒性ポリマーをさらに含有することを特徴とする組成物。」
　
　
２．引用例の記載事項及び引用発明
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である特表平１１−５００４６０号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
ａ．「染色に適した媒質中に、少なくとも１つの酸化染料前駆体と、必要に応じて１つ又はそれ以上のカップラーを含有するケラチン繊維、特に毛髪などのヒトのケラチン繊維の酸化染色用組成物において、少なくとも１つの脂肪鎖及び少なくとも１つの親水性ユニットを含む少なくとも１つの非イオン性両親媒性ポリマーをさらに含有し、当該非イオン性両親媒性ポリマーが…以外であることを特徴とする組成物。」（特許請求の範囲第１項）
　
ｂ．「酸化剤をさらに含み、即座に使用できることを特徴とする請求項１から１８のいずれかに記載の組成物。」（特許請求の範囲第１９項）
　
ｃ．「酸化剤が、力価が２．５から４０容量である過酸化水素水溶液であることを特徴とする請求項１９または２１に記載の組成物。」（特許請求の範囲第２２項）
　
ｄ．「適用時に酸化染料製品を毛髪上に局在化させるために、顔面や染色したい領域の外に流れ出させないために、これまでは、架橋ポリアクリル酸、…といった従来からの濃化剤、あるいは、…を使用していた。」（第７頁第１９−２４行）
　
ｅ．「さらに、本出願人は、酸化染料前駆体（類）を含み、任意にカップラー（類）、及び前記の成分を含む染料組成物は、酸化剤と混合した後、それらのゲル化性を失い、従って望まれない流れだしを生ずることも観察した。
　この点に付いて鋭意研究した後、本出願人は、ここに、（酸化剤と混合した後に）流れ出すことのない酸化染料組成物を得ることができること、また、少なくとも１つの脂肪鎖と少なくとも１つの親水性ユニットを含む非イオン性両親媒性ポリマーの有効量を（ｉ）酸化染料前駆体（類）及び任意にカップラー（類）を含む組成物［即ち、組成物（Ａ）］または（ｉｉ）酸化組成物［即ち、組成物（Ｂ）］のいずれかに、あるいは、両方の組成物に同時に導入することによって、より濃い、または、より染色性の（より明るい）色調を得ることができることを見出した。」（第８頁第２−１２行）
　
ｆ．「組成物（Ａ）のための染色に適した媒質は、水及び任意に化粧品に許容される有機溶媒を含んでいてもよい水性媒質が好ましく、その有機溶媒は、特に、エチルアルコール、イソプロピルアルコール、…等のアルコール、…、例えば…プロピレングリコール…、…を含み、」（第１７頁下から第４行−第１８頁第５行）
　
ｇ．「組成物（Ｂ）において、酸化剤は、過酸化水素…過ホウ酸及び過硫酸などの過酸塩から選択するのが好ましい。過酸化水素を用いるのが特に好ましい。」（第１８頁第２０−２２行）
　
ｈ．「ケラチン繊維に適用される即座に使用できる組成物［染料組成物（Ａ）と酸化組成物（Ｂ）とを混合させて得られる組成物］のｐＨは、一般的に４から１１である。好ましくは６から１０であり、ケラチン染色において当業者に現在知られている酸性化剤またはアルカリ性化剤によって望ましい値に調節することもできる。
　アルカリ性化剤の中で、例えば、アンモニア水、…を挙げることができる：…を表す。」（第１８頁第２５行−第１９頁第１０行）
　
ｉ．「実施例１：
　以下に示す本発明の染料組成物を調製した。
NATROSOL PLUS GRADE 330 CS(Aqualon)　　　　　　１．０ｇ
…
アンモニア水（２０％　ＮＨ３）　　　　　　　　１１．５ｇ
…
水　　　　　　　　　　　　　　　　　全体を１００ｇとする量
…
　使用時に、この組成物を、２０容量の過酸化水素水溶液と重量対重量で混合し、得られた混合物を、次いで、パーマネント・ウエーブをかけた９０％の白髪を含む毛髪の束に適用した。」（実施例１）
　
　引用例には、特許請求の範囲第１項に記載された酸化染色用組成物（２．ａ）の実施態様として、「酸化剤をさらに含み、即座に使用でき」、さらに、「酸化剤が、力価が２．５から４０容量である過酸化水素水溶液である」組成物が記載されている（２．ｂ及びｃ）。
　また、当該第１項に記載された酸化染色用組成物の「染色に適した媒質」は「水性媒質が好ましく」（２．ｆ）、この組成物は、具体的にはアルカリ性化剤であるアンモニア水を含む実施例１のような染料組成物水溶液である（２．ｈ及びｉ）。
　そうすると、引用例には、
「染色に適した水性媒質中に、アルカリ性化剤、少なくとも１つの酸化染料前駆体、必要に応じて１つ又はそれ以上のカップラーを含有するケラチン繊維、特に毛髪などのヒトのケラチン繊維の酸化染色用組成物であって、少なくとも１つの脂肪鎖及び少なくとも１つの親水性ユニットを含む少なくとも１つの非イオン性両親媒性ポリマーをさらに含有することを特徴とする組成物に、さらに、力価が２．５から４０容量である過酸化水素水溶液を含ませた、即座に使用できる組成物。」
の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用発明」という。）
　
　
３．対比
　
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明は「水性媒質」中に各成分を含有する酸化染色用組成物に、過酸化水素「水溶液」を含ませたものであるから、「水性」組成物である。
　してみれば、本願発明と引用発明は、
「媒体中に、アルカリ性剤、過酸化水素を含有してなるヒトのケラチン繊維等のケラチン繊維のための水性組成物において、少なくとも１つの脂肪鎖を有する少なくとも１つの非イオン性の両親媒性ポリマーを含有することを特徴とする組成物。」
である点で一致し、
本願発明が「少なくとも１つの過酸化塩と少なくとも１つの水溶性媒体を含有し、脱色する使用準備が整った」ものであるのに対し、引用発明が「少なくとも１つの酸化染料前駆体と、必要に応じて１つまたはそれ以上のカップラーを含有し、即座に使用できる酸化染色用の」ものである点で相違する。
　
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　脱色剤は、酸化染毛剤と同様、毛髪に色の変化を与えることを目的とする製品であり、また、酸化染毛剤から発色成分を除いたものが脱色剤であることは、本願優先日当時の技術常識である。（原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２５５５４１号公報。日本化粧品技術者会編「最新化粧品科学−改訂増補ＩＩ−」平成４年７月１０日、第１５６−１５７頁。田村健夫著「香粧品科学」社団法人日本毛髪科学協会、第６版、１９８１年８月２０日、第３９１−３９２頁。渡辺靖外３名著「ヘアサイエンス」社団法人日本毛髪科学協会、第２改訂版、１９９６年１月１０日、第１５８頁）
　そして、両者はともに適用時に毛髪上に局在化させることができて流れ出さないことが望まれる製品である。
　そうすると、適用時に毛髪上に局在化させることができて流れ出さない（２．ｄ及びｅ）引用発明から「少なくとも１つの酸化染料前駆体と、必要に応じて１つまたはそれ以上のカップラー」を除いた水性組成物も、同様の性質を有ししかも毛髪の「脱色」に即座に使用できることは、当業者が直ちに想到し得たことであり、また、脱色に即座に使用するには、当該水性組成物が、調製（すなわち過酸化水素水溶液を含有させた）直後の「使用準備が整った」状態である必要があることも当業者には明らかである。
　さらに、脱色剤にプロピレングリコール、イソプロパノール等や過硫酸塩を配合することは周知であり（原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２５５５４１号公報）、しかも、これらの成分は、１つの脂肪鎖を有する少なくとも１つの非イオン性の両親媒性ポリマーと併せて使用できるものである（２．ｆ及びｇ）。
　してみれば、脱色する使用準備が整った水性組成物に、「水溶性媒体」であるプロピレングリコール、イソプロパノール等や、「過酸化塩」である過硫酸塩を含有させるのも、当業者が適宜行う範囲のことである。
　また、本願発明の効果も、引用例の記載（２．ｄ及びｅ）からわかるように、何ら格別なものではない。
　
　
　なお、請求人は、平成１９年　２月２６日付上申書において、「一般的に染色用組成物は１つの酸化剤のみを含み、脱色剤組成物に含まれる過酸化塩と過酸化水素との組合せと比べてかなり反応性が低いから、染色用組成物に使用される増粘剤であっても、直ちに脱色用組成物に適用されうるわけでない」旨主張する。
　しかしながら、脱色剤と同様、酸化染毛剤においても、過酸化水素と酸化促進剤としての過酸化塩の併用は普通のことであり、その酸化染毛剤に関する引用例の記載でも、酸化剤として過酸化水素とともに過硫酸塩等が列挙され、両者の併用も特に排除されていない（２．ｇ）。そうすると、過酸化水素と「１つの脂肪鎖を有する少なくとも１つの非イオン性の両親媒性ポリマー」を含む「脱色する使用準備が整った水性組成物」に「過硫酸塩」を含有させるのは、当業者にはさほど困難なことではない。
　したがって、請求人の主張は採用できない。
　
　また、請求人は、平成１７年　８月１５日付手続補正書により補正された
審判請求書に特許請求の範囲の補正案を示し、補正案の発明は当業者が容易にすることができたものでない旨主張する。
　しかしながら、補正案の発明に含有されるポリマーと同じものとして、引用例には、「Ｃ８−Ｃ３０アルキルまたはアルケニル基等の少なくとも１つの脂肪鎖を有するポリエーテルウレタン」が挙げられ（第１１頁第５−６行）、「アルキル、…といった少なくとも１つの脂肪鎖を含む基で修飾されたヒドロキシエチルセルロースであり、アルキル基は、Ｃ８−Ｃ２２である」ものの一種である「Natrosol Plus Grade 330 CS」が記載されている（第１０頁第２３−２６行、実施例１）から、補正案の発明も、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、請求人の示した補正案を採用する余地はない。
　
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。