【事件の表示】
　特願２０００−３９５２８３「外壁構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年７月１０日出願公開、特開２００２−１９４８２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１２月２６日の出願であって、平成１７年８月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１０月１３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１０月１３日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年１０月１３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
(1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、以下のとおりに補正された。
　
「木造軸組材、防水透湿シート、通気受材、木質材料を基材とした外壁パネルから構成された外壁構造であって、前記木造軸組材の柱、間柱の上及び又は胴差、軒桁、胴縁、土台等の横架材の上に防水透湿シートを介して所定の大きさの通気受材が取り付けられ、該通気受材の上に外壁パネルが張り付けられ、外壁パネルと防水透湿シートの間に通気路が設けられた外壁構造において、前記通気受材が木質単板を積層接着して得られた木質積層材からなる縦通気受材及び又は横通気受材であって、前記通気受材が前記外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨っており、前記外壁パネルは通気受材の下地の木造軸組材に通気受材を通して釘等により固定されていることを特徴とする外壁構造。」
　
　上記補正は、本願の請求項１に係る発明の「外壁パネル」を「木質材料を基材とした外壁パネル」に限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
(2)刊行物及びその記載内容
刊行物１：特開平１１−７１８２８号公報
刊行物２：特開平８−９３１８２号公報
刊行物３：特開平８−１３５０５１号公報
　
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された上記刊行物１には、次記載がある。
　
（イ）
「【０００５】本発明は斯かる諸点に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、上述の如く壁内部を通気乾燥させる通気壁構造に対し、その構造を改良することによって、簡単な施工で、壁内部の通気性を維持しつつ、高壁倍率の耐力壁構造が得られるようにすることにある。」
（ロ）
「【００１７】
【発明の実施の形態】
（実施形態１）図１〜図３は、本発明の実施形態１に係る通気壁構造を示し、上下方向に延びる互いに平行な２本の柱１，１の間に、該各柱１と平行に３本の間柱２，２，…が略等間隔に設けられている。この各柱１及び各間柱２は、上下端部及びその中間部において３本の横架材３，３，…により結合され、各柱１、各間柱２及び各横架材３は全て構造材とされている。
【００１８】上記各柱１、各間柱２及び各横架材３の外面側には、１枚の通気性防水シート５が貼られ、その防水シート５を介在させた状態で上記各柱１、各間柱２及び各横架材３にそれぞれ受け材８，８，…が釘着されている。この各受け材８の長手方向は、その各受け材８が取り付けられている各柱１、各間柱２及び各横架材３の長手方向とそれぞれ一致するようになされている。そして、上記各受け材８の外面側には、３枚の矩形状無機板（耐力面材）１７，１７，…が複数の釘１８，１８，…によりそれぞれ釘着されている。この各無機板１７は、端面を隣設する各無機板１７の端面と突き合わせた状態で該各無機板１７の周囲端部近傍において１５０ｍｍ以下の釘間隔で釘着されている。」
（ハ）
「【００２２】上記各受け材８は、図４〜図６に示すように、上記各構造材１，２，３及び各無機板１７の対向方向（受け材８の厚み方向）と直角の幅方向に対向する両側面間に亘り通気部としての複数の切欠き凹部１１，１１，…が各受け材８の長手方向に略等間隔で形成されている。この各切欠き凹部１１は、各受け材８の内面側（防水シート５側）に円弧状に形成されている。」
（ニ）
「【００２４】したがって、上記実施形態１では、各構造材１，２，３の外面側に受け材８，８，…が、またこの各受け材８の外面側に無機板１７，１７，…がそれぞれ釘着され、この各無機板１７は、該各無機板１７の周囲端部近傍において１５０ｍｍ以下の釘間隔で釘着されているので、各受け材８及び各無機板１７が一体化された状態となる。そして、各無機板１７を固定する釘１８よりも各受け材８を固定する釘を太くすることにより、その各受け材８を固定する釘にせん断力が作用しても、各構造材１，２，３と各受け材８との釘一面せん断変形は小さくなり、さらに、その各受け材８を固定する釘間隔を２００ｍｍ以下とすることで、各受け材８は各構造材１，２，３と完全に一体化したものと見做せるようになる。このため、各構造材１，２，３、各受け材８及び各無機板１７が一体化された壁構造となる。」
（ホ）
「【００２６】また、隣設する無機板１７，１７の端面同士が突き合わされ、各無機板１７はその突き合わせ端部近傍において１５０ｍｍ以下の釘間隔で釘着されていることになるので、突き合わせ端部での各無機板１７の伸縮は考慮する必要がなく、各構造材１，２，３が動いたとしても、隣設する無機板１７，１７同士がその各突き合わせ端部においてその各構造材１，２，３と一体的に動くので、その両突き合わせ端部間に目隙が生じるということはない。このため、全ての無機板１７，１７，…を施工した後にその無機板１７，１７，…の表面に直接塗装を施したとしても、各突き合わせ端部において塗膜切れ等の外観不良が生じ難くなり、塗装前に各無機板１７に仕上げ材を装着したり各突き合わせ端部にテープ、不織布又はパテ等による処理を施したりするという手間を省くことができる。」
（ヘ）
「【００３５】
【実施例】次に、具体的に実施した実施例について説明する。先ず、上記実施形態１と同様の通気壁構造となるものを作成した。すなわち、通気性防水シート５をタッカーで各柱１、各間柱２及び各横架材３に止め付けた後、各受け材８を、釘Ｎ７５を用いて各柱１、各間柱２及び各横架材３に２００ｍｍピッチでそれぞれ釘着し、各無機板１７として幅９１０ｍｍ×長さ１８２０ｍｍ×厚さ１２ｍｍの火山性ガラス質複合板を、各釘１８としてＳＦＮ５０を用いて周囲端部近傍においては１００ｍｍピッチで、中通においては２００ｍｍピッチで上記各受け材８にそれぞれ取り付けた。
【００３６】このとき、各受け材８の幅及び厚さをそれぞれ５０ｍｍ及び２０ｍｍとし、受け材本体９に各切欠き凹部１１を１００ｍｍピッチで設けるとともに、その各切欠き凹部１１の幅及び最大深さをそれぞれ５０ｍｍ及び６ｍｍとした。尚、上記釘Ｎ７５及びＳＦＮ５０の釘打ち部は、隣設する切欠き凹部１１，１１の間となるようにした。」
（ト）
「【００４２】この試験の結果、比較例の壁構造の壁倍率が３．４５であったのに対し、実施例では３．０であった。すなわち、受け材を使用しても、比較例の壁構造と殆ど同じ壁倍率が得られ、従来の認定基準である０．５を大きく上回っている。これは、構造材、受け材及び無機板が一体化された状態にあるからであり、通気壁構造であっても、高壁倍率の壁構造が得られることが判る。」
（チ）
「【００４４】
【発明の効果】以上説明したように、請求項１の発明によると、構造材の外面側に、通気性防水シートを介在させて受け材が釘着され、かつ該受け材の外面側に複数の無機板が釘着されてなり、少なくとも構造材の横架材に釘着された受け材が、幅方向に対向する両側面間に亘り通気部を有する通気壁構造に対して、上記各無機板を、端面を隣設する無機板の端面と突き合わせた状態で該無機板の周囲端部近傍において１５０ｍｍ以下の釘間隔で釘着したことにより、壁全体の施工性の向上化を図ることができるとともに、高壁倍率の通気壁構造とすることができる。」
（リ）
　【図１】には、中央の間柱２について、縦の平行な点線で示された部分に引き出し線が引かれて、該部分に「２（８）」と記載され、また、中央の横架材３について、横の平行な点線で示された部分に引き出し線が引かれて、該部分に「３（８）」と記載され、それぞれの平行な点線の略中間に３枚の無機板１７間の端部の突き合わせ接合部を示すと認められる実線が各点線に平行、すなわち受け材８の長さ方向に沿って位置する壁構造が図示されている。
　さらに、【図２】【図３】には、受け材８を、間柱２あるいは中間の横架材３と略同じ幅の一部材としたものが図示されている。
　
　まず、当業者の技術常識を勘案すれば、図１乃至３に記載のように、間柱２あるいは中間の横架材３と略同じ幅の一部材からなる受け材８上に、無機板１７の端部の突き合わせ接合部を示す実線が受け材８の巾方向略中間に受け材の長さ方向に沿って位置する壁構造であるということは、結局のところ受け材８が無機板１７の突き合わせ接合部を裏打ちするように跨っていると云うことができる。したがって、これら（イ）〜（リ）の記載を含む刊行物１全体の記載及び図面の記載から見て、刊行物１には以下の発明が記載されている。
　
「構造材、通気性防水シート５、受け材８、無機板７から構成された通気壁構造であって、前記構造材の柱１、間柱２の外面側及び横架材３の外面側に通気性防水シート５を介在させて受け材８が釘着され、該受け材８の外面側に無機板７が釘着され、無機板７と通気性防水シート５の間に、受け材８に形成された切欠き凹部１１を含む通気部が設けられた通気壁構造において、
　柱１、間柱２及び横架材３の長手方向に沿ってそれぞれ受け材８，８が釘着され、上記各無機板１７が、その端面を隣設する無機板１７の端面と突き合わせた状態でかつ受け材８が無機板１７の突き合わせ接合部を裏打ちするように跨った状態で、無機板周囲端部近傍において釘着され、さらには受け材８は幅５０ｍｍ厚さ２０ｍｍとされ、釘Ｎ７５を用いて各柱１、各間柱２及び各横架材３にそれぞれ釘着され、各無機板１７は厚さ１２ｍｍとされ、釘ＳＦＮ５０を用いて各受け材８にそれぞれ取り付けられた通気壁構造。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
　同じく、上記刊行物２には、次の記載がある。
（イ）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、壁パネルの接続構造およびその施工方法に関し、例えば、壁パネルの接続を出隅部において行う際に有用な壁パネルの接続構造およびその施工方法に関する。」
（ロ）
「【００１４】図１に示すごとく、上記外装材（１）は、取付用胴縁（５）の上に載置され、釘（６）などで固定されることで敷設されているものである。この外装材（１）は、通常使用されている木板でもよいし、合板であってもよいし、その他に合成樹脂製のものであってもよく、特に制限されない。
【００１５】また、取付用胴縁（５）は、胴縁（４）とともに、通常使用されている木材でもよいし、合板材であってもよいし、その他に合成樹脂製のものであってもよく、特に制限されない。」
（ハ）
「【００１９】この出隅役物（８）は、外観上の見栄えの良さから、外装材（１）と同一の材質のものを用いるのが好ましいが、その他にも、木板や合板や合成樹脂製のものなどから適宜選ぶことができ、特に制限されない。」
（ニ）
「【００２４】本発明の壁パネルの接続構造は、さらに、図１および図２に示すごとく、上記第１の防水シート（１８）または第２の防水シート（１７）と外装材（１）または出隅役物（８）との間に形成された通気層（３）を備えているものである。」
　
　同じく、上記刊行物３には、次の記載がある。
（イ）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、壁パネルの接続構造に関し、具体的には、壁パネルの接続部間に目地材を介在させる壁パネルの接続構造に関する。」
（ロ）
「【００２２】図１に示すごとく、上記外装材（１）は、取付用胴縁（５）の上に載置され、釘（６）などで固定されることで敷設されているものである。この外装材（１）は、通常使用されている木板でもよいし、合板であってもよいし、その他に合成樹脂製のものであってもよく、特に制限されない。
【００２３】また、取付用胴縁（５）は、胴縁（４）とともに、通常使用されている木材でもよいし、合板材であってもよいし、その他に合成樹脂製のものであってもよく、特に制限されない。」
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、
刊行物１記載の発明の「構造材」は、本願補正発明の「木造軸組材」に相当し、以下同様に、「通気性防水シート５」は「防水透湿シート」に、「受け材８」は「通気受材」に、「無機板７」は「外壁パネル」に、「通気壁構造」は「外壁構造」に、「横架材３」は「胴差、軒桁、胴縁、土台等の横架材」に、「切欠き凹部１１を含む通気部」は「通気路」に、「柱１、間柱２の長手方向に釘着した受け材８」は「縦通気受材」に、「横架材３の長手方向に釘着した受け材８」は「横通気受材」に、それぞれ相当するから、両者は　
「木造軸組材、防水透湿シート、通気受材、外壁パネルから構成された外壁構造であって、前記木造軸組材の柱、間柱の上及び胴差、軒桁、胴縁、土台等の横架材の上に防水透湿シートを介して所定の大きさの通気受材が取り付けられ、該通気受材の上に外壁パネルが張り付けられ、外壁パネルと防水透湿シートの間に通気路が設けられた外壁構造において、前記通気受材が縦通気受材及び横通気受材からなり、前記通気受材が前記外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨っており、前記外壁パネルは釘等により固定されている外壁構造。」である点で一致し、以下の点で相違点する。
　
（相違点１）
　外壁パネルは、本願補正発明が「木質材料を基材とした」ものであるのに対し、刊行物１記載の発明が無機板である点。
（相違点２）
　通気受材は、本願補正発明が「木質単板を積層接着して得られた木質積層材からなる」ものであるのに対し、刊行物１記載の発明が木質積層材であるか否か不明である点。
（相違点３）
　本願補正発明が「外壁パネルは通気受材の下地の木造軸組材に通気受材を通して固定されている」のに対し、刊行物１記載の発明はこの点が明らかでない点。
　
(4)判断
（相違点１について）
　例えば、上記刊行物２（段落【００１４】及び【００１９】）及び上記刊行物３（段落【００２２】）には、「外壁パネル」に相当する「外装材１」及び「出隅役物８」、並びに「外装材１」に関して「合板」でもよい旨の記載がある。ところで、「合板」とは、「薄く削った薄板（単板・ベニヤ板）奇数枚を、木目が互いに直交するように接着剤で張り合せた板…（ 広辞苑第五版参照）」のことであるから、「合板」は「木質材料を基材としたもの」といえる。したがって、外壁パネルを、「木質材料を基材としたもの」から構成することは、周知であると云えるから、刊行物１記載の発明に該周知技術を適用して、上記相違点１の本願補正発明に係る構成とすることは、当業者であれば容易に推考できることである。
　
（相違点２について）
　例えば、上記刊行物２（段落【００１５】）及び上記刊行物３（段落【００２３】）には、通気層を構成するための「通気受材」に相当する「胴縁４，取付用胴縁５」について、「合板」でもよい旨の記載がある。「合板」とは、上記のとおり「薄く削った薄板（単板・ベニヤ板）奇数枚を、木目が互いに直交するように接着剤で張り合せた板… （広辞苑第五版参照）」のことであるから、「合板」は「木質単板を積層接着して得られた木質積層材」ともいえる。したがって、通気受材を、「木質単板を積層接着して得られた木質積層材からなるもの」から構成することは、周知であると云えるから、刊行物１記載の発明に該周知技術を適用して、上記相違点２の本願補正発明に係る構成とすることは、当業者であれば容易に推考できることである。
　
（相違点３について）
　刊行物１には、本願補正発明の構成要件である「外壁パネルは通気受材の下地の木造軸組材に通気受材を通して釘等により固定されている」ことは直接的には明示されていない。しかしながら、段落【００３５】〜【００３６】には、外壁パネルを通気受材に釘着する釘が「ＳＦＮ５０」と記載され、該釘が、釘の記号表示に関する技術常識から見て、長さ５０ｍｍであると認められ、外壁パネル（無機板７）の厚みが１２ｍｍ、通気受材（受け材８）の厚みが２０ｍｍであり、５０ｍｍの釘を外壁パネルに釘着すれば、外壁パネル及び通気受材の厚み（１２ｍｍ＋２０ｍｍ＝３２ｍｍ）を突き抜け、柱１や間柱２や横架材に達して釘着するものとなると認められるから、刊行物１記載の発明は「外壁パネルは通気受材の下地の木造軸組材に通気受材を通して釘等により固定されている」ということができる。したがって、上記相違点３は、実質的な相違ではない。
　
　そして、上記各相違点の本願補正発明に係る構成により格別の作用効果を奏するとは認められない。
　よって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(5)請求人の主張について
　請求人は、「引用文献３（刊行物１…合議体注）に記載の発明には、本願請求項１に係る発明の如き、「外壁パネルの突き合わせ接合部における外壁パネル同士のズレや動きを封じ込め固定を強固にするために、通気受材を外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨らせて釘で固定する」といった発想は全く無く、本願請求項１に係る発明の如き「通気受材が外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨っており、前記外壁パネルは通気受材の下地の木造軸組材に通気受材を通して釘等により固定されていることにより、木造軸組材と通気受材と外壁パネルによる壁体の組構造が強固となり壁体の面内剪断強度が大きくなることから、簡単な構造で壁体の性能として必要とされる壁耐力を十分に得ることができる。」といった作用効果は全く想定できないものであります。」（審判請求書の手続補正書８頁下４行〜９頁５行）と主張する。
　しかしながら、本願補正発明の「通気受材を外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨らせて釘で固定する」構成は、図面のみに基づくものであり、本願補正発明の「外壁パネルの突き合わせ接合部における外壁パネル同士のズレや動きを封じ込め固定を強固にするために、通気受材を外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨らせて釘で固定する」といった発想は、明細書中に明文は認められない。仮に、明細書に明文のない本願補正発明の該発想を図面より明らかとするのであるば、刊行物１記載の発明に対してだけ同様の発想はないとする請求人の主張は、整合性に欠け、首肯し得るものではない。
　
　また、請求人は、通気受材について、「木質単板を積層接着して得られた複数の層構成を有する木質積層材の場合、又は、木質積層材の中でも特に、木質単板の木繊維方向を互いに直交させて積層接着して作製された「合板」の場合、複数の層構成を有し、しかも、木繊維が直交しているので、外部からの強い力が加わった時、その強度の異方性が小さく（合板材の縦方向と横方向の強度差が小さい）、釘の側面抵抗及び割裂強度が極めて強く、従って、「木質積層材、特に合板材」からなる通気受材の場合は、割れや破損の恐れが極めて少ないものであります。」（審判請求書の手続補正書８頁１３〜１９行）とか、「「木質積層材や合板材」は「ムク材」に比べて寸法安定性が大きく、反りに対しても強く、さらに、釘保持力についても、同様のことが言えて、「ムク材」よりも「木質積層材や合板材」の方が大きいものとなります。」（審判請求書の手続補正書８頁２４〜２６行）等、主張する。
　しかしながら、請求人が主張している上記長所は、「合板」が本来的に備えている性質であって、該「合板」を上記「通気受材」に採用したことによる格別の作用効果とは認められないから、本願補正発明のように、通気受材を「ムク材」に代え「木質積層材や合板材」にしたとしても、それによってもたらされる作用効果は、当業者であれば当然予測できる範囲内のものにすぎない。
　
(6)むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１０月１３日付けの手続補正は上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１６年１１月２２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　　
　
「【請求項１】木造軸組材、防水透湿シート、通気受材、外壁パネルから構成された外壁構造であって、前記木造軸組材の柱、間柱の上及び又は胴差、軒桁、胴縁、土台等の横架材の上に防水透湿シートを介して所定の大きさの通気受材が取り付けられ、該通気受材の上に外壁パネルが張り付けられ、外壁パネルと防水透湿シートの間に通気路が設けられた外壁構造において、前記通気受材が木質単板を積層接着して得られた木質積層材からなる縦通気受材及び又は横通気受材であって、前記通気受材が前記外壁パネルの突き合わせ接合部に裏打ちするように跨っており、前記外壁パネルは通気受材の下地の木造軸組材に通気受材を通して釘等により固定されていることを特徴とする外壁構造。」
　
　(1)刊行物１の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物１〜３、及び、その記載内容は、前記「２．(2)」に記載したとおりである。
　
　(2)対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明の「外壁パネル」に関して「木質材料を基材とした」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(4)」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　(3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。