【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２９９１５２６号発明「トレイ包装体」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９９１５２６号の請求項１および２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２９９１５２６号に係る発明についての出願は、平成３年４月１６日に特許出願されたものであって、平成１１年１０月１５日にその発明について特許の設定登録がなされた。
　これに対し、平成１８年３月２９日に請求人旭化成ライフ＆リビング株式会社より無効審判の請求がなされ、平成１８年６月３０日に被請求人株式会社クレハより答弁書及び訂正請求書が提出され、平成１８年８月１８日に請求人より弁駁書が提出され、さらに平成１８年１０月２５日に被請求人より答弁書（第２回）が提出されたものである。
　
２．訂正について
（１）訂正請求の内容
　被請求人が請求する訂正の内容は、以下のとおりである。
訂正事項ａ：特許請求の範囲の請求項１中の記載「その多層フィルムの構成が、（ａ）外表層および／または内表層としてポリオレフィン（ＰＯ）樹脂からなるヒートシール性樹脂層が配置され、
　（ｂ）芯層としてエチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）からなるバリヤー性樹脂層が配置され、かつ、
　（ｃ）前記芯層と共に内層としてポリアミド（ＰＡ）樹脂層が配置されているものである」を、
　「その多層フィルムの構成が、（ａ）外表層および／または内表層としてポリオレフィン（ＰＯ）樹脂からなるヒートシール性樹脂層が配置され、
　（ｂ）芯層としてエチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）からなるバリヤー性樹脂層が配置され、
　（ｃ）前記芯層と共に内層としてポリアミド（ＰＡ）樹脂層が配置され、かつ、
　（ｄ）前記ヒートシール性樹脂層に接してその内側に接着剤層が配置されているものであり、」と訂正する。
　　
訂正事項ｂ：特許請求の範囲の請求項１中の記載「前記フィルムは、バリヤー性樹脂層とヒートシール性樹脂層とを含む熱収縮性多層フィルムであって、」を、
　「（１）前記フィルムは、バリヤー性樹脂層とヒートシール性樹脂層とを含む熱収縮性多層フィルムであって、」と訂正し、
かつ、特許請求の範囲の請求項１中の記載「熱収縮性多層フィルムであることを特徴とするトレイ包装体。」を、
　「（２）前記トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物を包む該熱収縮性多層フィルムが、前記ヒートシール性樹脂層により、トレイの底部および前後縁部にてヒートシールされ、そして、
　（３）該熱収縮性多層フィルムが熱収縮されていることを特徴とするトレイ包装体。」と訂正する。
　
訂正事項ｃ：本件明細書の段落【０００４】中の記載「本発明は、トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物がガスバリヤー性樹脂層とヒートシール性樹脂層とを含む熱収縮性多層フィルムにより包まれており、」を、
「本発明は、トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物がガスバリヤー性樹脂層とヒートシール性樹脂層とを含む熱収縮性多層フィルムにより包まれており、その多層フィルムの構成が、
（ａ）外表面および／または内表層としてポリオレフィン（ＰＯ）樹脂からなるヒートシール性樹脂層が配置され、
（ｂ）芯層としてエチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）からなるバリヤー性樹脂層が配置され、
（ｃ）前記芯層と共に内層としてポリアミド（ＰＡ）樹脂層が配置され、かつ、
（ｄ）前記ヒートシール性樹脂層に接してその内側に接着剤層が配置されているものであり、」と訂正する。
　　
訂正事項ｄ：本件明細書の段落【０００４】中の記載「このフィルムがトレイの底部ならびに縁部でヒートシールされていることを特徴とするトレイ包装体である。」を、
「このフィルムがトレイの底部ならびに縁部でヒートシールされている、すなわち、前記トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物を包む該熱収縮性多層フィルムが、前記ヒートシール性樹脂層により、トレイの底部および前後縁部にてヒートシールされ、そして、該熱収縮性多層フィルムが熱収縮されていることを特徴とするトレイ包装体である。」と訂正する。
　
（２）訂正の可否に対する判断
　上記訂正事項ａは、多層フィルムに関し、その具体的な構造についてさらに限定するものであるから、上記訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とし、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
　上記訂正事項ｂは、トレイ包装体に関し、その具体的な構造について限定するものであるから、上記訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とし、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
　上記訂正事項ｃ及びｄは、上記訂正事項ａ及びｂによる訂正に伴い、それに対応させるために明細書中の記載を明りょうにしたものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とし、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
　したがって、平成１８年６月３０日付けの訂正は、平成６年改正前特許法第１３４条第２項ただし書きに適合し、特許法第１３４条の２第５項において準用する平成６年改正前特許法１２６条第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　　
３．本件発明
　本件特許請求の範囲は上記訂正によって訂正されたので、その請求項１及び２に係る発明（以下、「特許発明１」、「特許発明２」という。）は、明細書の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物がフィルムにより包まれており、フィルムがトレイの底部ならびに縁部にてヒートシールされているトレイ包装体であって、
（１）前記フィルムは、バリヤー性樹脂層とヒートシール性樹脂層とを含む熱収縮性多層フィルムであって、
　その多層フィルムの構成が、
（ａ）外表層および／または内表層としてポリオレフィン（ＰＯ）樹脂からなるヒートシール性樹脂層が配置され、
（ｂ）芯層としてエチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）からなるバリヤー性樹脂層が配置され、
（ｃ）前記芯層と共に内層としてポリアミド（ＰＡ）樹脂層が配置され、かつ、
（ｄ）前記ヒートシール性樹脂層に接してその内側に接着剤層が配置されているものであり、
（２）前記トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物を包む該熱収縮性多層フィルムが、前記ヒートシール性樹脂層により、トレイの底部および前後縁部にてヒートシールされ、そして、
（３）該熱収縮性多層フィルムが熱収縮されていることを特徴とするトレイ包装体。
　　【請求項２】　多層フィルムの少なくとも内容物に接する層が、防曇剤を含んでいる請求項１記載のトレイ包装体。」
　
４．請求人及び被請求人の主張の概略
（１）請求人の主張
　請求人の主張は、以下の通りである。
　本件の請求項１及び２に係る特許発明は、本件特許出願の日前に頒布された甲第１号証ないし甲第５号証に基づいて、当業者が容易に発明をすることができた発明であり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
〈証拠方法〉
甲第１号証　特開昭６１−２２８９５５号公報
甲第２号証　ＰＡＣＫＡＧＩＮＧ　ＤＩＧＥＳＴ誌、１９９０年９月号、
　　　　　　第５０頁と第５２頁、ＡＤＥＬＴＡ　ＰＵＢＬＩＣＡＴＩＯＮ　　　　　　社発行
甲第３号証　特開平１−１６０６３９号公報
甲第４号証　特開昭５８−２０６６３号公報
甲第５号証　特開平２−１８７４４１号公報
　
（２）被請求人の主張
　これに対して、被請求人の主張は、以下の通りである。
　本件の請求項１及び２に係る特許発明は、本件特許出願の日前に頒布された甲第１号証ないし甲第５号証に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
５．甲第１ないし５号証の記載事項
（１）甲第１号証には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ア．「ポリアミド樹脂層、及び・・・エチレン−酢酸ビニル共重合体ケン化物層を含む積層熱収縮性フィルムに於いて、両最外層を疎水性樹脂により構成し・・（中略）・・収縮応力が縦、横各方向ともに常に３０ｇ／ｃｍ以上で・・・である積層熱収縮性フィルム。」（特許請求の範囲第１項）
　
イ．「疎水性樹脂が、ポリエチレン樹脂、ポリプロピレン樹脂、・・・である特許請求の範囲第１項記載の積層熱収縮性フィルム。」（特許請求の範囲第１項）
　
ウ．「本発明の積層熱収縮性フィルムは、熱収縮包装用に利用されるもので、主として加工肉の包装、特に焼豚の塊等の包装に好適に利用され得るものである。」（「産業上の利用分野」の欄の１行〜４行）
　
エ．「焼豚等、加工肉の熱収縮性包装には、機械的強度や酸素遮断性の面からポリアミド樹脂層を有する積層熱収縮性フィルムや、酸素遮断性の特に優れたエチレン−酢酸ビニル共重合体ケン化物（以下ＥＶＯＨと称す。）層を有する積層熱収縮性フィルム等が好んで用いられている。又、これらの両層を合わせ持つ積層熱収縮性フィルムを用いると、より望ましい結果を得る事ができる。・・・。尚、最内層としては、ヒートシール性を有する樹脂である事が必要であるので、ポリエチレン樹脂を用いるのが一般的である。」（「従来の技術」の欄の１２行〜２６行）
　
オ．「本発明は機械的強度に優れたポリアミド樹脂層や、酸素遮断性に優れたＥＶＯＨ層を有する積層熱収縮性フィルムにより、焼豚の塊等、主として加工肉を熱収縮包装する場合において、・・・積層熱収縮性フィルムを得る事を目的とするものである。」（「発明が解決しようとする問題点」の欄の１行〜４行）
　
カ．「焼き豚の塊等、主として加工肉の熱収縮包装は真空包装や長距離輸送等を行なう事から、該熱収縮包装に使用される熱収縮性フィルムとしては、機械的強度に優れたものが好ましい。この事から、機械的強度に優れたポリアミド樹脂を少なくとも１つの層構成とした積層熱収縮性フイルムが望ましい。・・・熱収縮包装された内容物である加工肉等の保存性を向上させるために、酸素遮断性の樹脂層を少なくとも１つの層構成とする積層熱収縮性フィルムを用いる事が必要である。そして、その様な酸素遮断性樹脂としては酸素遮断性の優れているＥＶＯＨを用いるのが望ましい。」（４頁右下欄１行〜１５行）
　
キ．「積層熱収縮性フィルムのポリアミド樹脂層、及び／又は、ＥＶＯＨ層の吸湿性を押える両最外層の疎水性樹脂としては、透湿度の低い樹脂である事が必要である事は勿論、熱収縮包装時にヒートシール加工される事から、少なくとも一方の最外層はヒートシール性を有する樹脂である事が必要である。この様な疎水性樹脂としては、ポリエチレン樹脂、ポリプロピレン樹脂・・・が望ましい。」（４頁右下欄最下行〜５頁左上欄８行）
　
ク．「所が、該多層シート製造に於いて、ポリアミド樹脂層やＥＶＯＨはポリエチレン樹脂やポリプロピレン樹脂、或いは、エチレン一酢酸ビニル共重合体樹脂等とは溶融接合しない。そこで、極性基をグラフト共重合させた変性ポリエチレン樹脂、変性ポリプロピレン樹脂、又は変性エチレン一酢酸ビニル共重合体樹脂等を用いるか、或いはこれら変性樹脂を介して前記樹脂を用いる。」（５頁右上欄４行〜１２行）
　
ケ．「本発明の積層フィルムは、焼豚等、加工肉の熱収縮包装用のみではなく、生肉の熱収縮包装用や、他の食品等の熱収縮包装用に利用した際にも、そのすぐれた性能を発揮するものである。」（５頁右下欄１６行〜２０行）
　
コ「該積層熱収縮性フィルムの構成は、最外層より変性ポリエチレン樹脂層、ポリアミド層、ＥＶＯＨ層、そして、変性ポリエチレン樹脂層であり」（「実施例１」の１３行〜１５行）
　
サ．「この様にして得られた積層熱収縮性フィルムを用いて製造された袋で焼き豚の塊を真空包装し、８０℃の熱水中で２０分間加熱収縮と殺菌を行う包装試験と、その後の経時変化を調べた。その結果、該熱収縮包装体は・・・自然状態に１カ月放置していても、・・・内容物の豚肉の塊は何等変質しておらず、優れた保存性を示していた。」（「実施例１」の６頁右上欄２行〜１３行）
　
（２）甲第２号証には、図面とともに以下の事項が記載されている。
シ．「フィルムの収縮性とバリア性の特性により、カロリナ社は、各トレイを改良されたガス充填型パッケージとすることができた。・・・カロリナ社の現在のパッケージは、１ポンドの新鮮な七面鳥肉の塊で、１０日間の販売可能期間（shelf life）を有する。」（５０頁１０行〜２４行の和訳）
　
ス．「（従前の）製品は、現在と同じ発泡ポリスチレンフォームのトレイを用いていたが、包装に用いられたフィルムは、透過性で非バリア性のものだった。」（５０頁３１行〜 ３９行の和訳）
　
セ．「この問題をフィルムベンダーであるクリオバック社と議論する中で、カロリナ社は、収縮性とバリア性とを兼ね備えた新しいクリオバックフイルムＢＤＦ−２０５０を知った。」（５０頁７６行〜８５行の和訳）
　
ソ．「パッケージが連続包装機から出てくると、フィルムは密封シールされているが、まだトレイに密着はしていない（上左図）。直後にパッケージが熱収縮トンネルを通って魅力的なパッケージとなる（５０頁上右図）。」（上左図と上右図の説明の和訳）
　
タ．「ロールから供給されたフィルムは、トレイにいれた肉のまわりをくるんで、トレイ底部でヒートシールされる（右図）」（５０頁右下図説明文の和訳）
　
チ．「往復運動するシールヘッド（上図）が、密封シールを確実にするために制御された時間と温度と圧力の下に、シールを行う。」（５０頁中央図説明文の和訳）
　
ツ．５０頁中央図および左上図から、包装体の前後縁部がシールされていることがわかる。
　
テ．「小売業者が、それが製造されてから二日後にそのトレイを冷蔵ケースに入れたか、あるいは十日後入れたかには関わりなく、それはまだ良好に見えた、とジョンソンは述べた。」（５２頁１列め３行〜６行の和訳）
　
ト．「クリオバックス社のローリス氏によれば、カロリナ社によって使用された物は、全体厚みが１ミルで酸素透過度が５ｃｃ／ｍ２／２４ｈｒ の共押出成形品（a coextrusion）である。それはまた、樹脂を配合する際にブレン ドされた防曇剤（antifog properties）が組み込まれている。」（５２頁２列め２３行〜２８行の和訳）
　
ナ．「底面シーリングシステムは、制御された熱と圧力を指定された時間加えて、発泡体トレイの底面に縦方向のシールを設ける。」（５２頁３列め１８行〜２０行の和訳）
　
ニ．「両端のシールは、連続的に移動するトレイに対して前後に動くシーリングヘッドによりなされる。それは１つの包装体の後端のシールと、続く次の包装体の先端のシールを同時に行う。」（５２頁３列め３０行〜３４行の和訳）
 
（３）甲第３号証には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ヌ.「少なくとも両表面層が、・・・から成り〜かつ全重量に基づき非イオン性界面活性剤０．３〜０．５重量％を含有する組成物の延伸体で構成されていることを特徴とする・・・ポリオレフィン系樹脂包装フィルム。」（特許請求の範囲）
 
ネ．「本発明フィルムにおいては少なくとも前記組成物中に全重量当たり０．３〜５．０重量％の非イオン性界面活性剤を含有することが必要である。この非イオン性界面活性剤は、通常の防曇性賦与の効果に加えて・・・。この非イオン性界面活性剤としては、例えば、グリセリン、ポリグリセリン、ソルビタン・・・などの多価アルコールの脂肪酸エステル及びエチレンオキシド付加物、・・・ポリオキシエチレン脂肪酸エステルなどが用いられ」（３頁右下欄１７行〜４頁左上欄１７行）
　　
（４）甲第４号証には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ノ．「前記樹脂１００重量部に対し０．１〜４．５重量部の防曇剤を添加してなることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の包装用ストレッチフィルム。」（特許請求の範囲第２項）
 
ハ．「防曇剤としてはソルビタン脂肪酸エステル、グリセリン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレン脂肪酸エステル、・・・等が例としてあげられる。」（２頁右下欄２０行〜３頁左上欄３行）
　
（５）甲第５号証には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ヒ．「界面活性剤を添加したフィルムであって、・・・防曇性に優れた熱収縮性ポリプロピレン系フィルム。」（甲第５号証、特許請求の範囲第１項）
 
フ．「前記のポリプロピレン系樹脂に添加する界面活性剤（防曇性）は、・・・多価アルコール脂肪酸エステル・・・を用いる」（２頁左下欄１２行〜右下欄１行）
　　
６．対比・判断
［本件特許発明１について］
　本件特許発明１と甲第１号証記載のものとを比較する。
　甲第１号証に記載された積層熱収縮性フィルムは、熱収縮包装用に利用されるもので、主として加工肉の包装、特に焼豚の塊等の包装に好適に利用され得るものであり（記載事項ウ）、そのフィルムの構成は、最外層より変性ポリエチレン樹脂層、ポリアミド層、ＥＶＯＨ層、そして、変性ポリエチレン樹脂層であり（記載事項コ）、最外層および最内層の変性ポリエチレン樹脂層はヒートシール性を有する樹脂であり（記載事項キ）、エチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）は酸素遮断性に優れている（記載事項カ）、ものである。
　そして、ポリエチレンはポリオレフィンの一種であり、酸素遮断性に優れていることはバリヤー性に優れていることである。また、甲第１号証に記載された積層熱収縮性フィルムは、加工肉等の内容物を包装し、熱収縮を行い、熱収縮包装体とするものであるから（記載事項サ）、これらの点を考慮して、本件特許発明の用語を用いて、本件特許発明１と甲第１号証記載のものとを比較すると、両者は
「内容物がフィルムにより包まれている包装体であって、
（１）前記フィルムは、バリヤー性樹脂層とヒートシール性樹脂層とを含む熱収縮性多層フィルムであって、
　その多層フィルムの構成が、
（ａ）外表層および／または内表層としてポリオレフィン（ＰＯ）樹脂からなるヒートシール性樹脂層が配置され、
（ｂ）芯層としてエチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）からなるバリヤー性樹脂層が配置され、
（ｃ）前記芯層と共に内層としてポリアミド（ＰＡ）樹脂層が配置されているものであり、
（３）該熱収縮性多層フィルムが熱収縮されている包装体。」
　で一致し、次の点で相違する。
　　
相違点１：本件特許発明１は、包装されるものはトレイならびにこのトレイ上に設置された内容物であるのに対し、甲第１号証記載のものは、包装されるものが内容物のみであって、トレイについては記載がなされていない点。
　
相違点２：本件特許発明１は、フィルムがトレイの底部ならびに縁部にてヒートシールされているのに対し、甲第１号証記載のものは、フィルムの最外層がヒートシール性の樹脂層であるから、包装の際にヒートシールされるものではあるが、その具体的な態様については記載がない点。
　
相違点３：本件特許発明１は、ヒートシール性樹脂層に接してその内側に接着剤層が配置されているのに対し、甲第１号証記載のものは、接着剤を用いることについて明確な記載はない点。
　
　上記各相違点について検討する。
相違点１について。
　甲第２号証には、フィルムは、トレイにいれた肉のまわりをくるんで、トレイ底部でヒートシールされるとの記載があり（記載事項タ）、甲第２号証５０頁の写真からもトレイならびにこのトレイ上に設置された内容物がフィルムにより包まれていることは明らかである。
　そして、食品等を包装するに際し、食品のみを包装することも食品をトレイに載せて包装することもいずれも公知の事項であり、熱収縮性多層フィルムによる包装技術を考慮する際に、技術分野が異なるものとして判断しなければならないほどの、格別の理由があるものとは認められない。
　してみれば、甲第１号証に記載の発明において、肉等の内容物のみをフィルムで包装することに代えて、トレイならびにこのトレイ上に設置された内容物をフィルムで包装して包装体とすることに何ら困難性は認められず当業者が容易になし得たことである。
　　
相違点２について
　甲第２号証に「ロールから供給されたフィルムは、トレイにいれた肉のまわりをくるんで、トレイ底部でヒートシールされる」（記載事項タ）との記載及び第５０頁の写真より明らかなように、フィルムによって包装する際に内容物たるトレイの底部ならびに縁部にてヒートシールを行うことは公知の事項であるから、甲第１号証に記載の発明においてもこのような包装を行うことは当業者が容易になし得ることである。
　
相違点３について。
　本件特許発明では、ヒートシール性樹脂層に接してその内側に接着剤層が配置されているものであるが、積層体を製造する際に接着剤を必要に応じて用いることは周知の事項であるし、甲第１号証においても、ポリアミド樹脂層やＥＶＯＨはポリエチレン樹脂やポリプロピレン樹脂等とは溶融接合しないため、他の樹脂を介して多層シートを製造する旨の記載があり（記載事項ク）、ポリアミド樹脂層やＥＶＯＨとポリエチレン樹脂やポリプロピレン樹脂等との間に介して用いられる樹脂は接着のための機能を果たしていることは明らかである。
　そして、本件特許発明では、ポリオレフィン樹脂からなるヒートシール性樹脂層の内側には、エチレン・ビニルアルコール共重合体（ＥＶＯＨ）からなるバリヤー性樹脂層やポリアミド（ＰＡ）樹脂層が配置されているのであるから、ヒートシール性樹脂層に接してその内側に接着剤層を配置することは当業者が容易になし得ることにすぎない。
　　
［本件特許発明２について］
　本件特許発明２と甲第１号証記載のものとを比較すると、両者は本件特許発明１の対比判断において記載したのと同じ点で一致しており、上記相違点１から３に加えて、次の相違点４で相違する。
　
相違点４：本件特許発明２は、多層フィルムの少なくとも内容物に接する層が、防曇剤を含んでいるのに対し、甲第１号証記載のものは、この点について記載がない点。
　
　上記各相違点について検討する。
　相違点１から３については、本件特許発明１についての判断で示したとおりであるので、相違点４について検討する。
　
相違点４について。
　食品等を包装する包装用のフィルムに防曇剤を含有させることは、甲第３から５号証に記載されているように周知の事項であり、また、内容物に接する層に含有させることについても、甲第３号証には、防曇性賦与効果のある非イオン性界面活性剤を表面層に含有させることが記載されているのであるから、多層フィルムの少なくとも内容物に接する層が、防曇剤を含ませることに何ら困難性は認められず当業者が容易になし得たことである。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許発明１および２は甲第１から５号証に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許１および２は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。