【事件の表示】
　平成１１年特許願第２２０８０６号「Ｖ字形ころがり案内を有する高精密加工用工作機械の水平面内の回転テーブル」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月１３日出願公開、特開２００１−　３８５５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本件出願は、平成１１年８月４日の特許出願であって、同１６年５月１８日付で拒絶の理由が通知され、同１６年７月９日に意見書とともに手続補正書が提出されたが、同１６年１１月１０日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、同１６年１２月１４日に本件審判の請求がされ、同１７年１月７日に明細書を補正対象とする手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　 
第２　本件補正についての補正却下の決定 
　 
［補正却下の決定の結論］ 
　本件補正を却下する。 
　 
［理由］ 
１．補正の内容の概要 
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をすると共にそれに関連して発明の詳細な説明の一部について補正するものであって、特許請求の範囲について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。  
（１）補正前の請求項１乃至２
「【請求項１】
　厚さ寸法の短い固定体と、同固定体に設けたリング状のＶ‐Ｖころがり案内に嵌着され、リング状のＶ‐Ｖころがり案内の中心を回転軸として低速度で回転可能に取付けられたＶ‐Ｖころがり案内を有する高精密加工用工作機械の回転テーブル。
【請求項２】
　Ｖ‐Ｖころがり案内のコロはニードルコロであることを特徴とする請求項１記載の高精密加工用工作機械の回転テーブル。」
　 
（２）補正後の請求項１乃至２ 
「【特許項１】（当審注：【請求項１】の誤記。）
　
同固定体に設けたリング状の
Ｖ字形
溝または突起
同
リング状のＶ字形ころがり案内突起または溝を設けたテーブルと、
リング状のＶ字形ころがり案内溝と突起の間にコロとを
組み込んだＶ字形
水平面内の
【特許項２】（当審注：【請求項２】の誤記。）
　
Ｖ字形
Ｖ字形ころがり案内を有する
水平面内
　
２．補正の適否
　上記補正後の請求項１についての補正は、回転テーブルを構成する部材として「テーブル」を含むとの限定事項を付加し、「Ｖ‐Ｖころがり案内」を「Ｖ字型ころがり案内」として「Ｖ字型ころがり案内溝」と「Ｖ字型ころがり案内突起」と該案内溝と該突起の間に組み込まれた「コロ」とにより構成されるとの限定事項を付加し、さらに、回転テーブルの回転が「水平面内」での回転であるとの限定事項を付加するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。また、平成１６年１１月１０日付け拒絶査定において、その程度が不明であると指摘された、固定体について「厚さ寸法の短い」という文言を削除し、同様に回転テーブルの回転の可能であるところが「低速度で」という文言を削除したものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
　
（１）本願補正発明 
　本願補正発明は、本件補正により補正がされた明細書（以下、「本件補正明細書」という。）及び図面（以下、「本件図面」という。）の記載からみて、上記第２の１．の（２）に示す補正後の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「Ｖ字形ころがり案内を有する高精密加工用工作機械の水平面内の回転テーブル」であると認められる。 
　
（２）刊行物に記載の発明及び事項 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭４７−３３３７４号公報（以下、「刊行物１」という。）、及び特開平６−３９６６３号公報（以下、「刊行物２」という。）には以下の事項が記載されている。　 
　
ア．刊行物１
（ア）特許請求の範囲の発明２
「回転円板の中央部にベアリングを介して回転する中心軸を存し回転円板の下面外周に環状凸起を存し、該凸起を嵌入すべき環状凹溝を上面に持つ固定台を存して成る回転装置に於いて、該環状凸起と環状凹溝との間の接触摩擦間隙に適宜圧力を調整し得る様にした流体圧装置を連設し、任意圧力の流体層を該摩擦間隙に介在せしめ、該圧力流体により回転円板が常に浮上する様にしたことを特徴とする軽動回転装置。」
（イ）第１頁左下欄第１８行〜右下欄第８行
「立旋盤、ターンテーブル等の如く中心軸を中心として水平に回転する各種平面回転盤は回転円板上に大重量物を載置し、中心軸を中心として回転するもので、此の場合中心軸並に中心軸受にかゝる荷重と抵抗とは莫大であり、之を緩和する為めに該回転円板の外周部下面に環状凸起を設け、該環状凸起に対する固定台上面に該凸起を嵌入摺動すべき断面形状の環状凹溝を設備するを普通とするものであるが、断面Ｖ字状其他の形状の雄雌の摩擦面にはグリス又は耐摩用の油等を介在せしめる」
（ウ）第２頁左上欄第１０行〜右上欄第６行
「実施の１例を示した添附図面に就いて詳説するに、１は固定台、２は固定台の中央下部にあるベアリング入り軸受、３は固定台の中央上部にあるベアリング入り軸受、４は固定台の外周部上面に設備した断面Ｖ字状の環状凹溝、５は回転円板で直径２５００ｍｍである。６は頂部に回転円板５の中央を支持し、ベアリング２、３によつて軸受けされた中心軸、７は回転円板５の外周部下面に突設した断面Ｖ字型環状凸起、８は圧油ポンプで‥‥‥最高圧力３Ｋｇ／ｃｍに止めてある（夫以上圧力を加えると浮き過ぎて加工に支障を来たす惧がある）。９は環状凹溝４と環状凸起７との間の間隙、１０は間隙９と油圧ポンプ８とを結ぶパイプ、１１はパツキング、１２は間隙９を充填する圧力油層で、油圧は２．５Ｋｇ／ｃｍで、１０屯、浮上り量は０．０１ｍｍ程度である。」
（エ）上記摘記事項（ウ）及び第１図から、断面Ｖ字状の環状凹溝４、及び断面Ｖ字型環状凸起７の環の中心が固定台１の回転軸であることは明らかである。
（オ）上記摘記事項（イ）及び第１図から、断面Ｖ字状の環状凹溝４と断面Ｖ字型環状凸起７とが嵌着されていることは明らかである。
　
　上記摘記事項（ア）〜（オ）及び第１図の記載からみて、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
「固定台１と、
同固定台１に設けた断面Ｖ字状の環状凹溝４に嵌着され同環の中心を回転軸として回転可能に取付けられた断面Ｖ字型環状凸起７を設けた回転円板５と、
断面Ｖ字状の環状凹溝と断面Ｖ字型環状凸起７の間の圧力油層１２と、
を有する立旋盤の水平面内の軽動回転装置。」
　
イ．刊行物２
（ア）段落【０００１】
「【産業上の利用分野】本発明は通常の回転工具軸とＸ，Ｙ，Ｚ方向の三軸移動台より構成された加工機に工具先端を空間中心周りに前後、左右に首振りを行う回転二軸を有するものに関するもので、その回転又は旋回部分に円弧ガイドを使用することを特色とするものである。」
（イ）段落【００１０】〜段落【００１２】
「次に本発明における円弧ガイドの基本構造を説明する。図３はスラスト形転動体軸受形式の円弧ガイドを示す断面図であり、図４はその平面図である。大口径、高剛性ベアリングとして代表的なものにロボット等に多用されているクロスローラーベアリングがあるが、構造的にはラジアル形である。この形はセグメントとして使用するには単体では不能であり、高精度を保ち、又は予圧を均等に与えて旋回精度を上げることも出来ない。本発明では基本構造としてスラストころがり軸受形式を採用して、この問題点を解決している。
　図３中左右の固定部分２２、２４に挟まれた移動体２６は、これらが対向する面に設けられたＶ字形断面の円弧溝２８、３０にそれぞれ２箇所ずつ４箇所で当接する転動体３２を介して円弧運動をするようにガイドされる。
　この転動体には、図５に示すように各円弧溝に夫々２点で当るボール、図６に示すような円弧溝の内面に線接触をするクロスローラー又は図７に示すような山形に配置されたニードルの３方式があり、移動体２６はこれによってガイドされる。」
　
　上記摘記事項（ア）〜（イ）及び図３、図４、図７の記載からみて、刊行物２には以下の事項が記載されていると認められる。  
「回転工具を備える加工機の回転又は旋回部分に使用されるスラスト形転動体軸受式の円弧ガイドであって、固定部分と移動体の対向する面の一方にＶ字断面の円弧溝を、他方にＶ字断面の円弧突起を設け、該Ｖ字断面の円弧溝とＶ字断面の円弧突起とに当接する転動体を介することにより移動体が円弧運動をするようにガイドされ、該転動体が山形に配置されたニードルであること。」
　
（３）対比・判断 
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「固定台１」は、本願補正発明における「固定体」に相当しており、以下同様に、「環」は、「リング」に、「回転円板５」は、「テーブル」に、それぞれ相当している。
　そして、引用発明における「断面Ｖ字状の環状凹溝」及び「断面Ｖ字型環状凸起７」は、各々「リング状のＶ字形溝」及び「リング状のＶ字形突起」である限りにおいて、本願補正発明における「リング状のＶ字形ころがり案内溝または突起」と共通する。
　ところで、本願補正発明の「コロ」に関して、本件補正明細書の段落【０００３】には、「【発明が解決しょうとする課題】‥‥‥またこの軸受方式においてはテーブル荷重は軸２を介して軸受３および４で受けるようになっているので比較的重量の大きいワークＷがテーブル１上で偏った位置に置かれた場合、軸２には曲げモーメントが作用し、軸２はそれに耐えるように径を太くしなければならないという欠点もあった。」と記載されている。そして、当該「コロ」が、リング状のＶ字形ころがり案内溝と突起の間に組み込まれること、及びＶ字形ころがり案内を構成するものであることを総合的に勘案すると、本願補正発明の「コロ」は、テーブルに掛かる荷重を支えるとともに、テーブルの固定体に対する回転を滑らかにする作用を奏するものであると解される。これに対して、引用発明の「圧力油層１２」も、回転円板５を固定台１に対して浮かせるものであって、パツキング１１で閉鎖された環状凹溝４と環状凸起７との間の間隙９に充填され、固定台１を極めて軽く回転させるものであること（上記摘記事項（ウ）、及び第２頁左上欄第２〜９行の「本発明は‥‥‥該油にて浮上状に保持し、大重量物をも極めて軽く回転せしめることを得る‥‥‥」を参照）を総合的に勘案すると、固定台１に掛かる荷重を支えるとともに、回転円板５の固定台１に対する回転を滑らかにする作用を奏するものであると解される。してみれば、引用発明における「圧力油層１２」は、「リング状のＶ字形溝」と「リング状のＶ字形突起」との間に設けられ、テーブルに掛かる荷重を支えるとともに、テーブルの固定体に対する回転を滑らかにする手段という限りにおいて、本願補正発明の「コロ」と共通するものである。
　また、立旋盤は工作機械の一種であるから、工作機械と呼称することができる。
　さらに、引用発明と本願補正発明とは、「固定体」に対して「テーブル」が回転する点で共通するものであるから、引用発明の「軽動回転装置」は、「回転テーブル」と表現できるものである。
　
　してみれば、本願補正発明と引用発明とは、
「固定体と、
同固定体に設けたリング状のＶ字形溝に嵌着され同リングの中心を回転軸として回転可能に取付けられたリング状のＶ字形突起を設けたテーブルと、
リング状のＶ字形溝とリング状のＶ字形突起の間に設けられ、テーブルに掛かる荷重を支えるとともに、テーブルの固定体に対する回転を滑らかにする手段と、
を有する工作機械の水平面内の回転テーブル。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］前者は、「リング状のＶ字形溝」及び「リング状のＶ字形突起」が、「リング状のＶ字形ころがり案内溝または突起」であって、これらの間に「コロ」が組み込まれ、「Ｖ字形ころがり案内」を構成するのに対して、後者は、そのように特定されていない点。
［相違点２］工作機械の水平面内の回転テーブルが、前者では、「高精密加工用」であるのに対して、後者は、そのように特定されていない点。
　
　上記各相違点について検討する。 
［相違点１について］
　本願補正発明と刊行物２に記載の事項とを対比すると、刊行物２における「固定部分」は、本件補正発明における「固定体」に相当しており、以下同様に、「ガイド」は、「案内」に、「Ｖ字断面の円弧溝」は、「リング状のＶ字形ころがり案内溝」に、「Ｖ字断面の円弧突起」は、「リング状のＶ字形ころがり案内突起」に、「ニードル」は、「コロ」に、「該Ｖ字断面の円弧溝とＶ字断面の円弧突起とに当接する転動体を介すること」は、「リング状のＶ字形ころがり案内溝と突起の間にコロとを組み込んだ」ことに、それぞれ相当している。
　ところで、本願補正発明の「コロ」は、上述のとおり、テーブルに掛かる荷重を支えるとともに、テーブルの固定体に対する回転を滑らかにする作用を奏するものであると解されるから、該「コロ」を組み込んだ「Ｖ字形ころがり案内」はスラスト荷重を受けるものであると解するのが妥当である。そうすると、刊行物２に記載の事項における「スラスト形転動体軸受式の円弧ガイド」は、本願補正発明における「Ｖ字形ころがり案内」に相当する。
　そして、刊行物２における「移動体」は、固定体に対して相対的に回転運動を行う部材である限りにおいて、本願補正発明の「テーブル」と共通するものである。
　また、刊行物２における「回転工具を備える加工機」は「工作機械」と呼称することができる。
　してみれば、刊行物２には、
「工作機械の回転部分に使用されるＶ字形ころがり案内であって、固定体と固定体に対して相対的に回転運動を行う部材の対向する面の一方にリング状のＶ字形ころがり案内溝を、他方にリング状のＶ字形ころがり案内突起を設け、リング状のＶ字形ころがり案内溝と突起の間にコロを組み込んだＶ字形ころがり案内により、固定体に対して相対的に回転運動を行う部材が円弧運動をするように案内されること。」
　が記載されているとすることができる。
　そして、上記刊行物２に記載の事項も引用発明も、相対的に回転する部材を備えた工作機械という同一の技術分野に属するものということができ、上述のとおり引用発明の「圧力油層１２」も、テーブルに掛かる荷重を支えるとともに、テーブルの固定体に対する回転を滑らかにする作用を奏するものであると解されるから、刊行物２に記載の事項を引用発明に適用して、引用発明における相違点１に係る構成を、本願補正発明のそれとすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点２について］
　工作機械を高精密加工用とすることは、工作機械を構成する部材の部品精度の向上や制御技術を高精度化することなどにより、当業者が必要に応じて適宜なし得る事項である。
　
　そして、本願補正発明の作用効果は、引用発明、及び刊行物２に記載の事項から予測可能な範囲内のものであって、格別のものではない。 
　 
　したがって、本願補正発明は、引用発明、及び刊行物２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　 
３．むすび 
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、その余の補正の要件について検討するまでもなく、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について 
　 
１．本願発明           
　平成１７年１月７日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１乃至２に係る発明は、平成１６年７月９日付手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１．の（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「Ｖ‐Ｖころがり案内を有する高精密加工用工作機械の回転テーブル」であると認められる。
　
２．刊行物に記載の発明  
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載内容は、上記第２の２．の（２）に示したとおりである。 
　
３．対比・判断
　本願発明は、上記第２の２．で検討した本願補正発明のＶ字形ころがり案内を有する高精密加工用工作機械の水平面内の回転テーブルについての限定事項を省いたものである。 
　そうすると、本願発明を構成する事項の全てを含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が上記第２の２．の（３）で示したとおり、引用発明、及び刊行物２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、及び刊行物２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、及び刊行物２に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく本件出願は拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。