【事件の表示】
上記当事者間の特許第３０３２８６２号「海苔異物除去装置」の特許無効審判事件についてされた平成１７年６月２２日付け審決に対し、東京高等裁判所において審決取消の判決（平成１７年（行ケ）第１０５９２号平成１７年１０月２８日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０３２８６２号の請求項１乃至２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
　
　
Ｉ．手続の経緯
　
　本件特許３０３２８６２号の請求項１乃至５に係る発明は、平成４年１２月２８日に出願した特願平４−３６０３１２号の一部を平成９年１２月２２日に新たに特願平９−３６５８５２号として出願されたものであって、平成１２年２月１８日に特許権設定の登録がなされたところ、これに対して、渡邊機開工業株式会社より平成１６年７月２１日付で本件無効審判の請求がなされ、平成１７年６月２２日付けで本件の請求項１乃至２に係る特許を無効とする旨の審決がなされたところ、本件の被請求人から東京高等裁判所に当該審決の取消を求める訴が平成１７年（行ケ）第１０５９２号として提起されるとともに、平成１７年１０月１３日付けで本件特許第３０３２８６２号につき訂正２００４−８０１０７号として訂正審判の請求がなされ、これに基づいて平成１７年１０月２８日付けで東京高等裁判所にて本件を審判官に差し戻すために前記審決を取り消す旨の決定がなされ、平成１７年１１月２１日付けで前記訂正審判の訂正明細書を援用して訂正請求がなされ、平成１８年２月７日付けで請求人より審判事件弁駁書が提出されたものである。
　
II．訂正請求について
　
１．訂正の内容
　
（１）訂正事項１
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「上方が開放している第１分離室と」の記載を、「中に残された異物を外に取出すことができるように上方が開放している第１分離室と」と訂正する。
（２）訂正事項２
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「その第１分離室に対して分離壁によって仕切られている第２分離室を設け」の記載を、「その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け」と訂正する。
（３）訂正事項３
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「その分離壁に生海苔の通過し得る狭い幅の分離孔を設け」の記載を、「その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その細長い分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし」と訂正する。
（４）訂正事項４
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「上方が開放している第１分離室に海苔混合液を供給可能な供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引して排出可能な排出手段を備え」の記載を、「上方が開放している第１分離室には、前工程から海苔混合液を供給可能なポンプを備えた供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引排出して第１分離室の海苔混合液を細長い分離孔に強制吸引するためのポンプを備えた排出手段を設け」と訂正する。
（５）訂正事項５
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「海苔混合液を分離孔に通過させて異物を上方が開放している第１分離室に残すこと」の記載を、「第１分離室の底部に、第１分離室に残された異物を取出す為の開閉可能な孔を設け、海苔混合液を細長い分離孔に通過させて上方が開放している第１分離室に異物を残すこと」と訂正する。　
（６）訂正事項６
　訂正前の特許請求の範囲の請求項４の「分離壁の分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段」の記載を、「海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段」と訂正する。　
（７）訂正事項７
　訂正前の特許請求の範囲の請求項４の「分離孔の詰まりを防ぐようにしたことを特徴とする請求項１，請求項２又は請求項３記載の海苔異物除去装置。」の記載を、「海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔が詰まらないように水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにしたことを特徴とする請求項１記載の海苔異物除去装置。」と訂正する。
（８）訂正事項８
　訂正前の特許請求の範囲の請求項２、請求項３及び請求項５を削除する。
（９）訂正事項９
　訂正前の特許請求の範囲の請求項４の項番を繰り上げて新たな請求項２とする。
（１０）訂正事項１０
　明細書の段落【０００４】の記載を、
「【課題を解決するための手段】本発明は、上記課題を解決するために、海苔混合液の生海苔が０．０５〜０．５ｍｍ程度の薄くて柔らかい小さな葉状体であることに着目し、その生海苔のみを孔幅の小さい細長い分離孔に流通させて生海苔の厚みより僅かに大きな寸法例えば０．５ｍｍ〜２ｍｍ程度以上の異物を効率良く分離するようにしたもので、請求項１の発明は、海苔混合液から異物を分離除去する海苔異物除去装置において、分離槽に、中に残された異物を外に取出すことができるように上方が開放している第１分離室と、その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け、その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その細長い分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし、上方が開放している第１分離室には、前工程から海苔混合液を供給可能なポンプを備えた供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引排出して第１分離室の海苔混合液を細長い分離孔に強制吸引するためのポンプを備えた排出手段を設け、第１分離室の底部に、第１分離室側に残された異物を取出す為の開閉可能な孔を設け、海苔混合液を細長い分離孔に通過させて上方が開放している第１分離室に異物を残すことを特徴としている。また、請求項２の発明は、海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段を設け、海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔が詰まらないように水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにしたことを特徴としている。」と訂正する。
（１１）訂正事項１１
　明細書の段落【０００５】の記載を、「【作用】上記請求項１の構成によれば、分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その細長い分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし、その分離孔に海苔混合液を通過させるので、孔幅より大きな寸法の小エビや小貝等の異物を分離孔の孔縁によって係止されて第１分離室内に残され、分離孔の孔幅より大きい異物を効率良く除去でき、しかも、海苔混合液の異物を上方が大きく開放している第１分離室に残して除去できるので、第１分離室に残された異物を第１分離室外に容易に取出すことができると共に第１分離室を容易に清掃できる。また、分離壁によって仕切られた閉鎖状態に設け、分離孔から海苔混合液を強制吸引するので、第１分離室の海苔混合液を分離孔に効率良く通すことができる。また、第１分離室の底部に開閉可能な孔を設けているので、第１分離室側に残った異物を容易に外へ除去できる。また、請求項２の構成によれば、海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにしたので、海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを常に清掃できて海苔混合液を効率良く通すことができる。」と訂正する。
（１２）訂正事項１２
　明細書の段落【００２２】の記載を、「【発明の効果】以上のように、請求項１の発明にあっては、分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その細長い分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし、その分離孔に海苔混合液を通すようにしたので、孔幅より大きな寸法の小エビや小貝等の異物を分離孔の孔縁によって係止されて第１分離室内に残され、分離孔の孔幅より大きい異物を効率良く除去でき、しかも、中に残された異物を外に容易に取出すことができるように上方が開放している第１分離室に異物を残して除去するので、第１分離室に残された異物を外に容易に取出すことができると共に第１分離室を容易に清掃できる。また、第２分離室を閉鎖状態に設け、分離孔から海苔混合液を強制吸引でき、第１分離室の海苔混合液を分離孔に効率良く通すことができて異物除去能力を大きくできる。また、請求項２の発明にあっては、海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにしたので、海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを常に清掃できて海苔混合液を効率良く通すことができる。」と訂正する。
　
２．訂正の適否
　
（１）訂正事項１について　
　上記訂正事項１は、発明を特定する事項である「上方が開放している第１分離室」を、これに含まれる事項である「中に残された異物を外に取出すことができるように上方が開放している第１分離室」に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、訂正前の段落【００２２】に、「・・・異物を上方が開放している第１分離室に残して除去するので、第１分離室に残された異物を外に容易に取出すことができる・・・」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
（２）訂正事項２について
　上記訂正事項２は、発明を特定する事項である「その第１分離室に対して分離壁によって仕切られている第２分離室を設け」を、これに含まれる事項である「その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、訂正前の請求項２に、「第２分離室を第１分離室に対して分離壁によって仕切られた閉鎖状態に設け・・・」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。　
（３）訂正事項３について
　上記訂正事項３は、発明を特定する事項である「その分離壁に生海苔の通過し得る狭い幅の分離孔を設け」を、これに含まれる事項である「その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その細長い分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２mmの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、段落【０００７】に、「・・・分離壁１２には生海苔の厚みより僅かに大きい孔幅の細長い分離孔１３が略全面に亘って多数設けられている。この分離孔１３の大きさは、生海苔が一般に０．０５ｍｍ〜０．５ｍｍ程度の厚みで一辺が５〜１０ｍｍ程度の平面形状であるので、孔幅Ｄを約０．５ｍｍ〜２ｍｍ、長さＬを約１０ｍｍ以上にすると良く、一例として孔幅Ｄを１ｍｍ程度、長さＬを１５ｍｍ程度にしてある。・・・」と記載され、また、段落【００２０】には、「・・・このコイルスプリング９２は連結ロッド９５に螺合したナット９６によって適当に圧縮され、各コイル部の相互間に生海苔の厚みよりも僅かに大きな寸法の隙間Ｄが連続的に形成され、この隙間Ｄが分離壁１２ｆの分離孔１３ｆを構成するようにしてある。なお上記隙間を全長に亘って所定の大きさに維持する為に各コイル部相互間にスペーサを介在させても良い。」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
（４）訂正事項４について
　上記訂正事項４は、発明を特定する事項である「上方が開放している第１分離室に海苔混合液を供給可能な供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引して排出可能な排出手段を備え」を、これに含まれる事項である「上方が開放している第１分離室には、前工程から海苔混合液を供給可能なポンプを備えた供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引排出して第１分離室の海苔混合液を分離孔に強制吸引するためのポンプを備えた排出手段を設け」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、段落【０００８】に、「１５は第１分離室１０内に前工程から海苔混合液を供給する供給手段で、供給ホース１６と図示しない供給ポンプとで構成されている。・・・」と記載され、段落【００１３】に、「・・・送給手段１８の供給ポンプ２３が断続運転するので、運転中の吸引によって分離孔１３に付着していた生海苔が運転停止によって剥がされ、分離孔１からの生海苔の流入を良くできる。」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。　
（５）訂正事項５について　
　上記訂正事項５は、発明を特定する事項である「海苔混合液を分離孔に通過させて異物を上方が開放している第１分離室に残すこと」を、これに含まれる事項である「第１分離室の底部に、第１分離室に残された異物を取出す為の開閉可能な孔を設け、海苔混合液を細長い分離孔に通過させて上方が開放している第１分離室に異物を残すこと」と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、訂正前の請求項５に、「第１分離室の底部に、第１分離室側に残された異物を第１分離室から外に取出す為の開閉可能な孔を設けたことを特徴とする請求項１記載の海苔異物除去装置。」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。　
（６）訂正事項６について　
　上記訂正事項６は、発明を特定する事項である「分離壁の分離孔」を、これに含まれる事項である「海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔」に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、段落【００１５】に、「第１分離室１０内には分離孔１３の孔幅より大きな寸法の異物が残るので、分離孔１３がこの異物によって詰まる恐れがあるが、噴射ノズル３７が回転することによって噴射孔４４から噴出する水が各分離孔１３に当接するので、常に各分離孔１３の詰まりが清掃され、その噴射孔４４から噴出される水の勢いによって海苔混合液の生海苔が分離孔１３から第２分離室１１へ効率良く流れることができる。なお第１分離室１０内に残った異物は作業終了後に孔４ａの栓４ｂを開放して異物を除去する。」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。　
（７）訂正事項７ について
　上記訂正事項７は、発明を特定する事項である「分離孔の詰まりを防ぐようにしたこと」の記載を、これに含まれる事項である「海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔が詰まらないように水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにしたこと」に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書には、段落【００１５】に、「第１分離室１０内には分離孔１３の孔幅より大きな寸法の異物が残るので、分離孔１３がこの異物によって詰まる恐れがあるが、噴射ノズル３７が回転することによって噴射孔４４から噴出する水が各分離孔１３に当接するので、常に各分離孔１３の詰まりが清掃され、その噴射孔４４から噴出される水の勢いによって海苔混合液の生海苔が分離孔１３から第２分離室１１へ効率良く流れることができる。なお第１分離室１０内に残った異物は作業終了後に孔４ａの栓４ｂを開放して異物を除去する。」と記載されているから、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものである。
　また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。　
（８）訂正事項８について　
　上記訂正事項８は、訂正前の請求項２、請求項３、及び請求項５を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであり、また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
（９）訂正事項９について　
　上記訂正事項９は、訂正前の請求項２及び請求項３の削除に伴い、請求項４の項番を繰り上げて新たな請求項２とすると共に、引用請求項を請求項１のみに特定するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そして、上記訂正事項は、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであり、また、上記訂正事項が、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
（１０）訂正事項１０乃至１２について　
　上記訂正事項１０乃至１２は、上記訂正事項１乃至９に伴うものであり、特許請求の範囲を訂正したことに伴い発明の詳細な説明欄の記載を整合させるものであって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そして、上記訂正事項が、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことは明らかである。
　
３．むすび
　
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法１３４条の２ただし書き、および同条同条５項において準用する同法１２６条３項及、４項の規定に適合するので、請求のとおり当該訂正を認める。
　
III．当事者の主張及び当審による無効理由通知の概要
　
１．請求人の主張
　
　請求人は、「第３０３２８６２号の請求項１乃至５に係る発明についての登録を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、証拠方法として以下の甲第１号証乃至甲第１７号証及び参考資料１乃至２を提出し、その理由として、
(１)訂正前の本件請求項１乃至５に係る発明は、明細書記載の効果を奏しないことが明らかであるから、「産業上利用することができない」ものであって、特許法第２９条柱書きの発明に該当せず、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである、
(２)訂正前の本件請求項１乃至５に係る発明は、甲第３乃至５号証、甲第７乃至８号証並びに甲第１２乃至１３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきである、
(３)本件特許明細書には、訂正前の本件請求項１乃至５に係る発明を当業者が容易に実施できる程度に記載されておらず、特許法第３６条第４項に規定に違反するものであるので、特許法第１２３条第１項第４号の規定により無効とすべきものである、旨主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
甲第１号証：特許第３０３２８６２号公報
甲第２号証：海苔養殖読本３２頁、３３頁
甲第３号証：特開平３−１８３４５９号公報
甲第４号証：実公昭６１−４４６３２号公報
甲第５号証：特開平２−１９５８６３号公報
甲第６号証：特許第２６５４５１０号公報
甲第７号証：実開昭４９−３６０９６号公報
甲第８号証：特開昭５５−１１１８１２号公報
甲第９号証：特許第３０６９７２８号公報
甲第１０号証：特許第３０６１１８１号公報
甲第１１号証：特許第３４２２７６４号公報
甲第１２号証：実公昭５８−３５０３７号公報
甲第１３号証：実公昭６１−４５８１９号公報
甲第１４号証：特許第２７６９５９３号公報
甲第１５号証：無効２００１−３５０１６号における平成１３年７月２３日付無効理由通知
甲第１６号証：無効２００１−３５０１６号の審決
甲第１７号証：無効２００１−３５０１６号における平成１３年９月２０日付意見書
参考資料１：説明図
参考資料２：計算根拠
 　
２．被請求人の主張
　
　一方、被請求人は、請求人の提出した証拠方法によっては、本件特許を無効にすることができないと主張し、証拠方法として、以下の乙第１号証の１乃至４、乙第１乃至３号証、説明図１乃至２、及び乙第４乃至１１号証（被請求人は「甲第１乃至８号証」として提出しているが、夫々「乙第４乃至１１号証」と読み替える。）を提出している。
　
乙第１号証の１乃至４：「異物洗浄機スーパークリーナー」カタログ
乙第１号証：特開平３−１８３４５９号公報に関する技術のジグザグ隙間の説明図
乙第２号証：本件発明者による特許公開公報の公報テキスト検索リスト
乙第３号証：海苔異物除去に関する公報テキスト検索リスト
実願平２−７１１７３号（実開平４−３０８９３号）のマイクロフィルムに関する技術の説明図１
実願平２−７１１７３号（実開平４−３０８９３号）のマイクロフィルムに関する技術の説明図２
乙第４号証：遊転可能な算盤玉列による隙間の説明図
乙第５号証：特許庁電子図書館の公開特許公報の公報テキスト検索
乙第６号証：特許庁電子図書館の特許公報の公報テキスト検索
乙第７号証：特許庁電子図書館の発明者「建部司」の公報テキスト検索
乙第８号証：特開２００４−５２２１３号公報
乙第９号証：サンドセパレータの製品・サービス情報
乙第１０号証：実願平２−７１１７３号（実開平４−３０８９３号）のマイクロフィルムに関する考案のモデルを用いた実験映像
乙第１１号証：実願平２−７１１７３号（実開平４−３０８９３号）のマイクロフィルムに関する考案のモデル及び生海苔、海苔混合液を使用し、実験過程を撮影した写真
　
３．当審による無効理由通知の概要
　
　平成１６年１１月１９日付けの当審の職権審理による無効理由通知の概要は、訂正前の本件特許の請求項１乃至５に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された下記刊行物１乃至９に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許の請求項１乃至５に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきであるとするものである、というものである。
　
刊行物１：特開昭６１−２３１２９４号公報　　
刊行物１−１：実公昭６３−１５３５５号公報
刊行物１−２：特公昭３３−３１０２号公報
刊行物２：特開平３−１８３４５９号公報
刊行物３：実願平２−７１１７３号（実開平４−３０８９３号）のマイクロフィルム
刊行物４：実公昭６１−４４６３２号公報
刊行物５：特開平２−１９５８６３号公報
刊行物６：実願昭４７−８０８８１号（実開昭４９−３６０９６号）のマイクロフィルム
刊行物７：特開昭５５−１１１８１２号公報
刊行物８：実公昭５８−３５０３７号公報
刊行物９：実公昭６１−４５８１９号公報
　
IV．本件発明
　
　訂正後の本件請求項１乃至２に係る発明（以下、「本件発明１乃至２」という。）は、訂正後の明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「【請求項１】海苔混合液から異物を分離除去する海苔異物除去装置において、分離槽に、中に残された異物を外に取出すことができるように上方が開放している第１分離室と、その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け、その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その細長い分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし、上方が開放している第１分離室には、前工程から海苔混合液を供給可能なポンプを備えた供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引排出して第１分離室の海苔混合液を細長い分離孔に強制吸引するためのポンプを備えた排出手段を設け、第１分離室の底部に、第１分離室側に残された異物を取出す為の開閉可能な孔を設け、海苔混合液を細長い分離孔に通過させて上方が開放している第１分離室に異物を残すことを特徴とする海苔異物除去装置。
【請求項２】海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段を設け、海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔が詰まらないように水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにしたことを特徴とする請求項１記載の海苔異物除去装置。」
　
Ｖ．刊行物の記載事項
 　
　これに対して、平成１６年１１月１９日付けの当審の職権審理による無効理由通知に引用された、本件出願の出願日前に頒布された上記刊行物１、１−１、２乃至３並びに刊行物６乃至７には次の事項が記載されている。
　
１．刊行物１：特開昭６１−２３１２９４号公報
（１−１）ふるい板（スクリーン）の穴を通過できる繊維物質と、通過できない異物を形状分離する為に使用される従来のふるい分け装置は、第１４図及び第１５図に示すように、表面に丸又はスリット状の穴を多数持つ円筒状のスクリーンが１個又は２個あるものが多用されている。図において容器１１は円筒状の内外壁を持ち、各々内外スクリーン１、２が取り付けられ、室５、６、７を分離している。また内外スクリーン１、２の間には、複数個の細長い翼１２があり、同翼１２は回転自由なロータ１３に取り付けられて翼速度１０〜３０ｍ/ｓで動くようになっている。この装置では、濃度５％以下の繊維懸濁液が管３より流入し、環状通路４を通り、旋回しながら攪拌室７を流下する間に、良質繊維物質はスクリーン１、２の穴を通って精選室５、６に集められ管８より出て行く。一方穴を通過できない異物は、環状リジェクト室９に達し、管１０より排出される。（公報第１頁左下欄下から第３行〜右下欄第１６行）　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　
刊行物１−１：実公昭６３−１５３５５号公報
（１−２）紙パルプのふるい分け装置として従来良く知られている圧力式スリットスクリーン（セントリスクリーン）は、第１図、第２図に示すように細長いスリット状の孔を有する相互に同心で間隔を隔てた内側スクリーンシリンダ１及び外側スクリーンシリンダ２を備えている。ポンプによって送られてきた紙料は、入口部３から流入して外周を取りまく流路４に進み、紙料中の金属片、砂などの重量異物は、入口部３と反対の接戦方向に設けたトラップから系外に廃棄される。流路４を循環している紙料は、スクリーンシリンダ１，２により形成した環状のスクリーニング室７へ、矢印６で示す方向に上部から入り、下方に流れる過程で一部は内側スクリーンシリンダ１を通過して内側へ、他は外側スクリーンシリンダ２を通過して外側へそれぞれ濾過選別され、合流して出口部８から放出される。一方、スクリーンシリンダ１、２を通過できない大きさのプラスチック、結束繊維、木片などの異物は、スクリーニング室７を流下してテーリングガッタ９を介してリゼクト出口部１０から排出される。（公報第１頁第１欄第１６行〜第２欄第１２行）　　　
　
２．刊行物２：特開平３−１８３４５９号公報
（２−１）（１）海苔・水混合液の送水筒内に該筒と直交する複数の平行軸を設け、該平行軸に複数の算盤玉をそれぞれ回転方向には遊転可能に、摺動方向には固定しかつ摺動方向に互に接して設け、隣接平行軸に設けた上記算盤玉の傾斜面を間隙を介して互に平行に支持してなり、上記間隙から海苔原藻を通過させるよう形成してなる海苔洗浄用フイルター。
（２）海苔・水混合液の送水圧センサーを設け、該センサーからの信号によって動作する逆洗装置を設けてなる請求項（１）記載の海苔洗浄用フイルター。（特許請求の範囲）
（２−２）本発明は採取した海苔原藻に伴って紛れ込むわら、繊維、小動物（かに、えびその他）などの不純物を除去する海苔洗浄用フイルターに関するものである。（公報第１頁左下欄下から第２行〜右下欄第２行）
（２−３）本発明は原藻中に混入する海水中の浮遊固形不純物と原藻とを充分に分離し得る海苔洗浄用フイルターを得ることを目的とする。（公報第１頁右下欄第１５〜１７行）
（２−４）従って採取した海苔原藻６と水との混合液１を送水筒２内に圧送又は吸引によって送水すると、上記原藻６はその柔軟性及び表面潤滑性によって上記間隙ｔのジグザグ形状に倣い或は平行軸３、３と直角方向の原藻６は水圧によって間隙ｔ内に進入する。そして該水圧を受けた原藻６は算盤玉４を遊転して該間隙ｔを通過するが固形不純物は平行軸３、３と平行又は直角にジグザグ形状の間隙ｔに引掛って通過することができないし、算盤玉４，４を逆転させることもなく該算盤玉４，４の一側に溜る。固形不純物が溜ると水の通過不良を生じ水圧に変動を来すため、この変動を逆水圧センサー７が感知し感知信号を発信し、その信号によってポンプ９を停止し上記圧送又は吸引は停止し、さらに逆洗装置８を自動的に動作し、間隙ｔに逆流水を発生させるから一側に溜っている上記固形不純物は逆流し上記装置８の排出口１０から排出された後、逆洗動作は止り、上述の動作を繰返すものである。（公報第２頁左上欄第１２行〜右上欄第１０行）
（２−５）直径１５０ｍｍの塩ビ製送水筒２内に該筒２の中心線と直交する複数の平行軸３を固定して設け、該平行軸３に複数の算盤玉４をそれぞれ回転方向には遊転可能に、摺動方向には固定しかつ摺動方向に互に接して設けてなり、隣接平行軸３、３に設けた上記算盤玉４、４の傾斜面５、５を間隙ｔを介して互に平行に支持して上記間隙ｔから海苔原藻６を通過させるようにしてフイルター１１を形成するものである。算盤玉４は図示するように菱形であって円錐状傾斜面５、５を有しそのため上記間隙ｔは平行軸３の方向にジグザグ形に形成される。送水筒２は第１図に示すように円筒形であり、第３図に示すように角筒形であっても良い。この送水筒２には海苔・水混合液１をフイルター１１に向ってポンプ９で矢印ａ方向に圧送し、加圧側に圧力計７’による送水圧センサー７を設けたものであるが、フイルター１１の出側に真空ポンプを設け、吸引側に負圧計（図示していない）を設けて送水圧センサー７となしても差支えない。（公報第２頁右上欄第１２行〜左下欄第１１行）
（２−６）本発明は上述のように構成したので採取した海苔原藻６を上記送水筒２内で算盤玉４の遊転作用によって上記間隙ｔに倣って容易に通過させ、該原藻６に混合している固形不純物は該間隙ｔを通過し難く固形不純物と上記原藻６とを充分選別分離して該原藻６を洗浄し得る効果がある。又固形不純物の累積による送水圧力の変化を感知し得て、フィルター１１を逆洗し、該不純物を排出し得る便益がある。（公報第２頁右下欄第９〜１４行）
　
３．刊行物３：実願平２−７１１７３号（実開平４−３０８９３号）のマイクロフィルム
（３−１）多孔仕切板を備えたホッパーと、このホッパーの下部に連結されたダクトと、このダクトに配設されて、上記多孔仕切板上に移入された生海苔を上記ダクト側へ吸引する吸引装置とから成ることを特徴とする生海苔中の異物除去装置。（実用新案登録請求の範囲）
（３−２）１はホッパーであり、その下部にはダクト２が連結されている。３はホッパー１とダクト２の境界部に配設された多孔仕切板であり、例えば細かい孔を有するメッシュにより作られている。４はダクト２に配設された吸引装置であって、パイプ５により、ダクト２に連結されている。６は吸入口に設けられたフィルター、７は生海苔吸引防止板である。ダクト２の下部には、送出パイプ８が連結されている。本装置は上記のような構成より成り、海洋で採取された生海苔１０をホッパー１に移入し、吸引装置４を駆動する。すると、生海苔１０は多孔仕切板３を通ってダクト２側へ吸い出され、送出パイプ８から次の工程へ送られる。また、生海苔１０に混入するビニールや羽毛などの異物１１は、多孔仕切板３に引っかかり、生海苔１０から除去される。この異物１１は、多孔仕切板３上の生海苔１０がすべて吸い出された後、除去される。（明細書第３頁第９行〜第４頁第７行）
（３−３）本装置は、どの工程に設置してもよいものであるが、生海苔１０がミンチ状に切断されると、異物１１も細かく裁断されて除去することが困難になることから、裁断工程の前に設置することが望ましい。（明細書第５頁第８〜１２行）　
　
４．刊行物６：実願昭４７−８０８８１号（実開昭４９−３６０９６号）のマイクロフィルム
（４−１）・・・散水管（２５）に穿設された散水口（２６）、（２７）より海水が回転網筒（８）及び水絞り網筒（２８）上に散水され海苔による目詰りを防止している。（明細書第７頁第１１〜１３行）
　
５．刊行物７：特開昭５５−１１１８１２号公報
（５−１）１．円筒面を網目構造とし横向きに配置された円筒状網かご（１）を回転させ乍ら上記網かごの一側部から海苔くずを含有する排水を上記網かご内に連続的に供給し、濾別され上記網かごの底部付近に集積した海苔くずを横方向に何れかの側部に移動させ乍ら上記網かごの開口部（３２）から排出させることを特徴とする排水中の海苔くずの連続的除去方法。・・・５． 円筒表面を網目構造とし、横向きに配置され且つ一側部に取付けられた駆動軸（３１）により回転される円筒状網かご（１）、上記網かご内に海苔くずを含有する排水を供給するパイプ（１３）、及び上記網かごをその外面から洗浄するための水を供給するパイプ（１０）から主として成ることを特徴とする排水中の海苔くずの連続的除去装置。・・・（特許請求の範囲）
（５−２）上記網かごの外側に沿って上記網かごと平行にパイプ（１０）が設けられ、上記パイプの上記網かごの網に面した部分には多数の小穴（１８）があけられ、上記パイプの一方は、水受けタンク（７）の中の水中ポンプ（６）に接続されており、上記網かごを洗浄する水を噴射することができる。（公報第３頁右上欄第４〜９行）
（５−３）水中ポンプ（６）による水はパイプ（１０）を通して円周状網かご（１）に面した部分にあけた多数の小穴（１８）より噴射され排水の汚れによる上記編かごの目詰りを防ぐ。（公報第４頁左上欄第１４〜１７行）
　　
VI．当審の判断
　
１．本件発明１について
　
　本件発明１は、分離槽に、中に残された異物を外に取出すことができるように上方が開放している第１分離室と、その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け、その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その分離壁に生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、その分離孔の孔幅を約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさにし、その分離孔の孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにし、上方が開放している第１分離室には、前工程から海苔混合液を供給可能なポンプを備えた供給手段と、第２分離室から海苔混合液を吸引排出して第１分離室の海苔混合液を細長い分離孔に強制吸引するためのポンプを備えた排出手段を設け、第１分離室の底部に、第１分離室側に残された異物を第１分離室から外に取出す為の開閉可能な孔を設け、海苔混合液を細長い分離孔に通過させて上方が開放している第１分離室に異物を残すことにより、分離孔より大きな異物を効率良く除去でき、しかも、海苔混合液の異物を上方が開放している第１分離室に残して除去できるので、第１分離室に残された異物を第１分離室外に容易に取出すことができると共に第１分離室を容易に清掃できるものである。
　
２．周知技術について
　
　これに対して、本件発明１と上記刊行物１乃至１−１に記載された周知技術（以下、「周知技術」という。）とを対比するが、代表例として、本件発明１と上記刊行物１に従来技術として記載された発明、即ち上記記載事項（１−１）とを対比する。
　後者の「ふるい板（スクリーン）の穴を通過できない異物を含む繊維懸濁液」及び前者の「小エビや小貝等の異物を含む海苔混合液」は、いずれも分離又は除去すべき物質を含有する被処理物に相当するものであり、後者の「ふるい板（スクリーン）の穴を通過できない異物」、前者の「小エビや小貝等の異物」は何れも「分離又は除去すべき物質」に、後者の「繊維懸濁液」、前者の「海苔混合液」は何れも「被処理物」に夫々対応する。
　まず、後者において、被処理物である繊維懸濁液は管３より容器１１に流入するから、後者は、前者の「前工程から海苔混合液を供給可能な供給手段」に対応する「前工程から被処理物を供給可能な供給手段」を有し、後者の「容器１１」は、前者の「分離槽」に相当する。
　次に、後者において、被処理物である繊維懸濁液は撹拌室７を流下する間に良質繊維物質はスリット状の穴を多数持つ円筒状のスクリーン１，２のスリット状の穴を通って精選室５、６に集められ管８より出て行き、一方スリット状の穴を通過できない異物は、環状リジェクト室９に達し、管１０より排出されるものであり、第１５図によれば、撹拌室７の上方は開口しており、また、スクリーン１，２は撹拌室７と精選室５、６とを閉鎖状態で分離しているから、後者の「被処理物である繊維懸濁液が流入する撹拌室７」、「スリット状の穴を多数持つスクリーン１，２」、「良質繊維物質の集まる精選室５、６」、「異物が排出される管１０の精選室５との接続部」は、夫々、前者の「上方が開放している第１分離室」、「被処理物の厚みより僅かに大きくて被処理物の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設けた分離壁」、「第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室」、「異物を第１分離室から外に取出す為の孔」に相当する。
　同様の技術は、上記刊行物１−１にも記載されており、「分離槽に、上方が開放している第１分離室と、その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け、その分離壁に、被処理物の厚みより僅かに大きくて被処理物の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、上方が開放している第１分離室に被処理物を供給可能な供給手段とを備え、被処理物を分離孔に通過させ、異物を分離室の底部の穴から取り出す被処理物の異物除去装置」は、本願出願前周知のものであったといえる。
　
３．対比・判断
　
　そこで、本件発明１と周知技術の異物除去装置を対比すると、両者は、「分離槽に、上方が開放している第１分離室と、その第１分離室に対して分離壁によって閉鎖状態に仕切られている第２分離室を設け、その分離壁に被処理物の厚みより僅かに大きくて被処理物の通過し得る狭い孔幅を有する細長い分離孔を設け、上方が開放している第１分離室に被処理物を供給可能な供給手段とを備え、被処理物を分離孔に通過させ、異物を分離室の底部の穴から取り出す被処理物の異物除去装置」である点で一致しており、
(ａ)前者の被処理物は、海苔混合液であるのに対して、後者の被処理物は紙料等の繊維懸濁液である点、
(ｂ)前者の第１分離室は、中に残された異物を外に取出すことができるように上方が開放しているのに対して、後者にはそのような特定がない点、
(ｃ)前者の分離孔は、生海苔の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅であり、孔幅が約０．５ｍｍ〜２mmの大きさであり、孔幅が孔全長にわたり同じ大きさであるのに対して、後者にはそのような特定がない点、
(ｄ)前者の供給手段は、前工程から被処理物を供給可能なポンプを備えたものであるのに対して、後者にはそのような特定がない点、
(ｅ)前者は第２分離室から被処理物を吸引排出して第１分離室の被処理物を分離孔に強制吸引するためのポンプを備えた排出手段を備えたものであるの対して、後者ではそれがない点、
(ｆ)前者は、第１分離室の底部に、第１分離室側に残された異物を第１分離室から外に取出す為の開閉可能な孔を設け、異物を上方が開放している第１分離室に残すものであるの対して、後者は、第１分離室の底部の孔から異物を連続的に取り出すものである点
で、両者は相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　
（１）相違点(ａ)
　上記周知技術の異物除去装置も、紙料等の繊維と水から成る繊維懸濁液中の異物を除去する装置であるという点で、生海苔と水から成る海苔混合物から異物を除去する装置と共通する。
　上記周知技術は紙料等の繊維懸濁液を対象とするものであるが、被処理物中の異物を分離除去することは、極めて広範な分野において適当な装置を使用して適宜なされていることであり、海苔の製造においても生海苔と水から成る海苔混合物中のわら、繊維、小動物（かに、えびその他）、ビニール、羽毛等の異物を分離除去する必要があったこと、及び生海苔混合液を、分離孔を設けたフィルター或いは細かい孔を有するメッシュにより、生海苔混合液中の生海苔のみを同分離孔を通過せしめ、異物を分離除去し、精製された海苔を得ることは上記刊行物２乃至３により本願出願前に既に知られているところである。
　そして、紙料等の繊維も生海苔も、何れも柔軟性および表面潤滑性を有し、狭い孔幅を有する細長い分離孔を通過し得るというものである点でその性質が共通する。
　そうすると、両者は、被処理物の性状が類似するものであるから、周知技術の異物除去装置において、被処理物として異物を含む紙料等の繊維懸濁液に代えて異物を含む海苔混合液を使用してみる程度のことは当業者ならば容易になし得ることであり、それを妨げる特段の理由も見出せない。
　　
（２）相違点(ｂ)
　上記刊行物３には生海苔中の異物除去装置において、本件発明１の上方が開放している分離室１に相当するホッパーに上方から生海苔を供給し、強制吸引する吸引装置により生海苔を多孔仕切板に移入し、多孔仕切板上に残された異物を除去することが記載されているから、中に残された異物を外に取出すことができるように分離室の上方を解放することに格別の困難性は認められない。
　
（３）相違点(ｃ)について
　スリットの孔幅は、孔全長にわたり同じ大きさであることが普通であるから、上記周知技術においても、スクリーンは孔幅が孔全長にわたり同じ大きさである細長い分離孔を有するものと解される。
　そして、孔幅については、処理対象物の形状に応じて当業者が適宜決定し得るものであり、上記刊行物２に記載された発明においても、上記記載事項（２−４）によれば、「・・・採取した海苔原藻６と水との混合液１を送水筒２内に圧送又は吸引によって送水すると、上記原藻６はその柔軟性及び表面潤滑性によって上記間隙ｔのジグザグ形状に倣い或は平行軸３、３と直角方向の原藻６は水圧によって間隙ｔ内に進入する。そして該水圧を受けた原藻６は算盤玉４を遊転して該間隙ｔを通過するが固形不純物は平行軸３、３と平行又は直角にジグザグ形状の間隙ｔに引掛って通過することができないし、算盤玉４，４を逆転させることもなく該算盤玉４，４の一側に溜る。」とあり、本件発明の１における分離孔に相当する間隙ｔは固形不純物は通過させず、原藻を通過し得る狭い幅とすることが記載されており、また、間隙ｔの幅は全長にわたり同じ大きさであることは明らかであるから、上記刊行物２に記載された発明を勘案しつつ、周知技術の異物除去装置において、分離孔の大きさ、形状を変更し、分離孔を、生海苔原藻の厚みより僅かに大きくて生海苔の通過し得る狭い孔幅を有する細長いものとし、孔幅が約０．５ｍｍ〜２ｍｍの大きさとし、孔幅を孔全長にわたり同じ大きさにすることは、当業者が適宜設計的になし得る事項であり、それにより当業者が予期し得ない格別の効果を奏するものでもない。
　なお、上記刊行物２に記載された発明においても、記載事項（２−５）および第１図を参酌すると、直径１５０ｍｍの塩ビ製送水筒に算盤玉４は１５個並んでいるから算盤玉の厚みは１個１０ｍｍ程度となることから、第１図によれば、間隙ｔは、本件発明１と同程度の大きさになるものと解される。
　
（４）相違点(ｄ)について　
　上記周知技術の異物除去装置において繊維懸濁液の供給方法は必ずしも明らかではないが、上記刊行物１−２には、上記記載事項（１−２）のとおり、「ポンプによって送られてきた紙料は、入口部３から流入して外周を取りまく流路４に進み」とあり、供給手段が前工程から被処理物を供給可能なポンプを備えたものであるから、繊維懸濁液は、供給ポンプにより圧送されているものと解される。
　また、海苔異物除去装置に関する上記刊行物２に記載された発明においても、上記記載事項（２−５）のとおり、「この送水筒２には海苔・水混合液１をフイルター１１に向ってポンプ９で矢印ａ方向に圧送し」とあるから、上記刊行物２に記載された発明を勘案しつつ、上記周知技術の異物除去装置において、海苔混合液の供給手段を前工程から被処理物を供給可能なポンプを備えたものとすることも当業者が適宜なし得るところであり、それにより当業者が予期し得ない格別の効果を奏するものでもない。
　
（５）相違点（ｅ）について
　上記周知技術の異物除去装置において、繊維懸濁液は、供給ポンプにより圧送されているものと考えられるが、懸濁液の送水手段として圧送または吸引何れかを採用することは当業者が必要応じて適宜選択しうるものである。
　そして、生海苔と海苔原藻中の異物を効率的に分離除去するための送水手段に関しても、圧送または吸引何れかを採用することは、上記刊行物２の記載事項（２−４）に「海苔原藻６と水との混合液１を送水筒２内に圧送又は吸引によって送水する」とあるように当業者が適宜選択しうることであるし、また、例えば、上記刊行物３においても、記載事項（３−２）に「海洋で採取された生海苔１０をホッパー１に移入し、吸引装置４を駆動する。すると、生海苔１０は多孔仕切板３を通ってダクト２側へ吸い出され、送出パイプ８から次の工程へ送られる。」とあるように、第２分離室に相当するダクト２は閉鎖状態に設けられ、強制吸引する吸引装置により生海苔を多孔仕切板に移入することが記載されており、吸引装置として強制吸引ポンプは周知のものであるから、周知技術の異物除去装置において、上記刊行物２乃至３に記載された発明を勘案しつつ、海苔混合液の異物を除去する場合に、送水手段として、第２分離室から海苔混合液を吸引排出して第１分離室の海苔混合液を分離孔に強制吸引するためのポンプを採用する程度のことは、当業者が適宜設計的になし得る事柄であり、それにより当業者が予期し得ない格別の効果を奏するものでもない。
　　
（６）相違点（ｆ）について
　異物を連続的に排出するか、ある程度異物が累積してから間歇的に排出するかは、異物の分離効率を勘案して当業者が適宜選定しうることである。
　ここで、上記刊行物２に記載された発明においても、上記記載事項（２−６）のとおり、「固形不純物の累積による送水圧力の変化を感知し得て、フィルター１１を逆洗し、該不純物を排出し得る」ものであり、また、上記刊行物３に記載された発明においても、上記記載事項（３−２）に「この異物１１は、多孔仕切板３上の生海苔１０がすべて吸い出された後、除去される。」とあるように、海苔からの異物除去においては、海苔混合液の異物が累積した時点で異物を排出することが普通である。
　そして、間歇的に異物を排出する場合には、排出口を開閉可能にしなければならないことは自明のことであるから、上記刊行物２乃至３に記載された海苔混合液の異物除去技術を勘案しつつ、周知技術の異物除去装置において、第１分離室の底部に第１分離室側に残された異物を第１分離室から外に取出す為の開閉可能な孔を設け、海苔混合液を細長い分離孔に通過させて異物を上方が開放している第１分離室に残すことも当業者が適宜なし得ることであり、それにより当業者が予期し得ない格別の効果を奏するものでもない。　　
　次に、本件発明１により得られる効果について検討する。
　まず、「分離孔の孔幅より大きな海苔混合液の異物を上方が開放している第１分離室に残して効率よく除去でき、第１分離室に残された異物を第１分離室外に容易に取出すことができると共に第１分離室を容易に清掃できる」という効果については、周知技術の異物除去装置において、上記刊行物２記載のように、ある程度異物が蓄積した後に、異物を取り出すことにより生じる効果であり、周知技術および上記刊行物２乃至３の記載事項(２−６)及び(３−２)等から予期し得ない効果とはいえない。
　次に、「第２分離室を閉鎖状態に設け、分離孔から海苔混合液を強制吸引でき、第１分離率の海苔混合液を分離孔に効率良く通すことができて異物除去能力を大きくできる。」という効果については、上記刊行物２乃至３の異物除去装置においても、強制吸引する吸引装置を使用して、分離孔により生海苔から異物を分離することが記載されていることから、当業者が予測し得る範囲のものにすぎない。
　したがって、本件発明１は、上記刊行物１記載の周知技術及び上記刊行物２乃至３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．本件発明２について
　
　本件発明２は、本件発明１において、「海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段を設け、海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔が詰まらないように水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにした」ものであるが、生海苔処理装置において、海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段を設け、分離孔の詰まりを防止することは周知のこと（必要なら上記刊行物４乃至５参照。）であるから、「海苔混合液を吸引する箇所の分離壁の細長い分離孔に向けて水を噴射可能な水噴射手段を設け、海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔が詰まらないように水を噴射して海苔混合液が吸引される箇所の細長い分離孔の詰まりを防ぐようにする」ことは周知技術の適用にすぎず、本件発明２も、本件発明１と同様の理由で、上記刊行物１記載の周知技術及び上記刊行物２乃至５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．被請求人の主張について
　
（１）周知技術について　
　被請求人は周知技術に関して、平成１６年１２月２２日付意見書の第７頁第１０〜１５行において、「スクリーニング室７は入口部３や流路４や出口部８と共に上方が閉鎖されている紙料の流路を形成するものであり、分離室１は、上方が解放しておらず、刊行物１に記載の発明は、刊行物２に記載の発明と同様に閉鎖された配管の途中に配設するものである」旨、主張している。
　しかしながら、刊行物１に係る周知技術においては、第１５図によれば、本件発明１の第１分離室に相当する撹拌室７は上方が開放しており、その上方から紙料が供給されていることは明らかである。確かに、第１５図によれば、刊行物１に係る周知技術においては、本件発明１分離槽に相当する容器１１は蓋を有するが、この蓋は第１５図から明らかなように、最頂部に空気抜きを有しており、被請求人の主張するように、装置を閉鎖状態にするためのものではないから、請求人の主張は採用できない。
　仮に周知技術が上方が開放していないものと解したとしても、上記刊行物３には生海苔中の異物除去装置において、本件発明１の分離室１に相当するホッパーに上方から生海苔を供給し、強制吸引する吸引装置により生海苔を多孔仕切板に移入することが記載されているから、分離室の上方を解放することに格別の困難性は認められない。
　また、被請求人は、同第７頁下から７〜２行において「本件発明が対象としている海苔混合液は、５０ｃｍ程度の柔らかくて細長い葉状体の生海苔と海水（又は水）との混合液であって、刊行物１が対象としている繊維懸濁液や製紙原料液とば性質を大きく異にするものであり、刊行物１の繊維懸濁液や製紙原料液に代えて海苔混合液を使用したとしても、本件発明を当業者が容易に想到し得るものではない。」旨、主張している。
　しかしながら、本件明細書の段落【０００４】に「本発明は、上記課題を解決するために、海苔混合液の生海苔が０．０５〜０．５ｍｍ程度の薄くて柔らかい小さな葉状体であることに着目し、その生海苔のみを孔幅の小さい細長い分離孔に流通させて生海苔の厚みより僅かに大きな寸法例えば０．５ｍｍ〜２ｍｍ程度以上の異物を効率良く分離するようにしたもので・・・」と、また段落【０００７】に「・・・この分離孔１３の大きさは、生海苔が一般に０．０５ｍｍ〜０．５ｍｍ程度の厚みで一辺が５〜１０ｍｍ程度の平面形状であるので、孔幅Ｄを約０．５ｍｍ〜２ｍｍ、長さＬを約１０ｍｍ以上にすると良く、一例として孔幅Ｄを１ｍｍ程度、長さＬを１５ｍｍ程度にしてある。・・・」と記載されているとおり、本件明細書の記載によれば生海苔の異物分離で問題となる要因は、生海苔の厚みと辺の長さであるから、被請求人の主張は明細書の記載に基づかないものである。
　そして、被請求人は海苔混合液は繊維懸濁液や製紙原料液と性質が大きく異なるということについて、理論的にも、具体的にも立証してもいないから、被請求人の主張は根拠がなく、採用できない。
　
（２）上記刊行物３に記載された技術について
　被請求人は、上記刊行物３に記載された技術に関して、平成１６年１２月２２日付意見書の第３頁下から５〜３行において、「刊行物３の発明は、多孔仕切板上に生海苔を移入してその生海苔をダクト側に空気吸引しようとするものであるから、本件発明のように海苔混合液を第１分離室に供給するものではない」旨主張しているが、上記刊行物３の発明は、上記記載事項（３−２）のとおり、海洋で採取された生海苔をホッパーに移入し、吸引装置４を駆動し、生海苔は多孔仕切板３を通ってダクト側へ吸い出され生海苔に混入するビニールや羽毛などの異物が多孔板により除去されるものであり、吸引により羽毛等が除去できるのであるから、被処理物は液状体と解され、海苔混合液といえるものと解されるから、被請求人の主張は根拠がなく、採用できない。
　また、被請求人は、同第４頁第１〜１３行において、「刊行物３に記載された発明は、海洋で採取される生海苔は５０ｃｍ前後の細長くて平たい粘性のある葉状体（固形物）であるから、生海苔を多孔仕切板の多孔に通すことは不可能なことであり実施不能な技術である」旨、主張しているが、上記刊行物３に記載された発明は、上記記載事項（３−３）に記載されたとおり生海苔をミンチ後に処理することを排除するものではないから、上記刊行物３に記載された発明において、処理対象の生海苔が５０ｃｍ前後の細長くて平たい粘性のある葉状体であることを前提とする被請求人の主張は採用できない。
　更に、本件明細書の段落【０００１】に「この発明は、海苔抄き作業の前工程において海苔混合液（海苔原藻を切断した生海苔を海水又は真水等の水に混入したもの）から小エビや小貝等の異物を除去する海苔異物除去装置に関する。」と記載のとおり、本件発明１の処理対象の海苔は切断した海苔と解されるし、被請求人の提出した本件特許の実施品であるとする乙第１号証の１の「異物洗浄機スーパークリーナー」カタログによると、本件特許の実施品は、荒切りミンチ処理後、或いはミンチ処理後にスーパークリーナー処理するものであるから、この点からも本件発明１の処理対象の生海苔が５０ｃｍ前後の細長くて平たい粘性のある葉状体であることを前提とする被請求人の主張は採用できない。
　また、被請求人は、平成１７年１１月２１日訂正請求書において乙第１０乃至１１号証を提出して、上記刊行物３に記載された発明は実施不能な技術である旨主張しているが、乙第１０乃至１１号証に係る実験は特定の条件下で行われた実験であるから、これにより直ちに上記刊行物３に記載された技術が実施不能な技術であるとはいえないところ、被請求人の主張は採用できない。
　　
VII．むすび
　
　以上のとおり、本件請求項１乃至２に係る発明の特許は、本件出願の出願日前に頒布された上記刊行物１記載の周知技術及び上記刊行物２乃至５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、他の理由については判断するまでもなく、本件請求項１乃至２に係る発明の特許は、同法第１２３条第１項２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。