【事件の表示】
　平成　８年特許願第　４０３１４号「電離層から電気エネルギーを導出する方法、及び導出した電気エネルギーを用いた水素、酸素の製造方法とその製造装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１５日出願公開、特開平　９−２１５３５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　出願の経緯・本願発明
　本件出願は、平成８年２月５日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１には次のとおり記載されている。
　
　「地球の磁気圏の外壁を通して結合する太陽風によって運び出された太陽風磁場を形成する磁力線と地球の極冠領域に根をもつ地球磁場を形成する磁力線を、彗星状に形成された地球磁気圏の頭の外壁に衝突してから該地球磁気圏の外壁に沿って吹き流れる太陽風プラズマが横切ることで電磁流体の原理で発電され、地球の極冠領域に根をもつ地球磁場を形成する磁力線のまわりを螺旋状に運動しながら前記地球磁気圏の外壁から地球の極冠領域の電離層に移動する荷電粒子によって前記地球の極冠領域の電離層に運び込まれた電気エネルギーを、セルフチャンネリングを伴う高出力の高周波レーザ光線により大地と極冠領域の電離層間に介在する大気を光電離し、該レーザ光線の光路を通して前記発電による電気エネルギーを取り出すことを特徴とする電離層から電気エネルギーを導出する方法。」（この発明を以下「本願発明」という。）
　
２．　引用刊行物
　刊行物１：特開平６−３３５２６９号公報
　
　（１）　原査定の拒絶の理由に引用された、上記刊行物１には、発明の名称を「電気エネルギー導出方法及びその電気エネルギーを用いた水素製造方法」と題して、図面とともに次の記載がある。
　
　「【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　高出力の高周波レーザ光線により大地及び電離層の間の大気を光電離し絶縁破壊させて大地及び電離層を結線させることにより大地及び電離層間に大気電場として貯えられた電気エネルギーを電流として取り出すことを特徴とする電気エネルギー導出方法。」
　「【０００１】
　　【産業上の利用分野】　本発明は、電気エネルギー導出方法に係わり、さらに詳しくは大地・電離層間に貯えられた電気エネルギーを高出力・高周波レーザ光線によって導出する方法に関する。」
　「【０００８】
　　【課題を解決するための手段】　本発明の電気エネルギー導出方法は、高出力の高周波レーザ光線により大地及び電離層の間の大気を光電離し絶縁破壊させることで大地及び電離層を結線させることにより大地及び電離層の間に大気電場として貯えられた電気エネルギーを電流として取り出すこと又は、電流として取り出した電気エネルギーを用いて水を電気分解することにより、水から水素を製造することを特徴とする。
　　【０００９】
　　【作用】　大地から高出力・高周波のレーザ光線を電離層へ放射し、大地及び電離層の間の大気を光電離し絶縁破壊させることで大地及び電離層の間に大気電場として貯えられた電気エネルギーを電流として取り出し、或いは電流として取り出した電気エネルギーを用いて水を電気分解し水素を製造する。」
　
　（２）　上記記載によれば、刊行物１には、
　　「大地及び電離層の間に大気電場として貯えられた電気エネルギーを、高出力の高周波レーザ光線により大地及び電離層の間の大気を光電離し絶縁破壊させて大地及び電離層を結線させることにより、前記電気エネルギーを取り出すこととする電気エネルギーを導出する方法。」
　　との発明（以下「引用発明」という。）が開示されているといえる。
　
３．　対比
　（１）　本願発明と引用発明とを比較すると、次のことが明らかである。
　　電気エネルギーを取り出すべく電気を通す構成に関し、後者における「高出力の高周波レーザ光線により大地及び電離層の間の大気を光電離し絶縁破壊させて大地及び電離層を結線させる」とする構成と、前者における「大地と極冠領域の電離層間に介在する大気を光電離し、該レーザ光線の光路を通す」とする構成とは、ともに、「大気を光電離し、レーザ光線の光路を通す」とする構成において概念上共通するものである。
　　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
　
　（２）　一致点
　　「電気エネルギーを、高出力の高周波レーザ光線により大気を光電離し、該レーザ光線の光路を通して取り出すこととする電気エネルギーを導出する方法。」
　
　（３）　相違点
　　（ア）　本願発明の高周波レーザ光線が、「セルフチャンネリングを伴う」ものとされているのに対して、引用発明のものは、そのような構成を有していない点。
　
　　（イ）　本願発明が、「地球の磁気圏の外壁を通して結合する太陽風によって運び出された太陽風磁場を形成する磁力線と地球の極冠領域に根をもつ地球磁場を形成する磁力線を、彗星状に形成された地球磁気圏の頭の外壁に衝突してから該地球磁気圏の外壁に沿って吹き流れる太陽風プラズマが横切ることで電磁流体の原理で発電され、地球の極冠領域に根をもつ地球磁場を形成する磁力線のまわりを螺旋状に運動しながら前記地球磁気圏の外壁から地球の極冠領域の電離層に移動する荷電粒子によって前記地球の極冠領域の電離層に運び込まれた電気エネルギー」としての「前記発電による電気エネルギー」を、高周波レーザ光線により、「大地と極冠領域の電離層間に介在する大気を光電離し、該レーザ光線の光路を通して」取り出すものであって、これによって、「電離層から電気エネルギー」を導出するものであるのに対して、引用発明のものは、大地及び電離層の間に大気電場として貯えられた電気エネルギーを、高周波レーザ光線により大地及び電離層の間の大気を光電離し絶縁破壊させて大地及び電離層を結線させることにより、取り出し導出するものである点。
　
４．相違点についての判断
　（１）　相違点（ア）について
　　一般に、レーザ光線を集光させるべく集光レンズなどを用いることは、例えば、原審の査定時に提示した特開平６−１８０４３９号公報を始め、特開平６−３０２５３１号公報、特開平３−１２４３９０号公報などに開示があるように周知の技術である。そして、このような周知の集光レンズによれば、レーザ光線を絞り込むことも、また並行光とすることも可能であることは技術的に明らかなことである。
　　そうすると、引用発明において、そのレーザ光線の集光状態を維持させて、レーザ光線がより遠方に確実に到達するようにするために、上記周知の集光レンズを適宜に採用するなどして、レーザ光線にセルフチャンネリングを伴わせるようにすることは、当業者が容易に想到できたものというべきである。
　
　（２）　相違点（イ）について
　　引用発明のものは、大地及び電離層の間に大気電場として貯えられた電気エネルギーを取り出すものとされる。
　　ところで、一般に、電離層、殊に極冠領域において、大気などが電離して密度の高いプラズマ状態となっていることもよく知られているところである。そして、このような電離層から電気エネルギーを取り出すことができるとして、これを導出しようとする技術が、例えば、特開平６−１１３５７３号公報、特開昭６３−１４４７７６号公報などに開示されている。
　　そうすると、引用発明のものにおいて、さらに電離層からの電気エネルギーを導出するべく、そのレーザ光線を電離層、殊に極冠領域に向けて放射して、大気と極冠領域の電離層間に介在する大気を光電離するようにし、「地球の磁気圏の外壁を通して結合する太陽風によって運び出された太陽風磁場を形成する磁力線と地球の極冠領域に根をもつ地球磁場を形成する磁力線を、彗星状に形成された地球磁気圏の頭の外壁に衝突してから該地球磁気圏の外壁に沿って吹き流れる太陽風プラズマが横切ることで電磁流体の原理で発電され、地球の極冠領域に根をもつ地球磁場を形成する磁力線のまわりを螺旋状に運動しながら前記地球磁気圏の外壁から地球の極冠領域の電離層に移動する荷電粒子によって前記地球の極冠領域の電離層に運び込まれた」とされる「電気エネルギー」としての、「前記発電による電気エネルギー」を取り出すことにより、「電離層からの電気エネルギー」を導出するように構成することは格別困難ということもなく、当業者にとって容易想到の範囲である。
　
　（３）　本願発明の作用効果についても、刊行物１に記載された発明及び周知の技術から当業者が予測できた範囲のものである。
　　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明については、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論とおり審決する。