【事件の表示】
　特願２００３−１１９２１８「成形品の製造装置及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１９日出願公開、特開２００３−３２６５７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯
　この出願は、平成４年１０月１２日（優先権主張、平成４年７月２３日）に出願した特願平４−３００２８５号の一部を平成１５年４月２４日に新たな特許出願としたものであって、その願書に添付した明細書又は図面についての平成１５年５月２３日付け手続補正がなされたが、この手続補正については、平成１６年７月２３日付けで、補正却下の決定がなされ、この決定は確定した。
　その後、平成１６年１１月３０日付け拒絶理由通知書が送付され、上記明細書又は図面についての平成１７年２月７日付け手続補正がなされたものの、この手続補正については、平成１７年３月１５日付けで、補正却下の決定がなされ、この決定が確定した後、この出願は、平成１７年７月６日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として請求されたものであって、上記明細書又は図面についての平成１７年９月１２日付け手続補正及び同月２０日付け手続補正がなされたものの、これら手続補正については、共に、平成１８年８月１４日付けで、補正却下の決定がなされ、これら決定は確定したものである。
　
２．原査定の内容
　原査定は、この出願は以下の拒絶理由ａ及びｂによって拒絶すべきものである、というものと認める。
　
拒絶理由ａ；この出願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
拒絶理由ｂ；この出願は、特許法第３６条第５項第２号及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　そして、拒絶理由ａに関し、平成１６年１１月３０日付け拒絶理由通知書には、以下に記載されたとおりの指摘ａが認められ、拒絶理由ｂに関し、同様に、指摘ｂが認められる。
　
指摘ａ；「（２−１）段落【００２８】には、「第３のプレート４は、第１のプレート２の下方に設置されており、第１の突き出しピン５を上方させるためのものである。この第１の突き出しピン５１は、・・・」と記載されており、第１の突き出しピンを指すのが符号５なのか符号５１なのか、整合性が取れない（図１及び図２の記載を参酌すれば、第１の突き出しピンを指すのは符号５１と思われる。）。
（２−２）【００３０】には、「ウォームホイール製造装置１には、第１のリターンピン８１、第２のリターンピン８２、第３のリターンピン８３が取り付けられている。」と記載されているが、図１−６には、符号８３で指し示される部材が存在しない。
（２−３）【００３２】には、「第３のプレート４内には第１の上方移動手段５が形成されており、」と記載されているが、図２に符号５で指し示される個所は存在していない。
（２−４）【００３５】に記載されている「アリアセタール」とは、いかなる物質か不明確である。
（２−５）【００３７】に、「第２のプレート３と第３のプレート４とが分離されると、」と記載されているが、そもそも第２のプレート３と第３のプレート４は接していないから、当該記載の意味するところが不明確である。
（２−６）【００３７】に、「形成空間２１を支持するための載置部２２が、下降する。」と記載されているが、載置部２２はもともとその下面が第３のプレート４と接しているから、下降することは不可能であると認められ、この部分の記載自体が不明確である。
（２−７）【００３７】に、「第１のプレート２と第２のプレート３とを分離させる前に、第１の突き出しピン５１を上方に突出させ、形成空間２１内の凝固した樹脂を所望の高さ上昇させる。」と記載されているが、第１のプレートと第２のプレートとが分離しない状態で第１の突き出しピンを上方に突出させても、形成空間内の樹脂は、載置部を除く金型と共に上方に移動するから、塑性変形することは不可能であると認められ、前記記載の事象は起こりえず、意味不明である。
（２−８）【００３７】に、「樹脂の温度は８０℃程度であるため、形成空間２１の外周部２１１に形成されたウォームの刻切部に沿って塑性変形し、ウォームホイールのウォーム部が形成される。」と記載されている。しかし、樹脂によって融点は異なるから、樹脂の温度を８０℃程度にしても、塑性変形することができない樹脂が存在すると認められる（なお、【００３５】には、「形成空間２１に充填される樹脂は、アリアセタール、ナイロン等が使用されるが、その他の樹脂であってもよい。」と記載されており、当該実施例で使用する樹脂をアリアセタール及びナイロンに限定するものではない。）。
　とすれば、当該実施例は、特定の樹脂を用いることによってのみ成立するものであると認められるが、前記特定の樹脂が何であるかが不明確である。」
　
指摘ｂ；「請求項１０は、製造装置と製造方法の複数のカテゴリーを択一的に記載しており、その全体的な意味が明瞭でない。
　よって、請求項１０は、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものでない。」
　
３．当審の判断
　
３−１．拒絶理由ａについて
　
１）原査定は、指摘ａを見ると、要するに、願書に添付した明細書又は図面（以下、「本件明細書等」という。）の段落【００２３】〜【００３９】（以下、「本件段落」という。）に、実施例として記載されているものは、その記載からでは、当業者が容易に発明の実施をすることができない点を挙げ、このことを拒絶理由ａの根拠としているものと認められる。
　そこで、以下に、検討する。
　
２）まず、第１にいえることは、本件段落では、特に、【図１】〜【図３】を参照して、実施例を記載していることは明らかであるが、これらの図面は稚拙で、しかも、本件段落には、指摘ａの（２−１）〜（２−３）にあるとおりの誤記や図面と整合しない記載があり、これらの図面や本件段落の記載から上記実施例を理解することは、当業者にとっても、きわめて困難を伴うものといわざるを得ない。
　この点について、追加的に、補足する。
　段落【００３３】は、「第１のプレート２には、ウォームホイールを形成させる樹脂を充填させるための形成空間２１を支持するための載置部２２が形成されており、この載置部２２は、ベアリング１１０、ベアリング１２０、ベアリング１３０、ベアリング１４０を介して回動自在に第１のプレート２と連結されている。」と記載され、この記載によれば、載置部２２は、ベアリング１１０、ベアリング１２０、ベアリング１３０、ベアリング１４０を介して回動自在に第１のプレート２と連結されていることが窺えるが、【図１】及び【図２】を見ると、ここには、第３のプレート４に支持され、その先端が載置部２２にねじ込まれた様に記載されたピン状の部材（審決注；【図１】でいえば、第２のバネ部材９２の右隣にあるピン状物）が記載されており、このような構造では、載置部２２が回動自在であるとは考えにくく、また、本件段落に、載置部２２を回動自在としたための技術的意義についての記載は見当たらない。
　結局、上記実施例を、意味あるものとして、理解することができないのである。
　
３）次に、段落【００３５】〜【００３７】について検討すると、これらは、以下のとおりに記載されていると認められる。
　
　「【００３５】
以上の様に構成された本実施例は、第１のプレート２と第２のプレート３とを当接させ、第１のプレート２と第２のプレート３との当接面をＰＬ面とする。次に、適宜に設定されたランナから第１のプレート２に形成された形成空間２１に樹脂を送り込む。送り込まれて形成空間２１に充填される樹脂は、アリアセタール、ナイロン等が使用されるが、その他の樹脂であってもよい。本実施例では、樹脂は１８０℃程度の温度で供給されるが、適宜の温度に変更可能である。
【００３６】
次に第１のプレート２と第３のプレート４とを分離させる。この際の駆動力は第１のバネ部材９１の弾性復元力が使用される。なお分離の制御は、通常の金型の使用法で実行可能である。
【００３７】
そして第２のプレート３と第３のプレート４とが分離されると、形成空間２１を支持するための載置部２２が、下降する。次に、第１のプレート２と第２のプレート３とを分離させる前に、第１の突き出しピン５１を上方に突出させ、形成空間２１内の凝固した樹脂を所望の高さ上昇させる。なお第１の突き出しピン５１の上昇力は、第２のバネ部材９２の弾性復元力が使用される。なお第１の突き出しピン５１の制御は、通常の金型の使用法で実行可能である。この時、樹脂の温度は８０℃程度であるため、形成空間２１の外周部２１１に形成されたウォームの刻切部に沿って塑性変形し、ウォームホイールのウォーム部が形成される。」
　
　この記載によれば、段落【００３７】にある「そして第２のプレート３と第３のプレート４とが分離されると、」の記載は、何らかの誤記で、その解釈の１つとして「そして第１のプレート２と第３のプレート４とが分離されると、」の誤記であると解することができる。誤記でないとすると、指摘ａの（２−５）にあるとおりの、意味不明確な記載となってしまうが、又、このような誤記があることも、当業者が実施例を理解するに困難を伴うことの要因となっており、先に「２）」で述べたことの理由の１つになるものではある。
　そこで、誤記を上述したとおりに解することを前提に、段落【００３５】〜【００３７】をみると、ここには、「第１のプレート２と第３のプレート４とを分離させ、これらが分離されると、載置部２２が下降し、次に、第１のプレート２と第２のプレート３とを分離させる前に、第１の突き出しピン５１を上方に突出させ、形成空間２１内の凝固した樹脂を所望の高さに上昇させ、このようにすることにより、凝固した樹脂は、形成空間２１の外周部２１１に形成されたウォームの刻切部に沿って塑性変形し、ウォームホイールのウォーム部が形成される」（以下、「本件形成」という。）ことが記載されているということができる。
　
４）そこで、本件形成について検討すると、第１の突き出しピン５１を上方に突出させる力は、段落【００３７】によれば、第２のバネ部材９２の弾性復元力であることが窺える。してみると、第１のプレート２と第３のプレート４とを分離させ、載置部２２が下降した状態において、第２のバネ部材９２は、【図１】や【図２】を参照すれば、駆動板５２を介して第１の突き出しピン５１を上方に移動するように、圧縮されていることになる。しかしながら、如何なる機構によって、第２のバネ部材９２が圧縮される状態になっているのかが不明である。仮に、第１のプレート２と第３のプレート４とが当接した状態で、既に、十分に圧縮される状態にある、即ち、その上方への移動が十分な程に駆動板５２を上方に付勢するようになっていると仮定すると、この場合には、第１のプレート２と第３のプレート４とを分離させると、載置部２２は下降するものの、駆動板５２は直ちには下降せず、第１の突き出しピン５１は、第１のプレート２との相対的な位置関係は変わらないままで、その後、第３のプレート４や載置部２２と共に下降するが、これでは、載置部２２が下降し、その次の工程として、第１の突き出しピン５１を更に上方に突出させ、凝固した樹脂を所望の高さに上昇させることはできない。
　
５）更に、本件形成について検討すると、先に「４）」で述べた不明確さはあるものの、これは、第１の突き出しピン５１を上方に突出させ、形成空間２１内の凝固した樹脂を所望の高さに上昇させることにより、形成空間２１の外周部２１１に形成されたウォームの刻切部に沿って塑性変形させ、ウォームホイールのウォーム部を形成することになるが、この塑性変形によってウォームホイールのウォーム部を形成する態様が不明である。以下に補足する。
　まず、塑性変形とは、「固体物質に力を加えて変形させたのち、応力を取り除いても原形に戻らない変形」のことてあって（「図解　プラスチック用語辞典−第２版−、Ｐ．４４１−４４２」１９９８年６月１５日、日刊工業新聞社発行）、上記態様は、第１の突き出しピン５１を上方に突出させ、形成空間２１内の凝固した樹脂を所望の高さに上昇させる際に、形成空間２１内の凝固した樹脂に力が加えられて変形し、その力を取り除いても、形成空間２１内で凝固した状態での樹脂の形に戻らないことを利用して、ウォームホイールのウォーム部を形成することになる。
　そこで、検討すると、まず、いえることは、第１の突き出しピン５１を上方に突出させ、形成空間２１内の凝固した樹脂を所望の高さ上昇させる際に、凝固した樹脂に対して如何なる態様でウォーム部を形成するように力が加えられるかが不明であり、次に、所望のウォーム部が形成されるように、凝固した樹脂に力が加えられて生じる変形を見込んで、塑性変形する前の樹脂の形状を規定する形成空間２１を設計しておく必要があるが、その具体的手法が不明であって、結局、上記ウォーム部を形成する態様が不明である。
　
６）以上、検討してきたように、本件段落には、それ自体、或いは【図１】〜【図３】を参照してみると、その記載内容に不明な点があり、ここに実施例として記載されているものを当業者が容易に実施をすることができるとはいえず、そして、この実施例として記載されているものは、本件明細書等の特許請求の範囲の記載からみて、ここに記載された発明の、少なくとも１つについての具体例を記載しようとするものであることは明らかであるから、結局、発明の詳細な説明には、当業者が容易に特許請求の範囲に記載された発明の実施をすることができる程度に、発明の目的、構成及び効果が記載されているということはできない。
　したがって、この出願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしておらず、拒絶理由ａは妥当である
　
３−２．拒絶理由ｂについて
　
１）原査定は、指摘ｂを見ると、要するに、請求項１０の記載を指摘し、拒絶理由ｂの根拠としているものと認められる。
　そこで、以下に、検討する。
　
２）特許請求の範囲の請求項１０を含め、請求項６〜１０の記載は、以下のとおりであると認める。
　
　「【請求項６】 ウォームホイールを形成させる樹脂を充填させるための形成空間を備えた第１のプレートと、この第１のプレートの上方に設置され、上下方向に移動可能な第２のプレートと、前記第１のプレートの形成空間に樹脂を充填した後、塑性変形を行わせながら前記ウォームホイールのウォーム部を形成させるための第１の上方移動手段と、前記第２のプレートが上方に移動した後、前記第１のプレートで形成されたウォームホイールを取り出すための第２の上方移動手段とからなるウォームホイール製造装置。
【請求項７】 ウォームホイールを形成させる樹脂を充填させるための形成空間を備えた第１のプレートと、この第１のプレートの上方に設置され、上下方向に移動可能な第２のプレートと、前記第１のプレートの形成空間に樹脂を充填した後、塑性変形を行わせながら前記ウオームホイールのウォーム部を形成させるための第１の突き出しピンと、この第１のプレートの下方に設置され、前記第１の突き出しピンを上昇させるための第３のプレートと、前記第２のプレートが上方に移動した後、前記第１のプレートで形成されたウォームホイールを取り出すための第２の突き出しピンとからなるウォームホイール製造装置。
【請求項８】 ウォームホイールを形成させる樹脂を充填させるための形成空間を備えた第１のプレートと、この第１のプレートの上方に設置された第２のプレートとを当接させ、前記形成空間に樹脂を充填させる第１工程と、この形成空間に凝固した樹脂を所望の高さ上昇させ、塑性変形を行わせて前記ウォームホイールのウォーム部を形成させる第２工程と、前記第１のプレートと前記第２のプレートとの当接を解除し、形成されたウォームホイールを取り出すための第３工程とからなるウォームホイール製造方法。
【請求項９】 ウォームホイールを形成させる樹脂を充填させるための形成空間を備えた第１のプレートと、この第１のプレートの上方に設置された第２のプレートとを当接させ、前記形成空間に樹脂を充填させる第１工程と、前記第１のプレートの下方に設置された第３のプレートにより、第１の突き出しピンを上昇させる第２工程と、前記第１のプレートの形成空間に凝固した樹脂を第１の突き出しピンにより塑性変形を行わせて前記ウォームホイールのウォーム部を形成させる第３工程と、前記第１のプレートと前記第２のプレートとの当接を解除し、形成されたウォームホイールを取り出すための第４工程とからなるウォームホイール製造方法。
【請求項１０】 ウォームホイールに代えて球歯車であり、ウォーム部に代えて歯部である請求項６〜１０記載の球歯車の製造装置又は製造方法。」
　
３）そこで、請求項１０の記載について検討すると、ここには、球歯車の製造装置の発明と球歯車の製造方法の発明とが記載されていると認められ、カテゴリーの異なる２つの発明が、１つの請求項に記載されているといえ、特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみを記載した項に区分してあることに適合しているということはできない。
　したがって、この出願は、特許法第３６条第５項第２号及び第６項に規定する要件を満たしておらず、拒絶理由ｂは妥当である
　
４．結び
　原査定は、妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。