【事件の表示】
　平成１１年特許願第２８４５２７号「美容施術方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年４月１７日出願公開、特開２００１−１０４０４９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１１年１０月５日の出願であって、平成１６年９月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１２月２０日付けで手続補正がなされたものである。
　 
第２　平成１６年１２月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定
 ［補正却下の決定の結論］　 
 平成１６年１２月２０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
 ［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、本件補正前の、
「皮膚に、手術後の傷痕、生まれつきのあざや疣等の外観的な異質部を有する被施術者に対して、その異質部による外観的な違和感を軽減し、もしくは正常に回復させるために行う美容施術方法であって、対象となる異質部の原因を確認し、異質部の種類、程度を正確に評価するという評価手順が表示された事前評価マニュアルと、スキンケア施術が、異質部に対し、手技と機器と化粧品の３つを組み合わせる施術であることの説明文およびその施術手順が表示されたスキンケアマニュアルと、メイクアップ施術が、異質部をカモフラージュする施術であることの説明文およびその施術手順が表示されたメイクアップマニュアルとを、予め用意しておき、上記事前評価マニュアルに基づいて、その異質部の種類と程度を評価し異質部に適用する施術内容を決定する事前評価を行ったのち、上記異質部に対し、上記スキンケアマニュアルに基づき手技、化粧料および機器の少なくとも一方を用いて異質部の異質性を軽減するスキンケア施術と、上記メイクアップマニュアルに基づきメイクアップにより異質部をカバーして異質部を目立たないよう補正するメイクアップ施術の少なくとも一方を、行うようにしたことを特徴とする美容施術方法。」から、
「皮膚に、手術後の傷痕、生まれつきのあざや疣等の外観的な異質部を有する被施術者に対して、その異質部による外観的な違和感を軽減し、もしくは正常に回復させるために行う美容施術に用いられるマニュアルであって、事前評価マニュアルと、スキンケアマニュアルと、メイクアップマニュアルとを備え、上記事前評価マニュアルには、対象となる異質部の原因を確認し、異質部の種類、程度を正確に評価するという評価手順が表示されており、上記スキンケアマニュアルには、スキンケア施術として、異質部に対し、手技と機器と化粧品の３つを組み合わせる施術を行うことの説明文と、上記スキンケア施術が、洗浄施術と、血行促進施術と、湿潤施術と、整肌施術とを、この順で行うことを示すフロー図とが表示されており、上記メイクアップマニュアルには、メイクアップ施術として、異質部をカモフラージュする施術を行うことの説明文と、異質部の種類ごとに小見出しをつけてまとめられた施術内容とが表示されていることを特徴とする美容施術用マニュアル。」に補正された。
　本件補正は、請求項１に係る発明について、「美容施術方法」に関する方法の発明を「美容施術用マニュアル」に関する物の発明に変更するものであって、本件補正前の請求項１に係る発明特定事項を限定するものではない。
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　また、本件補正は、その補正内容からみて、請求項の削除、誤記の訂正、明りようでない記載の釈明のいずれを目的としたものでもない。
　 
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　 
第３　本願発明 
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１２月２４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
　「皮膚に、手術後の傷痕、生まれつきのあざや疣等の外観的な異質部を有する被施術者に対して、その異質部による外観的な違和感を軽減し、もしくは正常に回復させるために行う美容施術方法であって、対象となる異質部の原因を確認し、異質部の種類、程度を正確に評価するという評価手順が表示された事前評価マニュアルと、スキンケア施術が、異質部に対し、手技と機器と化粧品の３つを組み合わせる施術であることの説明文およびその施術手順が表示されたスキンケアマニュアルと、メイクアップ施術が、異質部をカモフラージュする施術であることの説明文およびその施術手順が表示されたメイクアップマニュアルとを、予め用意しておき、上記事前評価マニュアルに基づいて、その異質部の種類と程度を評価し異質部に適用する施術内容を決定する事前評価を行ったのち、上記異質部に対し、上記スキンケアマニュアルに基づき手技、化粧料および機器の少なくとも一方を用いて異質部の異質性を軽減するスキンケア施術と、上記メイクアップマニュアルに基づきメイクアップにより異質部をカバーして異質部を目立たないよう補正するメイクアップ施術の少なくとも一方を、行うようにしたことを特徴とする美容施術方法。」 
　 
第４　当審の判断 
　特許法は、「発明」について、「自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものをいう」と定義し（同法第２条第１項）、また、「産業上利用することができる発明」について、所定の要件を充足した場合に特許を受けることができる旨規定している（同法第２９条第１項柱書）。
　そこで、本願発明が、同法第２条第１項にいう「発明」に該当するかどうか、すなわち、本願発明が「自然法則を利用した技術的思想の創作」に該当するかどうかを検討する。 
　本願発明は、「美容施術方法」であって、「事前評価マニュアル」、「スキンケアマニュアル」及び「メイクアップマニュアル」を予め用意しておき、上記「事前評価マニュアル」に基づいて「その異質部の種類と程度を評価し異質部に適用する施術内容を決定」する「事前評価」を行い、その「事前評価」の結果を踏まえ、上記「スキンケアマニュアル」に基づいた「スキンケア施術」と、上記「メイクアップマニュアル」に基づいた「メイクアップ施術」の少なくとも一方を行う工程からなることを基本とするものである。そして、上記「事前評価マニュアル」とは、「対象となる異質部の原因を確認し、異質部の種類、程度を正確に評価するという評価手順」を、上記「スキンケアマニュアル」とは、「スキンケア施術が、異質部に対し、手技と機器と化粧品の３つを組み合わせる施術であることの説明文およびその施術手順」を、上記「メイクアップマニュアル」とは、「メイクアップ施術が、異質部をカモフラージュする施術であることの説明文およびその施術手順」をそれぞれ表示するものである。
　まず、上記「『事前評価マニュアル』、『スキンケアマニュアル』及び『メイクアップマニュアル』を予め用意」しておくことは、単なる人為的な取決めにすぎず自然法則を利用したものとはいえない。
　また、上記各マニュアルを用意してから行う「事前評価」は、それに続く「スキンケア施術」や「メイクアップ施術」を行う上での前提となるものであるが、上記「事前評価」も、「異質部」の状態を「評価」して該「異質部」に適用すべき施術内容を「決定」するという人間の観察力や判断力に基づくもの、すなわち、人間の精神活動を専ら利用したものといえるから、やはり自然法則を利用したものではない。
　さらに、上記「事前評価マニュアル」、「スキンケアマニュアル」及び「メイクアップマニュアル」にそれぞれ表示される内容は、いずれも、「美容施術方法」の各工程を行う上での手順等の情報を単に提示したものにすぎないから、上記各マニュアル自体は技術的思想には当たらない。
　そうすると、本願発明は、その基本となる工程が全体として自然法則を利用したものではなく、さらに、その工程内容を規定するものとして技術的思想に該当しないものを含むものであるから、「自然法則を利用した技術的思想の創作」であるということはできない。
　したがって、本願発明は、特許法第２条第１項に定義される「発明」には該当しないから、同法第２９条第１項柱書の規定により、特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する 。