【事件の表示】
　特願２０００−１３６３１６「容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月１３日出願公開、特開２００１−３１５８１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年５月９日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】容器本体にくり返し開閉できる蓋を備えた粉体洗剤用の容器であって、前記蓋は、前板、後板、両側板、天板を有して一体形成され、後板に設けたヒンジ結合部を容器本体の背面板に接着して、容器本体にヒンジ結合され、前記蓋は、中心層が山と谷とからなる波状の芯を有する３層の積層体の厚みが0.4〜0.8mmの１枚の段ボールで構成され、前記蓋を構成する３層の積層体の段目の方向が蓋の天板の短手方向と両側板の長手方向に合致し、かつ、蓋の天板の短手方向の長さが蓋の短手方向の両側にある前板と後板とを片手の親指と他の指との間につかめる程度であって、蓋の内層材にプラスチックフィルムをラミネートしてなる粉体洗剤用の容器。」
　　
２．　刊行物の記載事項
２−１．　刊行物１
　これに対して、当審における、平成１９年４月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した実願平３−３１６３５号（実開平４−１２１２３４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）【請求項１】　容器本体と蓋体とから構成される容器において、上記蓋体が、天面部と、該天面部の周縁から立ち上げられた側面部と、該側面部からヒンジ部を介して突出せしめられた連結片とを有し、上記容器本体の側面部に上記蓋体の上記連結片を接着したことを特徴とする容器。
（ｂ）【請求項２】　前記蓋体が、前記連結片が設けられた側面部に相対する側面部から突出せしめられた封緘片を有し、前記容器本体において上記蓋体の上記連結片が接着された側面部に相対する側面部に上記蓋体の上記封緘片を接着した請求項１記載の容器。
（ｃ）【請求項３】　前記容器本体の開口周縁部に、該開口の全域を密封し得るシール材の周縁部を接着した請求項１又は２記載の容器。
（ｄ） 【００２３】　容器１０は、図１に示す如く、粉末洗剤等が充填される直方体状の容器本体１１と蓋体１２とから構成される。そして、容器本体１１の開口周縁部の上端面には、接着剤を介して、該開口の全域を密封し得るシール材１３の周縁部が接着される。
　　
　以上の記載から、刊行物１には次の発明が記載されている。
「容器本体にくり返し開閉できる蓋体を備えた粉体洗剤用の容器であって、前記蓋体は側面部、天面部を有して一体形成され、側面部に設けたヒンジ部を介して突出せしめられた連結片を容器本体の側面部に接着して、容器本体にヒンジ結合し、容器本体の開口周縁部に、該開口の全域を密封し得るシール材の周縁部を接着した粉体洗剤用の容器。」
　　
２−２．　刊行物２
　同じく、当審における、平成１９年４月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平９−１４２４５３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。　　
（ｅ）【００１４】【実施例】本発明による密封容器を家庭用の小型粉末洗剤に適用すべく、サイズが、高さ１３５ｍｍ，幅１５０ｍｍ，奥行き９０ｍｍで、内容量が１２００ｇ（約１８００ｃｃ）である直方体の密封容器を試作した。外側カートンブランク１０用の板紙には、本州製紙株式会社製、ネオサンド４４５ｇ／ｍ2 またインナーカートン１０’用の板紙には本州製紙株式会社製、コートボール６００  ｇ／ｍ2 を使用した。また外側カートンブランク１０となる巻取り板紙の所定の位置にポリプロピレン延伸テープをホットメルト系接着剤によって貼り合わせた。また、折り返し片８と切り取り片９の縦方向の長さをそれぞれ中央部で１０ｍｍ、折り返し片８のリード罫１５上での幅を７ｍｍとした。さらに突起片６の高さを３ｍｍ，幅を１５ｍｍとした。以上の仕様によって本発明による密封容器を試作し、被せ蓋Ｌの開封機能を従来の密封容器と比較したところ、１１０°〜１３０°の範囲で任意の位置に係止することが可能であり、また再封止後の被せ蓋Ｌの前面形状は折り返し片８の反発によって変形することがなく、また両側の形状変化も少なく外観上優れた密封容器がえられた。
　　
　上記の記載から、刊行物２には、天板の短手方向の長さが蓋の短手方向の両側にある前板と後板とを片手の親指と他の指との間につかめる程度の蓋が示されているということができる。
　　　
２−３．　刊行物３
　同じく、当審における、平成１９年４月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平１０−１７５６８９号公報（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。　　
（ｆ）【請求項１】  方形のコンパクトディスク載置部と、該載置部の一辺に折曲線を介して延設されていて該載置部上に折り返される方形蓋部と、該載置部の前記蓋部と対向する辺に折曲線を介して延設されていて、該載置部上に折り返して接着固定されているコンパクトディスク保持部とを有し、薄口段ボールから一体的に形成されていることを特徴とするコンパクトディスク郵送用包装体。
（ｇ）【請求項６】  前記薄口段ボールは、Ｅフルート又はそれよりも段の高さが低く、段数が多い両面段ボールから形成されていることを特徴とする請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載のコンパクトディスク郵送用包装体。
（ｈ）【００１４】【発明の実施の形態】本発明の郵送用コンパクトディスクの郵送用包装体は、長さが２３．５ｃｍ以下、幅が１２ｃｍ以下、厚さが１ｃｍ以下、重さが５０ｇ以下という定型郵便物として封書に封入して郵送することができる薄口の両面段ボール紙から製造される。本発明の郵送用のコンパクトディスク包装体を製造するために使用される薄口両面段ボールは、Ｅフルートの段ボールか、又はそれよりもさらに段の高さが低く、３０ｃｍ長さ当たりの段数が多い薄口段ボールであり、特に（株）クラウン・パッケージから「ミニダン」（登録商標）として市販されている薄口両面段ボールが好ましい。
　
　したがって、上記の記載から、刊行物３には、ミニダンボールで構成されている蓋が示されているということができる。
　　
３．　対比
　本願発明１と上記刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された「蓋体」、「側面部」、「天面部」、及び「ヒンジ部を介して突出せしめられた連結片」は、それぞれ、本願発明１の「蓋」、「前板、後板、両側板」、「天板」、及び「ヒンジ結合部」に相当する。
　以上のことから、本願発明１と刊行物１に記載された発明とは、「容器本体にくり返し開閉できる蓋を備えた粉体洗剤用の容器であって、前記蓋は、前板、後板、両側板、天板を有して一体形成され、後板に設けたヒンジ結合部を容器本体の背面板に接着して、容器本体にヒンジ結合された粉体洗剤用の容器。」である点で一致しており、以下（１）〜（３）の点で一応相違する。
　　　
（相違点１）本願発明１は蓋の天板の短手方向の長さが蓋の短手方向の両側にある前板と後板とを片手の親指と他の指との間につかめる程度であるのに対し、刊行物１に記載の発明の蓋体の天板は、特にそのような構成が明記されていない点。
　　
（相違点２）本願発明１の蓋は中心層が山と谷とからなる波状の芯を有する３層の積層体の厚みが0.4〜0.8mmの１枚の段ボールで構成され、前記蓋を構成する３層の積層体の段目の方向が蓋の天板の短手方向と両側板の長手方向に合致するのに対し、刊行物１に記載の発明の蓋体は、そのような積層体で構成されていることが明記されていない点。
　　
（相違点３）本願発明１は蓋の内層材にプラスチックフィルムをラミネートしているのに対し、刊行物１に記載の発明は、容器本体の開口周縁部に、該開口の全域を密封し得るシール材の周縁部を接着した点。
　　
４．　判断
（相違点１）
　蓋の短手方向の両側にある前板と後板とを片手の親指と他の指との間につかめる程度に蓋の天板の短手方向の長さを設定することは、刊行物２にもみられるように粉体洗剤用の容器において普通に行われていることであるから（以下、「周知技術１」という。）、刊行物１に記載の発明において蓋の天板の短手方向の長さもそのように設定させることも通常から行われている設計事項から当業者が容易に想到し得ることである。
　　
（相違点２）
　中心層が山と谷とからなる波状の芯を有する３層の積層体の厚みが0.4〜0.8mmの１枚の段ボールで構成された積層体は、１枚のミニダンボールに相当する構成である。ここで、包装容器の技術分野において、ミニダンボールで蓋体を構成することは、刊行物３にもみられるように、この出願前周知の技術である。（以下、「周知技術２」という。）
　そして、蓋の強度の向上等を図ることは一般的な技術課題であり、刊行物１に記載の発明の蓋体にミニダンボールを採用することに格別の阻害要因は認められない。そうしてみると、刊行物１に記載の発明の蓋体に周知のミニダンボールを採用することは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　さらに、ダンボールの積層構造において、段目の方向で圧縮強度が高いことは広く知られている技術常識であり、変形防止能力をより向上させるために積層体の段目方向を設定することも通常の創作能力の発揮にすぎない。そして、上記相違点１でも検討したとおり、蓋の短手方向の両側にある前板と後板とを片手の親指と他の指との間でつかむことが、粉体洗剤用の容器において普通に行われていることであるから、蓋の天板の短手方向に強度が必要とされることは容易に推考されることである。そうしてみると、本願発明１の蓋を構成する３層の積層体の段目の方向を蓋の天板の短手方向に合致させることはダンボールの技術常識から当業者が容易に想到し得ることである。
　　
（相違点３）
　容器の密封性を向上させるために、蓋の内層材にプラスチックフィルムをラミネートすることは、例示するまでもなく周知の技術事項であり（以下、「周知技術３」という。）、刊行物１に記載の発明の容器本体の開口周縁部に接着するシール材に代えて採用することも当業者あれば容易になし得たことである。　
　　
　そして、本願発明１の効果も刊行物１に記載の発明、及び周知の技術事項から当業者が容易に予測し得たものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、刊行物１に記載の発明及び周知技術１〜３に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
５．　むすび
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。