【事件の表示】
　特願２００５−３３３６８９「姿勢をコントロールするためのウェア」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月　７日出願公開、特開２００７−１３８３３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　この出願（以下、「本願」という。）は、平成１７年１１月１８日の出願であって、平成２１年２月４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年４月２３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１ないし７に係る発明は、明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
「伸縮性を有する素材を用い縫い目のない一体成型形状に上半身ウェアを製作し、該上半身ウェアを着用することにより体の必要部位に着圧をかけテーピング効果にて姿勢をコントロールしまた体形を補正するウェアに於いて、
前記体に着圧をかける上半身ウェアは編みの切り替えしによりアンダーバストまわりから肩口にかけて、並びに肩甲骨から背中にかけてクロスさせた形状で伸度が小さく強いパワーゾーンを形成し、
該パワーゾーンの編み部を姿勢制御用部となし、
該姿勢制御用部において着用者が疲労などで姿勢が変形して前屈み状態に陥った時に背中に着圧を感じさせ、着用者に姿勢が悪いことを意識させることで着用者の姿勢をコントロールし、また体形を補正すること、
　を特徴とする姿勢をコントロールするためのウェア。」
　
３．引用刊行物
　
３−１．引用刊行物１
　
　原査定の拒絶の理由で引用された登録実用新案第３１１５６７０号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
（１ａ）「【請求項１】
縦、横方向に伸びて身体にフィットする成型編のインナーであって、前身頃の胸部分を、弱・中・強パワー領域部を段階的に設け、弱パワー領域部と中パワー領域部の中央部縦方向にシャーリング加工が施されており、強パワー領域部の帯状編地がアンダーバスト部に位置し、その帯状編地の両側部はネックラインとアームホールラインの間から左右肩部に達し、後身頃において右肩部から左側部斜めに延びる帯状編地と、左肩部から右側部斜めに延びる帯状編地がＸ状に交差し、その左右側部と連設する横帯状編地が編成されていることを特徴とするバスト補整機能を備えた成型編みインナー。
【請求項２】
後身頃に編成されたＸ状の帯状編地以外が中パワー領域部で編成されている請求項１に記載のバスト補整機能を備えた成型編みインナー。」
　
（１ｂ）「【技術分野】
　【０００１】
　本考案は、成型編機で編まれた女性用の上半身用のインナーに関するものであり、さらに詳しくは、ソフトな着用感が得られ美しいバストシルエットを造ることができると共に、背筋が伸びた正しい姿勢になる補整機能を備えたインナーに関するものである。」
　
（１ｃ）「【０００７】
　本考案は上記の問題点を解決することを課題として研究開発されたもので、バストへの圧迫や締め付けがなく、バストアップ効果を図ることができると共に、着用すると背筋が伸びて猫背や背骨のゆがみをなくし自然と姿勢が良くなるバスト補整機能を備えた成型編みインナーを提供することを目的とするものである。」
　
（１ｄ）「【考案の効果】
　【００１０】
　成型編機で編まれたインナーであるから、ソフトで縦、横方向に伸びて身体にピッタリとフィットしてバストへの圧迫感および締め付け感などなく着用感の良いインナーが得られる。」
　
（１ｅ）「【００１１】
　また、後身頃では強パワー領域部の帯状編地が後面中央で交差しＸ状に形成されているから、その伸縮力により背筋が伸ばされ胸部が張り自然とバストが上向きになると共に、猫背や背骨の歪みを矯正して正しいし姿勢になる。」
　
（１ｆ）「【００１４】
　６は胸部分に設けたバスト対応部位で、このバスト対応部位６は、段階的にパワーを変えて立体的に編成してある。すなわち、下方から順次、強パワー領域部６ａ、中パワー領域部６ｂ、弱パワー領域部６ｃに編成してある。ここで言うパワーとは、締め付け力、締め付け圧等を言い、パワーの大小については、編組織を変えるとか、弾性糸の打ち込み本数を変えたり、糸の太さを変えたりすることによって可能であり適宜の手段を採用する。
　【００１５】
　強パワー領域部６ａは、アンダーバストの位置になるように前身頃３の横幅の略全面に達する５ｃｍ幅の帯状編地で、その両側部をネックライン２とアームホールライン７の間から左右の肩部に達し、さらに後身頃４において、右肩部から左側部斜め下にかけて延びおよび左肩部から右側部斜め下にかけて延び中央部で交差するＸ状に編成されている。すなわち、前身頃３のバスト部の下部と側部を強パワー領域部６ａとすると共に、上方へ引き上げられるように一体化した編地でありバストを下部と側部からリフトアップする。
　【００１６】
　中パワー領域部６ｂは、前身頃３において、前述の強パワー領域部６ａの上部に連設すると共に、弱パワー領域部６ｃの間に介在した細幅の編地であり、強パワー領域部６ａと弱パワー領域部６ｃを馴染ませる。また、後身頃４においては、Ｘ状の帯状編地以外が中パワー領域部６ｂに形成されている。」
　
（１ｇ）「【００２２】
　一方、後身頃４に編成されたＸ状強パワー領域部６ａの帯状編地の伸縮性によって、背中部が上下部および左右部に引っ張られて背筋が伸びると共に胸部も拡がり、それによってバストアップを助長するものである。」
　
　これらの記載によれば、引用刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
「縦、横方向に伸びて身体にフィットする成型編の上半身用のインナーに於いて、
締め付け力、締め付け圧等の大きい、強パワー領域部の帯状編地が前身頃のアンダーバスト部に位置し、その帯状編地の両側部はネックラインとアームホールラインの間から左右肩部に達し、後身頃において右肩部から左側部斜めに延びる帯状編地と、左肩部から右側部斜めに延びる帯状編地がＸ状に交差し、
強パワー領域部の伸縮力により、着用すると背中部が上下部および左右部に引っ張られて、背筋が伸びて胸部が張り自然とバストが上向きになると共に、猫背や背骨のゆがみを矯正して自然と姿勢が良くなる、バスト補整機能を備えた、
上半身用のインナー。」
　
３−２．引用刊行物２
　
　原査定の拒絶の理由で引用された特開２０００−３２８３０５号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
（２ａ）「【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　　体表面に密着して着用される伸縮性素材によって構成されている運動用被服において、高い伸縮性を有する生地で形成されている伸縮部と、上記伸縮部とは異なる素材構造又は異なる素材構成を有しかつ上記伸縮部より緊締力が高く伸縮性を有する生地で形成されている緊締部が設けられ、上記緊締部は、上記伸縮部から連続して一体に形成され身体の所望の部位に当接しサポートする所定の形状に設けられたことを特徴とする運動用被服。」
　
（２ｂ）「【００２７】
　この実施形態の運動用被服の作り方は、スパッツ１０の生地を作る編み機に、平編みとタック編みが所定パターンに配置されるように設定して、スパッツ１０の生地を自動に各緊締部と一体に編み上げる。」
　
（２ｃ）「【００２９】
　この実施形態の運動用被服によれば、生地に連続してタック編みの変化組織を設けて継ぎ目無く緊締部を形成し、着用するだけで人体の所望の部分をサポートすることが出来る。これにより、運動、動作に伴う局部的な圧迫や、抵抗を大幅に減らすことが出来る。また、緊締部は、編み機に所定のパターンを設定するだけで、簡単に短時間で形成することができる。緊締部と伸縮部を縫製する必要が無く、継ぎ目による段部がないため着ごごちがよく、また縫製の手間がかからすコストが安価である。
　　　【００３０】
　緊締部を形成するタック編みは、密度を変えたりボス糸を加えることで微妙に異なる緊締力に設定することができ、人体の所望の部分に各々適したサポート力を与えることができる。」
　
３−３．引用刊行物３
　
　原査定の拒絶の理由で引用された特開２００１−６４８０１号公報（以下、「引用刊行物３」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。なお、引用刊行物３中の「丸付き数字の２」を、下記では「(2)」として示す。
　
（３ａ）「【０１０３】…（中略）…(2)例えば、図１４〜図１６で説明したごとく易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分を編組織を変化させて編み分けることにより、易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分とを構成する方法、…（中略）…(2)の方法は布の積層によらずに易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分とを構成できるので、その境界部に段差が生じることがなく、着用状態での段差による凹凸の発生がなく見栄えが優れており、段差がないので、肌触りも良好で、布の積層による場合より更に通気性もよく、従って着用感も優れており、極めて好ましい。特にジャカード編、その中でもジャカードラッシェル編（ジャカード編機を用いて編んだラッシェル編）の地編みの表側にあらわれる編組織を切り替えて、組織の変化により、易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分をパターン状に設け、特に前記パターン中に、従来の古いジャカード編み技術では実現できなかった帯状であり且つカーブした連続パターンが入っても容易に編み分けることができ、易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分との境界に実質上段差がなく、したがって段差がアウターウェアーに反映し、アウターウェアーの外側からも段差が見えてしまうと言う問題がなく、着用感もよく、着用者の外観を美しく保つことができるばかりでなく、丸編品などに比べて、仕上がり寸法の安定性が良好で、同じ仕上がり寸法のものを容易に大量に生産でき、いわゆる伝染などのほつれが生じることがなく、耐久性も良好で、編み密度を大きくすることもでき、生産性にも優れ特に好ましい。この場合例えば、易伸縮性部分としてはメッシュ調ネット組織、それより伸縮しにくい部分としてサテン調ネット組織として編み分けることが好ましいが、編み分けは、これに限定されるものではなく、例えばサテン調ネット組織のみを用いて、特許第３０２３３５４号公報などに記載されている様に２針以上の振りの入った割合の多少で易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分とを編み分けるなどの編み分け方でもよいことはもちろんである。また、例えば、脚部は易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分の伸縮パワーすなわち緊締力をいずれも全体的に高めに設定して易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分とを編み分け、腹部や臀部周りは臀部の丸みをつぶさないように、しかも、この部分は着用者の身体のボリュームが大きいので広がり易いように易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分の伸縮パワーすなわち緊締力をいずれも全体的に低めに設定して、全体的に伸縮パワーを高めたい部分や低めたい部分の中で易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分を設けることも好ましい。
　　　【０１０４】
　(2)のような易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分を編組織を変化させて編み分ける手法の中には、易伸縮性部分とそれより伸縮しにくい部分との編み組織を異ならせるものが含まれることは勿論であるが、使用される繊維糸の太さや種類を変化させるとか、編み密度を変化させるとか、挿入および／または編み込まれる弾性繊維糸の太さ、挿入割合などを変化させる手法、またはこれらの組み合わせも含まれる。」
　
４．対比
　
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　
（ａ）引用発明１の「縦、横方向に伸びて身体にフィットする成型編の上半身用のインナー」は、本願発明の「伸縮性を有する素材を用いて成型形状に製作した上半身ウェア」に相当する。
　
（ｂ）引用発明１の「締め付け力、締め付け圧等の大きい、強パワー領域部の帯状編地が前身頃のアンダーバスト部に位置し、その帯状編地の両側部はネックラインとアームホールラインの間から左右肩部に達し、後身頃において右肩部から左側部斜めに延びる帯状編地と、左肩部から右側部斜めに延びる帯状編地がＸ状に交差」する事項は、本願発明の「アンダーバストまわりから肩口にかけて、並びに肩甲骨から背中にかけてクロスさせた形状で伸度が小さく強いパワーゾーンを形成」する事項に相当する。
　
（ｃ）ここで、本願明細書の段落【００１１】には、「「着圧をかけるべき身体の必要部位」とは、着圧によるテーピング効果により姿勢をコントロールしたり、あるいは体形を補正したりするに適切な、例えばアンダーバスト、肩口、背中等を言う。」と定義されていることから、引用発明１の上記（ｂ）の、アンダーバスト、肩口、背中等に、強パワー領域部の帯状編地により、締め付け力、締め付け圧等を生じさせる事項は、本願発明の「体の必要部位に着圧をかける」事項に相当すると認められる。
　
（ｄ）引用発明１の「強パワー領域部の伸縮力により、着用すると背中部が上下部および左右部に引っ張られて、背筋が伸びて胸部が張り自然とバストが上向きになると共に、猫背や背骨のゆがみを矯正して自然と姿勢が良くなる、バスト補整機能を備えた」事項は、本願明細書の段落【００１１】の「「姿勢をコントロールする」とは、より正確に乃至詳細には、「姿勢を正しく保つ」ということであり」との記載を参酌するに、本願発明の「テーピング効果にて姿勢をコントロールしまた体形を補正する」事項に相当すると認められる。
　
（ｅ）引用発明１の「強パワー領域部」は、上記（ｂ）のとおり「パワーゾーン」に相当する。そして、該「強パワー領域部」の作用により、着用者の姿勢をコントロールし、また体形を補正することから、本願発明の「姿勢制御用部」に相当するということができる。
　
（ｆ）また、引用発明１の「強パワー領域部」は、大きな締め付け力、締め付け圧等を有しており、その伸縮力により、背中部を上下部および左右部に引っ張る機能を有するものである。してみれば、着用者の姿勢が変形して前屈み状態に陥った時に、背中部での引っ張り力が増大するものであり、結果としてより着用者に着圧を感じさせることは、引用発明１のものが当然に備えている事項である。さらに、強パワー領域部の引っ張り力が増大すれば、着用者は当然にそれを意識することができるものであり、姿勢が悪いことを自覚・意識させることも、引用発明１のものが当然に備えている事項といえる。
　
　よって、本願発明と引用発明１とは、
　
「伸縮性を有する素材を用い成型形状に上半身ウェアを製作し、該上半身ウェアを着用することにより体の必要部位に着圧をかけテーピング効果にて姿勢をコントロールしまた体形を補正するウェアに於いて、
前記体に着圧をかける上半身ウェアはアンダーバストまわりから肩口にかけて、並びに肩甲骨から背中にかけてクロスさせた形状で伸度が小さく強いパワーゾーンを形成し、
該パワーゾーンの編み部を姿勢制御用部となし、
該姿勢制御用部において着用者が疲労などで姿勢が変形して前屈み状態に陥った時に背中に着圧を感じさせ、着用者に姿勢が悪いことを意識させることで着用者の姿勢をコントロールし、また体形を補正する、
　姿勢をコントロールするためのウェア。」
　
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］；本願発明では、上半身ウェアを、編みの切り替えしにより縫い目のない一体成型形状に製作しているのに対し、引用発明１では、成型編で編まれていると特定されているのみで、上記事項について特定されていない点。
　
５．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　部分的にパワーの強弱を保有するウェアにおいて、編みの切り替えしにより縫い目のない一体成型形状に製作することは、例えば引用刊行物２及び引用刊行物３などに記載されており、周知の技術である。
　そして、引用発明１のウェアにおいて、パワーゾーンを製作する際に、上記周知の、編みの切り替えしにより縫い目のない一体成型形状に製作する手段を適用し、相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　また、その効果も、当業者が予測し得た程度のことである。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書の「３．本願発明が特許されるべき理由」の「２．」において、
（ア）従来のウェアは、丸編み一体成型で、編み機の構造上、お腹は寸胴になっていて、縦横の伸びが同等に伸びる構成であるのに対し、本願発明のウェアは、殊に経編み一体成型で、お腹の形状がＡ型ライン形状であり、横に伸びやすく、縦に伸びにくい。
（イ）従来のウェアは、背中のクロスがＸ型をしており、姿勢を引き起こす（正しい姿勢にする）ためのクロス機能は肩から逆方向の脇下にかけてハイパワー生地を配置し、背中の中心に力が働く構造を有しているのに対し、本願発明のウェアは、背中のクロスがＨ型であり、肩から同方向の脇下にハイパワーを配置して、生地も縦方向に伸びにくくしている。
（ウ）従来のウェアは、姿勢補正機能付き下着であるのに対し、本願発明のウェアは、姿勢意識ウェアである。
旨、主張している。
　
　しかしながら、
　
（ア）について；
　上記主張は請求項の記載に基づくものとは認められない。
　また、本願発明は、本願明細書の例えば段落【００１０】に「本発明は、伸縮性を有する素材を用いて、経編みや丸編みその他、殊には経編みにより縫い目のない一体成型形状に上半身ウェアを製作し、該上半身ウェアを着用することで体の必要部位に着圧をかけてテーピング効果により姿勢をコントロールしたり、体形を補正することを要旨としている。」などと記載されているとおり、経編みによる利点が記載されているものの、経編みでも丸編みでも良いものと認められ、発明の詳細な説明の記載を参酌しても、上記主張は認められない。
　なお、パワーの強弱を保有するウェアを、縦編みにより製作することは、例えば、特開２００４−２６３３６２号公報などに記載されており、周知の技術である。
　
（イ）について；
　上記主張は請求項１の記載に基づくものとは認められない。
　なお、補正後の請求項３には「Ｈ型にクロスさせた形状でパワーゾーンが形成され」た事項が記載されているので、一応、検討する。
　引用刊行物１には、「後身頃に編成されたＸ状の帯状編地以外が中パワー領域部で編成されている」事項が記載されており、Ｘ状の帯状編地以外の後見頃の部分にも、引っ張り力が生じるものと認められる。
　また、背中のクロスが略Ｈ型であり、縦方向の伸びが小さなウェアについては、特開平９−５９８０６号公報などに記載されており、本願出願前に公知の事項である。
　
（ウ）について；
　引用発明１のウェアは、姿勢補正機能を有するものであるが、上記「４．対比（ｆ）」で検討したとおり、当然に着用者に姿勢が悪いことを意識させるものである。
　また、本願発明は、姿勢意識ウェアであるとして、同時に、着用者の姿勢を補正するものである。
　すなわち、姿勢の補正と姿勢の意識は同時に生じる作用にすぎず、該作用を異なるものとする審判請求人の主張は採用できない。
　
６．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用発明１及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　原査定は妥当である。
　
　よって、結論のとおり審決する。