【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４４２５４号「陰極線管用ガラスパネル」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　９月１１日出願公開、特開平１０−２４１６０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成９年２月２７日の出願であって、平成１５年１２月９日付け（発送日平成１６年１月１３日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年２月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　
２．本願発明について
　本願の請求項１〜２に係る発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
　
「【請求項１】　略矩形の画像を表示するフェース部とこのフェース部に対し略直角に配置され側壁を構成するスカート部を有する陰極線管用ガラスパネルであって、該パネルの対角軸上の最外径Ｍが３６０ｍｍ以上、フェース中央部を通る任意の方位におけるフェース部外面の平均曲率半径の最小値が２５０００〜５００００ｍｍであり、かつフェース外表面部に絶対値が６〜３０ＭＰａの圧縮応力を有することを特徴とする陰極線管用ガラスパネル。」
　
　
３．引用例に記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前である平成７年６月２日に頒布された刊行物である特開平７−１４２０１２号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、
　
（１−１）「【００２４】
【実施例】図１は本発明の実施例に係る陰極線管用ガラスバルブのガラスパネル部３の断面構成図である。この実施例においては、フェース部７の中央部の厚さをｔ０ とし、周辺部の厚さをｔｄ としたとき、１．０≦ｔｄ ／ｔ０ ≦１．２となるようにガラスパネルが形成されている。即ち、フェース中央部と周辺部との厚さの比を１またはそれに近くして厚さの差を小さくし、等肉厚化が図られている。このように等肉厚化することにより、ガラスの光透過率や吸光係数がフェース全面にわたってほぼ均一化し、中央部と周辺部での輝度差が減少し画面が見やすくなる。図２は、上記ガラスパネル３のフェース部７の平面図である。Ｘ、Ｙはそれぞれ横方向および縦方向の中心軸を示す。点線は画面を１６分割している。フェース７の内表面の曲率半径は外表面の曲率半径より小さいため、フェース中心から距離が遠くなるほどガラス肉厚が厚くなる。したがって、フェース７の４隅部のＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄで示す部分の肉厚が一番厚くなる。本発明に係るガラスパネルにおいては、この４隅部Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄを含む対角線上において上記厚さに関する条件式１．０≦ｔｄ ／ｔ０ ≦１．２を満足することが望ましい。
【００２５】上記実施例において、図１の点線で示すように、フェース部７の有効画面部の外側表面および内側表面には圧縮応力層２０、２１が形成されている。これらの圧縮応力層２０、２１の厚さはｔ０ ／１０以上である。またこれらの圧縮応力層２０、２１の応力値をσｃ とするとき、６０ｋｇ／ｃｍ２ ≦σc ≦２００ｋｇ／ｃｍ２ であることが望ましい。」
　
（１−２）「【００３２】表３は、フェース部の曲率半径や肉厚、透過率等の条件を変えて実際に作成したガラスパネルの６種類のサンプルデータを示す。
【００３３】
【表３】
サンプル−４　　　　　サンプル−５
外面曲率半径（ｍｍ）　　　　　　　　１２００　　　　　　　１２００
　
中央部圧縮応力　（ｋｇ／ｃｍ２）　　　　６５　　　　　　　　１８７
表示端部圧縮応力（ｋｇ／ｃｍ２）　　　　６３　　　　　　　　１８３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
（１−３）「【００３６】各サンプル１〜６は、カラーテレビジョン用の陰極線管に使用されるガラスバルブであって、表４に示す特性を有し、表５に記載された組成からなるガラス材料を用いて形成したガラスバルブである。このガラスバルブのフェース部は、アスペクト比が４：３で、対角径が３６ｃｍの有効画面を有する１５形テレビジョン用のものであり、通常の製造工程にしたがって陰極線管の組み立てを行ったものである。」
　
（１−４）「【００４１】（サンプル−４）パネル形状はサンプル−２と同一である。圧縮応力層の応力値をサンプル−３の約１．５倍としフェース中央部で６５ｋｇ／ｃｍ２ 、フェース端部で６３ｋｇ／ｃｍ２ まで高めて防爆強度を強めた。この結果防爆試験の合格率が１００％となり不良品は発生しなかった。
【００４２】（サンプル−５）パネル形状はサンプル−２と同一である。圧縮応力層の応力値をサンプル−４よりさらに高めてフェース中央部で１８７ｋｇ／ｃｍ２ 、フェース端部で１８３ｋｇ／ｃｍ２ とした。この場合にも、防爆試験の合格率は１００％となり不良品は発生しなかった。」
　
（１−５）「【００４４】
【発明の効果】以上説明したように、本発明に係る陰極線管用ガラスバルブにおいては、ガラスパネルフェース面に物理強化により所定厚さで所定強さの圧縮応力層を形成しているため、強度が高まり衝撃による亀裂の進展が阻止あるいは遅延され、爆縮の発生が抑制される。また、充分な強度を保持しながら、フラット性を高めかつ表示面内での輝度格差を抑制し、視認性の向上を図るとともに、全体のガラス肉厚の薄型化および軽量化を図ることができる。」
　
が記載されている。
　
　したがって、これらの記載事項によると、引用例には、つぎのとおりの発明、
　
「略矩形の画像を表示するフェース部７とこのフェース部７に対し略直角に配置され側壁を構成するスカート部６を有する陰極線管用ガラスパネル部３であって、該パネル部３の有効画面の対角径が３６ｃｍ、外面曲率半径が１２００ｍｍであり、かつフェース部７の外側表面に絶対値が６５ｋｇ／ｃｍ２及び６３ｋｇ／ｃｍ２、１８７ｋｇ／ｃｍ２及び１８３ｋｇ／ｃｍ２の中央部圧縮応力及び表示端部圧縮応力を有することを特徴とする陰極線管用ガラスパネル部３。」（以下、これを「引用例に記載の発明」という。）
　　
が記載されているものと認める。
　
４．対比・判断
　本願発明１と引用例に記載の発明とを対比する。
　引用例に記載の発明における「フェース部７」、「スカート部６」、「陰極線管用ガラスパネル部３」、「外面曲率半径」、「フェース部７の外側表面」、「６５ｋｇ／ｃｍ２及び６３ｋｇ／ｃｍ２、１８７ｋｇ／ｃｍ２及び１８３ｋｇ／ｃｍ２」、「中央部圧縮応力及び表示端部圧縮応力」は、それぞれ、
　本願発明１における「フェース部」、「スカート部」、「陰極線管用ガラスパネル」、「フェース中央部を通る任意の方位におけるフェース部外面の平均曲率半径」、「フェース外表面部」、「６〜３０ＭＰａ」、「圧縮応力」に相当する。
　また、パネルの有効画面の対角径は、パネル対角軸上の最外径Ｍより若干小さいことが技術常識であるから、引用例に記載の発明における有効画面３６ｃｍは、パネル対角軸上の最外径Ｍで表すと３６０ｍｍ以上となっていることが明らかである。
　
したがって、両者は、
　
【一致点】
「略矩形の画像を表示するフェース部とこのフェース部に対し略直角に配置され側壁を構成するスカート部を有する陰極線管用ガラスパネルであって、該パネルの対角軸上の最外径Ｍが３６０ｍｍ以上、フェース中央部を通る任意の方位におけるフェース部外面の平均曲率半径が所定の範囲であり、かつフェース外表面部に絶対値が６〜３０ＭＰａの圧縮応力を有することを特徴とする陰極線管用ガラスパネル。」
で一致し、
　
【相違点】
　「本願発明１では、フェース中央部を通る任意の方位におけるフェース部外面の平均曲率半径が、最小値で２５０００〜５００００ｍｍであるのに対して、
　引用例に記載の発明では、外面曲率半径（フェース中央部を通る任意の方位におけるフェース部外面の平均曲率半径に相当。）が、１２００ｍｍである点」
で相違する。
　　
　そこで、上記【相違点】について検討する。
　例えば、特開平４−２４２０５４号公報に、
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】ところが、従来のハイビジョン用のパネル１０にあってはフェース部１０ａの外表面の曲率半径が小さく、結果としてフェース部１０ａの中心点Ｏ付近と、スカート部１０ｂへ移行する周辺部との管軸方向の落差が特に対角軸線では大きくなり、フェース部１０ａの中心点Ｏ付近が突出した外観を呈し、見苦しいという問題がある。また、パネル１０の前方で、フェース部１０ａの中心点Ｏ付近から離れた側方からフェース部１０ａを見ると、映像が見えにくいという問題もありこれら外観上、視覚上の問題はパネル１０が大型になる程著しいものとなる。この問題点の解消のためには、球面状にあるフェース部１０ａの外表面の曲率半径を増大させて、極力平坦化すると、ハイビジョン陰極線管のガラスバルブとして必要な機械的強度が劣化するという問題が生じる。」、
　特開平６−１０３９２６号公報に、
「【０００４】このような陰極線管のパネルはその外表面が所定の曲率半径を有する曲面に形成されているのでパネルの蛍光体スクリーン１１ａに形成された画像をパネルの側面から視聴する場合、蛍光体スクリーン１１ａの縁に形成された画像が潰れているように見え、視聴者に平面感を与えられない問題点があった。
【０００５】前記問題点を解決するために、従来はパネルを平面形に形成する方法が試されたが平面形のパネルは次のような問題点をもつ。
【０００６】１． 陰極線管の内部に作用する真空圧に対し構造的な強度維持が困難である。」
と記載されているように、フェース部外面の平均曲率半径を増大させて、平坦化すると、画像の歪みが小さくなり視認性が良くなるが、機械的強度が劣化することは技術常識である。
　さらに、特開平２−１４８５４４号公報に、
「例えば、シャドウマスクの丸孔のピッチが０．２ｍｍ、電子ビームの偏向角が９０度、電子ビーム到達位置の相互間隔が５．５ｍｍ、自己集中型コイルを用いて設計した場合、カラー螢光面１０の対角径が３００ｍｍの場合は曲率半径が約２０ｍ、カラー螢光面１０の対角径が４５０ｍｍの場合は曲率半径は約３０ｍとなった。」（第３頁左上欄第１０行〜第１６行）
と記載されているように、対角軸の最外径Ｍが、３６０ｍｍ以上の大型パネルにおいて、フェース部外面の平均曲率半径を３０ｍ（３００００ｍｍ）程度としたものも知られている。
　
　したがって、引用例に記載の発明において、外面曲率半径を最小値で２５０００〜５００００ｍｍとすることは、当業者が、視認性と陰極線管用ガラスパネル部３の機械的強度とを勘案して、適宜決定し得る数値限定にすぎない。
　
　そして、本願発明１の効果は、引用例に記載された発明及び上記技術常識に基づいて当業者が予測可能な範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明１は、引用例に記載された発明及び上記公知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用例に記載された発明及び公知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願発明１が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。