【事件の表示】
　特願２０００−２９２９８２「グロープラグ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月　５日出願公開、特開２００２−　９８３３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年９月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１８年１０月６日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである（以下、「本願発明」という。）。
　　　
「ニッケルを２０質量％以上６０質量％以下、鉄を１質量％以上５質量％未満含み、残部が不可避的不純物とコバルトを含む電気抵抗素子を備えた、グロープラグ。」
　　　
２．引用例
　これに対し、当審における平成１８年８月７日付けで通知した拒絶の理由に引用した、特開平５−１０５９９０号公報（以下「引用例１」という。）には、図面と共に、以下の事項が記載されている。
　　
ア「２５〜３５重量％のコバルトと、１５〜２５重量％のニッケルと、残部が実質的に鉄からなる合金によって形成したことを特徴とする加熱抵抗体。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
　　　　　　　
イ「本発明は、加熱抵抗体に関し、特にディーゼル機関等の内燃機関に好適な加熱抵抗体に関する。　加熱抵抗体として、例えばディーゼル機関に用いられる予熱用の加熱抵抗体（以下「グロープラグ」という）がある。」（段落【０００１】、【０００２】）
　　　　　
ウ「このようなグロープラグは、従来、室温における電気比抵抗が比較的小さく温度係数が最も大きい鉄・クロム系の合金が用いられていたが、加熱により酸化したり、シリンダー内の燃焼ガスによって腐食するので耐蝕性が悪い。そこで耐蝕性を向上するためにニッケル系の合金を用いることが提案されている。」（段落【０００６】）
　　
エ「そこで、特開昭５８−８３１２４号公報で、コバルトと、ニッケルと、鉄を残部とする合金で形成したグロープラグが提案されている。ところが、上記公報で提案された加熱抵抗体は、コバルトが４０〜７０重量％含まれているので脆く、冷間伸線中に割れが生ずる場合がある。またコイル状に加工する際に亀裂が生じる場合があり、加工性が悪く、製品歩留まりが悪いとう問題点があった。そこで本発明は、加工性及び耐蝕性を低下させることなく速熱性を向上することが出来る加熱抵抗体を提供することが目的である。」（段落【００１０】、【００１１】）
　　　　　　　　　　　　　
オ「コバルトは加熱抵抗体の抵抗の温度係数を向上するのに有効な元素であるが、その含有量があまり多いと加工性が低下し、逆にその量があまり少ないとコバルトの効果が得られないため、その量を２５〜３５重量％とした。好ましくは２８〜３２重量％である。ニッケルは加熱抵抗体の耐酸化性を向上するのに友好な元素であるが、その量があまり多いと抵抗の温度係数が低下し、逆にその量があまり少ないとニッケルの効果が得られないため、その量を１５〜２５重量％とした。好ましくは１８〜２２重量％である。」（段落【００１４】）
　　　　　　　　　　
カ「また、本発明においは上記元素の他にシリコンあるいはマンガンなどの脱酸元素を１重量％以下含有しても何ら本発明の効果を妨げるものではない。上記、組成の合金により発熱抵抗体を構成すること、加工性、耐蝕性を低下させることなく速熱性をも良好とすることが可能となる。」（段落【００１５】【００１６】）
　　
　上記ア、イ、オ、カの記載によると、引用例１には、
　１５〜２５重量％のニッケルと、鉄を約４０〜６０重量％、コバルトを２５〜３５重量％、そしてシリコンあるいはマンガンなどの脱酸元素を１重量％以下含む加熱抵抗体であるグロープラグ（以下、「引用例１発明」という。）
　が記載されている。
　　
　同じく当審における拒絶の理由に引用した、特開平９−１１２９０５号公報（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　　　　　　　　　
キ「制御コイル材料として、次式の合金、即ち(Co,Ni) a Feb Bec C d (Mn,Si）e (Cr,Al,Ti,Nb,Mo,W,V,Cu) f （但しａ＝71乃至99, ｂ＝０乃至25, ｃ＝1.0 乃至2.0,ｄ＝０乃至0.02, ｅ＝０乃至1.0 ，ｆ= ０乃至0.9 重量％で通常の不純物を含む）の合金が使用されることを特徴とするフレームグロープラグの制御コイル材料。」（【特許請求の範囲】、【請求項１】）
　　　　　　　
ク「この発明の課題は、直列に接続された加熱及び制御コイルを備えたフレームグロープラグ或いはまたグロープラグにおいて、高い正の抵抗温度係数を有し、しかし付加的に特別な耐食性を有し、それにより例えば燃焼ガスが存在する空間のような侵食性の雰囲気中においても付加的な被覆なしで使用可能な制御コイル材料を提供することにある。」（段落【０００７】）
　　　
ケ「この課題を解決するために、この発明によれば、特別な耐食性を得るために制御コイル材料として次式の合金、即ち(Co,Ni) a Feb Bec C d (Mn,Si）e (Cr,Al,Ti,Nb,Mo,W,V,Cu) f （但しａ＝71乃至99, ｂ＝０乃至25, ｃ＝1.0 乃至2.0,ｄ＝０乃至0.02, ｅ＝０乃至1.0 ，ｆ= ０乃至0.9 重量％で通常の不純物を含む）の合金が使用される。」（段落【０００８】）
　　　　　　　
　上記キ、ケによると、引用例２には、
　コバルト、ニッケルを７１乃至９９重量％、鉄を０乃至２５重量％、モリブデン、バナジウム、タングステンを０乃至０．９重量％含む加熱及び制御コイルを備えたグロープラグ（以下、「引用例２発明」という。）
　が記載されている。
　　　　　　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「重量％」は本願発明の「質量％」に相当し、以下同様に「シリコンあるいはマンガンなどの脱酸元素」は「不可避的不純物」に、「加熱抵抗体」は「電気抵抗素子」に、それぞれ相当する。
　　　
　したがって、両者は、
　ニッケル、鉄を所定の質量％含み、残部が不可避的不純物とコバルトを含む電気抵抗素子を備えた、グロープラグの点で一致し、
　　
　次の点で相違している。
［相違点］　　　
　本願発明では、ニッケルを２０質量％以上６０質量％以下、鉄を１質量％以上５質量％未満含み、残部が不可避的不純物とコバルトであるのに対し、引用例１発明では、ニッケルを１５〜２５質量％、鉄を約４０〜６０質量％、残部が不可避的不純物とコバルトである点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、ニッケルの質量％について検討する。
　引用例１発明も、電気抵抗素子の速熱性、耐食性、加工性の向上を課題とするもの（「２．エ」参照。）であり、ニッケル、コバルト、鉄のそれぞれの組成を増減すると、電気抵抗素子全体の性質が変わるのは、当業者にとって自明のことである。
　　　
　そして、引用例１発明のニッケルの質量％と本願発明のニッケルの質量％とは、重複する部分もあり、引用例１発明のニッケルの質量％を２０質量％以上６０質量％以下とした点は、当業者が適宜設計し得たことであって、この点に、格別の困難性は、認められない。
　　　　
　次に、鉄の質量％について検討する。
　引用例１にも示唆されている（「２．ウ」参照。）ように、グロープラグ加熱抵抗体に鉄を用いた場合、加熱により酸化が起こることは、良く知られたことである（例えば、先に通知した特開昭５８−８３１２４号公報「予熱栓用加熱抵抗体」における第２頁左上欄第６〜１２行の記載参照。）。
　　
　そして、主に、コバルト、ニッケル及び鉄から成るグロープラグ加熱抵抗体（「加熱及び制御コイル」として記載。）において、鉄を１質量％以上５質量％未満含むものは、引用例２に示したように公知である。
　　　　　　　
  さらに、本願明細書をみても、鉄を１質量％以上５重量％未満含むとした点に、その数値限定の範囲の内外に顕著な差異がなく、臨界的意義を認めることはできない。
　　
　そうすると、引用例１発明において、鉄を１質量％以上５質量％未満含むものとした点は、加熱に基づく酸化を避ける必要に応じ、引用例２発明に基づいて、当業者が容易に想到し得たことである。
　　　　　
  加えて、本願発明の奏する効果を全体としてみても、引用例各発明及び周知技術から予測できる範囲のものである。
　　　　　
　したがって、本願発明は、引用例１発明、引用例２発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである
　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１発明、引用例２発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　
　そうすると、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。