【事件の表示】
　特願２０００−４０４９４８「粒状の動物用排泄物処理材及び製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月１６日出願公開、特開２００２−１９９８２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯  
　本願は、平成１２年１２月２９日の出願であって、平成１６年９月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに手続補正がなされ、さらに、同年１２月３日に手続補正がなされたものである。 
　
【２】平成１６年１１月４日付け手続補正についての補正の却下の決定 
［補正の却下の決定の結論］ 
　平成１６年１１月４日付けの手続補正を却下する。 
　
［理由］ 
１．補正の概要
　平成１６年１１月４日付けの手続補正は、特許請求の範囲の請求項２を以下のとおりとする補正事項を含むものである。 
「【請求項２】　紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用生理用ナプキン廃材、乳パッド廃材、汗パッド廃材、失禁パッド廃材、動物用シーツ廃材、鮮魚輸送用ラミネート紙廃材若しくは野菜輸送用ラミネート紙廃材、ラミネート紙の印刷屑若しくはラミネート紙の端屑又はこれら二以上並びに焙煎コーヒー豆の抽出残渣若しくは茶殻又は焙煎コーヒー豆の抽出残渣及び茶殻を含有して粒状に形成されている芯部と、繊維質の廃棄物、吸水性樹脂及びコーヒー抽出液の乾燥固形物０．１重量％以上含有して前記芯部を被覆する被覆層部とを有して粒状に形成されていることを特徴とする粒状の動物用排泄物処理材。」
　上記補正は、補正前の請求項２に係る発明を特定する事項である「有機質の廃棄物」を、特定の廃棄物に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、補正後の請求項２に係る発明（以下、「補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下に検討する。 
 　 
２．引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１０−６６４６６号公報（以下、「引用文献１」という。）には、下記の事項が記載されている。 
（１ａ）「【請求項１】　焙煎コーヒー豆のコーヒー抽出液抽出残渣、前記焙煎コーヒー豆のコーヒー抽出液抽出残渣より少ない量の配合物質及び着色物質を含有する１ミリメートル以上の粒径を有する造粒物と、前記造粒物の表面に付着している着色物質及び接着能を有する配合物質とを包含していることを特徴とする動物の排泄物処理材。
・・・
【請求項３】　配合物質が、紙粉、製紙用パルプ、活性炭入りパルプ廃物、茶殻、パルプスラッジ、製紙スラッジ、ポリビニルアルコール、小麦粉、おから、コーンスターチ、カルボキシメチルセルロース、ゼラチン、高吸水性樹脂、ビニルエステル、澱粉、カルボキシメチルセルロース、ベントナイト又はゼオライト或はこれら２種以上の混合物であることを特徴とする請求項１・・・に記載の動物の排泄物処理材。
【請求項４】　着色物質が、紙粉、・・・であることを特徴とする請求項１・・・に記載の動物の排泄物処理材。」（特許請求の範囲）
（１ｂ）「前記コーヒー抽出液抽出残渣の着色造粒物には、造粒後、更に接着能を有する配合物質、高吸水性樹脂、殺菌作用を有する配合物質又はその他配合物質をまぶすなどして、造粒物の表面に配合物質を付着させ、その後乾燥することにより容易に剥落しないようにするのが好ましい。」（段落【００２０】）
（１ｃ）「例１３．　含水率５５％のコーヒー抽出液抽出残渣３２．５ｋｇ及び水１５ｋｇを、コーヒー抽出液抽出残渣供給用の原料タンク２に入れ、次いで着色物質として、オムツ及びナプキン廃材の紙粉１０ｋｇを着色材供給用原料タンク４に入れ、これに次いで、配合物質として、ハイモ株式会社製の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）１．５ｋｇ及び安息香酸２．５ｇを配合物質供給用原料タンク６に入れ、以下、例７の場合と同様に、撹拌装置９に、含水させたコーヒー抽出液抽出残渣、着色物質の紙粉並びに配合物質の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）及び安息香酸を入れて、白色に着色されたコーヒー抽出液抽出残渣配合物を製造し、これを口径６．０ｍｍ、プレート厚さ３０ｍｍのミートチョッパーに送り、造粒し、小さい円柱状の白色造粒物が形成された。
　造粒されたコーヒー抽出液抽出残渣の着色造粒物は、ネツトコンベヤ１８によつて、第１噴霧装置１９に送られ、第１噴霧ノズル２２から、重量比３％のパウダーに近い粉末紙粉が噴霧された（表面の紙粉の付着重量比３〜５％）。」（段落【００４７】、【００４８】）
（１ｄ）「例１４．　含水率６０％のコーヒー抽出液抽出残渣３２．５ｋｇ及び水１５ｋｇを、コーヒー抽出液抽出残渣供給用の原料タンク２に入れ、次いで着色物質として、オムツ及びナプキン廃材の紙粉１０ｋｇを着色材供給用原料タンク４に入れ、これに次いで、配合物質として、ハイモ株式会社製の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）１ｋｇ、小麦粉２．５ｋｇ及び安息香酸２．５ｇを配合物質供給用原料タンク６に入れ、以下、例７の場合と同様に、撹拌装置９に、含水させたコーヒー抽出液抽出残渣、着色物質の紙粉並びに配合物質の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）、小麦粉及び安息香酸を入れて、白色に着色されたコーヒー抽出液抽出残渣配合物を製造し、これを口径６．０ｍｍ、プレート厚さ３０ｍｍのミートチョッパーに送り、造粒し、小さい円柱状の白色造粒物が形成された。
　造粒されたコーヒー抽出液抽出残渣の着色造粒物は、ネツトコンベヤ１８によつて、第１噴霧装置１９に送られ、第１噴霧ノズル２２から、重量比３〜５％の紙粉が噴霧された（表面の紙粉の付着重量比３〜５％）。」（段落【００５０】、【００５１】）
（１ｅ）「例１６．　含水率６５％のコーヒー抽出液抽出残渣１７．５ｋｇ及び水３．６ｋｇを、コーヒー抽出液抽出残渣供給用の原料タンク２に入れ、次いで着色物質として、紙粉５ｋｇを着色材供給用原料タンク４に入れ、これに次いで、配合物質として、ハイモ株式会社製の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）１ｋｇを配合物質供給用原料タンク６に入れ、以下、例７の場合と同様に、撹拌装置９に、含水させたコーヒー抽出液抽出残渣、着色物質の紙粉並びに配合物質の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）を入れて、白色に着色されたコーヒー抽出液抽出残渣配合物を製造し、これを口径６．０ｍｍのミートチョッパーに送り、造粒し、小さい円柱状の白色造粒物が形成された。
　造粒されたコーヒー抽出液抽出残渣の着色造粒物は、ネツトコンベヤ１８によつて、第１噴霧装置１９に送られ、第１噴霧ノズル２２から、粒径が０．５ｍｍ以下の紙粉が噴霧された。紙粉が噴霧された造粒物は、篩分け装置で余分の付着物が分離され、次いで、ポリビニルアルコールの希釈溶液が噴霧された。ポリビニルアルコール希釈溶液が噴霧された造粒物は、続く第２噴霧装置（図示されていない）に送られ、第２噴霧ノズル（図示されていない）から、粒径が０．３ｍｍ以下の紙粉９０重量％及びハイモ株式会社製の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）１０重量％の混合物が噴霧された。」（段落【００５６】、【００５７】）
（１ｆ）「例１７．　含水率６０％のコーヒー抽出液抽出残渣１５ｋｇ及び水１．５ｋｇを、コーヒー抽出液抽出残渣供給用の原料タンク２に入れ、次いで着色物質として、紙粉６ｋｇを着色材供給用原料タンク４に入れ、これに次いで、配合物質として、ハイモ株式会社製の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）１ｋｇ、含水率８０％の茶殻５ｋｇ及び安息香酸１０ｇを配合物質供給用原料タンク６に入れ、以下、例７の場合と同様に、撹拌装置９に、含水させたコーヒー抽出液抽出残渣、着色物質の紙粉並びに配合物質の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）、茶殻及び安息香酸を入れて、白色と斑状に着色されたコーヒー抽出液抽出残渣配合物を製造し、これを口径６．０ｍｍのミートチョッパーに送り、造粒し、小さい円柱状の白色斑状の造粒物が形成された。
　造粒されたコーヒー抽出液抽出残渣の着色造粒物は、ネツトコンベヤ１８によつて、第１噴霧装置１９に送られ、第１噴霧ノズル２２から、粒径が０．５ｍｍ以下の紙粉が噴霧された。紙粉が噴霧された造粒物は、篩分け装置で余分の付着物が分離され、次いで、水が噴霧された。水が噴霧された造粒物は、続く第２噴霧装置（図示されていない）に送られ、第２噴霧ノズル（図示されていない）から、粒径が０．３ｍｍ以下の紙粉９０重量％及びハイモ株式会社製の高吸水性樹脂ハイモサブ５００（登録商標）１０重量％の混合物が噴霧された。」（段落【００５９】、【００６０】）
　上記（１ｃ）、（１ｄ）の記載事項を参照すると、造粒物の着色物質として、オムツ及びナプキン廃材の紙粉を用いること、また、（１ｅ）、（１ｆ）の記載事項を参照すると、造粒物の表面に付着している物質として、０．５ｍｍ以下の粒度の紙粉及び高吸水性樹脂を用いることが例示されているから、これら（１ａ）〜（１ｆ）の記載事項等を含む引用文献１全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、引用文献１には、以下の発明が記載されていると認められる。 
「焙煎コーヒー豆のコーヒー抽出液抽出残渣及び前記焙煎コーヒー豆のコーヒー抽出液抽出残渣より少ない量のオムツ及びナプキン廃材の紙粉を含有し、あるいはさらに茶殻を含有した造粒物と、０．５ｍｍ以下の粒度の紙粉及び高吸水性樹脂を含有し、前記造粒物の表面に付着している物質とを有して、粒状に形成されている動物の排泄物処理材。」（以下、「引用文献１記載の発明」という。）
　
　同じく、特開２０００−１９２３９６号公報（以下、「引用文献２」という。）には、下記の事項が記載されている。
（２ａ）「本発明は、コーヒー液抽出残留廃液又はコーヒー液抽出残渣の浸出液を含有する衛生用紙を使用する衛生シーツ、特に、、紙おむつ、生理用紙、化粧用紙等の衛生用紙及び該衛生用紙を使用する紙おむつ、寝具用補助シーツ、紙おむつ、動物用紙おむつ、生理用ナプキン、動物用生理用ナプキン、乳パッド、汗パッド、失禁パツド及び動物用シーツなどの衛生用品に使用できる衛生シーツ並びにその製造方法に関する。・・・
　本発明は、人又は動物用の衛生用品に使用される衛生シーツに関し、特に、プラスチック廃材、紙廃材、例えば紙おむつ廃材、尿パッド廃材、生理用ナプキン廃材、動物用紙おむつ廃材又は動物用シーツ廃材或いはそれら廃材の粉砕物を利用した衛生用品、即ち寝具用補助シーツ、紙おむつ、動物用紙おむつ、生理用ナプキン、動物用生理用ナプキン、乳パッド、汗パッド、失禁パツド及び動物用シーツに使用できる衛生シーツに関する。」（段落【０００１】、【０００２】）
（２ｂ）「本発明においては、検査不良の紙おむつ及び紙おむつ裁断屑等の紙おむつ廃材を、吸水性層部に使用される。紙おむつ廃材は、綿状パルプ即ち紙粉及び高吸水性樹脂分を、例えば約７０重量％含有しているので、かなりの吸水性及び保水性を有するが、不透水性膜等にプラスチック材料及びゴム材料が５乃至１５重量％ほど使用されているので、その分吸水性及び保水性が低下する。しかし、プラスチック材料やゴム材料は、５ｍｍ以下の粒度、好ましくは３ｍｍ以下の粒度に粉砕された粉砕物では、水の保水性を有するので、衛生シーツの吸水性層部に使用できることが分かった。しかも、プラスチック材料やゴム材料の吸水性層部への配合は、焼却処理する場合に、プラスチック材料及びゴム材料の発熱量が大きいので、紙おむつ廃材の粉砕物を、吸水性層部に配合した衛生シーツの場合は、使用後の濡れた状態においても、衛生シーツを燃焼できる発熱量を有することが分かった。」（段落【００２１】）
（２ｃ）「緑濃菌、連鎖球菌、黄色ブドウ球菌、レジオネラ菌、ポツリヌス菌等の細菌の増殖を避けるために、衛生シーツの不織布層部の下面に接する吸水性の第一紙層部を構成する吸水紙として使用される少なくとも一枚の薄葉紙は、焙煎コーヒー豆のコーヒー液抽出残留廃液の乾燥物若しくは焙煎コーヒー豆のコーヒー液抽出残渣の浸出液の乾燥物又はこれら乾燥物の混合物、・・・が配合されている配合物を含むものとされる。」（段落【００２２】） 
　
３．対比 
　補正発明１と引用文献１記載の発明とを比較すると、引用文献１記載の発明の「造粒物」、「紙粉」、「高吸水性樹脂」、「造粒物の表面に付着している配合物質」、「動物の排泄物処理材」は、それぞれ、補正発明１の「粒状に形成されている芯部」、「繊維質の廃棄物の粉砕物」、「吸水性樹脂」、「芯部を被覆する被覆層部」、「動物用排泄物処理材」に相当する。
　また、引用文献１記載の発明の「オムツ及びナプキン廃材の紙粉」は、補正発明１の「紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用生理用ナプキン廃材、乳パッド廃材、汗パッド廃材、失禁パッド廃材、動物用シーツ廃材、鮮魚輸送用ラミネート紙廃材若しくは野菜輸送用ラミネート紙廃材、ラミネート紙の印刷屑若しくはラミネート紙の端屑又はこれら二以上」に含まれる。
　そうすると、両者は、 
「紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用生理用ナプキン廃材、乳パッド廃材、汗パッド廃材、失禁パッド廃材、動物用シーツ廃材、鮮魚輸送用ラミネート紙廃材若しくは野菜輸送用ラミネート紙廃材、ラミネート紙の印刷屑若しくはラミネート紙の端屑又はこれら二以上並びに焙煎コーヒー豆の抽出残渣若しくは茶殻又は焙煎コーヒー豆の抽出残渣及び茶殻を含有して粒状に形成されている芯部と、繊維質の廃棄物の粉砕物、吸水性樹脂を含有して前記芯部を被覆する被覆層部とを有して粒状に形成されている動物用排泄物処理材。」
の点で一致し、次の点で相違している。 
＜相違点１＞　
　補正発明１では、被覆層部にコーヒー抽出液の乾燥固形物を０．１重量％以上含有しているのに対して、引用文献１記載の発明では、被覆層部にコーヒー抽出液の乾燥固形物を含有していない点。
　
４．判断 
　上記相違点１について検討する。
　引用文献２をみると、引用文献２には、動物用紙オムツ、シーツ等の衛生シーツにおいて、紙おむつ廃材等からなる吸水性の紙に対し、細菌の増殖を避けるために、コーヒー抽出液の乾燥固形物（焙煎コーヒー豆のコーヒー液抽出残留廃液の乾燥物若しくは焙煎コーヒー豆のコーヒー液抽出残渣の浸出液の乾燥物又はこれら乾燥物の混合物）を添加することが記載されている。
　一方、引用文献１には、造粒物を被覆する物質中に殺菌作用を有する物質を配合させてもよいことが記載されているから（１ｂ）、細菌の増殖防止効果のあることが引用文献２に記載されているコーヒー抽出液の乾燥固形物を、引用文献１記載の発明の被覆層に含有させることは当業者が容易になしうることである。
　また、当該成分の含有量を０．１重量％以上とすることに臨界的意義は認められず、どの位の量含有させるかは、実験により効果の発現される量を測定して適宜決めうることにすぎない。
　そして、補正発明１全体の効果は、引用文献１及び２記載の発明から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができないから、補正発明１は、引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
５．むすび 
　以上のとおり、平成１６年１１月４日付けの手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
【３】平成１６年１２月３日付け手続補正についての補正の却下の決定 
［補正の却下の決定の結論］ 
　　平成１６年１２月３日付けの手続補正を却下する。 
　
［理由］
１．補正の概要
　平成１６年１２月３日付けの手続補正は、特許請求の範囲の請求項２を以下のとおりとする補正事項を含むものである。 
「【請求項２】　夫々、プラスチック類を含み５ｍｍ以下の粒度の粉砕物である紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用紙おむつ廃材、生理用ナプキン廃材、動物用生理用ナプキン廃材、乳パッド廃材、汗パッド廃材、失禁パッド廃材、動物用シーツ廃材、鮮魚輸送用ラミネート紙廃材若しくは野菜輸送用ラミネート紙廃材、ラミネート紙の印刷屑若しくはラミネート紙の端屑又はこれら二以上並びに焙煎コーヒー豆の抽出残渣若しくは茶殻又は焙煎コーヒー豆の抽出残渣及び茶殻を含有して粒状に形成されている芯部と、０．５ｍｍ以下の粒度の繊維質の廃棄物の粉砕物、吸水性樹脂及びコーヒー抽出液の乾燥固形物を０．１重量％以上含有して前記芯部を被覆する被覆層部とを有して粒状に形成されていることを特徴とする粒状の動物用排泄物処理材。」
　上記補正は、補正前の請求項２に係る発明を特定する事項である「有機質の廃棄物」を、特定の材料、特定の粒度の廃棄物に限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　なお、上記【２】のとおり平成１６年１１月４付けの手続補正は却下されたので、補正前の明細書は、願書に最初に添付された明細書である。
　そこで、補正後の上記請求項２に係る発明（以下、「補正発明２」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下に検討する。 
　
２．引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１及び２の記載事項は、上記【２】２．に記載したとおりである。 
 　 
３．対比・判断 
　補正発明２は、上記【２】で検討した補正発明１を特定するのに必要な事項である「紙おむつ廃材」等の粒状の芯部を形成する有機質廃棄物について、「夫々、プラスチック類を含み５ｍｍ以下の粒度の粉砕物である」との限定を付すとともに、被覆層の「繊維質の廃棄物」について「０．５ｍｍ以下の粒度の粉砕物」に限定したものであるところ、引用文献１記載の発明は、被覆層の「繊維質の廃棄物」を「０．５ｍｍ以下の粒度」のものとしたものであるから、補正発明２と引用文献１記載の発明とを対比すると、両者は、上記相違点１の他に次の点で相違する。
＜相違点２＞　
　芯部を形成する紙おむつ廃材等の有機質の廃棄物が、補正発明２では、夫々、プラスチック類を含み５ｍｍ以下の粒度であるのに対して、引用文献１記載の発明では、オムツ及びナプキン廃材の紙粉を用いてはいるが、プラスチック材料が使用されているか否か不明であり、粒度も不明な点。
　
　上記相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　相違点１については、上記【２】４．で検討したとおり、引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易になしうることである。
＜相違点２について＞　
　引用文献２には、紙おむつ廃材には、プラスチック材料が使用されているので、その分吸水性及び保水性が低下するが、該プラスチック材料は、５ｍｍ以下の粒度、好ましくは３ｍｍ以下の粒度に粉砕された粉砕物では、水の保水性を有することから、吸水性部材として使用できることが記載されている。
　そうすると、引用文献１記載の発明の、オムツ及びナプキン廃材は、プラスチック材料が使用されているということができ、保水性を良好なものとするために全体を５ｍｍ以下の粒度に粉砕された粉砕物とすることは、引用文献２に記載の技術に基づいて当業者が容易になしうることである。
　そして、補正発明２全体の効果も、引用文献１及び２記載の発明から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができないから、補正発明２は、引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび 
　以上のとおり、平成１６年１２月３日付けの手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
 　 
【４】本願発明について 
　平成１６年１１月４日付け及び平成１６年１２月３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２０に係る発明は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし２０に記載された事項により特定されるものであり、そのうち請求項２に係る発明は次のとおりである。
「【請求項２】　有機質の廃棄物並びに焙煎コーヒー豆の抽出残渣若しくは茶殼又は焙煎コーヒー豆の抽出残渣及び茶殼を含有して粒状に形成されている芯部と、繊維質の廃棄物、吸水性樹脂及びコーヒー抽出液の乾燥固形物０．１重量％以上含有して前記芯部を被覆する被覆層部とを有して粒状に形成されていることを特徴とする粒状の動物用排泄物処理材。」　
 　 
１．引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１、２の記載事項は、上記【２】２．に記載したとおりである。 
 　 
２．対比・判断 
　本願請求項２に係る発明は、上記【２】で検討した補正発明１を特定するために必要な事項である芯部を形成する有機質廃棄物の限定を削除し、単に「有機質の廃棄物」としたものである。
　そうすると、本願請求項２に係る発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに限定を付加したものに相当する補正発明１が、上記【２】４．で述べたとおり、引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願請求項２に係る発明も、同様の理由により、引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
３．むすび 
　以上のとおり、本願請求項２に係る発明は、引用文献１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。　よって、結論のとおり審決する。