【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１２６５３号「車両用制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月１８日出願公開、特開２０００−　４７７０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年７月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年８月２６日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「車両制御に用いられる所定のパラメータを電気的に書き換え可能な不揮発性メモリに記憶させている車両用制御装置において、
　外部より前記パラメータの書き込み要求値を調整する手段と、
　前記書き込み要求値が前回の書き込み値とは異なる値に変動したときにのみ前記パラメータの値を前記書き込み要求値に更新する手段と、
を備えたことを特徴とする車両用制御装置。」
　
　なお、上記手続補正書による特許請求の範囲についての補正は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものと認める。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−７９３７９号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　・「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明はエンジン制御において、その学習したデータを保持する方法に関する。」
　
　・「【０００４】本発明は、バックアップ電源を遮断しても学習パラメータを保持し、かつ、保証されている書き込み回数以上のＥＥＰＲＯＭへの書き込みを禁止させることを目的としており、さらにセルフシャットオフ機能のないシステムにおいて、バックアップ電源遮断にもかかわらず、以前学習した学習パラメータを用い再び学習制御を行い、また書き込み回数の超過による不具合を防止するシステムを提供することを目的とする。」
　
　・「【０００５】
【課題を解決するための手段】上記課題を達成するため、ある一定時間ごとに、学習したパラメータをバックアップＲＡＭからＥＥＰＲＯＭへ書き込み、その度ごとに書き込み回数をカウントし、保証されている書き込み回数になったら、ＥＥＰＲＯＭへの書き込み動作を行わないように制御し上記課題を解決するものである。」
　
　・「【０００８】図１は、本発明における構成図を示している。１はエンジン制御装置である。エンジン制御装置は各センサやＳＷからアナログやデジタルの入力信号を内部にある２のマイクロコンピュータへ取り入れ、３つのＣＰＵでそれを演算し、燃料噴射や点火などの制御を行っている。３のＣＰＵはそのかたわら学習を行い、それで得た学習パラメータを随時パラレル通信方式で接続されている４のバックアップＲＡＭへ格納している。４のバックアップＲＡＭと５のＥＥＰＲＯＭはシリアル通信方式で接続していて、一定時間(Ｔ)ごとにバックアップＲＡＭから学習パラメータをＥＥＰＲＯＭへ転送している。」
　
　・「【０００９】図２はマイクロコンピュータとＥＥＰＲＯＭ間での学習パラメータと書き込み回数の書き込み動作および読み込み動作のデータおよび制御の流れを示している。まず、書き込み動作から説明する。先にも述べたが、マイクロコンピュータはエンジン制御を行いながら学習制御を行っている。学習された学習パラメータは経路６を使い、ＣＰＵからバックアップＲＡＭへと送られる。ＣＰＵは起動後から一定時間(Ｔ)をカウントしそのカウント値(Ａ)を随時バックアップＲＡＭへ経路８を使って書き込む。カウントした値が一定時間(Ｔ)になった時、ＣＰＵはバックアップＲＡＭにある書き込み回数とＲＯＭなどにあらかじめインプットされている保証してある書き込み回数とを対比させ、前者が大ならばＥＥＰＲＯＭへの書き込みを禁止する。また、前者が小もしくは同じ値ならば書き込み回数をインクリメントし、経路７を使ったバックアップＲＡＭへ書き込み、EEPROMへの書き込みを許可して、バックアップＲＡＭから経路９，１０（シリアル通信）により学習パラメータおよび書き込み回数をＥＥＰＲＯＭへ送信する。このような一連の動作をするタスクをＣＰＵは繰り返し、ＥＥＰＲＯＭに新しい学習パラメータとそれまでの書き込み回数を記憶させる。」
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「エンジン制御に用いられるＣＰＵで得た学習パラメータを保証されている書き込み回数を有するＥＥＰＲＯＭに書き込ませているエンジン制御装置において、
　各センサやＳＷからアナログやデジタルの入力信号を内部にあるＣＰＵへ取り入れる手段と、
　書き込み回数をカウントし、保証されている書き込み回数になったら、ＥＥＰＲＯＭへの書き込み動作を行わないように制御する手段と、
を備えたエンジン制御装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、その作用・機能からみて、後者における「エンジン制御」が前者における「車両制御」に相当し、以下同様に、「ＣＰＵで得た学習パラメータ」が「所定のパラメータ」に、「保証されている書き込み回数を有するＥＥＰＲＯＭ」が「電気的に書き換え可能な不揮発性メモリ」に、「書き込ませ」が「記憶させ」に、「エンジン制御装置」が「車両用制御装置」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「各センサやＳＷからアナログやデジタルの入力信号を内部にあるＣＰＵへ取り入れる手段」と前者の「外部よりパラメータの書き込み要求値を調整する手段」とは、「パラメータの書き込み要求値に関連する手段」との概念で共通し、後者の「書き込み回数をカウントし、保証されている書き込み回数になったら、ＥＥＰＲＯＭへの書き込み動作を行わないように制御する手段」と前者の「書き込み要求値が前回の書き込み値とは異なる値に変動したときにのみパラメータの値を前記書き込み要求値に更新する手段」とは、「不揮発性メモリの書き込み制限手段」との概念で共通している。
　
　したがって、両者は、
「車両制御に用いられる所定のパラメータを電気的に書き換え可能な不揮発性メモリに記憶させている車両用制御装置において、
　パラメータの書き込み要求値に関連する手段と、
　不揮発性メモリの書き込み制限手段と、
を備えた車両用制御装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　パラメータの書き込み要求値に関連する手段に関し、本願発明が、「外部より」パラメータの書き込み要求値を「調整」する手段としているのに対し、引用発明は、かかる特定がなされていない点。
［相違点２］
　不揮発性メモリの書き込み制限手段に関し、本願発明が、「書き込み要求値が前回の書き込み値とは異なる値に変動したときにのみパラメータの値を前記書き込み要求値に更新する手段」としているのに対し、引用発明は、かかる制限態様を有していない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
・相違点１について
　本願明細書の段落【０００４】に「自己診断テスタ等の専用の書き換えツール」と記載され、さらに、同段落【０００５】に「ボリューム等の簡易な装置」と記載されているように、書き換え可能な不揮発性メモリにおいて、「外部よりパラメータの書き込み要求値を調整する手段」を備えることにより、必要に応じた書き換えを可能とすることは、請求人も熟知している周知技術といえるものである（必要であれば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−３３４３２７号公報の段落【００４４】等参照）。
　必要に応じた書き換えという課題は、引用発明においても当然に要求されるべきものであるから、引用発明において、上記周知技術を採用することにより、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易である。
　
・相違点２について
　書き換え可能な不揮発性メモリにおいて、「書き込み要求値が前回の書き込み値とは異なる値に変動したときにのみパラメータの値を前記書き込み要求値に更新する手段」を備えることにより、不揮発性メモリの無駄な処理を回避することは、例えば、特開平９−２８２６０３号公報（段落【０００６】、【００１１】等参照）、特開平８−３１５５２９号公報（段落【００２５】等参照）等に見られるように周知技術といえるものである。
　不揮発性メモリの無駄な処理の回避という課題は、引用発明においても当然に要求されるべきものであるから、引用発明において、上記周知技術を採用することにより、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。