【事件の表示】
　特願２００２−５９２８４８「窓を有する包装体中に収容された使い捨て吸収性物品」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　５日国際公開、ＷＯ０２／９６３３１、平成１６年１２月１６日国内公表、特表２００４−５３７４７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　この出願（以下、「本願」という。）は、２００２年５月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００１年５月３０日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年１０月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年１月７日にこの拒絶査定についての不服審判請求がなされるとともに、同日付けで明細書または図面についての手続補正がなされたものである。
　
　
２．平成２０年１月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成２０年１月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　
２−１．本件補正
　
　本件補正は、以下の補正事項ａを含むものである。
　
補正事項ａ；特許請求の範囲の請求項１の記載につき、以下（ｃｌ）を（ＣＬ）と補正する。
　
（ｃｌ）；「【請求項１】
　少なくとも１つの窓及び外側表面を有する包装体と、
　前記包装体内に収容された複数の使い捨て吸収性物品であって、前記複数の使い捨て吸収性物品が少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品を含んで、吸収性物品のそれぞれのタイプがそれぞれの吸収性物品の上に配置された表示手段により区別される複数の使い捨て吸収性物品とを備え、
　前記少なくとも２つのタイプの吸収性物品の表示手段が前記少なくとも１つの窓を通して見ることができる、
ことを含んでなる使い捨て吸収性製品。」
　
（ＣＬ）；「【請求項１】
　少なくとも１つの窓及び外側表面を有する包装体と、
　前記包装体内に収容された複数の使い捨て吸収性物品であって、前記複数の使い捨て吸収性物品が少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品を含んで、吸収性物品のそれぞれのタイプがそれぞれの吸収性物品の上に配置された表示手段により区別される複数の使い捨て吸収性物品とを備え、
　前記少なくとも２つのタイプの吸収性物品の表示手段が前記少なくとも１つの窓を通して見ることができ、
　前記少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品が、前記吸収性物品の吸収容量、前記吸収性物品の種類、前記吸収性物品の寸法、又はこれらの組み合わせにより規定され、
　前記表示手段が、色、線、模様、装飾意匠、絵、記号、手書き、文字、及びこれらの組み合わせを含む、使い捨て吸収性製品。」
　
２−２．本件補正の目的
　
　補正事項ａは、補正前の請求項１に記載された「少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品」について、「吸収性物品の吸収容量、前記吸収性物品の種類、前記吸収性物品の寸法、又はこれらの組み合わせにより規定され」る（補正前の請求項２に記載された事項）との限定を付加し、また、「表示手段」について、「色、線、模様、装飾意匠、絵、記号、手書き、文字、及びこれらの組み合わせを含む」（補正前の請求項４に記載された事項）との限定を付加して新たな請求項１とするものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−３．本願補正発明
　
　本願補正発明は、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるもので、先に「２−１」の（ＣＬ）の【請求項１】に記載されたとおりのものと認められる。
　
２−４．引用発明
　
２−４−１．引用発明１
　
　原査定の拒絶の理由で引用された特表平１０−５１３１３５号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
（ア）「【特許請求の範囲】
１．少なくとも１つの第１の吸収物品と少なくとも１つの第２の吸収物品とが包装されていて；この第１の吸収物品は、（中略）所定の吸収容量を有しており、そして、上記第２の吸収物品は、（中略）上記第１の吸収物品の吸収容量よりも大きな所定の吸収容量を有している；ことを特徴とする、吸収物品を格納している包装。」（特許請求の範囲の請求項１）
　
（イ）「２．請求項１に記載の吸収物品を格納している包装においては、上記包装が複数の第１の吸収物品と複数の第２の吸収物品とを格納している。」（特許請求の範囲の請求項２）
　
（ウ）「吸収物品の好適な実施例は、第１図に示されている如き使い捨て可能な物品としてのおむつ２０である。」（第６頁第７及び８行）
　
（エ）「第２図を参照すると、包装２００は大略的に平行６面体の形状を有しており、異なった吸収容量を有した複数のおむつを圧縮した状態で格納している満杯に充填された包装を示している。」（第１９頁第２３乃至２５行）
　
　そして、刊行物１記載の「包装」が「外側表面を有する」ことは明らかであるから、以上の記載事項から、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
「外側表面を有する包装２００と、前記包装２００内に格納された複数の使い捨て吸収物品であって、前記複数の使い捨て吸収物品が２つの異なるタイプの吸収物品を含む、複数の使い捨て吸収物品とを備え、前記２つの異なるタイプの吸収物品が、前記吸収物品の吸収容量により規定される、吸収物品を格納している包装。」
　
２−４−２．引用発明２
　
　原査定の拒絶の理由で引用された特表２０００−５１３３０６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が図面（特に、第３、５、８、１１及び１２図参照。）とともに記載されている。
　
（オ）「他の適切な使い捨て吸収物品のうち、本発明の柔軟性パッケージバッグと共に使用される例として、限定されないが、使い捨て吸収パンツ、おむつ、生理用品、失禁用品、使い捨て服等がある。」（第７頁第３乃至６行）
　
（カ）「バッグ５０は、六面体の囲いを構成又は形成する六面体形を備える。」（第８頁第２７及び２８行）
　
（キ）「続いて図３を主に参照すると、バッグ５０は、上部壁５６に付属の窓９８を有する。（中略）付属窓９８によって、トレーニングパンツ１０のような中身の少なくとも一部を視覚的に認識できる。付属窓９８は、バッグ５０のどの壁にも配置、又は製造可能であるが、上部壁５６が好ましいのは、使用者がバッグ５０に残されるトレーニングパンツの数を確定できることである。」（第１３頁第２５行乃至第１４頁第５行）
　
（ク）「図８は、付属窓９８が、端壁５２に隣接又は接触する上部壁５６の末端すなわち端まで延びた変形を示す。」（第１４頁第１３及び１４行）
　
（ケ）「図５では、バッグ５０の全体が、透明、又はほぼ透明の物質で作られているので、個々のトレーニングパンツが、全てではないが、見ることができる。」（第１４頁第１５乃至１７行）
　
（コ）「図１１及び１２は、バッグ５０の周方向に形成された窓１０６を示す。図１１では、窓１０６は、バッグ５０の４面、特に端壁５２及び測壁５４を全体的に取り囲む。（中略）窓１０６が、連続的にバッグ５０まわりに形成されることが好ましい。取り囲むように形成された窓１０６は、バッグ５０に残ったトレーニングパンツ１０を表示する役目も果す。図１２では、窓１０６は、端壁５２、上部壁５６、底壁５８をほぼ取り囲む。」（第１４頁第２６行乃至第１５頁第５行）
　
　そして、以上の記載事項から、刊行物２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
「付属窓９８を有するバッグ５０と、前記バッグ５０内に収納された複数の使い捨て吸収物品であって、前記吸収物品の少なくとも一部が前記付属窓９８を通して視覚的に認識できて、使用者がバッグ５０に残される吸収物品の数を確定できる、窓付き柔軟性パッケージバッグ。」
　
２−５．対比
　
　本願補正発明と引用発明１とを対比する。
　
　引用発明１の「包装２００」及び「吸収物品」は、それぞれ本願補正発明の「包装体」及び「吸収性物品」に相当するから、本願補正発明と引用発明１とは、
　
「外側表面を有する包装体と、前記包装体内に収容された複数の使い捨て吸収性物品であって、前記複数の使い捨て吸収性物品が少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品を含んだ、複数の使い捨て吸収性物品とを備え、前記少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品が、前記吸収性物品の吸収容量により規定される、使い捨て吸収性製品。」
　
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点Ａ；本願補正発明では、包装体が、少なくとも１つの窓を有し、吸収性物品のそれぞれのタイプがそれぞれの吸収性物品の上に配置された表示手段により区別され、前記吸収性物品の表示手段が前記少なくとも１つの窓を通して見ることができ、前記表示手段が、色、線、模様、装飾意匠、絵、記号、手書き、文字、及びこれらの組み合わせを含む点。
　
２−６．判断
　
　引用発明２の「付属窓９８」、「バッグ５０」及び「吸収物品」は、それぞれ本願補正発明の「窓」、「包装体」及び「吸収性物品」に相当する。
　そして、引用発明１の「吸収物品を格納している包装２００」において、引用発明２のように、包装体内に収容された吸収性物品の少なくとも一部が視覚的に認識できて、使用者が包装体に残される吸収性物品の数を確定できるような窓を設けることは、当業者にとって容易である。
　ここで、包装体内に収容される吸収性物品が、その外表面のほぼ全域に渡って模様、絵、吸収性物品に関する情報を示す商品名（文字）等の表示手段を配置することは、例えば、原査定の拒絶の理由で引用された特開平１１−１６４８４９号公報（以下、「刊行物４」という。）及び特開平１１−２６８１９３号公報（以下、「刊行物５」という。）などに記載されているとおり周知の技術である。
　してみれば、引用発明１の、複数の異なるタイプの吸収性物品を収容する包装体に、引用発明２のような窓を設けた際、上記のとおり、それぞれの吸収性物品の外表面の全域に渡ってそのタイプを示す表示手段を配置することが周知である以上、結果として、上記１つの窓を通して複数のタイプの吸収性物品の表示手段が見ることができる構成となるものであり、よって、本願補正発明のような相違点Ａの構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　また、引用発明２の窓が、包装体に残される吸収性物品の数を確定できる機能を有する以上、上記構成により、包装体に格納される複数の異なるタイプの吸収性物品それぞれの残りの数も自ずと確定するものであり、該構成による有利な効果も認められない。
　
２−７．小括
　
　以上のとおり、本願補正発明は、上記引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　
２−８．まとめ
　
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　
　
３．原査定について
　
３−１．原査定の理由
　
　原査定の拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
　
「この出願の請求項１乃至１０に係る発明は、その出願前に日本国内において、頒布された下記の刊行物１及び２に記載された発明並びに慣用技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
１.特表平１０−５１３１３５号公報
２.特表２０００−５１３３０６号公報」
　
３−２．本願発明
　
　本件補正は、先に「２」で述べたように却下すべきものであり、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、本件補正前の、願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるもので、先に「２−１」の（ｃｌ）の【請求項１】に記載されたとおりのものと認められる。
　
３−３．引用発明
　
　刊行物１には、先に「２−４−１」で述べたように、引用発明１が記載されている。
　刊行物２には、先に「２−４−２」で述べたように、引用発明２が記載されている。
　
３−４．対比
　
　本願発明と引用発明１とを対比すると、両者は、
　
「外側表面を有する包装体と、前記包装体内に収容された複数の使い捨て吸収性物品であって、前記複数の使い捨て吸収性物品が少なくとも２つの異なるタイプの吸収性物品を含んだ、複数の使い捨て吸収性物品とを備える、使い捨て吸収性製品。」
　
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点Ｂ；本願発明では、包装体が、少なくとも１つの窓を有し、吸収性物品のそれぞれのタイプがそれぞれの吸収性物品の上に配置された表示手段により区別され、前記吸収性物品の表示手段が前記少なくとも１つの窓を通して見ることができる点。
　
３−５．判断
　
　相違点Ｂについて検討すると、先に「２−６」で相違点Ａについて検討したのと同様の理由により、当業者が容易に想到し得たものである。
　
３−６．まとめ
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び２並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
４．むすび
　
　原査定は妥当である。
　
　よって、結論のとおり審決する。