【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４２３６６９３号発明「二重エヤゾール容器」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第４２３６６９３号は、平成８年８月２０日に出願した特願平８−２３８６０４号を、二以上の発明を包含する特許出願とし、特許法第４４条第１項の規定によるものとして、平成２０年３月６日（優先権主張；平成７年８月２１日）に特許出願されたものであって、平成２０年１２月２６日に、その特許権の設定登録がされ、これに対し、請求人清崎泰之から本件無効審判が請求されたものである。
　以下に、請求以後の経緯を整理して示す。
　
平成２１年　７月　７日付け　審判請求書の提出
平成２１年　９月２４日付け　審判事件答弁書の提出
平成２１年１１月　２日付け　証拠提出書の提出（請求人より）
平成２１年１１月２５日付け　口頭審理陳述要領書の提出（請求人より）
　　　　　　　　　同日付け　口頭審理陳述要領書の提出（被請求人より）
平成２１年１１月２５日　　　口頭審理の実施
　
２．請求人の主張
　
１）請求人は、審判請求書によれば、「本件特許である、特許請求の範囲請求項１〜６に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、以下の甲第１〜４号証を証拠方法としている。
　
甲第１号証；実願平１−１２８９４７号（実開平３−６６８８６号）のマイクロフィルム
甲第２号証；特開昭５５−４８０６９号公報
甲第３号証；特開平１−２７８９２９号公報
甲第４号証；特許第４２３６６９３号公報（本件出願の特許公報）
　
２）請求人は、審理の全趣旨によれば、以下の無効理由Ａを主張しているものと認める。
　
Ａ；本件特許の請求項１〜６に係る発明は、甲第１号証、甲第２号証又は甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者がその出願前に容易に発明をすることができたものであるから、これら請求項に係る発明の本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、上記本件特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
　
３．被請求人の主張
　被請求人は、審判事件答弁書によれば、「本件審判請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求め、そして、無効理由Ａに理由はないと主張している。
　
４．無効理由の判断
　
４−１．本件特許の発明
　本件特許の請求項１〜６に係る発明（以下、「本件発明１〜６」という。）は、本件願書に添付した明細書又は図面（以下、「本件明細書等」という。）の特許請求の範囲請求項１〜６に記載された事項により特定されるもので、特許請求の範囲請求項１〜６は、甲第４号証によれば、以下のとおりのものと認める。
　
　「【請求項１】
円筒状の胴部、その胴部の上端に設けられた肩部およびその肩部上端に外側にカーリング加工されたビード部を備えた耐圧性の容器本体と、上端近辺が容器本体のビード部とアンダーカップ充填ができる程度の隙間を有する寸法とした可撓性を有する軟質合成樹脂製の内袋と、その内袋の上端近辺を容器本体のビード部との間に挟持する下向きに開いた断面コ字状ないし円弧状の被せ部およびその被せ部の内面側から下方に延びた円筒状の側壁部を有するマウンティングカップを備えたバルブとからなり、前記被せ部とビード部の間からプロペラントをアンダーカップ充填し、その後、前記側壁部を部分的に外側に突出させてバルブと容器本体とをシールする二重エヤゾール容器であって、
前記内袋が、円筒状の胴部、肩部、底部を備えており、肩部の上端に円筒状の首部を備えており、その首部の上端に外方向に張り出す円板状のフランジ部を有し、容器本体の内底面の上に載置したときに肩部上端が容器本体のビード部付近にあり、前記フランジ部が容器本体のビード部よりいくらか突出した位置にあり、縦方向に弾力的に撓むものであり、かつその首部の内周面とバルブのマウンティングカップの側壁部外周面との嵌め合い寸法が、前記マウンティングカップの側壁の外径が内袋の首部の内径よりも大きい止まり嵌合であり、気密に嵌合している二重エヤゾール容器。
【請求項２】
前記マウンティングカップの内面に合成樹脂フィルムがラミネートされている、請求項１記載の二重エヤゾール容器。
【請求項３】
前記内袋の胴部が縦向きの凹溝を備えている、請求項１記載の二重エヤゾール容器。
【請求項４】
前記内袋の肩部が円錐状を呈している、請求項１記載のエヤゾール容器。
【請求項５】
前記内袋のフランジ部の外周縁とマウンティングカップの被せ部の外壁の内周面との嵌め合い寸法が、止まり嵌合となっている、請求項１記載のエヤゾール容器。
【請求項６】
前記マウンティングカップに、内袋の上端近辺と係合するリブが形成されている、請求項１記載のエヤゾール容器。」
　
４−２．無効理由Ａの適否
　本件発明１〜６は、甲第１号証、甲第２号証又は甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者がその出願前に容易に発明をすることができた、とする根拠が見当たらず、無効理由Ａに理由はない。
　これに対し、請求人は、審理の全趣旨によれば、甲第２号証に記載された、第５図に関する発明、を主要な発明とした上で、本件発明１〜６は、これと甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者がその出願前に容易に発明をすることができたと主張するので、検討する。
　
４−２−１．甲第１〜３号証の記載
　
（１）甲第１号証（実願平１−１２８９４７号（実開平３−６６８８６号）のマイクロフィルム）
１ａ；「２．実用新案登録請求の範囲
  容器本体と、該容器本体内に懸吊される内筒体と、内筒体の開口部を挟んで容器本体の開口部にクリンチされるマウンティングカップとを有し、内筒体内には内容物が充填されると共に、内筒体が適度の柔軟性と伸縮性とを有する単層または多層の合成樹脂材料からなる二重エアゾール容器において、
  前記内筒体の開口部外周には、圧縮ガスの注入の際にビード部に係合して内筒体を保持する複数の外リブと、クリンチの際にマウンティングカップのカップを保持する複数の内リブとを有し、前記容器本体のビード部と内筒体の内リブとの間隙から圧縮ガスが注入されることを特徴とする二重エアゾール容器。」
　
（２）甲第２号証（特開昭５５−４８０６９号公報）
２ａ；「本発明は、弁担持体として形成された蓋を有する竪い円筒形の外側容器と、弾性的な内側容器と、蓋に配置された放出弁とからなり、上端で開口する内側容器がその首部で、外側容器の縁部とこれに締めつけられた蓋の縁部の間に固定されている二室圧力缶を備え、内側容器を外側容器に挿入し、内側容器を満たし、弁を有する蓋を載置して蓋の壁と外側容器壁を内側容器の首部の中間位置の下で錠止し、内側容器と、外側容器の間の中間室にガスを圧入することよりなる。二室圧力缶を充填しかつガスを圧入する方法に関する。」（２頁左下欄１〜１２行）
２ｂ；「この公知技術状態から出発して本発明は、実質的に唯一の作業過程で作動ガスを上方から充満し、同時に弁蓋を内側容器と共に外側容器の上へ押し当てて固定しなければならないことを課題としている。この課題の解決は、本発明により次のようにして行われる。すなわち、内側容器を満たした後、蓋をその首部に摩擦連結で挿入し、次いで首部と外側容器の間に環状間隙を形成させながら蓋を少し持ち上げ、内側容器と外側容器の間の中間室にこの環状間隙を通じてガスを圧入し、蓋を内側容器と共に下降させ、それから首部を蓋の縁部と外側容器の間でこれらと錠止するのである。
　すなわち、内側容器を満たした後、弁蓋を内側容器と結合し、それから環状間隙を形成しながらこれを少し持ち上げるのである。実際任意に大きい横断面を有するこの環状間隙を通って作動ガスを充満させる。これは十分短時間で行うことができる。それから、まづ蓋を内側容器と共に下降させて外側容器と錠止する。内側容器の首部に押込むべき蓋の円筒状部分と内側容器自体の大きさは、締りばめが形成されるように相互に一致させてある。従って、持ち上げたときに蓋が内側容器を帯行するように保証される。」（３頁左下欄下から５行〜右下欄末行）
２ｃ；「上記の方法によれば、内側容器を空の状態で外側容器に挿入する。それから、外側容器の内方で、内側容器を後で配送される流動状または糊状の塊で満たす。その後、内側容器を弁蓋で閉鎖する。内側容器を満たすと、その重量が増して、内側容器が外側容器内を下方へ滑り落ちようとする。この下降運動は短時間で終る。充填により内側容器が幾分半径方向に広がる。内側容器が外側容器の外被の内側に押付けられる。これにより生じる圧力と摩擦力が、内側容器のそれ以上の下降運動に対抗する。アコーデオン形に形成したことにより内側容器の首部が確実な弾性を有する。これにより首部を挿入された弁蓋と共に持ち上げることができ、その後充填の際に内側容器が初めに幾分下方へ滑る。それにより内側容器と外側容器の間に環状の間隙が形成される。次いで、この環状間隙を通じて内側容器と外側容器の間の空間に圧縮空気のような作動媒体を満たす。これにより次のような運動経過を始める。すなわち、充填の際に内側容器が初めに幾分下方へ滑り、次いで環状間隙を形成するために内側容器の首部を軸方向に延ばし、ガス圧入後再び圧縮して内側容器と外側容器の縁部を弁蓋の縁部と一緒に錠止する。」（４頁右上欄下から４行〜左下欄末行）
２ｄ；「この運動経過を短縮しかつ簡単にすることが望ましい。それ故、合目的に形成するには、内側容器が少なくとも１つの脚部を有するようにする。この脚部で内側容器が外側容器の底部にしっかりとかつ変位できないように立っている。また、内側容器の重量が急速に増加する充填過程を始めるために、内側容器か下方に滑り落ちることができない。内側容器の縁部が外側容器の縁部の上に常に所定の間隔を置いて突出している。弁蓋を差込んだ後ガスの圧入のために内側容器の首部を持ち上げ、次いでそれを再び下降させることはもはや必要ではない。作業過程で弁蓋を挿入して、同時のガス圧入の際に漸次押し下げることができる。このガスの圧入は、内側容器の縁部が外側容器の縁部に当接したと同時に終る。その後、弁蓋、内側容器、外側容器の緑部を公知の仕方で相互に錠止する。
　従って、本発明により提案された脚部は内側容器が滑らないように阻止すると共に、外側容器の縁部に対する内側容器の縁部の一定の間隔を保証する。これにより運動の経過が簡単になる。機械の費用が下る。内側容器をもっと高くあるいはもっと良く形成することにより同じ結果が得られると考えるかもしれない。しかしながら、これは不可能である。上方からのガス圧入ができる内側容器の形状にもかかわらず、底部が栓で閉鎖可能な開口を有する外側容器に内側容器が挿入される。内側容器がその底部でこの栓に立つほどまでに内側容器を下方へ長くしたら、損傷を避けられないだろう。」（４頁左下欄末行〜５頁左上欄１０行）
２ｅ；「第１図は巻回縁部１４を有する外側容器１２を示し、その外側容器には内側容器１６が十分に挿入されている。内側容器の周面には軸方向に走る凹所１８がある。しかしながら、これは本発明には重要でない。内側容器１６がその首部２０で外側容器１２の開口に位置しかつその首部の縁部２２で外側容器の巻回縁部１４の上に載っている。首部２０がアコーデオン形のひだ２４を有する。
　第２図は、さらに、放出弁２８を担持する蓋２６を示す。蓋の縁部３０の下には密封リング３２がある。拡張工具が蓋２６を担持している。この拡張工具の腕３４が見える。内側容器１６が既に流体または糊状の塊３６で満たされている。しかしながら、両方の容器の間の中間室３８がまだ圧カガスで満たされていない。
　引続いて、第２図に示した方法過程では、円筒状部分を有する蓋２６を内側容器の首部２０に挿入する。その際、蓋と内側容器の間のしまり嵌めを強めるために拡張工具３４を少し拡張することができる。
　その後に、拡張工具３４を蓋と内側容器と共に幾分持ち上げる。第３図に示した形となる。しかしながら、巻回縁部１４と内側容器の縁部２２の間に示した間陳は誇張して示してある。しかしながら、第３図は明らかに今や引延ばされたひだ２４を示し、これらのひだにより首部が長く延びている。書き込んである矢印４０方向に圧力ガスを中間室３８に圧入する。必要な圧力に達した後、圧カガスの供給を中止する。蓋２６を内側容器と共に下げる。第４図に示したように拡張工具の腕３４を拡張する。蓋２６の円筒状部分が半径方向に広げられる。蓋が内側容器２０を巻回縁部１４の下方でこれに押圧する。アコーデオン状のひだ２４が押し縮められる。同時に、蓋２６の外縁を半径方向内方に向って押圧することができる。」（５頁右上欄７行〜右下欄３行）及び第１〜４図
２ｆ；「第５図は、既にひだ２４が部分的に押し縮められた位置において脚部を有する実施態様を示す。第１図乃至第４図に示した実施態様と異なり、脚部４２が内側容器１６の底部の下に設けられている。この脚部は受容部４４を有する。この受容部が、外側容器１２の底部にあるプラグを受け入れることかできる。この実施態様では、内側容器の充填後に首部２０を上昇させる運動がなくなっている。弁蓋を差込んだ後に、作動ガスを直ちに環状間隙を通じて矢印４０の方向に圧入することができる。その後、蓋２６をさらに下降させる。ひだ２４が完全に押し縮められる。内側容器の首部の縁部２２が外側容器の巻回緑部１４に載ったときに、環状間隙か閉鎖されかつ蓋の縁部３０が周知の仕方で締付けられて閉鎖される。」（５頁右下欄４行〜下から２行）及び第５図
　
（３）甲第３号証（特開平１−２７８９２９号公報）
３ａ；「２．特許請求の範囲
  容器主体（１）の上端開放部に具備させたカーリング部（ｃ）に蓋体（２）の周縁部をカシメ止めする形式の密封容器において、容器主体（１）を、金属板の一面に合成樹脂製のラミネート層（１１）を形成した素材シートを前記ラミネート層（１１）が内周面となるように絞り加工及びカーリング加工によつて製作したものとして、容器主体（１）の内周面からカーリング部（ｃ）の外周面全域に亙つて前記ラミネート層（１１）を形成し、前記カーリング部（ｃ）の内周面から外周面にかけて蓋体（２）の環状胴部（２３）及びフランジ部（２１）を加工変形させた状態で前記蓋体（２）をカシメ止めした密封容器の蓋取付け構造。」
　
４−２−２．甲第２号証に記載の発明
　
１）甲第２号証には、記載２ａによると、二室圧力缶についての発明が記載され、これは、外側容器、内側容器、及び蓋に配設された放出弁からなるものと認められ、また、上記発明については、記載２ｆ等を参照すると、第１図乃至第４図に示した実施態様に関する発明が記載され、更に、請求人の主張する、第５図に関する発明が、該図に示した実施態様に関する発明として記載されていると認められる。
　
２）そこで、まずは、第１図乃至第４図に示された実施態様に関する発明について見ていくことにする。
　この発明の外側容器１２は、記載２ｅ及び、その第１〜４図を特に参酌すると、胴部、該胴部の上端に設けられた肩部、及び、肩部の上端から立ち上がり部を設けて形成された、内側にカーリング加工された巻回縁部１４、を備えていることが、また、内側容器１６は、胴部、肩部、底部、及び、肩部の上端に、ひだ２４を有する首部２０を備えており、その首部２０の上端に外方向に張り出す縁部２２を有していることが、更に、蓋２６は、放出弁２８を担持するもので、縁部３０と該縁部３０の内面側から下方に延びた円筒状部分を有し、縁部３０は、内側容器１６の上端近辺を外側容器１２の巻回縁部１４との間に挟持する下向きに開いた断面コ字状ないし円弧状のものであることが窺える。
　また、記載２ｅ及び、その第３図を特に参酌すると、塊３６を充填後の内側容器１６の首部２０上部に蓋２６の円筒状部分を挿入し、これらをしまり嵌めさせた状態で内側容器１６と蓋２６を持ち上げた後、外側容器１２と内側容器１６の間の中間室３８に、内側容器１６の上端近辺と外側容器１２の巻回縁部１４との間隙を通じて圧力ガスを圧入することが窺え、このことは、内側容器１６について見れば、これの上端近辺が、巻回縁部１４との間に、中間室３８に圧力ガスを圧入することができる程度の隙間を有する寸法となっていることに他ならないし、また、圧力ガスの圧入については、別の見方をすれば、縁部３０と巻回縁部１４の間から、圧力ガスが圧入されるといえる。そして、この圧入の後、内側容器１６と蓋２６を下げてから、拡張工具の腕３４を拡張することにより、前記円筒状部分を部分的に外側に突出させることも窺える。
　更に、記載２ｅの第２図を見ると、内側容器１６の肩部の上端が外側容器１２の巻回縁部１４付近にあり、また、縁部２２が外側容器１２の巻回縁部１４よりいくらか突出した位置にあることが見て取れる。また、記載２ｅからは、上述したように、内側容器１６の首部２０上端に蓋２６の円筒状部分を挿入し、これらをしまり嵌めしていることが窺えるのであるが、このしまり嵌めは、首部２０上部の内周面と蓋２６の円筒状部分外周面との嵌め合い寸法が、蓋２６の円筒状部分の外径が内側容器１６の首部２０上端の内径よりも大きい止まり嵌合であることに他ならない。
　そして、以上の検討を踏まえると、甲第２号証には、以下の発明（以下、「第１〜４図発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　「胴部、該胴部の上端に設けられた肩部、該肩部の上端から立ち上がり部を設けて形成された内側にカーリング加工された巻回縁部１４、を備えた外側容器１２と、上端近辺が、外側容器１２の巻回縁部１４との間で、中間室３８に圧力ガスを圧入することができる程度の隙間を有する寸法とした内側容器１６と、その内側容器１６の上端近辺を外側容器１２の巻回縁部１４との間に挟持する下向きに開いた断面コ字状ないし円弧状の縁部３０及び該縁部３０の内面側から下方に延びた円筒状部分を有する、放出弁２８を担持する蓋２６とからなり、
　塊３６を充填後の内側容器１６の首部２０上部に蓋２６の円筒状部分を挿入し、これらをしまり嵌めさせた状態で内側容器１６と蓋２６を持ち上げた後、縁部３０と巻回縁部１４の間から圧力ガスを中間室３８に圧入し、その後、内側容器１６と蓋２６とを下げてから、拡張工具の腕３４を拡張することにより、前記円筒状部分を部分的に外側に突出させる二室圧力缶であって、
　前記内側容器１６が、胴部、肩部、底部、及び、肩部の上端に、ひだ２４を有する首部２０を備えており、該首部２０の上端に外方向に張り出す縁部２２を有し、前記肩部の上端が外側容器１２の巻回縁部１４付近にあり、縁部２２が外側容器１２の巻回縁部１４よりいくらか突出した位置にあり、かつ首部２０上部の内周面と蓋２６の円筒状部分外周面との嵌め合い寸法が、蓋２６の円筒状部分の外径が内側容器１６の首部２０上部の内径よりも大きい止まり嵌合である、二室圧力缶。」
　
３）次に、第５図に示された実施態様に関する発明について見ていくことにする。
　
３−１）第５図に示された実施態様に関する発明は、記載２ｆによれば、第１〜４図発明との対比でいえば、該発明とは、受容部４４を有する脚部４２が内側容器１６の底部の下に設けられ、受容部４４が、外側容器１２の底部にあるプラグを受け入れることができるように構成されている点において相違していると認められる。
　そこで、この点の技術的内容について検討すると、これは、内側容器１６が外側容器１２の内底面の上に載置した状態にあることを示し、更に、第５図等を参酌すれば、この載置した状態のときに、内側容器１６の肩部上端が外側容器１２の巻回縁部１４付近にあり、縁部２２が外側容器１２の巻回縁部１４よりいくらか突出した位置にあるものであることが見て取れる。
　
３−２）更に、第５図に示された実施態様に関する発明は、第１〜４図発明との対比でいえば、該発明とは、内側容器への塊３６の充填後に、首部２０、すなわち、内側容器１６を上昇させることなく、内側容器１６の首部２０上部に蓋２６の円筒状部分を差込んだ後、圧力ガスを中間室３８に圧入し、その後、蓋２６を下げて首部２０を縮めている点において相違していると認められる。
　そこで、この点の、特に、首部２０上記に円筒状部分を差込む、との技術的内容についての検討、より具体的には、これが、第１〜４図発明と同様に、「首部２０上部の内周面と蓋２６の円筒状部分外周面との嵌め合い寸法が、蓋２６の円筒状部分の外径が内側容器１６の首部２０上部の内径よりも大きい止まり嵌合である」ことを意味しているかについて、以下に、検討する。
　記載２ｂ、２ｃ及び２ｄが第１〜４図発明や第５図に示した実施態様に関する発明について記載するもので、特に、記載２ｄが後者発明に対し、主として説明する記載であることは、甲第２号証の記載全体から明らかである。
　そして、記載２ｃには、第１〜４図発明の「内側容器１６の首部２０上部に蓋２６の円筒状部分を挿入し、これらをしまり嵌めさせた状態で内側容器１６と蓋２６を持ち上げた」との構成に対応する「首部を挿入された弁蓋と共に持ち上げることができ、」（４頁左下欄９〜１０行）との記載があり、そして、記載２ｂの「蓋をその首部に摩擦連結で挿入し、次いで首部と外側容器の間に環状間隙を形成させながら蓋を少し持ち上げ、」（３頁右下欄２〜４行）や「内側容器の首部に押込むべき蓋の円筒状部分と内側容器自体の大きさは、締りばめが形成されるように相互に一致させてある。従って、持ち上げたときに蓋が内側容器を帯行するように保証される。」（３頁右下欄下から６行〜下から１行）の記載を参照すれば、第１〜４図発明の構成である、上述した「首部２０上部の内周面と蓋２６の円筒状部分外周面との嵌め合い寸法が、蓋２６の円筒状部分の外径が内側容器１６の首部２０上部の内径よりも大きい止まり嵌合である」の技術的意義の１つとして、蓋２６を持ち上げる際に、首部２０、すなわち、内側容器１６が共に、しかも確実に持ち上げることができるとの意義が認められる。
　そこで、あらためて、第５図に示された実施態様に関する発明について見ると、該発明は、上述したように、内側容器１６を上昇させることなく、首部２０上部に円筒状部分を差込むのであって、蓋２６と共に首部２０を上昇させるために、首部２０上部と円筒状部分とをきつく嵌合するように差込む必要はないのであって、第１〜４図発明にあるように、「首部２０上部の内周面と蓋２６の円筒状部分外周面との嵌め合い寸法が、蓋２６の円筒状部分の外径が内側容器１６の首部２０上部の内径よりも大きい止まり嵌合である」との構成を採る必要はないものである。また、甲第２号証には、第５図に示された実施態様に関する発明において、前記構成を採っているとの記載も見当たらないのである。
　
３−３）以上の検討を踏まえると、甲第２号証には、第５図に関する発明として、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　「胴部、該胴部の上端に設けられた肩部、該肩部の上端から立ち上がり部を設けて形成された内側にカーリング加工された巻回縁部１４、を備えた外側容器１２と、上端近辺が、外側容器１２の巻回縁部１４との間で、中間室３８に圧力ガスを圧入することができる程度の隙間を有する寸法とした内側容器１６と、その内側容器１６の上端近辺を外側容器１２の巻回縁部１４との間に挟持する下向きに開いた断面コ字状ないし円弧状の縁部３０及び該縁部３０の内面側から下方に延びた円筒状部分を有する、放出弁２８を担持する蓋２６とからなり、
　塊３６を充填後の内側容器１６を上昇させることなく、内側容器１６の首部２０上部に蓋２６の円筒状部分を差込んだ後、縁部３０と巻回縁部１４の間から圧力ガスを中間室３８に圧入し、その後、蓋２６を下げて首部２０を縮めてから、拡張工具の腕３４を拡張することにより、前記円筒状部分を部分的に外側に突出させる二室圧力缶であって、
　前記内側容器１６が、胴部、肩部、底部、及び、肩部の上端に、ひだ２４を有する首部２０を備えており、該首部２０の上端に外方向に張り出す縁部２２を有し、外側容器１２の内底面の上に載置したときに肩部の上端が外側容器１２の巻回縁部１４付近にあり、縁部２２が外側容器１２の巻回縁部１４よりいくらか突出した位置にある、二室圧力缶。」
　
４−２−３．本件発明と引用発明との対比判断
　
（１）本件発明１について
　
１）引用発明の「外側容器１２」、「内側容器１６」、「放出弁２８を担持する蓋２６」、「内側容器１６の首部２０上部」及び「蓋２６の円筒状部分」は、本件発明１の「容器本体」、「内袋」、「マウンティングカップ」、「内袋の首部」及び「マウンティングカップの側壁部」に対応し、本件発明１と引用発明とは、少なくとも、以下の相違点ａで相違していると認められる。
　
相違点ａ；本件発明１は、内袋に関し、その首部の内周面とバルブのマウンティングカップの側壁部外周面との嵌め合い寸法が、前記マウンティングカップの側壁の外径が内袋の首部の内径よりも大きい止まり嵌合である点。
　
２）そこで、この相違点ａが容易に想到し得るかについて検討する。
　引用発明は、先に「４−２−２」の「３−２）」で述べたように、「首部２０上部の内周面と蓋２６の円筒状部分外周面との嵌め合い寸法が、蓋２６の円筒状部分の外径が内側容器１６の首部２０上部の内径よりも大きい止まり嵌合である」との構成、すなわち、相違点ａを採る必要はないものである。
　また、引用発明は、内側容器１６の首部２０上部に蓋２６の円筒状部分を差込んだ後、縁部３０と巻回縁部１４の間から圧力ガスを中間室３８に圧入するのであるが、円筒状部分の外径が首部２０上部の内径よりも大きいと、この差込みが円滑に行われず、例えば、上昇状態にある首部２０上部を保持しておく等、特別な対応を採れば、差込みが円滑に行い得ることも考えられないではないが、いずれにしても、上記構成、すなわち、相違点ａを採る必要はないものである。
　また、甲第１号証には、記載１ａによれば、二重エアゾール容器の発明が、また、甲第３号証には、記載３ａによれば、密封容器の蓋取付け構造の発明が、それぞれ、記載されているものの、これら甲号証の記載から、相違点ａが容易に想到し得るとする根拠を見出すことはできない。
　してみると、本件発明１は、引用発明と甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明とに基いて当業者がその出願前に容易に発明をすることができたということはできない。
　
（２）本件発明２〜６について
　本件発明２〜６は、いずれも、本件発明１の、いわゆる、発明特定事項の全てを有するものである。
　そして、本件発明１は、先に「（１）」で述べたように、引用発明と甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明とに基いて当業者がその出願前に容易に発明をすることができたということはできないのであるから、やはり、本件発明２〜６も容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−２−４．まとめ
　請求人の、甲第２号証に記載された、第５図に関する発明、を主要な発明とした上で、本件発明１〜６は、これと甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明とに基いて、当業者がその出願前に容易に発明をすることができたとの主張は採用できないものである。
　なお、本件発明１が第１〜４図発明と甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明とに基いて、当業者がその出願前に容易に発明をすることができるかについて、以下に、簡単に触れておく。
　
１）本件発明１は、先に「４−１」で認定したとおりであって、「内袋が、円筒状の胴部、肩部、底部を備えており、肩部の上端に円筒状の首部を備えており、その首部の上端に外方向に張り出す円板状のフランジ部を有し、容器本体の内底面の上に載置したときに肩部上端が容器本体のビード部付近にあり、前記フランジ部が容器本体のビード部よりいくらか突出した位置にあり、」と記載した事項を発明特定事項とするものであって、該事項について見てみると、少なくとも、本件発明１は、内袋が容器本体の内底面の上に載置したとの構成を採り得ることを発明特定事項としているものと認められる。
　
２）次に、第１〜４図発明をみると、これは、先に「４−２−２」の「２）」で認定したとおりであって、「内側容器１６が、胴部、肩部、底部、及び、肩部の上端に、ひだ２４を有する首部２０を備えており、該首部２０の上端に外方向に張り出す縁部２２を有し、前記肩部の上端が外側容器１２の巻回縁部１４付近にあり、縁部２２が外側容器１２の巻回縁部１４よりいくらか突出した位置にあり、」との構成を有するものであるが、第１〜４図発明について説明する記載であることが明らかな記載２ｃには、「それから、外側容器の内方で、内側容器を後で配送される流動状または糊状の塊で満たす。その後、内側容器を弁蓋で閉鎖する。内側容器を満たすと、その重量が増して、内側容器が外側容器内を下方へ滑り落ちようとする。この下降運動は短時間で終る。充填により内側容器が幾分半径方向に広がる。内側容器が外側容器の外被の内側に押付けられる。これにより生じる圧力と摩擦力が、内側容器のそれ以上の下降運動に対抗する。」（４頁右上欄下から３行〜左下欄７行）との記載があり、この記載によれば、内側容器が外側容器の内底面の上に載置したとの構成を採り得るものではないことが示され、記載２ｄの「本発明により提案された脚部は内側容器が滑らないように阻止すると共に、外側容器の縁部に対する内側容器の縁部の一定の間隔を保証する。これにより運動の経過が簡単になる。機械の費用が下る。内側容器をもっと高くあるいはもっと良く形成することにより同じ結果が得られると考えるかもしれない。しかしながら、これは不可能である。上方からのガス圧入ができる内側容器の形状にもかかわらず、底部が栓で閉鎖可能な開口を有する外側容器に内側容器が挿入される。内側容器がその底部でこの栓に立つほどまでに内側容器を下方へ長くしたら、損傷を避けられないだろう。」（４頁右下欄下から３行〜５頁左上欄１０行）との記載を参照すれば、内袋が容器本体の内底面の上に載置したとの構成を採り得ないことによる技術的意義も記載されている。
　
３）してみると、本件発明１は、第１〜４図発明と対比すると、少なくとも、内袋が、容器本体の内底面の上に載置したときに肩部上端が容器本体のビード部付近にあり、フランジ部が容器本体のビード部よりいくらか突出した位置にある点で相違していると認められ、そして、この相違点が容易に想到し得ないことは、上記技術的意義からして明らかであるし、また、内袋が容器本体の内底面の上に載置したとの構成を採る具体例としては、引用発明が甲第２号証に記載されているが、該引用発明からは、先に「４−２−３」で述べたように、相違点ａが容易に想到し得るとはいえないのであって、いずれにしても、第１〜４図発明との上記相違点が容易に想到し得ないことに変わりはない。また、甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明を見ても、同様である。
　
４）よって、本件発明１が第１〜４図発明と甲第１号証又は甲第３号証に記載された発明とに基いて、当業者がその出願前に容易に発明をすることができたということもできない。
　
４−３．むすび
　無効理由Ａには、理由はなく、また、他に、本件特許を無効とする理由は見当たらない。
　
５．結語
　本件特許は、無効とすることはできない。
　また、審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定により準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。