【事件の表示】
　特願２００２−２０９８５３「急速流体加熱システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月１９日出願公開、特開２００４−　５３０９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１４年７月１８日の特許出願であって、平成１８年３月１７日付けで明細書を対象とした手続補正がされ、平成１８年６月６日付けで拒絶査定がされ（発送日：同年６月１３日）、これに対し、同年７月５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年８月４日付けで明細書を対象とした手続補正がなされたものである。　 　　
 　 　　
　　　　　　
２．平成１８年８月４日付け手続補正の却下の決定 
　 
［結論］
　平成１８年８月４日付け手続補正を却下する。　　
　　　　　　　　　　　
［理由］　
（１）補正後の本願発明 
 　平成１８年８月４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。　
　　　
「電源として用いられる蓄電装置と、該蓄電装置からの通電により流体を加熱するセラミックスヒータとを備え、該セラミックスヒータは熱伝導率が１００Ｗ／ｍＫ以上の窒化アルミニウムに発熱体がスクリーン印刷により形成されており、上記蓄電装置として電気二重層コンデンサを用いて電力を蓄電し、該蓄電装置から上記セラミックスヒータに短時間で大電流を急速放電し、上記セラミックスヒータに上記短時間で大電流を通電させて、上記流体を急速加熱することを特徴とする急速流体加熱システム。」　 
  
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項たる「ヒータ」について、「セラミックスヒータ」であると限定した上で、さらに、「該セラミックスヒータは熱伝導率が１００Ｗ／ｍＫ以上の窒化アルミニウムに発熱体がスクリーン印刷により形成されており、」と限定したものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否か）につき以下に検討する。　 
　　　 　 
（２）刊行物 
（２−１）．原審の拒絶の理由で示された「特開平１１−２８１１５５号公報」（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　　　　　　　　
ア．「【請求項１】　水と接触するように設けられたヒータと、蓄電装置と、この蓄電装置の充電電力を該ヒータに通電するための回路とを備えてなる湯沸し装置。」（特許請求の範囲の請求項１）
　　
イ．「【従来の技術】従来の湯沸し装置は、商用電源からの電力をそのまま、又は所定の低電圧に降圧して抵抗式ヒータに通電し、ヒータの発熱によって水を加熱するよう構成されている。
　かかる従来の湯沸し装置にあっては、商用電源の容量が限られているため、ヒータに短時間に大電流を流すことはできない。従って、従来の電気湯沸し器は大容量のタンクを備え、その中に湯を貯えておくように構成している。」（段落【０００２】〜【０００３】）
　　　
ウ．「【課題を解決するための手段】請求項１に係る本発明の湯沸し装置は、水と接触するように設けられたヒータと、蓄電装置と、この蓄電装置の充電電力を該ヒータに通電するための回路とを備えてなるものである。・・・（中略）・・・
　かかる湯沸し装置にあっては、蓄電装置からヒータ又は金属パイプに瞬間的に大電力を供給し、水を急速に加温することができる。このため、大型の貯湯タンクが不要である。
　この蓄電装置としては、コンデンサ又は蓄電池が例示される。」（段落【０００６】〜【０００９】）
　　　
エ．「このように構成された湯沸し装置においては、水の需要箇所（例えば水栓）から水の吐出が開始すると、流出センサ１４がこの給水管１０内の水の流通を検出する。この流量センサ１４からの流量信号が信号変換回路６０を介して制御回路４４に入力される。この入力信号に対応して、制御回路４４は第１ヒータ２０及び第２ヒータ２２に通電するように電力制御回路４２及び素子駆動回路５４に制御信号を出力する。これにより、給水管１０中に配置された第１ヒータ２０に対しコンデンサ４０の充電電力が極く短時間のうちに流れることにより、該第１ヒータ２０が急速に発熱し、給水管１０中を流れる水が急速に加温され、出湯管２６を介して需要箇所に湯が供給される。」（段落【００２１】）　　　
　　　　　　　　　　　　　
オ．「【発明の効果】以上の通り、本発明によれば、水を急速に加温することができ、大型の貯湯用タンクが不要な湯沸し装置が提供される。」（段落【００３２】）
　　　
　これらの記載事項及び図面の記載内容からして、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認める。 　　　 　
「蓄電装置と、該蓄電装置からの通電により水を加熱するヒータとを備え、上記蓄電装置としてコンデンサを用いて電力を蓄電し、該蓄電装置から上記ヒータに短時間で大電流を急速放電し、上記セラミックスヒータに上記短時間で大電流を通電させて、上記水を急速加熱する湯沸し装置。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２−２）．原審の拒絶の理由で示された「特開平９−１２９３５９号公報」（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　　
カ．「【請求項１】　線径０．０１５〜１．５ｍｍから選ばれる金属線又は断面積が０．０００１７７〜１．７７ｍｍ2 から選ばれる金属箔の両端部を電極となし、０．３〜１０Ｖの直流電圧の印加により通電発熱可能に構成した熱変色用通電発熱線材。
　　【請求項２】　線径０．０１５〜０．５ｍｍの金属線を縒り合わせて構成した外径０．０３〜１．５ｍｍのロープ両端部を電極となし、０．３〜１０Ｖの直流電圧の印加により通電発熱可能に構成した熱変色用通電発熱線材。」（特許請求の範囲の請求項１，２）
　　
キ．「【請求項９】　前記直流電圧が、電池または電気二重層コンデンサの放電により印加される請求項１又は２の熱変色用通電発熱線材。」（特許請求の範囲の請求項９）
　　
ク．「前記電気二重層コンデンサは、静電容量範囲０．２２〜１００Ｆの範囲から選ばれ、前記コンデンサに充電電力を供給する直流電源は、単セル当り０．５Ｖ〜６．０Ｖの電圧を有する電池又はＡＣアダプターによる変換電流である。
　前記した電気二重層コンデンサは、公知のものを適用できる。その構成は基本セルにおいて、活性炭と電解液（希硫酸水溶液）の混合系からなり、活性炭同士の接触による短絡を防止するため電気的絶縁性の多孔質セパレーターを介在させて構成し、前記固体と液体との異なった二層が接触すると、その界面において正負の電荷が極めて短い距離を隔てて相対して分布し、そこへ外部から電圧を印加すると、更に大きな電荷を短時間で蓄える作用をなすものであり、市販品として、松下電子部品株式会社製の商品名ゴールドキャパシタＡＬシリーズ（円筒形であり、単セル２．５Ｖ耐電圧、容量０．２２Ｆ（外径寸法：φ６．８×Ｌ２１ｍｍ）〜１０Ｆ（外径寸法：φ１８×Ｌ３５ｍｍ）のものを例示できる。　前記した電気二重層コンデンサは、蓄電池的機能を果たし、電気容量はコンデンサと較べ大容量であり、大電流の瞬時の放電が可能であり、電源電池の電力を小分けして蓄えるので、放電電力は限られており、過熱によるトラブルを発生させず、温度センサや制御回路が不要である。又、電源電池の容量が減少したとしても、充電時間が長くなるだけであり、一回の放電出力は略一定であり、電池を経済的に使用できる。又、放電特性が電池より優れており、瞬時に所要電流を放電する。
　前記直流電圧を印加をするための電源としては、乾電池、太陽電池等のバッテリ−、或いはＡＣアダプターによるＤＣ変換電流を適用でき、電気二重層コンデンサは前記電源より電流を受けて充電され、大電流を瞬時に放電し、前記充放電は繰り返しの適用に際して機能を低下させることもない。
　印加電圧は、０．３〜１０Ｖ、好ましくは１．５〜６．０Ｖの範囲が玩具用途に対して実用性を満たす。」（段落【００１３】〜【００１４】）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２−３）．原審の拒絶の理由で示された「特開平１１−５４２４５号公報」（以下、「刊行物３」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。　　
　　　
ケ．「【請求項１】　電気絶縁性のセラミックス製基板上に発熱体を具備してなるセラミックスヒーターであって、当該セラミックスヒーターの伝熱面によって直接加熱される被加熱体が流体であり、当該セラミックスヒーターの伝熱面の表面粗さがＲａで０.３μｍ以上であることを特徴とするセラミックスヒーター。
【請求項２】　前記伝熱面の表面粗さがＲａで２μｍを越えていることを特徴とする請求項１に記載のセラミックスヒーター。
【請求項３】　前記流体が熱伝導性の流体であることを特徴とする請求項１または２に記載のセラミックスヒーター。
【請求項４】　前記基板は、その熱伝導率が８０Ｗ/ｍ・Ｋ以上のセラミックスからなることを特徴とする請求項１ないし３のいずれかに記載のセラミックスヒーター。
【請求項５】　前記基板は、窒化アルミニウム(ＡｌＮ)を主成分とするセラミックスであることを特徴とする請求項１ないし４のいずれかに記載のセラミックスヒーター。」（特許請求の範囲）
　　　　
コ．「本発明は、電気絶縁性のセラミックス製基板上に層状発熱体を具備し、直接の被加熱体が流体であるセラミックスヒーターに関する。」（段落【０００１】）　　
　　　
サ．「ヒーター全体の熱効率を向上させるためには、セラミックス製の電気絶縁性基板材料自体にも高い熱伝導性が要求される。またそれとともに、加熱・冷却を頻繁に繰り返すような用途には、耐熱衝撃性に優れた材料が要求される。このような要求を満たすセラミックスとしては、例えばＡｌＮ、Ｓｉ3Ｎ4、窒化硼素(以下ＢＮと記述)、炭化珪素(以下ＳｉＣと記述)、ベリリア(以下ＢｅＯと記述)等が挙げられる。」（段落【００１４】）
　　
シ．「本発明のヒーター用途に好適な基板の熱伝導率は、８０Ｗ/ｍＫ以上である。上記セラミックスの内Ｓｉ3Ｎ4以外のものは全てこのレベルの熱伝導率を有するものであるが、上記の実用性を考慮するとＡｌＮを主成分とするものが最も好ましい材料である。
　電気絶縁性基板上に形成する発熱体層の形成方法は特に制約は無く、基板表面への溶射、蒸着、印刷焼き付け等種々の手段が適用できる。しかしながら通常は印刷焼き付けによる方法が最も生産性に優れた方法である。すなわちスクリーン印刷によって発熱体回路、必要によっては電極、制御回路の各パターンを形成した後、焼成によって同パターンを焼き付ける方法である。」（段落【００１４】〜【００１７】）
　 
 （３）対比 
　本件補正発明と刊行物１記載の発明を対比する。
　刊行物１記載の発明の「水」は、本件補正発明の「流体」に含まれるし、刊行物１記載の発明の「湯沸し装置」は、水を急速加熱するものであるから、本件補正発明の「急速流体加熱システム」に相当する。
　また、刊行物１記載の発明の「蓄電装置」は、電源として用いられるものであることが明らかである。
　そうしてみると、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。　
 　 
 〈一致点〉 
「電源として用いられる蓄電装置と、該蓄電装置からの通電により流体を加熱するヒータとを備え、上記蓄電装置としてコンデンサを用いて電力を蓄電し、該蓄電装置から上記ヒータに短時間で大電流を急速放電し、上記セラミックスヒータに上記短時間で大電流を通電させて、上記流体を急速加熱する急速流体加熱システム。」　　
 
〈相違点１〉 
　蓄電装置が、本件補正発明では、「電気二重層コンデンサ」であるのに対して、刊行物１記載の発明では、「コンデンサ」である点。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
〈相違点２〉 
　ヒータが、本件補正発明では、セラミックスヒータであって、熱伝導率が１００Ｗ／ｍＫ以上の窒化アルミニウムに発熱体がスクリーン印刷により形成されているものであるのに対して、刊行物１記載の発明では、そのような特定がない点。　　
　　　　　　　　　
（４）判断 
　相違点１，２について検討する。
　
ア．相違点１について
　刊行物２には、電気二重層コンデンサについて記載され、それが、既に市販されており、蓄電池的機能を果たし、電気容量はコンデンサと較べ大容量であり、大電流の瞬時の放電が可能であるとも記載されている。（記載事項「ク．」参照）　
　また、刊行物１記載の発明も、蓄電装置から瞬間的に大電力を供給するものである。
　そうすると、刊行物２に記載された技術的事項をふまえると、刊行物１記載の発明において、相違点１に係る本願補正発明の構成を採用することは、当業者が格別の創作能力を要さずになし得たことといえる。
　ちなみに、刊行物２では電気二重層コンデンサは玩具用のものとされているが、電気二重層コンデンサは、様々な用途に供されるものであって、流体を加熱するためにも用いられるものである（そのような例として、特開２０００−３８３４号公報（「電気ポットなどの民生用電気製品」（段落【０００２】）、特開平８−２８０５３９号公報（請求項４，５）を挙げることができる。）。
　　　　
イ．相違点２について
　刊行物３には、流体を加熱するためのヒータとして、熱伝導率が８０Ｗ／ｍＫ以上の窒化アルミニウムに発熱体がスクリーン印刷により形成されているセラミックスヒータを用いることが記載されている。
　また、本件補正発明では熱伝導率を「１００Ｗ／ｍＫ以上」としているが、本願の明細書及び図面の記載の限りでは、熱伝導率は、ヒータを構成する無機材料の熱伝導度の値が大きいほど良くなるものであって、１００Ｗ／ｍＫ以上という数値は、単に好ましいとされているにすぎないから、刊行物３に記載された技術的事項をふまえて熱伝導率を「１００Ｗ／ｍＫ以上」とすることも、当業者が通常の創作能力を発揮して採用し得た域を出ることではない。
　そうしてみると、刊行物３に記載された技術的事項をふまえると、刊行物１記載の発明において、相違点２に係る本願補正発明の構成を採用することに、当業者にとっての格別な創意工夫を見いだせるものでもない。
　　　
ウ．以上からすると、相違点１，２は、いずれも、格別なものではなく、本件補正発明を特定するために必要な事項は、刊行物１記載の発明、刊行物２に記載された技術的事項及び刊行物３に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものである。
　しかも、本件補正発明を特定するために必要な事項によりもたらされる効果も、刊行物１記載の発明、刊行物２に記載された技術的事項及び刊行物３に記載された技術的事項から当業者が予期できる以上の格別顕著なものではない。　　　　　　　　
　したがって、本件補正発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２に記載された技術的事項及び刊行物３に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　 　
（５）むすび
　以上をふまえると、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　　　　　　　　　　
 　　 
３．本願発明について   
　平成１８年８月４日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜１１に係る発明は、平成１８年３月１７日付け手続補正による明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜１１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　 　　
「【請求項１】　電源として用いられる蓄電装置と、該蓄電装置からの通電により流体を加熱するヒータとを備え、
　上記蓄電装置として電気二重層コンデンサを用いて電力を蓄電し、該蓄電装置から上記ヒータに短時間で大電流を急速放電し、上記ヒータに上記短時間で大電流を通電させて、上記流体を急速加熱することを特徴とする急速流体加熱システム。」
 　 
（１）刊行物 
　刊行物１，２に記載された事項及び刊行物１に記載された発明は、既に「２．（２）」で述べたとおりのものである。
 
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本件補正発明を特定するために必要な事項である「ヒータ」について「セラミックスヒータ」であるとした限定事項及び「該セラミックスヒータは熱伝導率が１００Ｗ／ｍＫ以上の窒化アルミニウムに発熱体がスクリーン印刷により形成されており、」という限定事項を省いたものである。
　そして、本願発明と刊行物１記載の発明を対比すると、結局、両者の相違点は、前記「２．（３）」で述べた相違点１のみであり、その相違点１についての判断は、前記「２．（４）ア．」で述べたとおりである。
　したがって、本願発明も、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。　 
 　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　　
　よって、 結論のとおり審決する。