【事件の表示】
　特願２００１−２９１５４６「毛髪化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月　３日出願公開、特開２００３−　９５８８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年９月２５日の出願であって、平成１７年５月２日付けで手続補正がなされたところ、同年７月２０日付けで拒絶査定がなされ、同年８月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年９月２６日付けで手続補正がなされたものである。
　上記平成１７年９月２６日付け手続補正は、願書に最初に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであって、特許請求の範囲の補正は請求項の削除を目的とするものであるから、該手続補正は適法になされたものであり、その請求項１、２に係る発明は、平成１７年５月２日付け及び平成１７年９月２６日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１、２に係る発明は、次のとおりのものである（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）。
　
　「【請求項１】　（Ａ）Ｎ−ヤシ油脂肪酸アシルＬ−アルギニンエチル・ＤＬピロリドンカルボン酸塩、Ｎ−［３−アルキル（１２，１４）オキシ−２−ヒドロキシプロピル］−Ｌ−アルギニン塩酸塩、ラウロイルアミドブチルグアニジン、ミリストイルアミドブチルグアニジン及びパルミトイルアミドブチルグアニジンから選ばれる１種又は２種以上と、
（Ｂ）下記一般式（１）
　　【化６】
　　
　
　
（式中、ｍ及びｎはそれぞれ整数で、ｍ＋ｎが３０００〜２００００であり、ｎ／ｍが１／５００〜１／１００００である。）で表される高重合アミノ変性シリコーンの１種又は２種以上と、
　塩化ステアリルトリメチルアンモニウム、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム、塩化ジステアリルジメチルアンモニウム又はステアリン酸ジエチルアミノエチルアミドと
を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
　【請求項２】　（Ａ）成分の配合量が０．１〜３．５質量％であり、（Ｂ）成分の配合量が０．０５〜５．０質量％である請求項１記載の毛髪化粧料。」
　
２．原査定の理由　　
　原査定の拒絶の理由は、補正前の本願請求項１〜５に係る発明は、本願出願前に頒布された下記の刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　刊行物１：特開平４−５４１１１号公報
　　　刊行物２：特開２００１−１６３７３３号公報
　　　刊行物３：特開平５−８５９１８号公報
　
３．刊行物に記載された発明　
　上記刊行物のうち、刊行物２（特開２００１−１６３７３３号公報、以下、「刊行物ａ」という。）、刊行物３（特開平５−８５９１８号公報、以下、「刊行物ｂ」という。）には、次の事項が記載されている。
　刊行物ａ：
（ａ１）「【請求項１】　下記（Ａ）成分、（Ｂ）成分、（Ｃ）成分を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
（Ａ）２種以上の炭素数１８以上の高級アルコール
（Ｂ）アミノ変性シリコーン
（Ｃ）カチオン性界面活性剤及び／又は両性界面活性剤」（特許請求の範囲の請求項１）
（ａ２）「本発明は、かかる点に鑑みてなされたものであり、製剤安定性に優れ、仕上がり時におけるうるおいを実感できるだけの優れた柔らかい感触を毛髪に与えることができる毛髪化粧料を提供することを目的とする。」（段落０００６）
（ａ３）「本発明の毛髪化粧料の（Ａ）成分である炭素数１８以上の高級アルコールとしては、例えばステアリルアルコール、・・・、ベヘニルアルコール、・・・等が挙げられ、本発明においては、これらの中から２種以上を適宜組み合わせて使用することができる。」（段落０００９）
（ａ４）「次に、（Ｂ）成分のアミノ変性シリコーンとしては、例えば下記構造式（１）で表されるアミノエチルアミノプロピルメチルシロキサン・ジメチルシロキサン共重合体等を挙げることができる。
【化１】
　
　
　
　本発明の場合、上記式中のｍが１０〜４０００、特に５０〜３０００のものが好適であり、ｎが１〜２００、特に１〜１００ものが好適である。」（段落００１１〜００１３）
（ａ５）「本発明の毛髪化粧料の（Ｃ）成分であるカチオン性界面活性剤としては、第四級アンモニウム塩類、分子内に少なくとも１個のカチオン性基としてのグアニジノ基を有し、且つ界面活性能を有する化合物又はその塩などが挙げられ、これらの１種を単独で又は２種以上を組み合わせて用いてもよい。本発明の場合、これらの中でも特に分子内に少なくとも１個のカチオン性基としてのグアニジノ基を有し、且つ界面活性能を有する化合物又はその塩が特に好適である。」（段落００１６）
（ａ６）「このような第四級アンモニウム塩類の具体例としては、塩化ステアリルトリメチルアンモニウム、塩化セトステアリルトリメチルアンモニウム、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム等が挙げられる。」（段落００２２）
（ａ７）「本発明で用いる分子中に少なくとも１個以上のグアニジノ基を有し、且つ界面活性能を有する化合物としては、・・・、４−グアニジノブチルラウロアミド、・・・、Ｎ−ヤシ油脂肪酸アシル−Ｌ−アルギニンエチル、・・・などのジグアニジン誘導体等が挙げられる。
　また、グアニジノ基を有し、且つ界面活性能を有する化合物の塩を形成させるためには、酸で中和すればよく、その酸としては・・・等の無機酸や、酢酸、・・・、ピロリドンカルボン酸等の有機酸が挙げられる。」（段落００２３〜００２４）
（ａ８）「（評点）
◎；良好と答えた者が３０名中２５名以上
○；良好と答えた者が３０名中１５〜２４名
△；良好と答えた者が３０名中５〜１４名
×；良好と答えた者が３０名中５名未満」（段落００３５）
（ａ９）「【表１】
　
　
　
＊１：アミノエチルアミノプロピルメチルシロキサン・ジメチルシロキサン共重合体、アミン当量１．４〜１．７ｇ／ｍｏｌ（信越化学工業社製）
＊２：アミノエチルアミノプロピルメチルシロキサン・ジメチルシロキサン共重合体、アミン当量１．４５〜１．８５ｇ／ｍｏｌ（信越化学工業社製）
＊３：アミノエチルアミノプロピルメチルシロキサン・ジメチルシロキサン共重合体、アミン当量１．６〜１．９ｇ／ｍｏｌ（信越化学工業社製）」（段落００３６）
　
　刊行物ｂ：
（ｂ１）「【請求項１】　一般式：【化１】
　
　
　
［式中、Ｒ1はメチル基または一部がフェニル基を表し、Ｒ2はＲ3と同一またはメチル基または水酸基を表す。Ｒ3は式Ｒ4Ｚ｛Ｒ4は３から６の炭素原子を有する２価のアルキレン基を表し、Ｚは−ＮＲ52、−Ｎ+Ｒ53Ａ-、−ＮＲ5（ＣＨ2）aＮＲ52、−ＮＲ5（ＣＨ2）aＮ+Ｒ53Ａ-および−ＮＲ5（ＣＨ2）aＮ（Ｒ5）Ｃ＝Ｏ（Ｒ6）（Ｒ5は水素または１から４の炭素原子を有するアルキル基を表し、Ｒ6は１から４の炭素原子を有するアルキル基を表し、ＡはＣｌ、ＢｒまたはＩを表し、ａは２から６の整数である。）からなる群から選ばれる１価の基を表す。｝で表されるアミノ基またはアンモニウム基を有する置換基を表し、ｍおよびｎはそれぞれ正の整数でｍ＋ｎは３，０００〜２０，０００の整数を表し、ｎ／ｍは１／５００〜１／１０，０００である。］で表されるアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーンの一種または二種以上を配合することを特徴とする毛髪用組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）
（ｂ２）「【請求項２】　請求項１記載のアミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーンの一種または二種以上を０．１〜１０重量％と、一般式：【化２】
　
　
　
（式中、Ｒ7は炭素数１４〜２２のアルキル基またはヒドロキシアルキル基を表し、Ｒ8，Ｒ9およびＲ10は独立して、炭素数１〜３のアルキル基もしくはヒドロキシアルキル基またはベンジル基を表し、Ｘはハロゲン原子または炭素数１〜２のアルキル硫酸基を表す。）で示される第４級アンモニウム塩の一種または二種以上を０．１〜５．０重量％配合することを特徴とする毛髪用組成物。」（特許請求の範囲の請求項２）
（ｂ３）「本発明は毛髪に対して優れた光沢となめらかな感触を付与する毛髪用組成物に関する。」（段落０００１）
（ｂ４）「以下、本発明の構成について詳述する。本発明の上記一般式１で表される高分子シリコーンのｍ＋ｎは３，０００〜２０，０００であり、好ましくは、４，０００〜１０，０００である。３，０００未満だと油状で、毛髪損傷防止効果が不十分であり、２０，０００を超えるとシリコーン油等の他の原料に溶解しにくくなり、化粧料あるいは洗浄剤に配合することが難しい。」（段落０００９）
（ｂ５）「前記一般式２で示される第４級アンモニウム塩としては、例えば、・・・、塩化ステアリルトリメチルアンモニウム、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム、・・・等を挙げることができる。」（段落００１５）
（ｂ６）「特に洗浄剤組成物において使用性向上の目的で配合されるカチオン性高分子物質、・・・を本発明の効果を損なわない量で配合する（ゴワツキ、ヘアフライを起こさない程度）ことにより、洗浄剤すすぎ時の滑らかさを付与する効果は本発明による同効果にプラスされて相加的に向上する。
　本発明の剤型は任意であり、可溶化系、乳化系、粉末分散系、油−水の２層系、油−水−粉末の３層系等いずれでも構わない。乳化系の場合は、アミノ変性またはアンモニウム変性高分子シリコーンを含む油相を乳化剤、例えば・・・、カチオン界面活性剤、・・・またはそれらの混合物で乳化して用いる。」（段落００１９〜００２０）
（ｂ７）「毛髪の保護修復剤としての実施例
　実施例１（ヘアオイル）
（１）軽質流動イソパラフィン（Ｃ11-13） 　　　　　７０．０％ 
（２）ジメチルポリシロキサン（５ｃＳｔ／２５℃）　２０．０ 
（３）アミノ変性高分子シリコ―ン 　　　　　　　　 １０．０ 
　　　　（一般式１でＲ1およびＲ2はメチル基、 
　　　　　Ｒ3は−（ＣＨ2）3Ｎ（ＣＨ3）2、
　　　　　ｍ＝５，０００、ｎ＝５） 
（４）香料 適量
（１）〜（４）を７０〜８０℃で攪拌溶解、混合する。粘度５００ｃｐｓの粘性のある透明性のよい液状オイルを得た。」（段落００２２）
（ｂ８）「実施例１および２、比較例１および２について、毛髪の滑らかさ、枝毛発生防止効果および枝毛修復効果の測定を行った。
　試験例１　毛髪の滑らかさの測定
　同一人から採取した頭髪で毛束を作り、それぞれの毛束に下記のサンプルを塗布し、摩擦測定機により毛髪の摩擦係数を測定した。その後、それぞれ毛束をシャンプ―で２回洗浄し、充分に水洗した後、ドライヤ―で乾燥してその毛髪の摩擦係数を測定した。その結果を表１に示す。
　　　　　　　　　・・・【表１】略・・・
　本発明品を用いることにより、摩擦係数が著しく低減し、シャンプ―後も毛髪の滑らかさが持続していることがわかる。」（段落００２６〜００２７）
　
４．対比・判断　
（１）本願発明１
　刊行物ａには、「仕上がり時におけるうるおいを実感できるだけの優れた柔らかい感触を毛髪に与えることができる毛髪化粧料であって、下記（Ａ）成分、（Ｂ）成分、（Ｃ）成分を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
（Ａ）２種以上の炭素数１８以上の高級アルコール
（Ｂ）アミノ変性シリコーン
（Ｃ）カチオン性界面活性剤及び／又は両性界面活性剤」（摘記ａ１、ａ２）が記載されるところ、【表１】には、実施例８として、「（Ａ）成分であるステアリルアルコール　４質量％、キミルアルコール　４質量％、（Ｂ）成分であるＫＦ−８００２　０．３質量％、（Ｃ）成分である４−グアニジノブチルラウロアミド酢酸　１質量％、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム　１質量％、及び基剤とからなる、毛髪化粧料」が記載され、その「評価結果」ついて、「乾燥後、仕上がりの柔らかさ」、「乾燥後、仕上がり時の総合評価」はともに、「◎；良好と答えた者が３０名中２５名以上」と記載されている（摘記ａ８、ａ９）。この実施例８の毛髪化粧料を「刊行物ａ発明」という。
　そこで、本願発明１と刊行物ａ発明とを対比すると、本願発明１の「ラウロイルアミドブチルグアニジン」は、本願明細書の段落００１１によれば酢酸塩も包含するので、これと刊行物ａ発明の「４−グアニジノブチルラウロアミド酢酸」とは同じものであり（摘記ａ５、ａ７参照）、本願発明１の「式（１）で表される高重合アミノ変性シリコーン」も刊行物ａ発明の「ＫＦ−８００２」もアミノ変性シリコーンであり（摘記ａ９の＊２、ａ４参照）、「塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム」は両発明に共通し（摘記ａ６参照）、両者ともに毛髪化粧料であるから、両者は、「ラウロイルアミドブチルグアニジン、アミノ変性シリコーン、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウムを含有する毛髪化粧料」である点で一致し、次の（ｉ）、（ｉｉ）の点で相違する。
（ｉ）アミノ変性シリコーンが、本願発明１においては、「式（１）
　　【化６】
　
　
　
（式中、ｍ及びｎはそれぞれ整数で、ｍ＋ｎが３０００〜２００００であり、ｎ／ｍが１／５００〜１／１００００である。）で表される高重合のもの」であるのに対し、刊行物ａ発明においては、「ＫＦ−８００２」である点。
　ところで、「ＫＦ−８００２」とは、摘記ａ９の＊２の説明によると「アミノエチルアミノプロピルメチルシロキサン・ジメチルシロキサン共重合体、アミン当量１．４５〜１．８５ｇ／ｍｏｌ（信越化学工業社製）」であり、請求人が平成１７年５月２日付けで提出した手続補足書中の参考資料２（厚生省医薬安全局審査研究会監修「化粧品種別配合成分規格　追補Ｉ」、株式会社薬事日報社発行、平成１０年４月１０日第１刷、第６頁）には、「アミノエチルアミノプロピルメチルシロキサン・ジメチルシロキサン共重合体」とは、以下の構造式のものであると記載されているから、
　
  
　
この式と本願発明１の式（１）とを比べれば、相違点（ｉ）とは、すなわち、アミノ変性シリコーンが、本願発明１においては「高重合かつアミノ基の部分の構造がアミノプロピル基」であるのに対し、刊行物ａ発明においては「重合度が低く、アミノ基の部分の構造がアミノエチルアミノプロピル基」である点、といえる。
（ｉｉ）毛髪化粧料が、刊行物ａ発明においては、「２種以上の炭素数１８以上の高級アルコール」に相当する「ステアリルアルコール及びキミルアルコール」を含有している（摘記ａ３参照）のに対し、本願発明１においては、これを含有していない点。
　
　相違点（ｉ）、（ｉｉ）について検討する。
　相違点（ｉｉ）について
　本願明細書の段落００１７において、本発明の化粧料には、通常毛髪化粧料に用いられる配合剤を配合できるとして、アルコール類が挙げられ、また、実施例１〜５においても、「炭素数１８以上の高級アルコール」に相当するステアリルアルコールとベヘニルアルコールが併用されているから、該相違点は実質的な相違点ではない。
　相違点（ｉ）について
　刊行物ｂにはアミノ変性シリコーンが配合された毛髪用組成物が記載される（摘記ｂ１）ところ、摘記ｂ１に示された一般式（１）において、Ｒ１、Ｒ２がメチル基、Ｒ３がアミノプロピル基である場合、これは本願発明１におけるアミノ変性シリコーンと同じものであり、これが配合された毛髪用組成物は、「毛髪に対して優れた光沢となめらかな感触を付与する」ものである（摘記ｂ３）ことが記載され、さらに、同刊行物には、「高分子シリコーンのｍ＋ｎは３，０００〜２０，０００であり、３，０００未満だと油状で、毛髪損傷防止効果が不十分であり、２０，０００を超えるとシリコーン油等の他の原料に溶解しにくくなり、化粧料あるいは洗浄剤に配合することが難しい。」こと（摘記ｂ４）、「塩化ステアリルトリメチルアンモニウムや塩化ベヘニルトリメチルアンモニウムと配合できること」（摘記ｂ２、ｂ５）、「カチオン性物質と配合できること」（摘記ｂ６）、が記載され、具体的には、「アミノ変性高分子シリコ―ン（一般式１でＲ1およびＲ2はメチル基、 Ｒ3は−（ＣＨ2）3Ｎ（ＣＨ3）2、 ｍ＝５，０００、ｎ＝５）　１０．０ ％を含むヘアオイル」（摘記ｂ７）を用いることにより、「摩擦係数が著しく低減し、シャンプ―後も毛髪の滑らかさが持続している」（摘記ｂ８）ものであることが記載されている。
　そして、刊行物ａ発明のアミノ変性シリコーンの「ｍ＋ｎ」が３，０００未満であることは、上記手続補足書中の参考資料２より明らかであり、刊行物ｂには、「ｍ＋ｎが３，０００未満だと、毛髪損傷防止効果が不十分」である旨、記載されており（摘記ｂ４）、上記したように、刊行物ｂに記載のアミノ変性高分子シリコーンは、塩化ステアリルトリメチルアンモニウム等の化合物やカチオン性物質と配合できるのであるから（摘記ｂ２、ｂ５、ｂ６）、刊行物ａ及び刊行物ｂに接した当業者であれば、刊行物ａ発明の毛髪化粧料において、「ｍ＋ｎが３，０００未満であるアミノ変性シリコーン」に替えて、刊行物ｂに一般式で記載されたアミノ変性高分子シリコーンのうちの一種または二種以上（摘記ｂ１）を用いてみることは、容易になしうるところである。
　本願発明１の効果について
　本願明細書の段落０００５には、「乾燥後の毛髪に優れた滑らかさとしっとり感、パサつきのなさを与え、コンディショニング効果の優れる毛髪化粧料」である旨、記載され、段落００２４の【表１】には、本願発明１の実施例である実施例１〜５は、乾燥後、仕上がり時の滑らかさ、しっとり感、ぱさつき、総合評価に優れる旨、記載されている。
　しかしながら、刊行物ａ発明も、その【表１】（摘記ａ９）によれば、乾燥後、仕上がりの柔らかさ及び総合評価に優れる旨、記載されているのであるから、刊行物ｂに記載されたアミノ変性高分子シリコーンを配合すればさらに毛髪損傷防止効果が高まる結果、滑らかさ、しっとり感、ぱさつきに優れるであろうことは、当業者が予測しうるところであり、本願発明１の効果は、刊行物ａ、ｂの記載から当業者が予測しうるところである。
　したがって、本願発明１は、本願出願前に頒布された刊行物ａ及びｂに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）本願発明２
　本願発明２は、本願発明１の（Ａ）成分の配合量と（Ｂ）成分の配合量を限定するものであるが、これらの配合量は、上記した刊行物ａ発明における配合量と重複するものであるので、本願発明２と刊行物ａ発明との相違点は、上記の相違点（ｉ）、（ｉｉ）のとおりである。
　したがって、本願発明１についてと同様の理由により、本願発明２も、本願出願前に頒布された刊行物ａ及びｂに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．請求人の主張
　請求人は、平成１７年１１月４日付け手続補正書（方式。審判請求書の補正）を提出するに際して新たに実験を行い（以下、該実験を「追加実験」という。）、［表１］（該手続補正書５頁）を提示するとともに、「本願発明の（Ａ）成分と、（Ｂ）成分と、塩化ステアリルトリメチルアンモニウム、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム、塩化ジステアリルジメチルアンモニウム又はステアリン酸ジエチルアミノエチルアミドとを組み合わせる相乗効果が示されている。」（同書５頁最下行〜６頁３行）、「たとえこれらを組み合わせたとしても、本願発明の構成及びかかる構成とすることによる、上記したような格別の作用効果を想到することは、当業者といえども困難である。」（同書６頁９〜１１行）と主張している。
　しかしながら、上記追加実験において、刊行物ａ発明である「（Ａ）成分であるステアリルアルコール及びキミルアルコール、（Ｂ）成分であるＫＦ−８００２、即ち、重合度が低く、アミノ基の部分の構造がアミノエチルアミノプロピル基であるアミノ変性シリコーン、（Ｃ）成分である４−グアニジノブチルラウロアミド酢酸、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム、及び基剤とを含有する毛髪化粧料」についての実験はしておらず、かつ、該毛髪化粧料をより一般化したものである「高級アルコール、低重合アミノ変性シリコーン、グアニジン誘導体、第４級アンモニウム塩や長鎖脂肪酸ジエチルアミノエチルアミド及び基剤とからなる、毛髪化粧料」の例さえ示されていない。
　そうしてみると、追加実験結果を検討しても、［表１］中に、刊行物ａ発明に相当する例もこれを一般化した例も示されていないのであるから、この追加実験結果をもって、本願発明１、２の効果が、刊行物ａ発明及び刊行物ｂに記載された発明から、当業者が予測し得ないものであるとすることはできず、したがって、請求人の主張を採用することはできない。
　
６．むすび　
　以上のとおり、本願発明１、２は、本願出願前に頒布された刊行物ａ及びｂに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。