【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３２２２１０７号発明「貝類中間育成篭」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本件特許第３２２２１０７号に係る請求項１〜３に係る発明は、平成１０年７月１６日に出願され、平成１３年８月１７日にその発明について特許の設定登録がされ、平成１６年１２月１７日に訂正２００４−３９２８８が請求され、訂正許可の審決が出され、平成１７年３月８日に訂正が確定した。
　よって、本件請求項１〜３に係る発明は、平成１６年１２月１７日に提出された訂正審判請求書に添付された訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】略正方形状の網地を一側縁部に蓋片が突出するように折り曲げられており、この折り曲げ部に対して直角方向の両側短辺部が重ね合わせた状態で連結されており、上記折り曲げ部が正方形状の底部の一方の対角線となるように拡げられて上記両連結部が上記対角線上に沿うと共に二つ折りした蓋片が閉じた状態となるように折り畳まれている網袋であって、底面部の外縁部より上方に至るに従い、次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成された底部、この底部の上方に続く四角錐状部、この四角錐状部の稜部において口部を開放可能に閉塞し得る蓋片を有する網袋と、前記網袋の折り畳み状態の底部の外形より小さい正方形状の外枠を有し、上記網袋の皿状の底部内側における底面部上に設けられて上記網袋の底面部と連結される枠体と、上記網袋の底面部中央部と四角錐状部の頂部に挿通され、上記網袋を吊下げることができる吊綱とを備え、上記蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成された貝類中間育成篭。
　【請求項２】（省略） 
　【請求項３】「底面部の外縁部より上方に至るに従い、次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成された底部、この底部の上方に続く四角錐状部、この四角錐状部の稜部において口部を開放可能に閉塞し得る蓋片を有する網袋と、正方形状の外枠を有し、上記網袋の皿状の底部内側における底面部上に設けられて上記網袋の底面部と連結される枠体と、上記網袋の底面部中央部と四角錐状部の頂部に挿通され、上記網袋を吊下げることができる吊綱とを備え、上記蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成され、かつ、蓋片が長手方向に沿って一本ないし複数本の補強用芯材を一体的に有する貝類中間育成篭。」
　
２．請求人の主張
　これに対して、請求人は、甲第１号証〜甲第７号証を提出し、次の無効理由を挙げている。
(2-1)無効理由１（２９条の２）
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１に係る本件発明１は、本件出願の日前の特許出願であって、本件出願後に出願公開がされた甲第３号証（引用例１）に示す特許出願の願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された引用発明１と同一であり、しかも、本件出願の発明者がその出願前の甲第３号証（引用例１）に示す特許出願に係る上記の引用発明１をした者と同一ではなく、また本件出願の時において、本件出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない。
(2-2)無効理由２（２９条２項）
　本件特許の特許請求の範囲の請求項３に係る本件発明３は、本件出願前に出願公開された甲第４号証（引用例２）に記載されている引用発明２に、それぞれ本件出願前に出願公開されている甲第６号証（引用例４）および甲第７号証（引用例５）に記載されている引用発明４および引用発明５を合わせることにより、いわゆる当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　
３．甲号各証及びその記載事項　
　甲第１号証：特許第３２２２１０７号公報（本件）
　甲第２号証：訂正２００４−３９２８８号審判請求書（本件）
　甲第３号証：特願平１０−６３８３６号 （特開平１１−２２０９７１号公報）
　甲第４号証：特開平８−７０７２９号公報
　甲第５号証：登録実用新案第３０４３７９０号公報
　甲第６号証：実願昭６３−５４８１号（実開平１−１０９９６９号）のマイクロフイルム
　甲第７号証：実願昭６３−５４８２号（実開平１−１０９９７０号）のマイクロフイルム
　
　甲第３号証には、次のことが記載されている。
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は帆立稚貝を健苗に且高い生産収率を以って育成しえる帆立貝の中間育成篭に関するものである。」
「【０００８】
【発明が解決しようとする課題】・・・本発明は中間育成に際してその垂下展張に係る張力で収納口を形成する編地相互を圧着するよう接合保持させて、帆立稚貝の逃散や脱落を防止させるとともに収納時や取出時には、その収納口を押し拡げるのみで簡便に作業のなしえる帆立貝の中間育成篭を提供することにある。」、
「【００１４】かかる要請に本発明は次の如き技術手段で対処している。即ち図２は編地３の張設に際しての前加工の説明図であって、予め正方形枠体１の寸法及び正方形枠体１から結節部２Ａまでの高さ寸法により篭体４が展開された場合の展開表面積を算出のうえ、その適合する幅と且適宜目合に角目編成させてなる編地原反を適合する長さで切断し二つ折してそれぞれの両端縁３１を縫合することにより、上部に開口縁３２を有する片口開き編袋３０を作成する。而して該片口開き編袋３０をＡ−Ａ線方向に開口させたうえ図３に示す如く、片口開き編袋３０の開口縁３２が正方形枠体１の任意の隅１Ｃの対角線上に位置するよう正方形枠体１をその内部に挿入する。そしてかかる開口縁３２をその中央に配位されてなる垂下綱２の上部適宜位置に設けた結節部２Ａに集束縫合のうえ固定されるとともに、その一方の正方形枠体１の隅１Ｃから結節部２Ａに亘る開口縁３２相互が適宜の幅で接合され縫合されている。
【００１５】反面その他方の正方形枠体１の隅１Ｃから結節部２Ａに亘る開口縁３２については図４に示す如く一方側開口縁３２Ａを下面とし且他方側の開口縁３２Ｂを上面としてその接合する幅が１乃至５ｃｍの範囲で接合させ、而も上面の開口縁３２Ｂを形成する編地長が下面の開口縁３２Ａを形成する編地長に比べて３乃至１０％の範囲で短かく形成されるよう接合両端３３が縫合されて収納口５が形成されている。即ちかかる構成を用いることにより多数の篭体４が連結され垂下展張されると、垂下展張に係る張力が連結される垂下綱２はもとより、篭体４の正方形枠体１の四隅１Ｃと結節部２Ａを結ぶ編地面に付加される。そして正方形枠体１の四隅１Ｃの中の対照的位置２ヶ所の隅１Ｃと結節部２Ａとを結ぶ編地面は、編地３の包被展張に際して予め形成させた片口開き編袋３０の開口縁３１で形成されるものであるから角目方向に配され、従って張力が付加された状態では変形伸長することなく緊張状に保持されることとなる。
【００１６】かくして緊張状に保持される編地面には、その一方側の開口縁３２Ａを形成する編地３を下面とし且他方側の開口縁３２Ｂを形成する編地３を上面として、その接合する幅が１乃至５ｃｍの範囲で、而も上面の開口縁３２Ｂを形成する編地長が下面の開口縁３２Ａを形成する編地長に比べて３乃至１０％の範囲で短かく形成されるよう、その接合両端３３が縫合されて収納口５が形成されてなるため、垂下展張に係る張内の付加時には常に収納口５を形成している編地長の短かい上面の開口縁３２Ｂを形成する編地３に強く張力が付加され、下面の編地３を圧着して収納口５が閉塞された状態となる。・・・」。
　
　上記記載及び図面の記載及び技術常識からみて、甲第３号証には、
「編地３を一側縁部に片開き網袋３０の開口縁３２，３２が位置するように折り曲げられており、この折り曲げ部に対して直角方向の片口開き網袋３０の両端縁３１，３１が重ね合わせた状態で連結されており、上記折り曲げ部が正方形状の底部の一方の対角線となるように拡げられて上記両連結部が上記対角線上に沿うと共に二つ折りした片開き網袋３０の開口縁３２，３２が閉じた状態となるように折り畳まれている網袋であって、
　底部、
　この底部の上方に続く四角錐状部、
　この四角錐状部の稜部において口部を開放可能に閉塞し得る片開き網袋開口縁３２，３２を有する網袋と、
　前記網袋の折り畳み状態の底部の外形より小さい正方形で、上記網袋の底部に設けられて上記網袋の底部上に設けられる正方形枠体１と、
　上記網袋の底部中央部と四角錐状部の頂部に挿通され、上記網袋を吊下げることができる垂下綱２とを備え、
　上記片開き網袋開口縁３２，３２が一方を他方の内方に潜らせるように構成された
　帆立貝の中間育成篭。」の発明が記載されていると認められる。
　
　甲第４号証には、次のことが記載されている。
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、帆立貝の稚貝養殖に用いる養殖用籠の骨枠を簡易に補修する方法に関するものである。」、
「【００１０】図１において１は帆立貝稚貝の養殖籠を示し、養殖籠１は、網体２及び該網体２で巾着状に覆われた補強底部をなす実施例では平面視が「田」型の骨枠３とからなる。骨枠３は、実施例では、四隅のコーナー部３ａ…を円弧とし平面視略正方形の矩形周枠部３ｂと、四辺の対向辺間に架設され、交差部を連結した補強枠をなす＋型のクロスメンバー３ｃ，３ｄとからなり、クロスメンバー３ｃ，３ｄの両端部は、矩形周枠部３ｂの四辺の対向片３ｂ´…の長さ方向中間部に接続されている。」、
「【００１２】網体２は、骨枠３よりも若干大きい底部２ａ、底部２ａ四周から上方に一体に延設され、相互に一体である四周の側部２ｂ…を備え、側部２ｂ…は上部を開放して骨枠３を挿脱自在とし、内部に骨枠を挿入して底部２ａ上に臨ませ、上部を絞って結束し、縦リング状の吊下げ４を連結し、図６で示した連結紐５６でメインロープや上位の養殖籠に連結吊下げる。又骨枠３のクロスメンバー３ｃ，３ｄの交差部には、下位の養殖籠を吊下げる連結紐５を連結し垂れ下げる。なお、７は側部２ｂ，２ｂの交わる稜線に設けたファスナー部開口であり、紐８を絡げることにより閉じることができる。
【００１３】図２は稚貝養殖籠による帆立貝養殖の状態を示す縦断側面図であり、養殖籠１は、使用状態では、内底部に剛体の骨枠３を収納した中空ピラミッド状の巾着体をなすこととなる。かかる養殖籠１の網体２の紐８を解いてファスナー部開口（図１の符号７）を開け、この開口を通じて稚貝９…の稚貝を入れ、網体２の底部２ａ上面に載せることにより該籠１内に稚貝９…を収容し、図６のように海中に吊下げ、稚貝の成育を図り、養殖を行う。」。
　また、【図２】のみに、底部が、底面部の外縁部より上方に至るに従い次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成されたことが記載されている。
　
　上記記載及び図面の記載及び技術常識からみて、甲第４号証には、
「底面部の外縁部より上方に至るに従い次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成された底部、この底部の上方に続く四角錐状部、この四角錐状部の稜線においてファスナー部開口７を開放可能に閉塞し得る網体２と、
　正方形状の周枠部３ｂを有し、上記網体２の底部上に設けられた骨枠３と、
　上記網体２の底部中央部と四角錐状部の頂部に挿通され、上記網体２を吊下げることができる吊下げ４及び連結紐５とを備えた、
　帆立貝稚貝の養殖籠１。」の発明が記載されていると認められる。
　
　甲第５号証には、次のことが記載されている。
「【０００１】【考案の属する技術分野】本考案は、ホタテの養殖過程において、採苗後のホタテ稚貝を中間育成するために用いる中間育成篭に関する。」、
「【００１１】図１、図２に示すように、枠体１は、金属製芯材の外周部に防水用被覆体が設けられた骨組材から成る正方形状の外枠２と、この外枠２の対向辺間に連結され、十字状に交叉された補強用桟３とから構成されている。枠体１の外側には上部が角錐状に形成された網袋４が設けられ、枠体１に網袋４の底面が取り付けられている。補強用桟３の中央交叉部には吊綱５が連結され、吊綱５は網袋４の上部開放部より上方へ突出されて環状の吊部６が形成されている。網袋４の角錐状部に傾斜方向に沿うように形成された口部における縁部の網目には開閉用の口紐７が挿通されて閉じられている。」。
　また、【図１】及び【図２】によれば、底部が、底面部の外縁部より上方に至るに従い次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成されたことが記載されている。
　
　甲第６号証には、次のことが記載されている。
「網体３を枠体２に止着して成り、側面側に貝類の出し入れ用開口部Ｅを形成させたものにおいて、網体３の該開口部Ｅを形成する一方の切離端に、他方の切離端側に続く網部３ａと広い巾で重ね配置できて該開口部Ｅを被覆できる閉塞用拡張部３ｂを連接したことを特徴とする貝類養殖用網籠。」（実用新案登録請求の範囲、なお、当合議体にて図面中の符号を加入。）、
「【産業上の利用分野】本考案は、ほたて貝等の貝類の養殖用に用いる網籠に関するものである。」（明細書１頁１６行〜２頁１行）、
「そこで本考案は、網籠の貝類出し入れ用の開口部を簡単に閉塞できるようにした網籠を提供するものである。」（同３頁１〜３行）、
「なお、網籠の形状も適宜であって第７図のような籠体でもよい。」（同７頁１１〜１２行）。
　
　甲第７号証には、次のことが記載されている。
「【産業上の利用分野】本考案は、稚貝養殖や漁獲用に用いる魚介類用網籠に関するものである。」（明細書３頁７〜９行）、
「網体の両辺側縁の網糸同士及びかがり糸同士に同一色の糸を用いる場合は、その止着間隔によってはどちらがかがり糸を外す出し入れ口側であるかを直ちに判断することが難しく、かがり糸を外す作業に手間がかかり、しかも通常は極めて多数の網籠のため作業能率が悪くなるのである。・・・本考案はそれらの辺側縁の網糸が同色の場合等でも出し入れ口側の区別を容易に識別できるようにしたものを提供するものである。」（同４頁１０行〜５頁１行）、
「識別手段としては、出し入れ口を形成する一端側縁部の網糸を他端側縁部の同色網糸に対して、その太さ、或いは同色とした該網糸部の網糸本数を異に成し、また、出し入れ口を有する止着側の網体部或いは他方の全面止着側の網体部のいずれか一方に、該網糸から成る模様を形成する。
　さらに出し入れ口側の止着側と他方の全面止着側を止着するかがり糸を、別色に色分けし、或いは、骨枠体における出し入れ口側に位置する部位を他の骨枠体の部位と別色にする等である。」（同５頁１１〜２０行)。
　
４．対比・判断
　(4-1)無効理由１（２９条の２）について
　そこで、本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）と甲第３号証（以下、「先願明細書」という。）記載の発明（以下、「先願発明」という。）とを対比すると、先願発明の「編地３」が本件発明１の「網地」に相当し、以下同様に、「片口開き網袋３０」が「網袋」に、「片口開き網袋の開口縁３２，３２」が「蓋片」に、「片口開き網袋の両端縁３１，３１」が「両側短辺部」に、「正方形枠体１から補強材１Ａを除いた部材」が「外枠」に、
「正方形枠体１」が「枠体」に、「垂下綱２」が「吊綱」に、「帆立貝の中間育成篭」が「貝類中間育成篭」に、それぞれ、相当し、
両者は、
「網地を一側縁部に蓋片が位置するように折り曲げられており、この折り曲げ部に対して直角方向の両側短辺部が重ね合わせた状態で連結されており、上記折り曲げ部が正方形状の底部の一方の対角線となるように拡げられて上記両連結部が上記対角線上に沿うと共に二つ折りした蓋片が閉じた状態となるように折り畳まれている網袋であって、
　底部、
　この底部の上方に続く四角錐状部、
　この四角錐状部の稜部において口部を開放可能に閉塞し得る蓋片を有する網袋と、
　前記網袋の折り畳み状態の底部の外形より小さい正方形状の外枠を有し、上記網袋の底部に設けられて上記網袋の底部上に設けられる枠体と、
　上記網袋の底部中央部と四角錐状部の頂部に挿通され、上記網袋を吊下げることができる吊綱とを備え、
　上記蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成された
　貝類中間育成篭。」である点で一致し、少なくとも、次の点で相違する。
（相違点１）
　本件発明１の網地が「ほぼ正方形状」あるのに対し、先願発明は明確でない点。
（相違点２）
　網地を一側縁部に蓋片が位置するように折り曲げられており、この折り曲げ部に対して直角方向の両側短辺部が重ね合わせた状態で連結されており、上記折り曲げ部が正方形状の底部の一方の対角線となるように拡げられて上記両連結部が上記対角線上に沿うと共に二つ折りした蓋片が閉じた状態となるように折り畳まれ、上記蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成する際に、本件発明１が「略正方形状の網地を一側縁部に蓋片が突出するように折り曲げられており、上記蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成された」ものであるのに対し、先願発明は、蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成されたものではあるが、網地を一側縁部に蓋片が突出するように折り曲げられる旨の限定はない点。
（相違点３）
　底部は、本件発明１が、底面部の外縁部より上方に至るに従い次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成されたものであるのに対し、先願発明は、明確でない点。
（相違点４）
　本件発明１が「上記網袋の皿状の底部内側における底面部上に設けられて上記網袋の底面部と連結される枠体」であるのに対し、先願発明は、明確でない点。
　
　上記相違点２を検討すると、先願発明は、本件発明１と同様に、蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成されたものではあるが、先願明細書を検討しても、蓋片が一方を他方の内方に潜らせた構成について、上面の蓋片（先願明細書の「上面の開口縁３２Ｂ」。以下括弧内は同様。）を形成する編地長が、下面の蓋片（下面の開口縁３２Ａ）を形成する編地長に比べて３〜１０％の範囲で短く形成し、短い上面の蓋片（上面の開口縁３２Ｂ）を形成する網地（編地３）に強く張力が付加され、下面の蓋片（下面の開口縁３２Ａ）を形成する網地（編地３）を圧着して口部（収納口５）が閉塞された状態にするという技術事項が記載されているのみで、本件発明１のように、蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成するために、網地を折り曲げる段階で、網地を一側縁部に蓋片が突出するように折り曲げることまでは記載されていないし、このことが先願明細書に記載されているに等しいともいえない。
　請求人は、先願発明について、先願明細書の段落【００１４】、【００１５】及び【図１】〜【図４】の記載を根拠に、唐突に「図２の折曲げ状態において、下面となる一方の開口縁３２Ａと上面となる他方側の開口縁３２Ｂを連続させた一方の開口縁３２をこれに対向する他方の開口縁３２Ｂより突出させて折り曲げられていることとなる。」（審判請求書９頁２０〜２２行）と認定するが、先願明細書に記載されている技術事項は、前段落で述べたとおりであり、請求人主張の前記認定事項は何も記載されていない。また、蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成するには、先願明細書の【図２】の網地を折り曲げる段階で網地を一側縁部に蓋片が突出するようにせずとも、先願明細書の【図３】の段階でも、開口縁３２Ａ及び３２Ｂを互いに重ね合わせて接合両端３３で縫合することも可能であることから、請求人の上記認定は自明のこととはいえず、請求人のこの点に関する主張は理由がない。
　本件発明１は、少なくとも、相違点２の本件発明１に係る構成を有することにより、本件特許明細書記載の格別の作用効果を奏する。
　
　したがって、本件発明１と先願発明とは少なくとも上記相違点２を有し、この点が先願明細書に記載されているに等しいともいうことができないから、本件発明１が先願発明と同一ということはできず、無効理由１は理由がない。
　
　(4-2)無効理由２（２９条２項）について
　本件請求項３に係る発明（以下、「本件発明３」という。）と、甲第４号証記載の発明とを対比すると、甲第４号証記載の発明の「稜線」が、本件発明３の「稜部」に相当し、以下、同様に、「ファスナー部開口７」が「口部」に、「網体２」が「網袋」に、「周枠部３ｂ」が「外枠」に、「骨枠３」が「枠体」に、「吊下げ４及び連結紐５」が「吊綱」に、「帆立貝稚貝の養殖籠」が「貝類中間育成篭」に、それぞれ相当しするから、
両者は、
「底面部の外縁部より上方に至るに従い次第に外方に傾斜するように起こされて皿状に形成された底部、この底部の上方に続く四角錐状部、この四角錐状部の稜部において口部を開放可能に閉塞し得る網袋と、
　正方形状の外枠を有し、上記網袋の底部上に設けられた枠体と、
　上記網袋の底部中央部と四角錐状部の頂部に挿通され、上記網袋を吊下げることができる吊綱とを備えた、
　貝類中間育成篭。」である点で一致し、次の各点で相違する。
（相違点１）
　本件発明３が「上記網袋の皿状の底部内側における底面部上に設けられて上記網袋の底面部と連結される枠体」されているのに対し、甲第４号証記載の発明は明確でない点。
（相違点２）
　本件発明３が「上記口部の蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成」されているのに対し、甲第４号証記載の発明はファスナー開口部である点。
（相違点３）
　本件発明３が「上記口部の蓋片が長手方向に沿って一本ないし複数本の補強用芯材を一体的に有する」のに対し、甲第４号証記載の発明はこのような補強用芯材を有しない点。
　
　上記相違点３について検討すると、請求人が「蓋片が長手方向に沿って一本ないし複数本の補強用芯材を一体的に有する」ことが開示されているとして挙げた甲第７号証には、「出し入れ口を形成する一端側縁部の網糸を他端側縁部の同色網糸に対してその太さを異にすること」及び「同色とした該網糸部の網糸本数を異にすること」等が記載されているが、これらは、あくまで、四角錐状の網体の出し入れ口側の区別を容易に全面止着側から容易に識別するためのものであって、本願発明３のように補強用芯材を設けることによって口部を確実に閉じた状態に保持する（本件特許明細書【００２５】参照）ものではない。このことは、甲第７号証に、出し入れ口に止着するかがり糸を別色に色分けしたり、出し入れ口に模様を編み込んだりしている例が記載されていることからも、網体の出し入れ口側の区別を容易に全面止着側から容易に識別するためのものであることがうかがえる。
　また、甲第６号証には、「蓋片が一方を他方の内方に潜らせるように構成」（上記相違点２参照）したことは記載されているが、上記相違点３「蓋片が長手方向に沿って一本ないし複数本の補強用芯材を一体的に有する」構成（上記相違点４参照）は記載されていない。
　したがって、相違点３の本件発明３に係る構成は、甲第４号証、甲第６号証及び甲第７号証に基いて容易になし得ることではない。　
　よって、本件発明３は甲第４号証、甲第６号証及び甲第７号証に基いて容易に発明をすることができたものとはいえず、無効理由２は理由がない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件発明１及び本件発明３の特許を無効とすることはできない
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。