【事件の表示】
　平成１１年特許願第２１６４５７号「発泡形耐火塗料」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年２月１３日出願公開、特開２００１−４０２９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１１年７月３０日の出願であって、平成１４年２月１４日付けで拒絶理由通知が発せられ、平成１５年６月３日付けで拒絶査定され、平成１５年７月９日に拒絶査定に対する審判が請求され、当審において、平成１７年４月２７日付けで拒絶理由通知が発せられたものである。
　その請求項１に係る発明は、平成１２年１０月２６日付け手続補正書、平成１４年４月１８日付け手続補正書及び平成１７年７月１１日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
　
「（あ）ペンタエリスリトール，ジペンタエリスリトール，トリペンタエリスリトール，ポリペンタエリスリトールから任意に選択される多価アルコール、（い）メラミン及びその誘導体から選択される含窒素発泡剤、（う）酢酸ビニル樹脂エマルジョン、酢酸ビニル／アクリル樹脂エマルジョン、アクリル樹脂エマルジョンから選択される合成樹脂エマルジョン、（え）リン酸アンモニウム及び／又はポリリン酸アンモニウムである難燃性発泡剤、（お）二酸化チタンを主成分とし、その重量比が（あ）：（い）：（う）：（え）：（お）が１００：８０〜１５０：２００〜５００：２８０〜４５０：１００〜３００である発泡形耐火塗料にあって、上記発泡形耐火塗料を塗装し、得られた薄膜を加熱し発泡層を形成する過程が、（う）が軟化し、（あ）が２６０℃で分解ガスを発生し、発泡層を形成し、次に（え）が２７５℃でアンモニアガスを発生し、（あ）と（う）との結合により網み目構造の発泡層を形成し、さらに、（い）が３７０℃で発泡倍率を増加させることにより、発泡層のひび割れと脱落を抑制するものであることを特徴とする発泡形耐火塗料。」
（この（あ）〜（お）で規定されている成分を、以下単に「（あ）成分」〜「（お）成分」ということがある。）
　
２　当審で通知した拒絶理由
　当審における平成１７年４月２７日付け拒絶理由通知書に記載した拒絶の理由２は、本願発明は、その出願前日本国内において頒布された下記の刊行物１に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　刊行物１：特開平６−５５６８０号公報
　
３　刊行物１の記載
　刊行物１（特開平６−５５６８０号公報）には、以下の記載がある。
ア　「本発明者らは、このような課題を解決するため、鋭意研究を行った結果、従来の発泡耐火塗料を可燃性の布状物に含浸又は担持させて、シートとして使用すると、施工が容易になり、しかも発泡が均一に起こって耐火性能が向上することを見出し、本発明を完成した。すなわち、本発明は、発泡耐火塗料を含浸又は担持させた可燃性布状物からなる発泡耐火シートにある。」（段落【００１４】〜【００１５】）
イ　「発泡耐火塗料（発泡性防火塗料と呼ばれることもある）は、高温度に接すると塗膜が数倍から数十倍の厚さに膨れる塗料であり、一般に、バインダー、発泡剤及び炭素生成材料を必須成分として含有し、必要に応じて無機質粉体等を含有する。」（段落【００１７】）
ウ　「発泡耐火塗料の必須構成成分であるバインダーとしては、ポリシロキサン、アルカリ金属珪酸塩、石膏等の無機系バインダー；合成樹脂エマルション、ラテックス等の分散型有機系バインダー；ポリエチレン、ポリスチレン、ポリ塩化ビニル、ポリ酢酸ビニル等の熱可塑性樹脂又はエポキシ樹脂、ウレタン樹脂、フェノール樹脂、尿素樹脂、メラミン樹脂、アルキッド樹脂、ポリエステル樹脂等の熱硬化性樹脂を含有する樹脂溶液型有機系バインダーを使用することができる。」（段落【００１８】）
エ　「発泡剤としては、ジシアンジアミド系発泡剤、メラミン系発泡剤、塩素化パラフィン系発泡剤、リン酸塩系発泡剤等を使用することができる。中でも、リン酸塩系のポリリン酸アンニウムが優れている。ポリリン酸アンモニウムは、オルトリン酸の縮合物であるピロリン酸、トリリン酸、トリメタリン酸、テトラメタリン酸等のアンモニウム塩であり、３００℃程度以上の熱により分解して、不燃性のアンモニアガスの発生と水の脱離とによって火災の消火効果を発揮するものである。」（段落【００１９】）
オ　「炭素生成材料としては、多価アルコール、多糖類、熱膨脹性黒鉛等の、炭素、酸素、水素以外の元素を含まない化合物を使用することができる。中でも多価アルコールが好ましく、特にペンタエリスリトールが優れている。ペンタエリスリトールは、熱によって炭化する性質を有し、発泡剤の発泡中には、気泡を内部に含む多孔質の炭化層を形成する。」（段落【００２０】）
カ　「無機粉末としては、必要に応じて、珪酸塩、炭酸塩、酸化アルミニウム、粘土、クレー、シラス、マイカ、二酸化チタン等を使用することができる。」（段落【００２１】）
キ　「発泡耐火塗料の各成分の構成比率は、公知の発泡性耐火塗料の配合組成を参考にして適宜に選定することができる。具体的に好適な範囲はバインダーの種類によっても異なるが、例えば、アルキド樹脂を含有する樹脂溶液型のバインダーを使用する場合には、樹脂の固形分に換算したバインダーの配合量を１００重量部とすると、発泡剤例えばポリリン酸アンモニウムの配合量は１００〜６００重量部、炭素生成材料例えばペンタエリスリトールの配合量は２５〜３００重量部、メラミンの配合量は２５〜３００重量部、無機粉末の配合量は２５〜２００重量部、無機繊維の配合量は１〜５重量部の範囲内から選択するのがよい。」（段落【００２３】）
ク　「〔発泡耐火塗料の調製及び発泡耐火シートの製造〕
実施例１
　一液変性エポキシ樹脂溶剤系バインダー１００重量部、ポリリン酸アンモニウム１１２．７重量部、ペンタエリスリトール２６．０重量部、メラミン粉末３４．７重量部、二酸化チタン粉末５３．３重量部及び希釈剤６６．７重量部を配合した。」（段落【００３７】）
　
４　対比・検討
（１）対比
　刊行物１には、従来の発泡耐火塗料を布状物に含浸又は担持させた、施工の容易な発泡耐火シートに関する発明が記載されており（摘示ア）、その発泡耐火シートに用いられる発泡耐火塗料の成分として、バインダー、発泡剤、炭素生成材料、無機粉末が挙げられ（摘示イ〜カ）、その具体例として、実施例１には、一液変性エポキシ樹脂溶剤系バインダー１００重量部、ポリリン酸アンモニウム１１２．７重量部、ペンタエリスリトール２６．０重量部、メラミン粉末３４．７重量部、二酸化チタン粉末５３．３重量部及び希釈剤６６．７重量部を配合した発泡耐火塗料が示されている（摘示ク）。
　その実施例１における発泡耐火塗料において、一液変性エポキシ樹脂溶剤系バインダーの重量部として記載されている「１００重量部」は、摘示キの記載からみて、樹脂の固形分の重量であると解されるから、実施例１における各成分の重量割合を、それぞれペンタエリスリトール１００重量部あたりに換算すると、メラミン１３３重量部、バインダー３８５重量部、ポリリン酸アンモニウム４３３重量部、二酸化チタン２０５重量部となり、ペンタエリスリトール、メラミン粉末、ポリリン酸アンモニウム、二酸化チタンは、それぞれ、本願発明の（あ）成分、（い）成分、（え）成分及び（お）成分に該当するから、本願発明と刊行物１の実施例１に記載された発泡耐火塗料に関する発明（以下、「引用発明」という。）を対比すると、両者は、「（あ）ペンタエリスリトール，ジペンタエリスリトール，トリペンタエリスリトール，ポリペンタエリスリトールから任意に選択される多価アルコール、（い）メラミン及びその誘導体から選択される含窒素発泡剤、（え）リン酸アンモニウム及び／又はポリリン酸アンモニウムである難燃性発泡剤、及び（お）二酸化チタンを主成分とする発泡耐火塗料」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１　発泡耐火塗料の樹脂成分が、本願発明では、「（う）酢酸ビニル樹脂エマルジョン、酢酸ビニル／アクリル樹脂エマルジョン、アクリル樹脂エマルジョンから選択される合成樹脂エマルジョン」であるのに対し、引用発明では、一液変性エポキシ樹脂溶剤系バインダーである点
　
相違点２　発泡耐火塗料の各成分の重量比が、本願発明では（あ）：（い）：（う）：（え）：（お）が１００：８０〜１５０：２００〜５００：２８０〜４５０：１００〜３００であるのに対し、引用発明では、（あ）：（い）：（え）：（お）が１００：１３３：４３３：２０５であり、（う）成分については言及されていない点
　
相違点３　本願発明では、発泡形耐火塗料を塗装し、得られた薄膜を加熱し発泡層を形成する過程が、（う）が軟化し、（あ）が２６０℃で分解ガスを発生し、発泡層を形成し、次に（え）が２７５℃でアンモニアガスを発生し、（あ）と（う）との結合により網み目構造の発泡層を形成し、さらに、（い）が３７０℃で発泡倍率を増加させることにより、発泡層のひび割れと脱落を抑制するものであるとされているのに対し、引用発明では、発泡性耐火塗料が発泡層を形成する過程等についてそのような特定がなされていない点
　
（２）検討
ア　相違点１について
　刊行物１には、発泡耐火塗料のバインダー（樹脂成分）として合成樹脂エマルション、ラテックス等の分散型有機系バインダーが実施例で使っているエポキシ樹脂等の樹脂溶液型有機系バインダーとともに使用可能なものとして例示されており（摘示ウ）、一方、発泡耐火塗料の樹脂成分として水性型及び溶剤型のもののいずれも使用することができること、水性型のものとしてポリ酢酸ビニル樹脂又はアクリル樹脂などのビニル系樹脂が使用できることは周知の技術的事項であり（例えば、特開平１０−１７７９６号公報、特開昭５２−１０３８９８号公報、特開昭４９−１３２８２１号公報参照）、また、水性樹脂としてポリ酢酸ビニル樹脂又はアクリル樹脂などのビニル系樹脂は代表的なものであるから、引用発明の一液変性エポキシ樹脂溶剤系バインダーに代えて、酢酸ビニル樹脂エマルジョン、アクリル樹脂エマルジョン等の水性樹脂を使用することは当業者が適宜選択して行えることであり、水性樹脂を使用することによる効果、すなわち、有機溶剤非使用という構成に基づく健康上等の効果も当業者が広く認識しているもので、十分予測可能な範囲のものである。
　
イ　相違点２について
　刊行物１には、各成分の構成比率は、公知の発泡耐火塗料の配合組成を参考にして適宜選定することができ、その例として、アルキド樹脂含有バインダーの場合が挙げられ、その場合、樹脂固形分１００重量部あたり、発泡剤（ポリリン酸アンモニウム）の配合量は１００〜６００重量部、炭素生成材料（ペンタエリスリトール）の配合量は２５〜３００重量部、メラミンの配合量は２５〜３００重量部、無機粉末の配合量は２５〜２００重量部の範囲内から選択するのがよいとされているから（摘示キ）、その記載及び前記実施例の発泡耐火塗料の各成分の重量割合を参考にして、ペンタエリスリトール１００重量部あたりの他の成分の配合量として、（い）成分（メラミン及びその誘導体から選択される含窒素発泡剤）８０〜１５０重量部、（え）成分（リン酸アンモニウム及び／又はポリリン酸アンモニウムである難燃性発泡剤）２８０〜４５０重量部及び（お）成分（二酸化チタン）１００〜３００重量部という範囲を選択することは、当業者が適宜行えることである。そして、（う）成分に相当する水性樹脂エマルジョンの樹脂固形分の重量として、樹脂溶液型の場合の樹脂固形分の重量とペンタエリスリトールの重量割合を参考として、本願発明のペンタエリスリトール１００重量部あたり２００〜５００重量部という配合比率を設定することも、当業者が適宜行えることである。
　
ウ　相違点３について
　相違点３に関する本願発明における構成要件（以下、「構成要件Ａ」という。）は、発泡耐火塗料が加熱された場合に発泡層を形成する過程について、その性状が変化する様子及びその温度を特定し、そのようにして形成された発泡層がどのように耐火塗料として機能するのかを規定したものであり、構成要件Ａは、発泡耐火塗料を構成する成分及びその配合量（以下、本願発明における発泡耐火塗料の配合成分及びその配合量に関する構成要件を「構成要件Ｂ」という。）に因るものであるから、構成要件Ｂが同じか、あるいは重複する範囲のものである場合には、構成要件Ａは、同じか、あるいは重複したものとなるものであり、構成要件Ａは構成要件Ｂとは独立した構成要件であるものとは認められない。言い換えれば、構成要件Ａは、構成要件Ｂにより規定される発泡耐火塗料をさらに限定するものとは認められないものである。
　相違点１及び相違点２に関しては、前示したとおり、当業者が容易に想到するものであるから、相違点３は当業者が容易に想到する構成に基づく構成から当然に導かれる構成要件を単に記述しただけのものである。
　
エ　本願発明の効果について
　本願発明の効果は、優れた耐火性能を持った発泡耐火塗料が得られるというものであるが（本願明細書段落【００２５】）、その効果は、引用発明に基づいて容易に想到する構成に基づく効果の単なる確認にすぎず、引用発明から予測できない程度の優れたものであると認めることはできない。
　
（３）まとめ
　してみると、本願発明１は、刊行物１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、その出願前に頒布された刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。