【事件の表示】
　特願２０００−１１１０４０号「外壁清掃方法、外壁塗装方法および外壁施工方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月２３日出願公開、特開２００１−２９２９３４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年４月１２日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１５年３月１０日受付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「ロープの一端側を壁面の上方に取り付け、前記ロープの他端側を壁面に沿って垂らし、作業者の安全帯に取り付けて使用するロリップ（登録商標）を前記ロープにスライド可能に取り付け、前記ロリップ（登録商標）を前記ロープに沿って降ろしながら、前記ロリップ（登録商標）により作業者が支持された状態で洗浄器具により壁面を清掃することを特徴とする外壁清掃方
法。」
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭５４−１４６９９６号（実開昭５６−６５０５１号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）、実用新案登録第３０３６１４３号公報（以下、「引用文献２」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（１）引用文献１
ア．「作業用ゴンドラは、ビルデイング外壁面の外装などを行う目的で、吊下ロープを介して外壁面に沿つて昇降される」（明細書第２頁４行〜６行）
イ．「２本の平行な吊下ロープ（１），（１）に、両側の牽引機構（２），（２）を介して昇降可能なように吊下された作業用ゴンドラ（３）上に載置される本案防護壁は、…（中略）…上下フレーム（７），（７）をそれぞれ設け、…（中略）…この上下フレーム（７），（７）の中間部に設けた支柱（１０）の内側には、保持具（９）が設けられ、…（中略）…この保持具（９）に前記吊下ロープ（１）がそれぞれ挿通される。…（中略）…前記保持具（９）にそれぞれ作業用ゴンドラ（３）の吊下ロープを挿通することにより、支持枠（８）は作業用ゴンドラ（３）に対し前後並びに側方に変位することなく、作業用ゴンドラ（３）と共に牽引機構（２），（２）の駆動により昇降する。」（明細書第２頁１１行〜第３頁１３行）
　
　上記記載事項イによれば、作業用ゴンドラ（３）の保持具（９）に吊下ロープ（１）を挿通し、牽引機構（２），（２）の駆動により作業用ゴンドラ（３）を昇降させるものであるから、引用文献１に記載の作業用ゴンドラ（３）に備えられた牽引機構（２），（２）は、吊下ロープ（１）にスライド可能に取り付けられ、作業用ゴンドラ（３）を前記吊下ロープ（１）に沿って昇降させるものであると云える。
　また、引用文献１に記載の作業用ゴンドラ（３）の吊下ロープ（１）は、吊下ロープ（１）の一端側を壁面の上方に取り付け、他端側を壁面に沿って垂らしていることは自明なことである。さらに、引用文献１に記載の作業
は、上記ア、イの記載事項からみて、作業用ゴンドラ（３）を前記ロープ（１）に沿って昇降させながら、作業用ゴンドラに乗った作業者がビルディング外壁面の外装などを行うことであることは明らかである。
　したがって、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。 
「吊下ロープ（１）の一端側を外壁面の上方に取り付け、該吊下ロープ（１）の他端側を壁面に沿って垂らし、作業用ゴンドラ（３）に備えられた牽引機構（２）が前記ロープ（１）にスライド可能に取り付けられ、作業用ゴンドラ（３）を前記ロープ（１）に沿って昇降させながら、作業用ゴンドラ（３）に乗った作業者が外壁面の外装を行う外壁面外装方法。」
　
（２）引用文献２
ウ．「構造物に添って垂下された親綱に嵌合した墜落防止用安全器（例え
ば、ロリップ (登録商標) ）に結合したフック１０や水平材等に吊設され、ワイヤー又はベルトが巻き込まれて、自在に引き出し可能であり、ワイヤー先端のフックを作業者のベルトに連結して使用する、安全ブロックのフックが、安全帯と結合できない問題があり、１本ロープの場合はＤ形リングを用いるのが普通であった。」（４頁２７行〜５頁３行）
エ．図３には、上方から垂下された親綱にロリップ（登録商標）を取り付け、該ロリップから延びたロープをフックを介して作業者の胴締めベルト２に取り付けて使用することが図示されている。
　ここで、ロリップ（登録商標）とは、親綱に作業位置に応じてスライド可能に取り付けるものであって、万一、作業者が落下した場合に、作業者を支持することで作業者の墜落を防止する安全器であることは従来周知の事項である。
　したがって、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「作業者の胴締めベルト２に取り付けると共に、上方から垂下された親綱にスライド可能に取り付け、作業者が墜落するのを防止するために作業者を支持する機能を備えたロリップ（登録商標）。」　　
　
３．対比及び判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明の「吊下ロープ」は、その機能、構造からして、本願発明の「ロープ」に、以下同様に、「外壁面」は「壁面」にそれぞれ相当する。また、引用発明の「作業用ゴンドラ（３）を前記ロープ（１）に沿って昇降しながら、作業用ゴンドラ（３）に乗った作業者が外壁面の外装を行う外壁面外装方法」と本願発明の「ロリップ（登録商標）を前記ロープに沿って降ろしながら、ロリップ（登録商標）により作業者が支持された状態で洗浄器具により壁面を清掃する外壁清掃方法」は、作業者がロープに沿って移動しながら外壁に対して作業を行う作業方法である点で共通する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、
　「ロープの一端側を壁面の上方に取り付け、前記ロープの他端側を壁面に沿って垂らし、作業者が該ロープに沿って移動しながら外壁面に対して作業を行う作業方法。」である点で一致し、次の点で相違している。
＜相違点１＞
　本願発明は、作業者の安全帯に取り付けて使用するロリップ（登録商標）をロープにスライド可能に取り付け、前記ロリップ（登録商標）を前記ロープに沿って降ろしながら、前記ロリップ（登録商標）により作業者が支持された状態で作業を行うのに対して、引用発明１は、作業用ゴンドラに備えられた牽引機構がロープにスライド可能に取り付けられ、作業用ゴンドラをロープに沿って昇降しながら、作業用ゴンドラ（３）に乗った作業者が作業を行う点。
＜相違点２＞
　本願発明は、作業者が洗浄器具により壁面を清掃する外壁清掃方法であるのに対して、引用発明１は、作業者が外壁面の外装を行う外壁面外装方法である点。
　
　そこで、上記の相違点について以下検討する。
（１）相違点１について
　引用発明２の「胴締めベルト２」は本願発明の「安全帯」に相当し、また、引用発明２のロリップ（登録商標）は、引用発明１の作業用ゴンドラ（３）、牽引機構（２）と同様に、親綱（ロープ）にスライド可能に取り付けられ、万一の場合とはいえ作業者を支持する機能を備えているのであるから、引用発明２に接した当業者は、作業者の安全帯に取り付けて使用するロリップ（登録商標）により作業者を支持することができることは容易に理解できることである。
　したがって、当業者であれば、作業者の支持手段として、引用発明１の作業用ゴンドラ（３）及び牽引機構（２）に代えて引用文献２に記載の胴締めベルト及びロリップ（登録商標）を採用し、本願発明の相違点１に係る発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
（２）相違点２について
　外壁に対しての作業方法として、作業者が洗浄器具により壁面を清掃する外壁清掃方法は従来きわめて周知の技術であるので、外壁に対しての作業方法として、本願発明の相違点２に係る発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　また、上記相違点１、２によって奏する本願発明の作用、効果も、引用発明１、２及び周知の技術から当業者が予測し得る範囲内のものであり，格別のものということはできない。
　
 ４．むすび 
　以上のとおりであるので、本願発明は、引用発明１、２及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。