【事件の表示】
　特願２０００−１０６６１９「ＣＡＥ解析システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月１９日出願公開、特開２００１−２９０８４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成１２年４月７日の出願であって、平成１６年１１月１８日に拒絶査定がされ、これに対して同年１２月２８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１７年１月１８日に手続き補正がなされたものである。
　
第２　平成１７年１月１８日付けの手続補正の却下について
　１　補正却下の決定の結論
　平成１７年１月１８日付けの手続補正を却下する。
　
　２　理由
　（１）　補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおり補正された。（以下、「補正発明」という。）
　「【請求項１】　ＣＡＥ解析の対象製品を規定した対話形式のアプリケーションプログラムが格納されたＣＡＥ解析システムにおいて、
　所定の言語で記述された現場作業手順を格納した現場作業手順格納手段と、
　この現場作業手順格納手段に格納されている現場作業手順に基づいて対象製品の設計情報入力画面を表示する入力画面表示手段と、
　この入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力する際に用いられる入力手段と、
　対象製品を解析するために必要なＣＡＥ手順を格納したＣＡＥ手順格納手段と、このＣＡＥ手順格納手段より指示された命令に従って動作するＣＡＥ解析手段と、
　前記入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面に従って前記入力手段から入力された設計手順をＣＡＥ手順に置き換えて前記ＣＡＥ手順格納手段に受け渡すインターフェイス手段と、
　対話形式で設計する製品に関連する設計ノウハウを格納した設計ノウハウ格納手段とを備え、
　現場作業手順に基づく前記各設計情報入力画面には、その画面に対応する設計ノウハウを開くためのボタンが表示されているとともに、任意の設計情報入力画面は、当該設計情報入力画面を開いたときにその画面に対応する設計ノウハウ画面を自動的に表示するように関連付けられており、
　前記入力画面表示手段は、前記入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、前記自動表示が関連付けられている設計情報入力画面が開かれたときには、前記設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示する一方、表示されている設計情報入力画面中の設計ノウハウを開くためのボタンが押されたときには、前記設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示することを特徴とするＣＡＥ解析システム。」
　
（２）　新規事項の有無について
　本件補正により補正された請求項１には、「現場作業手順に基づく前記各設計情報入力画面には、その画面に対応する設計ノウハウを開くためのボタンが表示されているとともに、任意の設計情報入力画面は、当該設計情報入力画面を開いたときにその画面に対応する設計ノウハウ画面を自動的に表示するように関連付けられており、
　前記入力画面表示手段は、前記入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、前記自動表示が関連付けられている設計情報入力画面が開かれたときには、前記設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示する一方、表示されている設計情報入力画面中の設計ノウハウを開くためのボタンが押されたときには、前記設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示する」構成が記載されている。
　請求人は、平成１７年１月１８日付け手続補正書（方式）の「【請求の理由】［本願発明が特許査定されるべき理由］（１）本願発明の説明」において、「請求項１の第７段落の「任意の設計情報入力画面は、当該設計情報入力画面を開いたときにその画面に対応する設計ノウハウ画面を自動的に表示するように関連付けられており、」との補正、及び第８段落の「前記自動表示が関連付けられている設計情報入力画面が開かれたときには、前記設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示する一方、」との補正は、このような明確な記載が明細書中にはありませんが、段落［００１９］、［００２０］、［００４１］等の記載から導き出せる事項であると思料致します。」と主張し、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書」という。）の該当箇所には、「【００１９】　また、図３の入力画面３０の下の方に大きなウインドウ３２があり、これはダイアログと呼ばれている。このダイアログでは、設計者に必要な操作を指示し、ハイパーテキストで必要な次の入力画面や説明文を呼び出す役目をしている。この部分は本実施形態ではＨＴＭＬで記述されており、さまざまな絵や写真等、設計者に視覚的に判りやすいように作成することが可能となっている。このような入力画面３０の操作を行っているうちに、必要な場面で設計ノウハウが、設計ノウハウファイル格納手段２からＨＴＭＬを用いて自動的に読み出され、画面に表示される。図４は、設計ノウハウファイル格納手段２から読み出された設計ノウハウの表示画面例を示している。このような設計ノウハウを表示する場面の設定は、本システムを使用する設計者が必ずしも製品設計の熟練者ではないということを前提としている。この図４に示す設計ノウハウ画面は、後述する図９の材料物性入力画面８０に対応している。
【００２０】　設計者は、必要に応じてこのような自動的に表示される設計ノウハウを参考にしながら、入力画面を通じて製品設計を行っていくことになる。ただし、設計ノウハウの表示については、設計者が必要に応じて、見たい設計ノウハウを設計ノウハウファイル格納手段２から読み出して表示できるように設定してもよい。」及び「【００４１】　なお、上記の処理手順では一部においてしか説明していないが、入力画面表示手段３に表示されている入力画面で各種の条件を入力する操作過程において、必要な場面で、設計ノウハウが設計ノウハウファイル格納手段２から読み出され、画面に表示される。この実施例では、形状タイプ入力画面４０、寸法入力画面５０，７０、拘束条件入力画面６０、材料物性入力画面８０のそれぞれについて、設計ノウハウファイルが用意され、設計ノウハウファイル格納手段２に格納されている。このように、必要に応じて設計ノウハウ画面を併せて表示することで、製品設計に熟練していない設計者であっても、設計ノウハウ画面に書かれた設計ノウハウを見て、解析を進めていくことができる。これにより、製品設計に熟練していない設計者に対して、解析を支援することができる。なお、設計ノウハウ画面を開く場合には、上記した如く、各入力画面のダイアログボックス３２、４２、５２、６３、７２、８２に、例えば「設計ノウハウファイルを開きたい場合はここをクリックして下さい。」等の文章を記述しておき、設計者がここをクリックすることで、設計ノウハウ画面が表示されるようになっている。」と記載されている。
　当初明細書の段落【００１９】には、「このような入力画面３０の操作を行っているうちに、必要な場面で設計ノウハウが、設計ノウハウファイル格納手段２からＨＴＭＬを用いて自動的に読み出され、画面に表示される。」との記載はあるが、必要な場面で設計ノウハウを自動的に読み出し、画面に表示するための具体的な構成として、任意の設計情報入力画面について、「当該設計情報入力画面を開いたときにその画面に対応する設計ノウハウ画面を自動的に表示するように関連付け」る処理、及び、入力画面表示手段が、「入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、自動表示が関連付けられている設計情報入力画面が開かれたときには、設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示する」処理は、前記段落【００１９】、【００２０】及び【００４１】を含む当初明細書に何ら記載されていない。
　さらに、当初明細書には、設計ノウハウを表示する際の「必要な場面」と、「設計情報入力画面」の表示処理との対応関係について何ら記載されていないから、必要な場面で、設計ノウハウを自動的に読み出し、画面に表示するための具体的な構成として、任意の設計情報入力画面について、「当該設計情報入力画面を開いたときにその画面に対応する設計ノウハウ画面を自動的に表示するように関連付け」る処理、及び、入力画面表示手段が、「入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、自動表示が関連付けられている設計情報入力画面が開かれたときには、設計ノウハウ格納手段に格納された対応する設計ノウハウを読み出して表示する」処理が、当初明細書記載の事項から自明に導き出せるものとも認められない。
　
　したがって、本件補正は、当初明細書に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえない。
　
　（３）　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法１７条の２第３項の規定に違反しているものと認められるから、同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　平成１７年１月１８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年７月２７日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　「【請求項１】　ＣＡＥ解析の対象製品を規定した対話形式のアプリケーションプログラムが格納されたＣＡＥ解析システムにおいて、
　所定の言語で記述された現場作業手順を格納した現場作業手順格納手段と、
　この現場作業手順格納手段に格納されている現場作業手順に基づいて対象製品の設計情報入力画面を表示する入力画面表示手段と、
　この入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力する際に用いられる入力手段と、
　対象製品を解析するために必要なＣＡＥ手順を格納したＣＡＥ手順格納手段と、このＣＡＥ手順格納手段より指示された命令に従って動作するＣＡＥ解析手段と、
　前記入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面に従って前記入力手段から入力された設計手順をＣＡＥ手順に置き換えて前記ＣＡＥ手順格納手段に受け渡すインターフェイス手段と、
　対話形式で設計する製品に関連する設計ノウハウを格納した設計ノウハウ格納手段とを備え、
　前記入力画面表示手段は、前記入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、前記設計ノウハウ格納手段に格納された設計ノウハウを必要な場面で表示することを特徴とするＣＡＥ解析システム。」
　
　２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された「日経デジタルエンジニアリング」、日経ＢＰ社、１９９９年５月１５日、第１８号、８４ないし８７ページ、「Ｗｅｂでのデータ共有が設計者の環境を向上」（以下、「引用例」という。）には、次の事項が図面とともに開示されている。
　ア　「さらに、様々な情報やデータを簡単に結びつけられるマークアップ言語の特性を生かし、ＨＴＭＬをプリプロセッサとして利用する試みも始まった。周辺情報を引き出しながら、設計者自身が解析できるシステムだ。
　設計者には、解析はあくまでサブの仕事。近年増えた設計者向けＣＡＥも、簡単に解析できるツールとはいえ、解析知識が全く不要というわけにはいかない。解析結果を見るだけでも、過去の結果を参照したり、利用上のノウハウを調べたりといった作業が必要。専用プリポストシステムには抵抗のある設計者も、Ｗｅｂブラウザならなじみやすい。インターネットで武装したＣＡＥが、設計者の解析作業をスピードアップする。」（８４ページ右下欄８ないし２３行）
　
　イ　「設計者の言葉で解析する
　データベースだけでなく、プリプロセッサとしてもインターネット関連技術は活用できる。使い慣れたＷｅｂブラウザを利用することで、専用システムの習得に時間をかけずに済む。
　積水化学工業は、設計者が解析を実行できる環境を、ＨＴＭＬを利用して作りあげた。「ＭＳＣ／Ａｃｕｍｅｎ　Ａｄｖｉｓｏｒ」（米Ｔｈｅ　ＭａｃＮｅａｌ−Ｓｃｈｗｅｎｄｌｅｒ社、以下ＭＳＣ）を使った排水管の構造解析システムだ。ＭＳＣ／Ａｃｕｍｅｎ　Ａｄｖｉｓｏｒは、「ＭＳＣ／ＰＡＴＲＡＮ」のマクロ言語であるＰＣＬ（Ｐａｔｒａｎ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｌａｎｇｕａｇｅ）とＨＴＭＬを使ってプリポストシステムを構築する開発用ツール。モデル作成や評価のノウハウが確立している解析手順を定型化し、ほとんど解析知識のない設計者にも使えるプリポストシステムを構築できる。
　同社がこれから本格運用に入ろうとしている配水管解析システムは、次のようなもの。ユーザーはＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから通常の設計作業と同じ手順で、モデルを作成してゆく。例えば図３なら配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に指定・入力してゆく。その都度入力を促すメッセージや、代表的な入力値がダイアログボックスに表示されるため、ユーザーはそれに従って入力すればよい。参考となる文書や画像データはリンクしてあるので、クリックするだけでＷｅｂブラウザに表示され、素早く情報を取り出せる。」（８６ページ右欄５ないし３５行）
　
　ウ　「図３　積水化学工業の配水管耐震構造解析システム。ダイアログに示されるガイドにそって条件設定すればよい。「境界条件」などの解析の専門用語は極力排除した。ユーザーインタフェースはＨＴＭＬで記述され、処理はＰＣＬで行う。（ａ）は配管の基本構成の選択画面。図をクリックするとリンクされた次のステップに進む。（ｂ）参考となるデータにはリンクを貼ってある。クリックすると部品カタログなどの関連情報がブラウザに表示される。（ｃ）は解析結果。表示の視点やコンターの分割数などは固定し、ユーザーが介入する余地を無くしてある。」（８６ページ左下の図３の説明文）
　
　これらアないしウの記載によると、引用例には、「配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に、その都度入力を促すメッセージに従って、ユーザーがＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから指定・入力し、モデルを作成してゆく、排水管の構造解析システムにおいて、ユーザーはＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから通常の設計作業と同じ手順で、モデルを作成し、配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に指定・入力してゆく際に、ユーザーがそれに従って入力すればよいように代表的な入力値をダイアログボックスに表示し、さらに、参考となる文書や画像データをリンクし、クリックするだけでＷｅｂブラウザに表示する排水管の構造解析システム」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　ａ　引用発明の「排水管の構造解析システム」は、前掲アに記載された「インターネットで武装したＣＡＥ」を例示するものであるから、本願発明と同じ「ＣＡＥ解析システム」に関するものといえる。
　引用発明の「排水管」は、本願発明の「ＣＡＥ解析の対象製品」に相当する。
　引用発明の「配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に、その都度入力を促すメッセージに従って、ユーザーがＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから指定・入力し、モデルを作成してゆく」処理が、対象製品を対話形式で規定する処理であり、システムに格納されたアプリケーションプログラムに基づいて実行されることは当業者にとって明らかな事項であるから、引用発明は「ＣＡＥ解析の対象製品を規定した対話形式のアプリケーションプログラム」を格納しているといえる。
　
　ｂ　引用発明のＨＴＭＬで作られた「専用インターフェース」が、所定の言語であるＨＴＭＬ（ハイパーテキストマークアップ言語）で記述されていることは明らかである。引用発明の「通常の設計作業」は、本願発明の「現場作業」に相当し、引用発明の「専用インターフェース」は、通常の設計作業と同じ手順をユーザーに提供し、モデルを作成するためのものであるから、「現場作業」と同じ手順、すなわち「現場作業手順」といえる。そして、「ＨＴＭＬで作られた専用インターフェース」を利用する際に格納手段に格納して利用することは普通のことであるから、引用発明は、「所定の言語で記述された現場作業手順を格納した現場作業手順格納手段」を備えているといえる。
　また、引用発明の「ユーザーはＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから通常の設計作業と同じ手順で、モデルを作成」する処理は、「ＨＴＭＬで作られた専用インターフェース」に基づく「入力を促すメッセージ」などが表示された入力画面において、ユーザーが指定・入力してなされる処理であるから、引用発明が「この現場作業手順格納手段に格納されている現場作業手順に基づいて対象製品の設計情報入力画面を表示する入力画面表示手段と、この入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力する際に用いられる入力手段と」を備えていることは、当業者にとって明らかな事項である。
　
　ｃ　引用発明は、ＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから、ユーザーが通常の設計作業と同じ手順で指定・入力し、モデルを作成した対象製品を解析するＣＡＥ解析システムであり、対象製品のＣＡＥ解析を、対象製品を解析するために必要なＣＡＥ手順により指示された命令に従って動作するＣＡＥ解析手段により行うこと、及び、ＣＡＥ手順を利用する際に格納手段に格納して利用することは、いずれも当業者にとって明らかなことであるから、引用発明は「対象製品を解析するために必要なＣＡＥ手順を格納したＣＡＥ手順格納手段と、このＣＡＥ手順格納手段より指示された命令に従って動作するＣＡＥ解析手段と」を備えているといえる。
　
　ｄ　引用発明は、ＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから、ユーザーが通常の設計作業と同じ手順で指定・入力し、モデルを作成した対象製品を、対象製品を解析するために必要なＣＡＥ手順により指示された命令に従って動作するＣＡＥ解析手段により解析するＣＡＥ解析システムであり、ユーザーがＨＴＭＬで作られた専用インターフェースから指定・入力して作成したモデルをＣＡＥ手順に書き換えてＣＡＥ解析を行っていることは当業者にとって明らかであるから、引用発明は、「入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面に従って入力手段から入力された設計手順をＣＡＥ手順に置き換えてＣＡＥ手順格納手段に受け渡すインターフェイス手段」を備えているといえる。
　
　ｅ　「ノウハウ」とは、「技術的知識・情報」（広辞苑第五版）という意味であると解されるので、引用発明の配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に指定・入力してゆく際に、ユーザーがそれに従って入力すればよいように表示される「代表的な入力値」及び「参考となる文書や画像データ」が、対話形式で対象製品を規定するＣＡＥ解析システムである引用発明において、「対話形式で設計する製品に関連する設計ノウハウ」であることは当業者にとって明らかであり、これらの「代表的な入力値」及び「参考となる文書や画像データ」を利用する際に格納手段に格納して利用することは普通のことであるから、引用発明は、「対話形式で設計する製品に関連する設計ノウハウを格納した設計ノウハウ格納手段」を備えているといえる。
　
　以上を踏まえると、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
【一致点】
　ＣＡＥ解析の対象製品を規定した対話形式のアプリケーションプログラムが格納されたＣＡＥ解析システムにおいて、
　所定の言語で記述された現場作業手順を格納した現場作業手順格納手段と、
　この現場作業手順格納手段に格納されている現場作業手順に基づいて対象製品の設計情報入力画面を表示する入力画面表示手段と、
　この入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力する際に用いられる入力手段と、
　対象製品を解析するために必要なＣＡＥ手順を格納したＣＡＥ手順格納手段と、このＣＡＥ手順格納手段より指示された命令に従って動作するＣＡＥ解析手段と、
　前記入力画面表示手段に表示された設計情報入力画面に従って前記入力手段から入力された設計手順をＣＡＥ手順に置き換えて前記ＣＡＥ手順格納手段に受け渡すインターフェイス手段と、
　対話形式で設計する製品に関連する設計ノウハウを格納した設計ノウハウ格納手段とを備えたＣＡＥ解析システム。
　
【相違点】
　本願発明において、入力画面表示手段が、「入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、設計ノウハウ格納手段に格納された設計ノウハウを必要な場面で表示する」のに対し、引用発明は、「配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に指定・入力してゆく際に、ユーザーがそれに従って入力すればよいように代表的な入力値をダイアログボックスに表示し」ている点。
　
　４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明の「代表的な入力値をダイアログボックスに表示」する処理が、「配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に指定・入力してゆく際」、すなわち、「入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力する」過程において行われていることは当業者にとって明らかな事項である。
　また、引用発明の、ユーザーがそれに従って入力すればよいような「代表的な入力値」は、「設計ノウハウ」といえ、設計ノウハウ格納手段に格納して利用することは普通のことであり、入力画面表示手段により表示制御されていることも当業者にとって明らかな事項である。
　引用発明において、「代表的な入力値」は「ユーザーがそれに従って入力すればよいように」表示するものであるから、引用発明の入力画面表示手段がユーザーにとって「必要な場面」に「代表的な入力値」を表示していることは明らかであり、また、特に「必要な場面」のみに「代表的な入力値」を表示することを阻害する要因は認められないから、引用発明において、配管の設置の基本構成、パイプの径、材料、マスの種類などを順番に指定・入力してゆく際にユーザーがそれに従って入力すればよいような「代表的な入力値」を「必要な場面」に表示すること、すなわち、引用発明の入力画面表示手段が、「入力手段により設計情報入力画面中の入力項目に必要な情報を入力している過程において、設計ノウハウ格納手段に格納された設計ノウハウを必要な場面で表示する」ことは、当業者が容易に想到し得たことといえる。
　一方、本願発明の奏する効果は、引用例に記載された発明から想定できる程度のものにすぎず、格別なものとはいえない。
　
　５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。