【事件の表示】
　平成　８年特許願第　６９８９３号「印刷機の給紙装置における枚葉紙案内装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月３０日出願公開、特開平　９−２５５１８３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成８年３月２６日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１９年５月１日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は、次のとおり記載されている。
「【請求項１】　給紙装置とフィーダーボードとの間に位置する案内部材を介して枚葉紙をフィーダーボードへ案内する印刷機の給紙装置における枚葉紙案内装置において、前記給紙装置と前記案内部材との間に紙送りローラおよび紙送りころを設け、前記案内部材の上方であって少なくとも枚葉紙の幅方向の略中央に幅方向に延在する紙規制ガイド部材を設け、この紙規制ガイド部材の幅を枚葉紙の幅と略同一に形成するとともに、この紙規制ガイド部材に前記紙送りころが嵌入する孔を設け、この紙規制ガイド部材は前記紙送りローラおよび前記紙送りころよりも枚葉紙搬送方向上流側かつ前記給紙装置に積載されている枚葉紙の先端部よりも上方の位置から前記案内部材へ延設されていることを特徴とする印刷機の給紙装置における枚葉紙案内装置。」（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。）
　
２．刊行物の記載事項
　これに対して、当審における、平成１９年２月２６日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の出願前に頒布された刊行物である特公昭４５−１６４１０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、第１，２図と共に以下の記載がある。
ａ．送りロールは上下１組からなり、回転吸盤で移送されて来た枚葉薄片をこれらの送りロール間に挟み、更に移送帯にて前方に移送して印刷、包装、折畳み、その他の加工を行わせるものである。（第１頁第２欄第３４行〜第３８行）
ｂ．そして上下移動吸盤２が第１図仮想線まで上昇して上層の枚葉薄片１が回転吸盤１２の吸引孔１２ａに吸着されると、上下移動吸盤２の吸引作用を止め、回転吸盤の回転により飛揚防止片８にて枚葉薄片を案内してその前端部を送りロール１５，１６間に挟み込む。（第２頁第３欄第３９行〜第４５行）
ｃ．１９は機台に設けた枚葉薄片案内板であって、上記飛揚防止片８と共に枚葉薄片を略水平に保持してロール１５，１６間に給送するものとする。（第２頁第４欄第４行〜第７行）
ｄ．枚葉薄片１がロール１５，１６間に送り込まれた後上下移動吸盤２は下降して下端部開口部３の吸引作用を開始する。若し誤つて２枚以上重つた枚葉薄片が送りロール１５，１６間に給送された場合は、リミツトスイツチ２０の作動片２１がこれを検知してリミツトスイツチを働かせ、電磁石線輪（図示せず）のアーマチユアを作動して薄葉案内板２２の先端を第１図時計方向に回動して排出棚２３を開口し、２枚以上重なつた枚葉薄片を排出棚２３に案内収容してベルト１８上に流れないように阻止する。（第２頁第４欄第７行〜第１７行）
　さらに、刊行物１、第１図からは、枚葉薄片案内板１９がロール１５，１６よりも枚葉薄片搬送方向上流側かつ枚葉薄片高速給送装置に積載されている枚葉薄片の先端部よりも上方の位置から薄葉案内板２２へ延設されている態様が看取できる。
　したがって、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認める。
「枚葉薄片高速給送装置に隣接して位置する薄葉案内板２２を介して枚葉薄片を案内する印刷機の枚葉薄片高速給送装置における枚葉薄片案内装置において、前記枚葉薄片高速給送装置と前記薄葉案内板２２との間にロール１５，１６を設け、前記薄葉案内板２２の上方に延在する枚葉薄片案内板１９を設け、この枚葉薄片案内板１９は前記ロール１５，１６よりも枚葉薄片搬送方向上流側かつ前記枚葉薄片高速給送装置に積載されている枚葉薄片の先端部よりも上方の位置から前記薄葉案内板２２へ延設されている印刷機の枚葉薄片高速給送装置における枚葉薄片案内装置。」
　
　同じく、当審における、平成１９年２月２６日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の出願前に頒布された刊行物である特開平５−３１０３３５号公報（以下、「刊行物２」という。）には、第１〜４図と共に以下の記載がある。
ｅ．紙積板上に積載された紙の前端部を吸引する吸口と、この吸口を上下動ならびに前後動させる駆動手段と、前記吸口の前進径路内に配設され吸口により搬送された紙を捕捉してこの紙をフィーダボード上に送り込む紙搬送手段とを設けたことを特徴とする枚葉印刷機の給紙装置。【特許請求の範囲】
ｆ．紙積装置の紙積板上に紙を積載したのち印刷作業を開始すると、吸口は、駆動手段で駆動され紙を吸引して上昇する。吸口はこの状態から紙を吸引したまゝ前進するが、この前進途中において吸口への吸引エアの作用が絶たれて紙の吸引が解かれ、吸引を解かれた紙は、紙搬送手段に捕捉されてフィーダボード上へ送り込まれる。このあと紙は紙送りテープなどで搬送されたのち印刷ユニットへ供給される。【段落００１０】
ｇ．このような上昇位置３１ｂから退避位置３１ｃへ向う吸口３１の移動径路内には、複数個の大径ローラ部３８ａと小径端軸３８ｂとからなる紙搬送手段としての複数個の紙送りローラ３８が、図２に符号３９で示すＵ字状のホルダで回転自在に軸支されていて、各紙送りローラ３８と、フィーダボード６の先端前方に軸架されたテープローラ４０との間には、紙送りテープ４１が張架されており、紙送りローラ３８はテープローラ４０側から紙送りテープ４１を介して回転駆動されている。さらに、複数個の紙送りローラ３８のうち、本実施例では２個の紙送りローラ３８の上方には、機台側のホルダ４２に回転自在に軸支された紙送りころ４３が配設されて紙送りローラ３８の周面に圧接されており、吸口３１で吸引されて前方へ移動する紙２は、前方へ移動する途中で吸引から解放され、紙送りローラ３８と紙送りころ４３とで捕捉されてフィーダボード６上へ送り込まれたのち、紙送りテープ４１と図示しないころやブラシ等で搬送されるように構成されている。【段落００１７】
  　したがって、刊行物２には、次の発明が記載されているものと認める。
「紙積板上に積載された紙の前端部を吸引する吸口と、この吸口を上下動ならびに前後動させる駆動手段と、前記吸口の前進径路内に配設され吸口により搬送された紙を捕捉してこの紙をフィーダボード上に送り込む紙搬送手段とを設けた枚葉印刷機の給紙装置。」
　
３．対比
　本願発明１と刊行物１に記載の発明とを対比すると、刊行物１に記載の発明の「枚葉薄片高速給送装置」、「薄葉案内板２２」、「枚葉薄片」、「枚葉薄片案内装置」、「ロール１５，１６」、及び「枚葉薄片案内板１９」、は、それぞれ本願発明１の「給紙装置」、「案内部材」、「枚葉紙」、「枚葉紙案内装置」、「紙送りローラおよび紙送りころ」、及び「紙規制ガイド部材」に相当する。
　したがって、両者は、「給紙装置に隣接して位置する案内部材を介して枚葉紙を案内する印刷機の給紙装置における枚葉紙案内装置において、前記給紙装置と前記案内部材との間に紙送りローラおよび紙送りころを設け、前記案内部材の上方に延在する紙規制ガイド部材を設け、この紙規制ガイド部材は前記紙送りローラおよび前記紙送りころよりも枚葉紙搬送方向上流側かつ前記給紙装置に積載されている枚葉紙の先端部よりも上方の位置から前記案内部材へ延設されている印刷機の給紙装置における枚葉紙案内装置。」という点で一致し、以下［１］〜［４］の点で一応相違する。
［相違点１］
本願発明１は、給紙装置とフィーダーボードとの間に位置する案内部材を介して枚葉紙をフィーダーボードへ案内するのに対し、刊行物１に記載の発明の薄葉案内板２２は枚葉薄片高速給送装置から枚葉薄片を前方に移送するが、その移送先がフィーダーボードであることが明らかでない点。
［相違点２］
本願発明１の紙規制ガイド部材は、案内部材の上方であって少なくとも枚葉紙の幅方向の略中央に幅方向に延在するのに対し、刊行物１に記載の発明の枚葉薄片案内板１９は、薄葉案内板２２の上方に延在しているが、その態様の詳細が明らかでない点。
［相違点３］
 本願発明１は、紙規制ガイド部材の幅を枚葉紙の幅と略同一に形成するのに対し、刊行物１に記載の発明の枚葉薄片案内板１９の幅は枚葉薄片の幅と略同一であることが明らかでない点。
［相違点４］
 本願発明１は、紙規制ガイド部材に紙送りころが嵌入する孔を設けているのに対し、刊行物１に記載の発明では、ロール１６が枚葉薄片案内板１９の下方に位置しているが、該ロール１６が枚葉薄片案内板１９に設けた孔に嵌入されていることが明らかでない点。
　
４．相違点の検討
　上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　フィーダーボードの技術的意義について検討する。フィーダーボードとは給紙装置と印刷機等の本体装置間に存在し、両者の間で枚葉紙を中継搬送させるものである。したがって、印刷機等の本体装置と給紙装置がそれぞれ別体とされる装置においては、フィーダーボードの設置は適宜の技術事項であり、刊行物２に記載の発明にもみられるように該フィーダーボードは設計的に設定されているものである。そうしてみると、刊行物１に記載の発明において枚葉薄片高速給送装置から前方に搬送して印刷機に送る際に、刊行物２に記載のようなフィーダーボードを設定することも通常の創作能力から当業者が容易に想到し得たことである。
　
［相違点２について］
　上記相違点２について検討するに、枚葉紙を安定して搬送させることは当然考慮されることであり、ガイド部材を枚葉紙の幅方向の略中央に幅方向に延在させることも、周知の技術事項にすぎない。（実願昭６３−５６１７４号（実開平１−１５９６４５号）のマイクロフィルム第１図に記載のガイド板１５と用紙Ｐ、実願昭５５−１５８２００号（実開昭５７−８２３４２号）のマイクロフィルム第３図等参照。以下「周知技術１という。」）したがって、刊行物１に記載の発明の枚葉薄片案内板１９において、その延在する態様を枚葉紙の幅方向の略中央に幅方向に延在させることも周知の技術事項から当業者が容易に想到し得たことである。
　
［相違点３について］
　上記相違点３について検討するに、枚葉紙を安定して搬送させることは当然考慮されることであり、紙規制ガイド部材の幅を枚葉紙の幅と略同一に形成することも、単なる設計事項である。（実願昭６３−５６１７４号（実開平１−１５９６４５号）のマイクロフィルム第１図に記載のガイド板１５と用紙Ｐ参照。）したがって、刊行物１に記載の発明の枚葉薄片案内板１９において、その幅を枚葉紙の幅と略同一に形成することも設計事項から当業者が容易に想到し得たことである。
　
［相違点４について］
　上記相違点４について検討するに、枚葉紙を安定して搬送させることは当然考慮されることであり、紙規制ガイド部材に紙送りころが嵌入する孔を設けることも、周知の技術事項にすぎない。（実願昭６０−１５３９４８号（実開昭６２−６３２３８号）のマイクロフィルム第３図に記載の上側ペーパガイド４、分離ローラ２参照。以下「周知技術２という。」）したがって、刊行物１に記載の発明の枚葉薄片案内板１９において、ロール１６が嵌入する孔を設けてロール１６を枚葉薄片案内板１９の下方に配置することも周知の技術事項から当業者が容易に想到し得たことである。
　
　しかも、本願発明１が奏する効果も、刊行物１，２に記載の発明、周知技術１，２、及び設計事項から当業者が予測し得たものであり、格別顕著なものとはいえない。
　
５．結論 
 　したがって、本願発明１は、刊行物１，２に記載の発明、周知技術１，２、及び設計事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。