【事件の表示】
　特願２００２−　８７３５３「臨床検査システム、及び臨床検査システムにおける検査項目の決定支援方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月　３日出願公開、特開２００３−２８１２７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯 
　本願は、平成１４年３月２７日の特許出願であって、平成１８年８月２４日付けで拒絶査定され、これに対して平成１８年９月２８日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされた。そして、当審において、平成２１年４月２３日付けで拒絶理由が通知され、同年６月２６日付けで手続補正書の提出がなされた。
　　
　　
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成２１年６月２６日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（以下「本願発明」という）。
　　　　  
「【請求項１】
　患者の症状を入力する症状入力部と、
　症状と検査項目の関係を記憶した記憶部と、
　前記記憶部に記憶された症状と検査項目の関係に基づき、前記症状入力部に入力された症状の情報から選択された検査項目候補を表示する検査項目候補表示部と、
を備えた臨床検査システムであって、
　前記記憶部に記憶された症状と検査項目の関係は、症状に対して各々の検査項目が必要度が数値で関連づけられて記憶されており、
　前記症状入力部に入力された症状の情報と、前記記憶部に記憶された必要度で関連づけられた症状と検査項目の関係に基づき、全検査項目に対し、検査項目毎に必要度を集計する機能を備えたことを特徴とする臨床検査システム。」
　　　　
　　　　
３．引用例 
（１）引用例１について
　当審の拒絶の理由に引用された特開平５−２８２３８４号公報（以下、「引用例１」という）には、下記の事項が記載されている。
　　　
（ア）「【００１１】
【実施例】図２は、本発明の実施例を含む検査項目依頼システム全体の構成を示すブロック図であり、１は病院に設けられたホストコンピュータ、２はホストコンピュータ１と接続され検査センターへの依頼項目を入力するための端末装置、３は端末装置２に接続され各患者に関し、氏名，性別，患者コード等の患者属性を属性ファイルに記憶したレセプトコンピュータ、４は検査センターに設置されたコンピュータである。
【００１２】又、端末装置２は、キーボード５，ハードディスク６，プリンタ７，ＣＲＴディスプレイ８，処理部９，メモリ１０を備え、ハードディスク６内に、初期画面ファイル１１，セット検査マスタファイル１２，検査項目マスタファイル１３，依頼データファイル１４を有している。
【００１３】本実施例では、高熱，腹痛，めまい等の症状別、及び、肝疾患，糖尿病，甲状腺疾患等の疾患別に、セット検査が用意されており、セット検査マスタファイル１２には、図３に示すように、各症状もしくは疾患毎に、その名称，コード，各セット検査を構成する個々の検査項目コードが記憶されている。又、検査項目マスタファイル１３には、図４に示すように、全検査項目の各々について、コード，名称，単位等を記憶している。
【００１４】更に、初期画面ファイル１１は、図５に示すように、ＣＲＴディスプレイ８の初期画面に表示すべきセット検査、もしくは、検査項目について、各々、名称，コード，検索ファイルを登録したものである。
【００１５】以下、本実施例の動作を、図１のフローチャート及び図６，７，８の表示例を参照しながら説明する。
【００１６】まず、検査項目の入力作業を選択すると、処理部９は、初期画面ファイル１１を読み出し、ここに登録された複数の症状及び疾患の名称を、図６に示すように、ＣＲＴディスプレイ８の画面に表示する。ここで、キーボード５から患者コードを入力すると、端末装置２は入力された患者に関する属性情報の読み出しをレセプトコンピュータ３に要求し、これに応答して読み出された患者属性情報は、端末装置２のメモリ１０に書き込まれ、上記初期画面の上部に表示される。
【００１７】次に、画面に表示されている症状もしくは疾患のうち、患者の症状もしくは疾患と一致する項目に、カーソルを合わせエンターキーを押下すると、処理部９は、初期画面ファイル１１に登録されたコード及び検索ファイルに基づき、セット検査マスタファイル１２を検索し、カーソルで指定された症状もしくは疾患に含まれる複数の検査項目コードを読み出す。そして、これらの検査項目コードに対応する名称を検査項目マスタファイル１３から読み出し、図７に示すように、ＣＲＴディスプレイ８の画面に表示する。ここでは、表示された検査項目が選択状態にあることを示すために、全ての項目が反転表示される。尚、図７は、症状として「めまい」を選択したときの状態を示す。」
　　　　
（イ）「【００２１】
【発明の効果】本発明によれば、症状または疾患の名称から直接必要な検査項目を知ることができるようになるので、患者に対してどのような検査を行えばよいかの判断を支援することが可能となり、又、症状や疾患と検査項目との関係、あるいは、各セット検査がどのような検査項目を含むのかを、一々覚えておく必要がなくなる。よって、医師だけでなく、看護婦等医師以外の者でも依頼すべき検査項目を決定できるようになる。」
　　　
（ウ）図３にはコードに対し複数の検査項目コードが対応づけられたセット検査マスタファイルが記載され、図４には検査項目コードに対し検査項目の名称が対応づけられた検査項目マスタファイルが記載され、図５には症状に対し各コードが対応づけられた初期画面ファイルが記載され、図６には症状に関する依頼項目を選択する欄が表示されたＣＲＴディスプレイの画面が記載されている。
　
　よって、上記（ア）乃至（ウ）及び関連図面の記載から、引用例１には実質的に、
「登録された複数の症状を表示し、表示した複数の症状の中から患者の症状と一致する項目にカーソルを合わせてエンターキーを押下することで患者の症状を選択させるＣＲＴディスプレイ上に表示された欄と、
　前記各症状に対し各コードが対応づけられた初期画面ファイル、前記各コードに対し症状と複数の検査項目コードが対応づけられたセット検査マスタファイル、前記各検査項目コードに対し検査項目の名称が対応づけられた検査項目マスタファイルを有するハードディスクと、
　前記キーボードで指定された症状に対応するコードを初期画面ファイルから読み出し、読み出されたコードに対応する検査項目コードをセット検査マスタファイルから読み出し、読み出された検査項目コードに対応する検査項目の名称を検査項目マスタファイルから読み出す処理部と、
　読み出した検査項目の名称を表示する前記ＣＲＴディスプレイと、
　キーボードの確定キーにより確定された検査項目を含むデータが依頼データファイルとして検査センター側のコンピュータへ送信する構成と、
を備えた検査項目依頼システム。」
の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　　　　
（２）引用例２について
  当審の拒絶の理由に引用された特開平１０−１１５２２号公報（以下、「引用例２」という）には、下記の事項が記載されている。
    
（エ）「【００６１】このように補正された項目擬度に対して、検査−疾患記憶部１１に関与疾患名Ａ５の疾患ごとに格納された疾患反応度Ａ６を用いて、次の数式５により、疾患ごとの項目擬度を求め、疾患ごとに記録しておく」
　
（オ）「【００６３】以上の項目擬度を算出する処理（ステップＳ６２〜６８）を残りの基準異常値項目について行い、疾患ごとに疾患ごとの項目擬度を加算して記録して行くと（ステップＳ６８）、次の数式６のように疾患擬度が得られる。」
　
（カ）「【００８６】この結果、図６に示すように疾患推定結果がディスプレイに表示される。図６において、推定疾患表示２０には高頻度疾患として、・・・最終的な疾患擬度Ｇ４の大きい順に表示（脂肪肝、・・・）されている。」
　　
（キ）表２には、検査項目と該検査項目に関与する関与疾患名毎に疾患反応度という数値が記憶された検査−疾患記憶部１１の構成が記載されている。
　　
（ク）「【００３３】疾患−検査記憶部１２は、表３に示すように、疾患名Ｂ１と、・・・、疾患名Ｂ１の疾患の推定に関与する関与検査項目名Ｂ３と、・・・、関与検査項目名Ｂ３の検査が疾患名Ｂ１の疾患の推定に寄与する度合に基づいて定められた検査優先度Ｂ５とが格納されている。」
　　
（ケ）「【００４８】このように、追跡検査項目表示２２には、追加的に必要な検査項目が疾患の推定に寄与する度合に応じて表示されるため、その後の診断を効率的に進めることができる。」
　　
（コ）上記（エ）乃至（キ）の記載から、引用例２には、「検査−疾患記憶部に検査項目と該検査項目に関与する関与疾患名毎に疾患反応度という数値が記憶され、該数値を利用して推定される疾患の表示順序を決定する」ことが記載されている。
　また、上記（ク）乃至（ケ）の記載から、引用例２には、「疾患と検査項目の間に疾患の推定に寄与する度合を設定しておき、検査項目を疾患の推定に寄与する度合に応じて表示する」ことが記載されている。
　　　　
（３）引用例３について
　当審の拒絶の理由に引用された特開昭５８−９４０５９号公報（以下、「引用例３」という）には、下記の事項が記載されている。
　　
（サ）「重み演算（重みずけ）を全桁（３３６桁）について実行すれば登録されている第１番目の症状に対する重みづけ処理が終了し、このとき頻度記憶レジスタ１０７の３３６桁のうち、第１番目の症状を生じる病名に対応する桁には数値１が記憶され、他は零になっている。
　ついで、アドレス変換器１０３は第２番目の症状コードをアドレスに変換し同様の重み演算を行う。尚、ある病名が第１、第２番目の症状を生じる場合には頻度記憶レジスタ１０７の該病名に対応する桁には数値２が記憶される。以後、同様に全登録症状について上述の重み演算を行なえば頻度記憶レジスタ１０７に各病名の重みが記憶される。尚、ある病名が、登録されている症状のうちＭ個の症状を生じるものとすれば該病名の重みはＭとなる。」（公報第５頁右下欄３行〜１９行）
　　　
（シ）「１以上の症状を入力し、該入力された各症状につき該症状を生ずる病名に順次重みづけを行ない、最大の重みを有する病名を最も確率の高い病名として出力したから、経験の有無を問わず症状から病名を正確に推定でき、・・・」（公報第６頁右上欄１９行〜左下欄５行）
　
（ス）上記（サ）乃至（シ）の記載から、引用例３には、「複数の症状から該症状を生ずる病名を推定する構成において、頻度記憶レジスタに症状と該症状が生じる病名の関連を表す数値を記憶し、各病名について入力された全ての症状による該数値を加算し、最大の加算数値を有する病名を最も確率の高い病名として出力する」
ことが記載されている。
　　
　　
４．対比 
（１）本願発明と引用発明との対応関係について
　本願明細書の【００１６】には、
「図２に操作画面の具体的な実施例を示す。図２に示すように操作画面２００は症状入力部２１０と表示部２２０で構成する。症状入力部は症状を項目として表示する項目表示２１１と該当項目の症状に対し、あり／なしを入力する症状入力部２１２で構成する。診察時に症状入力部２１２へ患者の症状を入力する。症状入力部２１２で「あり」と入力された症状に応じて検査項目候補を導き出し表示部２２０へ検査項目候補として表示する。」と記載され、この記載では、「症状入力部」が「項目表示２１１」と「症状入力部２１２」の２つから構成された部分を指すのか、「症状入力部２１２」の部分だけを指すのか不明りょうであるが、そのいずれであったとしても、「項目の症状に対しあり／なしを入力」する「症状入力部２１２」を含んでいることから、「症状入力部」は「項目の症状に対しあり／なしを入力」するための操作画面上の欄であるといえる。
　また、図２には、症状入力部２１２が、「◎あり」及び「◎なし」が予め表示された欄であることが記載されているので、症状入力部２１２の欄にはキーボードで具体的に「あり」または「なし」の文字を入力するわけではなく、キーボード等の入力デバイスにより「あり」または「なし」を選択するものと認められる。
　これらのことを考慮すると、本願発明の「患者の症状を入力する症状入力部」とは、表示されている各症状に対して、患者の症状に該当する症状を選択できる操作画面上の欄ということができるので、引用発明の「登録された複数の症状を表示し、表示した複数の症状の中から患者の症状と一致する項目にカーソルを合わせてエンターキーを押下することで患者の症状を選択させるＣＲＴディスプレイ上に表示された欄」は、本願発明の「患者の症状を入力する症状入力部」に相当している。
　　
　引用発明では「初期画面ファイル」、「セット検査マスタファイル」及び「検査項目マスタファイル」に基づいて、症状に関係する検査項目が判明するので、引用発明の「前記各症状に対し各コードが対応づけられた初期画面ファイル、前記各コードに対し複数の検査項目コードが対応づけられたセット検査マスタファイル、前記各検査項目コードに対し検査項目の名称が対応づけられた検査項目マスタファイルを有するハードディスク」は、本願発明の「症状と検査項目の関係を記憶した記憶部」に相当している。
　
　引用例１には、【００１８】に「オペレータは、表示された検査項目が必要であるか否か確認し、必要でない項目があるときは、その項目にカーソルを合わせスペースキーを押下する。すると、図８に示すように、カーソルにより指定された検査項目は、その表示状態が、反転状態から非選択状態を示す通常状態に変化して、依頼検査項目から除外される。この後、確定キーを押下すると、反転表示されている検査項目のみが専用用紙にプリンタ７によって印刷され、この用紙が検査センターへの検査依頼書となる。」ことが記載されているので、引用発明のＣＲＴディスプレイに表示された「検査項目の名称」は、検査項目の候補にすぎないことから、本願発明の「検査項目候補」に相当している。
　　
　引用発明は、ハードディスク内の「初期画面ファイル」、「セット検査マスタファイル」及び「検査項目マスタファイル」に基づいて、処理部が患者の症状に対応した検査項目を選択して検査項目の名称を読み出しており、読み出された検査項目の名称は、前記のように検査項目の候補としてＣＲＴディスプレイに表示されるものである。よって、引用発明と本願発明は、「記憶部に記憶された症状と検査項目の関係に基づき、患者の症状を特定する構成により特定された症状の情報から選択された検査項目候補を表示する検査項目候補表示部」の構成を有している。
　
　本願明細書の【０００１】には、
「本発明は病院等の診療機関で臨床検査の効率を向上するための臨床検査システムに係り、特に同システムを運用する検査室へ診療側から検査を依頼するとき行われる検査項目の選択決定を支援するシステム及び方法に関する」
と記載されていることから、本願発明は臨床検査の依頼に利用されるものである。
　これに対して、引用例１には、【００１９】に検査項目として、「ＴＩＢＣ」，「Ｔ3」，「Ｔ4」，「レニン活性」，「アルドステロン」，「１７−ＫＳ」，「１７−ＯＨＣＳ」の記載があることから、引用発明の検査は臨床検査であると認められるので、引用発明の「検査項目依頼システム」も臨床検査を依頼するシステムといえるから、引用発明の「検査項目依頼システム」は本願発明の「臨床検査システム」に相当している。
　　　
（２）本願発明と引用発明の一致点について
　上記の対応関係から、本願発明と引用発明は、
「患者の症状を入力する症状入力部と、
　症状と検査項目の関係を記憶した記憶部と、
　前記記憶部に記憶された症状と検査項目の関係に基づき、前記症状入力部に入力された症状の情報から選択された検査項目候補を表示する検査項目候補表示部と、
を備えた臨床検査システム。」
の点で一致している。
　　　　　
（３）本願発明と引用発明の相違点について
　本願発明では、「前記記憶部に記憶された症状と検査項目の関係は、症状に対して各々の検査項目が必要度が数値で関連づけられて記憶されており、
　前記症状入力部に入力された症状の情報と、前記記憶部に記憶された必要度で関連づけられた症状と検査項目の関係に基づき、全検査項目に対し、検査項目毎に必要度を集計する機能」を備えているのに対し、引用発明はそのような構成とはなっていない点で相違する。
　　　
　　　
５．当審の判断 
（１）本願発明の「必要度」と引用例２の「疾患の推定に寄与する度合」について
　本願発明は、「症状と検査項目の関係」を関連づける数値に、「症状に対して各々の検査項目」の「必要度」を用いている。そこで、本願発明の「必要度」について、以下に検討する。
　本願明細書には、【０００７】に、
「専門医は聴取した症状から経験とノウハウにより疑いのある疾患を推定し、疾患を特定するために必要な検査項目を決定している。これは症状と検査項目の関係が専門医の経験から積み上げられるノウハウとして扱うことができる。この点に着目し、聴取した症状を入力し、症状と検査項目の関係を蓄積しておくことにより、症状に応じた検査項目候補を導き出すことが可能となる。」
と記載され、また、【００２０】に、
「必要度は専門医の経験から任意にきめられるものであり、運用しながら同画面で修正を加えてゆくことにより、必要度が確度の高い値に書替えてゆくことができる。」
と記載されている。
　これらの記載から、「症状」と「検査項目」の関連づけは、「専門医は聴取した症状から経験とノウハウにより疑いのある疾患を推定し、疾患を特定するために必要な検査項目を決定」することに基づいており、また、その関連づけの数値である「必要度」も「専門医の経験から任意にきめられるもの」である。
　よって、本願発明の「必要度」は、専門医が、症状に関連する疾患を推定し、推定した疾患を特定するための検査項目の必要性から経験に基づいて任意に設定するものであり、各検査項目の必要性の度合を表すものと認められる。
　引用例２には、「疾患と検査項目の間に疾患の推定に寄与する度合を設定しておき、検査項目を疾患の推定に寄与する度合に応じて表示する」（上記３．（２）参照）ことが記載され、この「疾患の推定に寄与する度合」とは、平成２１年４月２３日付けの拒絶理由通知に記載したところからも明らかなように、結局の所、「疾患に対する各々の検査項目の必要性の度合」であるといえる。
　してみると、引用例２の「疾患の推定に寄与する度合」は、本願発明の「必要度」に相当するものと認められる。したがって、引用例２には、各検査項目の必要度を、検査項目の表示制御に用いることが記載されているといえる。
　　
（２）入力事項と出力事項を関連の程度を表す数値で関連づける点について
　入力事項に対して入力事項と関連する出力事項を表示するコンピュータシステムにおいて利用者の便宜を図るため、入力事項と出力事項を関連の程度を表す数値で関連づけておき、関連の程度が反映されるように出力事項を表示することは、例えば、引用例２に「検査−疾患記憶部に検査項目と該検査項目に関与する関与疾患名毎に疾患反応度という数値が記憶され、該数値を利用して推定される疾患の表示順序を決定する」（上記３．（２）参照）と記載されているように、情報処理の分野では慣用手段にすぎない。
　　
（３）入力事項と出力事項を数値で関連づけておき、複数の入力事項に対応する該数値を全出力事項について集計処理する点について
　複数の入力事項に対して各入力事項に関連する出力事項を表示するコンピュータシステムにおいて総合的に関連する出力事項を求めるために、入力事項と出力事項について関連を表す数値で関連づけておき、全ての出力事項について出力事項毎に入力事項に対応する該数値を集計することは、例えば、引用例３に「複数の症状から該症状を生ずる病名を推定する構成において、頻度記憶レジスタに症状と該症状が生じる病名の関連を表す数値を記憶し、各病名について入力された全ての症状による該数値を加算し、最大の加算数値を有する病名を最も確率の高い病名として出力する」（上記３．（３）参照）ことが記載されているように、情報処理の分野では慣用手段にすぎない。
　　　
（４）引用発明に基づいて本願発明を構成することについて
　上記（１）で検討したように、引用例２には、「各検査項目の必要度を、検査項目の表示制御に用いること」が記載されていること、該引用例２は、臨床検査に関する業務を補助する情報処理システムに関する技術を開示するものであるという意味において、引用例１と共通する技術分野に属するものであること、上記（２）及び（３）で検討したように「入力事項に対して入力事項と関連する出力事項を表示するコンピュータシステムにおいて利用者の便宜を図るため、入力事項と出力事項を関連の程度を表す数値で関連づけておき、関連の程度が反映されるように出力事項を表示すること」及び「複数の入力事項に対して各入力事項に関連する出力事項を表示するコンピュータシステムにおいて総合的に関連する出力事項を求めるために、入力事項と出力事項について関連を表す数値で関連づけておき、全ての出力事項について出力事項毎に入力事項に対応する該数値を集計すること」は、情報処理の分野では慣用手段にすぎないこと、上記引用例２に開示された「各検査項目の必要度を、検査項目の表示制御に用いること」や、上記慣用手段である「入力事項に対して入力事項と関連する出力事項を表示するコンピュータシステムにおいて利用者の便宜を図るため、入力事項と出力事項を関連の程度を表す数値で関連づけておき、関連の程度が反映されるように出力事項を表示すること」及び「複数の入力事項に対して各入力事項に関連する出力事項を表示するコンピュータシステムにおいて総合的に関連する出力事項を求めるために、入力事項と出力事項について関連を表す数値で関連づけておき、全ての出力事項について出力事項毎に入力事項に対応する該数値を集計すること」が、引用発明のように症状の入力に応じて検査項目を出力するシステムにおいても有用であることは当業者に自明であること、等の事情を総合的に勘案すると、引用発明において、症状と該症状に関連する検査項目について必要度を数値により関連づけておき、入力された症状に対して全検査項目について検査項目毎に必要度を集計するようにすること、換言すれば、上記相違点に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が容易に推考し得たことというべきである。
　　
（５）本願発明の作用効果について　　　
　本願発明の作用効果も、引用発明、引用例２乃至３の記載及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。　　　　
　　　
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用発明、引用例２乃至３の記載及び周知技術に基いて容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、他の請求項について、検討するまでもなく拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。