【事件の表示】
　特願２０００−１１９１０５「静電荷像現像キャリア用コーティング剤およびそれを用いた静電荷像現像用キャリア」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月２日出願公開、特開２００１−３０５８０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
 　本願は、平成１２年４月２０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１６年１１月５日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
「SiO2単位からなる親水性シリカ微粒子表面にR2SiO3/2単位(但し、R2は置換または非置換の炭素原子数1〜20の１価炭化水素基)を導入する工程によって得られた疎水性シリカ微粒子表面にR13SiO1/2単位(但し、R1は同一または異種の置換または非置換の炭素原子数1〜6の１価炭化水素基)を導入することによって得られ、１次粒子の平均粒子径が0.01〜5μｍである、下記の条件(i)および(ii)を満たす、球状の疎水性シリカ微粒子および有機樹脂からなることを特徴とする静電荷像現像キャリア用コーティング剤。
(i)室温で液体であり、誘電率が1〜40Ｆ／ｍである有機化合物とシリカ微粒子とを5対1の重量比で混合し振とうした際に、該シリカ微粒子が前記有機化合物中に均一に分散する。
(ii)該シリカ微粒子をメタノールに分散した分散液からメタノールをエバポレータで加熱下留去した後、100℃の温度で2時間保持した際に、１次粒子として残存する１次粒子量の当初存在した１次粒子量に対する比率が20％以上である。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　当審における拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、刊行物１ないし３には下記の事項がそれぞれ記載されている。
　
（刊行物１：特開昭５９−２３２３６２号公報 の記載事項） 
(1a)「核粒子表面に、酸化硅素微細粒子を含有したシリコーン樹脂からなる被覆層を設けてなることを特徴とする静電潜像現像剤用キャリア。」（特許請求の範囲） 
(1b)「低表面張力を有するシリコーン樹脂はそれ自身機械的強度が弱い為例えば高速複写機のような現像部内での強い長時間の撹拌により・・・シリコーン樹脂被覆層が時間と共に摩損、剥離して・・・現像剤の帯電量が一定に保たれず画像品質の劣化をきたすものであった。」（第２頁左上欄第２行目〜第１２行目） 
(1c)「本発明の目的は、キャリア核粒子表面に被覆されたシリコーン樹脂層のトナースペント化に対する防止効果を損ねることなく、機械的強度を増し長時間使用においても現像画像品質の劣化を帰たさないキャリアを提供するものである。」（第２頁左上欄第１４行目〜第１８行目） 
(1d)「樹脂層中に分散させる酸化硅素微細粒子は、０．０１〜２μ程度の粒径のものが好ましく、シリコーン樹脂１００重量部に対して５〜５０重量部添加されることが好ましく、さらには１０〜２０重量部が好ましい。」（第２頁右上欄第１９行目〜左下欄第３行目） 
(1e)実施例１には、シリコーン樹脂に、酸化硅素微細粒子として、日本アエロジル社製Ｒ−９７２を含有させた静電荷像現像用キャリア用被覆層形成液が記載されている。（第２頁左下欄第１８行目〜第３頁右上欄第３行目） 
 　 
（刊行物２：特開２０００−４４２２６号公報の記載事項） 
 (2a)「【請求項１】下記の条件（ｉ）および（ｉｉ）を満たす、１次粒子の粒径が０．０１〜５ミクロンのシラン表面処理シリカ系微粒子： 
 （ｉ）室温で液体であり、誘電率が１〜４０Ｆ／ｍである有機化合物とシリカ系微粒子とを５対１の重量比で混合し振とうした際に、該シリカ系微粒子が前記有機化合物中に均一に分散する。
 （ｉｉ）該シリカ系微粒子をメタノールに分散した分散液からメタノールをエバポレータで加熱下留去した後、１００℃の温度で２時間保持した際に、１次粒子として残存する１次粒子量の当初存在した１次粒子量に対する比率が２０％以上である。 
【請求項２】（A）ＳｉＯ2単位からなる親水性シリカ微粒子の表面にＲ2ＳｉＯ3/2単位（但し、Ｒ2は置換または非置換の炭素原子数１〜２０の一価炭化水素基）を導入し、疎水性シリカ微粒子を得る工程と、（B）得られた疎水性シリカ微粒子の表面にＲ13ＳｉＯ1/2単位（但し、Ｒ1は同一または異種の置換または非置換の炭素原子数１〜６の一価炭化水素基）を導入する工程と、を有することを特徴とする、諸求項１記載のシラン表面処理シリカ系微粒子の製造方法。 ・・・
【請求項８】（ａ）有機樹脂１００重量部と、（ｂ）請求項１に記載のシラン表面処理シリカ系微粒子０．０１〜１０重量部とを含んでなる有機樹脂組成物。」 
(2b)「【０００３】・・・本発明の課題は、高分散性、低凝集性を有するシリカ系微粒子およびその製造方法を提供することにある。また、本発明の別の課題は、シリカ系微粒子の分散性およびその経時安定性が高い有機樹脂組成物であり、そのために透明性が良く、優れた耐ブロッキング性、滑り性、耐傷性を有するフィルムが得られる有機樹脂組成物を提供することにある。」 
(2c)「【００４３】【発明の効果】本発明により得られるシラン表面処理シリカ系微粒子は、従来にない高分散性、低凝集性を有する。このシリカ系微粒子は、各種ゴム、合成徴脂の特性改質（滑り性、耐摩耗性、潤滑性、ブロッキング防止・加撓性）・・・としても好適に用いることができる。特に、本発明の有機樹脂組成物は、上記の高分散性シリカ系微粒子を材料とするためシリカ系微粒子の沈降が経時的にも起り難く、そのために透明性が良く、優れた耐ブロッキング性、滑り性、耐傷性を有するフィルムが得られる。」
(2d)実施例１〜７、比較例２〜７として、各シリカ微粒子を以下のように評価した分散性試験の結果が【表３】及び【表４】に示され、実施例１〜７は、各液体有機化合物に対する分散性の評価がすべて「○」であるのに対して、比較例６のアエロジルＲ９７２は、すべて「×」であることが示されている。（【００１９】〜【００２７】）
「［分散性試験］室温で液体の有機化合物に微粒子を重量比で５対１となるよう添加し、振とう機を用いて３０分振とうして混合した後、微粒子の分散状態を目視で観察する。微粒子の全量が分散し全体がスラリー状に均一なものを○；微粒子の全量が有機化合物で湿潤するが一部有機化合物中に分散せず不均一なものを△；微粒子が有機化合物で湿潤せず、両者が混合しないものを×として、結果を表３に示した。」（【００２０】）
(2e)実施例８〜１２、比較例８〜１４として、ポリプロピレン樹脂に各実施例、比較例のシリカ微粒子を混合して形成したフィルムを以下のように評価した耐ブロッキング性の結果が【表５】及び【表６】に示され、シリカ微粒子の配合量がいずれも０．３重量部と同じである、実施例８は１．５ｇ、実施例１１は１．６ｇ、比較例８は２．２ｇ、比較例９は３．０ｇ、比較例１０は２．９ｇであることが示されている。（【００２８】〜【００３２】）
「[耐ブロッキング性]フィルム２枚を水平に重ねてその上下を２枚のガラス板にはさみ、上側のガラス板の上に１００g／ｃｍ2の荷重をのせて室温で２４時間放置した。その後上側のガラス板を取り、重なったままで２枚のフィルムを５ｃｍ×５ｃｍに切断して試料を作製した。この試料の重ね合わさった端部において２枚のフィルムを反対方向に引っ張り、剥離するのに要する力（g）を測定して耐ブロッキング性の指標とした。剥離に要した力が小さいほど耐ブロッキング性が高い。」（【００２９】）
　
（刊行物３：特開平２−２１０３６５号公報の記載事項） 
(3a)従来技術とその問題点として、 
 「特開昭６０−７３６３１は、シリコーン樹脂被覆キャリアの樹脂中に、無機充填粒子とシランカップリング剤を含有させ、樹脂被覆強度の向上をはかったものである。 
 ［発明が解決しようとする課題］しかしながら、樹脂中に顔料等の微粉体を分散させることは、樹脂と微粉体との相溶性、分散性との関係で制限があり、すべての樹脂とすべての微粉体とが、良好に分散するわけではない、従って、微粉体との相溶性、分散性の悪い樹脂と該微粉体との組み合わせの場合は、分散不良により、トナーに対する帯電性の不均一化、これにより生じるカブリ等の画像不良、又、スペント化などが起りやすい。これは、樹脂被覆量が少ないとき、具体的にはキャリアに対する樹脂量が０．１〜５重量％のとき生じやすく、はなはだしい場合は、キャリア粉体のなかで樹脂のみで被覆されたキャリア粉と、微粉体が分散された樹脂で被覆されたキャリア粉とが混在する場合さえ生じる。」（第２頁左上欄第７行目〜第２０行目） 
　
３．対比 
　上記刊行物１の記載事項（上記(1a)(1d)(1e)）から、刊行物１には、「粒径０．０１〜２μ程度の酸化硅素微細粒子を含有したシリコーン樹脂からなる静電潜像現像剤用キャリア用被覆層形成液」の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているところ、本願発明と刊行物１発明とを比較する。 
（ア）刊行物１発明の「酸化硅素微細粒子」として、具体的に用いられた日本アエロジル社製のＲ−９７２（上記(1e)）は、日本アエロジル株式会社のカタログ「ＡＥＲＯＳＩＬ」（初版１９７２年９月、改訂版２００２年４月）を参照すると、１次粒子の平均径１６ｎｍ（０．０１６μｍ）の球状の疎水性シリカ粒子である。 
（イ）刊行物１発明の「静電潜像現像剤用キャリア用被覆層形成液」「シリコーン樹脂」は、本願発明の「静電荷像現像キャリア用コーテイング剤」「有機樹脂」にそれぞれ相当する。 
　したがって、両者の間には、以下の一致点及び相違点がある。 
　
（一致点）
　１次粒子の平均粒子径が０．０１〜５μｍである球状の疎水性シリカ微粒子および有機樹脂からなる静電荷像現像キャリア用コーテイング剤である点。 
　
（相違点）
　本願発明では、球状の疎水性シリカ微粒子が、SiO2単位からなる親水性シリカ微粒子表面にR2SiO3/2単位(但し、R2は置換または非置換の炭素原子数1〜20の１価炭化水素基)を導入する工程によって得られた疎水性シリカ微粒子表面にR13SiO1/2単位(但し、R1は同一または異種の置換または非置換の炭素原子数1〜6の１価炭化水素基)を導入することによって得られ、(i)室温で液体であり、誘電率が1〜40Ｆ／ｍである有機化合物とシリカ微粒子とを5対1の重量比で混合し振とうした際に、該シリカ微粒子が前記有機化合物中に均一に分散する。(ii)該シリカ微粒子をメタノールに分散した分散液からメタノールをエバポレータで加熱下留去した後、100℃の温度で2時間保持した際に、１次粒子として残存する１次粒子量の当初存在した１次粒子量に対する比率が20％以上であることを満たすものであるのに対して、刊行物１発明は、球状の疎水性シリカの製法及び物性について規定していない点。
　
４．判断 
　上記相違点について検討すると、刊行物２（上記(2a)(2b)(2c)）には、静電荷像現像キャリア用コーテイング剤という用途については言及されていないものの、本願発明で用いた球状の疎水性シリカ微粒子と同じ製法で造られ、同じ１次粒子の平均粒子径、同じ物性を有するシラン表面処理シリカ系微粒子、及び、このシラン表面処理シリカ系微粒子と有機樹脂を含有した有機樹脂組成物が記載されている。そして、このシラン表面処理シリカ系微粒子は、従来にない高分散性、低凝集性を有し、合成徴脂の耐摩耗性、耐ブロッキング性等の特性改質に用いられること、この分散性の高いシラン表面処理シリカ系微粒子を含有した有機樹脂は、優れた耐傷性、耐ブロッキング性等を有するフィルムを形成することができることが記載されている。
　一方、刊行物３には、樹脂被覆キャリアの従来技術とその問題点して、樹脂被覆強度の向上等の目的で、樹脂中に顔料等の微粉体を分散させる際に、微粉体との相溶性、分散性の悪い樹脂を組み合わせた場合は、分散不良により、トナーに対する帯電性の不均一、トナースペントなどが起りやすいことが記載されていることから、樹脂被覆キャリアの被覆樹脂中に顔料等の微粉体を含有させる場合、樹脂被覆強度を向上させつつ、トナーの帯電均一性や耐スペント性を良くするためには、樹脂中の微粉体の分散性が良いことが重要であることが理解できる。 
　そうすると、刊行物１発明において、さらなるコピー機の高速化においてもトナースペントを防止し、充分な機械的強度が得られるように、球状の疎水性シリカ微粒子として、それ自体分散性がよく、有機樹脂と混合して有機樹脂組成物とした場合にも微粒子の分散性、経時安定性がよく、これをフィルムに形成したものは、耐ブロッキング性、耐傷性を有するものである、刊行物２に記載された特定の疎水性シリカ微粒子を用いてみることは、当業者が容易になし得たものといえる。
　さらに、本願発明の効果について、平成１９年３月１６日付けの意見書の主張、及び平成１９年３月１９日付けの手続補足書の実験成績証明書で示された効果の程度を示す数値データも踏まえて検討する。
　まず、キャリアの摩耗、剥がれ、クラック等の破壊が発生しないこと、及びトナースペントが起こりにくいことについては、刊行物２（上記(2c)）に、本願発明と同じ疎水性シリカ微粒子が、合成樹脂の滑り性、耐摩耗性、潤滑性、耐ブロッキング等の特性改質に用いられることが記載されており、これを含有した有機樹脂組成物は、耐摩耗性、耐ブロッキング性を有するフィルムを形成できることが記載され、さらに、刊行物２（上記(2d)(2e)）に記載された実施例１〜７の疎水性シリカ微粒子は、すべての液体の有機化合物に全体がスラリー状に均一に分散する（評価○）のに対して、比較例６のアエロジルＲ９７２は、すべての液体の有機化合物と混合しない（評価×）というように、実施例の疎水性シリカ微粒子は、液体の有機化合物に対する分散性が顕著に優れていること、及び各疎水性シリカ微粒子を有機樹脂に含有させてフィルムとした実施例８〜１２と比較例８〜１４をみると、実施例では耐ブロッキング性の程度が顕著に向上していることから、刊行物３の記載から得られる、樹脂被覆強度を向上させつつ、トナーの帯電均一性や耐スペント性を良くするために樹脂中の微粉体の分散性が良いことが重要であるという知見と併せてみれば、キャリア破壊及びトナースペントについて効果が奏されることは予測しうるものであり、効果の程度についても、刊行物２記載の実施例の疎水性シリカ微粒子が、比較例のアエロジルＲ９７２と比べて、液体の有機化合物に対して分散性が顕著に優れていることからみて、予測し得ない程のものということはできない。
　次に、帯電安定性の効果については、刊行物２記載の実施例の疎水性シリカ微粒子が、比較例のアエロジルＲ９７２と比べて、液体の有機化合物に対して分散性が顕著に優れていることは上記のとおりであるから、刊行物３の記載から得られる、樹脂被覆強度を向上させつつ、トナーの帯電均一性や耐スペント性を良くするために樹脂中の微粉体の分散性が良いことが重要であるという知見と併せてみれば、帯電安定性の効果が奏されることも予測し得たものといえ、効果の程度についても、刊行物２記載の実施例の疎水性シリカ微粒子が、比較例のアエロジルＲ９７２と比べて、液体の有機化合物に対して分散性が顕著に優れていることからみて、予測し得えない程のものということはできない。
　また、トナー飛散が少ないという効果は、トナーに当然に求められるものであり、これを確認することに何ら困難性はなく、この効果は、キャリア破壊が発生せず、帯電安定性が良いことに伴い奏されるといえるから、その程度も予測し得るものといえる。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。