【事件の表示】
　特願２００２−　７９４９８「取鍋の加熱装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月３０日出願公開、特開２００３−２７５８６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年３月２０日の出願であって、平成２０年４月１日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年５月８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成２０年６月５日付で手続補正がなされたものである。
　
II．平成２０年６月５日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年６月５日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　補正後の請求項１は、次のとおりのものである。
「【請求項１】　搬送されて所定位置で停止する取鍋の上方に配置されるバーナ付き鍋蓋と、その鍋蓋を上記取鍋の上部開口に対し昇降させる昇降手段とを備えた取鍋の加熱装置において、
　上記鍋蓋は、上記取鍋の上部開口を閉塞可能な大きさであり、且つ、平面視で、取鍋の搬送方向の長径が取鍋直径よりも長い楕円に近似した形状となって、取鍋の停止位置がずれても取鍋の上部開口部を閉塞可能となっており、
　上記昇降手段は、上記取鍋の搬送路を跨ぐように配置された門型の支持フレームと、その支持フレームに設置されたアクチュエータとしてのシリンダ装置と、そのシリンダ装置のピストンロッドと上記鍋蓋との間を連結するチェーンとを備え、上記シリンダ装置を駆動することで上記鍋蓋を昇降させ、
　上記門型の支持フレームの脚部下端部及び上記支持フレーム設置面の一方に、上下方向に延びるピンが設けられ、上記支持フレームの脚部下端部及び上記支持フレーム設置面の他方に、上記ピンを差し込むピン穴が形成されることで、上記支持フレームの脚部は、当該支持フレーム設置面に対して着脱可能となっており、
　上記支持フレームには、クレーンで吊り込むための吊りピースと、取鍋の位置を検出する位置決めセンサと、バーナ用の燃焼空気ブロアと、燃焼排ガスを吸引するための排ガスファンとが設置されることを特徴とする取鍋の加熱装置。」（以下、「本願補正発明」という。）
　
　上記補正は、補正前の請求項１の「上記鍋蓋は、・・・楕円に近似した形状となっており」を、「上記鍋蓋は、・・・楕円に近似した形状となって、取鍋の停止位置がずれても取鍋の上部開口部を閉塞可能となっており」に補正するものであって、鍋蓋の楕円に近似した形状を、取鍋の停止位置がずれた場合の観点でさらに限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　
　次に、本願補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否かについて、以下検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−６２５４９号公報（以下、「引用例１」という。）、実願昭５６−１９８９１０号（実開昭５８−１０２２５７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）、及び特開平８−１９７２３３号公報（以下、「引用例３」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）引用例１：特開２００１−６２５４９号公報
（１ａ）「【請求項１】  台車によって搬送されて該台車上で所定領域に位置決めされた取鍋の上部開口をバーナ付鍋蓋で塞ぐ際に用いられる該バーナ付鍋蓋の昇降装置において、所定領域に位置決めされた前記台車の搬送路を跨ぐように配置された支持フレームと、該台車上の取鍋の上部開口を塞ぐ前記バーナ付鍋蓋を支持して該バーナ付鍋蓋を昇降自在に吊り下げると共に、前記バーナ付鍋蓋から上方に延びた後、前記支持フレームに取り付けられた第１のスプロケットを介して水平に延びてその先端が連結部材に接続された第１のチェーンと、該連結部材に接続されて前記第１のチェーンから離間する側に水平方向に延びた後、前記支持フレームに取り付けられた第２のスプロケットを介して下方に延びてその先端がカウンターウェイトに接続された第２のチェーンと、前記第２のスプロケットを回転駆動させて前記バーナ付鍋蓋を昇降させる駆動手段と・・・を備え・・・たことを特徴とするバーナ付鍋蓋の昇降装置。」（特許請求の範囲）
（１ｂ）「図２及び図３において符号１１は門型フレーム（支持フレーム）であり、この門型フレーム１１は・・・受鋼台車５の搬送路を跨ぐように配置されている。門型フレーム１１には受鋼台車５上の取鍋１の上部開口を覆う円形の鍋蓋１２が昇降自在に支持されて・・・いる。」（【００１０】）
（１ｃ）「蓄熱式バーナ１０は鍋蓋１２の上面に受鋼台車５の搬送方向に離間して取り付けられた一対のバーナ部１１２ａ，１１２ｂを備えており、該バーナ部１１２ａ，１１２ｂにはセラミックス等からなる蓄熱体１１３ａ，１１３ｂが一体に取り付けられている。蓄熱体１１３ａ，１１３ｂにはそれぞれ燃焼用空気の供給配管１１４ａ，１１４ｂ及び燃焼排ガスの排気配管１２１ａ，１２１ｂが接続されている。・・・供給配管１１４ａ，１１４ｂは上流側で合流して１本の供給配管１１６とされている。該供給配管１１６には、上流側に向けて流量調整弁１１７及び流量計（オリフィス）１１８が順次介在されており、上流端が門型フレーム１１の上部に取り付けられた供給ファン１１９に達している。・・・排気配管１２１ａ，１２１ｂは下流側で合流して１本の排気配管１２３とされて・・・いる。排気配管１２３の下流端は、門型フレーム１１の上部に取り付けられた排気ファン１２６に達している。」（【００１４】〜【００１６】）
（１ｄ）「取鍋１を載せた受鋼台車５が転炉３の受鋼領域Ｄ２まで搬送されて門型フレーム１１の所定位置に停止すると、これを門型フレーム１１の柱等に取り付けられた位置検出センサ・・・が検知し、該検知信号に基づいて門型フレーム１１の上部に取り付けられた駆動モータ１０９がスプロケット１０７をカウンターウェイト１０８が上昇する方向に回転駆動させ、これにより、蓄熱式バーナ１０が取り付けられた鍋蓋１２が下降して取鍋１の上部開口を閉塞する。・・・次いで、この状態でバーナ部１１２ａ，１１２ｂを交互に燃焼させて、受鋼台車５の待機時間内に取鍋１の急速加熱を行う。」（【００１８】、【００１９】）
（１ｅ）図２から、２本の第１のチェーン１０１，１０２の一端が鍋蓋１２の上面を二カ所で支持して上方に伸びた後、支持フレーム１１に取り付けられた第１のスプロケット１０３，１０４を介して水平に延びてその先端が連結部材１０５に接続され、第２のチェーン１０６の一端が連結部材１０５に接続されて第１のチェーン１０１，１０２から離間する側に設けられた第２のスプロケット１０７を介して下方に延びてその先端にカウンターウェイト１０８が接続されることが図示され、第２のスプロケット１０７と鍋蓋１２との間は、第１のチェーン１０１，１０２、連結部材１０５、第２のチェーン１０６により連結されることが看取できる。
　
（２）引用例２：実願昭５６−１９８９１０号（実開昭５８−１０２２５７号）のマイクロフィルム
（２ａ）「取鍋の予熱は、台車上の取鍋を所定の予熱位置まで運搬し、鍋蓋の中央からバーナーで加熱される。この鍋蓋は、パワーシリンダーあるいは巻上げウインチで昇降するようになっており、台車上の取鍋が所定の予熱位置に進入あるいは後退する際には上昇し、取鍋予熱時には、取鍋上に下降するようになっている。この場合、予熱を効率よく行なうためには、鍋蓋の周囲にスカートを設けることが好ましい。」（１頁下から３行〜２頁６行）
（２ｂ）「第２図は・・・鍋蓋部分の平面図である。図中、１は台車で、鍋蓋３で覆われた取鍋２を載置している。この鍋蓋３は・・・若干楕円形である。」（３頁８〜１２行）
（２ｃ）「スカート４は、第２図に示すように、４ａ〜４ｆの６部材に分割され、その内、台車１上の取鍋２の進行に支障となる分割スカート４ａ，４ｂ，４ｃ，４ｄを開閉可能とする。」（３頁１２〜１５行）
（２ｄ）第２図の鍋蓋部分の平面図から、中央にバーナ１５を備えた楕円形の鍋蓋３に対し、波線の円形で示される取鍋２の上部開口が楕円形の中心に位置しており、楕円形は、矢印の方向（分割スカート４ａ，４ｂ，４ｃ，４ｄが存在する方向と一致）に長く、楕円形の中心を通り矢印の方向に直交する方向の長さは、取鍋２の上部開口を示す円形の直径よりも若干長いこと、楕円形の中心の両側に、矢印の方向に平行に対向して設けられた分割スカート４ｅ，４ｆは、それらの長さに亘って直線であることが看取できる。
　
（３）引用例３：特開平８−１９７２３３号公報
（３ａ）「昇降装置及び位置決め装置は独立した支持フレームに支持されているので・・・支持フレームを移動させることで昇降装置等が一緒に移動されるため・・・鍋蓋着脱装置による鍋蓋着脱作業場所を変更することが可能となる。」（【００１３】）　　
（３ｂ）「門型フレーム１ごとクレーンで吊り込んで他の場所に移動させることができる。」（【００３９】）
　　
３．当審の判断
３−１．引用例１に記載の発明
　引用例１の摘記事項（１ａ）によれば、台車によって搬送されて該台車上で所定領域に位置決めされた取鍋の上部開口をバーナ付鍋蓋で塞ぐ際に用いられる該バーナ付鍋蓋の昇降装置において、所定領域に位置決めされた前記台車の搬送路を跨ぐように配置された支持フレームと、該台車上の取鍋の上部開口を塞ぐ前記バーナ付鍋蓋を支持して該バーナ付鍋蓋を昇降自在に吊り下げると共に、その先端が連結部材に接続された第１のチェーンと、該連結部材に接続され、前記支持フレームに取り付けられた第２のスプロケットを介して下方に延びた第２のチェーンと、前記第２のスプロケットを回転駆動させて前記バーナ付鍋蓋を昇降させる駆動手段とを備えたバーナ付鍋蓋の昇降装置が記載され、摘記事項（１ｂ）の「門型フレーム（支持フレーム）」、「円形の鍋蓋」という記載によれば、上記「支持フレーム」は門型の支持フレームであり、上記「バーナ付鍋蓋」は円形であることが理解できる。
　また、上記「台車上の取鍋の上部開口を塞ぐ前記バーナ付鍋蓋を支持して該バーナ付鍋蓋を昇降自在に吊り下げる」という記載によれば、鍋蓋は、取鍋の上部開口を閉塞可能な大きさであって、取鍋の上部開口に対し昇降されるといえるし、上記「第２のスプロケットを回転駆動させて前記バーナ付鍋蓋を昇降させる駆動手段」という記載、及び、摘記事項（１ｄ）の「門型フレーム１１の上部に取り付けられた駆動モータ１０９がスプロケット１０７を・・・回転駆動させ、」という記載によれば、鍋蓋の昇降は、駆動モータ（駆動手段）を駆動して第２のスプロケットを回転駆動させることにより行われることが理解できる。そして、摘記事項（１ｅ）によれば、第２のスプロケットと鍋蓋との間が、第１、２のチェーンと連結部材とにより連結されることが記載されており、このような第２のスプロケットと鍋蓋との間の連結により、駆動モータを駆動することで鍋蓋を昇降させるといえる。
　さらに、摘記事項（１ｄ）によれば、取鍋を載せた台車が門型の支持フレームの所定位置に停止すると、これを門型の支持フレームの柱に取り付けられた位置検出センサが検知し、該検知信号に基づいて鍋蓋を下降させて取鍋の上部開口を閉塞し、この状態で、バーナ部を燃焼させて取鍋の加熱を行うことが記載され、摘記事項（１ｃ）によれば、燃焼用空気の供給配管１１６の上流端は、門型の支持フレームの上部に取り付けられた燃焼用空気の供給ファン１１９に達しており、燃焼排ガスの排気配管１２３の下流端は、門型の支持フレームの上部に取り付けられた燃焼排ガスの排気ファン１２６に達していることが記載されている。すると、門型の支持フレームには、取鍋の位置を検出する位置検出センサ、バーナ用の燃焼空気供給ファン、燃焼排ガスを吸引するための排ガスファンとが設置されているといえるし、搬送されて所定位置で停止する取鍋の上方に配置されたバーナ付き鍋蓋を、上記「バーナ付鍋蓋の昇降装置」により、取鍋の上部開口に対し昇降させて取鍋の加熱を行うのであるから、引用例１には、バーナ付き鍋蓋と、その鍋蓋を昇降させる昇降手段とを備えた取鍋の加熱装置も開示されているといえる。
　そこで、引用例１の摘記事項（１ａ）〜（１ｄ）の記載を取鍋の加熱装置の観点で総合すると、引用例１には、「搬送されて所定位置で停止する取鍋の上方に配置されるバーナ付き鍋蓋と、その鍋蓋を上記取鍋の上部開口に対し昇降させる昇降手段とを備えた取鍋の加熱装置において、上記鍋蓋は、上記取鍋の上部開口を閉塞可能な大きさであり、且つ、平面視で円形であり、上記昇降手段は、上記取鍋の搬送路を跨ぐように配置された門型の支持フレームと、その支持フレームに設置された駆動モータと、その駆動モータにより回転駆動されるスプロケットと上記鍋蓋との間を連結する第１、２のチェーンと連結部材とを備え、上記駆動モータを駆動することで上記鍋蓋を昇降させ、上記支持フレームには、取鍋の位置を検出する位置検出センサと、バーナ用の燃焼空気供給ファンと、燃焼排ガスを吸引するための排ガスファンとが設置される取鍋の加熱装置。」（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていることになる。
　
３−２．対比・判断
　本願補正発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「位置検出センサ」、「燃焼空気供給ファン」は、それぞれ本願補正発明の「位置決めセンサ」、「燃焼空気ブロア」に相当するから、両者は、
　「搬送されて所定位置で停止する取鍋の上方に配置されるバーナ付き鍋蓋と、その鍋蓋を上記取鍋の上部開口に対し昇降させる昇降手段とを備えた取鍋の加熱装置において、上記鍋蓋は、上記取鍋の上部開口を閉塞可能な大きさであり、上記昇降手段は、上記取鍋の搬送路を跨ぐように配置された門型の支持フレームと、その支持フレームに設置された駆動手段を備え、上記駆動手段を駆動することで上記鍋蓋を昇降させ、上記支持フレームには、取鍋の位置を検出する位置決めセンサと、バーナ用の燃焼空気ブロアと、燃焼排ガスを吸引するための排ガスファンとが設置される取鍋の加熱装置。」で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
（イ）本願補正発明は、鍋蓋が、「平面視で、取鍋の搬送方向の長径が取鍋直径よりも長い楕円に近似した形状となって、取鍋の停止位置がずれても取鍋の上部開口部を閉塞可能となって」いるのに対し、引用例１発明は、鍋蓋が、平面視で円形である点
（ロ）本願補正発明は、駆動手段が「アクチュエータとしてのシリンダ装置」であって、「そのシリンダ装置のピストンロッドと鍋蓋との間を連結するチェーンとを備え、上記シリンダ装置」を駆動するのに対し、引用例１発明は、駆動手段が駆動モータであって、その駆動モータにより回転駆動されるスプロケットと鍋蓋との間を連結する第１、２のチェーンと連結部材とを備え、上記駆動モータを駆動する点　　
（ハ）本願補正発明は、「門型の支持フレームの脚部下端部及び上記支持フレーム設置面の一方に、上下方向に延びるピンが設けられ、上記支持フレームの脚部下端部及び上記支持フレーム設置面の他方に、上記ピンを差し込むピン穴が形成されることで、上記支持フレームの脚部は、当該支持フレーム設置面に対して着脱可能となって」いるのに対し、引用例１発明は、この点が記載されていない点
（ニ）本願補正発明は、支持フレームには、「クレーンで吊り込むための吊りピース」が設置されるのに対し、引用例１発明は、この点が記載されていない点
　
　上記相違点について検討する。
相違点（イ）について　
　本願明細書の「鍋蓋１２の輪郭形状は、取鍋１の上部を覆い可能な直径の円を、２つの半円に分割し、該２つの半円間に一辺（搬送方向に直交する方向に沿った辺）が直径に等しい長方形を挟んでなる外形輪郭に設定されている。この形状によって、最大、上記長方形の搬送方向に沿った辺の長さだけ、取鍋１２の停止位置がずれても確実に取鍋１２の上部開口を鍋蓋１２で閉塞可能となる。」（【００１８】）という記載を参酌すると、本願補正発明において、「楕円に近似した形状」とは、２つの半円（取鍋の上部開口を覆うことが可能な直径の円を２つに分割したもの）間に、搬送方向に直交する方向に沿った辺が半円の直径に等しい長方形を挟んでなる形状であることが理解できるし、同じく「取鍋の停止位置がずれても取鍋の上部開口部を閉塞可能となっており」とは、取鍋の停止位置のずれが、上記長方形の搬送方向に沿った辺の長さ以下の場合に成立することも理解できる。
　
　他方、引用例２の摘記事項（２ｂ）によれば、平面視で若干楕円形の鍋蓋が記載されているから、引用例１発明の鍋蓋を引用例２に記載されるような（若干）楕円形とすることは、当業者が容易に想到することである。
　そして、摘記事項（２ａ）によれば、鍋蓋の周囲にスカートを設けること、摘記事項（２ｃ）によれば、スカートは、４ａ〜４ｆの６部材に分割され、その内、台車上の取鍋２の進行に支障となる分割スカート４ａ，４ｂ，４ｃ，４ｄを開閉可能とすること、摘記事項（２ｄ）によれば、鍋蓋３の楕円形において、分割スカート４ａ，４ｂ，４ｃ，４ｄが存在する方向（第２図の矢印の方向）と直交する方向に沿った長さは、取鍋の上部開口の直径よりも若干長いことがそれぞれ記載されている。これらの記載によれば、開閉可能な分割スカート４ａ，４ｂ，４ｃ，４ｄが存在する方向（第２図の矢印の方向）は、台車上の取鍋の進行に支障となる方向であるから、取鍋の搬送方向であることが理解できるし、楕円形において、取鍋の搬送方向に直交する方向に沿った長さは、取鍋の上部開口の直径よりも若干長く、取鍋の上部開口を覆うことが可能な円の直径に相当するといえる。
　さらに、摘記事項（２ｄ）によれば、第２図から、楕円形は、取鍋の搬送方向に沿って長いこと、楕円形の中央に、分割スカート４ｅ，４ｆの長さを取鍋の搬送方向に沿った一辺とし、取鍋の搬送方向に直交する方向に沿った長さを他の一辺（取鍋の上部開口を覆うことが可能な円の直径に相当）とする長方形が形成されることが看取できることをも勘案すると、引用例２に記載される（若干）楕円形は、前示した本願補正発明の楕円に近似した形状であるといえる。
　仮に、引用例２に記載される（若干）楕円形が、本願補正発明の楕円に近似した形状であるとはいえないとしても、引用例２に記載される（若干）楕円形を、２つの半円（取鍋の搬送方向に直交する方向に沿った長さを直径とする円、すなわち、取鍋の上部開口を覆うことが可能な直径の円を２つに分割したもの）の間に、搬送方向に直交する方向に沿った辺が半円の直径に等しい上記長方形を挟んでなる形状とすることにより、本願補正発明の楕円に近似した形状とすることは、当業者にとって格別困難なことではない。
　さらに、引用例２に記載される（若干）楕円形において、取鍋の搬送方向に沿った長さ（長軸）と、取鍋の搬送方向に直交する方向に沿った長さ（短軸）との差の長さが、取鍋の停止位置のずれの上限であることは当業者には明らかであって、引用例２に記載される（若干）楕円形も、取鍋の停止位置がずれても取鍋の上部開口部を閉塞可能であるといえる。そして、停止位置のずれの許容範囲の最大値（楕円形の長軸と短軸の長さの差、すなわち、上記長方形の取鍋の搬送方向に沿った辺の長さ）をどの程度にするかは、単なる設計事項であって、停止位置のずれの許容範囲の最大値をさらに大きくして、取鍋の搬送方向により長い楕円に近似した形状とすることも、当業者にとって創意を要することではない。
　してみると、相違点（イ）は、引用例２の記載から当業者が適宜なし得たことである。
　
相違点（ロ）について
　引用例２の摘記事項（２ａ）によれば、鍋蓋をパワーシリンダあるいは巻上げウインチで昇降することが記載されているから、一種の巻上げウインチということもできる引用例１発明の、駆動モータでスプロケットを駆動して鍋蓋に連結したチェーン等を介して該鍋蓋を昇降させることに代えて、アクチュエータとしてのシリンダ装置（パワーシリンダ）を用い、第１のチェーンを接続する連結部材をシリンダ装置のピストンロッドとすることにより、第１のチェーンによりピストンロッドと鍋蓋との間を連結し、シリンダ装置を駆動することで鍋蓋を昇降させることは当業者が容易に想到することである。
　してみると、相違点（ロ）は、引用例２の記載から当業者が適宜なし得たことである。
　
相違点（ニ）について
　相違点（ハ）に先立って相違点（ニ）について検討すると、引用例３の摘記事項（３ａ）、（３ｂ）によれば、門型の支持フレームごとクレーンで吊り込んで移動させることにより、作業場所を変更することが記載されているから、引用例１発明の門型の支持フレームにクレーンで吊り込むための吊りピースを設置することにより、支持フレームごと移動可能な構造にすることは、当業者にとって困難なことではない。
　してみると、相違点（ニ）は、引用例３の記載から当業者が適宜なし得たことである。
　
相違点（ハ）について
　門型の支持フレームがクレーンで吊り込んで移動可能であるためには（上記「相違点（ニ）について」参照）、門型の支持フレームの脚部下端部と門型の支持フレームの設置面とを着脱可能に固定できることが必要であることは、当業者には明らかであるところ、ピンとピンを差し込むピン穴とによる着脱可能な固定手段は、文献を挙げるまでもなく周知である。すると、引用例１発明において、門型の支持フレームの脚部下端部と門型の支持フレームの設置面とを、上記周知の固定手段により着脱可能とすることは、当業者が想到するに困難なことではない。
　してみると、相違点（ハ）は、上記周知の事項から当業者が適宜なし得たことである。
　そして、本願補正発明の奏する効果も引用例１〜３の記載、及び上記周知の事項から予測される範囲のものであって、格別顕著なものとは認められない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１発明、引用例２、３に記載された発明、及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
４．むすび
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明について
１．本願発明
　平成２０年６月５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年３月６日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。
　「【請求項１】　搬送されて所定位置で停止する取鍋の上方に配置されるバーナ付き鍋蓋と、その鍋蓋を上記取鍋の上部開口に対し昇降させる昇降手段とを備えた取鍋の加熱装置において、
　上記鍋蓋は、上記取鍋の上部開口を閉塞可能な大きさであり、且つ、平面視で、取鍋の搬送方向の長径が取鍋直径よりも長い楕円に近似した形状となっており、
　上記昇降手段は、上記取鍋の搬送路を跨ぐように配置された門型の支持フレームと、その支持フレームに設置されたアクチュエータとしてのシリンダ装置と、そのシリンダ装置のピストンロッドと上記鍋蓋との間を連結するチェーンとを備え、上記シリンダ装置を駆動することで上記鍋蓋を昇降させ、
　上記門型の支持フレームの脚部下端部及び上記支持フレーム設置面の一方に、上下方向に延びるピンが設けられ、上記支持フレームの脚部下端部及び上記支持フレーム設置面の他方に、上記ピンを差し込むピン穴が形成されることで、上記支持フレームの脚部は、当該支持フレーム設置面に対して着脱可能となっており、
　上記支持フレームには、クレーンで吊り込むための吊りピースと、取鍋の位置を検出する位置決めセンサと、バーナ用の燃焼空気ブロアと、燃焼排ガスを吸引するための排ガスファンとが設置されることを特徴とする取鍋の加熱装置。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１〜３とその主な記載事項は、前記「II．２．」に記載したとおりである。
　
３．当審の判断
　本願発明を特定するに必要な事項を全て含み、さらに具体的に限定したものに相当する本願補正発明が、前記「II．３．」に記載したとおり、引用例１発明、引用例２、３に記載された発明、及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由で、引用例１発明、引用例２、３に記載された発明、及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。