【事件の表示】
　特願２０００−２９１１８２「携帯端末装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月　５日出願公開、特開２００２−　９９５４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年９月２５日の出願であって、平成１５年１１月７日付（発送日：１１月１１日）で拒絶査定がされ、これに対し、平成１５年１２月１１日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１６年１月１３日付で手続補正がなされ、その後当審において平成１９年５月９日付で拒絶の理由が通知され、これに対し、平成１９年７月１７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１９年７月１７日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】　所定の画像またはテキストを表すイベントデータと該イベントの時間間隔を表すデュレーションデータからなり、前記画像またはテキストを該イベントデータとデュレーションデータに基づくタイミングで表示部に表示させることを指示する表示用シーケンスデータと、所定の音声または楽音を表すイベントデータと該イベントの時間間隔を表すデュレーションデータからなり、前記音声または楽音を該イベントデータとデュレーションデータに基づくタイミングでサウンドシステムから発音させることを指示する発音用シーケンスデータとで構成されるぺージを１乃至複数組み合わせて１つのブックを構成したコンテンツを記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に記憶された前記ブックの再生を指示するブック再生指示手段と、
　ユーザ操作に連動して、または、所定の再生プログラムに従って、前記ブック再生指示手段により再生指示されたブックのぺージを指定するぺージング手段と、
　前記ぺージング手段から指示されるぺージに基づいて、そのぺージに対応した表示用シーケンスデータおよび発音用シーケンスデータが同期して時系列的に再生されるように、それぞれのデータを発生するぺージ再生制御手段と、
　前記ぺージ再生制御手段から与えられる表示用シーケンスデータに基づいて表示を行う表示手段と、
　前記ぺージ再生制御手段から与えられる発音用シーケンスデータに基づいて発音を行う発音手段と、
　前記ぺージ再生制御手段から与えられる前記発音用シーケンスデータに基づいて振動するバイブレータと、
　を有することを特徴とする携帯端末装置。」
　
３．引用例
　当審の拒絶の理由に引用文献１として引用された、特開昭６２−１６９２４１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ア．「その目的は、相異なる複数のメディアが各ページに混在するようなドキュメントであっても、一まとまりのドキュメントとしてファイルが作成できるようにすることにある。」（第２ページ左上欄第３行〜第６行）
　
イ．「再生時にあるページ例えば前記１ページ目の再生が要求されると、前記チェーンをたどって対応するページ管理テーブルが参照され、それに記述されたファイル識別情報から目的とする前記テキストファイル，音声ファイル，グラフィックスファイルが求められ、その内容が同時に再生される。」（第２ページ右上欄第１５行〜第２０行）
　
ウ．「次に、本実施例の動作を、各ページが下記のようなメディアを有する３ページから成るドキュメントを例にし、第１図の動作説明図および前記第２図〜第４図を参照して説明する。
　１ページ目；　テキストと音声
　２ページ目；　テキストのみ
　３ページ目；　テキスト，音声およびグラフィックス」
（第２ページ左下欄第１４行〜右下欄第２行）
　
エ．「（ドキュメント再生処理）
　ユーザからドキュメント再生指示が入力されると、中央制御装置４４は第４図に示す処理を開始し、先ずステップ２１で蓄積装置４８からドキュメント管理テーブル３０を読出す。続いてステップ２２でドキュメント管理テーブル３０内のポインタで示されるページ管理テーブル３１を読出し、ステップ２３でテキストが含まれているか否かを判定する。
　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
この全ページ完了チェック処理２ｂにおいて、現在のページ番号「３」とドキュメント管理テーブル３０上の総ページ数「３」との一致が検出されることにより、ドキュメント再生処理が終了する。以上のようにして、マルチメディアのファイルがページ単位に同期をとって再生することができる。以上の実施例では音声，テキスト，グラフィックスの三つのメディアを統合したが、本発明は二種以上のメディアの統合に対し適用可能である。」（第３頁左下欄第１８行〜第４ページ右下欄第１１行）
　
オ．「（発明の効果）
　以上説明したように、本発明では、複数メディアを扱うファイルシステムにおいて、ドキュメント管理テーブルとページ管理テーブルとを持つことにより、ページ単位で各メディアを同期させて再生することが可能となり、複数メディアからなるドキュメントを容易に作成、再生することが可能となる効果がある。」
（第４ページ右下欄第１２行〜第１９行）
　
　前記ア．ないしオ．の記載、及び図１ないし図４を総合すると、引用例１には、
「所定の画像を表すグラフィックスファイルまたはテキストを表すテキストファイルからなり、前記画像またはテキストを画面出力装置に表示させるファイルと、所定の音声を表す音声ファイルからなり、前記音声を音声出力装置から発音させるファイルとで構成されるぺージを１乃至複数組み合わせて１つのドキュメントとして構成されたデータを記憶する蓄積装置と、
　前記蓄積装置に記憶された前記ドキュメントの再生を指示する入力装置と、
　ユーザからドキュメント再生指示が入力されると、中央制御装置により再生指示されたドキュメントのぺージが、ドキュメント管理テーブルおよびページ管理テーブルに基いて指示され、
　前記指示されるぺージに基づいて、そのぺージに対応したテキストファイル、グラフィックスファイルおよび音声ファイルが同時に再生されるように、中央制御装置はそれぞれのファイルを再生し、
　再生したテキストファイル、グラフィックスファイルに基づいて表示を行う画面出力装置と、
　再生した音声ファイルに基づいて発音を行う音声出力装置と、
　を有することを特徴とするドキュメント再生システム」
の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
４．対比
　引用例１発明の「所定の画像を表すグラフィックスファイルまたはテキストを表すテキストファイル」及び「所定の音声を表す音声ファイル」、「ドキュメント」、「ドキュメントとして構成されたデータ」、「蓄積装置」、「画面出力装置」、「音声出力装置」は、それぞれ本願発明の「所定の画像またはテキストを表すイベントデータ」及び「所定の音声を表すイベントデータ」、「ブック」、「ブックを構成したコンテンツ」、「記憶手段」、「表示手段」、「発音手段」に相当することは明らかであり、引用例１発明の「ドキュメント再生システム」が「装置」であることも明らかである。
　そして、引用例１発明の「ドキュメントの再生を指示する入力装置」および「中央処理装置」は、蓄積装置に記憶されたドキュメントの再生を指示するものであるから、本願発明の「ブックの再生を指示するブック再生指示手段」に対応し、また、引用例１発明の「ユーザからドキュメント再生指示が入力されると、中央制御装置により再生指示されたドキュメントのぺージが、ドキュメント管理テーブルおよびページ管理テーブルに基いて指示され」ることは、本願発明の「ユーザ操作に連動して、前記ブック再生指示手段により再生指示されたブックのぺージを指定するぺージング手段」に対応する。
　さらに、引用例１発明のグラフィックス・テキスト・音声は、ページが指示されると、そのページに対応する画像ないし音声が同時に表示ないし発音されるのであり、その表示、発音もデータの順に時系列的に行われることは当然であるから、引用例１発明においても、広い意味で、表示データおよび発音データが同期して時系列的に再生されているといえる。したがって、引用例１発明の「指示されるぺージに基づいて、そのぺージに対応したテキストファイル、グラフィックスファイルおよび音声ファイルが同時に再生されるように、中央制御装置はそれぞれのファイルを再生」することは、本願発明の「ぺージング手段から指示されるぺージに基づいて、そのぺージに対応した表示用データおよび発音用データが同期して時系列的に再生されるように、それぞれのデータを発生するぺージ再生制御手段」に対応することも明らかである。
　
　以上のことを踏まえて、本願発明と引用例１発明とを対比すると、両者は、
＜一致点＞
「所定の画像またはテキストを表すイベントデータからなり、前記画像またはテキストを表示部に表示させる表示用データと、所定の音声を表すイベントデータとからなり、前記音声をサウンドシステムから発音させる発音用データとで構成されるぺージを１乃至複数組み合わせて１つのブックを構成したコンテンツを記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に記憶された前記ブックの再生を指示するブック再生指示手段と、
　ユーザ操作に連動して、前記ブック再生指示手段により再生指示されたブックのぺージを指定するぺージング手段と、
　前記ぺージング手段から指示されるぺージに基づいて、そのぺージに対応した表示用データおよび発音用データが同期して時系列的に再生されるように、それぞれのデータを発生するぺージ再生制御手段と、
　前記ぺージ再生制御手段から与えられる表示用データに基づいて表示を行う表示手段と、
　前記ぺージ再生制御手段から与えられる発音用データに基づいて発音を行う発音手段と、
　を有することを特徴とする装置」
である点で一致しており、以下の点で相違している。
　
＜相違点１＞
　本願発明の画像またはテキストを表示させるためのデータ、ならびに音声を発音させるためのデータは、画像、テキスト及び音声そのものを表すイベントデータ以外に「デュレーションデータ」を持ち、これらのデータで「シーケンスデータ」が構成され、この「シーケンスデータ」に基づいて所定のタイミングで表示や発音がなされるようにしたものであるのに対し、引用例１発明のグラフィックスまたはテキストを表示させるためのファイル（データ）、ならびに音声を発音させるためのファイルは、「デュレーションデータ」を組み合わせた「シーケンスデータ」ではない点。
＜相違点２＞
　本願発明は、「ぺージ再生制御手段から与えられる発音用シーケンスデータに基づいて振動するバイブレータ」を有しているのに対し、引用例１発明は、そのようなバイブレータを有していない点。
＜相違点３＞
　本願発明が「携帯端末装置」であるのに対して、引用例１発明のものは「携帯端末装置」ではない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　当審の拒絶理由に引用文献４として引用した特開平７−２０３１００号公報（以下、引用例４という。）の、
Ａ．「静止画、文字または図形で構成される文書と動画または音声とを複合化して複合文書を作成し、各種の通信メディアを通じて送信すると共に、受信した複合文書を再生できるように構成したもの」（項目【０００１】）
Ｂ．「音声テキスト・データは、図１７に示すデータ構成を持つ。この音声テキスト・データは、符号化された音声テキスト・データを記憶すると共に、「文書テキストとのリンク」の欄に、リンクするコンテントの先頭アドレスと、同期制御方法を指示するパラメータとを記憶する。この先頭アドレスと同期制御方法のパラメータとは、図１４、１５、１６の各コンテントの「音声指定」の欄にも同じように記憶され、ＷＳ／ＰＣ10の設定する音声テキスト・データと文書テキスト・データとの再生の順序やタイミングが、これらのデータによって指定される。なお、同期制御方法とは、リンクするコンテントの再生に対して、どのような時間間隔で次の再生処理を行なうかを決めるもので、一方の終了後に再生するのか、並行して再生するのか、という直／並列の再生形態とその時刻／時間差とが指示される。」（項目【００７４】）
Ｃ．「複合文書を再生すると、文書がプリントアウトされると共に、映像がディスプレイに表示され、同時に、音声が決められたタイミングで出力される。」（項目【００８３】）
　からわかるように、引用例４には、画像と音声を所定のタイミングで同期させて発生させるために、音声データに再生の「時間間隔」等を示すパラメータを加え、これらのデータに基づいて音声を決められたタイミングで発音させるものが記載されており、また当審の拒絶理由に引用文献３として引用した特開平８−３２０９４０号公報（以下、引用例３という。）にも、画像と音声の発生タイミングを同期させるデータを、画像データと音声データに含ませることが記載されている。
　この点についてさらに述べると、所定の画像やテキスト、音声や楽音等を再生するに際して、それら画像、音声等のデータに再生の時間間隔等のタイミングを示すデータ（本願発明でいえばデュレーションデータ）を組み合わせ、これらのデータに基づいて画像データや音声データを再生することにより、表示や発音の発生タイミングをきめ細かく制御できるようにすることは、引用例３や引用例４にあるだけでなく、画像表示や発音をコンピュータで制御する技術分野においては周知慣用な技術にすぎない。
　してみれば、引用例１発明において、グラフィックスデータやテキストデータ、音声データを同時に再生するに際して、よりきめ細かいタイミングでそれらを発生させるために、グラフィックスデータや音声データ等にデュレーションデータのようなタイミングデータを組み合わせてこれをシーケンスデータとし、このシーケンスデータに基づいて表示や発音を行うようにすることは当業者が容易に想到できるものと認められる。
＜相違点２＞について
　当審の拒絶理由に引用文献６として引用した特開平１０−１３６０６４号公報（以下、引用例６という。）には、表示手段、発音手段を備えた端末装置に、振動発生部（バイブレータ）も備え、当たり表示と同期して振動を発生させるもの（「【００３８】　そして、ステップＳＴ１４で、表示部２２の引き金操作（スタート操作）を促す表示に対応してユーザがスタート操作をすると、ステップＳＴ１５で、当たりか否かを判定する。発射弾丸がなく、はずれのときは、ステップＳＴ１６で、表示部２２に「はずれ」の表示をし、ステップＳＴ１３に戻る。一方、発射弾丸があり、当たりのときは、ステップＳＴ１７で、表示部２２に「当たり」の表示をし、ステップＳＴ１８で、振動発生部２０を制御して振動を発生させる。そして、表示部２２の振動停止操作を促す表示に対応してユーザが振動停止操作をすると、ステップＳＴ２０で、振動発生部２０を制御して振動を停止させ、ステップＳＴ１２に戻る。」及び図３参照）が記載されており、また引用文献５として引用した特開平１１−２８２８６６号公報（以下、引用例５という。）にも、画像、音声・音響、振動を組み合わせて出力する装置が記載されている。
　このように、画像、音声・音響、振動を組み合わせて出力する装置は周知であるから、引用例１発明の表示と発音を組み合わせた装置に対して、さらに振動装置を組み合わせる程度のことに格別の困難性はない。
　ただ、本願発明のバイブレータは発音用シーケンスデータに基づいて振動する、すなわち発音に同期して振動させるものであるが、そもそも、画像や音声等のデータを組み合わせて一元的に扱うもの（一般にはマルチメディアといわれる）において、画像の表示や音声の発音など各メディアの発生タイミングを関連付けることは技術常識であり、引用例６に記載されたものも、表示（当たり表示）のタイミングに合わせて振動を発生させるものであるから、引用例１発明に振動装置を組み合わせた場合に、該振動装置を画像の表示タイミングで振動させたり（引用例６と同じ）、操作者の操作タイミングで振動させたり、あるいは振動データ独自にタイミングデータを備えていて、そのタイミングデータに基づいて振動させたりすることなど、複数の実施態様がごく通常に想像でき、本願発明のように音声の発音のタイミングで振動を発生させることは、容易に想到できる実施態様の一つにすぎないといえる。
　したがって、相違点２については、引用文献５，６ないし周知技術に基づいて当業者が容易に想到できると認められる。
＜相違点３＞について
　画像、音声・音響あるいは振動を組み合わせて発生する携帯端末装置は、拒絶理由で引用文献２として引用した特開平４−７１０５９号公報（以下、引用例２という。）、引用例５、引用例６等に記載されているように周知なものであるから、引用例１発明の装置を携帯端末装置にすることは適宜なし得るものと認められる。
　
　さらに、本願発明の作用効果および上記相違点全体を勘案しても、本願発明に格別の点を認めることができない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１ないし引用例６、および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。