【事件の表示】
　平成１１年特許願第１０９７１９号「屋上床への給水配管構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月　２日出願公開、特開２０００−３０４１６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判に係る出願は，平成１１年４月１６日の出願であって，平成１７年１１月３０日付け（発送日：同年１２月７日）で拒絶査定されたが，これに対し，平成１８年１月６日に拒絶査定不服審判の請求がされ，同年２月２日付けで手続補正がされた
　当該手続補正は，平成１９年２月７日付けで却下され，同日付で当審で発見した拒絶理由が通知されたが，これに対し，拒絶理由通知書で指定された期間内である同年４月４日付けで手続補正がされたところである。
　
２．本願発明
　平成１９年４月４日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１９年４月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された，以下のとおりのものである。
　
【請求項１】
　凸条部と溝部とを交互に有する折板屋根の上に床を設け、給水管を断熱緩衝材及びカバー材を介して取り付け固定する給水配管を、地上から屋根の先端を迂回して前記床の下の前記溝部上に配管し、床の下から床上に前記給水配管を立ち上げたことを特徴とする屋上床への給水配管構造。
　
３．引用例に記載された発明
（１）引用例１
　この出願の出願前に日本国内で頒布された刊行物であって，平成１９年２月７日付け拒絶理由通知で引用した特開平９−４９２７８号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
（ア）「以下，図１〜図３に基づいて，実施の形態の袖壁構造の構成を説明する。・・・図中１は建物本体，２はバルコニー，３は袖壁である。
　前記バルコニー２は，建物本体１の外壁１０から突出して設けられており，一対の袖壁３，３によって支持されている。また，このバルコニー２は，僅かな水勾配を有する床２１と，その床２１を取り囲む腰壁２２とで構成されていて，前記床２１の雨水が集まる部分には排水口２３が設けられ，前記腰壁２２には，前記排水口２３と近い位置に蛇口２４が設けられている。」（段落【００１２】〜【００１３】）
　
（イ）「また，前記バルコニー２に設けられている排水口２３ならびに蛇口２４の下方に位置する袖壁３の配管用空間部３０ｂには，前記排水口２３に接続された排水管４が収納されていると共に，前記蛇口２４に接続された給湯管５と給水管６が収納されている。なお，これらの各管４，５，６は，保持具４０，５０，６０を介して前記側板３２ａに取り付けられている。
　つまり，この袖壁構造では，バルコニー２の排水口２３に接続された排水管４と，バルコニー２の蛇口２４に接続された給湯管５ならびに給水管６が，袖壁３の配管用空間部３０ｂに収納されているので，建物の外観の向上を図ることができる。・・・」（段落【００１５】〜【００１６】）
　
　ここで，図１の記載から，給水管６は，地上からバルコニー上に配管されているものと認められる。
　
　以上の記載事項及び図面の記載からみて，引用例１には次の発明（以下，「引用例発明１」という。）が記載されているものといえる。
　
　「給水管を地上から配管し，バルコニーの下からバルコニー上に前記給水管を立ち上げたバルコニーへの給水管の配管構造。」
　
（２）引用例２
　この出願の出願前に日本国内で頒布された刊行物であって，平成１９年２月７日付け拒絶理由通知で引用した特開平９−３０２７６８号公報（以下，「引用例２」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
（ウ）「【産業上の利用分野】　この発明は，断面形状が波形状の折板屋根上にバルコニー用の床部材をスペーサを介して支持させる様にしたバルコニー床受け構造に関するものである。」（段落【０００１】）
　
（エ）「＜第１実施例＞　図１(a)において１は建物，図１(b)において２は一側部が建物１の側壁上部に取り付けられた屋根フレームである。また，３は屋根フレーム２の他側部に取り付けられた軒下用フレーム，４は屋根フレーム２及び軒下用フレーム３上に跨って配設された折板屋根（折板）である。この折板屋根４は，複数の突条（山部）４ａと，突条４ａ，４ａ間に位置する谷部４ｂから波形状に形成されている。・・・」（段落【００１８】）
　
（オ）「この折板屋根４上には，図１(a)，(b)に示した様に屋上バルコニー８が配設されている。この屋上バルコニー８は，折板屋根４に沿って水平に延びる床部材９（デッキ）と，床部材９の側縁に沿って設けられた手摺部材１０を有する。
　この床部材９は，床フレーム１１と，床フレーム１１上に固定された床板１２を有する。この床フレーム１１は，・・・複数の床板支持部材としての根太１５（図１(c)参照）を有する。尚，根太１５は折板屋根４の複数の突条４ａに跨って配設されている。・・・」（段落【００２０】〜【００２１】）
　
（カ）「また，複数の根太１５と折板屋根４の間には，図１(c)に示した様に，根太１５一本置きにスペーサ１６が介装されている（図１(c)，図５(a)，図６(a)，(b)参照）。このスペーサ１６は，図２の如く，折板屋根４の複数の突条４ａに跨る長さに形成されている。」（段落【００２３】）
　
（キ）「例えば，図７，図８(a)に示した様に，折板屋根４の突条４ａ（山部）及び谷部４ｂを建物１の外壁１ａから離れる方向に延設すると共に，折板屋根４を建物１の外壁１ａから離れる方向で下方に傾斜させた構造において，折板屋根４とバルコニー８との間に本願発明のスペーサ１６を適用してもよい。・・・」（段落【００３４】）
　
　ここで，図７の記載から，折板屋根４の先端は，バルコニー８から突出しているものと認められる。
　
　以上の記載事項及び図面の記載からみて，引用例２には次の発明（以下，「引用例発明２」という。）が記載されているものといえる。
　
「突条と谷部とを波形状に有する折板屋根の上にバルコニーを設け，バルコニーより屋根の先端が突出した屋上バルコニーの構造」
　
（３）引用例３
　この出願の出願前に日本国内で頒布された刊行物であって，平成１９年２月７日付け拒絶理由通知で引用した実願昭５９−１５１１６２６号（実開昭６１−６６７４６号）のマイクロフィルム（以下，「引用例３」という。）の第１図及び第２図には，地上から屋根の先端を迂回して屋根上に給水する管が記載されている（以下，「引用例発明３」という。）。
　
　
４．対比
　本願発明と引用例発明１とを対比すると，引用例発明１における「給水管」が本願発明の「給水配管」に相当し，以下，それぞれ，「バルコニー」が「床」に，「給水管の配管構造」が「給水配管構造」に相当する。
　
５．一致点，相違点
　本願発明と引用例発明１とは，両者が
　「給水配管を，地上から配管し，床の下から床上に前記給水配管を立ち上げた床への給水配管構造」
である点で一致し，次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明は「凸条部と溝部とを交互に有する折板屋根の上に床を設け」た「屋上床」の給水配管構造であるのに対して，引用例発明１は「屋上床」ではない点。
　
［相違点２］
　本願発明は「給水管を断熱緩衝材及びカバー材を介して取り付け固定する給水配管を，地上から屋根の先端を迂回して前記床の下の前記溝部上に配管」するのに対して，引用例発明１はそのような構成がない点。
　
６．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用例発明２における「突条」及び「谷部」は，本願発明における「凸条部」及び「溝部」に相当し，また引用例発明２における「波形状」及び「屋上バルコニー」は，本願発明における「交互」及び「屋上床」に相当する。
　そして，この出願の出願前において，バルコニーに給水設備を設けることは，当該技術分野における自明の課題であって，引用例１のほかにも多数の刊行物が頒布されていることを勘案すると，当業者が，引用例発明１の給水配管構造を，引用例発明２の屋上バルコニーの構造に適用する動機づけはあるというべきであり，両者を組み合わせて，「凸条部と溝部とを交互に有する折板屋根の上に床を設け，給水配管を地上から配管し，床の下から床上に前記給水配管を立ち上げ」るよう構成することは，当業者が容易になし得たことといえる。
　
（２）相違点２について
　引用例発明３は，地上から屋根上に給水する管を設ける際に，突出する屋根の先端を迂回して配管するものである。
　してみると，当業者が引用例発明１と引用例発明２とを組み合わせる際に，引用例発明３を適用して，突出する屋根の先端を迂回して配管するよう構成することは，容易になし得たことというべきである。
　また，折板屋根の溝部に配管することは，この出願の出願日前の当該技術分野において，当業者にとって周知の技術手段である（例えば，特開昭６２−２５８０４７号公報，特開昭６２−２６８４５４号公報，実開昭５３−６５９１７号公報を参照。）。
　さらに，給水管を断熱緩衝材及びカバー材を介して取り付け固定することは，屋外配管，屋内配管を問わず，この出願の出願日前の当該技術分野において，当業者にとって周知の技術手段にすぎない（例えば，実願昭５３−１６４８５号（実開昭５４−１１９９２３号）のマイクロフィルム，実願昭５６−９７０９５号（実開昭５８−２４８３号）のマイクロフィルム，実願昭５７−４６３４６号（実開昭５８−１５０７３３号）のマイクロフィルム，実願昭６１−６６２１５号（実開昭６２−１８１６６９号）のマイクロフィルム，実願平５−１７０２０号（実開平６−６９５５４号）のＣＤ−ＲＯＭ等を参照。）。
　してみると，当業者が，引用例発明１乃至３を組み合わせる際に，屋根上にあっては折板屋根の溝部に配管し，また，地上から屋根上への配管にあっては給水管を断熱緩衝材及びカバー材を介して取り付け固定するよう構成することは，当業者が，技術思想を具現化するにあたり，自らの知識を活用して，適宜なし得た程度の設計事項というべきである。
　
７．むすび
　以上のことから，本願発明は引用例発明１乃至３に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。