【事件の表示】
　平成１１年特許願第　４５３４９号「電子部品の実装構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月　８日出願公開、特開２０００−２４４１０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
1．出願の経緯及び本願発明
　本願は、平成１１年２月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成２０年３月６日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　対向する電子部品（１）の電極部（２）と回路基板（３）の導体部（４）との間に、導電接着剤（５）を介在させ、これら電極部と導体部とを電気的に接続するようにした電子部品の実装構造において、
　前記電極部と前記導体部とが対向する間に存在する前記導電性接着剤（５ａ）の体積をＭ１とし、それ以外の部分に存在する前記導電性接着剤の体積（５ｂ）をＭ２としたとき、前記体積Ｍ２は、前記体積Ｍ１の８倍以下であり、
　前記電極部は、前記回路基板の前記導体部と対向する対向電極部（２ａ）と、該対向電極部と導通し前記電子部品の側面に位置する側面電極部（２ｂ）とからなり、
　前記導電性接着剤のうち前記電極部と前記導体部とが対向する間に存在する部分は、前記対向電極部と前記導体部とが対向する間に存在する部分としての対向間部（５ａ）であり、前記それ以外の部分に存在する部分は、前記対向間部からはみ出した部分であるはみ出し部（５ｂ）であり、
　前記はみ出し部は前記側面電極部側にはみ出して前記側面電極部に接していることを特徴とする電子部品の実装構造。」
　
２．引用文献及びその記載事項
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された実願平１−１２８０５１号（実開平３−６５２７５号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物１」という。）には、以下の摘示事項が記載されている。
（１）「第１図はこの考案の実施例の上面図，第２図は、第１図のＡ−Ａ’での断面図である。図において、１は金属製リードフレーム、４は配線基板であり、該配線基板４の裏面に絶縁層３を形成し、絶縁層３とリードフレーム１を接着剤２で接合している。
　配線基板４の表面には導電パターン５を形成し、その上に、スクリーン印刷によってＡｇペースト６を供給する。そこへチップコンデンサー７をマウントする。」（明細書４頁１−１０行）
（２）明細書添付の第１図及び第２図には、上記（１）に記載するとおり、配線基板（４）上の１対の導電パターン（５）にＡｇペースト（６）により、チップコンデンサ（７）両端の電極部を接着固定する様子が図示されている。
　これらの図によれば、Ａｇペーストは、チップコンデンサ両端部に設けられた電極のうち、配線基板上に設けられた導電パターンと対向する下面を中心に配置され、一部は該下面周囲にはみ出し、さらに、チップコンデンサ端面の垂直面に一部接している様子が見てとれる。
　
３．当審の判断
　引用刊行物１における「チップコンデンサ」、「配線基板」、「導電パターン」、「Ａｇペースト」及び「チップコンデンサ両端部の電極部の下面」は、それぞれ本願発明の「電子部品」、「回路基板」、「回路基板の導体部」、「導電（性）接着剤」及び「回路基板の導体部と対向する対向電極部」に相当するから、摘示事項（１）及び（２）を総合し、本願発明に用いられる用語を使用して整理すると、引用刊行物１には、
「対向する電子部品の電極部と回路基板の導体部との間に、導電接着剤を介在させ、これら電極部と導体部とを電気的に接続するようにした電子部品の実装構造であって、電極部は、回路基板の導体部と対向する対向電極部と、該対向電極部と導通し電子部品の側面に位置する側面電極部とからなり、導電性接着剤のうち電極部と導体部とが対向する間に存在する部分は、対向電極部と導体部とが対向する間に存在する部分としての対向間部であり、前記それ以外の部分に存在する部分は、前記対向間部からはみ出した部分であるはみ出し部であり、はみ出し部は側面電極部側にはみ出して側面電極部に接している電子部品の実装構造。」（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されている。
　本願発明と、刊行物１発明とを対比すると、両者は、
「対向する電子部品の電極部と回路基板の導体部との間に、導電接着剤を介在させ、これら電極部と導体部とを電気的に接続するようにした電子部品の実装構造であって、電極部は、回路基板の導体部と対向する対向電極部と、該対向電極部と導通し電子部品の側面に位置する側面電極部とからなり、導電性接着剤のうち電極部と導体部とが対向する間に存在する部分は、対向電極部と導体部とが対向する間に存在する部分としての対向間部であり、前記それ以外の部分に存在する部分は、前記対向間部からはみ出した部分であるはみ出し部であり、はみ出し部は側面電極部側にはみ出して側面電極部に接している電子部品の実装構造。」である点で一致する一方、本願発明においては、
「電極部と導体部とが対向する間に存在する導電性接着剤の体積をＭ１とし、それ以外の部分に存在する前記導電性接着剤の体積をＭ２としたとき、前記体積Ｍ２は前記体積Ｍ１の８倍以下であ」るという発明特定事項を有するのに対し、刊行物１発明においては、そのような特定事項を具備しない点で相違する。
　そこで上記相違点について考察する。
　本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５６−１６７８２３号（実開昭５８−７２８７０号）のマイクロフィルムには、
・「チップ形コンデンサの両端部に夫々形成された電極部の接着面と基板上に形成された導体パターンとが導電性の接着剤を介して接着されてなる混成集積回路において、チップ形コンデンサを接着するのに必要な最小限度の面積で且つ前記接着面における端部側の部分に前記接着剤を塗布してチップ形コンデンサを導体パターンに接着したことを特徴とする混成集積回路。」（実用新案登録請求の範囲）
に係る考案が記載されており、明細書の考案の詳細な説明の項には、
・「接着剤３の塗布量が過剰な場合には、毛細管現象により接着剤３がコンデンサ部２ａと基板１との間に浸入することがある。かかる事態が発生すると、チップ形コンデンサ２の特性が変化したり、電極部２ｂ相互が短絡する虞があった。」（明細書２頁７−１２行）との記載があり、従来例を示す第１図及び上記考案を示す第２図ともに、導体パターン１ａと対向する電極部２ａのみに、あるいは更にその一部のみに接着剤３が介在されている様子が図示されている。
　したがって、従前より、過剰の接着剤による短絡のおそれが認識されており、接着剤を接着面内のみに留まる量、すなわち本願発明でいう、はみ出し部（分）が生じないように塗布することが周知であったことが理解される。
　また、特に、接着剤中に導電成分としてＡｇなどの貴金属を含有する場合には、コスト的な面からも、接着剤使用量をできるだけ少量にすることは、当業者であれば当然に配慮する事項であると認められる。
　そうであれば、本願発明でいうところの「はみ出し部」の体積を、最小限とすることは当然のことであり、本願発明で規定するところの「体積Ｍ１は体積Ｍ２の８倍以下」なる限定にも臨界的意義は見いだせず、はみ出し部分の体積を最小限とするなかで、適宜目安的に設定し得る事項に過ぎない。
　
　したがって、本願発明は、引用刊行物１に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって結論のとおり、審決する。
　
　なお、本願発明の請求項に記載された発明特定事項のうち、「はみ出し部は側面電極部側にはみ出して側面電極部に接している」点について付言すれば、刊行物１発明においても、「はみ出し部は側面電極部側にはみ出して側面電極部に接している」様子が第２図等に明りょうに図示されているから、対比の項において述べたように、本願発明と刊行物１発明との相違点というわけではない。
　そして、はみ出し部が側面電極部に接していることの効果について、本願明細書には何ら記載がないばかりでなく、かえって発明の詳細な説明の項には、
・「…導電性が部品Ｊ４の電極Ｊ５下部に存在するＡｇペーストＪ３から主
に出現している理由は、図８に示す様に、電極Ｊ５下部付近のＡｇフィラーＪ７密度が外側部に比べて密になっていることによる。…側面の電極Ｊ５と導通するＡｇペーストＪ３の量（図９（ｂ）に示すフィレット高さＦＨ）が変わっても導電性が増加しない（接続抵抗が変化しない）ことからも示される。このように、部品Ｊ４の電極Ｊ５下部以外のはみ出し部分に存在するＡｇペーストＪ３は、導電性にはほとんど寄与していない。」（【０００８】−【０００９】）
・「さらに言うならば、応力発生を緩和するためには、電極Ｊ５下部以外のはみ出し部分におけるＡｇペーストＪ３が存在しない方が良い。その理由は以下による。ＡｇペーストＪ３が硬化時の収縮をする際には、図１０に示す様に、電極Ｊ５下部以外の部分におけるＡｇペーストＪ３は、その中心に向かって収縮する。従って、応力は体積の大きいはみ出し部分で大きくＡ部及びＢ部が最大となる。熱ストレス環境下でも同様の応力は発生する。このことから、電極Ｊ５下部以外のＡｇペーストＪ３は初期における接合強度確保のため以外には不要である。」（【００１０】）
との記載があるから、必然的にはみ出し部（分）とならざるを得ない「側面電極部分に接している」はみ出し部は、導電性に寄与せず、かつ、応力発生時においてもマイナスに作用する以上、本願発明において、「はみ出し部は側面電極部側にはみ出して側面電極部に接している」旨の発明特定事項について、格別の意義を見出すことはできないものである。