【事件の表示】
　特願２００６−１０５５９５「食品試料選別装置および食品試料選別方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年１０月２５日出願公開，特開２００７−２７８８４６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．本願発明 
　本願は，平成１８年４月６日の出願であって，平成２０年６月４日付けで拒絶理由通知書が出され，これに対して同年８月１１日付けで手続補正書が提出され，同年９月３日付けで拒絶理由通知書が出され，同年１２月２２日付けで拒絶査定がなされ，平成２１年２月５日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 
　そして，本願の請求項１ないし４に係る発明は，平成２０年８月１１日付け手続補正書で補正された明細書及び図面からみて，その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるものと認められるところ，その請求項１に係る発明は次のとおりである。（以下，「本願発明」という。）  
「【請求項１】 
　可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長である第１波長のレーザー光および可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長であって前記第１波長とは異なる特定の単一波長である第２波長のレーザー光を食品試料に照射するレーザー光源装置と， 
　前記食品試料に照射された前記複数のレーザー光の反射光を検出する光検出器と， 
　前記光検出器で検出された第１波長の反射光の強度と前記第２波長の反射光の強度との強度比を算出して比較することにより異物の混入を判別する異物混入判別手段と， 
　前記異物混入判別手段により異物と判別された場合に，空気を噴出して前記異物を除去する異物除去装置と， 
　を備えたことを特徴とする食品試料選別装置。」 
　 
２．引用刊行物の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００５−２３３７２４号公報（以下，「刊行物１」という。）及び特開平３−６３５３２号公報（以下，「刊行物２」という。）には，図面と共に下記の記載がある。 
　また，本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２００５−３７３９８号公報（以下，「刊行物３」という。），特開２００４−３１７３５１号公報（以下，「刊行物４」という。），特開平１０−３２３６３０号公報（以下，「刊行物５」という。）及び特開平２−４９１４７号公報（以下，「刊行物６」という。）には，図面と共に下記の記載がある。（なお，下線は当審にて付記したものである。） 
（１）刊行物１ 
（１−１）特許請求の範囲 
「【請求項３】 
食品に光を照射する光照射手段
近赤外波長領域のレーザ光を照射し，受光手段は該食品の・散乱光を受光し，異物検出手段は前記受光手段が受光した光の強度を基準値と比較することによりプラスチックを含む異物を検出するようにしたことを特徴とする異物検出装置
（１−２）実施例１ 
「【０００９】 
以下図面を参照して本発明の実施例を詳細に説明する。図１は本発明の第１の実施例に係る異物検出選別装置の概略構成を示す構成図，図２はその内部構造の概略を示す構造図，図３はその光学系の原理を説明するための説明図，図４はその異物検出の状況を示す要部斜視図，図５は異物がないレーズンを通過した透過・散乱光の受光信号（ａ）と異物が混入したものの透過・散乱光の受光信号（ｂ）の信号波形を示す波形図，図６は演算処理部が行う異物検出選別処理の動作を説明する流れ図である。 
【００１０】 
図１〜３を参照して本実施例の構成を説明する。異物検出選別装置の上部には被検体である食品を振動させて異物検出部に搬入する搬入装置３が設けられている。異物検出部には発光部１と受光部２とがやや斜めに傾斜し相対峙して設けられている。異物検出部の下流には圧縮空気吐出機構で構成された選別装置４が設けられている。その鉛直方向Ｄｇ下流には異物不検出の食品を搬出するための搬出装置３１が，分岐方向Ｄｎ下流には異物が検出された食品を収容するための受け箱３０が配設されている。 
【００１１】 
発光部１には波長が980nmのレーザビームを射出するレーザダイオードから成る発光素子１１
【００１２】 
異物検出選別装置の上部には図２では図示を省略した表示部９と操作部１０とが設けられている。表示部９は装置の状態や異物検出の有無等の情報を表示し，操作部１０は操作者が各種入力指令や選択指令を入力するためのものである。操作部１０に入力された操作信号は演算処理部７に伝達され，そこで必要な演算処理が行われ，その結果は表示部９に表示されると共に該当する各被制御部に伝達される。即ち，食品の異物検出の有無を判定した異物有無信号は選別装置４に，発光素子１１を駆動するための駆動信号はレーザドライバ５に出力される。また，受光素子２１で受光され，電気信号に変換された受光信号Ｖｄは受光器インタフェース６を介して演算処理部７に伝達される。また，外部機器制御部８が設けられていて，演算処理部７からの指令信号に基づいて搬入装置３と選別装置４とを制御する。」 
（１−３）圧縮空気のよる異物の選別，除去 
「【００１５】 
次に，図６の流れ図を参照して本実施例の動作を説明する。始めに，受光器インタフェース６を介して受光素子２１からのデジタル受光信号Ｖｄを受信する（Ｓ１）。そして，このデジタル受光信号Ｖｄに信号の改善，特徴を強調，抽出するためのフィルタ処理を施した受光信号Ｖｉとする（Ｓ２）。次に，この受光信号Ｖｉと基準信号Ｖｓとを比較し（Ｓ３），Ｖｉ＜Ｖｓでなければ（ＮＯ），レーズンＲ中に異物は存在しないものと判断して異物検出選別処理を終了する。 
【００１６】 
また，Ｖｉ＜Ｖｓならば（ＹＥＳ），レーズンＲ中に異物が存在したと判断して，表示部９に異物混入警告表示を指令する（Ｓ４）。そして，外部機器制御部８を介して選別装置４に異物選別信号を出力する（Ｓ５）。これにより，
選別装置４はレーズンＲの落下路を横切って水平方向に圧縮空気を突出させ，異物が検出されたレーズンＲを分岐方向Ｄｎ側に送り込んで，受け箱３０内に収納させる。一方，異常なしと判定されたレーズンＲは直進方向Ｄｇ側に自然落下し，搬出装置３１により次工程に送られる
（１−４）図１〜図６には，上記記載に対応した図が図示されている。 
　 
（刊行物１記載の発明） 
　以上の記載事項からみて，刊行物１には，次の発明が記載されていると認められる。 
「980nmのレーザビームを用いて食品に光を照射するレーザ光照射手段と， 
　前記食品に照射された前記レーザ光の透過・散乱光を検出する光検出器と， 
　前記光検出器で検出された透過・散乱光の強度を基準値と比較することにより異物を検出する異物検出部と， 
　前記異物検出部により異物と判別された場合に，圧縮空気を突出させ前記異物を除去する異物除去装置と， 
　を備えた異物検出選別装置。」（以下，「刊行物１発明」という。） 
　 
（２）刊行物２ 
（２−１）「［作　　　用］ 
　本発明は前記構成で明らかなように，電磁フィーダー２から供給された原料はＶ溝シュートで一列に整列して連続滑落し，この落下過程で，原料に照明用ランプの光源からの光を照射し，
照射された反射光の入射光はレンズ６を透して光学検出器５の色分解プリズムＰに入射し，その光を赤色，緑色，青色の３色の波長に分解し
光学検出器を色分解プリズムＰを使用したことで，２つまたは３つの波長の比をとるため，ある程度の大きさがまちまちでも十分に選別し異物を排除できる。
　 
（３）刊行物３ 
（３−１）「【請求項１】 
−製品の流れ（１３）をコリメートされた照射光（１４）で照射し， 
−コリメートされた放射光（１４）との相互作用によって製品の流れ（１３）から放射された検出光（１６）の少なくとも一部を検出するステップを有し， 
−この場合，照射及び検出の少なくとも一部が，同じ光学ビーム経路（１９，２０）内で実行される，連続して送られる製品の流れ（１３）の内部の
異物を認識する方法
−製品の流れ（１３）が，その全幅にわたって同時に照射され，この場合， 
−製品の流れ（１３）を線形に照射するため，コリメートされた照射光（１４）が，扇形の光ビーム（２９）に拡散されることを特徴とする方法。 
【請求項２】 
照射光（１４）は，異なる波長の多数の光ビームから形成される
【請求項３】 
照射光（１４）は，レーザービームから形成される
【請求項４】 
多数のレーザービームが，統合された拡散された光ビーム（２９）で製品の流れ（１３）に向かって偏向されることを特徴とする請求項３に記載の方法。 
【請求項５】 
コリメートされた照射光（１４）は，可視又は近赤外線光及び／又は赤外線光及び／又は紫外線光から設定されることを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項に記載の方法。 
【請求項６】 
反射する検出光及び／又は蛍光を発する検出光（１６）が検出されることを特徴とする請求項１〜５のいずれか１項に記載の方法。 
【請求項７】 
異なる波長の反射する検出光（１６）が，異なるカメラ（３０，３１，３２，３３）によって記録される
　 
（４）刊行物４ 
（４−１）「【要約】 
【課題】素材を問わず塊状の異物の検出を可能とする。また，自動化に容易に対応可能とする。 
【解決手段】粉粒状物Ｓに対して緑色光を照射する照射手段１１と，粉粒状物Ｓの緑色光の照射面のカラー画像を撮像する撮像手段１２と，撮像手段１２による撮像データから塊状異物Ｓの有無を識別する画像処理手段２０とを備え，撮像手段１２による撮像画像又は撮像データの赤色成分を他の色彩成分よりも強調する色彩調整手段４０を備えている。」 
（４−２）「【００４２】また，異物検出装置１０の照射手段１１は蛍光ランプを光源としているが緑色光を照射するものであれば他の光源を使用しても良い。例えば，より純粋に単一波長光のみを発するレーザ光源やＬＥＤ等を使用すればフィルタ等の使用によりその反射光のみを撮像することができ，緑色画像データや陰影データの抽出により望ましい。」 
　 
（５）刊行物５ 
（５−１）「【要約】 
【目的】
色彩選別における，
反射光
【構成】上部に振動機構（フィ−ダ）による供給装置２を設けてあり，供給装置２の振動により
シュ−ト４に穀物が供給されると，シュ−ト４の下方に落下する穀物の表裏に光を照射するための光源となるスリットレ−ザ光源５，６が設けられ
穀物から反射
される光を受光する受光素子からなる受光センサ−７，８が，光源５，６と同様に設けてあり
（５−２）「【０００１】【発明の属する技術分野】
被選別物に特定波長のレ−ザ−光を照射して得られる反射または透過信号により被選別物を区分けする色彩選別機に関する
（５−３）「【００２１】【実施例】更に光学検出装置９の詳細を図２及び図４により説明する。ここでは光学検出部９におけるスリットレ−ザ−光源と受光センサ−について，解りやすく平面に展開して説明する。まず図２では単一の受光サンサ−７に対して複数のスリットレ−ザ−光源５ａ，５ｂ，５ｃが設けてある。
このスリットレ−ザ光源５のそれぞれは異なる波長の光源であり，可視光域であればそれぞれ色が異なる光源となっている。
　 
（６）刊行物６ 
（６−１）「特許請求の範囲 
１．被検白色系粉体の静電気を除去した後，または除去しながら，振動を与えつつ移送手段上に連続的に供給して厚さが均一で平坦な層を形成し，しかる後に
反射式ガスレーザースキャニング検出器
着色異物検査方法
　 
３．対比 
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。 
ア．刊行物１発明の「食品」は，本願発明の「食品試料」に相当する。また，刊行物１発明の「980nmのレーザービームを食品に照射するレーザー光照射手段」と，本願発明の「可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長である第１波長のレーザー光および可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長であって前記第１波長とは異なる特定の単一波長である第２波長のレーザー光を食品試料に照射するレーザー光源装置」とは，「特定の単一波長の光を食品試料に照射する光源装置」という点で共通する。
　
イ．刊行物１発明の「前記食品に照射された前記レーザ光の透過・散乱光を検出する光検出器」と，本願発明の「前記食品試料に照射された前記複数のレーザー光の反射光を検出する光検出器」とは，「前記食品試料に照射された光を検出する光検出器」という点で共通する。 
　 
ウ．刊行物１発明の「異物を検出する異物検出部」は，本願発明の「異物の混入を判別する異物混入判別手段」に相当し，刊行物１発明の「前記光検出器で検出された透過・散乱光の強度を基準値と比較することにより異物を検出する異物検出部」と，本願発明の「前記光検出器で検出された第１波長の反射光の強度と前記第２波長の反射光の強度との強度比を算出して比較することにより異物の混入を判別する異物混入判別手段」とは，「光検出器で検出された光により異物の混入を判別する異物混入判別手段」という点で共通する。 
　 
エ．．刊行物１発明の「前記異物検出部により異物と判別された場合に，圧縮空気を突出させ前記異物を除去する異物除去装置」は，本願発明の「前記異物混入判別手段により異物と判別された場合に，空気を噴出して前記異物を除去する異物除去装置」に相当する。 
　 
オ．刊行物１発明の「異物検出選別装置」は，食品に混入している異物が検出され判別され選別されることにより，結果的に異物のない食品を選別しているともいえるから，本願発明の「食品試料選別装置」に相当する。 
　 
（一致点） 
　そうすると，両者は， 
「特定の単一波長の光を食品試料に照射する光源装置と， 
　前記食品試料に照射された光を検出する光検出器と， 
　光検出器で検出された光により異物の混入を判別する異物混入判別手段と， 
　前記異物混入判別手段により異物と判別された場合に，空気を噴出して前記異物を除去する異物除去装置と， 
　を備えた食料試料選別装置。」 
である点で一致し，次の点で相違する。 
　 
（相違点） 
　光源装置及び光検出手段の検出対象が，本願発明では，「可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長である第１波長のレーザー光および可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長であって前記第１波長とは異なる特定の単一波長である第２波長のレーザー光を食品試料に照射するレーザー光源装置」と，「前記食品試料に照射された前記複数のレーザー光の反射光」であるのに対して，刊行物１発明では，光源装置は，特定の単一波長の光を出す一種類の波長の光源装置であり，そして，光検出手段の検出対象は，光源装置からの光の透過・散乱光であること，また，異物混入判別手段が，本願発明では，「光検出器で検出された第１波長の反射光の強度と前記第２波長の反射光の強度との強度比を算出して比較することにより異物の混入を判別するもの」であるのに対して，刊行物１発明は「前記光検出器で検出された透過・散乱光の強度を基準値と比較すること」である点で相違する。
　 
４．検討 
　そこで，上記相違点について検討する。 
（１）異物混入判別手段について 
　食品試料中の異物を選別する際に，第１の波長の反射光の強度と第２波長の反射光の強度との強度比を算出して比較することは，刊行物２に「照射された反射光の入射光はレンズ６を透して光学検出器５の色分解プリズムＰに入射し，その光を赤色，緑色，青色の３色の波長に分解し，・・・２つまたは３つの波長の比をとるため，ある程度の大きさがまちまちでも十分に選別し異物を排除できる。」（摘記事項（２−１））と記載されているように，本出願前公知の事項にすぎない。 
　そして，刊行物１発明と刊行物２に記載の技術的事項は，ともに異物の排除を目的とするものであるから，刊行物１発明に刊行物２に記載の技術的事項を適用して，本願発明の特定事項の如く「前記食品試料に照射された前記複数の光の反射光を検出する光検出器と，前記光検出器で検出された第１波長の反射光の強度と前記第２波長の反射光の強度との強度比を算出して比較することにより異物の混入を判別する異物混入判別手段」とすることに困難性はない。 
　 
（２）光源装置及び光検出器の検出対象について 
　レーザー光源は，単一波長で，単位面積当たりの光量が大きく，指向性も良い優れた光源あることは技術常識である。そして，刊行物１においてもレーザー光源が採用されているところである。さらに，刊行物１発明の属する異物検出に関する技術分野において，特定の単一波長であるレーザー光を照射した反射光を光検出器で検出することは，例えば，刊行物３〜６に記載のように周知であり，このうち複数波長のレーザー光源を有するものも刊行物３〜５に記載されているように周知であって，反射光検出のための光源にレーザー光源を選択することは，当業者が適宜選び得る単なる選択肢の１つにすぎない。 
　上記した刊行物２発明においては，光源として多数の波長が連続的に含まれる照明用ランプを１つだけ使用するものであるが，レーザー光源を有する刊行物１発明に，刊行物２に記載の技術的事項を適用する際に，周知の反射光検出のためのレーザー光源を採用することは，上記したように当業者が適宜選び得る光源の選択にすぎず，単なる設計的事項といえる。 
　そして，そのレーザー光源の波長は，刊行物２記載の検出器が反射光の内の可視領域に属する２つまたは３つの波長を検出することから，かかる波長に対応したレーザー光源を選択するものとなることは当然のことである。 
　よって，刊行物１発明に刊行物２に記載の技術的事項を適用する際に，上記周知のレーザー光源を採用することで，必然的に本願発明の特定事項である「可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長である第１波長のレーザー光および可視領域，赤外領域および紫外領域の中の特定の単一波長であって前記第１波長とは異なる特定の単一波長である第２波長のレーザー光を食品試料に照射するレーザー光源装置」の如く構成されるものといえる。 
　 
（３）小括 
　そうすると，刊行物１発明に，刊行物２に記載の技術的事項を適用すると共に上記周知のレーザー光源を単に採用することで，相違点記載の本願発明の如く構成することは，当業者が容易に発明できたものといえる。 
　 
（４）作用効果について 
　そして，本願の明細書【００２６】記載の「複数のレーザー光を使用しているので，各レーザー光は優れた単色性を有しており，特定の波長に高輝度の光を得ることができる。したがって，選別対象の食品試料Ｓの反射特性に応じて，最適な波長のレーザー光を選択することにより，大きな反射広量差として明確に検出することができる。さらに，レーザー光の指向性により，異物あるいは変質部位（不良部位）が微小な範囲であっても，大きな輝度差を得ることができる。この結果，光源としてレーザーを使用することによ，微小な異物や変質部位を高感度で検出できる。」とする作用効果は，上記したようにレーザー光源は，単一波長で，単位面積当たりの光量が大きく，指向性も良い優れた光源あることは技術常識であって，レーザー光に関する一般的性質から必然的に導き出せる作用効果にすぎない。 
　また，本願の明細書【００２６】記載の「特に，ガラス片やプラスチックのような透明体でも表面反射を利用して反射光の強度比を容易に検出でき，異物を検出できる。」とする作用効果についても，刊行物２に記載のものが反射光の強度比により異物を検出していることから，当業者が予測し得る作用効果にすぎない。 
　よって，本願発明の作用効果は，刊行物１，刊行物２及び上記周知の技術的事項から当業者が予測し得る程度のものであって，格別顕著なものとはいえない。 
　 
５．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１発明，刊行物２に記載の技術的事項及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。 
　よって，結論のとおり審決する。