【事件の表示】
　平成　６年特許願第　　８０８０号「アイコン表示機能を持つデータ処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　８月１８日出願公開、特開平　７−２１９７４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成６年１月２８日の出願であって、平成１６年１月９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年２月１９日に拒絶査定に対する審判請求が成されるとともに、同年３月１６日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年３月１６日付の手続補正（以下「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］平成１６年３月１６日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲を以下のように補正するものである。
「【請求項１】　選択可能なファイルの視覚的シンボルとなるアイコンを表示する構成を採るアイコン表示機能を持つデータ処理装置において、
　各アイコンの表示位置情報について記憶するアイコン情報記憶手段と、
　対話処理に従って、用意されるアイコンの全てを表示するのか、一部を表示するのかを設定する設定手段と、
　ディスプレイ画面に描画されるアイコンに対する選択指示に応答して、アイコンの使用頻度を測定する測定手段と、
　上記設定手段がアイコンの一部表示を設定すると、用意されるアイコンの中から、上記測定手段の測定した使用頻度の大きい順に規定個数のアイコンを選択して、その選択したアイコンを表示対象として決定する決定手段と、
　上記決定手段の決定する表示対象のアイコンを、上記アイコン情報記憶手段に記憶される該アイコンの表示位置情報に基づいてディスプレイ画面に描画する描画手段とを備えることを、
　特徴とするアイコン表示機能を持つデータ処理装置。
　　【請求項２】　請求項１記載のアイコン表示機能を持つデータ処理装置において、
　対話処理に従って、アイコン表示個数となる規定個数の設定値を変更する変更手段を備えることを、
　特徴とするアイコン表示機能を持つデータ処理装置。」
　
（２）当審の判断
（２−１）本件補正の前の特許請求の範囲は、平成１５年７月８日付手続補正によるものであって、次のとおりのものである。
「【請求項１】　選択可能なファイルの視覚的シンボルとなるアイコンを表示する構成を採るアイコン表示機能を持つデータ処理装置において、
　対話処理に従って、用意されるアイコンの全てを表示するのか、一部を表示するのかを設定する設定手段と、
　ディスプレイ画面に描画されるアイコンに対する選択指示に応答して、アイコンの使用頻度を測定する測定手段と、
　上記設定手段が全アイコンの表示を設定するときには、用意されるアイコンの全てを表示対象として決定し、一方、一部アイコンの表示を設定するときには、用意されるアイコンの中から、上記使用頻度の大きい順に規定個数のアイコンを選択して、その選択したアイコンを表示対象として決定する決定手段と、
　上記決定手段の決定する表示対象のアイコンをディスプレイ画面に描画する描画手段とを備えることを、
　特徴とするアイコン表示機能を持つデータ処理装置。
　　【請求項２】　請求項１記載のアイコン表示機能を持つデータ処理装置において、
　対話処理に従って、アイコン表示個数となる規定個数の設定値を変更する変更手段を備えることを、
　特徴とするアイコン表示機能を持つデータ処理装置。」
　
（２−２）検討
　本件補正は前記のとおりのものであって、その補正の前後の内容を対比してみると、
　本件補正後の請求項１に係る発明は補正前の請求項１に係る発明を補正したものと認められるが、
前記補正後の請求項１に係る補正は、補正前の請求項１に係る発明に、新たに、発明の構成に欠くことができない事項である「各アイコンの表示位置情報について記憶するアイコン情報記憶手段」を追加するものであり、また、発明の構成に欠くことができない事項である「決定手段」から「全アイコンの表示を設定するときには、用意されるアイコンの全てを表示対象として決定」する構成を削除するものであるから、本件補正前の発明の構成に欠くことができない事項の全部又は一部を限定したものとはなっておらず、該補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
　また、上記各補正が、拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてする明瞭でない記載の釈明を目的とするものでもなく、誤記の訂正または請求項の削除を目的とするものでもない。
　
（２−３）むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年３月１６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１５年７月８日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】選択可能なファイルの視覚的シンボルとなるアイコンを表示する構成を採るアイコン表示機能を持つデータ処理装置において、
　対話処理に従って、用意されるアイコンの全てを表示するのか、一部を表示するのかを設定する設定手段と、
　ディスプレイ画面に描画されるアイコンに対する選択指示に応答して、アイコンの使用頻度を測定する測定手段と、
　上記設定手段が全アイコンの表示を設定するときには、用意されるアイコンの全てを表示対象として決定し、一方、一部アイコンの表示を設定するときには、用意されるアイコンの中から、上記使用頻度の大きい順に規定個数のアイコンを選択して、その選択したアイコンを表示対象として決定する決定手段と、
　上記決定手段の決定する表示対象のアイコンをディスプレイ画面に描画する描画手段とを備えることを、
　特徴とするアイコン表示機能を持つデータ処理装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開昭６３−３０８６２４号公報（以下「引用例」という。）には、次のことが記載されている。
（ａ）メニュー表示モード設定入力に応答して、全てのコマンドを含む第１のメニュー表示モードおよび一部のコマンドを含む第２のメニュー表示モードの少なくとも２つの表示モードのいずれか一方を設定し、表示処理においては設定されている表示モードのメニューを表示装置に表示する操作メニュー表示方法（特許請求の範囲）。
（ｂ）第１図はＣＡＤＡＭ、ＣＡＥ等の設計ツールが実現されるシステム構成を示している。このシステムはＣＰＵ１によって制御され、このＣＰＵ１はメモリを備えている。またＣＰＵ１にはその入出力機器として大容量記憶装置３、ディスプレイ装置４、キーボード５およびマウス６が接続されている。キーボード５およびマウス６は設計内容を入力するときに操作するものである。ディスプレイ装置４としてはＣＲＴが一般的であり、これには入力内容、コマンド・メニュー等が表示される。大容量記憶装置３は設計データ記憶するためのものである。
　第２図はディスプレイ装置４に表示されるコマンド・メニューの例を示している。この例はポップ・アップ・メニューの例を示している。この例はポップ・アップ・メニュー方式と呼ばれるものに基づくものであり、マウス６に設けたメニュー表示キーを操作したときに表示される。マウス６上のメニュー表示キーが操作されていないときにはメニューは表示されず、設計入力データ内容が表示されている（第２頁左下欄１行目ないし最終行）。
（ｃ）表示されるメニューには２種類（モード）あり、その一方は全メニュー表示であり、第１図に示す設計ツールの機能が提供するすべてのコマンド（全操作メニュー）が表示される。他方は部分メニュー表示でありたとえば基本的なコマンドや初心者が使用する使用頻度の高いコマンドのみを操作メニューに表示するものである。部分メニュー表示で表示されるコマンドはあらかじめ定められ、メモリ２またはプログラム上に設定されている。このような２つの表示モードを記憶するためにメモリ２には表示モード設定エリアが設けられている。このモードの選択は、キーボード５またはマウス６上にそのための特定のキーを設け、このキーにより行なうこともできるし、この表示モードを指定するためのコマンドを表示操作メニューに含ませておき、そのコマンドをキーボード５またはマウス６からの操作入力により選択または指定するようにしてもよい（第２頁右下欄６行目ないし第３頁左上欄３行目）。
（ｄ）第４図はメニュー表示処理のフローチャートを示すものである。マウス６を用いてコマンド・メニューを表示する操作がなされると、メモリ２の表示モード設定エリアの内容が読み出されて判定される（ステップ２１）。全メニュー表示モードであればツールの操作に有効な全操作メニューが表示され（ステップ２２）、全メニュー表示モードでない（部分メニュー表示モード）場合には、使用頻度の高い操作メニューのみが表示される（ステップ２３）。
　以上によりツール使用者が自分の設計入力内容に応じて、操作コマンド・メニューの表示内容を制御することができ、操作が容易となる。システム全体に関する操作は全メニューを表示させることで可能となる。通常操作するコマンドは限られたものであり、この場合にはシンプルな操作コマンド・メニューの表示とすることができる（第３頁左上欄下から２行目ないし右上欄１５行目）。
　
　これらの記載からして、引用例には、
「選択可能なコマンドのメニュー項目を表示する構成を採るメニュー項目表示機能を持つＣＡＤＡＭ等の設計ツールシステムにおいて、
　前記メニュー項目の全てを表示するか、一部を表示するかの表示モードを指定するためのコマンドを表示操作メニューに含ませておき、キーボード５またはマウス６からの操作入力により選択または指定し、
　上記キーボード５またはマウス６により全てのメニュー項目の表示を指定するときには、用意されるメニュー項目の全てを表示対象とし、一方、一部のメニュー項目の表示を指定するときには、用意されるメニュー項目の中から、一部のメニュー項目、例えば、基本的なコマンドまたは初心者が使用する使用頻度の高いコマンドに対応するメニュー項目を選択して、その選択したメニュー項目を表示対象として表示ディスプレイ画面に表示することを特徴とするメニュー項目表示機能を持つＣＡＤＡＭ等の設計ツールシステム」（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（２）対比
　本願発明と引用発明とを対比すると次のことが認められる。
（イ）本願発明は、「選択可能なファイルの視覚的シンボルとなるアイコンを表示する構成を採るアイコン表示機能を持つデータ処理装置」を対象としているところ、引用発明は、選択可能なコマンドのメニュー項目を表示する構成を採るメニュー項目表示機能を持つＣＡＤＡＭ等の設計ツールシステムを対象としており、そうすると、選択可能な表示情報がファイルの視覚的シンボルとなるアイコンか否かを別にすれば、本願発明と引用発明とは、いずれも、選択可能な表示情報を表示する構成を採る表示情報の表示機能を持つデータ処理装置を対象とするものといえる。
（ロ）引用発明は、メニュー項目の全てを表示するか、一部を表示するかの表示モードを指定するためのコマンドを表示操作メニューに含ませておき、キーボード５またはマウス６からの操作入力により選択または指定するのであるから、引用発明は、対話処理に従って、用意される表示情報の全てを表示するのか、一部を表示するのかを設定する設定手段を備えていることは明らかである。
（ハ）引用発明は、キーボード５またはマウス６により全てのメニュー項目の表示を指定するときには、用意されるメニュー項目の全てを表示対象とし、一方、一部のメニュー項目の表示を指定するときには、用意されるメニュー項目の中から、一部のメニュー項目、例えば、基本的なコマンドや初心者が使用する使用頻度の高いコマンドに対応するメニュー項目を選択して、その選択したメニュー項目を表示対象として表示ディスプレイ画面に描画するのであるから、引用発明は、設定手段が全表示情報の表示を設定するときには、用意される表示情報の全てを表示対象として決定し、一方、一部表示情報の表示を設定するときには、用意される表示情報の中から、使用頻度の大きい表示情報を含む表示情報を選択して、その選択した表示情報を表示対象として決定する決定手段と、上記決定手段の決定する表示対象の表示情報をディスプレイ画面に描画する描画手段とを備えているといえる。
　
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認められる。
［一致点］
「選択可能な表示情報を表示する構成を採る表示情報表示機能を持つデータ処理装置において、
　対話処理に従って、用意される前記表示情報の全てを表示するのか、一部を表示するのかを設定する設定手段と、
　上記設定手段が全表示情報の表示を設定するときには、用意される前記表示情報の全てを表示対象として決定し、一方、一部表示情報の表示を設定するときには、用意される前記表示情報の中から、使用頻度の大きい表示情報を含む表示情報を選択して、その選択した表示情報を表示対象として決定する決定手段と、
　上記決定手段の決定する表示対象の表示情報をディスプレイ画面に描画する描画手段とを備えることを、
　特徴とする表示情報の表示機能を持つデータ処理装置。」
　
［相違点］
　相違点（１）
　上記選択可能な表示情報が、本願発明では、選択可能なファイルの視覚的シンボルとなるアイコンであるのに対し、引用発明では、選択可能なコマンドのメニュー項目である点。
　相違点（２）
　本願発明では、ディスプレイ画面に描画されるアイコンに対する選択指示に応答して、アイコンの使用頻度を測定する測定手段を備え、上記一部表示情報の表示を設定するときには、上記決定手段が、上記使用頻度の大きい順に規定個数のアイコンを選択しているのに対し、引用発明では、そのような測定手段を備えておらず、一部表示情報の表示を設定するときには、決定手段は、使用頻度の大きい表示情報を含む所定個数の表示情報を選択している点。
　
（３）判断
　そこで以下、上記各相違点について判断する。
　相違点（１）について
　引用発明では、上記のとおり、データ処理装置において選択可能なコマンドのメニュー項目を表示するにあたって、当該メニュー項目の全てを表示するか、一部を表示するかを選択して表示させているところ、データ処理装置において、ファイル、入出力に関する操作、移動や複写を表すアクション等を絵文字で構成されるアイコンで表示し、ユーザが表示されたアイコンを選択することで対応するファイル等の選択を行わせることは、例えば、特開平３−１５０６２４号公報、原査定の拒絶理由に引用されたMicrosoft Windows Operating System Version 3.1 機能ガイド、Microsoft Corporation、１９９３年、p.１４０〜１４３等で開示されるように周知の事項であり、また、引用発明でのコマンドはファイルであることは当業者において明らかであることからすると、引用発明において、選択可能なコマンドのメニュー項目を選択可能なファイルの視覚的シンボルとなるアイコンで表示するようにし、当該アイコンの全てを表示するか、一部を表示するかを選択させるようにすることは、当業者が格別の困難性なくなし得たことと認められる。
　
　相違点（２）について
　本願発明や引用発明が対象とするデータ処理装置において、アイコンやメニュー項目等の表示情報を複数表示する際に、各表示情報の使用頻度や回数を測定し、使用頻度、回数の大きい順にアイコンやメニュー項目等の表示情報を表示することや使用頻度、回数の大きい順にアイコンやメニュー項目等の表示情報を選択して表示情報を所定の個数表示することにより、必要とする表示情報をより迅速にまた容易に選択し得るようにすることは、例えば、特開平３−１５０６２４号公報、特開平５−１５０９３２号公報、特開平３−１７７９７５号公報、実願平４−４９８１７号（実開平６−４８３４号）のＣＤ−ＲＯＭ等に開示されるように周知の事項である。そうすると、引用発明において、ディスプレイ画面に描画される表示情報に対する選択指示に応答して、表示情報の使用頻度を測定する測定手段を備え、一部表示情報の表示設定により使用頻度の大きい表示情報を含む表示情報を選択して決定する際に、前記測定手段で測定した使用頻度に基づいて使用頻度の大きい表示情報を規定個数選択して決定するように構成することは当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　
　以上判断したとおり、本願発明における上記相違点(１)、(２)に係る構成は、いずれも当業者が容易に想到し得たといえるものであり、また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は請求項２に係る発明について特に検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。