【事件の表示】
　特願２００１−１１０４１８「インキジェット−媒体用の塗料」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月１５日出願公開、特開２００２−　１２８３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年４月９日（パリ条約による優先権主張　２０００年４月１１日　欧州特許庁（ＥＰ））の出願であって、平成１６年３月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成１７年１１月３０日付けで第１回目の審尋を発し、これに対し、平成１８年６月２日に回答書の提出がなされ、さらに、当審において平成１８年８月２日付けで第２回目の審尋を発し、これに対し、平成１８年１１月９日に回答書の提出がなされたものである。
　
２．平成１６年６月２２日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年６月２２日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲、
「【請求項１】　少なくとも１種の部分疎水性及び／又は疎水性の珪酸を含有するインキジェット−媒体用の塗料において、この部分疎水性及び／又は疎水性の珪酸が沈降珪酸、熱分解珪酸、天然の顔料およびシリケートからなる群から選択されていて、かつ部分疎水性及び／又は疎水性の珪酸が炭素含量０．１〜５％でありかつ１５μｍより小さい粒径を有することを特徴とする、インキジェット−媒体用の塗料。
　【請求項２】　請求項１に記載の塗料でコーテイングされていることを特徴とする、インキジェット−媒体。」
を、
　
「【請求項１】　インキジェット−媒体用の塗料において、この塗料は少なくとも１種の部分疎水性及び／又は疎水性の沈降珪酸を含有し、かつこの部分疎水性及び／又は疎水性の沈降珪酸が炭素含量０．１〜５％であり、かつ１５μｍより小さい粒径を有することを特徴とする、インキジェット−媒体用の塗料。
　【請求項２】　請求項１に記載の塗料でコーテイングされていることを特徴とする、インキジェット−媒体。」
と補正するものである。
　
（２）補正の適否
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「沈降珪酸、熱分解珪酸、天然の顔料およびシリケートからなる群から選択」される珪酸について、これを「沈降珪酸」に限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否か）について以下に検討する。
　
（３）引用文献及び記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先権主張日前に頒布された特開昭６０−２２４５８０号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
記載事項ａ：特許請求の範囲の欄
「支持体上に、合成無定形シリカ及び水性接着剤からなるインク受理層を設けてなるインクジェット記録用紙に於いて、該合成無定形シリカがシランカップリング剤で表面処理されていることを特徴とするインクジェット用記録媒体。」
　
記載事項ｂ：第２頁左下欄第４〜１０行
「シランカップリング剤で、表面処理した合成無定形シリカを含有させることによって、インク吸収速度、インク吸収容量を充分に保ちながら、解像度に影響の大きいドットのにじみ具合を好適に調整出来る」
　
記載事項ｃ：第３頁左上欄第５〜１６行
「本発明で言う合成無定形シリカとは、…ケイ酸ナトリウムの酸、二酸化炭素、アンモニウム塩などによる複分解沈殿生成物等のいわゆるホワイトカーボン…数ミリミクロンから数十ミリミクロン位の一次粒子がシロキサン結合をした三次元的な二次粒子となったシリカゲル」
　
記載事項ｄ：第３頁右上欄第２０行〜左下欄第６行
「シランカップリング剤の添加量は、…好ましくは０．５〜１０重量％で、あまり多いと合成無定形シリカが疎水性になり過ぎ水に分散しなくなる為、好ましくない。」
　
記載事項ｅ：第５頁左上欄第９行〜右下欄下から３行目
「実施例１　合成無定形シリカ（カープレックス＃６７、シオノギ製薬製）１００部を４００部の水に分散させ、高速撹拌しながら、シランカップリング剤（γ−Ｇｌｙｃｉｃｌｏｘｙｐｒｏｐｙｌｔｒｉｍｅｔｈｏｘｙｓｉｌａｎｅ、日本ユニカー製）１０部を５％水溶液として滴下し、…シランカップリング剤処理顔料とした。シランカップリング剤処理顔料１００部…を添加して、…塗工液を作成し、…塗布乾燥して、…実施例１…の記録用紙とした。…実施例１〜６は、インク吸収性を良好に保ちながら、ドット径を小さくコントロール出来ることが認められる。」
　
　また、周知例として提示する、本願優先権主張日前に頒布された特開平１０−８６５０４号公報（以下、「周知例Ａ」という。）、及び特表２０００−５０２３７７号公報（以下、「周知例Ｂ」という。）には、次の事項が記載されている。
　
記載事項ｆ：周知例Ａの段落００１５〜００２２
「【００１５】　…本発明においては、…非晶質シリカがとりわけ好ましく用いられる。非晶質シリカは…沈降法のような湿式法によって合成され、…
　【００２２】　…非晶質シリカ顔料（商品名：カープレックス＃６７…平均粒径という）約５μ…塩野義製薬（株）製）…インク受容層用塗液とした。…インクジェット記録媒体を得た。」
　
記載事項ｇ：周知例Ｂの第４頁下から３行目〜第５頁第６行
「沈降シリカおよびシリケート両者の製造において、…沈降の間に形成される最大の凝集体寸法は１ミクロン未満である。…最終的に、この凝集体は結合し、寸法範囲０．４〜５ミクロンの凝集塊（…）を形成する。」
　
記載事項ｈ：周知例Ｂの第９頁下から５行目〜第１０頁第２行
「インクジェット・テクノロジーにおける…シリカ・コーチングした紙は、…沈降シリカとヒュームドシリカとの８０：２０の配合物が用いられる。選択された沈降シリカおよびヒュームドシリカは、…ＦＫ３１０およびＭＯＸ１７０である。」
　
（４）対比・判断
　引用例２には、「支持体上に、合成無定形シリカ及び水性接着剤からなるインク受理層を設けてなるインクジェット記録用紙に於いて、該合成無定形シリカがシランカップリング剤で表面処理されていることを特徴とするインクジェット用記録媒体」と記載され（記載事項ａ）、その具体的な例として、実施例１に、『合成無定形シリカ「カープレックス＃６７」１００部を、シランカップリング剤（γ−グリシドキシプロピルトリメトキシシラン）１０部で表面処理したシランカップリング剤処理顔料を添加してなる塗工液』（以下、「引用発明」という。）が記載されている（記載事項ｅ）。（なお、引用例２の上記記載事項ｅの「γ−Ｇｌｙｃｉｃｌｏｘｙｐｒｏｐｙｌｔｒｉｍｅｔｈｏｘｙｓｉｌａｎｅ」との記載は「γ−Ｇｌｙｃｉｄｏｘｙｐｒｏｐｙｌｔｒｉｍｅｔｈｏｘｙｓｉｌａｎｅ」の誤記であると解される。）
　
　本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「塗工液」は、上記記載事項ａの記載からみて「インクジェット記録用紙」の「インク受理層」を形成するものと解されるので、本願補正発明の「インキジェット−媒体用の塗料」に相当し、引用発明の「合成無定形シリカ」は本願補正発明の「珪酸」に相当し、引用発明の『「合成無定形シリカ」を「シランカップリング剤」で「表面処理」した「シランカップリング剤処理顔料」』は、上記記載事項ｄの「シランカップリング剤の添加量はあまり多いと合成無定形シリカが疎水性になり過ぎる」との記載からみて、程度は不明であるものの「疎水性」になっているものと解されるので、本願補正発明の「部分疎水性又は疎水性の珪酸」に相当するものと解される。
　
　よって、両者は、「インキジェット−媒体用の塗料において、この塗料は少なくとも１種の部分疎水性又は疎水性の珪酸を含有するインキジェット−媒体用の塗料。」である点で一致し、（イ）珪酸が、前者は「沈降珪酸」であるのに対して、後者は「カープレックス＃６７」である点、（ロ）珪酸の炭素含量が、前者は「０．１〜５％」であるのに対して、後者は炭素含量について記載がない点、（ハ）珪酸の粒径が、前者は「１５μｍより小さい」のに対して、後者は粒径について記載がない点、の３つの点で相違している。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　
　相違点（イ）について、引用例２には、「インクジェット用記録媒体」に用いる「合成無定形シリカ」として「複分解沈殿生成物等のいわゆるホワイトカーボン」を用いることが記載され（記載事項ｃ）、周知例Ａにも、「沈降法」によって合成された「非晶質シリカ」を「インクジェット記録媒体」を作成するための「インク受容層用塗液」に含有させることが記載され（記載事項ｆ）、さらに、周知例Ｂにも、「インクジェット」の技術分野における「シリカ・コーチングした紙」において「沈降シリカ」の配合物を用いることが記載されているから（記載事項ｈ）、インクジェット媒体用の塗料に「沈降珪酸」を用いることは周知なので、引用発明の「合成無定形シリカ」として「沈降珪酸」を採用することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
　相違点（ロ）について、引用発明のシランカップリング剤である「γ−グリシドキシプロピルトリメトキシシラン」は、
　ＣＨ２ＣＨＣＨ２ＯＣ３Ｈ６Ｓｉ（ＯＣＨ３）３　　
　 ＼　／　　
　　 Ｏ　　　
という分子構造を有し、その分子量は２３６であって、うち炭素が１０８で、シランカップリング剤中のＣ含量は、４５．８％となるから、このこととシランカップリング剤はシリカと反応する際に縮合反応が起こるであろうこととを勘案しても、シリカ１００部に対してシランカップリング剤１０部を用いた引用発明のものの炭素含量は、約４．４％と計算されるので、相違点（ロ）については実質的な差異ではない。
　
　相違点（ハ）について、周知例Ａには、インクジェット記録媒体に用いられる非晶質シリカ顔料である「カープレックス＃６７」の平均粒径が「約５μ」であることが記載されており（記載事項ｆ）、周知例Ｂには、インクジェット・コーチング組成物に用いられる「沈降シリカ」が「０．４〜５ミクロン」の凝集塊を形成することが記載されているところ（記載事項ｇ）、本願補正発明の「１５μｍより小さい粒径」との数値範囲については、インクジェット媒体用の塗料に用いられるシリカ粒子の粒径として通常の数値範囲であり、しかも、上記記載事項ｆからみて、引用発明のものの「カープレックス＃６７」の粒径が本願補正発明の数値範囲を満たすことは明らかであるから、相違点（ハ）については実質的な差異ではない。
　
　そして、本願補正発明の効果について検討するに、引用発明は、「インク吸収速度、インク吸収容量を充分に保ちながら、解像度に影響の大きいドットのにじみ具合を好適に調整」できるものであって（記載事項ｂ）、「インク吸収性を良好に保ちながら、ドット径を小さくコントロール出来る」というものであるところ（記載事項ｅ）、平成１８年８月２日付けの審尋に対する同年１１月９日付けの回答書における審判請求人の釈明ないし主張を斟酌するに、（あ）沈降珪酸を選択することの技術的意義についての審尋に対する回答書の「熱分解法珪酸、シリカゲル等と比較して低価である」との効果については、単に沈降珪酸が価格面で有利であることを示すだけで技術的意義があることを示すものではないから、当業者にとって格別顕著な効果であるとすることはできず、（き）珪酸の粒径を１５μｍより小さいものに特定することの技術的意義についての審尋に対する回答書の「点シャープネスおよび解像度を改善します」との効果について、引用発明は粒径が約５μの「カープレックス＃６７」を用いてドット径を小さくコントロールできるという効果を発揮するものであるから、当該効果は当業者にとって格別顕著な効果であるとすることはできない。また、審判請求人は、（け）炭素含量を０．１〜５％の数値範囲にすることの技術的意義についての審尋に対する回答書の「炭素含量は、付着性等の塗料の性質に何ら直接的に影響を及ぼすものではありません。…例１による珪酸が良好でないにじみ性を示すことについてはあまり重要ではありません。…高い炭素含量は、にじみ性およびブリージングにおいて良好な結果をもたらすことが証明されるものの、本発明による効果に関しては、炭素含量のみにより決定されるものではなく、すべてのパラメータを充たしてのみ得られるものであります。」との主張、（さ）本願補正発明の実施例に相当する例１のものは粘度が高く流動性や加工性に劣るものであるとの審尋に対する回答書の「例１の粘度のデータは、一般的には特別に劣悪なものではありません。…本発明の効果として粘度は付加的な効果であるにすぎません。本発明による本質的な効果は、…インキジェット媒体用塗料としての優れた印刷特性、特にブリージングの回避にあります。」との主張、（し）本願補正発明の実施例に相当する例１のものは塗料の付着性及び平滑性で劣るものであるとの審尋及び（こ）例７の「付着性」の項目が「なし」というのは意味不明であるとの審尋に対する回答書の「例７については、劣悪な付着性であるといえます。…塗料の付着性については、すでに（こ）について説明したので省略します。」との主張、並びに（せ）〜（て）の本願補正発明に該当するものは本願補正発明に該当しない例４、例８及び標準配合のものに比較して作用効果の点で劣っている場合が多々ある等の審尋に対する回答書の「例４および例８はもはや本発明によらない例でありますが、本出願前には公開されていなかったものであって技術水準に相当するものではありません。」との主張をしているが、本願補正発明の実施例（例１等）とそれ以外の例（例４、例８及び標準配合）とを比較し、特定の効果の観点（例えば、「カラー／輪郭特性」）からみて、本願補正発明のものがそれ��外のものに比べて優れているとすることはできず、本願補正発明に格別予想外の顕著な作用効果があるとは認められない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、その余のことを検討するまでもなく、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年６月２２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１〜２に係る発明は、平成１６年２月１８日付けの手続補正により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
（２）引用文献及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例２及びその記載事項は、前記「２．（３）」に示したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、「沈降珪酸、熱分解珪酸、天然の顔料およびシリケートからなる群から選択」される珪酸をその発明特定事項とするものであって、「沈降珪酸」を発明特定事項とする本願補正発明を包含するものであるから、本願発明は本願補正発明と同様の理由により、引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願優先権主張日前に頒布された引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。