【事件の表示】
　特願２００７−２４９４３３「広帯域バンドパスフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　４月１６日出願公開、特開２００９−　８１６６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年９月２６日の出願であって、平成２０年２月８日付けで拒絶理由通知がなされ、同年４月２日付けで手続補正がなされ、同年１０月３日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１１月２５日付けで手続補正がなされたが、平成２１年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年４月２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「中心周波数または遮断周波数をチャンネルの中心周波数から上下両側に所定の比率で離隔した周波数に設定した少なくとも一対のフィルタを含む狭帯域バンドパスフィルタを、共通信号入力端と共通信号出力端の間で並列的に接続したことを特徴とする広帯域バンドパスフィルタ。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５７−１８８１１９号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
Ａ．「第１図において(1)はチユーナ、レコードプレーヤ、テープデツキなどのオーデイオ信号のソース、(2)はプリアンプ、(3)はメインアンプ、(4)はスピーカを示し、これら装置(1)〜(4)はオーデイオ再生に現用されているものである。また、(5M)，(5N)は調整時と使用時とで切り換えられるスイツチで、図では調整時の接点Ｔに切り換えられている。
　さらに、(7A)〜(7J)は、オーデイオ信号の周波数帯域を分割するバンドパスフイルタを示し、これらは例えば第２図に示すような通過特性(7a)〜(7j)、すなわち、オーデイオ帯域において、１kHzを中心とし、その１／２または２の等比数列にある周波数をそれぞれ通過中心周波数とし、かつ隣りの特性曲線とは−３dBの点で交差すると共に、比較的急峻な通過特性をもつものである。
　・・・（中略）・・・
　そして通常の使用時には、スイツチ(5M)，(5N)を、図とは逆に接点Ｕに接続する。従つてソース(1)よりのオーデイオ信号は、プリアンプ(2)、スイツチ(5M)、バツフアアンプ(6)を通じてフイルタ(7A)〜(7J)に供給され、第２図の通過特性(7a)〜(7j)に従つて帯域分割され、この帯域分割されたオーデイオ信号が可変利得アンプ(8A)〜(8J)を通じて加算回路(9)に供給され、これにて互いに加算されてもとのオーデイオ信号とされ、このオーデイオ信号が、スイツチ(5N)、メインアンプ(3)を通じてスピーカ(4)に供給され、オーデイオ再生が行われる。」（第２頁左上欄第１５行〜左下欄第１１行）
　
　上記Ａの記載及び第１，２図を参照すると、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例記載の発明」という。）
「オーデイオ帯域において、１kHzを中心とし、その１／２または２の等比数列にある周波数をそれぞれ通過中心周波数とし、かつ隣りの特性曲線とは−３dBの点で交差すると共に、比較的急峻な通過特性をもつバンドパスフイルタ(7A)〜(7J)を、バツフアアンプ(6)の出力端と加算回路(9)の入力端との間に接続し、該加算回路(9)の出力端から信号が出力される回路。」
　
４．対比
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、次のことがいえる。
　
（あ）引用例記載の発明において、「オーデイオ帯域において、１kHzを中心とし、その１／２または２の等比数列にある周波数をそれぞれ通過中心周波数とし、かつ隣りの特性曲線とは−３dBの点で交差すると共に、比較的急峻な通過特性をもつバンドパスフイルタ(7A)〜(7J)」を構成する個々の「バンドパスフイルタ(7A)」、「バンドパスフイルタ(7B)」、・・・「バンドパスフイルタ(7J)」は、本願発明における「フィルタ」に相当する構成である。
　そして、引用例記載の発明における「バンドパスフイルタ(7A)」、「バンドパスフイルタ(7B)」、・・・「バンドパスフイルタ(7J)」の通過特性は、引用例の第２図の(7a)、(7b)、・・・(7j)となっており、引用例の第１図では、バンドパスフイルタ(7A)、(7B)、(7J)のみの構成が示されているものの、実際には、第２図の(7c)、(7d)、(7e)、(7f)、(7g)、(7h)、(7i)に対応するバンドパスフイルタ(7C)、(7D)、(7E)、(7F)、(7G)、(7H)、(7I)が存在するものと認められる。
　すなわち、引用例記載の発明には、合計１０個のバンドパスフイルタ(7A)、(7B)、(7C)、(7D)、(7E)、(7F)、(7G)、(7H)、(7I)、(7J)が存在するものであり、バンドパスフイルタ「(7A)及び(7B)」、「(7C)及び(7D)」、「(7E)及び(7F)」、「(7G)及び(7H)」、「(7I)及び(7J)」を、それぞれ「一対」のフィルタと称して、合計５対のフイルタが存在すると称することもできるものである。
　そして、バンドパスフイルタ(7A)の通過特性(7a)とバンドパスフイルタ(7B)の通過特性(7b)を合成した通過特性、バンドパスフイルタ(7C)の通過特性(7c)とバンドパスフイルタ(7D)の通過特性(7d)を合成した通過特性、・・・及びバンドパスフイルタ(7I)の通過特性(7i)とバンドパスフイルタ(7J)の通過特性(7j)を合成した通過特性は、バンドパスフイルタ(7A)の通過特性(7a)からバンドパスフイルタ(7J)の通過特性(7j)までの全てを合成した通過特性よりも相対的に「狭帯域」になっていることは、明らかである。
　よって、引用例記載の発明におけるバンドパスフイルタ「(7A)及び(7B)」、「(7C)及び(7D)」、「(7E)及び(7F)」、「(7G)及び(7H)」、「(7I)及び(7J)」それぞれが、本願発明における「一対のフィルタを含む狭帯域バンドパスフィルタ」に相当し、引用例記載の発明におけるバンドパスフイルタ(7A)〜(7J)の全体よりなる構成が、本願発明における「広帯域バンドパスフィルタ」に相当する。
　
（い）引用例記載の発明における「バツフアアンプ(6)の出力端」は、バンドパスフイルタ(7A)〜(7J)の共通信号入力端となっており、本願発明における「共通信号入力端」に相当する。
　
（う）引用例のものにおいては、バンドパスフイルタ(7A)〜(7J)を通過した信号は、アンプ(8A)〜(8J)を経て、加算回路(9)の入力端に至り、該加算回路(9)で合成されて出力されるものである。よって、「加算回路(9)の出力端」は、バンドパスフイルタ(7A)〜(7J)を通過した信号が共通して出力される「共通信号出力端」と称することのできる箇所である。
　そして、上記（い）で述べたように、引用例記載の発明における「バツフアアンプ(6)の出力端」は、本願発明における「共通信号入力端」に相当する箇所であり、引用例の第１図に記載のものにおいて、「共通信号入力端」である「バツフアアンプ(6)の出力端」と、「共通信号出力端」である「加算回路(9)の出力端」との間に接続される「バンドパスフイルタ(7A)〜(7J)」は、アンプ(8A)〜(8J)が介在するので、厳密な意味の「並列」接続関係ではないが、「並列的」な接続関係であるということができるものである。
　
　上記（あ）〜（う）の事項を踏まえると、本願発明と引用例記載の発明とは、次の点で一致し、また、相違するものと認められる。
　
（一致点）
　本願発明と引用例記載の発明とは、ともに、
「少なくとも一対のフィルタを含む狭帯域バンドパスフィルタを、共通信号入力端と共通信号出力端の間で並列的に接続した広帯域バンドパスフィルタ。」
である点。
　
（相違点）
　「少なくとも一対のフィルタ」が、本願発明においては、「中心周波数または遮断周波数をチャンネルの中心周波数から上下両側に所定の比率で離隔した周波数に設定した」ものとされているのに対し、引用例記載の発明においては、そのようなものであるとはされていない点。
　
５．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記４．（あ）で述べたように、引用例記載の発明において、「オーデイオ帯域において、１kHzを中心とし、その１／２または２の等比数列にある周波数をそれぞれ通過中心周波数とし、かつ隣りの特性曲線とは−３dBの点で交差すると共に、比較的急峻な通過特性をもつバンドパスフイルタ(7A)〜(7J)」を構成する個々の「バンドパスフイルタ(7A)」、「バンドパスフイルタ(7B)」、・・・「バンドパスフイルタ(7J)」は、本願発明における「フィルタ」に相当する構成であり、バンドパスフイルタ「(7A)及び(7B)」、「(7C)及び(7D)」、「(7E)及び(7F)」、「(7G)及び(7H)」、「(7I)及び(7J)」は、それぞれ「一対」のフィルタと称することができるものである。
　そして、バンドパスフイルタ(7A)の通過特性(7a)とバンドパスフイルタ(7B)の通過特性(7b)を合成した通過特性、バンドパスフイルタ(7C)の通過特性(7c)とバンドパスフイルタ(7D)の通過特性(7d)を合成した通過特性、・・・及びバンドパスフイルタ(7I)の通過特性(7i)とバンドパスフイルタ(7J)の通過特性(7j)を合成した通過特性は、引用例の第２図を見ると、それぞれ、31.5Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7a)と63Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7b)を合成した通過特性、125Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7c)と250Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7d)を合成した通過特性、・・・及び8ｋＨｚを中心周波数とする通過特性(7i)と16ｋＨｚを中心周波数とする通過特性(7j)を合成した通過特性となる。
　ここで、一般に、扱う信号の周波数帯域を適宜に分割して、その分割した周波数帯域の各々を「チャンネル」と称することは、引用例記載の発明において対象としている「オーデイオ帯域」の信号についてみても、例えば、特開昭６４−２４６４８号公報（第２頁右上欄第１０〜１１行参照）、特開平５−６４２９７号公報（段落【０００８】〜【０００９】参照）、特開平５−１９９５８８号公報（段落【００２０】参照）に見られるように、ごく普通に行われていることにすぎない。
　してみれば、引用例記載の発明において、31.5Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7a)と63Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7b)を合成した通過特性、125Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7c)と250Ｈｚを中心周波数とする通過特性(7d)を合成した通過特性、・・・及び8ｋＨｚを中心周波数とする通過特性(7i)と16ｋＨｚを中心周波数とする通過特性(7j)を合成した通過特性のそれぞれの帯域を「チャンネル」と称することは、当業者が適宜になし得ることにすぎない。そして、それぞれの「チャンネル」の中心周波数を、√（31.5×63）Ｈｚ、√（125×250）Ｈｚ、・・・及び√（8000×16000）Ｈｚとすることも、当業者が適宜に設計できる事項にすぎない。その場合、そのような設定は、「チャンネルの中心周波数から上下両側に所定の比率で離隔した周波数」に、バンドパスフイルタ「(7A)及び(7B)」、「(7C)及び(7D)」、・・・及び「(7I)及び(7J)」の中心周波数を設定することと等価になることは、当業者にとって明らかである。
　よって、引用例記載の発明において、バンドパスフイルタ「(7A)及び(7B)」、「(7C)及び(7D)」、「(7E)及び(7F)」、「(7G)及び(7H)」、「(7I)及び(7J)」を、「中心周波数をチャンネルの中心周波数から上下両側に所定の比率で離隔した周波数に設定した少なくとも一対のフィルタ」とすることは、当業者が適宜に設計できる事項にすぎない。
　なお、本願発明の「少なくとも一対のフィルタ」に対して設定する周波数の対象は、「中心周波数または遮断周波数」となっているが、どちらの周波数でもよい択一的な記載となっているので、「中心周波数」を設定することが当業者が適宜に設計できる事項にすぎない以上、本願発明は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例記載の発明から当業者が容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。