【事件の表示】
　特願２００３−３４０８７３号「空調室内機」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年４月２１日出願公開、特開２００５−１０６３９４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本件に係る出願（以下「本願」という。）は、平成１５年９月３０日の特許出願であって、平成２１年８月２０日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年８月２５日）、これに対し、同年１１月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
 　 
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２１年７月１６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲及び明細書並びに図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「空気調和された空気を室内へ供給する空調室内機(2)であって、
　外郭面(75)を構成し、下面に設けられた下面側吹出口(25)を有しているフレーム部(6，7)と、
　前記下面側吹出口(25)を覆うように配置され、室内へ供給される空気の吹き出し角度を調整する風向調整板(73)と、
　前記フレーム部(6，7)内に配置され、運転時において前記下面側吹出口(25)に空気流れを生じさせることが可能な送風部(21)と、
を備え、
　前記運転時以外の非運転時には、前記風向調整板(73)の全体は、前記外郭面(75)よりも奥まった位置に配置されている、
空調室内機(2)。」
　
３．刊行物について
(1)原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平７−１７４４０３号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
a)「【請求項１】送風吹出通路上に、上下風向板と左右風向板とを一体化した風向偏向装置を備えた空気調和機において、風向偏向装置の左右風向板の上部が、所定間隔内に互いに水平に配設された少なくとも２枚の上下風向板の上方に突出して配置されると共に、複数の各左右風向板がリンク機構を有する連動棒に回動自在に連結され、上下風向板を支持する支持板に接続された回転軸を介して上下風向板を上下に回動すると共に、回転軸端に接続された駆動棒を介して風向偏向装置を吹出口方向に移動可能な機構とした風向偏向装置を具備して成る空気調和機。」（【特許請求の範囲】）
b)「【産業上の利用分野】本発明は、空気調和機に係り、特に上下に風を偏向する横羽である上下風向板と、左右に風を偏向する縦板である左右風向板とを一体化した風向偏向装置を室内機の送風吹出通路上に設けた構造の空気調和機に関する。」（段落【0001】）
c)「【実施例】以下、本発明の一実施例を図面を用いて説明する。図１は、本発明の実施例に係る
分離型空気調和機の室内機
送風吹出通路の出口
　図１において、１は空気調和機の室内機の箱体ベース、２はくの字形に成形された熱交換器、
３は貫流ファン
６ａ，６ｂは貫流ファン３と組合せて使用されるケーシング
　風向偏向装置７の構造を図２、図３により説明する。
８ａ
は
下風向板
回動自在
　このような構造の室内機において、風向偏向装置７は上下左右の風向板が一体化されていることにより、小形化され、送風機からの距離が大きく取れ、
吹出気流
　図４において、Ｄｈ，Ｄｌは風向偏向装置をケーシングと平行とした時の位置関係を示しており、Ｄｈは吹出口高さＨの８分の１以上５分の１以下、Ｄｌは風向板奥行Ｌの３分の２以上１分の１以下がケーシング先端より突き出しており、風向板がケーシングの一部を構成することになる。これにより、図５に示すように同一送風量において、騒音レベルが低下し、ケーシングの貫流ファンを囲っている大きさである巻量が増大するのと等価となり、送風性能が向上し送風量が増大する。ここで、Ｄｌを大きく取り過ぎると（Ｄｌ／Ｌ＝１／１が限度）、ケーシングとしての作用効果が発揮できなくなり、また、Ｄｈを小さく取り過ぎると、風向板下面に風が通過せず、露付が生じたり、風向板が回転できないなどの構造的問題も発生する。」（段落【0011】〜【0015】）
d)「【発明の効果】本発明によれば、空気調和機の室内機において、風向偏向装置は上下左右の風向板が一体化されていることにより小型化され、送風ファンからの距離が大きく取れ、吹き出し気流が整流されてから風向板に衝突するため、騒音の発生を抑えることができる。風向偏向装置とケーシングは運転時に送風吹出通路の出口方向前方にスライドさせることにより、風向偏向装置とケーシングとの距離が適正な寸法を取られた状態で送風吹出通路の出口先端より吐出しており、同一送風量においても騒音レベルが低下し、風向偏向の送風性能が向上し、同一送風機による送風量も増大する。また、空気調和機の室内機の上下寸法を小さくでき、小形コンパクトで低騒音化を図った室内機を提供することができる。」（段落【0019】）
e)上記cの記載事項および【図1】の図示内容によると、
下面に吹出口を形成したケーシング６ａ，６ｂ
停止時に吹出口を覆うように設けた風向変更装置７の下風向板８ａとを備え
貫流ファン３が運転時に吹出気流を発生する
　
　上記a〜dの記載事項、上記eの認定事項および図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「分離型空気調和機の室内機であって、
　下面に送風吹出通路の出口を形成したケーシング６ａ，６ｂと、
　停止時に送風吹出通路の出口を覆うように設けられ、回動自在な風向変更装置７の下風向板８ａと、
　ケーシング６ａ，６ｂと組合せて使用され、運転時に吹出気流を発生する貫流ファン３とを備え、
　停止時に風向変更装置７は吹出口を覆う、
　分離型空気調和機の室内機。」
　
(2)原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平１−２１２８５６号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
a)「作用
　この構成により、風向変更羽根は回転軸を中心として回転させることができて上下方向になる位置において吹出口が閉鎖され、調整歯車によって上下の風向変更羽根は常に平行になるように回転していくので風向変更がおこなえる。さらに回転軸は羽根翼面部よりはなれて設けられているので、風向変更羽根が回転しても前面パネルより出ることが少なくて済み、
閉鎖時においても風向変更羽根の板面が前面パネル近くにおさまることとなる
b)「上記構成において、上下各風向変更羽根板４，５が第２図に示すように上下方向を向いている時は、上下各風向変更羽根４，５が上下方向で接し、上風向変更羽根４の一端ａ１０が上側面枠１２に近接し、下風向変更羽根５の一端ｂ１３が下側面枠１５に接触して吹出口２を閉鎖する。
空調機
表に出る
　また、モータによって上下各変更羽根４，５を回転させる場合は、調整歯車用軸１９の所にモータの軸を設けてやればよい。」（第2頁右下欄第7行〜同第3頁左上欄第9行）
c)「発明の効果
　以上の実施例より明らかなように本発明によれば、上下各風向変更羽根の回転軸に設けた上軸歯車および下軸歯車にともに噛み合を調整歯車を設けたことにより、吹出口の閉鎖を上下各風向変更羽根によって行なえるので、空調機を停止している時は吹出口を閉鎖しておけばホコリが侵入しなくなり、運転再開時に吹き出してくることがなくなる他、上下各風向方向羽根の回転角度は常に一致して、動きもスムーズであり、風向変更機能を簡単に得ることができる利点がある。更に、羽根翼面よりはなして回転軸を設けることで、
吹出口を閉鎖する時は前面パネルに近い面に風向変更羽根が位置し
風向変更時にも風向変更羽根の前部が前面パネルより出ることが殆んどない
意匠的要望に対応できる
d)上記a〜cの記載事項および第2図の図示内容によれば、
吹出口閉鎖時に上下風向羽根４，５の板面を空調機の前面パネル３より表に出さずに前面パネル３の内部側におさめたこと
　
　上記a〜cの記載事項、上記dの認定事項および図面の図示内容を総合勘案すると、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。
「意匠的要望に対応するために、
　吹出口閉鎖時に上下風向羽根４，５の板面を空調機の前面パネル３より表に出さずに前面パネル３の内部側におさめた空調機。」
　
４．対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載された発明の「分離型空気調和機の室内機」は、その構成および機能からみて、本願発明の「空気調和された空気を室内へ供給する空調室内機(2)」および「空調室内機(2)」に相当し、以下同様に、
　「下面に送風吹出通路の出口を形成した」ことは「下面に設けられた下面側吹出口(25)」に、
　「ケーシング６ａ，６ｂ」は「フレーム部(6，7)」に、
　「送風吹出通路の出口を覆うように設けられ」ることは「下面側吹出口(25)を覆うように配置され」ることに、
　「回動自在な風向変更装置７の下風向板８ａ」は「室内へ供給される空気の吹き出し角度を調整する風向調整板(73)」に、
　「ケーシング６ａ，６ｂと組合せて使用され、運転時に吹出気流を発生する貫流ファン３」は「フレーム部(6，7)内に配置され、運転時において下面側吹出口(25)に空気流れを生じさせることが可能な送風部(21)」に、
　「停止時」は「運転時以外の非運転時」に、
それぞれ相当する。
　
　したがって、上記両者の一致点および相違点は、次のとおりである。
［一致点］
「空気調和された空気を室内へ供給する空調室内機であって、
　下面に設けられた下面側吹出口を有しているフレーム部と、
　前記下面側吹出口を覆うように配置され、室内へ供給される空気の吹き出し角度を調整する風向調整板と、
　前記フレーム部内に配置され、運転時において前記下面側吹出口に空気流れを生じさせることが可能な送風部と、
を備える、
空調室内機。」
　
［相違点１］
　本願発明では、フレーム部が外郭面を構成するのに対して、刊行物１に記載された発明では、フレーム部が外郭面を構成するか否か明らかでない点。
　
［相違点２］
　運転時以外の非運転時における風向調整板の位置について、本願発明では、その全体が外郭面よりも奥まった位置に配置されているのに対して、刊行物１に記載された発明では、吹出口を覆っているが、本願発明の上記発明特定事項を具備するか否か明らかでない点。
　
５．当審の判断  
(1)相違点１について
　空気調和機の室内機の技術分野において、フレーム部により室内機の外郭面を構成することは、本願出願前に周知の技術事項である（例えば、特開平８−１７８３４８号公報の段落【0006】、【図1】や、特開２００２−３３３１５５号公報の段落【0034】、【図1】や、特開２００１−３３６７８１号公報の段落【0022】、【図1】を参照。以下「周知の技術事項」という。）。
　したがって、刊行物１に記載された発明のケーシング６ａ，６ｂに、上記周知の技術事項を適用して、ケーシング６ａ，６ｂ（本願発明の「フレーム部」に相当する。）により外郭面を構成することは当業者が容易になし得たものである。
　
(2)相違点２について
　本願発明と刊行物２に記載された発明とを対比する。
　刊行物２に記載された発明の「吹出口閉鎖時」は、その構成および機能からみて、本願発明の「運転時以外の非運転時」に相当し、以下同様に、
　「上下風向羽根４，５の板面を空調機の前面パネル３より表に出さずに前面パネル３の内部側におさめ」ることは、前面パネル３が空調機の外郭面を構成することから、「風向調整板(73)の全体は、外郭面(75)よりも奥まった位置に配置されている」ことに、
　「空調機」は「空調室内機(2)」に、
　それぞれ相当する。
　したがって、刊行物２に記載された発明は、
「意匠的要望に対応するために、運転時以外の非運転時に風向調整板の全体は、外郭面よりも奥まった位置に配置されている空調室内機。」と言い換えることができる。
　
　そして、空調室内機の技術分野において、室内インテリアの面から空調室内機の外観に意匠性が求められるところ、刊行物１に記載された発明においても、意匠性が求められることは明らかである。
　ゆえに、刊行物１に記載された発明に、意匠的要望に対応するために刊行物２に記載された発明を適用して、運転停止時に風向変更装置７の下風向板８ａの全体を外郭面よりも奥まった位置に配置することは、当業者が容易になし得たものである。
　
(3)本願発明の効果について
　また、本願発明の奏する効果についてみても、刊行物１、２に記載された発明および周知の技術事項から当業者が予測できた効果の範囲内のものである。
　
(4)小括
　ゆえに、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明および周知の技術事項から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明および周知の技術事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は他の請求項について検討するまでもなく拒絶すべきものである。　　  
　
　よって、結論のとおり審決する。