【事件の表示】
　平成１１年特許願第　３４７７９号「枚葉紙−紙揃え装置を制御するための制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月　５日出願公開、特開平１１−２６８８６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成１１年２月１２日（パリ条約による優先権主張１９９８年２月１４日，ドイツ）の出願であって，平成２０年１２月１８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２１年３月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２．原査定
　原査定の拒絶理由は，以下のとおりのものと認める。
　「この出願の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　１；実願昭５９−０１７１５２号（実開昭６０−１３０２５５号）の
　　　マイクロフィルム
　２；実願平０１−１２５７６８号（実開平０３−０６４９７２号）の
　　　マイクロフィルム
　３；特開平０９−２５５２１６号公報
　４；特開平０２−０６６０５８号公報
　５；特開平０６−０１１９７５号公報　」
　上記刊行物のうち，実願昭５９−０１７１５２号（実開昭６０−１３０２５５号）のマイクロフィルムを，以下，「引用例１」といい，実願平０１−１２５７６８号（実開平０３−０６４９７２号）のマイクロフィルムを，以下，「引用例２」という。
　
第３．当審の判断
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は，平成２０年１１月２１日付けで補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである（以下，「本願発明」という）。
　「枚葉印刷機のデリバリパイル（２）の両側それぞれに，互いに同じ構造を有する少なくとも１つの枚葉紙−紙揃え装置（１）が設けられ，該各々の枚葉紙−紙揃え装置（１）は，それぞれ１つの別個の空気力式アクチュエータ（５）を有しているとともに，該各アクチュエータは，前記各枚葉紙−紙揃え装置の紙揃え運動を生じさせるべく，枚葉紙継続タイミングに合わせて周期的に圧力空気を供給する形式とされている，枚葉紙−紙揃え装置を制御するための制御装置において
　前記空気力式アクチュエータ（５）のための制御装置は，
　前記各空気力式アクチュエータ（５）への圧力空気の供給を制御するために，電気的に又は電気−空気力式に操作するための手段を有する別個の制御弁（７）を含み，
　前記制御弁の出口は導管（６）を介して前記空気力式アクチュエータ（５）に接続されており，
　前記別個の制御弁（７）と，該制御弁の導管（６）と，該制御弁の電気的又は電気−空気力式操作手段とは，それぞれ互いに同じ構造を有し，
　前記制御弁（７）は前記電気的又は電気−空気力式操作手段によって，それぞれ同時にかつ同方向に操作可能である，
　ことを特徴とする，枚葉紙−紙揃え装置を制御するための制御装置。」
　
２．引用例記載事項
（１）引用例１
　本願の優先日前に頒布された刊行物である引用例１には，図面とともに次の事項が記載されている。
（１−ａ）「本考案は，例えば枚葉印刷機の排紙部に搬送され積載される印刷用紙などの紙葉類の左右位置を紙葉類の幅寸法に応じて自動的に取揃える紙葉類の取揃え装置に関する。」（１頁１９行〜２頁２行）
（１−ｂ）「特に，印刷された用紙Ｐが次々と連続して搬送され積載される排紙部９においては，印刷用紙が全く自由の状態で搬送されて来るために，何等かの位置規制を行なわないと，印刷用紙をきれいに取揃えて積載することができない。
　そこで従来，第２図に例示するように，印刷部４からの印刷用紙Ｐの前端をデリバリーチエーン１１の爪１２に咥えさせて排紙部９側に搬送し，この印刷用紙の前端が吸引車１３を通つて所定の前後方向の積載位置を規制する紙当１４に到達する少し前にカム（図示せず）の動作で爪１２から開放させるとともに，吸引車１３の吸引作用によつて印刷用紙の後端を規制すると同時にそのバタツキを防止するようにする一方，印刷用紙の左右両側部側に互いに対向させて配置した前記デリバリーチエーン１１の駆動系にチエーンベルト１５及び歯車１６を介して連動させた左右一対の揺動機構からなる取揃え装置によつて印刷用紙の左右の取揃えを行ない，これによつて印刷用紙が所定の積載位置に落下する間，もしくは落下した直後に前記取揃え装置による左右からの対称的な突き当て揺動作用と共に引例用紙の四方を取揃え得るようにしてなる構成を有するものが考えられている。
　ところが，このような従来の印刷用紙の取揃え装置は，第３図に詳図するように，デリバリーチエーン１１の駆動系に連動して回転する歯車１５に噛合させて回転する回転カム軸１７のカム溝１７ａに揺動レバー１８の一端１８ａを係合させ，この揺動レバーの他端１８ｂにスプリング１９の付勢力に抗して軸方向に往復運動可能な可動体２０を係合させてなる構成を有するものであるが，この可動体２０は，前記揺動レバー１８により揺動するホルダ軸２１にスライダ軸２２を止めネジ２３を介して移動調整自在に挿入固定し，このスライダ軸２２の先端部に揃え板２４を取付けるとともに，この揃え板２４を印刷用紙Ｐの側部に衝合せることにより，印刷用紙に移動作用を与えるようになつており，」（２頁１９行〜４頁１８行）
（１−ｃ）第２図を参照すると，印刷用紙Ｐの左右両側部側に設けられる左右一対の揺動機構のうち，一方のみが詳細に示されているが，他方もこれと同様に構成されていると解される。
　以上を総合すると，引用例１には，次の発明（以下，「引用発明１」という）が記載されているといえる。
　「枚葉印刷機の排紙部９に次々と連続して搬送され積載される印刷用紙Ｐの左右の取揃えを行う装置であって，印刷用紙Ｐの左右両側部側に互いに対向させて配置したデリバリーチエーン１１の駆動系にチエーンベルト１５及び歯車１６を介して連動させた左右一対の揺動機構からなり，各揺動機構は，いずれも，回転カム軸１７，揺動レバー１８及び軸方向に往復運動可能な可動体２０から構成され，印刷用紙Ｐが所定の積載位置に落下する間もしくは落下した直後に，各可動体２０に設けられた揃え板２４を印刷用紙Ｐの側部に衝合させ，印刷用紙Ｐの左右から対称的に突き当てることにより，印刷用紙Ｐの左右の取揃えを行う装置」
　
（２）引用例２
　本願の優先日前に頒布された刊行物である引用例２には，図面とともに次の事項が記載されている。
（２−ａ）「この考案は定寸法に切断された合成樹脂フィルム，シート，袋などのシート状物を順次送り出し，整然と積み重ねる装置に係るものであり」（３頁２〜４行）
（２−ｂ）「この受け台１５にはシート状物Ｓの下流縁及び左右を案内する起立案内部材１６ａ，１６ｂ及び１６ｃがそれぞれシート状物Ｓの寸法に応じて，移動固定自在に設けてある。
　前記シート状物Ｓの上流縁を案内する揺動可能な起立案内板１６ｄはその上端が製袋機の機枠１８に前記シート状物Ｓの送り出し方向と直角で水平な軸１７によって枢着してあり，僅かにその軸線周りに揺動可能にしてあり，その下端近傍の前記機枠１８には往復駆動機構たるエアシリンダ機構１９が前記コンベヤー１０の搬送方向に設けてあり，その出力部材たるピストン２０が前記揺動可能な起立案内板１６ｄの下端部に連結してあり，このエアシリンダ機構１９に空気を給排気して制御する電磁弁２１は前記コンベヤー１０によって一枚のシート状物Ｓが送り出されるサイクルと同期する同期信号２１によって一往復して，前記ピストン２０を一往復させるように装備してある。」（８頁１７行〜９頁１４行）
（２−ｃ）第１図を参照すると，電磁弁２１とエアシリンダ機構１９との間には，ピストン２０によって仕切られたエアシリンダ機構１９の二つの室に空気を給排気するための２本の導管が設けられていることが看てとれる。
　以上を総合すると，引用例２には，次の発明（以下，「引用発明２」という）が記載されているといえる。
　「シート状物を順次送り出し，整然と積み重ねる装置において，シート状物の上流縁を案内する揺動可能な起立案内板１６ｄの下端部に，エアシリンダ機構１９のピストン２０を連結し，エアシリンダ機構１９に導管を介して接続される電磁弁２１により，エアシリンダ機構１９に空気を給排して，シート状物が送り出されるサイクルと同期してピストン２０を駆動制御すること」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「排紙部９に次々と連続して搬送され積載される印刷用紙Ｐ」及び「揺動機構」は，それぞれ本願発明の「デリバリパイル（２）」及び「枚葉紙−紙揃え装置」に相当する。
　引用発明１は，次々と連続して搬送される印刷用紙Ｐが所定の積載位置に落下する間もしくは落下した直後に，各可動体２０に設けられた揃え板２４を印刷用紙Ｐの側部に衝合させるものであるから，各可動体２０を所定のタイミングで周期的に動作させることが不可欠であって，そのための何等かの制御手段を備えていることは明らかである。
　また，引用発明１における「各可動体２０に設けられた揃え板２４を印刷用紙Ｐの側部に衝合させ，印刷用紙Ｐの左右から対称的に突き当てる」運動は，本願発明における「紙揃え運動」に相当するものであり，引用発明１において，少なくとも，左右一対の揺動機構の回転カム軸１７と揺動レバー１８は，この運動を生じさせるための作動装置，すなわちアクチュエータを構成しているということができる。
　したがって，本願発明と引用発明１は，できるだけ本願発明の表記にしたがうとすれば，
　「枚葉印刷機のデリバリパイルの両側それぞれに，互いに同じ構造を有する少なくとも１つの枚葉紙−紙揃え装置が設けられ，該各々の枚葉紙−紙揃え装置は，それぞれ１つの別個のアクチュエータを有しているとともに，該各アクチュエータは，前記各枚葉紙−紙揃え装置の紙揃え運動を生じさせるべく，枚葉紙継続タイミングに合わせて周期的に作動する形式とされている，枚葉紙−紙揃え装置を制御するための制御装置」である点で実質的に一致し，次の点で相違する。
［相違点］
　本願発明は，各アクチュエータは空気力式であり，各アクチュエータへの圧力空気の供給を制御するために，電気的に又は電気−空気力式に操作するための手段を有する別個の制御弁を含み，制御弁の出口は導管を介してアクチュエータに接続されており，前記別個の制御弁と，該制御弁の導管と，該制御弁の電気的又は電気−空気力式操作手段とは，それぞれ互いに同じ構造を有し，前記制御弁は前記電気的又は電気−空気力式操作手段によって，それぞれ同時にかつ同方向に操作可能であるのに対して，引用発明１は，そのような構成になっていない点。
　上記相違点について検討する。引用発明２は，シート状物の縁を揃えて積み重ねるための装置であり，その作動装置として，空気力式アクチュエータであるエアシリンダ機構１９を備えている。このエアシリンダ機構１９に導管を介して接続された電磁弁２１は，電気的に操作するための手段を有する制御弁に該当する。引用発明１のアクチュエータは，回転カム軸１７と揺動レバー１８から構成されるものであるが，このような機械式のアクチュエータに代えて空気力式アクチュエータを用い，電気的に操作するための手段を有する制御弁を該空気力式アクチュエータに導管を介して接続することは，引用発明２を参酌することにより，当業者が容易に想到し得たことである。この場合，引用発明１の左右一対のアクチュエータをそれぞれ空気力式アクチュエータに置き換えるのであるから，空気力式アクチュエータは左右一対備えられることになるのは当然として，制御弁については，各空気力式アクチュエータに対応してそれぞれ個別に設ける方式と，二つの空気力式アクチュエータに共通する単一の制御弁を設ける方式とが考えられるところ，そのいずれを採用するかは，当業者が適宜選択し得た事項に過ぎないというべきである。そして，引用発明１の左右一対のアクチュエータは，互いに同等な機能をもち，同時に作動させるものであるから，これを空気力式アクチュエータに置き換え，各空気力式アクチュエータに対応して個別に制御弁を設ける方式を採用するとき，二つの制御弁とそれらに接続される導管を同じ構造とし，また，二つの制御弁を同時に同方向に操作可能とすることは，きわめて自然にたどり着く事項に過ぎない。したがって，上記相違点は，引用発明２を参酌することにより，当業者が容易に想到し得たことである。
　以上のことから，本願発明は，その優先日前に，引用発明１及び引用発明２に基づいて，当業者が容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。
　したがって，原査定は妥当であり，結論のとおり審決する。