【事件の表示】
　特願２００３−　５６０５０「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　９月２４日出願公開、特開２００４−２６１４５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１５年３月３日の出願であって、平成２０年７月１７日付け拒絶理由通知に対して、同年９月２５日付けで手続補正がなされたが、平成２１年１月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１７日に拒絶査定不服の審判が請求されたものである。
　　　　　　　　　　　　 
第２　本願発明 
　本願の請求項１乃至６に係る発明は、平成２０年９月２５日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からして、請求項１乃至６に記載されたとおりのものであるところ、請求項６に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。 
　 　 
「【請求項６】
　第１の金属材料からなるヘッド本体と、該ヘッド本体に固着されかつ前記第１の金属材料よりも比重が大きい第２の金属材料からなる錘部材とを含むゴルフクラブヘッドであって、
　前記第２の金属材料は、Ｗ：２０〜３０ｗｔ％、Ｎｉ：２５〜４０ｗｔ％、Ｆｅ：２０〜４０ｗｔ％、Ｃｒ：２〜８ｗｔ％を含み、しかも比重が９．０〜１５．０であり、
　かつ前記第１の金属材料の比重を４．０〜８．０としたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 
第３　引用文献に記載の発明 
１　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０８９２４７号公報（以下「引用文献」という。）には、図とともに以下の事項が記載されている。（下線は審決で付した。以下同じ。） 
　　　　　　　　　　　　　　 
（１）「【実用新案登録請求の範囲】 
【請求項１】 打撃フェースプレート１１と、打撃フェースプレート１１の一端に延設されるシャフト固定座１２とを有する本体１０からなるクラブヘッドにおいて、 
打撃フェースプレート１１の背面に、
Ｗ:２５〜３２重量％、Ｎｉ:１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％を含有する合金からなり、密度が９〜１１ｇ／cm
３
である錘１３を配置した
　　   　　                    
（２）「【０００４】
【課題を解決するための手段】
　本考案は、クラブヘッド本体における
錘に含有される元素の種類、配合量、及び、クラブヘッド本体における錘の配置箇所などを調整することにより、上記諸問題を一挙に解決するものであり
　打撃フェースプレート１１と、打撃フェースプレート１１の一端に延設されるシャフト固定座１２とを有する本体１０からなるクラブヘッドにおいて、打撃フェースプレート１１の背面に、Ｗ：２５〜３２重量％、Ｎｉ：１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％を含有する合金からなり、密度が９〜１１ｇ／cm３ である錘１３が配置されることを特徴とする錘を有する金属製クラブヘッドを提供する。」
　　    　　　
（３）「【０００５】
【作用】
　本考案は上記の課題を解決するものであり、密度が９〜１１ｇ／cm３であり、クラブヘッド本体より密度の低いＷ−Ｎｉ（タングステン−ニッケル）合金からなる錘をクラブヘッド本体の背面下縁に配置させることにより、
クラブヘッド全体の重心位置を背面下方に移動させるので、クラブヘッドを低重心にでき、且つスイートスポットの面積を拡大させることができる。
    　
（４）「【０００８】 
　第一の方式は、図２及び図３に示すように、鋳造方式にて成形された錘１３を、溶接により打撃フェースプレート１１の背面下縁に配設させる方式である。この配置方式においては、Ｗ−Ｎｉ（タングステン−ニッケル）合金材からなり、密度が９〜１１ｇ／cm３である錘（１３）が、
ＮｉやＣｒ系のステンレスからなる本体１０
　更に、Ｗ（タングステン）を唯一の成分とする錘では、鉄系合金製の本体と融点において大きな差異が存在するため、それらを溶接することは困難であるが、本考案のように錘の組成成分を、Ｗ：２５〜３２重量％、Ｎｉ：１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％に調整し、錘の融点を低減させると、本体１０と強固に固接することができるようになる。」 
　　　　            　　
２　上記記載から、引用文献には次の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）と認められる。 
　　 　 
「ＮｉやＣｒ系のステンレスからなるクラブヘッド本体と、
クラブヘッド本体の背面下縁に溶接により配置される錘と、からなる金属製クラブヘッドであって、
　前記錘は、Ｗ：２５〜３２重量％、Ｎｉ：１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％を含有する合金からなり、密度が９〜１１ｇ／cm３である、金属製クラブヘッド。」
      　　
第４　対比・判断 
１　対比　
　本願発明と引用発明とを対比する。 
　ア　引用発明の「ＮｉやＣｒ系のステンレスからなるクラブヘッド本体」は本願発明の「第１の金属材料からなるヘッド本体」に相当し、同様に、「クラブヘッド本体の背面下縁に溶接により配置され」は「ヘッド本体に固着され」に、「Ｗ：２５〜３２重量％、Ｎｉ：１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％を含有する合金からなる『錘』」は「第２の金属材料からなる錘部材」に、「金属製クラブヘッド」は「ゴルフクラブヘッド」に、相当する。
    　　   　                   　
　イ　引用発明の「錘は、Ｗ：２５〜３２重量％、Ｎｉ：１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％を含有する合金からなり、密度が９〜１１ｇ／cm３である」と本願発明の「第２の金属材料は、Ｗ：２０〜３０ｗｔ％、Ｎｉ：２５〜４０ｗｔ％、Ｆｅ：２０〜４０ｗｔ％、Ｃｒ：２〜８ｗｔ％を含み、しかも比重が９．０〜１５．０であり」とは、
「第２の金属材料は、Ｗ、Ｎｉ及びＦｅを含み、しかも比重が
所定値
　　　　　　　　　　
　ウ　してみると、本願発明と引用発明とは以下の点で一致する。 
　＜一致点＞ 
「第１の金属材料からなるヘッド本体と、該ヘッド本体に固着されかつ第２の金属材料からなる錘部材とを含むゴルフクラブヘッドであって、
　前記第２の金属材料は、Ｗ、Ｎｉ及びＦｅを含み、しかも比重が所定値であるゴルフクラブヘッド。」
　　　　　　　
　エ　一方で、本願発明と引用発明とは、以下の点で相違する。 
　＜相違点１＞ 
　第２の金属材料に関し
　本願発明は「Ｗ：２０〜３０ｗｔ％、Ｎｉ：２５〜４０ｗｔ％、Ｆｅ：２０〜４０ｗｔ％、Ｃｒ：２〜８ｗｔ％を含み、しかも比重が９．０〜１５．０」と特定されるものであるのに対して、引用発明では「Ｗ：２５〜３２重量％、Ｎｉ：１０〜１７重量％、Ｆｅ：４５〜６０重量％を含有する合金からなり、密度が９〜１１ｇ／cm３」である点。　 
                               　　
　＜相違点２＞ 
　第１の金属材料の比重に関し
　本願発明は第２の金属材料の比重よりも小さい「４．０〜８．０」と特定されるものであるのに対して、引用発明では上記特定を有しているか否か明らかでない点。
　　　　　
２　判断 
　上記＜相違点１＞について 
　ア　ゴルフクラブ用の合金において
「Ｎｉ」や「Ｃｒ」を添加して合金の耐食性等を向上させる
  　                                              　
　イ　引用発明の「第２の金属材料」と上記周知技術１のゴルフクラブ用の合金とは「ゴルフ場という屋外の環境下で使用される合金」であるという点で共通していることから、引用発明の「第２の金属材料」の耐食性を向上させるために「Ｎｉ」に加えて「Ｃｒ」を添加することは、充分に動機付けがあるといえる。
　　　　 　
　ウ　そして、「Ｃｒ」を添加した際に、錘部材として必要な重量及び大きさを勘案し、その「密度が９〜１５ｇ／cm３」となるように各成分元素の割合を調節することは、耐食性などの効果を実験等により確認しながら、当業者が適宜なし得た設計上のことである。
　また、本願発明の「Ｎｉ：２５〜４０ｗｔ％、Ｆｅ：２０〜４０ｗｔ％、Ｃｒ：２〜８ｗｔ％」における各成分元素の数値についても、臨界的な技術的意義は認められない。
    　  　
　エ　したがって、引用発明において、上記＜相違点１＞に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が周知技術１に基づいて容易になし得たことである。
  　　
　上記＜相違点２＞について
　ア　ゴルフクラブ用に使用されるステンレスの比重を、おおよそ「７．８」とすることも、本願出願前に周知である（例えば、特開２００１−２１２２７１号公報の【０００４】、特開平８−１５５０６０号公報の【００１１】、特開平７−２５８７９８号公報の【００１５】を参照。以下「周知技術２」という。）。
　　  　
　イ　してみると、引用発明の「第１の金属材料」の比重を、おおよそ「７．８」とすることは、当業者が周知技術２に基づいて容易になし得たことである。
    　  　
　ウ　前記イの比重をおおよそ「７．８」に設定することで、引用発明は上記＜相違点２＞に係る本願発明の構成を備えることになる。
　            　
　また、本願発明の効果も、引用発明、周知技術１及び周知技術２から、当業者が予測し得る範囲内のものである。
　 　   　
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用文献に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。