【事件の表示】
　特願２００３−３０５０３７「合成樹脂製化粧料用容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年５月１２日出願公開、特開２００５−１１９６６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．手続の経緯
　本願は、平成１５年８月２８日の出願であって、平成２０年１月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成２０年３月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。その後、平成２１年７月２７日付けで、当審から拒絶理由が通知され、これに対し平成２１年１０月１５日に意見書が提出されたものである。
　
　２．本願発明
　本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成１９年８月２０日にした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１は次のとおり記載されている。
「【請求項１】透明状または半透明状の壜体を有し、該壜体の外表面がネマチック液晶からなる主剤とキラル成分であるコレステロール分子から成る添加剤から成り主剤に対する添加剤の重量比が主剤１００に対して３〜６の範囲のコレステリック液晶ポリマーからなる塗膜により加飾されていることを特徴とする合成樹脂製化粧料用容器。」
（以下、請求項１に係る発明を、「本願発明」という。）
　
　３．当審の拒絶理由の要旨
　当審が通知した平成２１年７月２７日付けの拒絶理由の要旨は、次のようなものである。
（１）３６条違反
　本願発明は、コレステリック液晶ポリマーについて「ネマチック液晶からなる主剤とキラル成分であるコレステロール分子から成る添加剤から成り主剤に対する添加剤の重量比が主剤１００に対して３〜６の範囲」と特定している。しかし、添加剤である「キラル成分であるコレステロール」としては種々のものが周知であり、かつ、いかなる種類の「キラル成分であるコレステロール分子」であっても、上記主剤に対する添加剤の重量比を満たせば、本願発明の作用効果を奏するとはいえない（本願出願時の技術常識から推認可能な事項とはいえない。）。したがって、「キラル成分であるコレステロール分子」についてその種類等を特定することなく、主剤に対する添加剤の重量比を特定した本願発明は明確でないから、特許法第３６条第６項第２号の規定に適合していない。
　また、発明の詳細な説明では、主剤に対する添加剤の重量比を主剤１００に対して３〜６の範囲とすることについて、段落００２８に「主剤に対する添加剤の重量比が主剤１００に対して３未満では発色が無く、６を超えると濃紺の発色しか示さない。また、重量比を３から６へと増やすと発色の中心となる色が黄褐色系統から青系統の色に変化する。」と記載されているのみであり、添加剤である「キラル成分であるコレステロール分子」についてその種類等を特定していない。しかし、いかなる種類の「キラル成分であるコレステロール分子」であっても、上記主剤に対する添加剤の重量比を満たせば、上記作用効果を奏するとはいえないから、「キラル成分であるコレステロール分子」についてその種類等を特定することなく、主剤に対する添加剤の重量比を特定しただけでは、この技術分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載しているとはいえない。また、同様な理由で、添加剤の種類等を特定することなく下限値「３」と上限値「６」としたことに技術的意義があるともいえない。したがって、本願の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号の規定に適合していない。
　
（２）２９条違反
　本願発明は、その出願前に日本国内において頒布された次の刊行物（引用例１〜６）に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　引用例１．特開２００２−１２１４０８号公報
　　引用例２．特表２０００−５０７６２６号公報
　　引用例３．特開２０００−２８１６２８号公報
　　引用例４．特開２０００−１６００８５号公報
　　引用例５．特開２００１−３３４２０３号公報
　　引用例６．実願昭４９−７２８６５号（実開昭５１−１３８６号）のマイクロフィルム
　
　４．３６条違反についての当審の判断
　コレステリック液晶は、主剤としてのネマチック液晶材料に、添加剤であるキラル成分を添加することによって作成することが一般的である（例えば、特開平２−２６２５５０号公報の２頁右上欄１３行〜左下欄２行、特開平４−１１９３２０号公報の４頁右上欄７〜１９行、特開２０００−１６９７４７号公報の段落０００９及び００１３、引用例３（特開２０００−２８１６２８号公報）の段落０１３９、特開２００３−１７７３９５号公報の段落００２９・００３７・００４７参照）。ネマチック液晶材料も、キラル成分としてのコレステロール誘導体も、種々の材料が周知であるところ、材料によって、比重や光学的特性・化学的特性などが異なるから、主剤と添加剤との重量比が同一であっても、コレステリック液晶としての特性は、主剤と添加剤とがどのような材料であるかによって相違すると推認される。
　それにもかかわらず、本願特許請求の範囲及び明細書では、主剤についても、添加剤としての「キラル成分であるコレステロール分子」についても、それらの種類を特定することなく、単に主剤と添加剤との重量比を特定しているのみであるから、「本願発明の作用効果を奏し、本願発明の目的を達成する」発明を特定する事項としては、本願請求項の記載は明確でなく、また、発明の詳細な説明に、この技術分野における通常の知識を有する者が発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載しているともいえない。
　このため、当審の拒絶理由通知で上記３(１)に示す拒絶の理由を通知したが、請求人は、意見書において明細書の記載内容を繰り返すのみであり、３６条違反を解消できるような説明（例えば、コレステリック液晶に用いられる主剤及び添加剤であれば、特殊な例外的事例を除き、本願発明が特定する主剤と添加剤との重量比の範囲で、ほぼ同様な特性を有することを示す実験結果の提示など）は、何もしていない。
　したがって、請求人が提出した意見書を検討しても、本願特許請求の範囲又は発明の詳細な説明が、特許法第３６条第６項第２号の規定又は同条第４項第１号の規定に適合していないという拒絶の理由は、解消していない。
　よって、本願は、特許法第４９条第４号の規定に該当し、拒絶すべきものである。
　
　５．２９条違反についての当審の判断
（１）引用例の記載事項
　引用例１（特開２００２−１２１４０８号公報）には、次の記載がある。
　「【００１５】本発明の（イ）液晶顔料およびまたは液晶フィルムを得るのに用いられる液晶混合物は…好ましくはキラル相を有する…物質…を含有する。」
　「【００４２】本発明の液晶顔料およびまたは液晶フィルムを含む複合体は、溶剤系、水系、粉体系の公知の塗料の塗膜形成要素、溶剤などに好適に使用することができる。」
　「【００５３】本発明の多層構造体は、金属、有機材料、無機材料いずれかの材料からなる基質層と前記の複合体の層とからなる。…基質層の例を挙げれば…有機材料としては各種熱可塑性樹脂、熱硬化性樹脂…等を挙げることができる。」
　「【００５７】本発明の複合体は広範な応用が想定されるが…各種用途での製品に対して…装飾などを付加する点で有効である。」
　「【００６８】…装身具関連用途としては…化粧品容器(例えばコンパクト、化粧水ボトル、等)…等が挙げられる。」
　「【０１０３】参考例１２：着色液晶フィルムの製造　　…架橋性ネマチック成分およびキラル重合性成分からなるモノマー混合物を…ＰＥＴ支持シート上でドクター塗布によりコレステリック相中で…例に記載した温度で配向して厚さ３−１０μｍの層にし…硬化した。その際、垂直俯瞰で…例に記載した色の液晶フィルムが得られた。」
　「【０１０４】参考例１３：液晶顔料の製造　　光架橋の着色液晶フィルムを支持シートから剥離し…引き続きエアジェットミル…で粉砕した。得られた粉砕物を…さらなる加工に使用した。」
　「【０１０５】参考例１４：本発明によるラッカーの製造　　参考例１３により得られた液晶顔料を、クリヤラッカーと１：９質量部の割合に混合した。」
　これらの記載からみて、引用例１には次の発明が記載されている。（以下、「引用発明」という。）
　「化粧品容器の外表面が、コレステリック液晶ポリマーからなる塗膜により加飾されている合成樹脂製化粧品容器。」
　
（２）対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「化粧品容器」及び「合成樹脂製化粧品容器」は、それぞれ本願発明の「壜体」及び「合成樹脂製化粧料用容器」に相当する。すると、本願発明と引用発明とは、
「壜体の外表面がコレステリック液晶ポリマーからなる塗膜により加飾されている合成樹脂製化粧料用容器。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　　《相違点１》
　本願発明の壜体は、透明状または半透明状であるのに対し、引用発明ではそのように特定されていない点。
　　《相違点２》
　本願発明のコレステリック液晶ポリマーは、ネマチック液晶からなる主剤とキラル成分であるコレステロール分子から成る添加剤から成り主剤に対する添加剤の重量比が主剤１００に対して３〜６の範囲であるのに対し、引用発明ではそのように特定されていない点。
　相違点１について検討すると、化粧品容器として透明状または半透明状の壜体を用いることは、例えば実公平２−３２５８５号公報の１頁左欄１９〜２３行に記載されており、周知であるから、引用発明の化粧品容器を透明状または半透明状の壜体とすることは、当業者が容易に推考し得たことである。
　相違点２について検討すると、ネマチック液晶からなる主剤とキラル成分であるコレステロール分子から成る添加剤から成るコレステリック液晶ポリマーは、例えば引用例３（特開２０００−２８１６２８号公報）の段落０１３９や引用例４（特開２０００−１６００８５号公報）の段落００２３〜００２４に記載されており、周知である。また、主剤と添加剤との混合比によって、色が変化することが、例えば引用例２（特表２０００−５０７６２６号公報）の６頁１５〜２６行や特表２００１−５０３４５４号公報の１０頁３〜６行に記載されており、周知である。したがって、引用発明において、コレステリック液晶ポリマーを、ネマチック液晶からなる主剤とキラル成分であるコレステロール分子から成る添加剤とから成るコレステリック液晶ポリマーとし、その際、使用目的に応じた色を得るために主剤と添加剤との混合比を適宜調整して、相違点２に係る本願発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明及び周知の事項から予測し得たことであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明し得たものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明ついて検討するまでもなく、本願は、特許法第４９条第２号の規定に該当し、拒絶すべきものである。
　
　６．むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第４９条第２号又は同条第４号の規定に該当するので、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。