【事件の表示】
　特願２０００−２８７２５２「交流発電機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月　５日出願公開、特開２００２−１０１６１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年９月２１日の出願であって、平成２０年９月２９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月３０日に拒絶査定に対する審判請求がされると共に、同年１１月２５日付で手続補正書が提出されたものである。
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年１１月２５日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものと認める。
　
「多相の電機子巻線を巻装した固定子と、前記固定子の内周側で回転自在に支持されると共に複数個の爪状磁極片を有する回転子と、前記回転子の軸方向に送風する複数の斜流式冷却翼を有する冷却ファンとを備えた交流式発電機において、前記斜流式冷却翼の数と前記爪状磁極片の数が互いに割り切れない数であり、且つ約数を持たないと共に、
　前記冷却ファンは遠心方向に送風する複数枚の遠心式冷却翼と前記複数枚の斜流式冷却翼が混在しており、
　前記遠心式冷却翼の数と前記斜流式冷却翼の数が互いに割り切れない数であり、且つ約数を持たず、前記斜流式冷却翼間に１もしくは２の遠心式冷却翼を有していると共に、
　前記遠心式冷却翼の数と前記爪状磁極片の数が互いに割り切れず、且つ約数を持たず、かつ
　前記固定子は複数個のティース部を有しており、前記遠心式冷却翼の数と前記斜流式冷却翼の数と前記ティースの数が互いに割り切れず、且つ約数を持たない事を特徴とする交流発電機。」
　
　ただし、平成２０年１１月２５日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１には、「１もしくは２の遠心式冷却翼を有している共に」と記載されているが、これは「１もしくは２の遠心式冷却翼を有していると共に」の誤記と認められるため、請求項１に係る補正の内容を上記のように認定した。
　
　なお、平成２０年１１月２５日付手続補正書による補正後の請求項１は、補正前の請求項３に対応し、その記載内容は実質的に同一である。
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２８９７５６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　
　・「【特許請求の範囲】
【請求項１】多相の電機子巻線を巻装した固定子と、
この固定子の内周側に回転自在に配された回転子と、
この回転子と一体的に回転すると共に、回転軸の半径方向外方に空気を送風し、且つ前記回転軸の軸方向と平行な方向に空気を送風する複数枚の斜流式冷却翼、および前記回転軸の半径方向外方に空気を送風する遠心式冷却翼を混在して成る冷却ファンとを備えた交流発電機であって、
前記冷却ファンは、前記斜流式冷却翼の枚数と前記遠心式冷却翼の枚数とが互いに割り切れない枚数であり、且つ前記斜流式冷却翼の枚数と前記遠心式冷却翼の枚数とが公約数を持たないことを特徴とする交流発電機。
【請求項２】請求項１に記載の交流発電機において、
前記固定子は、内周面に多相の電機子巻線の各々を巻装するための複数個のティースを有し、
前記遠心式冷却翼の枚数は、前記ティースの個数の約数ではないことを特徴とする交流発電機。
【請求項３】請求項１または請求項２に記載の交流発電機において、
前記回転子は、複数個の爪状磁極片を持つポールコアを有し、
前記遠心式冷却翼の枚数は、前記ポールコアの爪状磁極片の個数の約数ではないことを特徴とする交流発電機。」
　
　・「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】ところが、従来の車両用交流発電機においては、複数枚の斜流式冷却翼と複数枚の遠心式冷却翼とを混在させてフロント側冷却ファンを構成しているが、斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数の組み合わせについては考慮されておらず、斜流式冷却翼と遠心式冷却翼の枚数の組み合わせによっては斜流式冷却翼の風切り音と遠心式冷却翼の風切り音との干渉によりファン音（干渉音）に特定の次数が発生し、耳障りな騒音として聞こえるという問題が生じている。
【０００５】
【発明の目的】この発明は、上記問題点に鑑み、斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数の組み合わせに着目し、その組み合わせを最適にすることにより、特定の次数の発生を防止して冷却ファンの騒音を低減することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】請求項１に記載の発明によれば、多相の電機子巻線を巻装した固定子の内周側で、冷却ファンを回転させると、複数枚の斜流式冷却翼の風切り音と複数枚の遠心式冷却翼の風切り音とが発生する。しかし、この冷却ファンでは、斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数とを互いに割り切れない枚数に設定し、且つ斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数とを公約数を持たない枚数に設定している。これにより、斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数との組み合わせが良好となることにより、斜流式冷却翼の風切り音と遠心式冷却翼の風切り音とが互いに干渉することを抑制できる。それによって、斜流式冷却翼の風切り音と遠心式冷却翼の風切り音との干渉により生ずる干渉音の発生を抑えることができる。このため、特定の次数の干渉音を抑えることができるので、冷却ファンの回転により発生する耳障りな騒音を低減できるという効果が得られる。
【０００７】請求項２に記載の発明によれば、遠心式冷却翼の枚数を固定子のティースの個数の約数としないことにより、複数枚の遠心式冷却翼と複数個のティースとの干渉を抑制できる。それによって、遠心式冷却翼の風切り音とティースとの干渉により生ずる特定の次数の干渉音を抑えることができるので、冷却ファンの騒音を低減できるという効果が得られる。
【０００８】請求項３に記載の発明によれば、遠心式冷却翼の枚数をポールコアの爪状磁極片の個数の約数としないことにより、複数個の爪状磁極片の風切り音と複数枚の遠心式冷却翼の風切り音とが互いに干渉することを抑制できる。それによって、爪状磁極片の風切り音と遠心式冷却翼の風切り音との干渉により生ずる干渉音の発生を抑えることができる。このため、冷却ファンの騒音を低減できるという効果が得られる。
【０００９】請求項４に記載の発明によれば、複数枚の斜流式冷却翼を、ポールコアの複数個の爪状磁極片のうちの隣設する２個の爪状磁極片の肩部同士の間に形成される通風路の軸方向の延長上にそれぞれ配置することにより、通風路を通って、ポールコア内に冷却風が到達し易くなり、例えばポールコアに励磁巻線が巻装されている場合には、励磁巻線の温度低減効果を向上できるという効果が得られる。さらに、斜流式冷却翼の枚数を爪状磁極片の個数と同じとすることで冷却効果を最大にすることができるという効果も得られる。
【００１０】請求項５に記載の発明によれば、複数枚の斜流式冷却翼とこれらの斜流式冷却翼よりも枚数が１枚多いまたは少ない枚数の遠心式冷却翼とを混在した冷却ファンを構成している。これにより、斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数との組み合わせが最適となることにより、斜流式冷却翼の風切り音と遠心式冷却翼の風切り音とが互いに干渉することを抑制できる。それによって、斜流式冷却翼の風切り音と遠心式冷却翼の風切り音との干渉により生ずる特定の次数の干渉音の発生を抑えることができる。このため、冷却ファンの回転により発生する耳障りな騒音を低減できるという効果が得られる。」
　
　・「【００２６】ステータコア３１は、磁性材料製の薄板を複数積層した電機子鉄心（固定子鉄心）である。このステータコア３１は、ロータ５から出た磁束が三相のステータコイル３２と有効に交差するように作られた磁束通路を形成する。そして、ステータコア３１の内周側には、多数のティース（図示せず）が等ピッチで例えば３６個形成されている。なお、隣設する２個のティース間には、各相のステータコイル３２が挿入されるスロット（図示せず）が形成されている。」
　
　・「【００８３】この実施例では、ポールコア４１の爪状磁極片４６の個数が６個のため、斜流式冷却翼６１の枚数を６枚に設定し、遠心式冷却翼６２の枚数を５枚に設定したが、斜流式冷却翼６１の枚数を６枚に設定し、遠心式冷却翼６２の枚数を７枚に設定しても良い。また、ポールコア４１の爪状磁極片４６の個数が８個の場合には、斜流式冷却翼６１の枚数を８枚に設定し、遠心式冷却翼６２の枚数を３枚、５枚、７枚または９枚のいずれかに設定しても良い。なお、ポールコア４１の爪状磁極片４６の個数は２の倍数毎に変更可能である。」
　
　・また、図１には、遠心式冷却翼間に１もしくは２の斜流式冷却翼を有している回転子の正面図が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「多相の電機子巻線を巻装した固定子と、前記固定子の内周側に回転自在に配されると共に複数個の爪状磁極片を持つ回転子と、前記回転子の軸方向に送風する複数の斜流式冷却翼を有する冷却ファンとを備えた交流発電機において、前記斜流式冷却翼の枚数と前記爪状磁極片の個数とを同じとすると共に、
　前記冷却ファンは半径方向外方に送風する複数枚の遠心式冷却翼と前記複数枚の斜流式冷却翼が混在しており、
　前記遠心式冷却翼の枚数と前記斜流式冷却翼の枚数が互いに割り切れない枚数であり、且つ公約数を持たず、前記遠心式冷却翼間に１もしくは２の斜流式冷却翼を有していると共に、
　前記遠心式冷却翼の枚数は前記爪状磁極片の個数の約数ではなく、かつ
　前記固定子は多数のティースを有しており、前記遠心式冷却翼の枚数は前記ティースの個数の約数ではない交流発電機。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
後者における「固定子の内周側に回転自在に配されると共に複数個の爪状磁極片を持つ回転子」が前者における「固定子の内周側で回転自在に支持されると共に複数個の爪状磁極片を有する回転子」に相当し、以下同様に、
「交流発電機」が「交流式発電機」に、
「冷却翼の枚数」が「冷却翼の数」に、
「爪状磁極片の個数」が「爪状磁極片の数」に、それぞれ相当する。
　
　また、後者の「斜流式冷却翼の枚数と爪状磁極片の個数とを同じとする」態様と前者の「斜流式冷却翼の数と爪状磁極片の数が互いに割り切れない数であり、且つ約数を持たない」態様とは、「斜流式冷却翼の数と爪状磁極片の数を所定の関係とする」との概念で共通する。
　
　そして、後者の「半径方向外方」が前者の「遠心方向」に相当し、
後者の「公約数を持た」ない態様が前者の「約数を持た」ない態様に相当する。
　
　さらに、後者の「遠心式冷却翼間に１もしくは２の斜流式冷却翼を有している」態様と前者の「斜流式冷却翼間に１もしくは２の遠心式冷却翼を有している」態様とは、「斜流式冷却翼と遠心式冷却翼が概ね交互に配置されている」との概念で共通する。
　
　加えて、後者の「約数ではなく」との条件は、数の組合せを最適にすることにより、特定の次数の発生を防止して騒音を低減するという、本願発明と共通の課題解決を目的としたものであって、前者の「互いに割り切れず、且つ約数を持たず」との条件に実質的に相当するから、後者の「遠心式冷却翼の枚数は爪状磁極片の個数の約数ではなく」との条件が前者の「遠心式冷却翼の数と爪状磁極片の数が互いに割り切れず、且つ約数を持たず」との条件に相当し、
後者の「遠心式冷却翼の枚数はティースの個数の約数ではない」との条件と前者の「遠心式冷却翼の数と斜流式冷却翼の数とティースの数が互いに割り切れず、且つ約数を持たない」との条件とは、「遠心式冷却翼の数とティースの数が互いに割り切れず、且つ約数を持たない」との条件で共通する。
　
　そして、後者の「多数のティース」が前者の「複数個のティース部」に相当する。
　
　したがって、両者は、
「多相の電機子巻線を巻装した固定子と、前記固定子の内周側で回転自在に支持されると共に複数個の爪状磁極片を有する回転子と、前記回転子の軸方向に送風する複数の斜流式冷却翼を有する冷却ファンとを備えた交流式発電機において、前記斜流式冷却翼の数と前記爪状磁極片の数を所定の関係とすると共に、
　前記冷却ファンは遠心方向に送風する複数枚の遠心式冷却翼と前記複数枚の斜流式冷却翼が混在しており、
　前記遠心式冷却翼の数と前記斜流式冷却翼の数が互いに割り切れない数であり、且つ約数を持たず、前記斜流式冷却翼と前記遠心式冷却翼が概ね交互に配置されていると共に、
　前記遠心式冷却翼の数と前記爪状磁極片の数が互いに割り切れず、且つ約数を持たず、かつ
　前記固定子は複数個のティース部を有しており、前記遠心式冷却翼の数と前記ティースの数が互いに割り切れず、且つ約数を持たない交流発電機。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　斜流式冷却翼の数と爪状磁極片の数の所定の関係に関し、本願発明では「互いに割り切れない数であり、且つ約数を持たない」としているのに対し、引用発明では「同じとする」としている点。
［相違点２］
　斜流式冷却翼と遠心式冷却翼が概ね交互に配置されている態様に関し、本願発明では「斜流式冷却翼間」に１もしくは２の「遠心式冷却翼」を有しているのに対し、引用発明では、逆に「遠心式冷却翼間」に１もしくは２の「斜流式冷却翼」を有している点。
［相違点３］
　互いに割り切れず、且つ約数を持たないものの対象が、本願発明では、遠心式冷却翼の数と「斜流式冷却翼の数と」ティースの数であるのに対し、引用発明では、遠心式冷却翼の数とティースの数である点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
・相違点１について
　引用例の【０００６】及び【０００８】には、冷却ファンを回転させると、斜流式冷却翼の風切り音と、遠心式冷却翼の風切り音と、爪状磁極片の風切り音が発生すると記載されている。
　引用発明では、これらの風切り音が互いに干渉することを抑制して騒音を低減するために、斜流式冷却翼の枚数と遠心式冷却翼の枚数の組み合わせ、及び、遠心式冷却翼の枚数と爪状磁極片の個数の組み合わせにおいて、それぞれ互いに割り切れたり公約数を持ったりしない組み合わせとなる数を設定しており、残りの組み合せである斜流式冷却翼の枚数と爪状磁極片の個数の組み合せについては冷却効果を最大化するために同じ数としている（引用例の【０００９】参照）わけであるが、冷却翼の枚数と爪状磁極片の個数が同じであれば、斜流式冷却翼の風切り音と爪状磁極片の風切り音も干渉することが容易に類推される。また、騒音低減と冷却効果のうち、何れを優先するかは当業者が任意に選択し得る事項であるから、斜流式冷却翼の枚数と爪状磁極片の個数の組み合せについても騒音低減という課題を解決するために他の組み合せと同様、互いに割り切れたり公約数を持ったりしない組み合わせとなる数を設定して相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
・相違点２について
　斜流式冷却翼と遠心式冷却翼を概ね交互に配置する際に、引用発明では斜流式冷却翼の枚数が遠心式冷却翼の枚数より多いため、遠心式冷却翼間に１もしくは２の斜流式冷却翼を有する構成となっている。
　しかし、引用例の【００８３】には、他の実施例として斜流式冷却翼の枚数より遠心式冷却翼の枚数を多くしたものも例示されている。この場合、斜流式冷却翼と遠心式冷却翼の枚数の大小関係が引用発明と逆の関係になるから、冷却翼の配置は、斜流式冷却翼間に１もしくは２の遠心式冷却翼を有する配置になるといえる。
　また、斜流式冷却翼と遠心式冷却翼のどちらの枚数を多くするかは、回転軸方向と平行な方向と半径方向外方のいずれの方向へ優先的に冷却風を送風するかに応じて当業者が適宜選択し得る設計的事項といえる。
　さらに、本願の当初明細書には「斜流式冷却翼間に１もしくは２の遠心式冷却翼を有している」ことによる作用・効果は何ら記載されていない。
　そこで、引用発明における斜流式冷却翼と遠心式冷却翼の枚数の関係として、引用例の他の実施例のように遠心式冷却翼の枚数の方を多くして、相違点２に係る本願発明の構成とすることは当業者が任意に行える設計的事項というべきである。
　
・相違点３について
　本願発明では、遠心式冷却翼の数と「斜流式冷却翼の数と」ティースの数の三者が互いに割り切れず、且つ約数を持たないと規定しているが、遠心式冷却翼の数とティースの数の組み合わせ、及び、遠心式冷却翼の数と斜流式冷却翼の数組み合わせが、それぞれ互いに割り切れず且つ約数を持たない組み合わせであることは、上記「３．（３）対比」で示したとおり一致点であるから、本願発明において「斜流式冷却翼の数と」ティースの数が互いに割り切れず、且つ約数を持たないとしている点のみが、実質的な相違点３ということになる。
　
　引用例の【０００７】によれば、引用発明は、遠心式冷却翼の枚数を固定子のティースの個数の約数としないことにより、遠心式冷却翼の風切り音とティースとの干渉により生ずる特定の次数の干渉音を抑えたものである。
　ところで、引用例の図１，図２によれば、斜流式冷却翼とティースとの位置関係は、遠心式冷却翼とティースとの位置関係と同等といえるから、回転軸の半径方向外方へ送風する遠心式冷却翼の風切り音とティースとが干渉するのであれば、回転軸方向と平行な方向（ティースの方向）へ送風する斜流式冷却翼の風切り音とティースも干渉することは容易に類推される。
　そこで、干渉音をより一層抑えるために、「斜流式冷却翼の数と」ティースの数の関係についても、遠心式冷却翼の数とティースの数の関係と同様に冷却翼の枚数を固定子のティースの個数の約数としない（互いに割り切れず、且つ約数を持たない）こととして、相違点３に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の全体構成によって奏される効果も、引用発明から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。