【事件の表示】
　平成　６年特許願第５１７３１７号「超音波手術器具用クランプ凝固／切断システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　８月　４日国際公開、ＷＯ９４／１６６３１、平成　８年　６月２５日国内公表、特表平　８−５０５８０１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９４年１月２６日（パリ条約による優先権主張１９９３年１月２７日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１６年４月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年８月９日の審判請求と同日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものであると認める。
「ハウジング；
　該ハウジングに収納され超音波エネルギーを発生させる動力素子；
　該動力素子に連結され、そこからの超音波エネルギーを受けおよびブレード縁に平行な長手方向の振動を受けるための細長い縁を有する手術用ブレード
　該ブレードに対向してかつその１つの側面に沿って器機に支持され、クランプと該ブレードとの間の組織を偏向させるための、該ブレードに向かいかつ該ブレードの振動の長手方向とは実質的に垂直方向への移動のためのクランプ；および
　該クランプを該ブレードに向かう配置とブレードから離れる配置を選択的に行うための手段；
を有する超音波手術器機。」
　
（特許請求の範囲の請求項１の「該ハウジングに収納され該動力素子に連結され、（中略）手術用ブレード」の「該ハウジングに収納され」については、本願の明細書中に「ブレード連結部１８はノーズコーン３０および延長部１６を用いずに把持部１４に直接連結され得」ることが記載されており（１５頁１４〜１５行）、該記載から本願の実施態様では、ブレード２０はブレード連結部１８を介してハウジング（把持部）１４に連結されるのであるから、ブレードはハウジングには収納されておらず、また、ブレードがハウジングに収納されていると手術できないことは明らかであるから、「該ハウジングに収納され」は誤記と認められるので、「該ハウジングに収納され」を省いて本願発明を前記のように認定した。）
　
２．引用例
　これに対して、原審の拒絶の理由で引用した、特開平１−２３２９４８号公報（以下、「引用例」という。）には、「外科用切除鉗子」に関して以下の事項が図面とともに記載されている。
（１）「先端切除部に可動刃を設けた外科用切除鉗子において、後部側に超音波発振手段を設け、前記超音波発振手段からの超音波振動を先端切除部に伝えるようにしたことを特徴とする外科用切除鉗子。」（特許請求の範囲）
（２）「前記目的を達成するため本発明による外科用切除鉗子は、鉗子の後部側に超音波発振手段を設け、前記超音波発振手段からの超音波振動を先端切除部に伝えるように構成している。この構成で、体腔内組織を把持した先端切除部を超音波振動させて切除する。」（１頁右下欄１３〜１８行）
（３）「第１図において、外科用切除鉗子１は、細長円筒状に形成された振動伝達部材２と、この振動伝達部材２が貫通する後部側に設けた超音波振動子３と、この超音波振動子３の後方に位置し振動伝達部材２の後端に連設された操作部４とから構成されている。」（２頁左上欄５〜１０行）
（４）「前記振動伝達部材２の先端には、固定刃６が設けられ、該固定刃６と共に組織等を把持する可動刃７が、ピン９にて固定刃６に対し開閉可能に枢支されており、この可動刃７の枢支部近傍に、操作ロッド８の先端が支承されている。」（２頁左上欄１１〜１５行）
（５）「前記操作部４は、振動伝達部材２に連設され指掛け部１２を有する固定ハンドル１３と、端部に指掛け部１４を有する可動ハンドル１６とからなり、該可動ハンドル１６は、もう一方の端部が固定ハンドル１３内に挿入され、固定ハンドル１３に対してピン１７にて回動可能に枢支されている。
そして、この可動ハンドル１６の端部には、振動伝達部材２内に挿通されている前記操作ロッド８がピン１８にて可動ハンドル１６に対して回動可能に枢支され、可動ハンドル１６を固定ハンドル１３側に回動すると、操作ロッド８が振動伝達部材２内を後方に移動し、可動刃７が閉じるようになっている。」（２頁左上欄１６行〜右上欄８行）
（６）「前記超音波振動子３は、駆動信号を受けて超音波振動を発生する圧電振動子１９と、この圧電振動子１９より発生した超音波振動を増幅して振動伝達部材２に伝達するホーン２１とからなり、カバー２２によって被覆されている。また、圧電振動子１９に接続して超音波振動子３の後端から延設されたコード２３は、図示しない駆動信号を発生する駆動装置に接続されている。」（２頁右上欄９〜１６行）
（７）「以上のように、…体腔内に挿入された外科用切除鉗子１によって切除作業を行う場合、固定ハンドル１３に対して可動ハンドル１６を閉じることにより、可動ハンドル１６の端部がピン１７を中心に後方に回動する。この回動に伴って、操作ロッド８も後方に移動すると共に、この操作ロッド８の後方への移動に伴い可動刃７がピン１１を支点として閉じる方向に回動し、固定刃６と可動刃７とで体腔内組織等を把持する。このとき、超音波振動子３からは、振動伝達部材２を介して固定刃６及び可動刃７に超音波振動が与えられ、この超音波振動により、固定刃６及び可動刃７が超音波振動し、把持した体腔内組織等を切除する。」（２頁右下欄１〜１４行）
（８）「以上のように本実施例によれば、固定刃６と可動刃７とで体腔内組織等を把持することにより超音波振動によって体腔内組織等を切除できるので、効率良く小さな力で繰返して切除作業を行うことができる。」（２頁右下欄１５〜１９行）
（９）上記（６）の記載、及び第１，３図の図示内容から、超音波振動子３はカバー２２に被覆されて収納されているといえる。また、第１，３図を参酌すると、固定刃６が細長い縁を有することは明らかなことである。
　
　そこで、上記記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「カバー２２；
　該カバー２２により被覆されて収納された、超音波振動を発生する圧電振動子１９と、圧電振動子１９より発生した超音波振動を増幅して振動伝達部材２に伝達するホーン２１とからなる超音波振動子３；
　該超音波振動子３に連結され、そこからの超音波振動を、振動伝達部材２を介して受ける細長い縁を有する固定刃６
　固定刃６に対向してかつその１つの側面に沿い外科用切除鉗子に支持され、可動刃７と固定刃６との間の組織を把持するため、固定刃６にピン９で開閉可能に枢支された可動刃７；および
可動ハンドル１６と固定ハンドル１３とからなる操作部４を備え、可動ハンドル１６を固定ハンドル１３側に回動することによって、可動刃７をピン１１を支点として固定刃６側に閉じることができる操作部４；
を有する外科用切除鉗子。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、後者の「カバー２２」は、前者の「ハウジング」に相当し、以下同様に、後者の「被覆されて収納され」、「超音波振動」、「超音波振動子３」、「固定刃６」、「外科用切除鉗子」は、前者の「収納され」、「超音波エネルギー」、「動力素子」、「手術用ブレード」、「器機」及び「超音波手術器機」にそれぞれ相当する。
　後者の、「超音波振動子３に連結され、そこからの超音波振動を、振動伝達部材２を介して受ける細長い縁を有する固定刃６」は、前者の「該動力素子に連結され、そこからの超音波エネルギーを受け」「ブレード縁に」「振動を受けるための細長い縁を有する手術用ブレード」に相当する。
　後者の「可動刃７」は「固定刃６に対向して」「可動刃７と固定刃６との間に組織を把持」することから、前者の「クランプ」に相当する。
　後者において、「可動刃７と固定刃６との間の組織を把持する」ことは、前者の「クランプと該ブレードとの間の組織を偏向させる」ことといえ、後者の「固定刃６に対向してかつその１つの側面に沿い外科用切除鉗子に支持され、可動刃７と固定刃６との間の組織を把持するため、固定刃６にピン９で開閉可能に枢支された可動刃７」は、前者の「該ブレードに対向してかつその１つの側面に沿って器機に支持され、クランプと該ブレードとの間の組織を偏向させるための、該ブレードに向か」う「クランプ」に相当する。
　後者の「操作部４」は、「可動ハンドル１６と固定ハンドル１３と」からなり、「可動ハンドル１６を固定ハンドル１３側に回動することによって、可動刃７を」「固定刃６側に閉じることができる」ことから、前者の「該クランプを該ブレードに向かう配置とブレードから離れる配置を選択的に行うための手段」に相当する。
　　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると両者は次の点で一致する。
　
「ハウジング；
　該ハウジングに収納され超音波エネルギーを発生させる動力素子；
　該動力素子に連結され、そこからの超音波エネルギーを受けおよびブレード縁に振動を受けるための細長い縁を有する手術用ブレード
　該ブレードに対向してかつその１つの側面に沿って器機に支持され、クランプと該ブレードとの間の組織を偏向させるための、該ブレードに向かうクランプ；および
　該クランプを該ブレードに向かう配置とブレードから離れる配置を選択的に行うための手段；
を有する超音波手術器機。」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明は、手術用ブレードの振動の方向がブレード縁に平行な長手方向で、クランプの移動方向もブレードの振動の長手方向とは実質的に垂直方向であるのに対し、引用発明では、固定刃６の振動の方向と、可動刃７の移動方向がそのような方向となっているか否かが明確でない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　超音波振動による手術器機、外科用切除鉗子などにおいて、手術用ブレードの振動の方向をブレード縁に平行な長手方向とすることは、切断のしやすさ等を考慮することにより当業者が容易になし得る程度の設計的事項にすぎない。
　そして、固定刃６（ブレード）がブレード縁に平行な長手方向に振動する際に、可動刃７（クランプ）はピン９で固定刃６側に開閉することから、可動刃７は固定刃６の振動の長手方向とは実質的に垂直方向へ移動することになる。したがって、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明を全体としてみた効果も、引用発明から当業者であれば予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
　よって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　ゆえに、結論のとおり審決する。