【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５２９４８号「静電荷像現像剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月　８日出願公開、特開２０００−３３８７２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１１年５月３１日の出願であって、 平成２０年６月２０日付けの拒絶理由の通知に対し、同年８月１９日付けで手続補正がなされたが、平成２１年２月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１９日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで明細書に係る手続補正がなされたものである。
　その後、当審において審尋がなされ、それに対する回答書が平成２１年１２月２４日に提出されている。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、平成２０年８月１９日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された下記のとおりのものと認められる。
　
「少なくとも、バインダー樹脂、着色剤、離型剤及び正帯電性電荷制御剤と
を含有してなる着色樹脂粒子と、樹脂被覆磁性キャリアからなる静電荷像現像剤であって、前記バインダー樹脂が、
　　（Ａ）２価以上のエポキシ化合物
　　（Ｂ）２価以上の多塩基酸及び／又は酸無水物及び／又はこれらの低級アルキルエステルから選ばれる多塩基酸化合物
　　（Ｃ）２価以上の多価アルコール
を主構成成分とするポリエステル樹脂からなり、前記離型剤としてカルナウバワックス、モンタン系エステルワックス及び／又はライスワックスを含有し、前記正帯電性電荷制御剤としてニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物を含有することを特徴とする正帯電性静電荷像現像剤。」
　
３．引用刊行物
（１）刊行物１
　これに対して、本願出願前に頒布されたことが明らかであり、原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された特開平３−２６７９４６号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付与した。）
  
1a．「２　特許請求の範囲
　１．
バインダー樹脂に着色剤を分散せしめてなる電子写真用トナーにおいて、バインダー樹脂として
　(1)　
アルコール成分が、全アルコール成分に対し、エーテル化ジフェノール３〜２５モル％、エチレングリコール２０〜７０モル％およびその他のジオール５〜７７モル％、
　(2)　
酸成分が、全酸成分に対し、ロジン類２〜３０モル％、ジカルボン酸４０〜９６モル％、３価以上のポリカルボン酸２〜３０モル％、
　(3)　
他の構造成分が、グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物であり、
　しかも
該多官能エポキシ化合物を前記アルコール成分と酸成分との仕込み合計量１００重量部に対して０．０１〜５重量部の割合で使用し、反応せしめてなる軟化点が１００〜１８０℃、ガラス転移点が５０〜７０℃である非線状ポリエステル樹脂を使用してなる
　２．前記多官能エポキシ化合物が、エポキシ当量１００〜４０００のビスフェノールＡ型エポキシ樹脂である請求項１記載の電子写真用トナー組成物。
　３．バインダー樹脂の酸価が５〜３０ｍｇＫＯＨ／ｇかつその水酸基価が４０ｍｇＫＯＨ／ｇ以下である請求項１または２記載の電子写真用トナー組成物。
　４．前記のその他のジオールが炭素数３〜５の分枝鎖状脂肪族ジオールである請求項１〜３記載の電子写真用トナー組成物。」
　
1b．「〔従来の技術〕
　・・・（中略）・・・
　最近になって複写作業の効率化をはかるため高速定着性が要求されるようになってきており、これに対処すべく定着方式としては加熱ローラ一方式が一般的に採用されている。
高速定着化の要請から、トナーの低温定着性が要求されるため、例えばバインダー樹脂の軟化点を低下させる方法が検討されている。しかしながら、該方法による場合には、トナーの耐ブロッキング性の低下もさることながら、特にトナーが加熱ローラーに付着するという、いわゆるオフセット現象の発生が重要問題となっている。そのためこれらの問題点を解決することのできるトナー用バインダー樹脂の開発が望まれている
　昨今、上記問題点を解決する方法としてエーテル化ジフェノール、ジカルボン酸成分、および３価以上の単量体成分を反応させ、架橋構造を形成させて得られる架橋型ポリエステルをバインダとして用いることにより耐オフセット性に優れたトナーが得られることが特開平１−１５５３６２号に開示されている。また、エーテル化ジフェノール、特定のジカルボン酸を含むジカルボン酸成分、および無水トリメリット酸（無水物）を含も３価以上の単量体成分を反応させ、架橋構造を形成させて得られる架橋型ポリエステルをバインダーとして用いることにより耐オフセット性に優れたトナーが得られることが特開昭５７−１０９８２５号公報に記載されている。しかし、該発明により得られるトナーはいずれも、耐オフセット性に優れるものの低温定着性は必ずしも良好ではない。また過酷な条件での耐塩ビ性、更にはトナー製造時の粉砕性も満足しうるものではない。」（第２頁左上欄第４行〜左下欄第２行）
　
1c．「〔発明が解決しようとする課題〕
　本発明は、
トナーの耐ブロッキング性や耐オフセット性並びに低温定着性の相反する両者性能を同時に満足し
ポリエステル系電子写真用トナーを提供する
　
1d.「しかして本発明の電子写真用トナーは、前記バインダー樹脂を使用することが必須とされるが、本発明においては、前記バインダー樹脂以外の構成成分として、着色剤、
ワックス
荷電制御剤
磁性物質
を適宜配合することができる
　本発明において使用する着色剤としては、従来公知のものをそのまま使用できる。・・・（中略）・・・
　
ワックスとしては、ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン−プロピレン共重合体、エチレン−酢酸ビニル共重合体、高級脂肪酸エステル類、アルキレンビス脂肪酸アミド類、フッ素樹脂、シリコーン樹脂などを例示できる
　
荷電制御剤としては
正の荷電制御剤
ニグロシン染料、例えば、ニグロシンベースＥＸ、オイルブラックＢＳ、ボントロンＮ−０１など
その他トリフェニルメタン系染料、４級アンモニウム塩化合物
　磁性物質としては、例えば、鉄、マンガン、ニッケルコバルト、クロムなどの金属粉、フェライト、マグネタイトなどの鉄合金やコバルト、ニッケル、マンガンなどの合金あるいは化合物、その他の公知の強磁性材料をあげることができる。」（第５頁左下欄第１８行〜第６頁左上欄第１６行）
　
1e．「実施例１
　製造例１で得られたバインダー樹脂９２部、カーボンブラックＭＡ＃１００　（三菱化成(株)製）４部およびビスコール５５０Ｐ　（三洋化成工業(株)製のポリブロピレンワックス）４部をスーパーミキサーで充分混合し、押出機で混練した。
　ついで該混線物を冷却して粗粉砕し、さらにジェットミル（日本ニューマチツク工業(株)製）にて微粉砕したのち、粉体気流式分級機で分級し、平均粒径ｌ０〜１３μｍのトナーを製造した。この
トナー５部とフェライトキャリヤー９５部を混合して現像剤を調製した
（低温定着性）
　染色摩耗試験機を用いて、定着画像を３００ｇ荷重下にＰＰＣバッドで擦り、摩擦前と後と画像濃度をマクベス社製の反射濃度計を用いて測定した。摩擦前の濃度に対する摩擦後の濃度が７０％に達するときの定着ローラーの表面温度をもって最低定着温度とし、該定着温度が低いほどトナーの低温定着性が良好であることを示す。
（耐オフセット性）
　最低定着温度の測定と同様にして、定着処理を行い、紙の白地部分が汚れ始めたときの定着ローラーの表面温度をホットオフセット発生温度とした。該発生温度が高いほど耐オフセット性が良好であることを示す。」（第７頁右下欄第１７行〜第８頁右上欄第９行）
　
1f．「〔発明の効果〕
　本発明の電子写真用トナー組成物は、特定の非線状ポリエステル樹脂をバインダー樹脂として使用することを特徴としており、本発明によれば、
該トナーの耐ブロッキング性、耐オフセット性、耐塩ビ性および低温定着性のいずれの性能をもバランスよく同時に満足しつるものであり、特に高速機用あるいはフルカラー用に適する電子写真用トナー組成物がえられる
　さらに該ポリエステル樹脂は、粉砕性が優れるためトナーの生産効率、収率が大幅に向上するという利点を有する。」（第１０頁右上欄第３〜１４行）
　
　上記の事項から、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、「刊行物１発明」という。）
  　  
　「バインダー樹脂に着色剤を分散せしめてなる電子写真用トナーにおいて、バインダー樹脂として、
　(1)　アルコール成分が、全アルコール成分に対し、エーテル化ジフェノール３〜２５モル％、エチレングリコール２０〜７０モル％およびその他のジオール５〜７７モル％、
　(2)　酸成分が、全酸成分に対し、ロジン類２〜３０モル％、ジカルボン酸４０〜９６モル％、３価以上のポリカルボン酸２〜３０モル％、ならびに
　(3)　他の構造成分が、グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物であり、
　しかも該多官能エポキシ化合物を前記アルコール成分と酸成分との仕込み合計量１００重量部に対して０．０１〜５重量部の割合で使用し、反応せしめてなる軟化点が１００〜１８０℃、ガラス転移点が５０〜７０℃である非線状ポリエステル樹脂を使用したものであって、その他、
　ポリプロピレン等のワックス、
　ニグロシン染料、トリフェニルメタン染料、４級アンモニウム塩などの正の荷電制御剤、
　磁性物質を適宜配合した電子写真用トナー。」
　
（２）刊行物２
　一方、本願出願前に頒布されたことが明らかであり、原査定の拒絶の理由に引用文献３として引用された特開平５−３４６６８６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付与した。）
　
2a．「【請求項１】  
下記のアルコール成分（ａ）と酸成分（ｂ）とその他成分（ｃ）
（ａ）全アルコール成分に対し、エーテル化ジフェノール３〜２５モル％、エチレングリコール２０〜７０モル％、及びその他のジオール５〜７７モル％
（ｂ）全酸成分に対し、ロジン類２〜３０モル％、ジカルボン酸４０〜９６モル％、３価以上のポリカルボン酸２〜３０モル％
（ｃ）前記成分（ａ）及び（ｂ）の仕込合計量１００重量部に対し、グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物０．０１〜５重量部との反応生成物であって軟化点が９５〜１８５℃、ガラス転移点が４５〜７５℃である非線状ポリエステル樹脂を結着剤として用い
【化１】（省略）
で表わされる含弗素四級アンモニウム塩を帯電制御剤として含有せしめたことを特徴とする静電荷像現像用負帯電性トナー。」
　
2b．「【請求項３】  
離型剤としてカルナウバワックス、モンタンワックス及び酸化ライスワックスから選ばれる少なくとも１つを含有せしめた
　
2c．「【請求項５】  キャリアと前記請求項１、２、３、又は４の静電荷像現像用負帯電性トナーとからなり、かつ、該
キャリアがシリコーン樹脂被覆層を有する
　
2d．「【０００７】一方、二成分系乾式現像剤のメカニズムとして、比較的大きな粒子表面上に微小なトナー粒子が、それら両粒子の摩擦により発生した電気力により保持されており、静電荷像に近接すると、静電荷像が形成する電界によるトナー粒子に対する潜像方向への吸引力が、トナー粒子とキャリア粒子との間の結合力に打ち勝って、トナー粒子は静電荷像上に吸引付着されて静電荷像が可視化されるものであることが提唱されている。そして、現像剤は現像によって消費されたトナーを補充しながら反復使用されるため、キャリアは長時間の使用中、常にトナー粒子を所望する極性で、かつ充分な帯電量に摩擦帯電しなければならない。しかし、従来の現像剤は、粒子間の衝突、または粒子と現像装置内の部材との衝突等の機械的衝突、またはこれらの作用による発熱でキャリア表面上にトナー膜が形成され、いわゆるスペント化が生じ、キャリアの帯電特性が使用時間と共に低下し、現像剤全体を取り替える必要が生じる。
【０００８】このような
スペント化を防止するために、従来からキャリア表面に種々の樹脂を被覆する方法が提案されている
　
2e．「【０００９】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、
定着時に十分な耐オフセット性を有し、定着下限温度が低く、しかも定着ロールへの巻き付きがなく離型性に優れていること
地汚れやトナー飛散がなく、連続使用時においても初期画像と同等の忠実度の高い画像が得られ、高速定着に好適な
　
2f．「【００２２】本発明のバインダー樹脂は、アルコール成分（ａ）、酸成分（ｂ）以外のその他の構成成分として、前記の３価以上のポリカルボン酸以外の架橋成分を使用することが必須とされる。該架橋成分としては、グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物（その他成分（ｃ））である。該多官能エポキシ化合物の具体例としては、ノボラック型エポキシ樹脂、ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂、エチレングリコールジグリシジルエーテル、グリセリントリグリシジルエーテル、ペンタエリスリトールテトラグリシジルエーテル、ハイドロキノングリシジルエーテル、Ｎ，Ｎ−ジグリシジルアニリンなどを挙げることができる。このうち好ましくは、ビスフェノールＡ型エポキシ樹脂であり、更にはそのエポキシ当量が１００〜４０００のものが好適である。前記の３価以上のポリカルボン酸に加えて、
該多官能エポキシ化合物を使用する意義は、少量添加でトナーの耐オフセット性、特に高温でのホットオフセット性が著しく向上させうる点にある
耐オフセット性は充分改良されるものの、低温定着性が低下するためいずれも好ましくない
　
2g．「【００３８】また、本発明の負帯電性トナーには、離形剤を含有させておくことも効果的である。なお、離型剤は補助帯電制御剤と併用されてもかまわない。ここでの離型剤としては、
カルナウバワックス、モンタンワックス、酸化ライスワックスを単独または組み合わせて使用することができる
各ワックスの酸価がそれぞれの範囲未満であった場合、低温定着温度が上昇し低温定着化が不十分となる。逆に酸価がそれぞれの範囲を超えた場合、コールドオフセット温度が上昇し、やはり低温定着化が不十分となる
１重量部未満ではその離型剤効果が薄く所望の効果が得られにくい。１５重量部を超えた場合はキャリアへのスペントが顕著となる等のデメリットが生じる
　
　上記の事項から、刊行物２には、以下の技術事項が開示されていると認められる。
・下記のアルコール成分（ａ）と酸成分（ｂ）とその他成分（ｃ）
（ａ）全アルコール成分に対し、エーテル化ジフェノール３〜２５モル％、エチレングリコール２０〜７０モル％、及びその他のジオール５〜７７モル％
（ｂ）全酸成分に対し、ロジン類２〜３０モル％、ジカルボン酸４０〜９６モル％、３価以上のポリカルボン酸２〜３０モル％
（ｃ）前記成分（ａ）及び（ｂ）の仕込合計量１００重量部に対し、グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物０．０１〜５重量部との反応生成物であって軟化点が９５〜１８５℃、ガラス転移点が４５〜７５℃である非線状ポリエステル樹脂を結着剤として用い、高速定着において、耐オフセット性、低温定着性の両立を図ること。
・上記結着樹脂とともに、離型剤としてカルナウバワックス、モンタンワックス及び酸化ライスワックスから選ばれる少なくとも１つを含有せしめて、高速定着において、低温定着性、キャリアへのスペント防止を図ること。
・上記結着樹脂とともに、良好なキャリアである樹脂被覆磁性キャリアを用いること。　
　
　
３．対比・判断
　本願発明１と刊行物１発明とを比較すると、次のとおりである。
・刊行物１発明の「エチレングリコール２０〜７０モル％およびその他のジオール５〜７７モル％」、「ジカルボン酸４０〜９６モル％、３価以上のポリカルボン酸２〜３０モル％」、「グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物」は、本願発明１の「２価以上の多価アルコール」、「２価以上の多塩基酸」、「２価以上のエポキシ化合物」に相当する。
　ここで、本願発明１において、「エポキシ化合物」の成分比、軟化点、ガラス転移点、について規定するところはないから、刊行物１発明の「しかも該多官能エポキシ化合物を前記アルコール成分と酸成分との仕込み合計量１００重量部に対して０．０１〜５重量部の割合で使用し」、「軟化点が１００〜１８０℃、ガラス転移点が５０〜７０℃である」との構成は、本願発明１との対比において相違点とはならない。
　したがって、刊行物１発明の、「(1)　アルコール成分が、全アルコール成分に対し、エーテル化ジフェノール３〜２５モル％、エチレングリコール２０〜７０モル％およびその他のジオール５〜７７モル％、
　(2)　酸成分が、全酸成分に対し、ロジン類２〜３０モル％、ジカルボン酸４０〜９６モル％、３価以上のポリカルボン酸２〜３０モル％、ならびに
　(3)　他の構造成分が、グリシジル基を分子中に２〜４個有する多官能エポキシ化合物であり、
　しかも該多官能エポキシ化合物を前記アルコール成分と酸成分との仕込み合計量１００重量部に対して０．０１〜５重量部の割合で使用し、反応せしめてなる軟化点が１００〜１８０℃、ガラス転移点が５０〜７０℃である非線状ポリエステル樹脂」は、
　本願発明１の「（Ａ）２価以上のエポキシ化合物
　　（Ｂ）２価以上の多塩基酸及び／又は酸無水物及び／又はこれらの低級アルキルエステルから選ばれる多塩基酸化合物
　　（Ｃ）２価以上の多価アルコール
を主構成成分とするポリエステル樹脂」
に相当する。
・刊行物１発明の「ポリプロピレン等のワックス」は、本願発明１の「離型剤」に相当し、本願発明１の「カルナウバワックス、モンタン系エステルワックス及び／又はライスワックス」とは、「ワックス」である点で共通する。
・刊行物１発明の「ニグロシン染料、トリフェニルメタン染料、４級アンモニウム塩などの正の荷電制御剤」、「ニグロシン染料」、「４級アンモニウム塩」は、本願発明１の、それぞれ、「正帯電性電荷制御剤」、「ニグロシン系染料」、「４級アンモニウム塩化合物」に相当する。
・刊行物１発明の「磁性物質」は、本願発明１の「樹脂被覆磁性キャリア」とは、「磁性物質」である点で共通する。
・刊行物１発明の「電子写真用トナー」は、「磁性物質」を後で磁性キャリアとして配合して使用する場合を想定できるから、本願発明１の「着色樹脂粒子」および「静電荷像現像剤」に相当する。
・加えて、刊行物１発明の「電子写真用トナー」には、その帯電特性から、「正帯電性」と「負帯電性」のものが包含されるが、「正の荷電制御剤」を用いる場合には、「負帯電性」の調整の場合を除き、通常「正帯電性」のトナーを得るものと認められ、「電子写真用トナー」は、本願発明１の「正帯電性静電荷像現像剤」に相当する。
 　
　よって、本願発明１と刊行物１発明とは、
　「少なくとも、バインダー樹脂、着色剤、離型剤及び正帯電性電荷制御剤とを含有してなる着色樹脂粒子に、磁性物質を適宜配合した静電荷像現像剤であって、前記バインダー樹脂が、
　　（Ａ）２価以上のエポキシ化合物
　　（Ｂ）２価以上の多塩基酸及び／又は酸無水物及び／又はこれらの低級アルキルエステルから選ばれる多塩基酸化合物
　　（Ｃ）２価以上の多価アルコール
を主構成成分とするポリエステル樹脂からなり、前記離型剤としてワックスを含有し、前記正帯電性電荷制御剤としてニグロシン系染料、４級アンモニウム塩化合物等を含有する正帯電性静電荷像現像剤。」
である点で一致し、次の相違点１〜３にて相違する。
　
［相違点１］　配合される磁性物質に関し、
　本願発明１では、「樹脂被覆磁性キャリア」であって、着色樹脂粒子と「樹脂被覆磁性キャリア」とで現像剤を構成するのに対し、
　刊行物１発明は、そのような特定がない点。
　　
［相違点２］　「ワックス」に関し、
　本願発明１では、「カルナウバワックス、モンタン系エステルワックス及び／又はライスワックス」であるのに対し、
　刊行物１発明では、そのようなワックスの特定はなく、ポリプロピレンワックス等が記載されている点。
 
［相違点３］　「正帯電性電荷制御剤としてニグロシン系染料、４級アンモニウム塩化合物等を含有する」点に関し、
　本願発明１では、「ニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物」を併せて含有するのに対し、
　刊行物１発明では、ニグロシン系染料、４級アンモニウム塩化合物とは、ともに例示であって併用についての特定がない点。
　　
　以下、相違点１〜３について検討する。
　
（相違点１について）　
　まず、上記相違点１について検討する。
　刊行物１発明の「磁性物質」は、具体例はないが、磁性物質は、一般的に、一成分系磁性トナーでは、着色樹脂粒子中に配合されるか、２成分系磁性トナーでは「磁性キャリア」として配合されるかのいずれかである。そして、刊行物１では具体例のトナーは負帯電性であるものの、「フェライトキャリア」を配合した２成分系であることが記載されている。「樹脂被覆磁性キャリア」である点は記載されていない。
　一方、「樹脂被覆磁性キャリア」を使用することは、刊行物２に記載されているように従来より知られたことである。
　そして、刊行物２記載の現像剤は、負帯電性ではあるが、刊行物１発明と同様のバインダー樹脂を用いたトナーである点で共通する。
　よって、主成分のバインダー樹脂が共通する、刊行物２記載の技術的事項を、刊行物１発明に採用することは、当業者が容易になしうることである。
　
　なお、他に文献を挙げるまでもなく、「樹脂被覆キャリア」を用いた２成分磁性トナーは周知である。
　
　よって、刊行物１発明において、磁性物質の配合を２成分の「樹脂被覆キャリア」として用いることは、当業者が容易になしうることである。
　
　そして、樹脂被覆キャリアを使用する利点も従来より知られていることであり、特に相乗的な作用効果は認められない。
　
（相違点２について）
　刊行物２には、高速定着において、低温定着性、キャリアへのスペント防止を図り、「カルナウバワックス、モンタン系エステルワックス及び／又はライスワックス」を特定しており、刊行物１発明と同様のバインダー樹脂との組合せも開示され、組合せの場合における現像剤のマトリックスに要求される諸性質も良好に得られるものである。
　したがって、定着特性のさらなる向上を考慮して、離型剤として、刊行物１発明に具体的に記載されたポリプロピレンに替えて、刊行物２記載の「カルナウバワックス、モンタン系エステルワックス及び／又はライスワックス」を用いることは当業者が容易に想到しうることである。
　
　さらに、特開昭６３−３８９４８号公報（第４頁左上欄第１１〜１６行）、特開平３−４６６６８号公報（第５頁左上欄第１３〜１６行）、特開平１０−１９８０６５号公報（【００９４】）に記載されているように、請求人、ワックスとして、ポリプロピレンワックス、ポリエチレンワックスだけでなく、「カルナウバワックス」も使用できるものとして長年認識してきており、このような周知のカルウナバワックスも適宜使い分けられることは明らかである。
　それだけでなく、本願明細書（【００１１】）にも記載されているように、従来、ポリプロピレンワックス、ポリエチレンワックス等の合成ワックスが主として検討されてきたが、特開平１−２３８６７２号公報、特開平３−５７６４号公報、特開平５−１１９５０９号公報には、高速定着に伴う、オフセット防止、帯電安定性等の観点から、モンタンワックス、カルナバワックス、ライスワックス等のワックスを用いた例が提示されている。
　これらのワックスを、高速定着に伴う、オフセット防止、帯電安定性等の観点から、刊行物１発明に採用することに格別な困難性は認められない。
　
  そして、刊行物１発明に、「カルナウバワックス、モンタン系エステルワックス及び／又はライスワックス」を採用することによる作用効果も、刊行物１、２または上記周知例からみて格別顕著であるとは認められない。
　　　　
（相違点３について）
　現像剤の正帯電性電荷制御剤として、「ニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物」を併用することは周知である。
　例えば、原査定の拒絶の理由にも示された特開平３−７９４８号公報（請求項１、第２頁左上欄第２〜９行）、特開平９−３１１５０３号公報（請求項１、【００３０】）に加えて、特開平１−２５９３７１号公報（請求項１、第２頁左上欄第１３行〜右上欄第７行）、特開平４−２３０７７１号公報（請求項１、７、【００３８】）に記載されており、両者を併用して、帯電力を調節したり、経時安定性を得る等の作用効果が得られることも記載されている。
　
　よって、刊行物１発明において、正帯電性電荷制御剤として、「ニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物を併用して用いることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　本願明細書に記載されている　両者を併用することによる帯電特性・帯電安定性の向上の作用効果も上記周知文献に記載されたとおりのものであって、格別のものとは認められない。
　
（相違点の検討のまとめ）
　上記、相違点１〜３に係る、樹脂被覆キャリアを採用すること、刊行物２記載または周知技術の、特定のワックスを採用すること、および、正帯電性荷電制御剤の周知の良好な組合せを採用すること、は、それぞれ、トナーにおける、キャリア、ワックスおよび荷電制御剤の改良として知られているものであって、併せて、刊行物１発明に採用して、本願発明１の構成とすることに、困難性は認められない。　
　
（請求人の主張について）
　平成２１年１２月２４日に提出された回答書における請求人の主張は次のとおり。
　
『　本審判事件における請求の趣旨及び理由は、審判請求書に示したとおりであり、「ヒートロール定着性及び耐オフセット性に優れ、飛散トナーを発生することなく多部数印刷における安定した帯電挙動を示し、耐摩耗性に優れた高画質画像が得られる高耐久性・長寿命の正帯電性静電荷像現像剤を提供する」との本願発明の課題（本願明細書［００１４］段落参照）を解決するに際し、平成２０年８月１９日付で提出した手続補正書による手続補正後の本願発明（以下、本願発明と称する）の構成を採用することは、引用文献１〜３として提示された刊行物の記載からは、たとえ当業者であっても容易に想到できたものではありません。 
　前置報告書においては、・・・（略）・・・、引用文献１〜３が同一技術分野に属し、かつ耐オフセット性と定着性の両立との共通の課題を有することから、引用文献１、２のキャリア及び離型剤として引用文献３の記載を採用し、帯電制御剤として周知技術を考慮して採用することは当業者が容易に想到することであるとの認定がなされております。 
　しかし、本願発明の構成は、特定のポリエステル樹脂、特定のワックス類、ニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物を組み合わせて採用することに特徴を有する発明であり、当該構成により、上記の課題を好適に解決するものです。 
　各引用文献との対比及び相違点の検討については、審判請求書における請求の理由にて示したとおりですが、特に本願発明は、引用文献１〜３を組み合わせた構成から、さらに特定の帯電制御剤を使用することを相違点３として有するものです。当該相違点３については、前置報告書において、本願発明の混合物を使用することについて、具体的な根拠が不明であるとの認定がなされております。しかし、審判請求書においても述べたとおり、特定のワックス類にニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物を適用することで、好適な効果が得られることは、本願明細書における実施例１と参考例１〜２（手続補正前の実施例２〜３）との対比にて実験例により明示されております。そして、特定のポリエステル樹脂及び特定のワックス類に対して、ニグロシン系染料及び４級アンモニウム塩化合物を組み合わせて適用することで、好適な効果が得られることが周知技術であったとする根拠は明示されていないものと思料致します。 
　従って、引用文献１〜３及び周知技術においては、上記本願発明の課題の全てを解決するに際し、本願発明の特定の構成要件の全てを組み合わせるための契機となる示唆は存在せず、これら引用文献等からは本願発明を容易に想到し得たとはいえないものと思料致します。 』
　
　回答書では、特に、相違点３について、「具体的な根拠が不明である」との認定に対し、参考例１〜２との対比により作用効果が示されている旨主張する。
　しかし、当該帯電制御剤の組合せで、単独の場合より好適な効果が得られることは、上記で検討したとおり、周知技術の範囲内である。
　特定の離型剤との組合せにおいて作用効果が得られるとの主張についても、該ワックスの適用性については相違点２で示したとおり、刊行物２は、トナーにおいて、最もオフセット等に影響のあるバインダー樹脂が同じであるため、選択した文献であり、本願のワックスが出願時周知であったことは本願明細書にも示されてることは上記したとおりである。特に、正帯電性のトナーに用いられないというものではない。（特に、特開平５−１１９５０９号公報）
　したがって、上記したとおり、荷電制御剤の改良、離型剤の改良、キャリアの改良とを、併せて適用して、良好なトナー特性を得ることに格別な困難性はない。
　
　さらに、請求の理由における請求人の主張は、相違点１、２について、刊行物２（原査定の引用文献３）を適用することについて、次のように述べて反論する。
　
『引用文献３（当審決における刊行物２）に記載された発明は負帯電性の静電荷像現像用トナーに係る発明である。静電荷像現像用トナーにおいては、帯電性の制御は良好なトナー特性を発揮するに際し重要な観点であるところ（引用文献２［０００４］段落、引用文献３［０００４］段落等参照）、引用文献１及び２のような樹脂被覆されていないキャリアを使用したトナーに対し、更には正帯電性のトナーとしての帯電性等の特性を向上させるに際し、引用文献３のような樹脂被覆されたキャリアを使用し、かつ帯電性が全く逆の負帯電性のトナーに使用されている離型剤を適用することは、たとえ引用文献１及び２と、引用文献３とが静電荷像現像用トナーの分野に属するものとは言え、容易に適用できるものとは通常は想定し難い事項である。』
　 
　この反論について補足する。
　確かに、刊行物２は負帯電性トナーであって、トナーにおいて帯電性の制御は重要な観点である。
　しかしながら、オフセット性等の定着特性については、バインダー樹脂が最も大きく次に離型剤が大きく影響すること、離型剤とバインダー樹脂との相溶性の点も鑑み、刊行物２を引用したものである。同様の樹脂に対し、負帯電であるから適用できないとの理由もなく、樹脂被覆キャリア、本願発明１の特定のワックスは、周知でもあるから、これらの適用になんら困難性はない。
　但し、正帯電性トナーにおいて、本願発明１の特定のワックス、樹脂被覆キャリアを用いたという点については、必要であるなら、周知例に挙げた本願明細書に引用されている、特開平５−１１９５０９号公報に記載されている。
　
　また、単に、参考例１，２に比べて、実施例１が優れていることは、そもそも、前者は、帯電制御剤の絶対量も少なく、周知技術の作用効果からみて、十分予測し得ることである。
　さらに、比較例３に比べた作用効果も、ビスコール５５０Ｐに比べて、特定のカルナウバワックスが、良好であったと示すのみで、カルナウバワックスの周知技術からみて、格別顕著な作用効果とは認められない。　
　
　したがって、請求人の主張を検討した上でも、本願発明１は、刊行物１発明において、刊行物２記載または周知技術の、樹脂被覆キャリアを採用すること、特定のワックスを採用すること、正帯電性荷電制御剤の周知の良好な組合せを採用すること、とを、併せて採用することは、当業者が容易になし得たものであると判断する。　
　　　
４．むすび  
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願出願前に頒布された刊行物である刊行物１および２に記載された発明ならびに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。 
　
　よって、結論のとおり審決する。