【事件の表示】
　平成　９年特許願第３４４４４６号「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月１５日出願公開、特開平１１−１５５９８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年１１月２８日に出願され、平成１９年１月１７日付けで拒絶理由の通知がなされ、同年３月１９日付けで手続補正がなされ、同年７月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年８月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに同日付けで手続補正がされたものである。
　その後、当審において、平成２２年１月２８日付けで当該平成１９年８月１０日付け手続補正についての補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶理由（最後）の通知をしたところ、同年２月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
　
第２　補正の却下の決定
［結論］
　平成２２年２月２２日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　本件補正の内容
　平成２２年２月２２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、明細書の特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の段落【０００５】、【００１６】についてするものであり、その特許請求の範囲についてする補正は、本件補正前（平成１９年３月１９日付け手続補正書を参照）に、
「【請求項１】　フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えた金属製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッドであって、
　ソール部又はソール部とクラウン部のフェース部のトウからヒールにわたる幅と同じ幅で、フェース部からバックサイド部にわたる中央部の領域の肉厚を周辺よりも薄い薄肉部に形成し、
　この薄肉部を周辺からその中心部に向かってヘッド内側又は／及び外側を弧状に薄くし、
　ヘッド後方のソール部にウェイトを固着したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
　　【請求項２】　前記薄肉部の中心部の最小肉厚を１．０ｍｍとしたことを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
　　【請求項３】　前記ソール部又はソール部とクラウン部にフェース部のスイートエリアの後方にトウからヒールにわたる幅とほぼ同一幅で、フェース部からバックサイド部にわたるソール幅のほぼ３分の１以上の長さを有する単一の凹陥部を外側から内側にくぼむように形成したことを特徴とする請求項１又は２に記載のゴルフクラブヘッド。
　　【請求項４】　前記ソール部又はソール部とクラウン部に両サイド部間にわたって溝を形成したことを特徴とする請求項１ないし３のいずれか１項に記載のゴルフクラブヘッド。」
　
とあったものを、
　
「【請求項１】　フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えたチタン合金製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッドであって、
　ソール部とクラウン部のフェース部、両サイド部及びバックサイド部側の各周辺から中心部に向かってヘッド内側又は／及びヘッド外側の肉厚を弧状に薄く形成し、
　ソール部の周辺の肉厚よりも薄くされた部分、すなわち薄肉部においてソール部の全域を周辺と同一の肉厚とした場合に比べて薄肉化により取除かれた体積・重量をヘッド後方のソール部に固着されるウエイトに転化したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
　　【請求項２】　前記薄肉部の最小肉厚を１．０ｍｍとし、周辺を最大肉厚の１.５ｍｍとしたことを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。」
　
と補正するものである。
　そして、その補正事項は、次のとおりである。
［補正事項ａ］　請求項１における殻体の材質を、本件補正前の「金属製」から、「チタン合金製」と限定する補正。
［補正事項ｂ］　請求項１における肉厚の薄い部分について、本件補正前の「ソール部又はソール部とクラウン部のフェース部のトウからヒールにわたる幅と同じ幅で、フェース部からバックサイド部にわたる中央部の領域の肉厚を周辺よりも薄い薄肉部に形成し、この薄肉部を周辺からその中心部に向かってヘッド内側又は／及び外側を弧状に薄くし」との記載を、「ソール部とクラウン部のフェース部、両サイド部及びバックサイド部側の各周辺から中心部に向かってヘッド内側又は／及びヘッド外側の肉厚を弧状に薄く形成し」とする補正。
［補正事項ｃ］　請求項１におけるウェイトについて、本件補正前の「ヘッド後方のソール部にウェイトを固着した」との記載を、「ソール部の周辺の肉厚よりも薄くされた部分、すなわち薄肉部においてソール部の全域を周辺と同一の肉厚とした場合に比べて薄肉化により取除かれた体積・重量をヘッド後方のソール部に固着されるウエイトに転化した」と限定する補正。
［補正事項ｄ］　請求項２における最小肉厚の位置について、本件補正前の「前記薄肉部の中心部」との記載を、「前記薄肉部」とする補正。
［補正事項ｅ］　請求項２に、「周辺を最大肉厚の１.５ｍｍとした」点を付加する補正。
［補正事項ｆ］　本件補正前の請求項３〜４を削除する補正。
　
　
２　本件補正の適否
（１）目的要件についての検討
ア　補正事項ａ、ｃ、ｅは、いわゆる限定的減縮に該当し、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであるから、適法な補正である。
イ　補正事項ｂ、ｄは、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第４号に掲げる「明りようでない記載の釈明」を目的とするものであるから、適法な補正である。
ウ　補正事項ｆは、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号に掲げる「請求項の削除」を目的とするものであるから、適法な補正である。
　
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の各号に掲げるいずれかの事項を目的とするものに該当する。
　
　
（２）独立特許要件についての検討
　以上のとおり、本件補正は第１７条の２第４項第２号に掲げる「特許請求の範囲の減縮」を目的とする補正事項を含むものであるから、本件補正後の明細書の特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）を、請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）について検討する。
　
ア　引用例
（ア）引用例１
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−２８４５４６号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（１ａ）「【０００４】そこで、この発明は、肉厚が薄くても強度面で全く問題にならないクラウン部又は／及びソール部をできる限り薄くし、これらの部分で取り除かれた重量を周辺部等に適正に配分してスウィートエリアを拡大し、重心深度を深くしたり、慣性モーメントを高める等の高機能を付加し得るウッド系ゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。
【０００５】
【課題を解決するための手段】上述の目的を達成するため、この発明は、比較的広い面積のクラウン部とソール部とを有し、全体若しくはインパクト部を除く部分が金属材料から成るウッド系ゴルフクラブヘッドにおいて、クラウン部とソール部の両方又は一方の少なくとも全面積の半分以上を占める中央部分の肉厚を１．２mm未満に形成したものである。
【０００６】
【作用】クラウン部とソール部の両方又は一方の少なくとも全面積の半分以上を占める中央部分の肉厚を１．２mm未満とすることで、取り除かれた重量をヘッドの大型化に充当したり、周辺部等への適正な重量配分を施すことで、スウィートエリアの拡大、慣性モーメントの増大を図り、重心深度を深くしたりすることが可能となる。」
　
（１ｂ）「【０００７】
【実施例】以下に、この発明の好適な実施例を図面を参照にして説明する。
【０００８】図１はヘッドの断面図を示し、ソールの（前後）幅がヘッド高さよりも大きいウッド系のゴルフクラブヘッドであり、比較的広い面積のクラウン部１とソール部２とを有し、全体がステンレスやチタニウム等の金属材料から成り、クラウン部１とソール部２の両方とも夫々の全面積の半分以上を占める中央部分Ａ，Ｂの個所の肉厚を１．２mm未満に形成した。図１において符号３はインパクト部であり、このインパクト部３は強度を必要とするので肉厚は厚く形成してある。
【０００９】図２はウッド系ゴルフクラブヘッドを上面から見た斜視図であり、図３はソール部２側から見た斜視図である。符号４はシャフト（図示せず）が接続されるホーゼルであり、符号５はクラウン部１，ソール部２，インパクト部３，ホーゼル４を除く周辺部を示す。図２において符号Ａはクラウン部１において肉厚が１．２mm未満の部分を示し、図３において符号Ｂはソール部２において肉厚が１．２mm未満の部分を示す。Ａ部分はクラウン部１の全面積の半分以上を占める中央部分であり、Ｂ部分はソール部２の全面積の半分以上を占める中央部分である。クラウン部１全体の肉厚を１．２mm未満としてもよいし、ソール部２の全体の肉厚を１．２mm未満に形成してもよいが、インパクト部３との隣接個所の肉厚は或る程度あった方が強度的に好ましい。また、クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分も肉厚が１．２mm以上あった方が強度的に好ましい。」
　
（１ｃ）「【００１１】ウッド系ゴルフクラブヘッドを１９０cc前後の体積とした場合、Ａ部分とＢ部分の肉厚を０．６mmとした場合、このＡ部分とＢ部分とが１．２mmの場合に比べて１５ｇの減量が可能である（マルエージング鋼を用いた場合）。このようにして１５ｇ分の重量をクラウン部１とソール部２とから取り除いた場合、この取り除かれた１５ｇ分の重量をヘッド後方に配分すれば、重心深度を深くすることができ、ボールが上がり易くなる。また、この取り除いた重量をトウやヒールに配分すれば慣性モーメントが大きくなり、左右にボールがぶれるのを防止することができる。さらに、取り除いた重量をフェース側に配分することにより、重心深度を浅くし、スピンが掛りにくくするとともに、打感を向上させ、風に強いボールを打つことができる。」
　
（１ｄ）　図１及び上記記載事項（１ｂ）から、引用例１のウッド系のゴルフクラブヘッドは、インパクト部３、ソール部２、クラウン部１及び周辺部５の各部分を備えた殻体からなる中空のゴルフクラブヘッドであること、並びに図２〜３に記載のクラウン部１及びソール部２は、それぞれの中央部分ＡとＢの全周囲に中央部分ＡまたはＢを設けない領域を有していること、が見て取れる。
　
　上記記載事項から、引用例１には、ウッド系のゴルフクラブヘッドに関し、以下の発明が記載されている。
「インパクト部３、ソール部２、クラウン部１及び周辺部５の各部分を備えた殻体からなる、全体がチタニウムなどの金属材料からなる中空のウッド系のゴルフクラブヘッドであって、
　クラウン部１とソール部２の両方とも夫々の全面積の半分以上を占める中央部分Ａ、Ｂの箇所の肉厚を１．２mm未満に形成し、
　クラウン部１及びソール部２の、全体の肉厚を１．２mm未満に形成してもよいが、インパクト部３との隣接箇所の肉厚は或る程度あった方が強度的に好ましく、また、クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分も肉厚が１．２mm以上あった方が強度的に好ましく、
　クラウン部１及びソール部２の中央部分Ａ、Ｂの肉厚を１．２mm未満とすることで、例えば、中央部分Ａ、Ｂの肉厚を０．６mmとした場合、この中央部分Ａ、Ｂとが１．２mmの場合に比べて１５ｇの減量が可能である（マルエージング鋼を用いた場合）から、このようにして１５ｇ分の重量をクラウン部１とソール部２とから取り除いた場合、この取り除かれた１５ｇ分の重量をヘッド後方に配分して、重心深度を深くすることができ、ボールが上がり易くなり、また、この取り除いた重量をトウやヒールに配分すれば慣性モーメントが大きくなり、左右にボールがぶれるのを防止することができ、さらに、取り除いた重量をフェース側に配分することにより、重心深度を浅くし、スピンが掛りにくくするとともに、打感を向上させ、風に強いボールを打つことができる、ウッド系のゴルフクラブヘッド。」（以下、「引用発明」という。）
　
　
（イ）引用例２
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−２３９０７４号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（２ａ）「【請求項１】 シャフトを取り付けるネック部が端部に形成され内部が中空部とされる金属製ゴルフクラブヘッドにおいて、
前記ネック部と一体に成形されるフェイス部材と、該フェイス部材の周縁部に溶接され前記中空部を形成する中空部材とから構成され、
前記フェイス部材は、表面がフェイス面とされるフェイス部を具備し、
該フェイス部は、その中央部の両側に配され該中央部より剛性が高い両側部を有することを特徴とするゴルフクラブヘッド。
・・・・
【請求項５】 請求項１から４のいずれかに記載のゴルフクラブヘッドにおいて、
前記フェイス部は、前記中央部の肉厚が前記両側部に比べて薄く設定されていることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項６】 請求項５記載のゴルフクラブヘッドにおいて、
前記フェイス部は、前記両側部から前記中央部に向かって肉厚が漸次薄く設定されていることを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
　
（２ｂ）「【００２１】
【発明の実施の形態】以下、本発明の第１形態を図１から図５を参照しながら説明する。　図１は、この発明を適用したクラブヘッドＡ（メタルヘッド）であって、該クラブヘッドＡは、フェイス部材１１と中空部材１２とから構成されている。
【００２２】フェイス部材１１は、後で述べる熱間型鍛造加工によりβ型チタン合金で形成されたものであって、シャフトＳを取り付けるネック部１１ａと一体に成形されている。・・・
【００２５】前記中空部材１２は、精密鋳造法（ロストワックス法）により、チタン合金で形成されたものであり、図３および図４に示すように、上部を形成するクラウン部１２ａと、側部を形成するサイド部１２ｂと、底部を形成するソール部１２ｃとが一体に形成されている。また、中空部材１２は、フェース部材１１の周縁部、すなわち前記立ち上げ部１１ｃの後縁周端部と、中空部材１２の前端周端部とを突き合わせ状態に溶接することにより中空部１２ｅが形成されている。」
　
（２ｃ）「【００３２】次に、本発明の第２形態を図６を参照しながら説明する。図６は、この発明を適用したクラブヘッドＢであって、該クラブヘッドＢは、フェイス部材３１と中空部材３２とから構成されている。
【００３３】第２形態と第１形態との異なる点は、第１形態のクラブヘッドＡにおけるフェイス部１１ｂは、その中央部１１ｄに台形状の凹部が形成されているのに対し、第２形態のクラブヘッドＢにおけるフェイス部３１ａは、その裏面Ｒが凹面とされるとともに、周辺部３１ｂから中央部３１ｃに向かって肉厚が漸次薄く設定されている点である。」
　
（２ｄ）「【００３９】（２）・・・。
（３）第１形態における中央部１１ｄは、裏面Ｒに台形状の凹部を形成して周辺部１１より肉厚を薄く設定しているが、他の形状によって薄くしても構わない。例えば、円状、楕円状または多角形状に凹部を形成してもよい。」
　
　
（ウ）引用例３
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５７−１６５６２８号（実開昭５９−６９７６５号）のマイクロフィルムには、以下の事項が図面とともに記載されている。
（３ａ）「ヘッド（１）内部に中空部分（２）を有するゴルフクラブのヘッドにおいて、このヘッド（１）のフェイス面（６）を、中央部が最も薄くトウ部（３）及びヒール部（４）方向に次第に厚くなるアーチ構造としたことを特徴とするゴルフクラブのヘッド。」（実用新案登録請求の範囲）
　
　
（エ）引用例４
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−１５４１８６号公報（以下、「引用例４」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（４ａ）「複数の金属製殻部を相互に一体接合して中空状のヘッド本体を形成するゴルフクラブ用ヘッドにおいて、前記殻部はチタンまたはチタン合金製からなり、前記ヘッド本体はチタンまたはチタン合金よりも比重の大なるバックウエイトを後部内側に固着したことを特徴とするゴルフクラブ用ヘッド。」（特許請求の範囲）
　
（４ｂ）「15、15Ａは銅（比重９．０）製の一対のバックウエイトであって、この一対のバックウエイト15，15Ａはソール部13ａの後端両側にロウ付け等によって固着する。」（第３ページ左上欄最終行〜右上欄第３行）
　
（４ｃ）「27はニッケル（比重８．９）製のバックウエイトであって、後側殻部22のソール面22cの後端に予め固着する。」（第３ページ右下欄第１１〜１３行）
　
　
イ　対比
　本件補正発明と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明の「インパクト部３、ソール部２、クラウン部１」は、本件補正発明の「フェース部、ソール部、クラウン部」に相当し、引用発明の「周辺部５」は、ウッド系のゴルフクラブヘッドであって「クラウン部１，ソール部２，インパクト部３，ホーゼル４を除く」部分（上記記載事項（１ｂ）を参照。）であるから、本件補正発明の「両サイド部、バックサイド部」に相当する。
　よって、引用発明の「インパクト部３、ソール部２、クラウン部１及び周辺部５の各部分を備えた殻体からなる、全体がチタニウムなどの金属材料からなる中空のウッド系のゴルフクラブヘッド」と、本件補正発明の「フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えたチタン合金製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッド」とは、「フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えたチタン系金属材料製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッド」である点で一致する。
　
（イ）引用発明の「クラウン部１及びソール部２」の「インパクト部３との隣接箇所」は、本件補正発明の「ソール部とクラウン部」の「フェース部」「側」の「各周辺」に相当し、また、引用発明の「クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分」は、本件補正発明の「ソール部とクラウン部」の「両サイド部及びバックサイド部側の各周辺」に相当する。
　そして、引用発明において「クラウン部１及びソール部２の、全体の肉厚を１．２mm未満に形成してもよいが、インパクト部３との隣接箇所の肉厚は或る程度あった方が強度的に好ましく、また、クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分も肉厚が１．２mm以上あった方が強度的に好まし」いのであるから、引用発明には、上記「クラウン部１及びソール部２」の「インパクト部３との隣接箇所」と上記「クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分」の肉厚を、ソール部２とクラウン部１の中央部分Ａ、Ｂの肉厚より厚くする技術、すなわち、ソール部２とクラウン部の中央部分Ａ、Ｂの肉厚を、「クラウン部１及びソール部２」の「インパクト部３との隣接箇所」と「クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分」よりも薄く形成しようとする技術が記載されているといえる。
　してみれば、引用発明の「クラウン部１及びソール部２の、全体の肉厚を１．２mm未満に形成してもよいが、インパクト部３との隣接箇所の肉厚は或る程度あった方が強度的に好ましく、また、クラウン部１及びソール部２と周辺部５との隣接部分も肉厚が１．２mm以上あった方が強度的に好まし」い点と、本件補正発明の「ソール部とクラウン部のフェース部、両サイド部及びバックサイド部側の各周辺から中心部に向かってヘッド内側又は／及びヘッド外側の肉厚を弧状に薄く形成」する点とは、「ソール部とクラウン部の、フェース部、両サイド部及びバックサイド部側の各周辺と比べて中心部側の肉厚を、薄く形成」する点において、一致する。
　
（ウ）引用発明の「クラウン部１及びソール部２の中央部分Ａ、Ｂの肉厚を１．２mm未満とすることで、例えば、中央部分Ａ、Ｂの肉厚を０．６mmとした場合、この中央部分Ａ、Ｂとが１．２mmの場合に比べて１５ｇの減量が可能である（マルエージング鋼を用いた場合）から、このようにして１５ｇ分の重量をクラウン部１とソール部２とから取り除いた場合、この取り除かれた１５ｇ分の重量をヘッド後方に配分して、重心深度を深くすることができ、ボールが上がり易くな」る点と、本件補正発明の「ソール部の周辺の肉厚よりも薄くされた部分、すなわち薄肉部においてソール部の全域を周辺と同一の肉厚とした場合に比べて薄肉化により取除かれた体積・重量をヘッド後方のソール部に固着されるウエイトに転化した」点とは、「少なくともソール部の周辺の肉厚よりも薄くされた部分、すなわち薄肉部においてソール部の全域を周辺と同一の肉厚とした場合に比べて薄肉化により取除かれた重量をヘッド後方のウエイトに転化した」点で一致する。
　
　
ウ　一致点・相違点
　よって、本件補正発明と引用発明とは、以下の点で一致する。
「フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えたチタン系金属材料製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッドであって、
　ソール部とクラウン部の、フェース部、両サイド部及びバックサイド部側の各周辺と比べて中心部側の肉厚を、薄く形成し、
　少なくともソール部の周辺の肉厚よりも薄くされた部分、すなわち薄肉部においてソール部の全域を周辺と同一の肉厚とした場合に比べて薄肉化により取除かれた重量をヘッド後方のウエイトに転化したゴルフクラブヘッド。」
　
　したがって、以下の相違点で相違する。
［相違点１］
　殻体の材質が、本件補正発明では「チタン合金製」であるのに対し、引用発明では「チタニウムなどの金属材料」であって、チタン系の合金であるかどうか不明である点。
［相違点２］
　ソール部とクラウン部の肉厚の薄い部分について、本件補正発明では「各周辺から中心部に向かってヘッド内側又は／及びヘッド外側の肉厚を弧状に薄く」形成しているのに対し、引用発明はこのような発明特定事項を有していない点。
［相違点３］
　ヘッド後方へのウエイトの転化が、本件補正発明では、「ソール部」の「薄肉化により取除かれた体積・重量をヘッド後方のソール部に固着されるウエイトに転化」しているのに対し、引用発明は、クラウン部１とソール部２の中央部分ＡとＢの薄肉化によって取り除かれた両方の重量をヘッドの後方に転化しており、しかも、薄肉化の時に取り除いた「体積」をも転化するとまでは限定されておらず、加えて、引用発明には、ヘッド後方に転化するに際し、「ソール部に固着」する点の限定もなされていない点。
　
　
エ　当審の判断
（ア）相違点１について
　中空のウッド系のゴルフクラブヘッドにおいて、チタン系金属材料として「チタン合金」を用いる技術は、当業者に周知の技術的事項にすぎない。（上記記載事項（２ｂ）、（４ａ）を参照。）
　よって、引用発明に当該周知の技術的事項を適用して上記相違点１に係る本件補正発明の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（イ）相違点２について
　引用例２〜３（上記記載事項（２ａ）〜（３ａ）を参照）に記載されているように、中空のゴルフクラブヘッドの外殻に薄肉部を設ける際に、ヘッドの内側又は／及びヘッド外側に設ける凹部形状として、台形状や弧状などの様々な凹部形状が知られていることは、当業者に周知の技術的事項である。
　そして、引用発明において、ソール部２及びクラウン部１は、インパクト部３及び周辺部５との各隣接部分の肉厚は或る程度あった方が強度的に好ましく、中央部分ＡとＢは薄肉化しているのであるから、当該中央部分ＡとＢは、ソール部２及びクラウン部１に形成された凹部であることは明らかである。
　してみれば、引用発明において、中空のゴルフクラブヘッドの外殻を形成するソール部２及びクラウン部１には、既に凹部（中央部分ＡとＢ）が形成されているのであるから、当該凹部形状に上記周知の技術的事項を適用することに何ら阻害要因はなく、当業者が適宜なし得ることである。
　そして、凹部形状として、弧状、すなわち、「内側又は／及びヘッド外側の肉厚を弧状に薄く形成」したものも周知の形状にすぎないから、引用発明に上記周知の技術的事項を適用し、上記相違点２に係る本件補正発明の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
（ウ）相違点３について
　引用発明には、ソール部２の薄肉化によって取り除かれた重量を、ヘッド後方に配分する点は開示されている。
　ここで、引用発明において、クラウン部１とソール部２の両方の薄肉化によって取り除かれた重量は、「ヘッド後方に配分して、重心深度を深くすることができ、ボールが上がり易くなり、また、この取り除いた重量をトウやヒールに配分すれば慣性モーメントが大きくなり、左右にボールがぶれるのを防止することができ、さらに、取り除いた重量をフェース側に配分することにより、重心深度を浅くし、スピンが掛りにくくするとともに、打感を向上させ、風に強いボールを打つことができる」のであるから、目的に応じて所望の位置へ転化可能であるといえ、その際に、転化先に配分する量を、目的（どの程度、重心深度を深く・浅く、または慣性モーメントを大きくしたいか）に応じて調整することは、当業者が適宜なし得ることである。
　してみれば、引用発明において、ソール部２側の薄肉化によって取り除かれた重量とクラウン部１側の薄肉化によって取り除かれた重量とのうち、ソール部２の薄肉化によって取り除かれた重量についてのみ、ヘッド後方に配分すると限定することは、当業者が必要に応じて適宜なし得たことである。
　その際に、重量とともに、ウェイトの体積も上記薄肉化によって取り除かれた体積と同じにして転化するかどうかは、当業者が適宜選択し得る設計的事項である。
　
　また、中空のゴルフクラブヘッドにおいて、ヘッド後方のソール部にウェイトを固着する技術は、当業者にとって周知の技術的事項である（上記記載事項（４ａ）〜（４ｃ）を参照）から、引用発明に当該周知の技術的事項を適用して、引用発明において、薄肉化によって取り除かれた重量をヘッド後方に配分する際に、「ヘッド後方のソール部に固着」することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　したがって、引用発明に周知の技術的事項を適用して、上記相違点３に係る本件補正発明の発明特定事項を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　
（エ）本件補正発明の作用効果について
　本件補正発明における薄肉部の作用効果に関連し、本願の発明の詳細な説明には、
「【０００４】そこで、この発明は、心地良い打音と柔らかい打感が得られ、しかも一層の低重心化とヒール・トウの慣性モーメントの増大が図れるゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。
【０００５】
【課題を解決するための手段】上述の目的を達成するため、この発明は、フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えた金属製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッドであって、フェース部を除く各部分の少なくとも一部分の中央部の肉厚を周辺よりも薄い薄肉部に形成したものである。」
「【００１６】
【発明の効果】以上説明したように、この発明によれば、ヘッドの殻体を構成する部分、例えばソール部又は／及びクラウン部において、その中央部の肉厚がその周辺より相当に薄く設定される。このため、ゴルフボールをヘッドのフェース部で打撃した際に、ヘッドが受ける衝撃力は、ソール部又はクラウン部の中央部に設けられた前記薄肉部の局部的な歪みによって吸収緩和される。この結果、打音の音質が変化して耳障りな音が低減するとともに、プレーヤーの手や腕への衝撃の伝達が減少して打感も改良される。・・・」
及び
「【００１７】また、ソール部の肉厚を一定にしながらも、フェース部のスイートエリアの後方にトウからヒールにわたる幅とほぼ同一幅で、フェース部からバックサイドにわたるソール幅のほぼ３分の１以上の長さを有する単一の凹陥部を外側から内側にくぼむように形成した発明では、ボールをインパクトしたときの衝撃力は、この凹陥部の挙動によって吸収緩和され、打音と打感とがともに改良される。
【００１８】さらに、ソール部等の部分に溝を形成したものでは、ボールをインパクトした時の衝撃力はそれらの部分に設けられた打撃方向に交差して延在する溝を節とする該部分の挙動や溝自体の形状変化に基づいて、前記同様の吸収緩和がソール部内でなされるために、上述したと同様の効果が得られる。」
と記載されている。
　
　よって、上記本願の発明の詳細な説明から、打音と打感の改良という作用効果は、ゴルフボールをヘッドのフェース部で打撃した時のヘッドの衝撃力を吸収緩和することによって奏されるものであり、その実現のために、薄肉部（段落【００１６】）、凹陥部（段落【００１７】）及び溝（段落【００１８】）を設ける技術が開示されているといえる。
　そして、本願のその他の明細書の記載及び図面、並びに請求人の主張を参照しても、薄肉部を、本件補正発明のように「肉厚を弧状に薄く形成」することによって奏される格別有利な効果は、何ら記載・主張されていない。
　してみれば、引用発明のゴルフクラブヘッドも、クラウン部１とソール部２は、それぞれの中央部分ＡとＢを当該中央部分ＡとＢ以外と比べて薄肉に形成しているのであるから、ボール打撃時にヘッドの衝撃力を当該中央部分ＡとＢとにより吸収緩和し得ることは明らかであり、すなわち、引用発明も、上記打音と打感の改良という本願同様の作用効果を奏するものと認められる。
　
　本件補正発明のその他の発明特定事項を総合勘案しても、本件補正発明の奏する作用効果は、引用発明及び周知の技術的事項から、当業者が予測できる範囲内のものであって、格別のものとはいえない。
　
（オ）　まとめ
　したがって、本件補正発明は、引用発明及び周知の技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　
３　本件補正についてのむすび
　以上のとおり、本件補正発明は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、本件補正は、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり、決定する。
　
 
第３　本件補正前の請求項１〜４に係る発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたことにより、当審が審理すべき発明は、本件補正前の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものである。（上記「第２」の「１　本件補正の内容」を参照。）
　
１　記載要件
（１）明確性
（ア）　請求項１には、「ソール部又はソール部とクラウン部のフェース部のトウからヒールにわたる幅と同じ幅で、フェース部からバックサイド部にわたる中央部の領域の肉厚を周辺よりも薄い薄肉部に形成し」と記載されているが、「フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えた」形状のゴルフクラブヘッドにおけるソール部及びクラウン部の幅は、一般的に、平面視で（本願の図２も参照。）、フェース部側（すなわち、「フェース部のトウからヒールにわたる幅」）からバックサイド部に向けて狭くなっていくものであるから、フェース部からバックサイド部にわたる中央部の領域におけるソール部及びクラウン部の幅は、一般的に、フェース部のトウからヒールにわたる幅より狭くなっている。 
　よって、上記「フェース部のトウからヒールにわたる幅」と「同じ幅」で「フェース部からバックサイド部にわたる中央部の領域」との記載では、どの領域を意味するのか不明であり、「周辺」の位置も明確でない。
（イ）　また、上記記載における、「ソール部又はソール部とクラウン部」のうち「ソール部とクラウン部」を選択した場合、「フェース部のトウからヒールにわたる幅」が、どこの寸法を意味するのか明確でない。
（ウ）　請求項３には「トウからヒールにわたる幅とほぼ同一幅で、フェース部からバックサイド部にわたるソール幅のほぼ３分の１以上の長さ」と記載されているが、どこの「トウからヒールにわたる幅」なのか、「フェース部からバックサイド部にわたるソール幅」がどこの寸法を意味するのか、この記載では技術的に意味が不明である。
（エ）　請求項４には「両サイド部間にわたって」とあるが、請求項１、３に記載の「トウからヒールにわたる幅」との技術的差異が不明である。
（オ）　発明特定事項に「溝」を有する請求項４は、発明特定事項に「薄肉部」を有する請求項１を引用する請求項であるが、薄肉部と溝とが、ともにソール部（またはクラウン部）に形成されている場合、溝と薄肉部との関係が明確でない。
　
　以上（ア）〜（オ）のとおり、請求項１、３〜４及びこれら請求項を引用する請求項に係る発明は明確でないから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、特許を受けることができない。
　
（２）サポート要件
　請求項３、４には、「前記ソール部又はソール部とクラウン部に」と記載されているから、凹陥部または溝を、「クラウン部」にも形成した場合を含む記載となっている。
　しかしながら、発明の詳細な説明を参酌しても、凹陥部または溝はソール部に形成するものが記載されているのみであって、クラウン部に形成する点については記載されていない。
　よって、請求項３〜４に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない発明を含むものであるから、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、特許を受けることができない。
　
　
２　進歩性
（１）本願発明の認定
　上記「第３」「１」の「（１）明確性」で判断したとおり、本件補正前の明細書の特許請求の範囲に記載された請求項１〜４の記載は不明確であるので、その請求項１について、以下のとおり認定し、検討する。（なお、認定に際し、記載を変更した箇所に下線を付した。）
「【請求項１】　フェース部、ソール部、クラウン部、両サイド部、バックサイド部の各部分を備えた金属製の殻体からなる中空のゴルフクラブヘッドであって、
　ソ
、フェース部、両サイド部及びバックサイド部側の各周辺から
の肉厚
形成し、
　ヘッド後方のソール部にウェイトを固着したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」
（以下、「本願発明」という。）
　
（２）引用例
　当審で通知した拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である、引用例１〜４の記載事項及び引用発明の認定については、上記「第２」「２」「（２）独立特許要件についての検討」の「ア　引用例」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記「第２」「２」の「（２）独立特許要件についての検討」で検討した本件補正発明から、上記「第２」の「１　本件補正の内容」に記載した補正事項ａと補正事項ｃとによりなされた、発明特定事項の限定を解除したものに相当する。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、かつその発明特定事項を限定したものに相当する本件補正発明が、前記「第２」「２」「（２）」の「エ　当審の判断」で検討したとおり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願発明も、同様の理由により特許を受けることができないものである。　
　
　
３　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１〜４に係る発明は、特許法第３６条第６項第２号の規定を満たしておらず、本願の請求項３〜４に係る発明は、同法第３６条第６項第１号の規定を満たしていないから、特許を受けることができないものであり、さらに、本願の請求項１に係る発明は、同法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。