【事件の表示】
　平成　８年特許願第１８３６７５号「ガスタービン燃焼器のバイパス空気量制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月２７日出願公開、特開平１０−　２６３５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１．手続の経緯　
　
　本願は、平成８年７月１２日の出願であって、平成１６年６月４日付けで拒絶査定がなされ、平成１６年７月８日に拒絶査定に対する審判請求がされるとともに、平成１６年７月３０日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１６年７月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定。
　
　［補正却下の決定の結論］
　平成１６年７月３０日付けの手続補正を却下する。　
　
　［理由］　
　
　１．補正後の本願発明　
　
 　平成１６年７月３０日付けでなされた手続補正（以下、「審判請求時の補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は　
　「【請求項１】　円周状に配置された複数の燃焼器を有するガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置において、
　前記円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数のバイパス空気管路を横切るように配置された環状摺動板と、
　該環状摺動板の外縁を収容し嵌合させる環状溝を備えた弁本体と、
　同環状摺動板に一端が連接し同環状摺動板を円周方向に回動する調節リンクとを有し、
　前記環状摺動板は前記複数のバイパス空気管路に対応して複数の通路開口を備え、
　該環状摺動板の回動により該複数のバイパス管路の開口面積を調節することを特徴とするガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置。」　
　と補正された。　
　
　上記審判請求時の補正により補正された特許請求の範囲の請求項１における
　「円周状に配置された複数の燃焼器を有するガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置において、前記円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数のバイパス空気管路を横切るように配置された環状摺動板」、「前記複数のバイパス空気管路」、「複数の通路開口」、「該複数のバイパス管路」
　なる構成は、拒絶査定時の特許請求の範囲の請求項１における　
　「円周状に配置された複数のバイパス空気管路を横切るように配置された環状摺動板」、「前記バイパス空気管路」、「通路開口」、「該バイパス管路」
　なる構成をそれぞれ限定するもので、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、上記審判請求時の補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２．周知の事項
　
　「円周状に配置された複数の燃焼器を有するガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置において、
　前記円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数のバイパス空気管路の各々に弁を配置し、
　該複数の弁の操作により該複数のバイパス管路の開口面積を調節するガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置」は、
　実願昭５９−１２３６２６号（実開昭６１−０３９２７４号）のマイクロフィルム、特開平０６−３２３１６５号公報（特に、【００３３】、【図９】参照）、特開平０５−０５２１２５号公報（特に、【００３８】、【００３９】、【図４】参照）、実願昭６０−０４３９９９号（実開昭６１−１６１５４３号）のマイクロフィルム、等にも記載された周知の事項である。
　なお、この出願の明細書の【０００２】及び【図７】にも、同様のものが従来の技術として記載されている。
　
３．引用文献に記載された発明
　
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５６−０３５３５３号（実開昭５７−１５０３７３号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　イ．「燃焼器ケーシング内にバイパス空気を通す穴と燃焼器を支持する穴が設けられた仕切り板を斜めに配設し、同仕切り板の上面又は下面に前記通し穴と係合する穴を有し外部機構によりスライド可能な空気量調整板を設け、さらに前記仕切り板の空気流入側の燃焼器にバイパス空気導入部を設けたことを特徴とするガスタービン燃焼器の空気導入装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　
　ロ．「第１図、第２図において、燃焼室ケーシング１を仕切り板２で斜めに部屋を２つに区分する。仕切り板２は燃焼器８を通す支持穴９とバイパス空気通し穴１０、１１が明いており、穴１０、１１の上面又は下面に穴１２、１３を有する空気量調整板３、４が配設されている。この空気量調整板３、４はラック・ピニオン５、６により、ガスタービンの燃焼器ケーシング１の外部からスライドさせ、前記仕切り板２のバイパス空気通り穴１０、１１と係合させてバイパス空気量を調整する穴１２、１３が設けられている。また、穴を有するバイパス空気導入部７が仕切り板２の空気流入側の燃焼器８の筒体に設けられている。このバイパス空気導入部７と前記空気量調整板３は穴により若干の空気抵抗をつけられている。」（明細書第２頁第１５行〜第３頁第９行）
　
　ここで、引用文献に記載された仕切り板２のバイパス空気通し穴１０は空気流路であり、また、空気量調整板３の穴１２は通路開口であるから、上記記載事項イ．ないしロ．及び第１ないし２図から、引用文献には、
　「円周状に配置された複数の燃焼器を有するガスタービンの燃焼器の空気導入装置において、
　円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数の空気流路を横切るように配置され、かつ、該複数の空気流路に対応して複数の通路開口を備える空気量調整板と、
　該空気量調整板に摺接して該空気量調整板の弁座をなす仕切り板と、を有し、
　該空気量調整板の回動により該複数の空気流路の開口面積を調節する弁装置。」
　が記載されている（以下、「引用文献に記載された発明」という。）ものと認められる。
　
４．対比
　
　上記周知の事項と、本願補正発明とを対比すると、
　「円周状に配置された複数の燃焼器を有するガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置において、
　前記円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数のバイパス空気管路に配置された弁装置を有し、
　該弁装置の操作により該複数のバイパス管路の開口面積を調節するガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置。」
　の点で一致しており、次の点で相違している。
　
　相違点
　本願補正発明においてはバイパス空気量を制御する弁装置が、
  円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数のバイパス空気管路を横切るように配置された環状摺動板と、
　該環状摺動板の外縁を収容し嵌合させる環状溝を備えた弁本体と、
　同環状摺動板に一端が連接し同環状摺動板を円周方向に回動する調節リンクとを有し、
　前記環状摺動板は前記複数のバイパス空気管路に対応して複数の通路開口を備え、
　該環状摺動板の回動により該複数のバイパス管路の開口面積を調節するものであるのに対し、
　上記周知の事項においてはバイパス空気量を制御する弁装置が、
　複数のバイパス空気管路の各々に弁を配置し、
　該複数の弁の操作により該複数のバイパス管路の開口面積を調節するものである点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　
　引用文献に記載された発明における「空気量調整板」、「仕切り板」は本願補正発明の「環状摺動板」、「弁本体」にそれぞれ相当する。
　したがって、引用文献に記載された発明は、
　「円周状に配置された複数の燃焼器を有するガスタービンの燃焼器の空気導入装置において、
　円周状に配置された複数の燃焼器の外側において円周状に配置された複数の空気流路を横切るように配置され、かつ、該複数の空気流路に対応して複数の通路開口を備える環状摺動板と、
　該環状摺動板に摺接して該環状摺動板の弁座をなす弁本体と、を有し、
　該環状摺動板の回動により該複数の空気流路の開口面積を調節する弁装置。」
　と言い換えることができる。
　
　ところで、環状摺動板の回動により流体流路の開口面積を調節する弁装置において、該環状摺動板の外縁を収容し嵌合させる環状溝を備えた弁本体と、同環状摺動板に一端が連接し同環状摺動板を円周方向に回動する調節リンクと、を有する弁装置は、周知の技術的手段である［例えば、実願昭５７−００２６８７号（実開昭５８−１０６５０２号）のマイクロフィルム、実願昭５７−００４１１１号（実開昭５８−１０６５０３号）のマイクロフィルム、実願昭５６−０５０１９１号（実開昭５７−１６５９６７号）のマイクロフィルム、等、参照］。
　
　そして、前記周知の事項のガスタービンの燃焼器バイパス空気量制御装置の弁装置を、該引用文献に記載された発明の弁装置に置換し、その際に上記周知の技術的手段を考慮することにより、本願補正発明の相違点に係る構成としたことは当業者が容易に想到できたものと認められる。
　
　さらに、本願補正発明を全体として検討しても、上記周知の事項、及び、上記引用文献に記載された発明から予測される以上の格別の効果を奏するとも認められない。
　
　よって、本願補正発明は、周知の事項、及び、引用文献に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　
６．むすび         
　
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　
　
第３．本願発明について　
　
１．以上のとおり、平成１６年７月３０日付けの手続補正は却下されたため、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年６月２５日付けの手続補正書によって補正された明細書、及び、図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、次のとおりである。
　
　「【請求項１】　円周上に配置された複数のバイパス空気管路を横切るように配置された環状摺動板と、該環状摺動板の外縁を収容し嵌合させる環状溝を備えた弁本体と、同環状摺動板に一端が連接し同環状摺動板を円周方向に回動する調節リンクとを有し、前記環状摺動板は前記バイパス空気管路に対応して通路開口を備え、該環状摺動板の回動により該バイパス管路の開口面積を調節することを特徴とするガスタービン燃焼器のバイパス空気量制御装置。」
　
２．周知の事項、及び、引用文献に記載された発明　
　周知の事項は、上記第２の２．に記載されたとおりのものであり、引用文献には、上記第２の３．のとおりのものが記載されている。
　
３．対比、判断　
　本願補正発明は、本願発明をさらに限定するものであるが、本願補正発明が、上記のとおり、上記周知の事項、及び、上記引用文献に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび　
　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。