【事件の表示】
　特願２００３−３５４９５８「電子部品自動装着装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２９日出願公開、特開２００４−　３１９８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成５年１１月８日に出願した特願平５−２７８７０３号の一部を平成１５年１０月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成１７年１月２４日付けでされた拒絶査定に対し、同年３月３日付けで審判請求がされたものである。
　
II．本願発明
　本願の発明は、平成１７年３月９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
「吸着ノズルが複数本設けられる装着ヘッド内の任意のノズルを選択して電子部品を吸着してプリント基板に装着する電子部品自動装着装置において、前記吸着ノズルを使用するか否か判断する判断装置と、前記装着ヘッドに同種類の吸着ノズルを複数本有する場合に前記判断装置が当該ノズルを使用しないと判断した際に、使用しないと判断したノズルが設けられたヘッドにおける使用しないと判断したノズル以外のノズルを検索し、検索したノズルの中から使用しないと判断したノズルと同種類のノズルを指定し、指定したノズルを吸着動作時には使用するように制御する制御装置とを設けたことを特徴とする電子部品自動装着装置。」
（以下、この発明を「本願発明」という。）
　
III．原査定の理由の概要
　原審の拒絶査定の理由の概要は、本願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された刊行物１〜４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
IV．引用刊行物の記載事項
　原審の拒絶の理由に刊行物４として引用した特開平２−３０３７３９号公報の記載事項を以下に摘示する。
（ア）「複数種の部品運搬用コレットを備えたタレットを複数個、ロータリーインデックステーブルの周縁に配置し、タレットの回転によりいずれかの種類のコレットを選択して部品運搬を行わせるものにおいて、１種類につき複数本づつのコレットを単一タレットに割り付けたことを特徴とする部品運搬装置。」（特許請求の範囲）
（イ）「本発明はコレットにより何種類もの部品を運搬する装置に関し、電子回路基板組立工程において使用される。
・・・電子回路基板に多数の電子部品を装着する場合・・・」（第１頁左欄第１３〜１８行）
（ウ）「次に、第２図に基き吸着装置３０の構成をより詳しく説明する。・・・各タレット３２は３種類のコレット３３、３４、３５を１種類につき２本づつ、計６本備える。コレット３３は小型部品用、コレット３４は中型部品用、コレット３５は大型部品用である。６本のコレットはタレット３２の外周から６０°間隔で放射状に突出する。タレット３２は水平軸線まわりに回転できるようになっており、真下を向いたコレットが部品運搬に供され、部品を真空吸着する。タレット３２の回転は、これと一体に形設した歯車３６に後述するコレット選択装置の原動歯車をかみ合わせて行う。」（第２頁右上欄第１９行〜同頁左下欄第１２行）
（エ）「第３図に制御系統を示す。７０は演算処理部７１とメモリ部７２を有する制御部、７３は入出力インターフェース、７４はデータ入力部である。
　上記装置の動作は次のようになる。まず部品供給ステーションＡにおいて、タレット３２が降下し、下向きになったコレットにより部品を吸着する。部品吸着確認ステーションＢでは、部品テープ２３から吸い上げた部品の吸着姿勢を部品吸着確認装置４０で検査する。・・・吸着姿勢に問題がなかった場合、小型部品は部品位置規正ステーションＣで、中型・大型部品は部品位置規正ステーションＤで、それぞれ位置規正を行う。位置規正後の部品は、部品吸着確認ステーションＥで再度吸着姿勢をチェックする。問題がなければ、部品装着ステーションＦで基板６３に押し付けて装着する。・・・コレット検査ステーションＩではコレットの摩耗、変形、異物付着等をチェックする。コレット選択ステーションＪでは次回作業に必要なコレットを選択する。変更の必要がなければ、原動歯車４８をかみ合わせることなくそのまま部品供給ステーションＡヘタレット３２を送る。コレット検査装置４６で異常を発見したコレットについては、ここで同一種類の予備コレットに切り替える。」（第３頁左上欄第２０行〜同頁左下欄第１５行）
（オ）第３図には、ＣＰＵ７１とメモリ７２よりなる制御部７０が、入出力インターフェース７３を介して、部品運搬装置の各動作ステーションの各動作装置（吸着装置３０、コレット検査装置４６、コレット選択装置４７を含む）を制御していることが示されている。
　
Ｖ．当審の判断
（１）刊行物４発明
　刊行物４には、「電子回路基板に多数の電子部品を装着する場合」における「コレットにより何種類もの部品を運搬する装置」（摘示（イ））に関し、「複数種の部品運搬用コレットを備えたタレットを複数個、ロータリーインデックステーブルの周縁に配置し、タレットの回転によりいずれかの種類のコレットを選択して部品運搬を行わせるものにおいて、１種類につき複数本づつのコレットを単一タレットに割り付けた・・・部品運搬装置」（摘示（ア））が記載されているから、この部品運搬装置は単一タレットに複数種のコレットを一種類につき複数本有する場合の装置であるといえる。
　また、摘示（ウ）の「吸着装置３０の・・・各タレット３２は３種類のコレット３３、３４、３５を１種類につき２本づつ、計６本備え・・・６本のコレットはタレット３２の外周から６０°間隔で放射状に突出する。タレット３２は水平軸線まわりに回転できるようになっており、真下を向いたコレットが部品運搬に供され、部品を真空吸着する。タレット３２の回転は、これと一体に形設した歯車３６に後述するコレット選択装置の原動歯車をかみ合わせて行う」の記載によると、部品の運搬に供されるコレットは、コレット選択装置の原動歯車の動作によるタレットの回転によって、同一タレットの複数のコレットの中から任意のものが選択されて部品の吸着及び装着に使用されると認められ、摘示（エ）の「コレット検査ステーションＩではコレットの摩耗、変形、異物付着等をチェックする。コレット選択ステーションＪでは次回作業に必要なコレットを選択する。変更の必要がなければ、原動歯車４８をかみ合わせることなくそのまま部品供給ステーションＡへタレット３２を送る。コレット検査装置４６で異常を発見したコレットについては、ここで同一種類の予備コレットに切り替える。」の記載によると、吸着及び装着に使用されるコレットの選択は、コレット検査装置で検査されたコレットに異常がない場合は切り替えず、異常が発見された場合はコレット選択装置の原動歯車の動作によって同一タレットのコレットの中から他の同一種類の予備コレットに切り替えることによって行われているものと認められる。
　そして、摘示（エ）、（オ）によると、この部品運搬装置は、吸着装置、コレット検査装置、コレット選択装置を含めた装置全体の動作が、演算処理部７１とメモリ部７２を有する制御部７０により制御されているから、この部品運搬装置は、コレット選択装置におけるコレットの切り替え、及び切り替えられたコレットの吸着装置における使用を含めて全動作を自動的に制御する制御装置を備えた自動装置であるといえる。
　以上によると、刊行物１には、「コレットが複数本設けられるタレット内の任意のコレットを選択して電子部品を吸着して電子回路基板に装着する電子部品自動搬送装置において、前記コレットの異常をチェックするコレット検査装置と、前記タレットに同種類のコレットを複数本有する場合に前記コレット検査装置が当該コレットの異常を発見した際に、異常を発見したコレットを異常を発見したコレットと同一のタレットにおける同種類の他のコレットに切り替えるようにコレット選択装置を制御し、かつ、切り替えにより選択されたコレットを吸着動作時には使用するように制御する制御装置を有する電子部品自動搬送装置。」の発明が記載されているといえる（以下、この発明を「刊行物４発明」という。）。
　
（２）対比
　本願発明（前者）と刊行物４発明（後者）とを対比すると、後者の「コレット」、「タレット」、「電子回路基板」、及び「搬送装置」は、それぞれ前者の「吸着ノズル」、「装着ヘッド」、「プリント基板」、及び「装着装置」に相当するとともに（以下、これらの後者の用語を前者の用語に置き換える場合がある。）、後者の「前記コレットの異常をチェックするコレット検査装置」は、コレットが異常であるか否かをチェックし、その結果を当該コレットを予備コレットに切り替えるか否か、すなわち当該コレットを使用するか否かの判断に供する装置であるから、このコレット検査装置が判断機能をも含む場合は、「判断装置」そのものであり、判断機能が制御部にある場合でも当該制御部と合わせて「判断装置」を構成するといえるから、前者の「前記吸着ノズルを使用するか否か判断する判断装置」に相当し、後者の「異常を発見したコレット」は、前者の「使用しないと判断したノズル」に相当する。
　以上によると、両者は、「吸着ノズルが複数本設けられる装着ヘッド内の任意のノズルを選択して電子部品を吸着してプリント基板に装着する電子部品自動装着装置において、前記吸着ノズルを使用するか否か判断する判断装置と、前記装着ヘッドに同種類の吸着ノズルを複数本有する場合に前記判断装置が当該ノズルを使用しないと判断した際に、使用しないと判断したノズルが設けられたヘッドにおける使用しないと判断したノズル以外のノズルを吸着動作時には使用するように制御する制御部を設けた電子部品自動装着装置」である点で一致し、下記の点で相違する。
相違点：使用しないと判断したノズル（以下「異常ノズル」という。）以外のノズルを吸着動作時には使用するように制御する制御装置が、前者は、「異常ノズルが設けられたヘッドにおける異常ノズル以外のノズルを検索し、検索したノズルの中から異常ノズルと同種類のノズルを指定し、指定したノズルを使用する」ように制御するのに対して、後者は、異常ノズルを異常ノズルが設けられたヘッドにおける同種類の他のノズルに切り替えるようにノズル選択装置を制御し、切り替えにより選択されたノズルを使用するように制御する点
　
（３）判断
　種類の異なる複数の物の中から特定の物と同種類の物を選択する場合、複数の物のそれぞれの種別情報に基づいて特定の物と同種類の物を検索し、検索の結果見出した同種類の物を一定のルール（例えば検索で見つかった早い順）に基づいて指定することにより選択する手法は、本願出願前通常行われている周知の事項といえる。
　そうすると、刊行物４発明において、上記周知の選択手法を採用して、同一ヘッドにおける複数のノズルのそれぞれの種別情報に基づいて異常ノズルと同種類のノズルを検索し、その検索結果から一定のルールにより指定したノズルを選択して切り替えるようにノズル選択装置を制御するとともに、指定により選択したノズルを吸着動作時に使用するように制御することは、当業者が容易になし得ることにすぎないといえるし、上記選択手法の採用が、刊行物４発明に格別の作用・効果をもたらすものとも認められない。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物４発明及び本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。