【事件の表示】
　特願２００３−５３９４５９「子犬のための性特異的な規定食のための方法及び組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月　８日国際公開、ＷＯ０３／３７１０３、平成１７年　３月２４日国内公表、特表２００５−５０７６６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１１月１日（パリ条約による優先権主張　平成１３年１１月２日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年２月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月２日付けで手続補正がなされた。
　当審において、平成２１年１２月１４日付けで、平成２０年７月２日付け手続補正に対し補正の却下の決定をし、同日付けで、拒絶理由を通知したところ、平成２２年４月１５日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
　
２．本願発明
　平成２２年４月１５日付け手続補正により補正された特許請求の範囲には、請求項１ないし３に係る発明として、次のとおり記載されている。
「【請求項１】
　０．５０重量％から１．１８重量％までの含硫アミノ酸と、
　全含硫アミノ酸の含量の一部としての０．３４重量％から０．４１重量％までのメチオニンと、
　フード中に含まれる全カロリーの８．９％から１１．１％までの量の規定食脂肪と、を含有する雄の子犬用のフード。
【請求項２】
　メチオニンの含量と全含硫アミノ酸の含量が、９０％の乾燥物質基準で前記フードの２０重量％と５０重量％の間にあるタンパク質物質から得られるものである請求項１に記載のフード。
【請求項３】
　０．５０重量％から１．１８重量％までの含硫アミノ酸と、
　全含硫アミノ酸の含量の一部としての０．３４重量％から０．４１重量％までのメチオニンと、
　規定食中に含まれる全カロリーの８．９％から１１．１％までの量の規定食脂肪と、を含有する規定食を処方するステップと、
　前記規定食を雄の子犬に摂取させるステップと、を含む、雄の子犬の体重増加及び体長増加を増大させるための方法。」
　
３．当審における拒絶の理由
　当審における平成２１年１２月１４日付け拒絶理由通知書における拒絶理由１及び３は、次のとおりである。
「２．拒絶理由１ 
 　本願は、下記のとおり、特許請求の範囲に記載の発明が、発明の詳細な説明に記載されたものではないから、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　記 
 （１）発明の詳細な説明及び図２には、メチオニンの含量を０．３１、０．３４、０．４１、０．４４及び０．８３％としたフードを用いた実験を行ったことが示されているが、具体的な実験の条件が全く不明であり、どのような成分のフードを使用したのか、水分、全含硫アミノ酸、蛋白質、脂肪はどのような割合で含まれていたのか、どの程度の期間、どのような方法で給餌したのか等が不明である。 
 　また、発明の詳細な説明及び図３には、脂肪を８．９％及び１１．１％としたフードを用いた実験を行ったことが示されているが、この実験も実験条件が不明で、どのような成分のフードを使用したのか、水分、全含硫アミノ酸、メチオニン、蛋白質はどのような割合で含まれているのか不明である。また、脂肪が全カロリーの２５％未満であれば、同等の結果が得られることも確認できない。 
 　そして、図３には、脂肪が多い方が体長が減少することが示されており、脂肪が全カロリーの２５％未満であれば、体重及び体長が増加することは示されていない。 
 　そうすると、フードの他の成分にかかわりなく、全含硫アミノ酸の含量が０．５０重量％から１．１８重量％、メチオニンの含量０．３１〜０．８３％、脂肪が全カロリーの２５％未満のときに、雄の子犬の体重及び体長が増加することが発明の詳細な説明に記載されているとすることはできない。 
 　したがって、 請求項１ないし４、８ないし１０に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されていない。 
（２）以下省略」
　
「４．拒絶理由３ 
 　本願は、発明の詳細な説明に、請求項１ないし１２に係る発明について、その属する技術の分野における通常の知識を有する者が、その発明を実施をすることができる程度に、明確かつ十分に記載されていないから、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない （前記「第１　２．（１）（３）」・・・参照）」
　
　そして、上記拒絶理由通知書における「第１　２．（１）」には、（平成２０年７月２日付けの手続補正の補正の却下の理由として、次のように記載されている。
「（１）発明の詳細な説明及び図２には、メチオニンの含量を０．３１、０．３４、０．４１、０．４４及び０．８３％としたフードを用いた実験を行い、その結果０．３４及び０．４１％では、オスの子犬の体重及び体長が増加したことが示されているが、具体的な実験の条件が全く不明であり、どのような成分のフードを使用したのか、水分、全含硫アミノ酸、蛋白質、脂肪はどのような割合で含まれていたのか、どの程度の期間、どのような方法で給餌したのか等が不明である。 
　また、発明の詳細な説明及び図３には、脂肪を８．９％及び１１．１％としたフードを用いた実験を行い、その結果１１．１％では、８．９％より雄の子犬の体長が減少したことが示されているが、この実験も実験条件が不明で、どのような成分のフードを使用したのか、水分、全含硫アミノ酸、メチオニン、蛋白質はどのような割合で含まれているのか不明である。 
　そうすると、フードの他の成分にかかわりなく、全含硫アミノ酸の含量が０．５０重量％から１．１８重量％、メチオニンの含量０．３４〜０．４１％、脂肪が全カロリーの８．９％から１１．１％までのときに、雄の子犬の体重及び体長が増加することが発明の詳細な説明に記載されているとすることはできない。 
　したがって、 請求項１ないし３に係る発明は発明の詳細な説明に記載されていない。
　また、発明の詳細な説明には、請求項１ないし３に係る発明その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に、明確かつ十分に記載されていない。 」
　
４．判断
（１）本願明細書の記載事項
　子犬の栄養、特に雄の子犬の栄養に関して、発明の詳細な説明及び図面には、次のように記載されている。
ア．「【技術分野】
　【０００１】
　本発明は、一般的には、ペットフード製品、もっと特別には、子犬の性特異的な規定食（gender specific diet）に関連する組成物、に関する。」
イ．「【発明が解決しようとする課題】
　【０００３】
　・・・栄養上の要求はペットにより変わり、特定のペット若しくはペットの種類にとって適切な栄養物の最適の摂取計画が有益である。子犬等の若いペットの栄養上の要求は、子犬の栄養の摂取が、子犬が成犬となり、更に年をとった犬になるときの健康、大きさ、そして外見等を決めるので、特に重要である。」
ウ．「【課題を解決するための手段】
　【０００４】
　一つの側面では、少なくとも約０．２５％のメチオニンと、少なくとも約０．４５％の全含硫アミノ酸と、性別に基づく全規定食の脂質レベルを含む子犬の性特異的なフードを提供する。
別の側面では、子犬の体重増加及び体長増加を最大化するための方法を提供する。当該方法は、子犬の性別に基づくメチオニンと全含硫アミノ酸の量を有する規定食を提供するステップと、子犬の性別に基づく脂肪からの規定食脂肪の量を有する規定食を処方するステップとを含む。」
エ．「【０００５】
　また、別の側面では、雄の子犬のフードを提供する。雄の子犬のフードは、約０．５０重量％から約１．１８重量％までの全含硫アミノ酸の量の一部分として、約０．３１重量％から約０．８３重量％までのアミノ酸、即ちメチオニンを含む。該フードは、更に、規定食脂肪から生じるカロリーの約２５％未満を含む。」
オ．「【０００７】
　更に、別の側面では、雄の子犬の体重増加及び体長増加を増大させるための方法を提供するものであり、該方法は、約０．５０重量％から約１．１８重量％までの全含硫アミノ酸の量中、約０．３１重量％から約０．８３重量％の間のメチオニンを含む規定食を提供し、且つ、脂肪に由来する規定食のカロリーの約２５％未満を有する規定食を処方することを含む。」
カ．「【発明を実施するための形態】
　【０００９】
　若いペット、例えば、子犬、の成長に関して、正常な成長や発育は、少なくとも部分的には、ペットが摂取する食事に依存する。主要な栄養の種類には、水分と、タンパク質と、脂肪（脂質）と、繊維と、ビタミンと、ミネラルである。適切なバランスでこれらの栄養を摂取すると、ペットの正常な成長と発育が認められる。タンパク質はアミノ酸を含む。個々のアミノ酸は、タンパク質の範囲内で増加させたり、又は低下させたりすることができ、アミノ酸バランスに影響を与えるものとして示されることもある。そのようなアミノ酸の一つがメチオニンと呼ばれる硫黄を含むアミノ酸である。
　【００１０】
　図１は、子犬の性別に基づく子犬の推奨される栄養レベルを示すフローシート１０である。フローチャート１０を具体的に参照すると、性別の決定は１２でなされ、そこで栄養レベルが性別により決定される。一つの実施形態では、約０．５０％から約１．１８％までの全含硫アミノ酸の体積の一部分としての約０．３１％から約０．８３％までのメチオニンを含む雄の子犬の規定食は、１４により提供される。他の実施態様では、約０．６１％から約０．８０％までの全含硫アミノ酸の体積の一部分としての約０．４１％から約０．４５％までのメチオニンを含む雄の子犬の規定食が、１４により提供される。例示的な実施態様では、雄の子犬の規定食は、０．８０％の全含硫アミノ酸濃度の一部分としての０．４５％のメチオニンを含む。性別による全規定食脂質レベルの推奨レベルはアミノ酸レベルに付随する。雄の子犬に関して、脂肪から規定食カロリーの２５％未満を有する規定食は、１６で処方される。」
キ．「【００１３】
　図２は、アミノ酸、即ちメチオニンのレベルを変化させることに対する、子犬の性別による、試験結果を要約する表３０である。雄の子犬に関して、約０．３１％から約０．４１％までの範囲内で規定食のメチオニンの摂取を増やすと、同じような大きさのサンプル群の範囲内では、１１．９インチから１２．６インチの平均体長増加を生じた。メチオニンの規定食摂取を０．４１％から、例えば、約０．４４％及び約０．８３％まで、並びに全含硫アミノ酸を約０．５０％から約０．８０％及び約１．１８％まで増やすと、雄の子犬に対して著しい体長増加を生じず、０．４１％のメチオニンでの体長増加を超えなかった。図２に示すように、体重増加に関して、体重増加は、雄の子犬の規定食中のメチオニンの百分率が増加するにつれて、着実に増加した。」
ク．「【００１５】
　図３は、規定食中の規定食脂肪のレベルを変化させることに対する、子犬の性別による、試験結果を要約する表４０である。・・・雄の子犬では、規定食脂肪の含有量を８．９％から１１．１％まで増やすと、１２インチから１１．４インチまで平均体長減少を生じた。」
ケ．「【００１７】
　図２及び３の試験結果に示されるように、アミノ酸の規定食の摂取において、メチオニンをより多くし、通常のメチオニンとは異なり、雄の子犬では、脂肪に由来する規定食のカロリーの量を減少させ、及び雌の子犬については、脂肪のカロリー摂取をより高くすると、子犬の性別に固有であるそれらの体格の発育が高められることになる。」
コ．【図２】
　
サ．【図３】
　
　
（２）本願発明の課題について
　上記記載事項アないしウによれば、本願の請求項１ないし３に係る発明が解決すべき課題は、子犬の成長に最適な栄養、特に体重及び体長の増加を増大させる栄養を与えることであると認められ、同課題を、全含硫アミノ酸の割合、その一部分としてのメチオニンの含有割合、及び、性別により規定される脂防の割合が所定の範囲となるようにフードを処方することにより解決しようとするものと認められる。
　
（３）本願発明の課題を解決するための裏付けとなる記載について
　一方、図２に示す実験結果には、雄の子犬に関して、０．３１％から０．８３％までの範囲内で規定食のメチオニンの摂取を増やすと、平均体重は２２．０ポンドから２６．４ポンドと増加する一方、平均体長はメチオニンの摂取量が０．３１％から０．４１％までは１１．９インチから１２．６インチと増加すること、すなわち、請求項１で特定されている０．３４％から０．４１％の範囲では、体重及び体長の増加が増大したことが示されている（記載事項キ、コ参照）。
　しかし、発明の詳細な説明には、図２の実験の条件について全く記載されておらず、この実験において、どのような成分のフードを使用したのか、特に蛋白質、含硫アミノ酸や脂肪はどのような割合で含まれていたのか、さらには、生後どの程度の時期の子犬にどの程度の期間給餌したのか不明である。
　また、 図３に示す実験結果には、雄の子犬では、規定食脂肪の含有量を８．９％、１１．１％とすると、平均体重はほとんど変わらないが、平均体長は８．９％では１２インチ、１１．１％では１１．４インチと、脂肪の含有量が多い方が体長が増加が少なかったことが示されている（記載事項ク、サ参照）。
　しかし、この実験においても、どのような成分のフードを使用したのか、特にアミノ酸としてどのようなものがどの程度の量含まれていたのか、さらには、生後どの程度の時期の子犬にどの程度の期間給餌したのか不明である。
　すなわち、発明の詳細な説明には、「０．５０重量％から１．１８重量％までの含硫アミノ酸と、全含硫アミノ酸の含量の一部としての０．３４重量％から０．４１重量％までのメチオニン」を含有し、さらに「フード中に含まれる全カロリーの８．９％から１１．１％までの量の規定食脂肪」を含有する雄の子犬用のフードを用いた実施例は記載されておらず、このようなフードが本願の課題を解決できることは裏付けられていない。
　
　さらに、上記記載事項カには「性別による全規定食脂質レベルの推奨レベルはアミノ酸レベルに付随する。」（【００１０】）と記載されており、雄の子犬の成長増大に寄与する脂肪の割合は、アミノ酸の含有割合により異なることが示唆されているところ、上記のとおり、図３の実験結果が、どのようなアミノ酸を含むフードを用いた結果であるか不明であるから、「０．５０重量％から１．１８重量％までの含硫アミノ酸と、全含硫アミノ酸の含量の一部としての０．３４重量％から０．４１重量％までのメチオニン」を含有させたものにおいて、さらに「フード中に含まれる全カロリーの８．９％から１１．１％までの量の規定食脂肪」を含有させたときに、雄の子犬の体重や体長の増加がどの程度となるかは、予測することができない。
　
　また、図３に示す実験結果には、脂肪を全カロリーの８．９％含むフードを与えた例と、１１．１％含むフード与えた例のみが記載されているだけであって、これより脂肪の割合が高い場合や低い場合との対比はなされておらず、しかも、雄の子犬では、１１．１％フードを与えると、８．９％含むフードを与えたものより、
体長増加が有意に減少する
　
　したがって、本願出願時の技術水準に照らしても、発明の詳細な説明には、「０．５０重量％から１．１８重量％までの含硫アミノ酸と、全含硫アミノ酸の含量の一部としての０．３４重量％から０．４１重量％までのメチオニンと、フード中に含まれる全カロリーの８．９％から１１．１％までの量の規定食脂肪と、を含有する雄の子犬用のフード。」を与えることにより、上記本願発明の課題を解決することが示されているとはいえない。
　
（４）請求人の意見について
　請求人は、上記のとおり平成２２年４月１５日付け意見書において、次のように主張している。
「本願発明は、そもそも、メチオニン、全含硫アミノ酸及び規定食脂肪の含有量が、体長増加及び体重増加に影響を及ぼすことを見出したことによりなされたものです。そして、本願発明は、このような状況を鑑み、メチオニン、全含硫アミノ酸及び規定食脂肪の含有量を発明特定事項としたものです。・・・
　さらに、メチオニン、全含硫アミノ酸及び規定食脂肪の効果について言えば、特定量の全含硫アミノ酸中に特定量のメチオニンが含有される規定食においては、雄の子犬の体長及び体重の増加を増大できることが、［図２］により確認されています。また、特定量の規定食脂肪が含有される規定食においては、少なくとも雄の子犬の体長及び体重の増加が特定値以上に保たれることが、［図３］により確認されています。
　なお、［図２］のデータにおいては、メチオニンと全含硫アミノ酸以外の成分についてはほぼ一定の試験条件で試験がなされていること、及び、［図３］のデータにおいては、規定食脂肪以外の成分についてはほぼ一定の試験条件で試験がなされていることは、これら試験が、メチオニン、全含硫アミノ酸及び規定食脂肪に基づく作用を確認するための試験であることから、当業者であれば、容易に理解できるものと思料いたします。
　以上を鑑みれば、特定量のメチオニン、含硫アミノ酸及び規定食脂肪を含有するフードにおいて、雄の子犬の体重増加及び体長増加が増大されることは、発明の詳細な説明に記載されていると確信いたします。」（３−１．理由１（特許法第３６条第６項第１号）について）
　
　しかしながら、上記（２）（３）で検討したとおり、発明の詳細な説明及び図面には、条件が不明な実験において、メチオニンの含有割合のみを変えた結果、及び同じく条件が不明な実験において、脂肪の含有割合のみを変えた結果が示されているにすぎず、メチオニン、全含硫アミノ酸及び規定食脂肪を、本願の請求項１ないし３で特定する範囲とすることにより体長増加及び体重増加が増大することは記載されていないし、示唆もない。
　
（５）まとめ
　上記のとおり、本願明細書の発明の詳細な説明には、当業者において、請求項１ないし３に係る発明により、発明の課題が解決されるものと認識することができる程度の記載も示唆もないから、本願の請求項１ないし３に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、本願の特許請求の範囲の記載は、特許法第３６条第６項第１号の要件を満たしていない。
　また、本願の明細書の発明の詳細な説明には、請求項１ないし３に係る発明について、当業者がその実施ができる程度に明確かつ十分に記載されていないから、本願の発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号の要件を満たしていない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の特許請求の範囲及び発明の詳細な説明の記載は、特許法第３６条第４項第１号及び第６項第１号の要件を満たしていないから、本願は拒絶すべきである。
　よって、結論のとおり審決する。