【事件の表示】
　平成　８年特許願第３２１８６６号「時計用表示板」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　６月１９日出願公開、特開平１０−１６０８６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月２日の出願であって、平成１７年３月１１日付け（発送日同月１６日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年４月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月１３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年５月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年５月１３日付手続補正を却下する。
　
　［理由］
（１）補正の内容
　平成１７年５月１３日付手続補正は、特許請求の範囲の請求項１の記載を、補正前の
「ソーラ時計又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）付時計の時計本体に組み込まれる盤状の時計用表示板であって、
　前記表示板の少なくとも表面側に露出する部分が、少なくとも２種類の異種の部材からなる表示部材が、平面状に配置されており、
　前記異種の部材の少なくとも１種の部材が、光透過性の部材から構成されていることを特徴とする時計用表示板。」
から、補正後の
「
時計に内蔵されたソーラセル又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）と、該ソーラセル又はＥＬの表面側に配設された時計用表示板とを備える時計用表示板構造に用いられる時計用表示板であって、
　前記異種の部材の少なくとも１種の部材が、光透過性の部材から構成され、
　
前記光透過性の部材が、貴石、貝、若しくはセラミックスからなる天然素材、又は、プラスチックからなる合成素材のいずれかから構成されている
に補正する補正事項を含むものである。
  
　上記補正事項は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である
「ソーラ時計又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）付時計の時計本体に組み込まれる盤状の時計用表示板」を「時計に内蔵されたソーラセル又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）と、該ソーラセル又はＥＬの表面側に配設された時計用表示板とを備える時計用表示板構造に用いられる時計用表示板」に、同じく「光透過性の部材」について「前記光透過性の部材が、貴石、貝、若しくはセラミックスからなる天然素材、又は、プラスチックからなる合成素材のいずれかから構成されている」と、各々限定するものであって、平成１８年改正前特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
ア　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である平成７年１０月１２日に頒布された刊行物である国際公開第９５／２７２３４号（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
a-1　「第１図及び第２図は本発明の第一実施例に関する平面図と概略断面図で、時計の外装を省略してある。
　この第一実施例の時計は、ムーブメント１の上面にＥＬ素子などの発光部材又は太陽電池などの吸光部材を構成するセル２が載置してある。このセル２はムーブメント１とほぼ同一平面形状となっており、中心部は指針軸３の貫通する孔２ａが設けてある。
　また、支持部材４は、リング状の樹脂成形体であり、その上部には内方に突出したフランジ４ａが形成してある。そして、前記支持部材４をムーブメント１の外方に配設すると、前記フランジ４ａの下面と前記ムーブメント１の上面との間で、前記セル２の外縁部分が挟持されることにより、前記ムーブメント上面に前記セル２が固定される。
　この支持部材４のフランジ部４ａの上面には内側から外側に溝状をした位置決め部としての凹部４ｂが形成してある。この凹部４ｂは、フランジ４ａの三箇所に形成してあり、このうち二箇所に形成した凹部４ｂは１８０度対向した位置にあり、残りの一箇所に形成した凹部４ｂは対向した凹部４ｂ間の真中より多少ずれた位置に形成してある。
　光透過型表示板５は、アクリル，ポリカーボネイト，セラミックス等より成る薄板状の透明板又は半透明板に目盛，ペットネーム，数字，模様等の装飾を印刷，塗装等により施して形成してある。この光透過型表示板を形成する透明板（以下、半透明板を含めて、単に透明板と称す）５は中心部に指針軸３の貫通する孔５ａが形成してあり、また、フランジ部には、外方に向かって突出した位置決め部としての凸部５ｂが、前記支持部材４のフランジ部４ａに形成した凹部４ｂと対応した三箇所に形成してある。
　このような構成からなる時計は、次のようにして組み立てる。
　まず、セル２の上面に透明板５を載置する。」（明細書第８頁第２１行〜第９頁第１９行）
　　
a-2　「第３図は、本発明の第二実施例に関する概略断面図であり、時計の外装を省略してある。
　この第二実施例の時計は、光透過型表示板５０としてめっきや塗装によって表面処理を行った金属板を用いるとともに、目盛，数字，模様などの装飾部の全部又は一部を、指針軸の貫通する孔５０ａ及び貫通孔５１によって形成し、光の透過は、これら孔５０ａ及び貫通孔５１を介して行なっている。
　すなわち、セル２がＥＬ素子である場合には、ＥＬ素子からの光を孔５０ａ及び貫通孔５１を通して表示板の表面に透過させ、またセル２が太陽電池の場合には、太陽光を孔５０ａ及び貫通孔５１を通して表示板下面の太陽電池へ透過させている。このように金属板５０で光透過型表示板を形成した場合は、装飾部を形成する前記貫通孔５１及び孔５０ａの面積を大きくとることになるが、表示板外周に突設する凸部５０ｂ等、他の構成は第１実施例における表示板と同様である。
　また、金属板５０からなる光透過型表示板の場合には、金属板５０をセル２の上面に載置するに際し、セル２と表示板５０の間に隙間を設ける必要はないので、両者の間にスペーサを介在させる必要はない。したがって、光透過型表示板である金属板５０をセル２の上面に固定するための作業手順は、スペーサの介在作業を除き、第一実施例のものと同様となる。
　なお、光透過型表示板は、透明板５と金属板５０を積層して構成したものであってもよく、第４図に示す第三実施例のように、第一実施例で説明した透明板５の上部に金属板５０を積層したり、あるいは第５図に示す第四実施例のように、第二実施例で説明した金属板５０の上部に透明板５を積層する。」（明細書第１０頁第２２行〜第１１頁第１８行）
　　
　そうすると、上記摘記事項a-2の記載の「なお、光透過型表示板は、透明板５と金属板５０を積層して構成したものであってもよく、第４図に示す第三実施例のように、第一実施例で説明した透明板５の上部に金属板５０を積層したり、」及び、上記摘記事項a-1の記載の「光透過型表示板５は、アクリル，ポリカーボネイト，セラミックス等により成る薄板状の透明板又は半透明板に目盛，ペットネーム，数字，模様等の装飾を印刷，塗装等により施して形成してある。」から、透明板５が、光透過性の部材から構成され、前記光透過性の部材が、セラミックス、アクリル、ポリカーボネイトから構成されていることが読み取れる。
　
　したがって、上記摘記事項a-1及びa-2からみて、上記引用例１には次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されているものと認める。
「時計に内蔵された太陽電池又はＥＬ素子からなるセル２と、該セル２の表面側に配設された光透過型表示板とを備える時計用表示板構造に用いられる光透過型表示板であって、
金属板５０及び透明板５という異種の部材からなる表示部材が、金属板５０の孔５０a及び貫通孔５１を通じて透明板５が表面側に露出するように配置されており、
透明板５が、光透過性の部材から構成され、前記光透過性の部材が、セラミックス、アクリル、ポリカーボネイトから構成されていることを特徴とする光透過型表示板。」
　
イ　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である昭和５６年５月１３日に頒布された刊行物である実願昭５４−１３７７９５号（実公昭５６−５４４８５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
b-1　「本案は係る欠点を消除するために考案されたもので、第３図によって説明する。
　黄銅，洋白など金属からなるベース１に、厚目の材料を用い、外周部及び中心穴部をプレス抜後、第３図に示す如く、貴石固定用溝４を切削、或は塑性加工により形成する。
　貴石固定用溝４は、貴石２の寸法によって左右されるが、１例をあげると、巾５ｍｍ、厚さ０．４ｍｍの貴石２を貼付ける場合、貴石貼付け用溝は、巾５．１ｍｍ、深さ０．４５ｍｍ程度の寸法で成形する。塑性加工による貴石固定用溝４の成形の場合は、ベース１の外周部及び中心穴部ｂをプレス抜する前に実施し、切削加工と併用して形成することも出来る。勿論、溝形成後は、ベース１の材質をプラスチックにして、射出成形によっても加工できる。
　第４図は、外周側へ貴石貼付け用溝４を、形成した状態を示す。
　斯様にして仕上げた腕時計用文字板は、金属片５を別体で製造することなく、ベース１の製造工程で作り込むことが可能となった。この結果、部品点数が減少し、組立てが容易となり、大巾に製造コストが低減し且つ、表面仕上のバラツキのない腕時計用文字板を提供できる効果を生ぜしめた。又、構造的に簡素となり、第１，２図に示す構造のものに比べ、更に薄形化を実現できる効果も生じた。」（第２頁第１０行〜第３頁第１６行）
　
b-2　図面の第４図には、ベース１と貴石２の表面側は、平面状に配置されて描かれている。
　
　そうすると、上記摘記事項b-1及びb-2からみて、引用例２には、「内周に孔を形成した貴石２と、外周側へ貴石貼付け用溝４を有する金属からなるベース１において、貴石貼付け用溝４に貴石２を配置し、表面からみて貴石２とベース１とが平面状に配置された腕時計用文字板の構造」が記載されているものと認める。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１発明とを対比する。
　引用例１発明の「太陽電池又はＥＬ素子からなるセル２」、「透明板５」は、それぞれ本願補正発明の「ソーラセル又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）」、「光透過性の部材」に相当する。
また、引用例１発明の「光透過型表示板」は、用途からみて本願補正発明の「時計用表示板」に相当する。
　さらに、引用例１発明の「透明板５が、光透過性の部材から構成され、前記光透過性の部材が、セラミックス、アクリル、ポリカーボネイトから構成されていること」は、本願補正発明の「前記光透過性の部材が、貴石、貝、若しくはセラミックスからなる天然素材、又は、プラスチックからなる合成素材のいずれかから構成されている」に相当する。
そして、引用例１発明の「前記光透過型表示板の表面側に露出する部分が、金属板５０及び透明板５という異種の部材からなる表示部材が、金属板５０の孔５０a及び貫通孔５１を通じて透明板５が表面側に露出するように配置されており、」と本願補正発明の「前記表示板の少なくとも表面側に露出する部分が、少なくとも２種類の異種の部材からなる表示部材が、平面状に配置されており、」とは、「前記表示板の少なくとも表面側に露出する部分が、少なくとも２種類の異種の部材からなる表示部材が、配置されている」という点で共通する。
　
　したがって、両者は、
【一致点】
「時計に内蔵されたソーラセル又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）と、
該ソーラセル又はＥＬの表面側に配設された時計用表示板とを備える時計用表示板構造に用いられる時計用表示板であって、
　前記表示板の少なくとも表面側に露出する部分が、少なくとも２種類の異種の部材からなる表示部材が、配置されており、
　前記異種の部材の少なくとも１種の部材が、光透過性の部材から構成され、
　前記光透過性の部材が、貴石、貝、若しくはセラミックスからなる天然素材、又は、プラスチックからなる合成素材のいずれかから構成されていることを特徴とする時計用表示板。」
である点で一致し、次の相違点で相違する。
　
【相違点】表示板の少なくとも表面側に露出する部分が、本願補正発明では、少なくとも２種類の異種の部材からなる表示部材が、平面状に配置されているのに対し、引用例１発明では、金属板５０及び透明板５という異種の部材からなる表示部材が、金属板５０の孔５０a及び貫通孔５１を通じて透明板５が表面側に露出するように配置されている点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
　時計用表示板の構造として、内周に孔を形成した貴石２と、外周側へ貴石貼付け用溝４を有する金属からなるベース１において、貴石貼付け用溝４に貴石２を配置し、表面からみて貴石２とベース１とが平面状に配置した構造が引用例２に記載されているから、引用例１発明の、金属板５０及び透明板５という異種の部材からなる表示部材が、金属板５０の孔５０a及び貫通孔５１を通じて透明板５が表面側に露出するように配置される構造に、引用例２に記載された構造を適用し、孔５０ａ及び貫通孔５１内に透明板５を突出させることにより２種類の異種の部材からなる表示部材を平面状に配置し、上記相違点に係る本願補正発明の構成のように変更することは、当業者であれば容易に想到し得るものである。
　そして、本願補正発明の奏する作用効果も、引用例１及び２の記載事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条５項の規定に違反するものであり、同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。　
　
３．本願発明について
　平成１７年５月１３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２０に係る発明は、平成１６年８月４日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２０に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願第１発明」という。）は以下のとおりである。
　「ソーラ時計又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）付時計の時計本体に組み込まれる盤状の時計用表示板であって、
　前記表示板の少なくとも表面側に露出する部分が、少なくとも２種類の異種の部材からなる表示部材が、平面状に配置されており、
　前記異種の部材の少なくとも１種の部材が、光透過性の部材から構成されていることを特徴とする時計用表示板。」
　
４．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。　
　
５．対比・判断
　本願第１発明は、前記２．で検討した本願補正発明の発明特定事項から「時計に内蔵されたソーラセル又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）と、該ソーラセル又はＥＬの表面側に配設された時計用表示板とを備える時計用表示板構造に用いられる時計用表示板」を「ソーラ時計又はＥＬ（エレクトロルミネセンス）付時計の時計本体に組み込まれる盤状の時計用表示板」に、同じく「前記光透過性の部材が、貴石、貝、若しくはセラミックスからなる天然素材、又は、プラスチックからなる合成素材のいずれかから構成されている」を「光透過性の部材」と各々上位概念化したものである。
　
　そうすると、本願第１発明の発明特定事項をすべて含み、一部特定事項について限定したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願第１発明も同様の理由により、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
６．むすび
　以上のとおり、本願第１発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願第１発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項２〜２０に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。