【事件の表示】
　平成　８年特許願第２９３１３７号「安全モードを備えたミシン」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　５月１２日出願公開、特開平１０−１１８３７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯　
　本願は、平成８年１０月１６日の出願であって、平成１８年１２月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。　 
　そして、当審において、平成２０年１０月３１日付けで拒絶理由通知が通知され、これに対して平成２１年１月９日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。 
 　　　　　　　 
２．　本願発明 　   
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２１年１月９日に提出された手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明は、下記のとおりであると認める。 　
「所定の指令に対応してミシンを駆動させるための手段と、ミシンを安全モードとするために操作されるスイッチであって、操作により少なくとも前記駆動させるための手段に動作を禁止する駆動禁止指令を出力するための操作スイッチと、該操作スイッチによる駆動禁止指令に対応し、停止検出装置からの信号によりミシンが停止していることを確認した上で、ミシンの駆動を禁止状態とする安全モードに設定して、前記駆動させるための手段によるミシンの駆動を禁止するための手段と、安全モードを解除する解除指令を出力するためのスイッチと、該解除指令を出力するスイッチの解除指令に対応して安全モードを解除して、前記禁止するための手段による駆動の禁止を解除するための手段と、を備えたことを特徴とする安全モードを備えたミシン。」（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
　なお、請求項１には「駆動楚止指令」という記載があるが、この用語では意味不明であること、請求項１に「駆動禁止指令を出力するための操作スイッチ」という文言が記載されていること、及び当初明細書には「駆動楚止指令」という文言が記載されていないことから、この「駆動楚止指令」は、「駆動禁止指令」の誤記であると認められるので、上記のように認定した。　
　
３．　引用発明  
３−１．これに対して、当審の拒絶理由通知で引用した特開昭５４−８０４７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。  
（ａ）「模様指示スイッチ手段による縫い模様指定に応答して制御回路が針駆動及び布送りの駆動部に対して制御を行なって指定模様の縫い動作を実行させるミシンにおいて、　
　前記模様指示スイッチ手段の縫い模様動作に応答して電源と制御回路との間の電源制御を行う第１のスイッチ手段をＯＮ動作させて制御回路に対し電源供給を行ない、また前記駆動部による縫い動作のＯＮ−ＯＦＦを制御する第２のスイッチ手段についてこのＯＦＦ状態が一定時間継続するとこれを検出する検出手段の検出出力に応答して第１のスイッチ手段をＯＦＦ動作させて制御回路に対し電源供給を遮断させたことを特徴とするミシンにおける電源制御方式。」（第１頁左下欄第５行目から第１８行目）　
　
（ｂ）「従ってこの動作について説明するに、ミシンを商用電源ＡＣに接続して使用状態にする。　
　この状態においては電源ＡＣが駆動モータＭにフートスイッチＦＳを介して接続されるのでフートスイッチＦＳのＯＮにより駆動モータＭが駆動できる状態にあるが、制御回路ユニットＣＵはフリップフロップＦのリセット状態によってベースコントロール回路ＣＴが動作せず、したがってトランジスタＴがＯＦＦ状態にあって電源供給が行われていない。　
　このため、クラッチコントロール回路ＣＬＣがクラッチ３を釈放して針棒１は主軸２の回転に連動しない。これにより誤ってフートスイッチＦＳをＯＮにしても針棒１は駆動しないので安全である。　
　この後、縫うための準備が完了して縫い動作を行わせる場合、所望の模様を選択するため模様指示スイッチ手段Ｓ１〜Ｓｎの一つを選択して操作する。　
　すると、この模様指示スイッチ手段の操作によりそのキー信号がフリップフロップＦへセット信号として入力され、該フリップフロップＦのセットに応答してベースコントロール回路ＣＴが動作してトランジスタＴをＯＮにする。このため、制御回路ユニットＣＵへ電源供給が行われる。」（第３頁左下欄第９行目から右下欄第１３行目）　
　
（ｃ）「このフートスイッチＦＳをＯＮにして縫い動作を行なっている時にはクリア回路ＣＣが動作してカウンタＣＯをクリアして零状態にしている。
　この様な縫い動作の途中において何等かの緊急な理由で操作を中断した場合に、フートスイッチＦＳがＯＦＦ状態になる。　
　このため、クリア回路ＣＣの動作が停止し、パルス発生器ＰＧからの入力パルスをカウンタＣＯがカウントする。　
　そして、前記カウンタＣＯが一定値になる場合つまり前記値が３分間に相当して中断が３分継続した場合に、検出回路ＪＣがそれを検出してこの検出信号でフリップフロップＦがリセットされる。これにより、ベースコントロール回路ＣＴがトランジスタＴをＯＦＦ状態になし、制御回路ユニットＣＵへの電源供給を遮断する。　
　従って、中断が一定時間以上継続すると自動的に制御回路ユニットＣＵの電源供給が遮断され、無駄な電力消費を防止する。尚、この時にオアゲートＯＧ１、ＯＧ２及びフリップフロップＦには常時電源供給が行われるが、ＭＯＳ−ＦＥＴでこちらを構成することにより無視できる程消費電力は少ない。　
　また、この場合クラッチコントロール回路ＣＬＣがクラッチ３を釈放して針棒１と主軸２の連結を断つことにより、この中断時に誤って子供等がフートスイッチＦＳをＯＮにしても針棒１が駆動することがないので安全である。　
　他方、中断後縫い動作を開始する場合には再び模様指示スイッチ手段を操作してフートスイッチＦＳをＯＮするだけで続けて縫い動作ができる。　
　この場合、模様指示スイッチ手段Ｓ１〜Ｓｎは模様選択と同時に制御回路ユニットＣＵへの電源供給を行う機能を有することから、縫い動作開始時に模様指示スイッチ手段を操作するだけで電源供給用のスイッチを別に設けて操作する必要がなくこの取扱いが非常に便利となる。　
　又、図において点線で示している様に、電源回路ＰＳを介して接続されたオートクリア回路ＡＣＬを設け、ミシンが電源ＡＣに接続された時にオートクリア回路ＡＣＬからワンショットパルス信号を導出させ、この信号をオアゲートＯＧ１を介してフリップフロップＦへセット入力信号とする構成とし、電源ＡＣへの接続時に自動的に制御回路ユニットＣＵへ電源供給させることもできる。更に必要に応じて電源ＡＣと電源回路ＰＳとの間にメインスイッチＳＷを設けてもよい。　
　この様に、本発明にあっては模様指示スイッチ手段の縫い模様動作に応答して電源と制御回路との間の電源制御を行う第1のスイッチ手段（トランジスタＴ）をＯＮ動作させて制御回路に対し電源供給を行ない、また針駆動及び布送りの駆動部による縫い動作のＯＮ−ＯＦＦを制御する第２のスイッチ手段についてこのＯＦＦ状態が一定時間継続するとこれを検出する検出手段の検出出力に応答して第１のスイッチ手段をＯＦＦ動作させて制御回路に対し電源供給を遮断させる電源制御方式であり、縫い動作を中断した場合に自動的に制御回路への電源供給を遮断して無駄な電力消費を防止できるものとなると共に模様指示スイッチ手段の操作に応答して制御回路へ電源供給が行われてこの操作性も良く、実際の使用に非常に便利となる特徴を有する。」（第４頁左上欄第１５行目から右下欄第１７行目）　
　以上の記載（ａ）〜（ｃ）及び図面の記載から、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認める。　
　
「縫い模様指定に応答して針駆動及び布送り駆動部に対して制御を行う制御回路ユニットと、　
　前記模様指示スイッチ手段の縫い模様動作に応答して電源と制御回路との間の電源制御を行う第１のスイッチ手段（トランジスタＴ）をＯＮ動作させて制御回路に対し電源供給を行う手段と、　
　前記駆動部による縫い動作のＯＮ−ＯＦＦを制御する第２のスイッチ手段（フートスイッチ）と、　
　このＯＦＦ状態が一定時間継続するとこれを検出する検出手段の検出出力に応答して第１のスイッチ手段をＯＦＦ動作させて制御回路に対し電源供給を遮断させる手段と、　
　遮断後再び模様指示スイッチ手段の操作に対応して制御回路ユニットＣＵへの電源供給を行う手段を備えたミシン。」　
　
４．　対比・判断 　 
（１）対比　
　本願発明と引用発明１とを対比する。  
　まず、引用発明１の電源供給を遮断させる手段により、電源供給を遮断した状態は、記載（ｃ）によると、誤って子供等がフートスイッチをＯＮにしても針棒が駆動することがなく安全な状態であるので、本願発明の「ミシンの駆動を禁止状態とする安全モード」に相当する。　
　次に、引用発明１の「縫い模様指定に応答して針駆動及び布送り駆動部に対して制御を行う制御回路ユニット」は、ミシンを駆動制御するためのものであるので、本願発明の「所定の指令に対応してミシンを駆動させるための手段」に相当する。　
　そして、引用発明１の「第２スイッチ手段（フートスイッチ手段）」は、記載（ｃ）によると、ＯＦＦ状態になるとカウンタがカウントを開始し、その結果、制御回路への電源供給が遮断されることから、駆動禁止指令を出力する限りにおいて、本願発明の「操作スイッチ」に相当する。　
　さらに、引用発明１の電源供給を遮断させる手段は、第２のスイッチ手段（フートスイッチ手段）のＯＦＦ状態が一定時間持続するとこれを検出して、第１のスイッチ手段をＯＦＦ動作させて制御回路に対し電源供給を遮断させる手段であるから、本願発明の「ミシンの駆動を禁止するための手段」に相当する。　
　また、引用発明１の「模様指示スイッチ手段」は、制御回路への電源供給を遮断した後、模様指示スイッチを再操作すると電源供給の遮断が解除されるものであるので、その限りにおいて、本願発明の「安全モードを解除する解除指令を出力するためのスイッチ」に相当する。　
　そして、引用発明１の「模様指示スイッチ手段の縫い模様動作に応答して電源と制御回路との間の電源制御を行う第１のスイッチ手段（トランジスタＴ）をＯＮ動作させて制御回路に対し電源供給を行う手段」は、電源供給を遮断した後、模様指示スイッチを再操作すると、電源供給の遮断が解除されることから、本願発明の「解除指令を出力するスイッチの解除指令に対応して安全モードを解除して、前記禁止するための手段による駆動の禁止を解除するための手段」に相当する。　
　
　以上のことから、本願発明と引用発明１とは、  
「所定の指令に対応してミシンを駆動させるための手段と、ミシンを安全モードとするためのスイッチと、該スイッチによる駆動禁止指令に対応し、ミシンの駆動を禁止状態とする安全モードに設定して、前記駆動させるための手段によるミシンの駆動を禁止するための手段と、安全モードを解除する解除指令を出力するためのスイッチと、該解除指令を出力するスイッチの解除指令に対応して安全モードを解除して、前記禁止するための手段による駆動の禁止を解除するための手段と、を備えたことを特徴とする安全モードを備えたミシン。」である点で一致しており、以下の点で相違する。　
 　 
・相違点１  
　本願発明は、「操作スイッチ」が「ミシンを安全モードとするために操作されるスイッチであって、操作により少なくとも前記駆動させるための手段に動作を禁止する駆動禁止指令を出力するため」のものであるのに対し、引用発明１は、「フートスイッチ」を一定時間継続してＯＦＦ状態とすることが電源供給の遮断を指示することになる点。　
　
・相違点２　
　本願発明は、「停止検出装置からの信号によりミシンが停止していることを確認」しているのに対し、引用発明１は、第２のスイッチ手段（フートスイッチ手段）のＯＦＦ状態が一定時間持続するとこれを検出する検出手段を用いている点。　
　
（２）判断　  
　上記相違点について検討する。  
・相違点１について　
　引用発明１のフートスイッチは、本願発明の操作スイッチのように「ミシンを安全モードとするために」のみ操作されるものではないが、一般に、子供等が誤って操作することを防止する、いわゆるチャイルドロックモードに移行するためだけにスイッチを別個に設けることは、例えば特開昭６２−６９０５８号公報、特開平４−３６４５１９号公報、実願平４−９２９３５号（実開平６−５４３８５号）のＣＤ-ＲＯＭに記載されているように、安全の技術分野において、従来周知の技術手段である。　
　また、ミシンの技術分野においても、所望の操作以外の操作ができないように制御することは従来周知の技術手段である（例えば特開平４−３５７９９７号公報、実願昭５９−８６６９６号（実開昭６１−２８７７号）のマイクロフィルム参照）。　
　してみると、これら周知技術を、引用発明１に適用して、本願発明の相違点１に係る構成のようにすることは、当業者にとって容易に想到できたことである。　
　
・相違点２について　
　本願明細書において「停止検出装置１０からの信号によりミシンの停止を確認し（ステップ１０）」（【００１２】）等の記載はあるものの、何をもってミシンの停止を検出するかについて具体的な技術的開示はなされていない。一方、スイッチＯＦＦの状態が一定時間継続していることを検出すれば停止状態と見なせることは、機械の技術分野において、一般的な技術常識であることから、引用発明１のフートスイッチのＯＦＦ状態が一定時間継続したことを検出する「検出手段」と、本願発明の「停止検出装置１０」に実質的な差異はない。　
　
　しかも、本願発明の効果も、引用発明１及び上記周知技術から当業者が容易に予測し得たものであり、格別顕著なものとはいえない。　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明１及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。　
　
　よって、結論のとおり審決する。