【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１４２７３号「原稿搬送装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　２日出願公開、特開平１１−　５９９４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続きの経緯
 　本願は、平成９年８月８日の出願であって、平成１７年１０月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされた。　 
 　そして、当審において、平成１９年３月２日付けで拒絶理由を通知し、平成１９年４月１９日付で手続補正がなされたものである。 
　　
２．　平成１９年３月２日付け拒絶理由の概要 
 　平成１９年３月２日付けで当審において通知した拒絶理由の概要は、以下のとおりである。 
［理由１］．本件出願の請求項１に係る発明は、刊行物１（特開平８−２５４７６４号公報）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  　 
［理由２］．平成１７年７月４日付けでした手続補正は、「読み取り位置を、第１の圧接位置と第２の圧接位置との間に配置する」点が、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
 　 
３．　特許法第１７条の２第３項違反
３−１．　本件補正
　上記拒絶理由通知に対して平成１９年４月１９日付け手続補正書によってなされた補正（以下、「本件補正」という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１を次のものとすることを含むものである。  　 
 　【請求項１】　原稿を搬送させながら読み取る原稿搬送装置において、所定の読み取り位置で停止してコンタクトガラス上の原稿を読み取る原稿読み取り手段と、前記原稿を読み取り位置を含む前後で前記コンタクトガラスに圧接させながら、前記コンタクトガラス上を搬送させる原稿搬送手段と、を備え、前記原稿搬送手段は、無端状の搬送ベルトと、第１の圧接位置で前記搬送ベルトを前記コンタクトガラスに圧接させる駆動ローラと、コンタクトガラスの延在する原稿搬送方向において前記駆動ローラの隣の第２の圧接位置で前記搬送ベルトを前記コンタクトガラスに圧接させる加圧ローラと、を有し、前記読み取り位置を、前記第１の圧接位置と前記第２の圧接位置との間に配置することを特徴とする原稿搬送装置。 
 　　 
３−２．　当初明細書の記載事項
これに対し、願書に最初に添付された明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）には、以下の事項が記載されている。
　　
（イ）「請求項１または２記載の原稿搬送装置において、前記原稿搬送手段が、原稿読み取り位置の上にも原稿をコンタクトガラスに圧接させる圧接手段を有することを特徴とする原稿搬送装置。」（【請求項３】）
（ロ）「請求項３記載の発明は、上記目的達成のため、請求項１または２記載の原稿搬送装置において、前記原稿搬送手段が、原稿読み取り位置の上にも原稿をコンタクトガラスに圧接させる圧接手段を有することを特徴とするものである。」（段落【０００９】）
（ハ）「第２図では、搬送ベルト１３内に圧接部材である加圧ローラ２５を設けた例を示す。加圧ローラ２５は、自重により落下し、搬送ベルト１３をはさんでコンタクトガラス１０１に接している。これにより、コンタクトガラス１０１と搬送ベルト１３との密着度が増し、加圧ローラ２５が無い場合よりも大きな搬送力を得ることができる。」（段落【００１６】）
（ニ）「請求項３記載の発明によれば、原稿読み取り位置の上でも原稿をコンタクトガラスに圧接させているので、読み取り位置上においてより確実に原稿を押さえることができ、原稿のぶれ等が無く、画像ジターの発生をおさえることができる。」（段落【００２０】）
 　
 　上記（イ）ないし（ニ）、及び加圧ローラ２５を設定した第２図の図面からみて、当初明細書等においては加圧ローラ２５を設けた搬送ベルトの実施例では、原稿読み取り位置の上に原稿をコンタクトガラス１０１に圧接させる加圧ローラ２５を有すること、すなわち、原稿読み取り位置を加圧ローラ２５の圧接位置に設定することが示されているだけである。
　　
３−３．　当審の判断
　当初明細書等の記載において、加圧ローラを設定した第２図の実施例は、そもそも、上記（イ）ないし（ニ）に記載の、「コンタクトガラス１０１と搬送ベルト１３との密着度を増す」、「読み取り位置上においてより確実に原稿を押さえる」、という特定の目的を達成するために、原稿読み取り位置に加圧ローラ２５を設定したものである。
　したがって、当該目的を達成し、且つ所期の効果を奏するためには、原稿読み取り位置を加圧ローラ２５の圧接位置に配置することが必須の事項であることが明らかである。そして、駆動ローラ、従動ローラ、及び搬送ベルト１３内に圧接部材である加圧ローラ２５を設定した実施例では、原稿読み取り位置を加圧ローラ２５の圧接位置以外の位置に設定することを想定していないことは明らかである。
　よって、駆動ローラ、従動ローラ、及び搬送ベルト１３内に圧接部材である加圧ローラ２５を設定することに加えて、原稿読み取り位置を加圧ローラ２５が位置する第２圧接位置以外の任意の位置に設定することまでは、当初明細書又は図面には記載されていないし、示唆もされていない。まして、原稿読み取り位置を特定のローラである駆動ローラとの位置関係にまで規定するものは記載されていないことは明白である。
　なお、平成１７年 ７月４日付けの意見書において、請求人はつぎのように述べている。
　「本願の請求項１に係る発明は、上記構成要件ｅ）で特定しているように、原稿の読み取り位置を、駆動ローラ（１１）が圧接する第１の圧接位置と、加圧ローラ（１２、２５）が圧接する第２の圧接位置との間に配置するようにした構成を有している。すなわち、本願の請求項１に係る発明は、読み取り位置を、駆動ローラが圧接する位置と、その駆動ローラの最も近傍に配置されている加圧ローラが圧接する位置との間に配置するようにした構成を有している。」
　上記から当初明細書等において、第２図に記載の実施例では、駆動ローラの隣の第２の圧接位置とは、加圧ローラ２５を示していることが明らかである。
　ところが、本件補正により、特許請求の範囲に記載された発明においては、原稿読み取り位置が駆動ローラが位置する第１の圧接位置と加圧ローラが位置する第２の圧接位置との間に配置するもの、すなわち、駆動ローラ、従動ローラ、及び搬送ベルト１３内に圧接部材である加圧ローラ２５を設定した原稿搬送装置において、原稿読み取り位置が加圧ローラ２５が位置する第２の圧接位置以外の、駆動ローラが位置する第１の圧接位置と加圧ローラ２５が位置する第２の圧接位置の間の任意の位置に設定することも含むものとなったことは明白である。このことは、上述のとおり、当初明細書等に記載されていないものである。 
　したがって、本件補正は当初明細書等に記載された事項の範囲内においてなされたものではない。 
　よって、本件補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　　
４．　特許法第２９条第２項違反
　仮に、平成１９年４月１９日付けでした手続補正が、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしたとしても、本件出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。その理由は以下に示すとおりである。
　　
４−１．　本願発明 
　本件出願の請求項１に係る発明は、平成１９年４月１９日付け手続補正書における特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定されるものと認められるが、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、【請求項１】に記載したとおりである。
　　
４−２．　刊行物の記載事項
　これに対して、当審における、平成１９年３月２日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−２５４７６４号公報（以下「刊行物１」という。）には第２図と共に以下の記載がある。
ａ．【請求項１】コンタクトガラスの端部に設定された読取位置で停止した読取手段に原稿を搬送するようにした自動原稿搬送装置において、コンタクトガラスの上方に設けられ、複数の原稿を載置可能な原稿載置台と、コンタクトガラスの端部側に原稿の給紙口が形成され、原稿載置台に載置された原稿束を該給紙口から給紙するとともに、該原稿束から原稿を１枚ずつ分離して分離後の原稿を反転させて前記読取位置に搬送する分離・搬送手段と、該分離・搬送手段によって読取位置に搬送される原稿を吸着して搬送するとともに、読取りが終了した原稿をコンタクトガラスからすくい上げて搬出する搬送・搬出手段と、該搬送・搬出手段によってコンタクトガラスからすくい上げられて搬出された原稿をコンタクトガラスの上方の排紙部に排出する排紙手段と、搬送・搬出手段に対して原稿の搬送方向上流側に設けられ、原稿の先端部を検出する先端検出手段と、該先端検出手段の検出情報に基づき、原稿の先端が検出されてから該先端が前記読取位置に到達するまで搬送・搬出手段の駆動を停止させ、読取位置に到達してから所定時間経過後に搬送・搬出手段を駆動するように制御する制御手段と、を有し、分離・給紙手段による原稿の搬送速度に対して、搬送・搬出手段の原稿の搬送速度が遅くなるように搬送・搬出手段を駆動することを特徴とする自動原稿搬送装置。
【請求項２】前記搬送・搬出手段が、無端状ベルトと、該無端状ベルトの原稿の搬送方向の上流側および下流側に離隔して設けられ、無端状ベルトを懸架する一対のベルト搬送ローラと、該ベルト搬送ローラのうち原稿の搬送方向下流側のベルト搬送ローラを搬送方向上流側のベルト搬送ローラを支点にしてコンタクトガラスに近接、離隔させる近接離隔部材と、無端状ベルトに交番する電圧を印加する印加部材と、搬送方向上流側のベルト搬送ローラをコンタクトガラスに加圧する加圧部材と、からなることを特徴とする請求項１記載の自動原稿搬送装置。
ｂ．【００３０】なお、本実施例では、ベルト駆動ローラ37と、無端状ベルト36を介して駆動ローラ37に接触するコンタクトガラス４が所定の読取位置を構成しており、この読取位置は基準スケール40にコンタクトガラス４上の原稿の端部を位置決めしたときに、原稿の読取開始位置にも相当する。また、架張ローラ38には無端状ベルト36の他端部が巻付けられており、この架張ローラ38はすくい上げソレノイド41によってベルト駆動ローラ37を支点として上下方向に移動するようになっている。また、架張ローラ38はすくい上げソレノイド41によってコンタクトガラス４に無端状ベルト36を当接するように下動されたとき、押えカバー11の端部に近接するようになっている（図２参照）。
ｃ．【００４６】まず、ブック原稿等の１枚のみの原稿Ｐを読取る場合には、自動原稿搬送装置３をコンタクトガラス４から開放し、コンタクトガラス４に原稿を載置して自動原稿搬送装置３を閉じる。このとき、図２に示すように、すくい上げソレノイド41によって架張ローラ38がコンタクトガラス４に当接する位置に移動されていいるとともに、ベルト駆動ローラ37に所定のテンションが加えられているため、押えカバー12と共に無端状ベルト36が原稿をコンタクトガラス４に押し付ける。このため、同一色を有する押えカバー11と無端状ベルト36によって原稿がコンタクトガラス４から浮き上がることがなく安定してコンタクトガラス４に加圧される。
　
　したがって、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認める。
「原稿を搬送させながら読み取る原稿搬送装置において、所定の読み取り位置で停止してコンタクトガラス４上の原稿を読み取る原稿読取手段と、前記原稿を前記コンタクトガラス４に圧接させながら、前記コンタクトガラス４上を搬送させる原稿搬送手段と、を備え、前記原稿搬送手段は、無端状の無端状ベルト36と、第１の圧接位置で前記無端状ベルト36を前記コンタクトガラス４に圧接させる駆動ローラ37と、コンタクトガラス４の延在する原稿搬送方向において前記駆動ローラ37の隣の第２の圧接位置で前記無端状ベルト36を前記コンタクトガラス４に圧接させる架張ローラ38と、を有し、前記読み取り位置を、前記第１の圧接位置に配置する原稿搬送装置。」
　　
４−３．　対比
　本願発明と刊行物１に記載の発明とを対比すると、刊行物１に記載の発明の「コンタクトガラス４」、「無端状ベルト36」、「駆動ローラ37」及び「架張ローラ38」は、それぞれ本願発明１の「コンタクトガラス」、「搬送ベルト」、「駆動ローラ」及び「加圧ローラ」に相当する。
　したがって、両者は、「原稿を搬送させながら読み取る原稿搬送装置において、所定の読み取り位置で停止してコンタクトガラス上の原稿を読み取る原稿読み取り手段と、前記原稿を前記コンタクトガラスに圧接させながら、前記コンタクトガラス上を搬送させる原稿搬送手段と、を備え、前記原稿搬送手段は、無端状の搬送ベルトと、第１の圧接位置で前記搬送ベルトを前記コンタクトガラスに圧接させる駆動ローラと、コンタクトガラスの延在する原稿搬送方向において前記駆動ローラの隣の第２の圧接位置で前記搬送ベルトを前記コンタクトガラスに圧接させる加圧ローラと、を有する原稿搬送装置。」という点で一致し、以下［１］，［２］の点で相違する。
　　
［相違点１］
本願発明は、読み取り位置を含む前後でコンタクトガラスに圧接させながら、原稿をコンタクトガラス上で搬送させるのに対し、刊行物１に記載の発明は、読み取り位置で原稿をコンタクトガラスに圧接させてコンタクトガラス上で搬送させているが、該読み取り位置の前後の両方においてまで原稿を圧接させていない点。
　　
［相違点２］
本願発明は、読み取り位置を第１の圧接位置と第２の圧接位置との間に配置するのに対し、刊行物１に記載の発明は、読み取り位置を第１の圧接位置に配置する点。
　　
４−４．　相違点の検討
　上記相違点について検討する。
［相違点１］
搬送ベルトを用いて原稿をコンタクトガラスに圧接させて原稿を読み取る原稿搬送装置において、原稿読み取り位置の設置箇所は適宜選択の設計的事項であり、読み取り位置を含む前後で原稿をコンタクトガラスに圧接させながら、該コンタクトガラス上を搬送させることも、特開平６−８７５４７号公報第２図に記載の押圧コロ、画像読取位置の関係にもみられるように従来から普通に行われていることである。したがって、刊行物１に記載の発明において、原稿を読み取り位置のみならず、その前後においてもコンタクトガラス４に圧接させて、原稿をコンタクトガラス４上で搬送させることも原稿搬送装置において通常から行われている設計的技術事項から当業者が容易に想到し得たことである。
　　
［相違点２］
　まず、本願発明の、第１の圧接位置と第２の圧接位置との間に相当する範囲について検討する。発明の詳細な説明の第２図、及び段落【０００９】【００１６】【００２０】には、搬送ベルト駆動ローラ１１、搬送ベルト従動ローラ１２、及び搬送ベルト１３内に圧接部材である加圧ローラ２５を設けた例が示されている。第１の圧接位置は搬送ベルト駆動ローラ１１の位置である。ここで、上記第２図、各段落からは第１の圧接位置である搬送ベルト駆動ローラ１１の隣に配置されている第２の圧接位置は加圧ローラ２５である点が看取できる。
　さらに、平成１７年 ７月４日付けの意見書において、審判請求人は次のように述べている。
　「本願の請求項１に係る発明は、上記構成要件ｅ）で特定しているように、原稿の読み取り位置を、駆動ローラ（１１）が圧接する第１の圧接位置と、加圧ローラ（１２、２５）が圧接する第２の圧接位置との間に配置するようにした構成を有している。すなわち、本願の請求項１に係る発明は、読み取り位置を、駆動ローラが圧接する位置と、その駆動ローラの最も近傍に配置されている加圧ローラが圧接する位置との間に配置するようにした構成を有している。」
　上記から第２図に記載の実施例では、第２の圧接位置が、搬送ベルト駆動ローラ１１の最も近傍に配置されている加圧ローラ２５を示していることは明らかである。
　そして、上記第２図、各段落には、原稿読み取り位置を加圧ローラ２５の真下に設置する点が明記されている。
　以上を総合すると、本願発明の第１の圧接位置と第２の圧接位置の間に相当する範囲とは、「第１の圧接位置」や「第２の圧接位置」そのものを含むものと解するのが相当であり、刊行物１に記載の発明の第１の圧接位置に配置されている読み取り位置も、本願発明の第１の圧接位置と第２の圧接位置の間に相当する範囲に包含されているといえる。さらに、上記相違点１でも検討したとおり、原稿読み取り位置の設置箇所は適宜の設計事項であるから、刊行物１に記載の発明の原稿読み取り位置を、第１の圧接位置の真下以外の第２の圧接位置との間に配置することも当業者であれば容易に想到し得ることである。
　　
　しかも、本願発明が奏する効果も、刊行物１に記載の発明及び適宜の設計事項から当業者が予測し得たものであり、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載の発明及び適宜の設計事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．　むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであり、また仮に、特許法第１７条の２第３項の規定する要件を満たすとしても、本願発明は、刊行物１に記載の発明及び適宜の設計事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。