【事件の表示】
　特願２００４−２９４７６２「患者案内表示システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　４月２０日出願公開、特開２００６−１０７２３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　　  
　本願は、平成１６年１０月７日の出願であって、平成１９年１月２５日付けの拒絶理由通知に対して、同年４月９日に意見書の提出とともに手続補正がなされ、平成１９年６月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１９年８月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同年８月３１日に手続補正がなされたものである。  
　　  
２．平成１９年８月３１日の手続補正についての補正却下の決定
　　  
［補正却下の決定の結論］  
　　  
　平成１９年８月３１日の手続補正を却下する。  
　　  
［理由］  
２−１．補正の内容について
　平成１９年８月３１日の手続補正（以下「本件補正」という。）により、請求項１は以下のとおり補正された。
　なお、本件補正前の請求項１に記載され、本件補正後の請求項１にも記載される、「受付用サーバーの受付情報
表示
送信
 （その他下線は、補正の個所を示すものとして審判請求人が付したものを当審で援用したものである。） 
　
　《本件補正前》　 
「病院等の医療機関において多数のものが院内ＬＡＮを通じて接続され、且つ患者の受付番号又は診察券番号等から待ち時間及び待ち順番並びに広告等のその他の情報を表示する患者案内表示装置のディスプレイ及び医師用のモニター等のディスプレイと、
これらのディスプレイに接続され、インストールされたシステムを管理するソフトウェアによってディスプレイに表示する情報を管理する表示サーバーと、
ファイアーウォール及びインターネットを介して前記表示サーバーに接続されたＰＫＩ認証センターと、
当該ＰＫＩ認証センターにアクセスできるように接続された表示画面の構築会社の端末とより成り、
病院等の医療機関における院内ＬＡＮには、受付情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた受付用サーバーと、患者の待合状況を表示サーバーへ送信する手段を備えた患者待ち受け用サーバーと、患者の受付番号又は診察券番号等の医療情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた医事コンピュータとが接続されており、
表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をＰＫＩ認証センター及びインターネットを介して表示サーバーへ送信する手段を有しており、
表示サーバーは、前記受付用サーバーの受付情報
送信
医療機関が採用した画面情報が前記表示サーバーのソフトウェアによってハードディスクなどの保存手段から読み出されて前記ディスプレイに表示されることを特徴とする患者案内表示システム。」 
　　 
《本件補正後》
「病院等の医療機関において多数のものが院内ＬＡＮを通じて接続され、且つ患者の受付番号又は診察券番号等から待ち時間及び待ち順番並びに広告等のその他の情報を表示する患者案内表示装置のディスプレイ及び医師用のモニター等のディスプレイと、
これらのディスプレイに接続され、インストールされたシステムを管理するソフトウェアによってディスプレイに表示する情報を管理する表示サーバーと、
ファイアーウォール及びインターネットを介して前記表示サーバーに接続されたＰＫＩ認証センターと、
当該ＰＫＩ認証センターにアクセスできるように接続された表示画面の構築会社の端末とより成り、
病院等の医療機関における院内ＬＡＮには、受付情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた受付用サーバーと、患者の待合状況を表示サーバーへ送信する手段を備えた患者待ち受け用サーバーと、患者の受付番号又は診察券番号等の医療情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた医事コンピュータとが接続されており、
表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をＰＫＩ認証センター及びインターネットを介して表示サーバーへ送信する手段を有しており、
表示サーバーは、前記受付用サーバーの受付情報
送信
前記表示サーバーにおいて
を選択する情報の入力受け付けがなされると
当該採用された画面情報が
 
　　 
２−２．本件補正の目的について
　本件補正の目的について以下に検討する。 
　　 
　本件補正は、本件補正前の、「医療機関が採用した画面情報が前記表示サーバーのソフトウェアによってハードディスクなどの保存手段から読み出されて前記ディスプレイに表示される」との事項を、「
前記表示サーバーにおいて
を選択する情報の入力受け付けがなされると
当該採用された画面情報が
　してみると、本件補正は、請求項に記載される発明を特定するために必要な事項を限定的に減縮するものである。 
　  
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。  
　　  
　　  
２−３．独立特許要件について
　　  
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。  
　　  
（１）引用例について  
　原査定の拒絶理由で刊行物１として引用された特開２００４−１３８０７号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されていると認められる。  
　　  
（ア）「【００１０】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の構成を図面に示す発明の実施の形態に基づいて説明すると次の通りである。
図１〜図４は本発明の第１の実施の形態に係る医療情報表示システムに関するものであり、
この実施の形態にあっては、待合表示システムの代理店１と、リース契約業者２と、待合表示システムのハードウエア及びソフトウエア取扱い業者（以下は、ハード等取扱い業者という）３と、医院４とからなる。
【００１１】
待合表示システムの代理店としての医療機器／薬剤取扱業者１は、特に町の個人の開業医院や診療所等の小規模の病院に対して前記待合表示システムの設置についての営業活動を行う。そして、設置してもよい旨の承諾を得た場合は、医療機器／薬剤取扱業者１はリース契約業者２とハードウエア及びソフトウエアについてのリース契約を行う。これは待合表示システムのリースに関する契約である。ハードウエア及びソフトウエア取扱業者３は、前記リース契約に基づいて待合表示システムを医院４に納入し、設置する。
【００１２】
待合表示システムは、院内設置パソコン
５と、
データベース８、ドクター又は受付用のディスプレイ９及び患者待ち受け用のディスプレイ１０等からなる。
【００１３】
院内設置パソコン５は、単独のものであってもドクター用のパソコンや医療事務用のパソコンとＬＡＮ接続等されていてもよい。
【００１４】
初診の受付は、窓口で所定の事務手続きを行い、医院側スタッフの操作によって電子診察券を図示しないカードリーダに通してラベルプリンタ６からの番号チケットを２枚発券してもらい、そのうちの１枚は患者が保持し、患者は順番が来るまで待合室で待機する。残りの１枚は、カルテ出庫時にカルテに貼付される。再診の受付は、
患者自身が電子診察券をカードリーダに通す
発券される番号チケットの１枚を受け取って待合室で待機
【００１５】
一方、
待合室に設置される患者待ち受け用のディスプレイ１０には、診察の進捗状況に応じて順次、リアルタイムで番号が表示される。
患者は、待合室で待機している間において、待ち受け用のディスプレイ１０に図４の図（Ａ）〜図（Ｄ）に示すような情報の画面を見ることができる。
病院側からのお知らせ
薬剤メーカーからの新薬の宣伝広告、その他、地域の商店街からの広告等
これらの情報は
ＣＤ−ＲＯＭによって提供され、予め院内設置パソコン５のハードディスクに保存されており、待合表示システムのソフトウエアによって随意読み出されてディスプレイ１０に表示される。
【００１６】
これらの広告については、広告依頼主から広告料を徴収する。そして、この広告料によって、待合表示システム構成機器（ハードウエア及びソフトウエアを含む）のリース契約料及び運営費等を賄う。従って、病院側はこれらの受付や待合表示システムに関して費用が全く不要であるか、若しくは極めて低額のリース料金を支払うのみでよく、個人又は小規模の病院であっても大規模な待合表示システム等を設置することが可能である。
【００１７】
待合表示ディスプレイ１０に番号が表示された患者は、診察室へ入室する。ここにおいて、カルテに貼付された番号チケットと、患者が持参した番号チケットとを照合し、回収する。然る後は、ドクターによる診察・治療が行われ、診察後は会計処理フロー等の次工程の処理が行われる。
【００１８】
図５乃至図８は本発明の第２の実施の形態にかかるものであり、
第２の実施形態では、前記第１の実施の形態においてＣＤ−ＲＯＭで行っていた待合表示用ディスプレイ１０に表示する情報を、ｗｅｂコンテンツ作成業者１５が作成し、当該作成業者１５のパソコン端末（図示せず）からインターネット１４を通じてｗｅｂサーバー１３へ送信し、データベース８へ保存している。そして、院内設置パソコン５からの要求に応じてｗｅｂサーバー１３は、前記各種情報をデータベース８から読み出し、インターネット１４を通じて院内設置パソコン５へ送信し、待合表示ディスプレイ１０へ表示させるようにしている。
【００１９】
その他の患者の待合表示方法及び医療事務等のフローについては、図７の通りであり、第１の実施の形態の場合と同じである。またコンテンツ提供者から広告料金を徴収し、これをハードウエア及びソフトウエアを含めた待合表示システム全体の費用に充てることも前記第１の実施の形態の場合と同じである。」 
　　 
　　 
　してみると、上記摘記事項（ア）から、引用例１には、  
　　 
「医療情報表示システムの待合表示システムであって、
　院内設置パソコン５と、これに接続されたデータベース８、ドクター又は受付用のディスプレイ９及び患者待ち受け用のディスプレイ１０等からなり、
　院内設置パソコン５は、ドクター用のパソコンや医療事務用のパソコンとＬＡＮ接続等され、
　患者自身が電子診察券をカードリーダに通すと、発券される番号チケットの１枚を受け取って待合室で待機し、
　待合室に設置される患者待ち受け用のディスプレイ１０には、診察の進捗状況に応じて順次、リアルタイムで番号が表示され、
　患者は、待合室で待機している間に待ち受け用のディスプレイ１０に病院側からのお知らせや、薬剤メーカーからの新薬の宣伝広告、その他、地域の商店街からの広告等情報の画面を見ることができ、
　待合表示用ディスプレイ１０に表示する情報を、ｗｅｂコンテンツ作成業者１５が作成し、作成業者１５のパソコン端末からインターネット１４を通じてｗｅｂサーバー１３へ送信し、データベース８へ保存し、
　院内設置パソコン５からの要求に応じてｗｅｂサーバー１３は、各種情報をデータベース８から読み出し、インターネット１４を通じて院内設置パソコン５へ送信し、待合表示ディスプレイ１０へ表示させることを特徴とする待合表示システム。」  
　　　  
との発明（以下「引用例１発明」という。）が記載されている。  
　　
　　
　原査定の拒絶理由で刊行物３として引用された特開平０８−１８０１０２号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されていると認められる。  
　　  
（イ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】本発明はこのような点に鑑み、
待合室に表示装置を設け、この画面に診察中の番号を表示すると共に後続番号に対する予想診察時間を表示して患者の便宜を図り、
関する一般情報、あるいはＴＶ映像等を表示するようにする
　　 
（ウ）「【０００６】
【実施例】
（途中略）
図１は本発明による
病院案内表示システム
（途中略）
９は情報登録部で、担当医情報、待合室等に表示する案内情報、急患が入った場合のお知らせ画面、火災等が発生した場合の緊急避難路の案内図等を記憶する
（以下略）」
　　
（エ）「【００１０】また、
入力部１のボタン操作
で担当医の一覧、病院内の手続き方法、急患のお知らせ、あるいは災害発生時の緊急避難路案内図等を表示部12に表示することができる。
入力部１の「災害発生」ボタンを押下する。
制御部14を介し情報登録部９より緊急避難路案内図を読出し、表示信号生成部10に転送して所要の表示信号に生成し、表示メモリ11を介して表示部12に入力し、図５（ロ）に示すような案内図を表示する（ST６）
入力部１の「急患」ボタンを押下する。
制御部14を介し情報登録部９より急患情報を読出し、表示信号生成部10に転送して「急患の診察中です、しばらくお待ち下さい」等を表示する信号に生成し、表示メモリ11を介して表示部12に入力し、図５（イ）のように表示する（ST８）
　　　
　　  
（２）対比  
　本願補正発明と引用例１発明とを対比する。  
　　
　引用例１発明は、「院内設置パソコン５は、ドクター用のパソコンや医療事務用のパソコンとＬＡＮ接続」されるものであることから、本願補正発明とは、「病院等の医療機関において多数のものが院内ＬＡＮを通じて接続される」点で共通する。
　　
　引用例１発明は、「院内設置パソコン５と、これに接続されたデータベース８、ドクター又は受付用のディスプレイ９及び患者待ち受け用のディスプレイ１０等からなり、患者自身が電子診察券をカードリーダに通すと、発券される番号チケットの１枚を受け取って待合室で待機し、待合室に設置される患者待ち受け用のディスプレイ１０には、診察の進捗状況に応じて順次、リアルタイムで番号が表示され、患者は、待合室で待機している間に待ち受け用のディスプレイ１０に病院側からのお知らせや、薬剤メーカーからの新薬の宣伝広告、その他、地域の商店街からの広告等情報の画面を見ることができる」ものであることから、引用例１発明と本願補正発明とは、「患者の受付番号、広告等のその他の情報を表示する患者案内表示装置のディスプレイ及び医師用のモニター等のディスプレイ」を有する点で共通する。
　　
　ここで、引用例１発明の「院内設置パソコン５」は、「ドクター用のディスプレイ９及び患者待ち受け用のディスプレイ１０」と接続され、「診察の進捗状況に応じて順次、リアルタイムで番号が表示」されるようにし、「病院側からのお知らせや、薬剤メーカーからの新薬の宣伝広告、その他、地域の商店街からの広告等情報の画面を見ることができる」ようにするものであることから、そのようにするためのシステムを管理するためのソフトウエアがインストールされていると考えることが自然である。
　してみると、引用例１発明の「院内設置パソコン５」は、本願補正発明の「これらのディスプレイに接続され、インストールされたシステムを管理するソフトウェアによってディスプレイに表示する情報を管理する表示サーバー」に相当する。
　
　引用例１発明は、「待合表示用ディスプレイ１０に表示する情報を、ｗｅｂコンテンツ作成業者１５が作成し、作成業者１５のパソコン端末からインターネット１４を通じてｗｅｂサーバー１３へ送信し、データベース８へ保存し、院内設置パソコン５からの要求に応じてｗｅｂサーバー１３は、各種情報をデータベース８から読み出し、インターネット１４を通じて院内設置パソコン５へ送信し、待合表示ディスプレイ１０へ表示させる」ものであることから、引用例１発明と本願補正発明とは、「表示サーバーが表示する情報を格納する記憶手段と、表示画面の構築会社の端末とがインターネットを介して接続される」点で共通する。
　
　引用例１発明は、「院内設置パソコン５と、これに接続された患者待ち受け用のディスプレイ１０等からなり、患者自身が電子診察券をカードリーダに通すと、発券される番号チケットの１枚を受け取って待合室で待機し、待合室に設置される患者待ち受け用のディスプレイ１０には、診察の進捗状況に応じて順次、リアルタイムで番号が表示される」ものであることから、受付用機器であるカードリーダが、院内ＬＡＮを介して、受付に係る情報を院内設置パソコンに送信していると考えることが自然である。
　してみると、引用例１発明と本願補正発明とは、「病院等の医療機関における院内ＬＡＮ」に、「受付情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた受付用機器」を接続する点で共通する。
　
　引用例１発明は、「待合室に設置される患者待ち受け用のディスプレイ１０には、診察の進捗状況に応じて順次、リアルタイムで番号が表示」するものであることから、診察の進捗状況に応じて順次リアルタイムで番号を表示するためのシステムが存在し、そのシステムが生成する表示情報を受けて、院内設置パソコン５が患者待ち受け用のディスプレイ１０に表示をすると考えることが自然である。
　してみると、引用例１発明と本願補正発明とは、「病院等の医療機関における院内ＬＡＮ」に、「患者の待合状況を表示サーバーへ送信する手段を備えた患者待ち受け用システム」を接続する点で共通する。
　
　引用例１発明は、「院内設置パソコン５は、医療事務用のパソコンとＬＡＮ接続」されるものであり、「患者待ち受け用のディスプレイ１０」に、「診察の進捗状況に応じて順次リアルタイムで番号を表示」し、「病院側からのお知らせ」を表示するものである。
　ここで、患者の受付情報は医事コンピュータに送信され、しかる後に必要なシステムに転送されると考えることが自然であること、病院からのお知らせ等は医事コンピュータで生成されると考えることが自然であることから、引用例１発明と本願補正発明とは、「病院等の医療機関における院内ＬＡＮ」に、「患者の受付番号又は診察券番号等の医療情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた医事コンピュータ」を接続する点で共通する。
　
　以上のことから、「院内設置パソコン」は、「受付用機器」、「患者待ち受け用システム」、「医事コンピュータ」の各送信手段から送信された情報を受信する手段を有するものと考えることが自然である。
　してみると、引用例１発明と本願補正発明とは、「表示サーバー」が、「受付用機器の受付情報
送信
　　
　引用例１発明は、「待合表示用ディスプレイ１０に表示する情報を、ｗｅｂコンテンツ作成業者１５が作成し、作成業者１５のパソコン端末からインターネット１４を通じてｗｅｂサーバー１３へ送信し、データベース８へ保存し、院内設置パソコン５からの要求に応じてｗｅｂサーバー１３は、各種情報をデータベース８から読み出し、インターネット１４を通じて院内設置パソコン５へ送信し、待合表示ディスプレイ１０へ表示させる」ものである。
　ここで作成されるコンテンツは、「薬剤メーカーからの新薬の宣伝広告、その他、地域の商店街からの広告等情報」であることから、当該コンテンツは、スポンサーが作成した画面情報と合わせて、表示画面を構築する会社であるｗｅｂコンテンツ作成業者が作成した画面情報であり、当該コンテンツがパソコン端末からインターネット１４を通じてｗｅｂサーバー１３へ送信され、データベース８へ保存されると考えることが自然である。
　してみると、引用例１発明と本願補正発明とは、「表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をインターネットを介して表示サーバーが利用する記憶手段に送信する手段」を有する点で共通する。
　　
　ここで作成されるコンテンツの性質から、引用例１発明のコンテンツは随時更新されると考えることが自然である。そして引用例１発明の「院内設置パソコン」は、「データベース８」から送信された情報を受信する手段を有すると考えることが自然である。
　してみると、引用例１発明と本願補正発明とは、「表示サーバー」が、「表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信して保存した記憶手段から画面情報を取り出す手段」を有する点で共通する。
　
　以上のとおりであることから、引用例１発明と本願補正発明とは、「表示サーバーにおいて表示サーバーのソフトウェアによって記憶手段から画面情報が読み出されてディスプレイに表示される」点で共通し、「患者案内表示システム」である点で共通する。
　　
　　
　したがって、引用例１発明と本願補正発明とは、
「病院等の医療機関において多数のものが院内ＬＡＮを通じて接続され、
　且つ患者の受付番号、広告等のその他の情報を表示する患者案内表示装置のディスプレイ及び医師用のモニター等のディスプレイと、
　これらのディスプレイに接続され、インストールされたシステムを管理するソフトウェアによってディスプレイに表示する情報を管理する表示サーバーと、
　インターネットを介して接続される、表示サーバーが表示する情報を格納する記憶手段と、表示画面の構築会社の端末とより成り、
　病院等の医療機関における院内ＬＡＮには、受付情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた受付用機器と、患者の待合状況を表示サーバーへ送信する手段を備えた患者待ち受け用システムと、患者の受付番号又は診察券番号等の医療情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた医事コンピュータとが接続されており、
　表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をインターネットを介して表示サーバーが利用する記憶手段に送信する手段を有しており、
　表示サーバーは、受付用機器の受付情報
送信
表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信して保存した記憶手段から画面情報を取り出す手段を有しており、
　表示サーバーにおいて表示サーバーのソフトウェアによって記憶手段から画面情報が読み出されてディスプレイに表示されることを特徴とする患者案内表示システム。」　　  
　　
である点で一致し、以下の点で相違する。  
　　  
［相違点１］
　本願補正発明が、「受付用サーバー」と「患者待ち受け用サーバー」であるのに対し、引用例発明は、「受付用機器」であり「患者待ち受け用システム」である点。
　　
［相違点２］
　本願補正発明が、「患者の受付番号又は診察券番号等から待ち時間及び待ち順番並びに広告等のその他の情報を表示する」ものであるのに対し、引用例発明は、「患者の受付番号、広告等のその他の情報を表示する」ものである点。
　　
［相違点３］
　本願補正発明が、
「ファイアーウォール及びインターネットを介して表示サーバーに接続されたＰＫＩ認証センターと、当該ＰＫＩ認証センターにアクセスできるように接続された表示画面の構築会社の端末」とより成り、
「表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をＰＫＩ認証センター及びインターネットを介して表示サーバーへ送信する手段」を有しており、
「表示サーバー」は、「表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信する手段」と、「これらの受信した情報を保存するハードディスクなどの保存手段」と、「保存した画面情報を選択的に取り出す手段」とを有しており、
「表示サーバーにおいて医療機関が採用した画面情報を選択する情報の入力受け付けがなされると前記表示サーバーのソフトウェアによってハードディスクなどの保存手段から当該採用された画面情報が読み出されてディスプレイに表示される」ものであるのに対し、
　
引用例発明は、
「インターネットを介して接続される、表示サーバーが表示する情報を格納する記憶手段と、表示画面の構築会社の端末」とより成り、
「表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をインターネットを介して表示サーバーが利用する記憶手段に送信する手段」を有しており、
「表示サーバー」は、「表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信して保存した記憶手段から画面情報を取り出す手段」を有しており、
「表示サーバーにおいて表示サーバーのソフトウェアによって記憶手段から画面情報が読み出されてディスプレイに表示される」ものである点。
　
　
（３）判断  
　　  
　上記各相違点について、以下に検討する。  
　　 
［相違点１について］ 
　ＬＡＮ等のネットワーク上に各種機器、各種システムを配置する際、どの機器やどのシステムをサーバとして構築するかは、適宜決めうる設計的事項であり、「受付用機器」を「受付用サーバー」として構築し、「患者待ち受け用システム」を「患者待ち受け用サーバー」として構築することには何ら困難性がなく、当業者が容易に想到することができたものと認められる。
　　
［相違点２について］
　前記引用例２の摘記事項（イ）によれば、引用例２には、患者の受付番号を用いて診察中の番号と予想診察時間とを表示することが記載されている。
　してみると、患者の受付番号から待ち時間及び待ち順番を表示するよう構成することには何ら困難性がない。
　その際、受付番号にかえて受付時の診察券番号を用いるよう構成することにも何ら困難性がない。
　以上のとおりであることから、「患者の受付番号又は診察券番号等から待ち時間及び待ち順番並びに広告等のその他の情報を表示する」よう構成することは、当業者が容易に想到することができたものである。
　
［相違点３について］
　第一に、ＬＡＮ等のネットワーク上で、表示機器により各種画面情報を表示する際、当該画面情報を記憶する記憶手段を、当該画面情報を管理する機器の内部に設けるか、管理機器や表示機器が接続されるネットワーク上に設けるか、それとも、ネットワークが接続されるインターネットを介してさらに接続されるｗｅｂサーバーのデータベースとして設けるかは、各種画像情報の情報量や設置に要するコスト、表示に要する時間等を考慮して決められるべき設計的事項である。
　してみると、引用例１発明における記憶手段を、インターネットを介してさらに接続されるｗｅｂサーバーのデータベースとして設けることにかえて、当該画面情報を管理する機器すなわち表示サーバーの内部に設けるよう構成することも、設計的事項であったものと認められる。
　したがって、「表示サーバー」に、「表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信する手段」を設け、他の画像情報とあわせて受信するよう構成し、「これらの受信した情報を保存するハードディスクなどの保存手段」と、「保存した画面情報を取り出す手段」として構成することには、何ら困難性がなかったものと認められる。
　
　第二に、このように構成した場合には、「表示画面構築会社の端末」は、インターネットを介して直接「表示サーバー」にアクセスすることになり、セキュリティ上の問題が発生する。
　インターネット上での不正なアクセスを制限し、送信するデータの秘密をはかるべく、インターネットに接続する際にファイアーウォールを設けること、送受信する信号を暗号化すること、暗号化手段として公開鍵方式を採用すること、そのために公開鍵基盤を提供することは周知の事項である。
　してみると、引用例１発明において、「表示サーバー」に相当する「院内設置パソコン」を、インターネットを介して、「表示画面の構築会社の端末」に相当する「作成業者１５のパソコン端末」に接続する際、「ファイアーウォール及びインターネットを介して表示サーバーに接続されたＰＫＩ認証センターと、当該ＰＫＩ認証センターにアクセスできるように接続された表示画面の構築会社の端末」の構成とすることには、何ら困難性がなく、画面情報を送信する際に、「表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をＰＫＩ認証センター及びインターネットを介して表示サーバーへ送信する手段」により構成することにも何ら困難性がなかったものと認められる。
　
　第三に、前記引用例２の摘記事項（イ）ないし（エ）によれば、引用例２には、病院の待合室に待合状況を表示する際、待合状況に係る情報以外の情報を医事部局が選択して表示することが記載されている。
　してみると、さらに、表示サーバーを、保存した画面情報を「選択的に取り出す」よう構成し、表示サーバーにおいて「医療機関が採用した画面情報を選択する情報の入力受け付け」がなされると、表示サーバーのソフトウェアによってハードディスクなどの保存手段から「採用された画面情報が読み出され」てディスプレイに表示されるよう構成することにも何ら困難性がなかったものと認められる。
　　
　以上のとおりであることから、
「ファイアーウォール及びインターネットを介して表示サーバーに接続されたＰＫＩ認証センターと、当該ＰＫＩ認証センターにアクセスできるように接続された表示画面の構築会社の端末」とより成り、
「表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をＰＫＩ認証センター及びインターネットを介して表示サーバーへ送信する手段」を有しており、
「表示サーバー」は、「表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信する手段と、これらの受信した情報を保存するハードディスクなどの保存手段と、保存した画面情報を選択的に取り出す手段」とを有しており、
「表示サーバーにおいて医療機関が採用した画面情報を選択する情報の入力受け付けがなされると前記表示サーバーのソフトウェアによってハードディスクなどの保存手段から当該採用された画面情報が読み出されてディスプレイに表示される」ものとすることは、当業者が容易に想到することができたものである。
　　
　　 
（４）審判請求人の主張について 
　　 
　審判請求人は審判請求書において、以下のとおり主張している。 
　　 
「Ｅ．進歩性について
　要するに、本願発明では、表示サーバーが刊行物１の院内設置パソコンとｗｅｂサーバー及びデータベースの役割を果たしており、刊行物１のｗｅｂサーバー及びデータベースが不要であること、また本願発明では、外部から院内の表示サーバーへアクセスする表示画面構築会社の端末は、ファイアーウォール及びインターネット、ＰＫＩ認証センターを介して表示サーバーと接続されており、セキュリティ対策も万全であるのに対し、刊行物１には、このようなセキュリティ対策がなされていないこと、本願発明では随時更新した画面情報を表示することが可能であるのに対し、刊行物１にはこのような画面情報を更新する技術については開示されていない点において相違しています。これらの相違点のある刊行物１の技術に、患者案内表示方法の異なる刊行物２及び３の技術を組み合わせたとしても、前記刊行物１との相違点は依然として残ったままであり、患者案内表示方法も異なる発明が得られるのみです。
従って、本願発明は、これらの刊行物１乃至３の技術から容易に想到し得るものでは決してなく、本願発明は刊行物１乃至３をもって特許法第２９条第２項の規定により拒絶されるべきものではないものと確信いたします。」 
　　 
　上記審判請求人の主張を、以下に検討する。 
　　 
　上記審判請求人の主張に関する当審の認定判断は、上記（３）の［相違点３について］に記載したとおりであり、審判請求人の主張を採用することはできない。
　　 
　　 
（５）結論 
　以上のとおりであることから、上記相違点に係る本願補正発明の構成は、引用例１発明、引用例２記載事項、周知事項及び設計的事項から当業者が容易に想到することができたものである。  
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。  
　　 
　　 
（６）独立特許要件についての結論　　　  
　したがって、本願補正発明は、引用例１発明、引用例２記載事項、周知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
　　  
　　  
２−４．むすび  
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
　　  
　　  
３．本願発明について  
　　  
３−１．本願発明  
　平成１９年８月３１日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年４月９日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。  
　　  
「病院等の医療機関において多数のものが院内ＬＡＮを通じて接続され、且つ患者の受付番号又は診察券番号等から待ち時間及び待ち順番並びに広告等のその他の情報を表示する患者案内表示装置のディスプレイ及び医師用のモニター等のディスプレイと、
これらのディスプレイに接続され、インストールされたシステムを管理するソフトウェアによってディスプレイに表示する情報を管理する表示サーバーと、
ファイアーウォール及びインターネットを介して前記表示サーバーに接続されたＰＫＩ認証センターと、
当該ＰＫＩ認証センターにアクセスできるように接続された表示画面の構築会社の端末とより成り、
病院等の医療機関における院内ＬＡＮには、受付情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた受付用サーバーと、患者の待合状況を表示サーバーへ送信する手段を備えた患者待ち受け用サーバーと、患者の受付番号又は診察券番号等の医療情報を表示サーバーへ送信する手段を備えた医事コンピュータとが接続されており、
表示画面構築会社の端末は、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報をＰＫＩ認証センター及びインターネットを介して表示サーバーへ送信する手段を有しており、
表示サーバーは、前記受付用サーバーの受付情報表示手段から送信された受付情報を受信する手段と、患者待ち受け用サーバーの待合状況送信手段から送信された待合情報を受信する手段と、医事コンピュータの医療情報送信手段から送信された医療情報を受信する手段と、表示画面構築会社が作成した画面情報及びスポンサーが作成した画面情報の随時更新した情報を受信する手段と、これらの受信した情報を保存するハードディスクなどの保存手段と、保存した画面情報を選択的に取り出す手段とを有しており、
医療機関が採用した画面情報が前記表示サーバーのソフトウェアによってハードディスクなどの保存手段から読み出されて前記ディスプレイに表示されることを特徴とする患者案内表示システム。」  
　　  
　　　
３−２．原査定の拒絶の理由について
　原査定の拒絶理由の＜理由２＞の概要は以下のとおりである。
　　
「【拒絶理由】
＜理由２＞
　この出願の請求項１−５に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 記
　　　　　　　　１．特開２００４−１３８０７号公報
　　　　　　　　２．特開平１１−３０８３４４号公報
　　　　　　　　３．特開平８−１８０１０２号公報
備考：
　上記刊行物１−３に記載のごとき表示システムを、どのようにして導入、運用するかは当業者が適宜に定める事項である。
　　
【拒絶査定】
　この出願については、平成１９年１月２５日付け拒絶理由通知書に記載した理由１、２によって、拒絶をすべきものである。
　なお、意見書及び手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
備考
＜理由２について＞
　セキュリティを考慮しつつシステム構築を行うことは、当業者が通常行うことであり、ファイアウォール内の院内ＬＡＮに表示サーバを接続すること等に、当業者が格別の創作能力を要するものとは認められない。
　よって、補正された請求項１に係る発明は、上記拒絶理由通知書にて引用した各刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明し得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
　　
　　  
３−３．引用例について  
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１及び刊行物３に、それぞれ対応する当審の引用例１及び引用例２に記載される事項、及び引用例１発明は、前記「２−３．（１）」に記載したとおりである。  
　　  
　　  
３−４．対比、判断  
　本願発明は、本願補正発明から、前記２−２．で示す事項、即ち限定的に減縮するための補正事項の構成を省いたものである。 　 
　 
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２−３．に記載したとおり、引用例１発明、引用例２記載事項、周知事項、及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明は、本願補正発明と同様の理由により、引用例１発明、引用例２記載事項、周知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　  
　　  
４．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用例１発明、引用例２記載事項、周知事項及び設計的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　　  
　　  
　よって、結論のとおり審決する。