【事件の表示】
　平成１０年特許願第２６９０４６号「光源ユニットと外箱からなる装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年３月２１日出願公開、特開２０００−　８２３２２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年９月８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年９月３０日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりである。（以下、「本願発明」という。）
「吸気ファンと排気ファンを有する外箱と、この外箱の中に配置した光源ユニットからなる装置において、
　前記光源ユニットは、凹面反射鏡とこの凹面反射鏡の首部に固定された放電ランプよりなり、
　前記凹面反射鏡は、前面開口を覆う光透過性ガラスと、前面開口近辺に設けられた送風穴と、首部に設けられた排風穴を有し、
　前記外箱は、仕切壁で分離された前記送風穴を含む空間Ａと前記排風穴を含む空間Ｂを有するともに、前記吸気ファンから流入した冷却風が前記送風穴と前記排風穴を経由して前記排気ファンから排出される差圧流路系を形成していることを特徴とする光源ユニットと外箱からなる装置。」
　
２．引用刊行物
（１）引用刊行物１
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開平１０−２２３０２３号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、図１〜８とともに以下の事項が記載されている。
ア．「放電ランプが凹面反射鏡で取り囲まれ、反射光が該凹面反射鏡の前面開口から放射する光照射ユニットにおいて、
前記凹面反射鏡の開口部端部が複数個所で切り落されて複数個の切欠き部が形成され、凹面反射鏡の前面開口が透光性材料からなる前面板で覆われ、該切欠き部が、ランプが破損したときの破片が通過不能な通気板で覆われていることを特徴とする光照射ユニット。」（特許請求の範囲の請求項１）
イ．「図１において、光照射ユニットの光源ランプである放電ランプ１は、例えば消費電力が２５０Ｗのメタルハライドランプであり、発光管は石英ガラスや透光性セラミックスで成形されている。そして、放電ランプ１の一方の封止部１１にランプベース１２が取り付けられている。凹面反射鏡２は、硼珪酸ガラスにて成形されたものであり、その頚部に中心孔２１が形成されている。そして、放電ランプ１のランプベース１２が通気孔付の口金スリーブ１３を通して凹面反射鏡２の中心孔２１に挿通され、接着剤１４により、放電ランプ１は凹面反射鏡２に固定されている。通気孔付の口金スリーブ１３は筒体であり、図２に示すように、その筒体の周面に例えば９０゜の切欠き１３ａが２個対向して形成され、その切欠き部分が径方向の通気孔である。
ここで、凹面反射鏡２は、その開口部端部が四方から切り落されており、図２に示すように、凹面反射鏡２の前面開口の形状は、隅部が円弧状の略四角形となっている。従って、凹面反射鏡２の開口部端部には、図１に示すように、例えば切欠き部２２が４個形成される。なお、凹面反射鏡２の開口部端部の両側のみを切り落し、対向する２個の切欠き部２２のみを形成するようにしてもよい。
凹面反射鏡２の前面開口に、ガラス板４が取り付けられた前面ガラス取付部材４１が固定されている。つまり、凹面反射鏡２の前面開口は、透光性材料からなる前面板であるガラス板４で覆われている。また、前面ガラス取付部材４１には、ランプの破片が通過不能な通気板として、４枚の網目部材５が取り付けられており、この網目部材５が凹面反射鏡２の切欠き部２２を覆っている。・・・（中略）・・・
このように、凹面反射鏡２で取り囲まれた放電ランプ１は、凹面反射鏡２の前面開口がガラス板４で覆われ、凹面反射鏡２の切欠き部２２が網目部材５で覆われているので、放電ランプ１が万一破裂しても、放電ランプ１の破片は凹面反射鏡２から外部に飛散することがない。従って、液晶プロジェクタ内の配線コードや可燃性部材を損傷することがない。本実施例の場合は、冷却風は口金スリーブ１３の通気孔から凹面反射鏡２内に入り、放電ランプ１を冷却して切欠き部２２から流出する。この場合、口金スリーブ１３の通気孔部分も網目部材で覆ってもよい。逆に冷却風が切欠き部から入って口金スリーブ１３の通気孔から流出する場合もある。」（段落【０００９】〜【００１２】）
　上記ア．とイ．の記載事項及び図面の図示内容を総合すると、引用刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「凹面反射鏡２とこの凹面反射鏡２の頚部の中心孔２１にランプベース１２が通気孔付の口金スリーブ１３を通して挿通され固定された放電ランプ１よりなり、
　凹面反射鏡２の前面開口が透光性材料からなる前面板であるガラス板４で覆われ、開口部端部が複数個所で切り落されて複数個の切欠き部２２が形成され、
　冷却風が切欠き部２２から入って口金スリーブ１３の通気孔から流出する光照射ユニット。」
　
（２）引用刊行物２
　同じく引用された、本願出願前に頒布された特開平９−２１３１２９号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、図１〜８とともに以下の事項が記載されている。
ア．「図１は、本発明の光源装置の一例を示す説明図である。図１において、１０はショートアーク型水銀放電灯、２０は金属板部材、３０はランプハウス、４０はランプハウス３０内に収納された楕円状の集光ミラー、７０は空気吸引口、８１および８２は一対のコールドミラー、８３はインテグレータレンズなどを備えた光学ユニットであり、水銀放電灯１０は集光ミラー４０内にその光軸に沿って配置されている。
集光ミラー４０は、内面に紫外線反射層がコートされた凹面反射鏡であり、集光ミラー４０の開口の大きさは、水銀放電灯１０の大きさなどによっても異なるが、例えば１５０〜４００ｍｍとされる。
空気吸引口７０はランプハウス３０の壁面に設けられ、このランプハウス３０の外部に配置された吸込式の冷却ファン（図示省略）に接続されている。この空気吸引口７０からランプハウス３０内の空気が排出されることにより、集光ミラー４０内において、前方開口から頂部に向かって流れる冷却風が発生する（ランプハウス３０内における冷却風の流れ方向を矢印で示す）。」（段落【００１５】〜【００１７】）
イ．「この例の水銀放電灯１０は、発光空間を形成する中央膨出部分１１Ａおよびその両側に突出するよう伸びる棒状の封止管部１１Ｂ，１１Ｃよりなる封体１１を有し、封体１１の中央膨出部分１１Ａ内において陰極１２および陽極１３が対向する状態に配置され、封体１１の封止管部１１Ｂ，１１Ｃの先端には口金１４，１５が設けられて構成されている。」（段落【００１９】）
ウ．図１には、ショートアーク型水銀放電灯１０が集光ミラー４０内に配置され、空気吸引口７０が集光ミラー４０の背面側のランプハウス３０の壁面に設けられること、及び矢印が集光ミラー４０の前方から開口部に向かい、集光ミラー４０の内を通って、集光ミラー４０の首部を抜ける流れを図示している。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると、後者の「光照射ユニット」は、その機能・構成からみて、前者の「光源ユニット」に相当し、以下同様に、後者の「透光性材料からなる前面板であるガラス板４」は前者の「光透過性ガラス」に、後者の「切欠き部２２」は前者の「送風穴」に、後者の「通気孔」は前者の「排風穴」にそれぞれ相当する。
　また、後者の「凹面反射鏡２の頚部の中心孔２１にランプベース１２が通気孔付の口金スリーブ１３を通して挿通され固定された放電ランプ１」は前者の「凹面反射鏡の首部に固定された放電ランプ」に相当するとともに、排風穴について前者の凹面反射鏡の「首部に設けられ」た態様と同様である。
　さらに、後者の「冷却風が切欠き部２２から入って口金スリーブ１３の通気孔から流出する」流れは、前者の「冷却風が前記送風穴と前記排風穴を経由」する流れと同様である。
　そうすると、両者は、「光源ユニットは、凹面反射鏡とこの凹面反射鏡の首部に固定された放電ランプよりなり、
　前記凹面反射鏡は、前面開口を覆う光透過性ガラスと、前面開口近辺に設けられた送風穴と、首部に設けられた排風穴を有し、
　冷却風が前記送風穴と前記排風穴を経由して流れる光源ユニット。」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
（相違点）本願発明は「吸気ファンと排気ファンを有する外箱と、この外箱の中に配置した光源ユニットからなる装置」であって、「前記外箱は、仕切壁で分離された前記送風穴を含む空間Ａと前記排風穴を含む空間Ｂを有するともに、前記吸気ファンから流入した冷却風が前記送風穴と前記排風穴を経由して前記排気ファンから排出される差圧流路系を形成していることを特徴とする光源ユニットと外箱からなる装置」であるのに対して、引用発明１は光源ユニットであって、外箱に係る上記構成を有さず、光源ユニットと外箱からなる装置ではない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用刊行物２には、ショートアーク型水銀放電灯１０が配置される凹面反射鏡の集光ミラー４０を、本願発明の外箱に相当するランプハウス３０内に収納し、吸込式の冷却ファンにより、集光ミラー４０の前方から開口部、集光ミラー４０の内を通って、集光ミラー４０の首部を抜ける冷却風により、強制冷却することが記載されている。
　また、仕切壁により冷却風をランプ及び凹面鏡に流すこと及び強制冷却を吸気ファンと排気ファンにより行うことは、例えば、特開平４−１１４１９２号公報、特公平７−１５５５４号公報、実願昭５７−１４９１６４号（実開昭５９−５３７１１号）のマイクロフイルム、実願昭５７−１３２５４５号（実開昭５９−４１８０９号）のマイクロフイルム及び実願昭５１−１５０５３７号（実開昭５３−６６８７８号）のマイクロフイルム等に示されるように、当該技術分野において常套手段である。
　そうすると、引用発明１の光源ユニットを、引用刊行物２に記載されるように、外箱に入れて強制空冷することは当業者が適宜なし得ることといえ、その際、必要な風圧・風量に応じて冷却風を効果的に流すように仕切壁を設けることや吸気ファンと排気ファンにより強制冷却することは当業者が適宜採用できる設計的事項にすぎない。そして仕切壁を設ける場合、必然的に仕切壁により２つの空間に分けられ、引用発明１の光源ユニットの送風穴と排風穴は、その上流側と下流側となるのであって、差圧流路系を形成しているといえるのであるから、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が格別の困難性を要することなくなし得ることと認められる。そしてそのことによる格別の効果も認められない。
　なお、請求人は、空間Ａに種々の部品を含むものと限定される場合、これらの部品も冷却される旨主張するが、例えば、特公平４−３４２４１号公報や特開平１０−９７８０２号公報等に示されるようにランプの上流側の冷却風でその他の部品を冷却することも周知であるから、上記のように限定する点は、当業者が容易に想到しうることに過ぎない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用刊行物２に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。