【事件の表示】
　平成　７年特許願第５０４０５７号「生体の電磁界からの保護」拒絶査定不服審判事件〔平成７年１月１９日国際公開、ＷＯ９５／０１７５８、平成９年４月８日国内公表、特表平９−５０３３９９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９４年７月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９３年７月６日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成８年９月２日付けで手続補正がなされ、平成１６年３月１６日付けで拒絶査定がなされ、同年６月１４日に拒絶査定に対する審判請求がされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認められる。
  　
「生物学的保護電磁界の生成装置であって、該装置は、
　電磁界を発生する電気コイルと、
　入力および出力を有する電力変換装置であって、前記入力に電源を印加した時に前記電源の一つ以上の基本的特性を１０秒以下の時間間隔内で変調し、前記基本的特性には振幅、周期、位相、波形および極性が含まれ、前記電力変換装置の前記出力により前記コイルを駆動して、前記コイルから生物学的保護電磁界を発生する前記電力変換装置と、
　を具備する生物学的保護電磁界生成装置。」　
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である「国際公開第９２／１２６８２号パンフレット」（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。（引用刊行物の翻訳文として特表平６−５０６１２６号公報参照。）
（ア）「This invention relates to methods and apparatus for ・・・（中略）・・・magnetic fields and electromagnetic fields.」（第１頁第６行〜第９行）
（当審訳：本発明は、生命系に対する電界、磁界、および電磁界の悪影響から生命系を保護する方法および装置に関する。）
（イ）「I have concluded that the aforesaid adverse health ・・・（中略）・・・ characteristic parameters of the field before the change.」（第４頁第２７行〜第５頁第２０行）
（当審訳：生命系（単一細胞、組織、動物、および人を含むが、これらに限定されるわけではない）に対する前述の健康上の悪影響は、生命系が被曝する環境の時間的に変化する電界、磁界、または電磁界の、１つまたはそれ以上の特性パラメータを時間的に変化させれば防止しうることがわかった。これはいくつかの方法、例えば、生命系が被曝する界の周波数（周期）、振幅、位相、空間内における方向、および波形、の１つまたはそれ以上を変化させることによって行われる。変化間の時間的な長さは約１０秒より短くなくてはならず、好ましくは約１秒を越えるべきではない。変化は、規則的または不規則的な間隔で起こってよい。これらの変化は、これらの特殊な時間に依存する界を環境界上に重ね合わせることによって、または元の界の特性パラメータを時間的に変化させることによって実現される。
　環境界の変化は、変化前の界の関連する特性パラメータの約１０％またはそれ以上であるべきである。）
（ウ）「My proposal to protect living systems from ・・・（中略）・・・wave form or direction-in-space of the newly created “confusion” field.」（第５頁第２１行〜第３３行）
（当審訳：上記の特殊な環境界を作ることによって、生命系を、電界、磁界、または電磁界の悪影響から保護するという提案は、生物学的細胞を家庭または職場内に見られる通常の界に反応しえないようにするためには、該細胞を混乱させるために何か行わなくてはならないという結論に基づくものである。上述の変動する界は、通常の環境界の悪影響を防止することが発見された。上述のように、これらの変動は、新たに作りだされる「混乱」界の振幅、周波数（周期）、位相、波形、または空間内における方向、のいずれかにおいて行われうる。）
（エ）「If, however, the frequency, amplitude or waveform parameters ・・・（中略）・・・because it has become confused.」（第６頁第１７行〜第２１行）
（当審訳：しかし、もし周波数、振幅、または波形のパラメータが約１秒の間隔で変化せしめられれば、電磁界の効果はなくなる。細胞は、混乱せしめられるために、反応しなくなるのである。）
（オ）「The time between changes in properties such as frequency, ・・・（中略）・・・1 second for much more complete protection.」（第７頁第６行〜第１０行）
（当審訳：周波数、位相、方向、波形、または振幅などの特性の変化間の時間は、悪影響の部分的防止のためには５秒より小であるべきであるが、さらに著しく完全な保護のためには、１秒より小であることが好ましい。）
（カ）「It is preferred to have the field to which the living system ・・・（中略）・・・a major portion of the total exposure time.」（第７頁第１１行〜第１６行）
（当審訳：生命系が被曝する界は、被曝の持続時間の全てにわたってずっと混乱界であることが望ましい。しかし、混乱界が全被曝時間の大部分にわたってのみ存在するだけでも、効果は得られる。）
（キ）「The protective device can be any device which generates ・・・（中略）・・・be mounted either as in Figure 1, or in Figure 2.」（第１９頁第４行〜第８行）
（当審訳：保護装置は、時間的に変化する変調された電磁界を発生する任意の装置でありうる。例えば、もし巻き数１０の線から成るコイルが用いられるものとすれば、それは第５図または第６図のいずれにおけるようにも取付けられうる。）
（ク）「Modulated current (e.g., “on” and “off” at one second intervals) flows through the coils.」（第２０行第３行〜第５行）
（当審訳：これらのコイルには、変調された電流（例えば、１秒の間隔毎に「オン」と「オフ」とになる）が流される。）
（ケ）「This coil of wire would have the modulated current flowing ・・・（中略）・・・from the ambient electromagnetic fields in the room.」（第２１頁第３行〜第７行）
（当審訳：全季節を通じて、この線のコイルには変調された電流が流れる。変調された電磁界は、ベッドの使用者を室内の環境電磁界から保護する。）
（コ）「To create a confusion field the current in the coil should ・・・（中略）・・・from exposure to the power line field.」（第２１頁第１８行〜第２９行）
（当審訳：混乱界を作り出すためには、コイルの電流は、毎秒少なくとも１回約０．０３アンペアから０．０７アンペアまで行って復帰する変化をして、中心において０．５μＴと０．２μＴとの間で変動するコイル界を生ずべきである。電力線が１μＴであると仮定すると、中心付近の合計界は（もしコイル界が電力線界と同相ならば）毎秒１．２μＴから１．５μＴまで行って復帰する変化をする。もし両界が位相外れであれば、正味の界は毎秒０．５μＴから０．７５μＴまで変化する。これらの条件は、いずれも使用者を電力線界による被曝から保護する。）
（サ）「28. Apparatus for inhibiting the adverse effect of ・・・（中略）・・・which is changed is the direction of the field. 」（第２７頁第９行〜第２８頁第７行）
（当審訳：２８．　５Ｋｖ／Ｍまたはそれ以下の電界成分および５００μＴまたはそれ以下の磁界成分を有する環境の時間的に変化する界の生命系に対する悪影響を防止する装置であって、該生命系が被曝する該界の少なくとも１つの特性パラメータを約１０秒またはそれ以下の時間間隔以内に変化せしめる手段を含む、環境の時間的に変化する界の生命系に対する悪影響を防止する装置。
　　　　２９．　変化せしめられる前記界の前記パラメータが、該界の振幅である、請求項２８、請求項６９、または請求項７０のいずれかに記載の装置。
　　　　３０．　変化せしめられる前記界の前記パラメータが、該界の周期である、請求項２８、請求項６９、または請求項７０のいずれかに記載の装置。
３１．　変化せしめられる前記界の前記パラメータが、該界の位相である、請求項２８、請求項６９、または請求項７０のいずれかに記載の装置。
３２．　変化せしめられる前記界の前記パラメータが、該界の波形である、請求項２８、請求項６９、または請求項７０のいずれかに記載の装置。
３３．　変化せしめられる前記界の前記パラメータが、該界の該界の方向である、請求項２８、請求項６９、または請求項７０のいずれかに記載の装置。」
　
　ここで、摘記（ウ）における「特殊な環境界」、「変動する界」、「混乱界」、及び摘記（ケ）における「変調された電磁界」は、いずれも、摘記（キ）でいうところの、保護装置が発生する「時間的に変化する変調された電磁界」を示すものであると認められる。
　一方、摘記（イ）における「環境界」、摘記（ウ）における「電界、磁界、または電磁界」、「通常の界」、「通常の環境界」、及び摘記（ケ）における「環境電磁界」は、いずれも「生命系に悪影響を及ぼす電磁界」を示すものであると認められる。
　また、摘記（キ）から「保護装置は、時間的に変化する変調された電磁界を発生する任意の装置」であり、例えば「コイル」が用いられることが開示されている。そして、摘記（ク）および（ケ）には、それぞれ「コイルには変調された電流が流される」、「この線のコイルには変調された電流が流れる」と記載されていることから、「コイルに流す電流を変調することにより、時間的に変化する変調された電磁界を発生する」ことが開示されているものと認められる。
　また、摘記（イ）（ウ）の「振幅、周波数（周期）、位相、波形、または空間内における方向」、および摘記（オ）の「周波数、位相、方向、波形、または振幅などの特性」はいずれも「特性パラメータ」を示すものであると認められる。
　さらに、摘記（サ）の「該生命系が被曝する該界の少なくとも１つの特性パラメータを約１０秒またはそれ以下の時間間隔以内に変化せしめる」との記載から、「生命系に悪影響を及ぼす電磁界」の「特性パラメータ」を「約１０秒またはそれ以下の時間間隔以内に変化せしめる」ことが開示されているが、摘記（イ）の「これらの変化は、これらの特殊な時間に依存する界を環境界上に重ね合わせることによって、又は元の界の特性パラメータを時間的に変化させることによって実現される」との記載を参酌すると、所定の時間間隔で変動する特性パラメータを含む電流をコイルに流して発生する「時間的に変化する変調された電磁界」を「生命系に悪影響を及ぼす電磁界」に重ねることで、「生命系に悪影響を緒及ぼす電磁界」の特性パラメータを変化させ得ることが開示されていると認めることができる。また、電磁界の時間的変動は電流の特性パラメータの変動に追従することは自明であるから、例えば、１秒の間隔毎に「オン」と「オフ」になる、というように、電流の特性パラメータの一つ以上を「約１０秒またはそれ以下の時間間隔で変化させる」ことで、「時間的に変化する変調された電磁界」と「生命系に悪影響を及ぼす電磁界」の特性パラメータが同じ時間間隔で変動することも明らかである。
　
　してみると、上記（ア）〜（サ）の記載事項からみて、引用刊行物には、次の発明が記載されていると認められる。（以下、「引用発明」という。）
　
「時間的に変化する変調された電磁界を発生する保護装置であって、
　該保護装置は、電磁界を発生するコイルからなり、
　振幅、周波数（周期）、位相、波形、または空間内における方向といった特性パラメータの一つ以上を約１０秒またはそれ以下の時間間隔で変調された電流をコイルに流すことにより、コイルから時間的に変化する変調された電磁界を発生する、
　保護装置」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明における「時間的に変化する変調された電磁界」が、その作用または機能からみて、本願発明の「生物学的保護電磁界」に相当し、以下同様に、「（時間的に変化する変調された電磁界を発生する）保護装置」が「（生物学的保護電磁界）生成装置」に、「コイル」が「電気コイル」に、「特性パラメータ」が「基本的特性」に、コイルに流す「変調された電流」が、コイルを駆動する「（電力変換装置の）出力」に、「振幅、周波数（周期）、位相、波形、または空間内における方向」が、「振幅、周期、位相、波形および極性」に、「特性パラメータの一つ以上を約１０秒またはそれ以下の時間間隔で変調」が「基本的特性を１０秒以下の時間間隔内で変調し」に、それぞれ相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明は、
「生物学的保護電磁界の生成装置であって、該装置は、
　電磁界を発生する電気コイルを有し、
　一つ以上の基本的特性を１０秒以下の時間間隔で変調した出力であって、
　前記基本的特性には振幅、周期、位相、波形および極性が含まれ、
　該出力により前記コイルを駆動して、前記コイルから、生物学的保護電磁界を発生する生物学的保護電磁界生成装置。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点＞
　本願発明においては、入力及び出力を有する電力変換装置を含み、該電力変換装置の出力によりコイルを駆動するのに対し、引用発明では、電力変換装置の構成を含むか否か不明である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　コイルに流す電流の基本的特性を変調するために所定の電力変換装置を介する構成とすることは当業者が普通に行う設計事項にすぎない。
　よって、引用発明において、電流の基本的特性を変調するための電力変換装置を設ける構成とすることにより、本願発明をすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、上記相違点に係る構成を総合して判断しても、その作用、効果は、引用発明から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。