【事件の表示】
　平成　９年特許願第　　３６９５号「防湿防水段ボールシート」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月２８日出願公開、特開平１０−１９４３２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件出願は、平成９年１月１３日の出願であって、平成１６年５月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年６月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　 
２．平成１６年６月９日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の結論］ 
　平成１６年６月９日付けの手続補正を却下する。 
［補正却下の理由］ 
２−１．平成１６年６月９日付けの補正（以下、本件補正という）の内容 
　本件補正は、特許請求の範囲を以下のとおりに補正することを含むものである。 
【請求項１】　ライナと中芯とを接着剤により貼り合わせ、加熱工程により固化乾燥させて製造する段ボールシートにおいて、該ライナの表面の少なくとも片面にフィロケイ酸塩化合物と合成樹脂ラテックスとカップリング剤を含む防湿性塗料から形成された防湿層を有し、該フィロケイ酸塩化合物の平均粒子径が１．０μｍ〜５０μｍ、アスペクト比が５以上であることを特徴とする防湿防水段ボールシート。 
【請求項２】　防湿性塗料が金属粉末を含むことを特徴とする請求項１記載の防湿防水段ボールシート。 
【請求項３】　防湿層の表面に導電性樹脂あるいは金属粉末を含有する導電性塗料から形成された帯電防止層を有することを特徴とする請求項１又は請求項２記載の防湿防水段ボールシート。 
　 
２−２．補正の目的、特許請求の範囲の拡張、変更及び新規事項の追加の有無 
　上記特許請求の範囲の補正事項は、補正前の請求項１の発明特定事項である「防湿性塗料」が「カップリング剤」を含むことを追加して限定するとともに、補正前の請求項１の発明特定事項である「フィロケイ酸塩化合物の平均粒子径」を「０．５μｍ〜１００μｍ」から「１．０μｍ〜５０μｍ」に限定したものである。また、補正前の請求項２を削除し、補正前の請求項３，４をそれぞれ請求項２，３としたものである。 
　よって、上記補正は、特許法第１７条の２第４項第１号及び第２号の請求項の削除及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　そこで、上記補正後の請求項１に係る発明（以下、本件補正発明１という）が、特許出願の際独立して特許を受けることができたか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）を以下に検討する。
　
２−３．引用文献の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平８−２６３４７号公報（以下、引用文献１という。）には、次の事項が記載されている。 
（ａ）「耐水ライナーの片面にコート層を有するライナー紙の非コート面を、連続して波型に成形された中芯原紙の両面に貼り合わせた両面段ボールシートから作られた保冷用耐湿段ボール箱であって、前記ライナー紙のコート層はワックスを含まない高分子樹脂１００部と５〜２００部の顔料から形成されること、箱の最内側面と最外側面にライナー紙のコート層が存在することを特徴とする保冷用耐湿段ボール箱。」（特許請求の範囲） 
（ｂ）「本発明に用いられる耐水ライナーや耐水中芯あるいは接着剤は、「JIS Z 1537:防水段ボール」の耐水段ボールに用いられるものでよい。本発明に用いられるワックスを含まない高分子樹脂としては、アクリル、酢ビ、塩化ビニリデン、スチレン−アクリル、スチレン−ブタジエン、アクリロニトリル−ブタジエン、メタクリル−ブタジエン等水酸基を持たない非水溶性樹脂が用いられる。水溶性樹脂は、透湿度が高いため不適当である。ワックスを用いない理由は、印刷性・接着性を損なわないためである。」（【００１０】段落）
（ｃ）「本発明に用いられる顔料としては、カオリナイト、セリサイト、タルク、雲母、炭酸カルシウム、酸化チタン等があげられる。ライナーへの塗工層中の顔料の割合は、高分子樹脂に対して５〜２００部の範囲、好ましくは２０〜１００部が望ましい 。」（【００１１】段落） 
（ｄ）「顔料の割合が５部に満たないと、生産時に塗工層が接触する各種ロールが汚れたり、巻取りがブロッキングする可能性があるばかりでなく、外側のライナーとして使用した場合、フレキソ印刷適性や、製函時の糊づけ（酢ビがほとんど）適性が悪くなる。また段ボール箱の内側のライナーとして使用した場合も同様に製函時の糊ずけ適性が悪くなる。顔料の割合が２００部を越えると透湿性が大となり、目的とする防湿性が得られないばかりでなく、 塗工層の強度が弱くなってしまう。」（【００１２】段落） 
　ここで、カオリナイト、セリサイト、タルク、雲母はフィロケイ酸塩化合物である。 
　
　したがって、上記引用文献１には、次の発明（以下、引用発明１という。）が記載されているものと認める。 
　ライナーと中芯とを接着剤により貼り合わせた段ボールにおいて、該ライナーの表面の少なくとも片面にフィロケイ酸塩化合物と高分子樹脂とを含む防湿性塗料から形成された防湿層を有する防湿防水段ボール。 
　 
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭５５−３０４１９号公報（以下、引用文献２という。）には、次の事項が記載されている。 
（ｅ）「（１）ワツクスエマルジョン、（２）ワツクスエマルジョンの固形分１００重量部に対して１０〜４００重量部の水性結合剤および（３）水性結合剤の固形分１００重量部に対して１０〜１０００重量部の顔料を含有する組成物をクラフト紙またはロール紙の表面に塗布し、乾燥することを特徴とする防湿包装用紙の製造法。」（特許請求の範囲） 
（ｆ）「またワックスの防湿性をそこなわないために、水性結合剤自身も透湿性の低いものであることが好ましい。」（第2頁左下欄第１４−１６行）（ｇ）「本発明に用いられる顔料としては通常の紙塗工に用いられるものならばいずれを用いてもよい。しかし透湿性の観点からは疎水性のもので、できれば偏平な形状のものであることが好ましい。とくに効果的なものとしては、たとえばカオリナイト、セリサイト、雲母、タルク、クロライト、パイロフイライト、酸化チタン、炭酸カルシウムなどがあげられる。」（第３頁左上欄第７−１４行） 
　 
　ここで、カオリナイト、セリサイト、タルク、雲母はフィロケイ酸塩化合物である。 
　したがって、引用文献２には次の発明（以下、引用発明２という。）が記載されているものと認める。 
　包装用紙の表面にフィロケイ酸塩化合物と水性結合剤とワックスエマルジョンとを含む防湿性塗料から形成された防湿層を有し、顔料が偏平な形状である防湿包装用紙。
　 
２−４．対比 
　本件補正発明１と引用発明１とを比較すると、両者は、 
　ライナと中芯とを接着剤により貼り合わせた段ボールシートにおいて、該ライナの表面の少なくとも片面にフィロケイ酸塩化合物と合成樹脂とを含む防湿性塗料から形成された防湿層を有する防湿防水段ボールシート。 
である点で一致し、次の点で相違する。 
＜相違点1＞ 
　本件補正発明１においては、段ボールシートが加熱工程により固化乾燥させて製造するものであるのに対し、引用発明1においては、そのような言及がない点。 
＜相違点２＞ 
　本件補正発明１においては、防湿性塗料の合成樹脂がラテックスであるのに対し、引用発明１においては、そのような言及がない点。 
＜相違点３＞ 
　本件補正発明１においては、防湿性塗料はカップリング剤を含むのに対し、引用発明１においては、防湿性塗料はカップリング剤を含んでいない点。＜相違点４＞ 
　本件補正発明１においては、フィロケイ酸塩化合物は防湿性能を発揮するものであり、その平均粒子径が１．０μｍ〜５０μｍ、アスペクト比が５以上であるのに対し、引用発明１においては、フィロケイ酸塩化合物が防湿性能を発揮する点についての言及がなく、その平均粒子径、アスペクト比についても言及がない点。 
　 
２−５．判断 
　上記相違点について検討する。 
＜相違点１＞について 
　接着剤を用いる段ボールの製造方法において、ダンボールを加熱工程により固化乾燥させて製造することは技術常識である。したがって、相違点１は、段ボールの製造方法において通常行われている工程を単に記載したものにすぎず、引用発明１において相違点１に係る構成とすることは当業者が容易になし得たことである。 
＜相違点２について＞ 
　引用発明１において高分子樹脂は塗工されるものであり、塗工される樹脂としてラテックスを用いることは技術常識である。したがって、相違点２は、高分子樹脂の塗工において通常行われていることを単に記載したものにすぎず、引用発明１において相違点２に係る構成とすることは当業者が容易になし得たことである。 
＜相違点３＞について 
　一般にフィロケイ酸塩化合物等の無機物と有機物とを混合する際にカップリング剤を含めることは慣用技術である（例えば、特開平８−１５７６２０号公報、特開平６−２０７０４４号公報、特開平８−４８９１０号公報、及び特開昭６２−１０６９７０号公報参照）。したがって、引用発明１において防湿性塗料にカップリング剤を含めるようにすることは、当業者が容易になし得たことである。　　 
＜相違点４について＞ 
　本件補正発明１においては、フィロケイ酸塩化合物は防湿性能を発揮するものであるが、引用発明２はフィロケイ酸塩化合物が防湿防水に影響する点を示唆している（上記記載（ｇ）参照）。また、引用文献１における「顔料の割合が２００部を越えると透湿性が大となり、」との記載は、単に顔料の量が多すぎる場合は全体として透湿性が大きくなるということを示しているのであって、顔料自体が防湿性を阻害するものであることを示しているわけではないから、引用発明２と同様に引用発明１におけるフィロケイ酸塩化合物も何らかの防湿防水の作用をするものと認められる。 
　そして、引用発明１においては、フィロケイ酸塩化合物の平均粒子径に関しては特段記載はないが、これを無機充填材としては通常の大きさの範囲内である１．０μｍ〜５０μｍとすることは当業者が容易になし得たことである。
　また、アスペクト比に関しては、フィロケイ酸塩化合物の形状としては雲母のように平板状のものが一般的であり、さらに引用発明２は顔料の形状として偏平な形状が好ましい点を示しているから（上記記載（ｇ）参照）、これを単にアスペクト比が５以上と数値で限定することは当業者が容易になし得たことである。 
　
　さらに、本件補正発明１が奏する効果も、引用発明１、引用発明２及び慣用技術から当業者が予測できる範囲のものであって、格別顕著なものとはいえない。 
　したがって、本件補正発明１は、上記引用発明１、引用発明２及び慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
３．本件発明について 
３−１．本件発明 
　平成１６年６月９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本件の請求項１ないし４に係る発明は、平成１６年４月１３日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１の記載は、以下のとおりである（以下、本件発明１という） 
【請求項１】ライナと中芯とを接着剤により貼り合わせ、加熱工程により固化乾燥させて製造する段ボールシートにおいて、該ライナの表面の少なくとも片面にフィロケイ酸塩化合物と合成樹脂ラテックスを含む防湿性塗料から形成された防湿層を有し、該フィロケイ酸塩化合物の平均粒子径が０．５μｍ〜１００μｍ、アスペクト比が５以上であることを特徴とする防湿防水段ボールシート。
　　
３−２．引用文献の記載事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献、及び、その記載事項は、前記「２−３」に記載したとおりである。 
　 
３−３．対比・判断 
　上記「２−２」で示したように、本件補正における請求項１の補正事項は、「防湿性塗料」に「カップリング剤」を含めることを追加して限定するとともに、「フィロケイ酸塩化合物の平均粒子径」を「０．５μｍ〜１００μｍ」から「１．０μｍ〜５０μｍ」に限定したものであるので、本件発明１も本件補正発明１と同様に、前記「２−４」及び「２−５」に示したとおり、引用文献の記載及び慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　 
４．むすび 
　したがって、本件発明１は、引用文献１及び２に記載された発明及び慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　以上のとおりであるので、本願は他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。