【事件の表示】
　平成１１年特許願第１４８１７２号「着色コンタクトレンズの製造方法、コンタクトレンズ、及び顔料組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月２９日出願公開、特開２０００−　６２０３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年　５月２７日（パリ条約による優先権主張：１９９８年　８月１２日、台湾）の出願であって、平成１４年　６月２７日付けで拒絶理由が通知され、平成１４年１２月２０日付けで手続補正がされ、平成１６年　２月　６日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１６年　４月１３日に拒絶査定に対する審判請求がされるとともに、同日付けで手続補正がされたものである。
　
２．平成１６年　４月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年　４月１３日付けの手続補正を却下する。
　
［理　由］
（１）補正事項
　平成１６年　４月１３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、願書に添付した明細書又は図面を補正する平成１４年１２月２０日付け手続補正により補正された明細書（以下、「本件補正前明細書」という。）を補正するものであって、次の補正事項を含むものである。
　本件補正前明細書の特許請求の範囲の、
　「【請求項１】　顔料組成物を用意し、上記顔料組成物を型の凹面に施してパターンを形成し、レンズ材料を上記型の上記凹面に滴下し、上記型をスピンさせ、上記レンズ材料を上記型の上記凹面に拡げて、半径面を形成し、上記レンズ材料を上記顔料組成物とともに硬化させることからなる着色コンタクトレンズを製造する方法であって、
　上記顔料組成物が、スピンニングの間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物で、１０〜５０（重量）％の顔料と、５０〜７０（重量）％のバインダー剤と、１〜８（重量）％の分散剤とからなる、ことを特徴とする製造方法。」との記載を、
　「【請求項１】　顔料組成物を用意し、上記顔料組成物を型の凹面に施してパターンを形成し、レンズ材料を上記型の上記凹面に滴下し、上記型をスピンさせ、上記レンズ材料を上記型の上記凹面に拡げて、半径面を形成し、上記レンズ材料を上記顔料組成物とともに硬化させることからなる着色コンタクトレンズを製造する方法であって、
　上記顔料組成物が、スピンニングの間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物
であり、色別に調製されて組み合わせられる顔料と、
７５
　
前記の色別に調製されて組み合わせられる顔料の(重量)％は
　
クリスタルブルーのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を２０〜４０％、ＣＩ顔料ブルー１５：４を３〜１５％
　
ジェードグリーンのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を１５〜３５％、ＣＩ顔料グリーン７を１５〜３５％、ＣＩ顔料イエロー４２を０〜５％
　
バイオレットのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を２０〜４５％、ＣＩ顔料バイオレット２３を３〜１０％
　
カプチーノまたはヘーゼルのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を０〜２０％、ＣＩ顔料イエロー４２を１０〜３０％、ＣＩ顔料ブラウンを４〜２０％
　
パールグレーのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を２５〜３５％、ＣＩ顔料ブルー１５：４を１〜８％、ＣＩ顔料ブラウンを３〜１０％
　
とする
　
　即ち、本件補正は、本件補正前明細書の請求項１に記載の「顔料組成物」に係る「１０〜５０（重量）％の顔料と」との記載を、「色別に調製されて組み合わせられる顔料と」と補正するとともに、「前記の色別に調製されて組み合わせられる顔料の(重量)％」について、「クリスタルブルー」、「ジェードグリーン」、「バイオレット」、「カプチーノまたはヘーゼル」及び「パールグレー」の色別に分けて、色別の構成顔料成分とその含有量からなる、例えば、「クリスタルブルーのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を２０〜４０％、ＣＩ顔料ブルー１５：４を３〜１５％」のように、それぞれ、顔料成分組成を規定した前記補正をする点（以下、「補正事項１」という。）、並びに、前記「顔料組成物」に係る「５０〜７０（重量）％のバインダー剤と」との記載を、「５０〜７５(重量)％のバインダー剤と」と補正する点（以下、「補正事項２」という。）を含むものである。
　
（２）当審の判断
（２−１）補正事項１について
　本件補正前明細書の請求項１には、「顔料組成物」が、「１０〜５０（重量）％の顔料と、５０〜７０（重量）％のバインダー剤と、１〜８（重量）％の分散剤とからなる」ことが規定されていたと認められる。
　これに対して、補正事項１は、上記「顔料」を「色別に調製されて組み合わせられる顔料」とし、前記「色別に調製されて組み合わせられる顔料」の「(重量)％」を、「クリスタルブルー」、「ジェードグリーン」、「バイオレット」、「カプチーノまたはヘーゼル」及び「パールグレー」の色別に、例えば、「クリスタルブルーのときは、ＣＩ顔料ホワイト６を２０〜４０％、ＣＩ顔料ブルー１５：４を３〜１５％」と顔料成分組成を規定する補正をするものであり、顔料が色別に調製されて組み合わされたものであると限定するものではあるが、前記「色別に調製されて組み合わせられる顔料の(重量)％」を、本件補正前の「顔料」に係る「１０〜５０（重量）％」の範囲内とすることについては、何ら規定されていないものとなった。
　しかも、本件補正後の請求項１に記載の「クリスタルブルー」、「ジェードグリーン」、「バイオレット」、「カプチーノまたはヘーゼル」及び「パールグレー」の場合の「色別に調製されて組み合わせられる顔料成分の合計の(重量)％」の最大値は、何れも「５０（重量）％」を越える顔料成分組成のものが包含されているものである。
　したがって、補正事項１に係る補正は、上記「１０〜５０（重量）％の顔料」との、本件補正前明細書の請求項１に記載した発明を特定するために必要とする事項（以下、「発明特定事項」という。）を限定するもの、いわゆる、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものであるとは認められない。
　また、補正事項１に係る補正が、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明を目的としたものに該当しないことは、明らかである。
　
（２−２）補正事項２について
　補正事項２は、本件補正前明細書の請求項１の「顔料組成物」に係る上記「５０〜７０（重量）％のバインダー剤」との範囲を、「５０〜７５(重量)％のバインダー剤」と拡張するものである。
　したがって、補正事項２に係る補正は、本件補正前明細書の請求項１に係る発明特定事項を限定するもの、いわゆる、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものであるとは認められない。
　また、補正事項２に係る補正が、誤記の訂正又は明りょうでない記載の釈明を目的としたものに該当しないことは、明らかである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、補正事項１、２に係る補正は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げるいずれの事項をも目的とするものではないから、補正事項１、２を含む本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により、却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年　４月１３日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び５に係る発明は、平成１４年１２月２０日付けの手続補正により補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１及び５に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。（以下、順に、「本願発明１」、「本願発明５」という。）
　
　「【請求項１】　顔料組成物を用意し、上記顔料組成物を型の凹面に施してパターンを形成し、レンズ材料を上記型の上記凹面に滴下し、上記型をスピンさせ、上記レンズ材料を上記型の上記凹面に拡げて、半径面を形成し、上記レンズ材料を上記顔料組成物とともに硬化させることからなる着色コンタクトレンズを製造する方法であって、
　上記顔料組成物が、スピンニングの間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物で、１０〜５０（重量）％の顔料と、５０〜７０（重量）％のバインダー剤と、１〜８（重量）％の分散剤とからなる、ことを特徴とする製造方法。」
　「【請求項５】　顔料組成物を用意し、上記顔料組成物を型の凹面に施してパターンを形成し、レンズ材料を上記型の上記凹面に滴下し、上記型の上記凹面に対応する凸面を持つダイを上記型の上記凹面にあてがって上記レンズ材料が半径面を形成するようにし、上記ダイと上記型とを相対的に回転させ、上記レンズ材料及び上記顔料組成物を硬化させることからなる着色コンタクトレンズを製造する方法であって、
　上記顔料組成物が、回転の間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物で、１０〜５０（重量）％の顔料と、５０〜７０（重量）％のバインダー剤と、１〜８（重量）％の分散剤とからなる、ことを特徴とする製造方法。」
　
４．原査定に係る拒絶の理由について
　原審において通知した拒絶の理由は、以下の理由を含むものである。
　「　３．この出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
理由　３
ａ．本願の請求項１，５に係る発明を実施するにあたり、本願特有の課題である
「埋め込まれた着色パターンを持つ着色コンタクトレンズを製造する一方で、以下の問題を考慮しなければならない。
　１．コンタクトレンズ中に顔料組成物を埋め込むためには、顔料とレンズの間の接着力は、強固で、永続的であり、着脱の間に顔料がレンズから脱落することはない。
　２．しかし、着色コンタクトレンズを製造する間、顔料組成物とプラスチック型の間の接着力は、強固であり、顔料組成物の粒子がスピンニングで生じる高いせん断力によってそれぞれの位置から動かされることはない。
　これらの要請は明らかに相反する。」ことを解決する具体的な顔料組成物が実施例として全く記載されていないので、当業者にとって、過度の試行錯誤を要するものといえ、実施可能要件を満足していない。」
　
５．当審の判断
（５−１）本願発明１について
　ａ．本願明細書の発明の詳細な説明には、次のとおり記載されている。
　「【００１０】　埋め込まれた着色パターンを持つ着色コンタクトレンズを製造する一方で、以下の問題を考慮しなければならない。
　１．コンタクトレンズ中に顔料組成物を埋め込むためには、顔料とレンズの間の接着力は、強固で、永続的であり、着脱の間に顔料がレンズから脱落することはない。
　２．しかし、着色コンタクトレンズを製造する間、顔料組成物とプラスチック型の間の接着力は、強固であり、顔料組成物の粒子がスピンニングで生じる高いせん断力によってそれぞれの位置から動かされることはない。
　これらの要請は明らかに相反する。」
　「【００１１】　本発明の範囲を制限する意図ではないが、本発明者らは、ある顔料組成物によれば、スピンニングの間は顔料組成物とプラスチック型の間の、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間の強力な接着力が得られることを見出した。以下には、その顔料組成物が、表１によって具体的に実施例として示されるとともに、その顔料組成物を使用した着色コンタクトレンズの製造方法の詳細な説明が与えられる。」
　「【００１６】　適した顔料には、ＣＩ顔料ホワイト６、ＣＩ顔料ブルー１５：４、ＣＩ顔料グリーン７、ＣＩ顔料バイオレット２３、ＣＩ顔料イエロー４２、及びＣＩ顔料ブラウンがある。本発明の実施の形態として、顔料組成物は、実際のニーズにより調製されるべきものである。表１は、本発明に適用できる顔料のありうる組合わせを例示する。他の顔料、組合わせ及び比も、本発明で使用され、類似の効果を提供する。・・・」
　顔料組成物は、例えば、段落【００１０】及び段落【００１６】に記載されているようにその組成を、個々、具体的に、例えば、色別にその組成を特定することで達成できるものであるにもかかわらず、本願発明１に適用できる顔料のありうる組合せを例示する、段落【００１７】の【表１】には、「クリスタルブルー」、「ジェードグリーン」、「バイオレット」、「カプチーノまたはヘーゼル」及び「パールグレー」の「色別」に、用いられる構成顔料成分及びその含有量の範囲、バインダー剤の範囲、分散剤の範囲及びレンズ材料の範囲を規定した顔料組成物が記載されているが、構成顔料成分の合計含有量が「１０〜５０（重量）％」の範囲内とすることについては何ら考慮されていない含有量の範囲が開示されているだけであり、「バインダー剤」については「５０〜７５％」と、「分散剤」については「１〜８％」と記載されているのみで、顔料組成物の具体的な実施例である、具体的な成分及びその含有量を特定した例示については全く示されていないのである。
　その上、顔料の含有量の範囲は、１０〜５０％の範囲と規定されているにもかかわらず、具体的な顔料の最低含有量は、「カプチーノまたはヘーゼル」の１４であって、数値範囲の下限値１０％をとる顔料組成物がいかなるものかが想定できない。また、本願発明１は顔料、バインダー剤及び分散剤の各成分を必ず含有する顔料組成物であるところ、一方で、顔料が含有量の範囲の最大値５０％を取った時に、バインダー剤は最低でも５０％含むものであるので、そうすると、分散剤が入らない顔料組成物の発明を包含するものであることとなり、そのような顔料組成物を使用した着色コンタクトレンズの製造方法の発明の実施例の記載はなく、本願発明１において、如何なる顔料組成物で実施するのか想定できない。さらに、付け加えると、表１では、顔料組成物中にレンズ材料を５〜２５％含むことから、必ず、レンズ材料を含む顔料組成物の実施例しか記載されていないこととなり、本願発明１の実施例となる、それぞれ、所定量の顔料、バインダー剤及び分散剤からなる顔料組成物が表１に記載されていないといえる。
　したがって、上記段落【００１０】に記載の課題を解決するものであって、本願発明１に係る「スピンニングの間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物」との本願発明１の発明特定事項を満足すべき、「構成顔料成分」と「バインダー剤」と「分散剤」との組み合わせ及び量比関係の具体例が、上記【表１】に示されているものではないから、結局、特許を受けようとする発明がいかなる顔料組成物で実施するのかが不明であり、発明の詳細な説明の記載では、本願発明１を実施できないといえる。
　ｂ．本願明細書には、段落【００１４】に「本発明に適した分散剤」が列記され、また、段落【００１５】に「本発明に適したバインダー剤」が列記されているが、表１として例示された顔料組成物としては、分散剤もバインダー剤も単に、使用可能な各成分量の範囲が記載されているだけで、列記されたもののどれを使ったのか、又は列記以外の材料を使ったのか、も不明であって、各色別の具体的な顔料組成物において、「バインダー剤」及び「分散剤」の具体的な組成が記載されていないもので、本願の発明の詳細な説明には、「バインダー剤」及び「分散剤」の面でも本願発明１の実施例に相当する事項が記載されていないといえる。
　したがって、本願発明１において、「分散剤」及び「バインダー剤」が如何なる組成のときの顔料組成物の組成のときに、本願発明の課題を解決するものであるのか確認することもできず、特許を受けようとする発明がいかなる顔料組成物で実施するのかが不明であり、発明の詳細な説明の記載では、本願発明１を実施できないといえる。
　ｃ．本願発明の着色コンタクトレンズの製造方法として、顔料組成物、レンズ材料、型の素材及び製造条件等は相互に密接に相関しているにもかかわらず、顔料組成物の「顔料」、「レンズ材料」、「分散剤」及び「バインダー剤」などの具体的な組成が特定されていないだけでなく、「レンズ材料」の種類、「硬化」手段、及び「型」の素材などについても何ら特定又は限定していないもので、発明として一般化されたものが本願発明の課題を解決することができることを何ら裏付けておらず、結局、特許を受けようとする発明がいかなる顔料組成物でどのように実施するのかが不明であり、発明の詳細な説明の記載では、本願発明１を実施できないといえる。
　ｄ．上記ａ．〜ｃ．のとおり、本願明細書には、本願発明１に係る「スピンニングの間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物で、１０〜５０（重量）％の顔料と、５０〜７０（重量）％のバインダー剤と、１〜８（重量）％の分散剤とからなる顔料組成物」に関し、「顔料」と「バインダー剤」と「分散剤」の具体的な成分の組み合わせ及びその量比関係について実施例等の具体的な記載がなく、また、実際に「着色コンタクトレンズ」を製造して、本願発明１に係る作用・効果を確認したことについても、何ら記載されていない。
　したがって、本願の発明の詳細な説明は、当業者が、本願発明１を、「顔料」、「バインダー剤」及び「分散剤」をそれぞれ選定し、それらの量比を定めて「顔料組成物」を調製し、また、「着色コンタクトレンズ」を製造するために必要な諸条件を適宜設定して、「着色コンタクトレンズ」を実際に製造して、前記「顔料組成物」が、本願発明１に係る「スピンニングの間は顔料組成物と型の間、また着色コンタクトレンズの着脱の間は顔料組成物とレンズの間、の強力な接着力が得られる顔料組成物」であるとの要件を満足するものとするには、過度の試行錯誤を強いるものと認められる。
　よって、本願明細書の発明の詳細な説明は、当業者が本願発明１の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されたものであるとはいえない。
　
（５−２）本願発明５について
　本願発明５は、「レンズ材料を上記型の上記凹面に滴下し、上記型の上記凹面に対応する凸面を持つダイを上記型の上記凹面にあてがって上記レンズ材料が半径面を形成するようにし、上記ダイと上記型とを相対的に回転させ」ることを含む「着色コンタクトレンズ」の製造方法であって、前記「上記ダイと上記型とを相対的に回転させ」ることと、本願発明１に係る「レンズ材料を上記型の上記凹面に滴下し、上記型をスピンさせ、上記レンズ材料を上記型の上記凹面に拡げて、半径面を形成」させることとは、基本的に成型法が異なり、剪断力の大きさも相違している。
　したがって、上記段落【００１０】に記載の「２．しかし、着色コンタクトレンズを製造する間、顔料組成物とプラスチック型の間の接着力は、強固であり、顔料組成物の粒子がスピンニングで生じる高いせん断力によってそれぞれの位置から動かされることはない。」ことを課題とする本願発明１の場合と、本願発明５の場合は、実質上、その課題の条件が異なるものと認められる。
　しかるに、本願発明５について、本願明細書には、段落【００２３】に「・・・注型法を用いる場合には、顔料組成物を型の凹面に施してパターンを形成し、レンズ材料を型の凹面に滴下し、この型の凹面に対応する凸面を持つダイを型の凹面にあてがってレンズ材料が半径面を形成するようにし、ダイと型とを回転させ、その後、レンズ材料を顔料組成物とともに硬化させる。・・・」と記載されているのみで、成形条件、顔料組成物などを特定した具体的な実施例を含め、本願発明５について他に何も具体的事項が記載されていないので、本願発明５について本願発明1との条件の違いを明細書から把握することは困難であり、本願発明１については前記（５−１）に記載したとおりであるから、本願発明５を実施するには、さらに、過度の試行錯誤を強いるものと認められる。
　よって、本願明細書の発明の詳細な説明は、当業者が本願発明５の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されたものであるとはいえない。
　
６．むすび 
　以上のとおり、本件出願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。 
 　よって、結論のとおり審決する。