【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７９７３７号「ノイズキャンセラ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月　６日出願公開、特開２０００−２７８１５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、平成１１年３月２４日の出願であって、平成１５年１０月２２日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月２４日付けで手続補正がなされ、平成１６年８月２日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対し、同年１０月５日付けで手続補正がなされたものの、この補正は同年１０月２２日付けで却下され、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされると共に、同年１２月２８日付けで手続補正がなされたものである。  
　  
２．平成１６年１２月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定  
［補正却下の決定の結論］  
　平成１６年１２月２８日付けの手続補正を却下する。  
　  
［理由］  
（１）補正後の本願発明  
　平成１６年１２月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）後の、特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、  
　「入力される入力信号のパルスノイズをキャンセルするＦＭ受信機のノイズキャンセラであって、  
　前記入力信号の予測値を予測する予測手段と、前記入力信号と前記予測手段で予測した予測値とを比較し、その差が所定値以上かどうか判断する判断手段と、該判断手段で所定値以上でない判断したとき、前記入力信号を出力し、また前記判断手段で所定値以上と判断したとき、入力予測信号を出力する信号切換出力手段とを有し、  
　前記予測手段は、前記信号切換出力手段の出力信号に基づき前記予測値を前記判断手段に出力し、該判断手段及び前記信号切換出力手段と共にフィードバックループを構成したことを特徴とするノイズキャンセラ。」  
　にあるものと認める。  
　  
　なお、本件補正後の請求項１には「前記予測手段は、…該判断手段及び前記信号切換手段と共にフィードバックループを構成した」と記載されているが、この記載より前に「信号切換手段」という記載は存在しておらず、信号を切り換える手段として存在しているのは、「信号切換出力手段」という記載のみであるので、この「前記信号切換手段」という記載は、「前記信号切換出力手段」の誤記と認め、上記のように認定した。  
　  
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ノイズキャンセラ」について「入力信号のパルスノイズをキャンセルするＦＭ受信機のノイズキャンセラ」との限定を付加し、同じく「予測手段」について「予測値を前記判断手段に出力し、該判断手段及び前記信号切換出力手段と共にフィードバックループを構成した」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。  
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下で検討する。  
　  
（２）引用例  
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開昭５８−１２０３２３号公報（以下、「引用例１」という。）、及び特開昭６１−１７７８２４号公報（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ、図面とともに次の事項が記載されている。  
　  
［引用例１］  
Ａ．「この発明は線型予測を利用して信号に混入した雑音を除去する装置に関する。 
　楽音信号や音声信号等に混入する雑音はＰＣＭ（pulse code modulation）などのデイジタル伝送系では符号誤りに起因するもの、…（中略）…、ラジオチューナに外来する自動車のイグニションノイズなど極めて多様である。そこで、これらの雑音を除去する方法が様々考えられている。雑音除去においては本来の信号をあまり傷つけず、雑音のみを取除くことが重要であり、このために、一般に雑音部分を本来の信号に近似した代替信号で置換えるという方法がとられている。線型予測を利用した雑音除去はその方法の１つで、入力信号（または出力信号）の前後の値から入力信号の予測値を求め、入力信号に雑音が混入した場合その部分をこの予測値で置き換えて雑音を除去するようにしたものである。」（第１頁左下欄第１２行〜右下欄第１３行）  
　 
Ｂ．「第１図は従来における線型予測を用いた雑音除去装置の一例を示すものである。これは入力信号ｘｉとその予測値ｘｉハット（以下、本審決において「∧」は「ハット」と表記する。）の差が設定されたしきい値Ｌよりも大きくなったときに入力信号ｘｉを雑音と判定し、出力ｙｉをｘｉからｘｉハットに置きかえるようにしたものである。線型予測回路１は入力信号ｘｉの予測値ｘｉハットを求め、引算器２は入力信号ｘｉと予測値ｘｉハットとの偏差（予測誤差）ｘｉ−ｘｉハットを求め、絶対値回路３ではその絶対値｜ｘｉ−ｘｉハット｜をとり、比較器４ではそれがしきい値Ｌより小さいときはスイッチＳＷ１を端子ａ側に接続して入力信号ｘｉをそのまま通し、しきい値Ｌを超えたときはスイッチＳＷ１を端子ｂ側に接続して予測値ｘｉハットを出力している。」（第１頁右下欄第１４行〜第２頁左上欄第７行）  
　  
　上記Ａに「この発明は線型予測を利用して信号に混入した雑音を除去する装置に関する。…（中略）…、ラジオチューナに外来する自動車のイグニションノイズなど極めて多様である。そこで、これらの雑音を除去する方法が様々考えられている。」と記載されているように、引用例１は、入力信号に混入したラジオチューナに外来する自動車のイグニションノイズ等を除去する雑音除去装置に関するものである。  
　また、上記Ｂに「線型予測回路１は入力信号ｘｉの予測値ｘｉハットを求め、引算器２は入力信号ｘｉと予測値ｘｉハットとの偏差（予測誤差）ｘｉ−ｘｉハットを求め、絶対値回路３ではその絶対値｜ｘｉ−ｘｉハット｜をとり、比較器４ではそれがしきい値Ｌより小さいときはスイッチＳＷ１を端子ａ側に接続して入力信号ｘｉをそのまま通し、しきい値Ｌを超えたときはスイッチＳＷ１を端子ｂ側に接続して予測値ｘｉハットを出力している。」と記載され、第１図を参照すると、引用例１の線型予測回路１は、入力信号ｘｉに基づき入力信号ｘｉの予測値ｘｉハットを予測して、予測値ｘｉハットを引算器２に出力している。  
　 
　さらに、引用例１のスイッチＳＷ１は、入力信号ｘｉと予測値ｘｉハットとの偏差が所定のしきい値Ｌより小さいと比較器４で判断されたときは入力信号ｘｉをそのまま通し、所定のしきい値Ｌを超えていると判断されたときは予測値ｘｉハットを出力している。  
　すなわち、引用例１のスイッチＳＷ１は、入力信号と予測値との偏差が比較器４で所定値以上でないと判断したとき、入力信号を出力し、また比較器４で所定値以上と判断したとき、予測値を出力するものである。  
　  
　よって、上記Ａ、Ｂの記載及び関連する第１図を参照すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。  
　「入力信号に混入したラジオチューナに外来する自動車のイグニションノイズを除去する雑音除去装置であって、  
　入力信号の予測値を予測する線型予測回路と、入力信号と予測値との偏差を求める引算器と、その偏差の絶対値をとる絶対値回路と、偏差の絶対値を所定値と比較する比較器と、入力信号と予測値との偏差が比較器で所定値以上でないと判断したとき、入力信号を出力し、また比較器で所定値以上と判断したとき、予測値を出力するスイッチとを有し、  
　前記線型予測回路は、入力信号に基づき前記予測値を引算器に出力したことを特徴とする雑音除去装置。」  
　　　  
［引用例２］  
Ｃ．「１．無線受信機のマルチパス歪除去装置であって、標本化された復調信号の出力信号系列をディジタル信号処理して次の出力信号の予測値を演算し出力するディジタル信号処理回路、マルチパス妨害の発生を検出する検出回路、および、該検出回路によりマルチパス妨害が検出されたときにそのマルチパス妨害の発生期間中、該ディジタル信号処理回路の出力信号を復調信号とするように回路切換えを行うマルチパス妨害時切換え回路を備えたことを特徴とする無線受信機のマルチパス歪除去装置。」（第１頁左下欄第５〜１５行）  
　　  
Ｄ．「信号予測部６は、ＡＤ変換器４で標本化された復調信号の信号系列を遅延器６０１〜６０３に順次に格納し、これらの信号値に乗算器５３〜５５で係数Ｋ（１）〜Ｋ（３）を掛け合わせた後に加算器６０４で加算することにより、次の信号の予測値を演算し出力する。この予測出力信号は、乗算器５２、加算器７を経て、ＤＡ変換器８でアナログ信号に戻された後に増幅器９を経てスピーカ１０に印加されるとともに、再び信号予測部６に入力されて次の予測値を演算するために用いられる。」（第４頁右下欄第５〜１４行）  
　  
　上記Ｃ、Ｄの記載事項、及び関連する図面を参照すると、引用例２には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例２記載の発明」という。）  
　「無線受信機のマルチパス歪除去装置における、復調信号の出力信号系列の次の信号の予測値を演算し、予測出力信号を出力する信号予測部であって、この予測出力信号は、再び信号予測部に入力されて次の予測値を演算するために用いられる信号予測部。」  
　  
（３）対比  
　本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると、両者は共に、入力信号のノイズを除去するものであって、  
　引用例１記載の発明における「入力信号」、「雑音除去装置」、「予測値」、「線型予測回路」及び「所定値」は、それぞれ、本願補正発明における「入力信号」、「ノイズキャンセラ」、「予測値」、「予測手段」及び「所定値」に相当する。  
　　 
　ここで、本願補正発明の「パルスノイズ」は、本願明細書の段落【０００３】に「車載のＦＭ受信機で、イグニッションノイズを除去するために、受信信号からパルスノイズを検出得るパルスノイズ」という記載があることからみて、自動車のイグニッションノイズを含むものであるから、引用例１記載の発明の「自動車のイグニションノイズ」は、本願補正発明の「パルスノイズ」に相当する。  
　また、「ラジオチューナ」がＦＭ受信の機能を含んでいることは、自明な事項であるから、引用例１記載の発明の「入力信号に混入したラジオチューナに外来する自動車のイグニションノイズを除去する雑音除去装置」は、本願補正発明の「入力される入力信号のパルスノイズをキャンセルするＦＭ受信機のノイズキャンセラ」に相当する。  
　  
　さらに、引用例１記載の発明の「入力信号と予測値との偏差を求める引算器」、「その偏差の絶対値をとる絶対値回路」、「偏差の絶対値を所定値と比較する比較器」から成る構成は、入力信号と予測手段で予測した予測値とが比較されて、その偏差が所定値以上かどうかを判断するものであるから、本願補正発明の「前記入力信号と前記予測手段で予測した予測値とを比較し、その差が所定値以上かどうか判断する判断手段」に相当する。  
　  
　また、本願補正発明の「入力予測信号」は、本願明細書の段落【００２１】に「図１において、…（中略）…、２２は…（中略）…入力予測振幅値を出力する予測手段、２３は入力端２０からの入力信号と予測手段２２からの入力予測信号を比較し、設定された所定値以上の差が生じているかどうか判断する判断手段、２４は該判断手段で所定値以上でない判断したとき、前記入力信号を出力し、また前記判断手段で所定値以上と判断したとき、前記入力予測信号を出力する信号切換出力手段である。」と記載されているように、予測手段２２から出力される入力予測振幅値、すなわち、予測手段から出力される予測値のことである。  
　したがって、引用例１記載の発明の「入力信号と予測値との偏差が比較器で所定値以上でないと判断したとき、入力信号を出力し、また比較器で所定値以上と判断したとき、予測値を出力するスイッチ」は、本願補正発明の「該判断手段で所定値以上でない判断したとき、前記入力信号を出力し、また前記判断手段で所定値以上と判断したとき、入力予測信号を出力する信号切換出力手段」に相当する。  
　  
　よって、両者は、  
　「入力される入力信号のパルスノイズをキャンセルするＦＭ受信機のノイズキャンセラであって、  
　前記入力信号の予測値を予測する予測手段と、前記入力信号と前記予測手段で予測した予測値とを比較し、その差が所定値以上かどうか判断する判断手段と、該判断手段で所定値以上でない判断したとき、前記入力信号を出力し、また前記判断手段で所定値以上と判断したとき、入力予測信号を出力する信号切換出力手段とを有し、  
　たことを特徴とするノイズキャンセラ。」 
　の点で一致し、以下の点で相違している。  
　　  
［相違点１］  
　「予測手段」において、本願補正発明では出力信号に基づき予測値を予測するものであるのに対して、引用例１記載の発明は入力信号に基づき予測値を予測するものである点。  
　 
［相違点２］  
　本願補正発明では「予測手段」が判断手段及び信号切換出力手段と共にフィードバックループを構成したものであるのに対して、引用例１記載の発明はそのような構成を有していない点。 
　  
（４）判断  
　そこで、上記相違点について検討する。  
　 
［相違点１について］　  
　引用例１においては、上記（２）Ａ．に「線型予測を利用した雑音除去はその方法の１つで、入力信号（または出力信号）の前後の値から入力信号の予測値を求め、入力信号に雑音が混入した場合その部分をこの予測値で置き換えて雑音を除去するようにしたものである。」と記載されているように、出力信号の前後の値から入力信号の予測値を求めること、すなわち、入力信号の予測値を出力信号に基づき予測することが記載されている。  
　また、引用例２記載の発明には、歪除去装置の信号予測部（本願補正発明の「予測手段」に相当）において、予測出力信号に基づき復調信号（本願補正発明の「入力信号」に相当）の予測値を予測をすることが記載されている。  
　よって、引用例１記載の発明の予測手段において、本願補正発明のように信号切換出力手段の出力信号に基づき予測値を予測することは、引用例２に記載された発明に基づいて当業者であれば容易に想到し得たことである。  
　
［相違点２について］　
　上記［相違点１について］で検討したごとく、引用例１記載の発明の予測手段において、信号切換出力手段の出力信号に基づき予測値を予測するように構成した場合、予測手段は、判断手段及び信号切換出力手段と共にフィードバックループを構成したものとなることは自明である。 
　　 
　したがって、本願補正発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
　　 
（５）むすび  
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。  
　  
３．補正却下の決定を踏まえた検討  
（１）本願発明  
　平成１６年１２月２８日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１２月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。  
　　 
　「入力される入力信号の予測値を予測する予測手段と、前記入力信号と前記予測手段で予測した予測値とを比較し、その差が所定値以上かどうか判断する判断手段と、該判断手段で所定値以上でない判断したとき、前記入力信号を出力し、また前記判断手段で所定値以上と判断したとき、入力予測信号を出力する信号切換出力手段とを有し、  
　前記予測手段は、前記信号切換出力手段の出力信号に基づき前記予測値を出力することを特徴とするノイズキャンセラ。」  
　  
（２）引用例  
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。  
　  
（３）対比・判断  
　本願発明は、上記２．（１）で検討した本願補正発明において、構成要件として「入力信号のパルスノイズをキャンセルするＦＭ受信機のノイズキャンセラ」から「入力信号のパルスノイズをキャンセルするＦＭ受信機」を削除し、「前記予測手段は、前記信号切換出力手段の出力信号に基づき前記予測値を前記判断手段に出力し、該判断手段及び前記信号切換出力手段と共にフィードバックループを構成した」から「前記判断手段に出力し、該判断手段及び前記信号切換出力手段と共にフィードバックループを構成した」を削除するものである。  
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記２．（４）に記載したとおり、引用例１記載の発明及び引用例２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願発明も、同様の理由により、引用例１記載の発明及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。  
　  
（４）むすび  
　したがって、本願発明は、引用例１記載の発明及び引用例２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。