【事件の表示】
　特願２００１−８１４１６号「医療用ガイドワイヤ、バルーンカテーテルのチューブ体および医療用ガイドワイヤの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年９月２５日出願公開、特開２００２−２７５７７４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成１３年３月２１日の出願であって，平成１５年７月１８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年８月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされ，同年９月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１６年９月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年９月１９日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は，平成１５年６月３０日付けの手続補正書により補正された本願明細書の特許請求の範囲の請求項５を削除し，それに合わせて請求項６ないし８を請求項５ないし７に繰り上げるとともに，その請求項１に記載された
「複数の金属線を同一円周上に沿って撚り合わせて芯のない中空状に形成した中空撚線コイル体を備え，前記複数の金属線の全周に加工変質層を設けたことを特徴とする医療用チューブ体。」を
「複数の金属線を同一円周上に沿って撚り合わせて芯のない中空状に形成した中空撚線コイル体を備え，
ガイド間で挟まれて引っ張られながら回転することにより
わたって加工硬化層
て外径を０．３５から１．０ｍｍの範囲に設定し
ガイドワイヤ
　　
２．補正の目的の適否
　まず，本件補正のうち，本件補正前の請求項１の「前記複数の金属線の全周に加工変質層を設けたこと」という発明特定事項について，「ガイド間で挟まれて引っ張られながら回転することにより」という限定を追加し，「加工変質層」を「加工硬化層」という下位概念に限定し，「外径を０．３５から１．０ｍｍの範囲に設定し」という限定を追加するとともに，「医療用チューブ体」という発明特定事項について「医療用ガイドワイヤ」という下位概念に限定したものであり，本件補正前の請求項１に係る発明と本件補正後の請求項１に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので，この補正は特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　また，本件補正のうち，上記の請求項２ないし７についても，同様に，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　したがって，本件補正は，特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
３．独立特許要件
　そこで，本件補正後の請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（１）引用例及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭４８−３３１４４号公報（以下，「引用例」という。）には，次の事項が記載されている。
ア．「本発明者はかかる実状に鑑みて研究した結果，多数本の素線を，夫々撚り角が３０度乃至６０度の範囲の一定角度一定径にてスパイラルに型付けし，各素線を互いに密接撚合して少くも一層の線層を構成し，中心部を中空にすることにより各素線間の接触圧力を増大し，形崩れすることなく，而かも従来のストランドとばねの両特性を合わせ持つ中空ストランドを提供せんとするものである。」（第１ページ右下欄６−１３行）
イ．「本発明の中空ストランドは前記の如く各素線の撚り角を３０度乃至６０度の範囲にて構成しているので各素線間の接触圧力は増大し，従来のストランドとばねの両特性を合わせ持つことができる。
即ち，
　１　可撓性に優れている。
　２　曲げ疲労に強い。
　３　形崩れし難い。
　４　横圧に強い。
　５　耐衝撃性が大である。
　６　ばねに比較して引張りに対し伸び難く，普通のワイヤロープに比較し　　て伸び易い。
　７　中心部が中空であるので油，電線，コンクリート，銅心等を入れるこ　　とができる。
等の利点を有する。従つて特にロープ，チューブ，撓軸，コンクリートの補強，ホース，保護カバー，ゴム，プラスチツク等の補強，ガイド等に用いるのに適する。」（第２ページ右上欄１７行−同左下欄１４行）
ウ．第１図（引用例に記載の中空ストランドの一実施例を示す側面図）及び第２図（第１図の断面図）には，複数の素線１を同一円周上に沿って撚り合わせて芯のない中空状に形成した中空ストランドが記載されている。
　
　してみれば，引用例には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「複数の素線１を同一円周上に沿って撚り合わせて芯のない中空状に形成した中空ストランドを備え，前記複数の素線１がスパイラルに型付けされたチューブ。」
　
（２）対比
　本願補正発明と引用発明を対比するに，後者の「素線１」は，その構造及び機能からみて，前者の「金属線」に相当し，同様に，後者の「中空ストランド」は前者の「中空撚線コイル体」に相当する。
　また，本願補正発明の「医療用ガイドワイヤ」と引用発明の「チューブ」とは，「チューブ」である点で共通する。
　してみれば，本願補正発明と引用発明とは，「複数の金属線を同一円周上に沿って撚り合わせて芯のない中空状に形成した中空撚線コイル体を備えたチューブ。」である点で一致し，次の点で相違する。
　
（相違点１）
　金属線（素線１）について，本願補正発明においては，「ガイド間で挟まれて引っ張られながら回転することにより前記複数の金属線の全周にわたって加工硬化層を設け」られているのに対し，引用発明においては，「スパイラルに型付け」されている点。
（相違点２）
　チューブについて，本願補正発明においては，「外径を０．３５から１．０ｍｍの範囲に設定した」「医療用ガイドワイヤ」であるのに対し，引用発明においては，そのような発明特定事項であるか明らかでない点。
　
（３）判断
　まず，相違点１について検討する。
　素線を螺旋状にくせ付け（スパイラルに型付け）するため，千鳥状に設けたピン（ガイド）間に挟まれて引っ張られながら回転することは，周知技術である（例えば，特開昭５１−７２６４１号公報，特公平３−６７１５５号公報，特開平４−３０８２８８号公報，特開平７−２６４８２号公報等を参照）ことから，引用発明の素線１（金属線）をスパイラルに型付けされたものとするため，ピン（ガイド）間に挟まれて引っ張られながら回転することは，当業者が容易に想到し得ることである。
　ここで，引用発明の素線１（金属線）は，スパイラルに型付けされたもの，すなわち，型付けにより降伏点を超え塑性変形したものであることから，素線１（金属線）は加工硬化したものであることは明らか（「改訂６版　金属便覧（社団法人日本金属学会，丸善株式会社，平成１２年５月３０日発行）」，３１１ページを参照）である。そして，上述の周知技術を踏まえれば，引用発明の素線１のスパイラルに型付けする手法は，本願発明の「ガイド間で挟まれて引っ張られながら回転する」加工手法と同じであることから，引用発明の素線１は，同手法により，本願発明でいうところの，その全周にわたって加工硬化層を設けられたものであるといえる。
　よって，上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項は，引用発明及び上述の周知技術に基づいて当業者が容易になし得るものである。
　
　次に，相違点２について検討する。
　医療用ガイドワイヤーやガイドワイヤと同等の操作性を有するカテーテル用チューブを芯のない中空の撚線により形成することは，周知技術（特許第２８８９２９４号公報，特開平１０−７６０１４号公報，特開平８−２８０８１４号公報等を参照）であり，また，ガイドワイヤである以上，血管内に挿入可能な径を有することは明らかである。例えば，上記周知技術を示す参考文献には，ガイドワイヤ等の径として，０．３５ｍｍから０．８９ｍｍのものが開示されている。
　よって，上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項は，引用発明及び上述の周知技術に基づいて当業者が容易になし得るものである。
　
　また，上記相違点によって，本願補正発明が奏する作用・効果も，引用発明及び上述の周知技術から予測される範囲のものであって，格別なものとは認められない。
　　
４．むすび
　以上のとおり，本願補正発明は，引用発明及び上述の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，出願の際独立して特許を受けることができない。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明についての判断
１．本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１５年６月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「複数の金属線を同一円周上に沿って撚り合わせて芯のない中空状に形成した中空撚線コイル体を備え，前記複数の金属線の全周に加工変質層を設けたことを特徴とする医療用チューブ体。」
　
２．引用例及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は，前記「第２［理由］３．（１）」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は，前記「第２［理由］１．ないし３．」で検討した本願補正発明から，「ガイド間で挟まれて引っ張られながら回転することにより」という限定を省き，「加工硬化層」を「加工変質層」という上位概念とし，「外径を０．３５から１．０ｍｍの範囲に設定し」という限定を省き，「医療用ガイドワイヤ」を「医療用チューブ体」という上位概念としたものである。
　そうすると，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに，他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「第２［理由］３．（２），（３）」で検討したとおり，引用発明及び上述の周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様に，引用発明及び上述の周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び上述の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。