【事件の表示】
　特許第４５２０８５８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４５２０８５８号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
　
　
１．請求の要旨
　
　本件審判の請求の要旨は、特許第４５２０８５８号［国際出願日：平成１５年１１月７日（優先権主張２００２年１１月７日、日本国）、登録日：平成２２年５月２８日］に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり、即ち、誤記の訂正を目的として
　『明細書（国際公開第２００４／０４１２２９号パンフレット）の第８頁７〜８行の記載「（３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２）」を「（Ｃａ３（ＰＯ４）２）」と訂正する』　（訂正審判請求書第２頁下から１１〜１０行）
ことを求めるものであるところ、これは当該「（３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２）」及びその前後の記載の本件特許明細書における対応箇所からみて、
　『特許第４５２０８５８号公報第５頁第１０〜１１行の「（３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２」を「（Ｃａ３（ＰＯ４）２）」と訂正する』
ことを求めるものであると認められる（以下、単に「訂正事項」ということがある。）。
　
　
２．当審の判断
　
　そこで、この訂正事項について検討する。
　
（１）　
(1-1)　訂正事項に係る記載箇所を含む、訂正前の特許公報第５頁第１０〜１２行の
「  本発明の口腔用組成物に用いるα−ＴＣＰとは、α−第三リン酸カルシウム（３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２）のことであり、医薬品や化粧品をはじめ、食品、雑貨品、石油化学工業など広く一般的に使用されるものである。本発明においては市販品を用いることができる。　」
との記載からみて、訂正事項に係る訂正箇所は「α−ＴＣＰ」、即ち「α−第三リン酸カルシウム」、の「第三リン酸カルシウム」に対応する分子式を意図して記載されていた箇所であることは明らかである。
　
(1-2)　そして、請求人が訂正請求書に添付して提出した　化学大辞典編集委員会編「化学大辞典９」縮刷版　（１９６４年３月１５日）　第７９８頁左欄第１２行〜右欄第１２行「りんさんカルシウム」の項　には、以下の記載が認められる。（下線部は当審による。）
　(i)　左欄第１２〜１６行
　「　りんさんカルシウム　燐酸―，
第三リン酸カルシウム
Ｃａ
３
（ＰＯ
４
）
２
　(ii)　左欄第２９行〜右欄第２行
　「・・・性質　・・・
α
α型
α
　
　ここで、特に(i)の記載からみて、本件特許出願時において「第三リン酸カルシウム」が本来「Ｃａ３（ＰＯ４）２」の分子式で表されるものであることは当業者にとり技術常識であったと認められる。また、(ii)の記載から、当該「第三リン酸カルシウム（＝Ｃａ３（ＰＯ４）２）」として「α」型が存在することも理解できるところ、これは本件特許明細書中の「
α−
α−
　これらのことから、通常「α−第三リン酸カルシウム」と言えば、少なくとも第一義的には「α−Ｃａ３（ＰＯ４）２」で表されるものを指すことが、本件出願当時において当業者にとり技術常識として理解され得るところであった、とするのが自然である。
　
(1-3)　ところで、訂正箇所における訂正前の「３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２」がヒドロキシアパタイトを表す分子式として広く用いられていることも、本件特許出願当時当業者にとり技術常識であったと認められるところ（この点については、要すれば以下の文献（ａ）：　
　（ａ）　蔵多淑子他編「化粧品原料辞典」　平成３年１１月２９日発行　（株）日光ケミカルズ株式会社他　第３６３頁右欄「ヒドロキシアパタイト」の項
中の「組成」の欄を参照されたい。）、当該「３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２」と同一組成の「ヒドロキシアパタイトＣａ１０（ＯＨ）２（ＰＯ４）６」が「第三リン酸カルシウム」の市販品中に含まれる場合があることもまた、以下の文献（ｂ）：
　（ｂ）　大木道則他編「化学大辞典」第１版　１９８９年１０月２０日発行　第２５１６頁左欄「リン酸カルシウム」の項
中に
「　リン酸カルシウム［calcium phosphate］　＝
第三リン酸カルシウム
Ｃａ
３
（ＰＯ
４
）
２
市販品はヒドロキシアパタイトＣａ
１０
（ＯＨ）
２
（ＰＯ
４
）
６
を含んでいる．
と記載されているとおり本件出願当時当業者にとりよく知られていたことであったと認められるから、「第三リン酸カルシウム」＝「３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２」と解釈することそれ自体は、本件出願当時必ずしも誤りであったとは言えない可能性もある。
　
(1-4)　しかしながら、本件特許発明においては、その特許明細書の特許請求の範囲に
「　【請求項１】
　ヒドロキシプロピルセルロースを０．５〜１０質量％、濃グリセリン、ジグリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール及びポリエチレングリコールからなる群から選ばれる少なくとも１種を１０〜８５質量％、結晶セルロースを３〜１０質量％、α−第三リン酸カルシウム（α−ＴＣＰ）を１〜３０質量％、及びフッ化物を０．０１〜３質量％含有する、非水系歯磨剤。
　　【請求項２】
　さらに無水ケイ酸を３〜１５質量％含有する請求項１記載の非水系歯磨剤。
　　【請求項３】
　さらに酵素類、ヒノキチオール及びε−アミノカプロン酸からなる群から選ばれる少なくとも１種を含有する、請求項１又は２記載の非水系歯磨剤。
　　【請求項４】
　練歯磨剤である請求項１〜３のいずれか１項記載の非水系歯磨剤。　」
と記載されているとおりの非水系歯磨剤であると認められるところ、その有効成分の一である「α−第三リン酸カルシウム（α−ＴＣＰ）」に関する「【背景技術】」として、同明細書第２頁第１１〜１７行に
「  再石灰化促進成分として、ハイドロキシアパタイト等のリン酸カルシウム化合物が挙げられるが、その中でも
α−第三リン酸カルシウム（α−ＴＣＰと略称する。）
α−ＴＣＰは、水存在下ではアパタイト化合物へ転換する性質があり、
と記載されている。
　そうすると、上記下線部の「アパタイト」が「ハイドロキシアパタイト」（上の文献（ａ），（ｂ）に記載された「ヒドロキシアパタイト」と同一化合物と認められる。）を含む上位概念であることをも踏まえれば、少なくとも本件特許明細書においては、「α−ＴＣＰ」と、ハイドロキシアパタイトをはじめとする「アパタイト化合物」とは、互いに別異の化合物と認識されていたと理解するのが相当である。
　また、「α−３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２」なる化合物、即ち、「ハイドロキシアパタイト」で「α体」と称されるもの、が本件特許出願当時当業者にとり技術常識として知られていたことも確認できない。
　してみれば、本件特許明細書において、仮に、(1-3)の文献（ａ），（ｂ）の記載事項を踏まえつつ訂正前の「α−第三リン酸カルシウム」を「α−ハイドロキシアパタイト」（又はα−３Ｃａ３（ＰＯ４）２・Ｃａ（ＯＨ）２）と解釈した場合、本件特許発明ならびに本件特許明細書の理解において実質的な齟齬を生じることになる。　
　　
(1-5)　以上のことを総合して勘案すれば、訂正前の特許公報第５頁第１０〜１１行の
「  本発明の口腔用組成物に用いるα−ＴＣＰとは、α−第三リン酸カルシウム
（３Ｃａ
３
（ＰＯ
４
）
２
・Ｃａ（ＯＨ）
２
）
は
「　本発明の口腔用組成物に用いるα−ＴＣＰとは、α−第三リン酸カルシウム
（Ｃａ
３
（ＰＯ
４
）
２
）
の誤記であったとするのが相当であり（各下線は当審による。）、よって、本件訂正事項に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定される誤記の訂正を目的とするものである。
　
(1-6)　そして、訂正事項に係る訂正は、願書に最初に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質的に特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
（２）　また、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　
　
３．むすび
　
　以上のとおりであるから、本件訂正審判請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項〜第５項の規定に適合する。
　
　よって、結論のとおり審決する。