【事件の表示】
　特願２００２−１７６７２６「光攪拌器」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２２日出願公開、特開２００４−　２０９８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１４年６月１８日の出願であって、本願の請求項に係る発明は、平成２２年２月４日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「レーザ光を実質的非干渉光に変換するために、中空モータであるコアレス扁平型電動モータの本体に円筒状の貫通孔を形成し、該貫通孔内に同貫通孔と同軸に貫通孔を有する回転中心軸を配置し、該回転中心軸のレーザ出射側に凸レンズや凹レンズを集合した周期性のないランダム構造物を採用した光攪拌板を組込み、前記電動モータにより前記回転中心軸を前記回転中心軸の貫通孔を通して照射するレーザビーム径に対して毎分１８００倍以上の周速度で回転させてあらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成したことを特徴とした光攪拌器。」
　
２　刊行物の記載事項
（１）当審において平成２１年１１月１７日付けで通知した拒絶理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００２−２２４１０号公報（以下「引用例１」という。）には、図とともに次の事項が記載されている（下線は、審決で付した。以下同じ。）。
　
ア　「【請求項２】被検物の被検面上のパターンを光学系により光電変換素子に結像させ、その光電変換素子から出力される信号に基づき、前記被検物の被検面上のパターンの位置を計測する位置検出装置であって、
光源から出射するコヒーレント光をインコヒーレント光に変換させる手段と、
このインコヒーレント光を前記被検面上のパターンに照明する照明手段と、
その照明光の光路の一部を分岐させた別の光路上に設けた、前記被検面上のパターン位置と光学的に共役な反射面位置で反射させる反射手段と、
前記被検面上のパターンからの反射光と前記共役な反射面からの反射光とを重ね合わせて干渉させる重合手段と、
この重合手段により形成される干渉縞から前記被検面上のパターン位置を検出するように構成したことを特徴とする位置検出装置。
・・・
【請求項６】光源とファイバの間に
回転拡散板を配置してコヒーレント光をインコヒーレント化するように
・・・」　
　
イ「【００３０】図１は、第１の実施形態に係る
重ね合わせ検査装置
コヒーレント光を出射する光源２と、回転拡散板３とを備えて
【００３１】さらに、この重ね合わせ検査装置には、偏光ビームスプリッタ５５とエレクタ５９の間に偏光板４を設けているとともに、偏光ビームスプリッタ５５を透過した光の進行を選択的に阻止するシャッタ５と、この光を円偏光にするλ／４板６と、反射させるミラー７とを設けている。
【００３２】
光源２には、
Ｈｅ−Ｎｅレーザを使用する
【００３３】
回転拡散板３は、光源２から出射する
その光をインコヒーレント化するための手段として設置され
ＣＣＤカメラ６０に像として取り込む時間内に、スペックルを移動させて平均化するようになっている
　
ウ  「【００４４】なお、インコヒーレント化することと干渉像を形成することとは、矛盾しているように思われるが、実際に干渉縞がスペックルなしで観察できるようなることが、この発明者による実験で確認されている。即ち、これは、干渉縞は光学的な共役面どうしの干渉で形成でき、つまり光学的な共役面上の１点１点どうしの光路長が干渉条件となって
干渉縞ができるわけであり、その縞に対して、前述の回転拡散板３でスペックルを移動させることで平均化している
　
エ　上記アないしウからみて、引用例１には、
「重ね合わせ検査装置に備えられる回転拡散板であって、該回転拡散板は、コヒーレント光を出射しＨｅ−Ｎｅレーザを使用する光源からの光をインコヒーレント化するための手段として設置され、ＣＣＤカメラに像として取り込む時間内に、スペックルを移動させて平均化するようになっている、回転拡散板。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）同じく、特開２００２−１４８５５６号公報（以下「引用例２」という。）には、図とともに次の事項が記載されている。
　
「【００３３】次に、光路長スキャニング機構について図３を用いて説明する。光路長スキャニング機構８は、第１光カップラー２からの光を導くシングルモードファイバー１５と、第１コリメータレンズ３０と、第１の光学要素３１と、第１中空モータ３２と、光の通過する位置によって光路長が異なる第２の光学要素である階段形状プリズム３３と、第３の光学要素３４と、第２コリメータレンズ３５と、光取り出し用のシングルモードファイバー１６とで構成されている。
【００３４】第１の光学要素３１は、第１楔形状プリズム３６と、第１正レンズ３７とで構成されている。
第１楔形状プリズム３６は、
第１中空モーター３２の中央部に取り付けられており、第１中空モーター３２の駆動により回転させられる
【００３５】第２の光学要素３４は、第２正レンズ３８と、第２楔形状プリズム３９と、第２の駆動手段である第２中空モーター４０と、位相制御手段４１とで構成されている。
第２楔形状プリズム３９は、第２中空モーター４０の中央部に取り付けられており、第２中空モーター４０の駆動により回転させられる
　
３　対比
   本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「光源」は、コヒーレント光を出射しＨｅ−Ｎｅレーザを使用するものであるから、引用発明の「光源からの光」は、本願発明の「レーザ光」に相当する。
　
（２）引用発明の「回転拡散板」は、光源からの光をインコヒーレント化するための手段として設置されているから、上記（１）に照らすと、本願発明の「光攪拌板」と、「レーザ光を実質的非干渉光に変換するため」に回転する光学要素である点で一致する。
　
（３）上記（１）及び（２）からみて、本願発明と引用発明とは、
「レーザ光を実質的非干渉光に変換するために回転する光学要素」を有する点で一致し、次の点で相違する。
　
ア　本願発明は、「中空モータであるコアレス扁平型電動モータの本体に円筒状の貫通孔を形成し、該貫通孔内に同貫通孔と同軸に貫通孔を有する回転中心軸を配置し、該回転中心軸のレーザ出射側」に回転する光学要素を「組込」むものであるのに対して、引用発明は、そのようなものかどうか不明である点（以下「相違点１」という。）。
　
イ　回転する光学要素が、本願発明においては、「凸レンズや凹レンズを集合した周期性のないランダム構造物を採用した光攪拌板」であるのに対して、引用発明においては、回転拡散板であるが、その具体的な構造が不明である点（以下「相違点２」という。）。
　
ウ　回転する光学要素が、本願発明においては、電動モータにより貫通孔内に同貫通孔と同軸に貫通孔を有する回転中心軸を前記回転中心軸の貫通孔を通して照射するレーザビーム径に対して「毎分１８００倍以上の周速度で回転」しているのに対して、引用発明においては、そのような速さで回転しているのかどうか不明である点（以下「相違点３」という。）。
　
エ　本願発明は、「あらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成した」ものであるのに対し、引用発明は、そのようなものかどうか不明である点（以下「相違点４」という。）。
　
オ　本願発明は、「光攪拌機」であるのに対して、引用発明は、回転拡散板である点（以下「相違点５」という。）。
　
４　判断
　上記各相違点について判断する。
（１）相違点１について
ア　上記２（２）によれば引用例２には、光学要素を中空モータの中央部に取り付け、該中空モータにより回転させる機構が開示されているものと認められる。
　
イ　引用発明において、回転拡散板を回転させるための具体的な構造は、当業者が回転拡散板の光拡散機能を発揮できるように、その機構、配置、寸法につき、適宜設計し得るものというべきところ、上記アに照らせば、回転拡散板を、中空モータ中空部の光出射側に組込み、当該中空モーターを薄型のものとし、上記相違点１に係る発明の構成とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
（２）相違点２について
ア　回転する光学要素が、本願発明においては、「凸レンズや凹レンズを集合した周期性のないランダム構造物を採用した光攪拌板」であることに関して、本願明細書には、
「　以上の構成からなる光攪拌器の作動を説明する。
光攪拌板としてはレモンスキンフィルタを使用
　代表的なレモンスキンフィルタの場合はランダムにして異なる小さな焦点距離を持つ凸レンズの集合板を意図して製作したものであるが、コストなどの関係から板ガラスを荒摺し、化学腐食により荒摺面の散乱を少なくした、レモンの表皮状にしたものである。従って、規則正しい小さな焦点距離を持つ凸レンズの集合板（マイクロレンズアレイ）ではなく、焦点距離が異なり、凸レンズや凹レンズの集合した周期性のないランダム構造物である。」（段落【００１３】）
と記載されており、レモンスキンフィルタは、本願発明における「凸レンズや凹レンズを集合した周期性のないランダム構造物を採用した光攪拌板」であるといえる。
　
イ　他方、光拡散板として、レモンスキンフィルタは本願出願時に周知（例．特開平８−２６４４２９号公報（段落【００３０】を参照。）、特開平８−２０３８０３号公報（段落【００２０】、【００２７】を参照。））であるから、引用発明の「回転拡散板」として、レモンスキンフィルタを採用し、上記相違点２に係る発明の構成とすることは、当業者が適宜なし得たことというべきである。
　
（３）相違点３について
ア　本願発明において、電動モータにより貫通孔内に同貫通孔と同軸に貫通孔を有する回転中心軸を前記回転中心軸の貫通孔を通して照射するレーザビーム径に対して「毎分１８００倍以上の周速度で回転」することの技術上の意義について、本願明細書には、
「　この中空モータによる中心軸は毎分１万回転以上可能でレーザ光φ１ｍｍを光攪拌板の中心から半径３．２ｍｍに照射すると毎分２０万回異なった状態の（波列の異なった）光が送られることになる。
レーザ光は
実質上非干渉性（インコヒーレンス）
　これまでの実験から、この状態でスペックルパターンは通常の検出器から完全に除去できる。
さらに中空モータの大型のものを使用し、光攪拌板の中心から半径１０ｍｍとし、レーザ光をφ０．３ｍｍに絞り込む
実質上非干渉性（インコヒーレンス）とすることができる。また、レーザビーム径に対して毎分１８００倍以上周速度（この場合３０ｒｐｍ）以上で光攪拌板を回転させれば
干渉縞は通常のビデオカメラに記録されない
と記載されている。
　
イ　上記アによれば、本願発明における、電動モータにより貫通孔内に同貫通孔と同軸に貫通孔を有する回転中心軸を前記回転中心軸の貫通孔を通して照射するレーザビーム径に対して「毎分１８００倍以上の周速度で回転」とすることの技術上の意義は、レーザ光を光攪拌板の中心から半径１０ｍｍにおいてφ０．３ｍｍに絞り込んで照射する場合に、「レーザ光を実質上非干渉（インコヒーレンス）とし、干渉縞が通常のビデオカメラには記録されないようにする」ために必要な周速度を定めたものと認められる。
　
ウ　他方、引用発明は、「光源からの光をインコヒーレント化し、ＣＣＤカメラに像として取り込む時間内に、スペックルを移動させて平均化」するものであるところ、引用例１には、光路長が干渉条件となってできた干渉縞に対して、前述の回転拡散板３でスペックルを移動させることで平均化している旨の記載（上記２（１）ウ）があり、スペックルを移動させて平均化することは、干渉縞の影響を低減することに他ならず、結局のところ、引用発明において、「光源からの光をインコヒーレント化し、ＣＣＤカメラに像として取り込む時間内に、スペックルを移動させて平均化」することは、上記イの「レーザ光を実質上非干渉（インコヒーレンス）とし、干渉縞が通常のビデオカメラには記録されないようにする」との本願発明の技術上の意義と変わるところはないものと認められる。
  
エ　そして、引用発明における回転拡散板の回転する速さについては、「光源からの光をインコヒーレント化し、ＣＣＤカメラに像として取り込む時間内に、スペックルを移動させて平均化」するように適宜設計的に定められるべきものであり、原審における平成１９年１０月３１日付け拒絶理由通知に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−２４３９６４号公報のスペックル均一化のための回転拡散板の回転速度が「１０００〜１００００ｒｐｍ」である旨の記載（段落【００４８】）に照らせば、当該回転の速さを、本願発明のごとく「毎分１８００倍以上の周速度」に特定することに、格別の困難性があるものとは認められず、そのように特定したことによる格別の臨界的意義も認められないから、引用発明において、相違点３に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（４）相違点４について
ア　本願発明における、「あらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成した」ことに関して、本願明細書には、
「　現在では、光ファイバーを使った導波管をレーザと顕微鏡の間において光路長の変化を作るため、導波管を振動させている。振動は圧電素子やスピーカ振動膜を利用している。このように導波管（光ファイバー）を振動させると、振動の周波数より低い周波数でレーザービームは時間的に非干渉性（インコヒーレンス）となる。
　しかしながら、現在利用されている
導波管をレーザと顕微鏡の間において光路長の変化を作るため振動させる方法はあらゆる光学系の付加コンポーネントとしてなりえず、使い勝手はよくない
「【発明が解決しようとする課題】
　本発明は、
レーザ光の可干渉性（コヒーレンス）を光路長の速やかな変化と光攪拌効果によって実質的に非干渉性（インコヒーレンス）とすることができる光攪拌器
「【課題を解決するための手段】このため本発明が採用した解決手段は、
コアレス偏平型電動モーター内（中空モーター内）に凸レンズや凹レンズを集合した周期性のないランダム構造物を、レーザービーム径に対して毎分１８００倍以上の周速で回転する光攪拌板として組み込み
光攪拌板にレーザ光を入射することによりレーザ光を実質的非干渉光に変換する
光攪拌器
と記載されている。
　
イ　上記アによれば、導波管をレーザと顕微鏡の間において光路長の変化を作るため振動させる方法では、あらゆる光学系の付加コンポーネントとしてなり得ず、使い勝手がよくないという課題を有するところ、本願発明における「あらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成した」こととは、前記の方法と対比において、「あらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成した」ことをいうものと認められる。
　そして、上記のとおり、本願明細書の段落【０００６】に【課題を解決するための手段】に関する記載があるが、モータの回転する周速度が「あらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成した」ことと関係するとは認めがたいこと、本願明細書には、中空モータとしてエアーモータを用いる旨の記載もある（段落【０００７】〜【００１６】）ことに照らすと、本願発明の「あらゆる光学系の付加コンポーネントとして使いやすく構成した」とは、中空モータ内に光攪拌機を組込むことに由来する効果を述べたものと解することが相当である。
　
ウ　そして、上記（１）で検討したように、引用発明において、回転拡散板を薄型の中空モータ中空部の光出射側に組込むことは、当業者が容易に想到し得たものであるところ、上記イに照らせば、このことにより上記相違点４に係る本願発明の構成が得られるものというべきであるから、引用発明において上記相違点４に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（５）相違点５について
　上記（１）〜（３）の検討によれば、引用発明において、回転拡散板としてレモンスキンフィルタを採用しつつ薄型の中空モータ中空部の光出射側に組込み、当該中空モーターにより毎分１８００倍以上の周速度で回転させることは、当業者が容易に想到し得ることであって、これにより得られる構成部材も光攪拌効果を有することが明らかであるから、上記相違点５に係る本願発明の構成となすことは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（６）以上の検討によれば、本願発明は、引用例１に記載された発明及び引用例２の記載事項並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び引用例２の記載事項並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。