【事件の表示】
　特願２００２−３３５３３９「授乳用ブラジャー」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１７日出願公開、特開２００４−１６９２０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年１１月１９日の出願であって、その請求項１乃至７に係る発明は、平成２１年８月１０日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定される通りのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「乳首を含む乳房を覆うための左右のカップ部と、
　前記左右のカップ部の外側縁部側に取り付けられて背中側で長さが調整可能で着脱可能になっている左右の後ろ身頃部と、
　前記左右のカップ部と前記背中側の前記左右の後ろ身頃部を連結する着脱可能な左右のストラップ部と、を有する授乳用ブラジャーであり、
　前記左右のカップ部は、
　両端部が各前記後ろ身頃部に連結されて、上縁部が前記乳首よりも下側に配置され、前記乳房の下側に沿ってワイヤー部が配置されている前身台布部と、
　自己形態保持性を有し、上縁部が前記前身台布部を覆って曲線形状とされており、内側縁部が着脱可能で外側縁部を中心にして回動可能とされて実質的に前記乳房を覆うための左右のカップ本体と、をそれぞれ備え、
　前記カップ部側の前記ストラップ部の連結部分は、前記乳首の外側の位置を通り、かつ前記ワイヤー部の外側端部近傍で着脱自在に連結されていて、
　前記前身台布部が、使用者の乳房の下側に配置されてこれを支える部材であるインナーカップを有しており、
　該インナーカップが、使用者の乳房の側方に対応した位置には存在せず、使用者の乳房の下側に沿う位置にのみ湾曲状に形成されている
　ことを特徴とする授乳用ブラジャー。」
　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−１２７９０４号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「マタニティ用ブラジャー」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「ブラジャー帯本体の中央部に止着具を設け、該帯本体の上縁部に布片によって捲装されたワイヤーと介してバストアップ布部を連設し、カップ部の端部の内側に前記止着具と着脱自在の止着具を設け、又カップ部の脇身頃方向の端部を前記帯本体の脇身頃部に連設して縫着部とし、さらに前記バストアップ布部の上端部とカップ部の上端部とを重合部に形成し、前記縫着部と重合部とを支点としてカップ部を止着具によって開閉自在としたことを特徴とするマタニティ用ブラジャー。」（【特許請求の範囲】参照）
　
（イ）「本発明は出産後の授乳期におけるブラジャーに係るものであって、特に授乳に際して全体としてのブラジャーを外すことなく、簡単な操作でフロント部を大きく開閉自在にできるようにして、授乳を可及的に容易にしたマタニティ用ブラジャーに関するものである。」（段落【０００１】参照）
　
（ウ）「本発明は、ブラジャー帯本体にバストアップ布部を連設したので、ブラジャーを装着した場合に、該布部が頗る有効的にバストをアップさせるという作用がある。又、バストアップ布部と帯本体の一部とを被覆するカップ部において、その一端を帯本体の脇身頃に縫着させるとともに、その他端を帯本体の中央部にて対応する止具により開閉自在としたので、授乳に際して簡単な操作によって乳房を全部露出させることができる。」（段落【０００５】参照）
　
（エ）「（１）はブラジャーの帯本体であり、該帯本体の中央部には止着部（２）が設けられる。又、該帯本体の上縁部にはバストアップ布部（３）が連設されている。（４）はブラジャー帯本体（１）の上縁部とバストアップ布部（３）との連設部に、布片によって捲装されて設けられたワイヤーである。（５）はカップ部である。該カップ部の端部の内側には前記した帯本体（１）の止着具（２）に相対応して結合する着脱自在の止着具（２′）が設けられる。又、カップ部の脇身頃方向の端部はブラジャー帯本体（１）の脇身頃部に連設し、固く縫着部（６）として形成されている。バストアップ布部（３）の上側端縁（３ａ）と積層するカップ部（５）の上側端縁（５ａ）とは自由端部又は縫合部とする。（７）はバストアップ布部（３）の上端部とカップ部（５）の上端部との重合部である。なお、（８）は肩紐である。」（段落【０００６】参照）
　
（オ）「本発明は・・・特にバストアップ布部が布片によって捲装されたワイヤーを介してブラジャー帯本体に連設されているから、該布部はワイヤーと相俟って乳房の下半分を包み込むようにして、バストを有効的にアップさせるという優れた特長がある。・・・又、本発明はカップ部の脇身頃方向の端部をブラジャー帯本体の脇身頃部に縫着部として連設し、さらに該カップ部の上端部を重合部としているので、カップ部の止着具を帯本体の止着具から開閉させた場合に、該カップ部は前記縫着部及び重合部とを支点として大きく開閉させることができる。従って、乳児に対しての授乳に際しては、・・・止着具の開閉という簡単な操作により、乳房全体を完全露出させることができるので、授乳が安定的にしかも自然体の状態でできるという頗る大きな効果がある。」（段落【０００７】参照）
　
（カ）図２には、カップ部５は、ブラジャー帯本体１の前部を覆い、その上縁部が曲線状をなし、また、該帯本体１が、装着状態において装着者の乳房の下側に配置される湾曲形状で、肩紐８が連結する上端部まで延びる乳房の側方部分を有するバストアップ布部３を備え、そして、ブラジャーの一方のカップ部がブラジャー帯本体１と連結する縫着部６を中心に回動され、乳房を露出した態様が示されている。
　
　以上の記載から、引用文献１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「ブラジャー帯本体１と、
　該ブラジャー帯本体１にワイヤー４を介して連設され、装着状態において装着者の乳房の下側に配置される湾曲形状で、肩紐８が連結する上端部まで延びる乳房の側方部分を有するバストアップ布地３と、
　外側縁部を上記ブラジャー帯本体１の脇身頃部に連結し、内側に該ブラジャー帯本体の中央部に設けられた止着部に着脱自在の止着具を設け、ブラジャー帯本体１の前部を覆い、その上縁部が曲線状をなしたカップ部５と、
　上記バストアップ布地３の上端部に連結する肩紐８とを有し、
　授乳に際し、中央部の止着具を解放し、カップ部を上記外側縁部のブラジャー帯本体１との連結部を中心に回動しフロント部を大きく開放して、乳房全体を完全露出できるようにしたマタニティ用ブラジャー。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５９−９２４３５号（実開昭６１−１１７０９号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）には、
　左右のカップの下縁に沿って一本のワイヤーを備えたブラジャーにおいて、ストラップを取外し可能に取付け、ストラップなしで着用できるようにすることが記載され（実用新案登録請求の範囲（１）（２）及び第３頁第１３〜１６行載参照）、
　第１図には、ブラジャーが、左右のカップ１Ａ、１Ｂと、該カップの側部に設けられバンド２Ａ、２Ｂを有し、上記カップ部とバンドの間に掛けられた一対のストラップ４Ａ、４Ｂが、フック５Ａ、５Ｂの箇所でカップ部及びバンドに着脱自在に連結されるようになっている態様が示されている。
　
３．対比  
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「肩紐８」、「ワイヤー４」及び「マタニティ用ブラジャー」は、それぞれ本願発明の「ストラップ部」、「ワイヤー部」及び「授乳用ブラジャー」に相当する。
　また、引用発明の「ブラジャー帯本体１」は、ブラジャーの本体を構成するものであるから、一般的に、横方向に連続した前身頃部、脇見頃部及び左右の後ろ身頃部有し、左右の後ろ身頃は背中側で着脱可能になっているものと認められ、その前身頃部に相当する部分が本願発明でいう「前身台布部」に、脇見頃部及び後ろ身頃部に相当する部分が本願発明でいう「後ろ身頃部」にそれぞれ相当し、
　引用発明の「カップ部５」は、本願発明でいう「乳首を含む乳房を覆うための左右のカップ部」を構成する「実質的に乳房を覆うための左右のカップ本体」に相当し、上記「ブラジャー帯本体１」の前身頃相当部分を覆っており、また、自己形態保持性を有していることも明らかである。
　そして、引用発明の「バストアップ布地３」は、バストアップをさせるという作用があることから、装着者の乳房の下側に配置されてこれを支える部材であり、本願発明の「インナーカップ」に相当し、少なくとも乳首の位置では、上縁部が乳首よりも下側に配置され、乳房の下側に沿う位置で湾曲状に形成されている。
　してみれば、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、以下のとおりになる。
［一致点］
「乳首を含む乳房を覆うための左右のカップ部と、
  前記左右のカップ部の外側縁部側に取り付けられて背中側で着脱可能になっている左右の後ろ身頃部と、
　前記左右のカップ部と前記背中側の前記左右の後ろ身頃部を連結する左右のストラップ部と、を有する授乳用ブラジャーであり、
　前記左右のカップ部は、
　両端部が各前記後ろ身頃部に連結されて、上縁部が前記乳首よりも下側に配置され、前記乳房の下側に沿ってワイヤー部が配置されている前身台布部と、
　自己形態保持性を有し、上縁部が前記前身台布部を覆って曲線形状とされており、内側縁部が着脱可能で外側縁部を中心にして回動可能とされて実質的に前記乳房を覆うための左右のカップ本体と、をそれぞれ備え、
　前記前身台布部が、使用者の乳房の下側に配置されてこれを支える部材であるインナーカップを有している授乳用ブラジャー。」
　
［相違点１］本願発明では、後ろ身頃部が背中側で長さが調節可能になっているのに対し、引用発明では、そのような規定がされていない点。
　
［相違点２］本願発明では、カップ部側のストラップ部の連結部分は、乳首の外側の位置を通り、かつワイヤー部の外側端部近傍で着脱可能に連結されているのに対し、引用発明では、カップ部側の肩紐の連結位置がバストアップ布地３の上端部であり、また、肩紐が着脱可能とはされていない点。
　
［相違点３］本願発明では、インナーカップが、使用者の乳房の側方に対応した位置には存在せず、使用者の乳房の下側に沿う位置にのみ湾曲状に形成されているのに対し、引用発明では、バストアップ布部は、装着者の乳房の下側に沿う位置に湾曲状に形成されているが、肩紐が連結する上端部まで延びる乳房の側方部分も有する点。
　
４．判断
　そこで、上記の各相違点について検討する。
［相違点１］について
　ブラジャーにおいて、背中部に複数の掛止具を設ける等により装着者の胸回り寸法に対応するように長さ調節可能にすることは、文献を例示すまでもなく本願出願前普通に行われている周知の技術であり、当該周知の技術を引用発明に適用することに格別な困難性は認められないことより、
　引用発明の「ブラジャー帯本体１」に、上記周知の技術を適用し、長さ調節可能とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
［相違点２］及び［相違点３］について
（１）先ず、本願発明のストラップ部の連結部分が着脱可能に連結されている点について検討すると、
　ブラジャーの肩紐を本体に対して着脱自在として、外衣に応じてストラップなしのいわゆる「ストラップレスブラジャー」として使用することは、引用文献２にも示されているように本願出願前周知の技術であることより、
　引用発明のマタニティ用ブラジャーにおいも、上記周知の技術的適用し、「ストラップレスブラジャー」としても使用できるように肩紐を着脱可能に連結することは、当業者が容易になし得たものである。
　
（２）次に、本願発明のストラップ部の連結部分が乳首の外側の位置を通り、かつワイヤー部の外側端部近傍で連結されている点及びインナーカップが、使用者の乳房の側方に対応した位置には存在せず、使用者の乳房の下側に沿う位置にのみ湾曲状に形成されている点について検討すると、
　引用発明において、バストアップ布部は、装着者の乳房の下側に沿う位置に湾曲状に形成されているが、肩紐が連結する上端部まで延びる乳房の側方部分も有するのは、バストアップをより有効的に作用させるためではあるが、バストアップ布部は、上記乳房の下側に沿う位置の部分のみでもバストアップの作用を奏することは明らかであり、上記乳房の側方部分を省くことは当業者が必要に応じてなしうる事項と認められ、
　また、上記（１）で検討したように「ストラップレスブラジャー」として使用する場合には、上記バストアップ布部及びカップ部は、ノースリーブ等の外衣を着用した場合に該外衣から露出しないように、それらの上端部は、なるべく下方に位置させた方がよいことは当業者が容易に想到しうる事項であり、
　さらに、引用発明のバストアップ布部は、肩紐を取り外した場合には、ワイヤーの外側端部より上方に位置する部分、すなわち、上記乳房の側方部分は、肩紐により上方向へ索引されなくなることより、乳房を支持する作用がなくなることは明らかなことより、
　引用発明において、「ストラップレスブラジャー」として使用することに適するように、バストアップ布部の上端部をワイヤーの外側端部近傍とし、すなわち、乳房の側方部分をなくし、それに合わせて肩紐の連結部もワイヤーの外側端部近傍で連結させることは、当業者が容易になし得たものである。また、その場合、肩紐は、当然乳首の外側に位置することも明らかである。
　
　よって、引用発明において、上記周知の技術を適用し、また、「ストラップレスブラジャー」として使用するのに適したバストアップ布部の形状とし、上記相違点２及び３の本願発明のようになすことは、当業者が容易になし得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明及び周知の技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、引用文献１の「バストアップ布部は、図２に明瞭に示されているように、使用者の乳房の下縁から側方に回り込んで、徐々に拡幅しながら装着状態において、使用者の腋の下より上まで延長されている（符号３ａの「上側端縁」の箇所を参照）。すなわち、バストアップ布部３は、使用者の乳房の下部だけでなく、側方に大きく回り込んで存在するので、乳房を寄せて上げる機能を果たすようになっている。ここで重要な点は、引例１のように乳房を中央の方向へ寄せることは、授乳の邪魔になり、明らかに授乳用ブラジャーには適していない構成となっている。」と主張しているが、引用発明のマタニティ用ブラジャーも、授乳に際し、中央部の止着具を解放し、カップ部を上記外側縁部のブラジャー帯本体１との連結部を中心に回動しフロント部を大きく開放して、乳房全体を完全露出できるようになっており、授乳用ブラジャーには適していないとすることはできない。また、本願発明において、インナーカップが使用者の乳房の側方に対応した位置には存在しないことの作用効果についても、当業者が容易に想到しうる程度のものである。
　
５．むすび
　上記のように、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、原査定は妥当で、結論のとおり審決する。