【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０６４６３号「光学的情報記録媒体及びその記録媒体を用いた情報記録再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月２２日出願公開、特開平　８−３０６０８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成７年４月２８日に出願したものであって、その請求項１〜５に係る発明は、平成１４年４月２６日付け、平成１５年７月１４日付け、平成１７年４月７日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　「【請求項１】　ランド部とグルーブ部とから構成される複数のトラックが形成されたディスク状の光学的情報記録媒体において、
　前記各々のトラックは、ヘッダ部とデータ部とから構成されるセクタ部を複数有し、前記ヘッダ部のデータビットが存在する領域以外で且つデータ部以外の領域にミラー部が形成され、前記ディスク周方向において前記ミラー部を介してグルーブ部とランド部が連続して形成されていることを特徴とする光学的情報記録媒体。」
　
ＩＩ．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前の刊行物である、特開平７−５７３０２号公報（以下、「引用例」という。）には、光ディスク媒体について図面とともに次の技術事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。
　（i）「【請求項１】　
１本のスパイラル状の記録トラックを有する光ディスク媒体において
前記記録トラックは、案内溝の凹部を記録トラックとするグルーブ記録トラックと、隣接する前記案内溝の間の凸部を記録トラックとするランド記録トラックと、からなり、前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとが交互に配置されていることを特徴とする光ディスク媒体
【請求項２】　前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとは１周毎に交互に接続されていることを特徴とする請求項１記載の光ディスク媒体。
【請求項３】　
前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとの接続部に、前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとの切り替わりを検出できる切替部を設けた
【請求項４】　
前記切替部は、前記案内溝が存在しない平坦部からなる
　（ii）「【００１１】
【実施例】以下、本発明の実施例を図面に従って具体的に説明する。
【００１２】図１は、本発明による光ディスク媒体の一実施例を示す模式的トラック構成図である。同図に示す様に、本実施例の光ディスク媒体７は、グルーブ記録トラック８（実線）とランド記録トラック９（破線）とが１周毎に交互に連続して接続され、全体として１本のスパイラル状トラックを構成している。グルーブ記録トラック８は案内溝内の凹部に形成され、ランド記録トラック９は案内溝間の凸部に形成されている。従って、光ディスク媒体７の案内溝は、同図中の実線曲線のように１周おきに不連続に形成されている。
【００１３】なお、案内溝は連続した溝である必要はなく、案内機能を果たすものであればピット列のような断続したものであってもよい。
【００１４】図２は、図１に示すａ部分を拡大したものであり、グルーブ記録トラック８とランド記録トラック９の接続部の詳しい構成を示す模式図である。ここでは、２本のグルーブ記録トラック８−１及び８−２と２本のランド記録トラック９−１及び９−２との各接続部が例示されており、グルーブ記録トラック８−１の両端がＡ１及びＢ１、グルーブ記録トラック８−２の両端がＡ３及びＢ３、ランド記録トラック９−１の両端がＡ２及びＢ２、ランド記録トラック９−２の一端がＡ４で各々示されている。
【００１５】同図に示す様に、
ランド記録トラック９−１の端Ａ２とグルーブ記録トラック８−１の端Ｂ１とは長さＬの切替部を挟んで接続されており、１本の連続した記録トラックを構成している
切替部はピットが存在しない平坦部であり、後述するようにトラッキング制御切り換えタイミングの検出に用いられ、その目的に合致するように長さＬが設定される
【００１６】このような構成の光ディスク媒体７に対して情報の記録あるいは再生を行うには、グルーブ記録トラック８とランド記録トラック９とでトラッキング制御を切り換えることが必要である。
【００１７】図３は、本実施例の光ディスク媒体に対して記録あるいは再生を行うための光ヘッドのトラッキング制御回路を示すブロック図である。
【００１８】同図において、光ヘッド１０は、一般に、レーザ光を集光させて光ディスク媒体７上に光スポットを照射し、それによって情報の記録を行い、その反射光によって情報の再生、トラッキング、及びフォーカッシングを行っている。
【００１９】トラッキング制御はここではプッシュプル方式が採用され、そのサーボ信号に従ってアクチュエータ駆動回路１４は光ヘッド１０を駆動し、光スポットを常にトラックに追従させる。プッシュプル方式では、そのゼロクロス位置へのサーボ動作が行われるが、
ランド記録トラックとグルーブ記録トラックとではサーボ信号の極性が反転する。そのために切換え信号検出回路１１によってランド記録トラックとグルーブ記録トラックとの間の変化を検出し、それに従って極性切換え回路１３を制御している
【００２０】
切換え信号検出回路１１は、光ヘッド１０からの読み取り信号によって光ディスク媒体７のランド記録トラックとグルーブ記録トラックとの接続部に形成された長さＬの切替部（ここでは平坦部）を検出する
記録トラックであれば所定間隔で存在するピットが存在しないことを検出しても良い
【００２１】この切替部の存在によってランド記録トラックとグルーブ記録トラックとの切り替わりタイミングを確実に検知することができる。この切り換えタイミングの検知は、光ディスク媒体７の回転角度位置を検出することで行うこともできるが、切り替わり位置に所定長さＬの切替部（平坦部）を設けることで、更に確実な切替動作ができる。切換え信号検出回路１１が平坦部を検出すると、その検知信号を極性切換え回路１３へ出力する。
【００２２】極
性切換え回路１３は、極性切換え回路１３からの検知信号に従って、トラッキングエラー検出回路１２からのサーボ信号の極性を切り換える。これによって、グルーブ記録トラック８及びランド記録トラック９の混在した光ディスク媒体７のトラッキング動作が可能となる
【００２３】このようにして、切り換え信号検出回路１１が切替部を検出する毎にトラッキングサーボ信号の極性を切り換え、グルーブ記録トラック８とランド記録トラック９のデータを交互に記録再生することができる。また、上述の処理はスパイラル状に連続した１本の記録トラックを光ヘッド１０により走査するものであり、単一の光ヘッド１０により走査ができる。また、不要なトラックジャンプ動作を行う必要もない。」、
　（iii）「【００２８】
【発明の効果】以上詳細に説明したように、本発明による光ディスク媒体は、グループ記録トラックとランド記録トラックを交互に接続して連続した１本の記録トラックとしてスパイラル状に形成したので、単一の光スポットを連続して走査するだけで情報の高密度記録及び再生が可能となる。また、トラックジャンプ等の複雑な動作を行わなくてよいために制御系が簡単になる。」。
　
　これらの記載からみて、引用例には、次の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「スパイラル状の記録トラックを有する光ディスク媒体において、
　前記記録トラックは、案内溝の凹部を記録トラックとするグルーブ記録トラックと、隣接する前記案内溝の間の凸部を記録トラックとするランド記録トラックとからなり、
　前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとが交互に配置されていて、
　前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとの接続部に、前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとの切り替わりを検出できる切替部を設け、
　前記切替部は、前記案内溝が存在しない（且つ記録トラックであれば所定間隔で存在するピットが存在しない）平坦部からなる、
　光ディスク媒体。」
　
ＩＩＩ．対比、判断
　そこで、本願発明と引用例発明とを対比する。
　（ａ）引用例発明の「光ディスク媒体」は、本願発明の「光学的情報記録媒体」乃至「ディスク状の光学的情報記録媒体」に相当する。
　
　（ｂ）引用例発明の「スパイラル状の記録トラックを有する光ディスク媒体」で、「前記記録トラックは、案内溝の凹部を記録トラックとするグルーブ記録トラックと、隣接する前記案内溝の間の凸部を記録トラックとするランド記録トラックとからな」るものは、本願発明の「ランド部とグルーブ部とから構成される複数のトラックが形成されたディスク状の光学的情報記録媒体」に相当する。
　
　（ｃ）引用例発明の「前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとが交互に配置されていて、前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとの接続部に、前記グルーブ記録トラックと前記ランド記録トラックとの切り替わりを検出できる切替部を設け、前記切替部は、前記案内溝が存在しない（且つ記録トラックであれば所定間隔で存在するピットが存在しない）平坦部からなる」は、
　該「案内溝が存在しない（且つ記録トラックであれば所定間隔で存在するピットが存在しない）平坦部からなる」ところの「切替部」が、本願発明の「ミラー部」に他ならない（このことは、審判請求理由において請求人が、「ミラー部とはそもそもピットが存在しない平坦部を意味するものであり」と主張していることからも明らかである。）から、
　本願発明の「ディスク周方向において」「ミラー部を介してグルーブ部とランド部が連続して形成されている」に相当する。
　
　してみると、両発明は、次の一致点で一致し、次の相違点で相違する。
＜一致点＞
　「ランド部とグルーブ部とから構成される複数のトラックが形成されたディスク状の光学的情報記録媒体において、
　ディスク周方向においてミラー部を介してグルーブ部とランド部が連続して形成されていることを特徴とする光学的情報記録媒体。」
＜相違点＞　
　本願発明では、更に、「前記各々のトラックは、ヘッダ部とデータ部とから構成されるセクタ部を複数有し、前記ヘッダ部のデータビットが存在する領域以外で且つデータ部以外の領域にミラー部が形成され、」と特定しているのに対し、引用例発明ではそのような言及がない点。
　
　そこで、この相違点について検討する。
　先ず、「ヘッダ部のデータビットが存在する領域以外で且つデータ部以外の領域にミラー部が形成され」の意味について検討すと、
　（ｉ）本願発明の実施の態様と認められる請求項３において、「ミラー部は前記セクタ部間に配置されている」と特定していること、
　（ｉｉ）審判請求理由（請求の理由の平成１７年４月７日付け手続補正書の【本願発明が特許されるべき理由】の（１）参照）において、「上記請求項１に係る発明の特徴は、ディスク周方向においてミラー部を介してグルーブ部とランド部が連続して形成されている光学的情報記録媒体において、ミラー部の配置位置を規定した点、すなわち、ミラー部をヘッダ部のデータビットが存在する領域以外で且つデータ部以外の領域に設けた点にあります。このような構成を採用したことにより、各々のトラックが複数のセクタ部を有する構成において、光スポットがミラー部に入るとき、或いはミラー部から出るときに、グルーブ部のエッジ部分を横切った際に生じる再生信号の乱れ（グルーブノイズ）によりセクタ部のヘッダ部或いはデータ部における情報再生が不安定になる、という問題を解決することが可能となります（出願当初の明細書の［０１０１］段落および［０１０５］段落参照）。」と主張しているところ、該作用効果が具体的に記載されている段落【０１０１】に続く段落【０１０２】に「そこで、本実施例の情報記録媒体では、図５に示すようにトラック方向に隣接するセクタの間にミラー部を位置させ」と説明されていること、
　（ｉｉｉ）「ヘッダ部のデータビットが存在する領域以外」のヘッダ部（のデータビッドが存在しない領域）に限定するのであれば、ヘッダ部と重複しないデータ部に言及する必要がないこと、
などを勘案すると、
　少なくとも、本願発明におけるミラー部の形成領域は、「データ部以外」且つ「ヘッダ部のデータビットが存在する領域以外」であれば足り、例えば、「トラック方向に隣接するセクタの間」であればよく、請求項４における「ミラー部は前記ヘッダ部の予め定められたフォーマットの一部として形成され」の如く、ヘッダ部の一部の領域にまで限定されるものでないことは明らかである。
　
　また、光ディスクにおいて、記録トラックを複数のセクタ部で構成し、該セクタ部をヘッダ部とデータ部とで構成することは知られている。例えば、尾上守夫ら著「光ディスク技術」平成元年１０月１日、２版、株式会社ラジオ技術社発行、第１０〜１２頁、第２２２〜２３０頁（アドレス領域（ヘッダに相当）とデータ領域からなるセクタ；セクタの配置法の説明など）、特開平６−２７４８９６号公報（情報トラック方向にランドと案内溝（即ちグルーブ）を交互に設けた光ディスクにおいて、情報トラックを多数のセクタに分割する点；請求項１、段落【００１９】など参照）など参照。
　そうであるから、引用例発明における記録トラックに関し、記録トラックを複数のセクタ部で構成し、該セクタ部をヘッダ部とデータ部とで構成することは、適宜なし得ることであり、少なくとも当業者が容易に想到し得る程度のことというべきである。
　
　その際に、引用例発明の「案内溝が存在しない（且つ記録トラックであれば所定間隔で存在するピットが存在しない）平坦部からなる」ところの「切替部」は、グルーブ記録トラックの一部でもないし、ランド記録トラックの一部でもなく、且つ、セクタは記録トラックを構成するものであるから、切り替え部（即ちミラー部）は、ランド部のセクタ部とグルーブ部のセクタ部の間に配置されること（本願発明の実施態様ともいえる本願請求項３の「ミラー部は前記セクタ部間に配置されている」状態に相当する。）になり、セクタ部の一部でない。
　ミラー部がセクタ部でなければ、必然的にミラー部はヘッダ部でもないしデータ部でもないことになり、「前記ヘッダ部のデータビットが存在する領域以外で且つデータ部以外の領域にミラー部が形成され」ることになる。　なお、ミラー部は、ピットが存在しない平坦部を意味することから、そもそもデータ領域やデータビットが存在する領域に設けることは矛盾し、もしそれらの領域にミラー部を設けたらその箇所はもはやデータ領域やデータビットが存在する領域とは呼べない。
　
　したがって、前記相違点にかかる本願発明の構成は、当業者が容易に想い到ることにすぎず、その構成の採用によって格別予想外の作用効果を奏しているとも認められない。　なお、一致点であると認定した「ディスク周方向においてミラー部を介してグルーブ部とランド部が連続して形成」したことは、グルーブ部とランド部の切り替えに対応するための極性の切り替えのためのものである点でその目的が両発明で一致しているし、また、かかる一致点（両発明の同一の構成）に由来する他の作用効果が仮にあるとしても、その作用効果の認識があるか否かにかかわらず奏されるものであるから、容易性の判断を左右し得るものではない。
　よって、本願発明は、引用例発明に基づいて当業者が容易に想到し得る。
　
ＩＶ．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。