【事件の表示】
　特願２０００−２０４４６５号「住宅用換気システムの構成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月２３日出願公開，特開２００２−　２２２５１号〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願の経緯
　
　本件出願（以下「本願」という。）は，平成１２年７月６日の出願であって，平成１９年６月２９日付け（発送日：同年７月３日）で拒絶査定がなされ，これに対し，同年８月２日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明は，平成１８年１１月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
　
「住宅家屋内を換気するための住宅用換気システムの構成方法であって，１乃至複数のトイレの屋外との連通部，洗面所の屋外との連通部，並びに，該トイレ，該洗面所，浴室及び台所を除く，ホール，納戸，ウォークインクローゼットなどの非居室の屋外との連通部のそれぞれに，所定時以外のときには定常運転される一方，所定時には該定常運転よりも強運転され，且つ独立して運転制御される排気用換気扇を取り付け，１乃至複数の居室の屋外との連通部に，常時，定常運転され，且つ独立して運転制御される給気用換気扇を取り付け，上記トイレ，洗面所，非居室及び居室のそれぞれの出入口に，閉めた状態においても空気の流通が可能に構成されたドアを開閉可能に設けることを特徴とする住宅用換気システムの構成方法。」
　
３．引用文献記載の発明
　
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願前に頒布された刊行物である，特開２０００-１４４９４８号公報（以下「引用文献」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。
　
ａ．「【従来の技術】
　従来より，一般住宅や気密住宅において，気密化の進んだ室内の空気環境を改善するために，１日２４時間の間，常時小風量を換気する常時小風量機械換気設備を設置することが知られている。この常時小風量機械換気設備とは，例えば図５に示すように（尚，住宅の間取りについては本発明の実施形態と同じであるので，図１と同じ部分については同じ符号を付して説明する），リビングルーム３やダイニングルーム４，和室６等の居室毎に吸気用の換気口１５′を設けてそれに吸気用常時小風量換気扇４０を配置し，この換気扇４０により室内に外気を導入する一方，室内の空気は，ドアのアンダーカットや建具の隙間等を通して便所７，浴室８，洗面所９等のダーティゾーンや台所５に流し，その各場所に設置した小風量で常時作動している排気用常時小風量換気扇４１により排気用の換気口２１，２４，２７，１６を通じて排気することで，室内の換気を行うようにした設備である。」（段落【０００２】）
　
ｂ．上記記載事項ａからみて，「常時小風量機械換気設備」の構成方法が記載されていることは明らかである。
　
ｃ．上記記載事項ａには「リビングルーム３やダイニングルーム４，和室６等の居室毎に吸気用の換気口１５′を設けてそれに吸気用常時小風量換気扇４０を配置し」と記載されており，それぞれの「吸気用常時小風量換気扇」が，独立して運転制御されるものであることは，明らかである。　
　
ｄ．図５には，トイレ等のスペースのそれぞれの出入口にドアを開閉可能に設ける点が図示されている。
　
　そこで，これらの記載事項及び図示内容を総合すると，引用文献には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
「室内を換気するための常時小風量機械換気設備の構成方法であって，便所の排気用の換気口，洗面所の排気用の換気口のそれぞれに，小風量で常時作動している排気用常時小風量換気扇を取り付け，リビングルームやダイニングルーム，和室等の居室の吸気用の換気口に，常時，小風量運転され，且つ独立して運転制御されている吸気用常時小風量換気扇を取り付け，上記便所，洗面所，及び居室のそれぞれの出入口に，アンダーカットを有するドアを開閉可能に設ける常時小風量機械換気設備の構成方法。」
　
４．対比
　
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
　引用発明の「室内」は，本願発明の「住宅家屋内」に相当し，以下同様に，「常時小風量機械換気設備」は「住宅用換気システム」に，「便所の排気用の換気口」は「トイレの屋外との連通部」に，「洗面所の排気用の換気口」は「洗面所の屋外との連通部」に，「小風量で常時作動」は「定常運転」に，「排気用常時小風量換気扇」は「排気用換気扇」に，「リビングルームやダイニングルーム，和室等の居室の吸気用の換気口」は「１乃至複数の居室の屋外との連通部」に，「吸気用常時小風量換気扇」は「給気用換気扇」に，「アンダーカットを有するドア」は「閉めた状態においても空気の流通が可能に構成されたドア」に，それぞれ相当する。
　
　さらに，引用発明において「便所」は，すくなくとも１つ設けられており，「１乃至複数のトイレ」といえる。
　
　そうしてみると，両者が，次の点で一致している。
　
［一致点］
　
「住宅家屋内を換気するための住宅用換気システムの構成方法であって，１乃至複数のトイレの屋外との連通部，洗面所の屋外との連通部のそれぞれに，排気用換気扇を取り付け，１乃至複数の居室の屋外との連通部に，常時，定常運転され，且つ独立して運転制御される給気用換気扇を取り付け，上記トイレ，洗面所，及び居室のそれぞれの出入口に，閉めた状態においても空気の流通が可能に構成されたドアを開閉可能に設けることを特徴とする住宅用換気システムの構成方法。」
　　
　そして，両者は次の点で相違している。
　
［相違点１］
　排気用換気扇の取り付ける場所として，本願発明は「トイレ，洗面所，浴室及び台所を除く，ホール，納戸，ウォークインクローゼットなどの非居室の屋外との連通部」を含むのに対して，引用発明は，この点が明らかでない点。
　
［相違点２］
　排気用換気扇の運転について，本願発明は「所定時以外のときには定常運転される一方，所定時には定常運転よりも強運転され，且つ独立して運転制御される」のに対して，引用発明は，この点が明らかでない点。
　
５．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
・相違点１について
　
　建物内の空気を入れ換える，いわゆる全館換気システムにおいて，排気用換気扇を取り付ける場所として，「トイレ，洗面所，浴室及び台所を除く，ホール，納戸，ウォークインクローゼットなどの非居室の屋外との連通部」を含むようにすることは，本願出願前周知の技術事項である（例えば，特開平１１−８３１０９号公報，特開平１１−３２５５２４号公報参照。）。
　そうしてみると，引用発明において，排気用換気扇の取り付け位置を，トイレ，洗面所，浴室及び台所を除く，ホール，納戸，ウォークインクローゼットなどの非居室の屋外との連通部を含むようにすることは，上記周知技術に倣って，当業者が容易に想到し得たことである。
　
・相違点２について
　
　トイレや洗面所に設けられた排気用換気扇の運転について，「所定時以外のときには定常運転される一方，所定時には定常運転よりも強運転され，且つ独立して運転制御される」ようにすることは，本願出願前周知の技術事項である(例えば，特開平１１−８３１０９号公報，特開平１１−３２５５２４号公報，特開平１１−３２５５２３号公報参照。）。
　
　そうしてみると，引用発明において，排気用換気扇の運転を，所定時以外のときには定常運転される一方，所定時には定常運転よりも強運転され，且つ独立して運転制御されるようにすることは，上記周知技術に倣って，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして，本願発明の効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって，格別のものとはいえない。　
　
　したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
６．むすび
　
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。　
　
　したがって，本願は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　
　よって，結論のとおり審決する。