【事件の表示】
　平成１０年特許願第　７８５８５号「医用画像観察装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２４日出願公開、特開平１１−２５９５２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　　　　
　本願の手続の経緯は次に示すとおりである。
　　　
平成１０年　３月１２日　特許出願。
平成１９年　８月　７日　拒絶理由通知（起案日）。
平成１９年　９月１２日　手続補正。
平成１９年１０月１６日　拒絶理由通知（起案日）。
平成１９年１２月１７日　手続補正。
平成２０年　１月１１日　拒絶査定（起案日）。
平成２０年　２月１９日　拒絶査定不服審判請求。
平成２０年　２月２７日　手続補正。
　　　　　　　　　　　　（明細書の特許請求の範囲等を変更するもの。）
　　　　　　　　　　　　（以下、この手続補正の補正書を
　　　　　　　　　　　　　「手続補正書１」という。）
平成２０年　２月２７日　手続補正（方式）。
　　　　　　　　　　　　（審判請求の理由を変更するもの。）
　　　　　　　　　　　　（以下、この手続補正（方式）の補正書を
　　　　　　　　　　　　　「手続補正書２」という。）
平成２２年　４月１９日　審尋（起案日）。
平成２２年　６月１１日　回答。
　　　
　　　
第２　平成２０年２月２７日付け手続補正についての補正却下の決定
　　　
［補正却下の決定の結論］
　　　
　平成２０年２月２７日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　　　
［理由］
　　　
１．　本件補正
　　　
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１を、補正後の、すなわち手続補正書１に記載された特許請求の範囲の請求項１に補正することを含むものであって、
　　　
「　【請求項１】
　ネットワークを介して各種検査装置や過去検査画像データベースからの画像を受信して記録する画像記録手段（１０１）と、
　前記記録された画像を選択して読影のために表示する表示手段（１０２）と、
を備えた医用画像観察装置において、
　前記画像記録手段（１０１）内の全記録画像を患者ＩＤ（識別記号）とその患者の検査日とに関連づけて第１の画像テーブル（３０１）として記録する手段と、
　前記第１の画像テーブル（３０１）内のそれぞれの患者を示す第１のレコードアドレス（Ｐ1）と前記患者ＩＤとを患者テーブル（３００）として記録する手段と、
　前記第１の画像テーブル（３０１）を検査日の新しい順に並べかえて第２の画像テーブル（３０２）として記録する手段と、
　前記第２の画像テーブル（３０２）内のそれぞれの検査日を示す第２のレコードアドレス（Ｐ4）と前記検査日とを検査日テーブル（３０３）として記録する手段と、
　前記検査日テーブル（３０３）内の検査日から医師によって所望の検査日が選択され得る選択手段と、
　前記選択された検査日と前記患者テーブル（３００）に記憶され当日に検査された患者の患者ＩＤとに対応する前記第２のレコードアドレス（Ｐ4）に基づいて前記患者の当日及び過去の検査画像を選出して前記表示手段（１０２）に表示させる手段と、を備えたことを特徴とする医用画像観察装置。」を、
　　
「　【請求項１】
　ネットワークを介して各種検査装置や過去検査画像データベースからの画像を受信して記録する画像記録手段と、前記記録された画像を選択して読影のために表示する表示手段とを備えた医用画像観察装置において、
　前記画像記録手段内の全記録画像を患者ＩＤ（識別記号）とその患者の検査日とに関連づけた第１の画像テーブルを記録する手段と、
　前記第１の画像テーブル内のそれぞれの患者を示す第１のレコードアドレスと前記患者ＩＤとを患者テーブルとして記録する手段と、
　前記第１の画像テーブルを検査日の新しい順に並べかえて第２の画像テーブルとして記録する手段と、 
　前記第２の画像テーブル内のそれぞれの検査日を示す第２のレコードアドレスと前記検査日とを検査日テーブルとして記録する手段と、 
　前記検査日テーブル内の検査日を選択する選択手段と、
　前記選択された検査日に対応する前記第２のレコードアドレスに基づいて、前記患者テーブルから前記第2のレコードアドレスに対応する前記第１のレコードアドレスを指定し、前記第１の画像テーブル内の前記読み出された第１のレコードアドレスに対応する患者の当日及び過去の検査画像を選出して前記表示手段に表示する手段と、を備えたことを特徴とする医用画像観察装置。」
と補正することを含むものである。
　　　
２．　補正の目的の適否について
　　　
　補正前の請求項１には、その「選択手段」が、「医師によって所望の検査日が選択され得る」ものであるとの要件が存在しているのに対し、手続補正書１による補正後の請求項１ではこの要件が省かれている。したがって、本件補正は、特許請求の範囲を拡張するものであり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に係る特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
　また、この要件を省く本件補正が、同項第１号に係る請求項の削除、同項第３号に係る誤記の訂正、同項第４号に係る明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、同項各号に係る請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものともいえない。 
　　　
３．　むすび
　　
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　
　　　
４．　予備的検討
　　　
　なお、請求人は、平成２２年６月１１日付け回答書において、請求人は手続補正書１の記載を誤った旨、及び、請求人が審判において審理の対象となることを意図していた特許請求の範囲は、手続補正書１に記載されるはずであった記載を引用して、手続補正書２に記載されている特許請求の範囲である旨を述べているので、この点について予備的に検討する。
　　　
　手続補正書２に記載されている特許請求の範囲の請求項１は次のとおりのものである。
「　【請求項１】
　ネットワークを介して各種検査装置や過去検査画像データベースからの画像を受信して記録する画像記録手段（１０１）と、前記記録された画像を選択して読影のために表示する表示手段（１０２）と、備えた医用画像観察装置において、前記画像記録手段（１０１）内の全記録画像をそれぞれの患者を示す第１のレコードアドレス（Ｐ1）とその患者の検査日とに関連づけて、患者ＩＤ順に第１の画像テーブル（３０１）として記録する手段と、前記第１の画像テーブル（３０１）内の前記第１のレコードアドレス（Ｐ1）と前記患者に関する前記第１の画像テーブル（３０１）の全検査日での画像リストのアドレス（Ｐ２）とを患者テーブル（３００）として記録する手段と、前記画像記録手段（１０１）内の全記録画像を前記第１のレコードアドレス（Ｐ1）と検査日を示す第２のレコードアドレス（Ｐ4）とに関連づけて、検査日の新しい順に第２の画像テーブル（３０２）として記録する手段と、前記第２の画像テーブル（３０２）内のそれぞれの検査日を示す第２のレコードアドレス（Ｐ4）と前記検査日とを検査日テーブル（３０３）として記録する手段と、前記検査日テーブル（３０３）内の検査日から所望の検査日が選択され得る選択手段と、前記選択された検査日に対応する検査日データを前記第２のレコードアドレス（Ｐ４）とともに検査日テーブル（３０３）から読み出し、読み出された前記第２のレコードアドレス（Ｐ４）に該当する第１のレコードアドレス（Ｐ１）を前記第２の画像テーブル（３０２）から読み出し、前記患者テーブル（３００）から、読み出された第１のレコードアドレス（Ｐ１）に該当する前記画像リストのアドレス（Ｐ２）を指定し、該選択した検査日の患者に該当する全検査日にわたる前記画像リストを第１の画像テーブル（３０１）から得て、前記表示手段（１０２）に表示させる手段と、を備えたことを特徴とする医用画像観察装置。」
　　　
　仮に、手続補正書２に記載されている特許請求の範囲が、手続補正書１に記載されていたとすると、当該補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１を、手続補正書２に記載されている特許請求の範囲の請求項１に補正することを含むものである。
　補正前の請求項１には、その「所望の検査日が選択され得る選択手段」が、「医師によって」選択され得る選択手段であるとの要件が存在しているのに対し、手続補正書２に記載されている特許請求の範囲の請求項１ではこの要件が省かれている。したがって、当該補正は、特許請求の範囲を拡張するものであり、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に係る特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。
　また、この要件を省く当該補正が、同項第１号に係る請求項の削除、同項第３号に係る誤記の訂正、同項第４号に係る明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもないことは明らかである。
　したがって、当該補正は、同項各号に係る請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものともいえない。 
　以上のとおり、仮に、請求人が手続補正書１の記載を誤ることなく、手続補正書２に記載されている特許請求の範囲を手続補正書１に記載していたとしても、当該補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　
　　　
第３　補正却下の決定を踏まえた検討
　　　
１．　本願発明
　　　
　平成２０年２月２７日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、また、仮に、請求人が手続補正書１の記載を誤ることなく、手続補正書２に記載されている特許請求の範囲を手続補正書１に記載していたとしても、当該補正は上記のとおり却下すべきものであったので、いずれにしても本願に係る発明は、平成１９年１２月１７日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　　　
＜本願発明＞
「　ネットワークを介して各種検査装置や過去検査画像データベースからの画像を受信して記録する画像記録手段（１０１）と、
　前記記録された画像を選択して読影のために表示する表示手段（１０２）と、
を備えた医用画像観察装置において、
　前記画像記録手段（１０１）内の全記録画像を患者ＩＤ（識別記号）とその患者の検査日とに関連づけて第１の画像テーブル（３０１）として記録する手段と、
　前記第１の画像テーブル（３０１）内のそれぞれの患者を示す第１のレコードアドレス（Ｐ1）と前記患者ＩＤとを患者テーブル（３００）として記録する手段と、
　前記第１の画像テーブル（３０１）を検査日の新しい順に並べかえて第２の画像テーブル（３０２）として記録する手段と、
　前記第２の画像テーブル（３０２）内のそれぞれの検査日を示す第２のレコードアドレス（Ｐ4）と前記検査日とを検査日テーブル（３０３）として記録する手段と、
　前記検査日テーブル（３０３）内の検査日から医師によって所望の検査日が選択され得る選択手段と、
　前記選択された検査日と前記患者テーブル（３００）に記憶され当日に検査された患者の患者ＩＤとに対応する前記第２のレコードアドレス（Ｐ4）に基づいて前記患者の当日及び過去の検査画像を選出して前記表示手段（１０２）に表示させる手段と、を備えたことを特徴とする医用画像観察装置。」
　　　
　　　
２．　引用例
　　　
２−１．　引用例１
　　　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前である平成７年５月２日に頒布された刊行物である、特開平７−１１４５７１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
　　　
（１ａ）　「　【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、画像ワークステーションの磁気ディスクに格納してある複数の画像、文書等の医用及び管理データを取り出すための検索方法及び装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】病院や健康センタ等では、数多くの患者を扱い、且つ各患者毎に検査日や検査項目、ＣＴ画像やＭＲＩ画像等の検査画像、等の多くの医用及び管理データを管理する。この管理はデータ化してディスクメモリに格納しておき、コンピュータを利用して行う。欲しい情報を得るためには、検索を行うことが必要であるが、この検索に使用するキーが検索キーである。
【０００３】図２には、５つの項目より成る検索キー１の事例を示す。検索キー１は、患者ＩＤ番号（ｎ1、文字）、名前（ｎ2文字）、検査日（ｎ3文字）、モダリティ（ｎ4文字）、その他（ｎ5文字）より成る。」
　　　
（１ｂ）　「　【０００６】本発明の目的は、複数項目より成る検索キーに於て、全体以外にその一部のキー項目によっても並べ替えを可能にする検索方法及び装置を提供するものである。
【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明は、複数項目からなる検索キーを持ち、この検索キーで全項目にわたる医用及び管理データを検索して読出して表示させる医用及び管理データの検索方法において、検索キーの各項目個別に医用及び管理データを検索して読出して表示させるようにした医用及び管理データの検索方法を開示する。
【０００８】本発明は、検索キーの各項目個別に医用及び管理データの検索に際して、各々予め定めた分類時の規準データに従って分類して表示させるようにした医用及び管理データの検索方法を開示する。
【０００９】更に本発明は、上記検索キーの各項目とは、少なくとも患者ＩＤ番号、名前、検査日、モダリティを含むものとした医用及び管理データの検索方法を開示する。
【００１０】更に本発明は、上記いずれかの検索方法の機能を備えた医用及び管理データの検索装置を開示する。
【００１１】
【作用】本発明によれば、複数項目からなる検索キーを持つ検索に際して、個別項目毎の検索を行い、更にはこの検索に際して予め定めた基準に従って分類を行う。更に、医用及び管理データとして、患者ＩＤ番号、名前、検査日、モダリティを含む例を示す。
【００１２】
【実施例】本実施例の検索装置のシステム構成図を図４に示す。図４は、ＣＰＵ１０、主メモリ１１、磁気ディスク１２、表示メモリ１３、コントローラ１４、ＣＲＴ１５、マウス１６、及びこれらを結ぶ共通バス１７から成る。主メモリ１１は、検索ソフト及び各種作業ディスクを格納するものであり、ＣＰＵ１０は、この検索ソフトに従って検索処理を行う。磁気ディスク１２は、検索キー及びその検索キーの指示するデータを格納すると共に、検索キーでのソート時（分類時）の規準データを格納する。ここで、検索キーとは図２に示した５つの項目より成るキーであり、検索キーの指示するデータとは、図３のＣＲＴに表示したデータ及び画像情報であり、分類時の規準データとは、分類する際の規準そのものであり、これには、以下の如きものがある。
（１）、患者ＩＤの小さい順に分類せよ。
（２）、患者ＩＤの大きい順に分類せよ。
（３）、検査日の旧い順に分類せよ。
（４）、検査日の新しい順に分類せよ。
（５）、ＣＴ画像の検索キーだけを取り出せ。
（６）、ＭＲ画像の検索キーだけを取り出せ。
…………………………………………
この規準データは、分類や取り出しのための指示となるが、これをディスクメモリ１２から読出してＣＲＴ１５の表示画面２上に表示し、これをマウス１６の操作によるマウスカーソルの指示で選択するやり方をとる。（１）〜（６）以外にも種々追加可能である。
【００１３】図１には、検索処理ソフトのフローチャートを示す。先ず、メニュー表示選択を行う（フローＦ1）。メニューとは、
（１）、図２に示す５つの項目より成る検索キー全体の選択。
（２）、図２に示す５つの項目のいずれか１つのキーの選択、即ち、
患者ＩＤ番号の選択
患者名前の選択
検査日の選択
モダリティの選択
その他の選択
のいずれか１つのキーの選択のいずれかを示すものである。このメニューはＣＲＴ画面２上に表示され、操作者がマウスカーソルで選択する。
【００１４】次に、この選択したメニューが検索キー全体の選択か、個別キーの選択かの判定を行う（フローＦ2）。図１では検索キー全体の選択を、画像ＩＤリストと称している。」
　　　
（１ｃ）　「　【００１５】一方、個別キーの選択であれば、どの個別キーの選択であるかを判定する（フローＦ3）。例えば、患者ＩＤ番号の選択であれば、フローＦ10の処理へと移る。名前や検査日などでも選択の可能性があれば同様の処理フローが作られており、そのフローに移る。フローＦ10では、重複部分を削除する。例えば、図３に示したデータ３の事例では、患者ＩＤ番号に関して、「５５５−６６６−７７７」が２つあって重複しており、その一方を削除する（例えば後の方を削除する）。この削除後のデータをＣＲＴ表示画面２に表示し、次いでディスクメモリ１２の分類時の規準データを表示させてその中の１つをオペレータに選択させる。例えばＩＤの大きい順を選択すれば、ＩＤの大きい順にソートされたデータが得られる（フローＦ11）。この結果を画面３上に表示させると、患者ＩＤ番号の大きい順のキーデータが表示され、オペレータにとって選択しやすい画面となる。そこで、オペレータは、その中から必要とする患者ＩＤ番号を選択する。例えば「５５５−６６６−７７７」を選択する（フローＦ12）。この選択の結果「５５５−６６６−７７７」の１患者分が新たにソートされる。このソートにあっても、ディスクメモリ１２の分類時の規準データが表示されてその中の１つが選択され、この規準に従ってのソートが行われる。この１患者分のリストは表示され、オペレータは、必要なものを選択（例えば「５５５−６６６−７７７」に関する、規準データに従って選ばれた複数のキーの中から、１つを選択）し、その画像（データ）を表示する（Ｆ14、Ｆ15）。」
　　　
（１ｄ）　「　【００１７】以上の図１のデータ例を図５、図６に示す。図５が図１のフローＦ10〜Ｆ14までの画像リスト例を示し、データ２０が、患者ＩＤ番号ソート、及び重複削除、並びに患者ＩＤ番号の大きい順の配列の３つの条件で得られたリストを示す。このデータ２０に対してフローＦ14での処理（「５５５−６６６−７７７」の選択）の結果がデータ２１となる。」
　　　
（１ｅ）　「　【００１９】以上の実施例によれば、全リストのソートの他に、そのリストを構成する項目である患者ＩＤ番号、名前、検査日、モダリティ、その他に関して、個別にソートでき、且つこの個別項目について大小順等により配列できるようになった。尚、分類時の規準データは、表示させてオペレータに選択させるとしたが、各項目毎に（１）〜（６）の中のどれを使うかを予め定めておくことにすれば、表示させてのオペレータによる選択は不要である。又、マウスの代わりにキーボード、マウスとキーボードの組合せによる操作も可能である。更にキー項目は、前記以外にも種々存在しうる。
【００２０】
【発明の効果】本発明によればキーの構成要素のうち、どの項目に関しても順番に並べて表示できるので、見つけやすくなる。」
　　　
　そして、引用例１の上記（１ａ）〜（１ｅ）の記載事項、及び、関連する【図１】、【図２】、【図３】、【図４】、【図５】を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　　
＜引用発明＞
「　病院に設置され、
　患者毎の、新旧各検査日毎のＣＴ画像やＭＲＩ画像を記録する磁気ディスク（１２）と、
　前記記録された画像を選択して読影のために表示するＣＲＴ（１５）と、
を備えた医用画像検索装置において、
　前記磁気ディスク内の全画像情報を患者ＩＤ番号とその患者の検査日とに関連づけて検索キー及びその検索キーの指示する画像情報として記録する手段と、
　検査日からオペレータが所望の検査日を選択する手段（マウス（１６））と、
　前記選択された検査日の画像情報を選出して前記ＣＲＴに表示させる手段（ＣＰＵ（１０））と、
を備えた医用画像検索装置。」
　　　
２−２．　引用例２
　　　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前である平成９年７月３１日に頒布された刊行物である、特開平９−１９８４０２号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の記載がある。
　　　
（２ａ）　「　【００１３】　・・・（中略）・・・　なお、本発明においては、このハードディスクに画像付帯情報データベース（以下、付帯情報ＤＢという）として、患者情報（患者ＩＤ，患者名，性別等）や検査情報（検査日付，モダリティ，検査部等）や画像情報（画像番号，撮影位置等）を記憶するものとする。」
　　　
（２ｂ）　「　【００２０】次に、図７に示すフローチャートおよび図８に示す表示例を用いて画像検索処理の動作を説明する。以下、制御部３が制御プログラムに基づいて各部の制御を行うものである。まず、ステップＳ１０では、ＭＯＤ１３から画像データの付帯情報としてマトリクスサイズ、患者名，生年月日，性別，検査日付等をＭＯＤ制御部１５を介して記憶部５に読み込む。次に、ステップＳ２０では、記憶部５に読み込まれた付帯情報をＨＤ部２３内の付帯情報ＤＢに登録する。
【００２１】次に、ステップＳ３０では、ＨＤ部２３に登録された内付帯情報ＤＢから患者情報を取得し、表示制御部１７を介してＶＲＡＭ部１９上に展開して患者情報リストを形成し、図８（ａ）に示すようにＣＲＴ２１上に表示する。ここで、オペレータはＣＲＴ２１上に表示された患者情報リストに対して、目的の患者名にマウス９又はキーボード７を用いてカーソル５０を移動したこととする。ステップＳ４０では、患者名を選択したか否かを判断する。なお、マウス９を用いた場合にはクリック信号を、キーボード７を用いた場合にはキャリッジリターン入力を判断するものとする。
【００２２】次に、ステップＳ５０では、ＨＤ部２３に登録された内付帯情報ＤＢから該当する患者名に対する検査情報を記憶部５に取得し、表示制御部１７を介してＶＲＡＭ部１９上に展開して検査情報リストを形成し、図８（ｂ）に示すようにＣＲＴ２１上に表示する。ここで、オペレータはＣＲＴ２１上に表示された検査情報リストに対して、目的の検査日付にマウス９又はキーボード７を用いてカーソル５１および５２を移動したこととする。なお表示例では、検査情報リスト上の２つの検査にカーソル５１および５２を移動したことを表している。ステップＳ６０では、目的の検査日付を選択したか否かをマウス９からのクリック信号またはキーボード７からのキャリッジリターン入力を用いて判断する。
【００２３】次に、ステップＳ７０では、選択された検査日付に基づいてＨＤ部２３に登録された検査情報を日時順にソートする。次に、ステップＳ８０では、制御部３の内部レジスタを検査カウンタＫとして用い、まず検査カウンタＫを“０”に初期化する。ここで、ステップＳ９０では、選択された検査分の画像をＣＲＴ２１上に表示したか否かを判断する。初期段階では、検査カウンタＫが“０”に初期化されているので、ステップＳ１００に進む。次に、ステップＳ１００では、１検査分の画像枚数Ｎを制御部３の内部レジスタに設定する。
【００２４】次に、ステップＳ１１０では、１検査分の画像枚数Ｎを表示したか否かを判断するために、Ｋ＝Ｎか否かを判断する。初期段階では、検査カウンタＫが“０”に初期化されているので、ステップＳ１２０に進む。次に、ステップＳ１２０では、ＭＯＤ１３から該当する画像データをＭＯＤ制御部１５を介して１枚記憶部５に読み込む。次に、ステップＳ１３０では、記憶部５に読み込んだ固有サイズの画像データを縮小してその縮小画像を記憶部５に格納する。この場合、画像データのマトリクスサイズを１２８×１２８まで間引いて縮小するものとする。次に、ステップＳ１４０，Ｓ１５０では、記憶部５に格納された縮小画像を読み出し、表示制御部１７を介してＶＲＡＭ部１９上に展開して縮小画像を形成し、図８（ｃ）に示すようにＣＲＴ２１上に表示する。ここで、例えばＣＴ画像５５やＭＲ画像５７を図８（ｃ）に示すようにＣＲＴ２１上に表示する。このようにして、検査１に係わるＣＴ画像５５および検査２に係わるＭＲ画像５７がＣＲＴ２１に縮小表示される。」
　　　
（２ｃ）　「　【００２６】このように、患者単位の患者情報リストを表示した後に、オペレータに目的の患者名を選択させ、患者名の選択後に、その患者の検査単位の検査情報リストが表示される。通常、比較読影としては同一患者の今回検査画像と前回検査画像およびそれ以前の検査画像を用い、オペレータが、検査情報リスト上で関心のある検査情報を選択すると、その検査に関連する縮小画像を順次にマルチフレーム表示することができる。
【００２７】また、検査情報リストから複数検査を選択することもできる。この場合は、検査単位に縮小画像がマルチフレーム表示される。さらに、複数検査が選択された場合は、検査日付順に縮小画像がマルチフレーム表示されるため、オペレータによる比較読影が容易になる。」
　　　
　そして、引用例２の上記（２ａ）〜（２ｃ）の記載事項、及び、関連する【図７】、【図８】を総合すると、引用例２には、次の技術的事項が記載されていると認められる。
　　　
＜引用例２に示された技術的事項＞
「　ある特定の患者についての全ての検査日を選択して、当該患者に関わる全ての検査画像を検索して、それらの縮小画像を表示装置に検査日毎に並べて表示すること。」
　　　
　　　
３．　対比
　　　
　本願発明と引用発明とを比較すると、次のことがいえる。
　　　
（１）　引用発明における「患者毎の、新旧各検査日毎のＣＴ画像やＭＲＩ画像」は、本願発明における「各種検査装置からの画像」に相当する。
（２）　引用発明における「磁気ディスク（１２）」は、本願発明における「画像記録手段（１０１）」に相当する。
（３）　引用発明における「ＣＲＴ（１５）」は、本願発明における「表示手段（１０２）」に相当する。
（４）　引用発明における「医用画像検索装置」は、本願発明における「医用画像観察装置」に相当する。
（５）　引用発明における「画像情報」は、本願発明における「記録画像」及び「検査画像」に相当する。
（６）　引用発明における「患者ＩＤ番号」は、本願発明における「患者ＩＤ（識別記号）」に相当する。
（７）　引用発明が、磁気ディスク内の全画像情報を患者ＩＤ番号とその患者の検査日とに関連づけて検索キー及びその検索キーの指示する画像情報として記録していることは、本願発明が、画像記録手段（１０１）内の全記録画像を患者ＩＤ（識別記号）とその患者の検査日とに関連づけて第１の画像テーブル（３０１）として記録していることに相当する。
（８）　引用発明における「オペレータが所望の検査日を選択する手段（マウス（１６））」は、本願発明における「所望の検査日が選択され得る選択手段」に相当する。
（９）　引用発明における「画像情報を選出して前記ＣＲＴに表示させる手段（ＣＰＵ（１０））」は、本願発明における「検査画像を選出して前記表示手段（１０２）に表示させる手段」に相当する。
　　　
　すると、本願発明と引用発明とは次の点で一致する。
　　　
＜一致点＞
「　各種検査装置からの画像を記録する画像記録手段（１０１）と、
　前記記録された画像を選択して読影のために表示する表示手段（１０２）と、
を備えた医用画像観察装置において、
　前記画像記録手段（１０１）内の全記録画像を患者ＩＤ（識別記号）とその患者の検査日とに関連づけて第１の画像テーブル（３０１）として記録する手段と、
　検査日からオペレータによって所望の検査日が選択され得る選択手段と、
　前記選択された検査日の検査画像を選出して前記表示手段（１０２）に表示させる手段と、を備えた医用画像観察装置。」
　　　
　一方で、本願発明と引用発明とは次の点で相違する。
　　　
＜相違点１＞
　本願発明の画像記録手段が記録している画像は、ネットワークを介して受信した画像であるのに対し、引用発明には、ネットワークを介して画像情報を受信することが示されていない点。
　　　
＜相違点２＞
　本願発明は、過去検査画像データベースを有し、画像記録手段が当該過去検査画像データベースからの画像を受信して記録するものであるのに対し、引用発明にはこれに対応する事項が示されていない点。
　　　
＜相違点３＞
　本願発明は、
「　第１の画像テーブル（３０１）内のそれぞれの患者を示す第１のレコードアドレス（Ｐ1）と前記患者ＩＤとを患者テーブル（３００）として記録する手段と、
　前記第１の画像テーブル（３０１）を検査日の新しい順に並べかえて第２の画像テーブル（３０２）として記録する手段と、
　前記第２の画像テーブル（３０２）内のそれぞれの検査日を示す第２のレコードアドレス（Ｐ4）と前記検査日とを検査日テーブル（３０３）として記録する手段と、」
を有するものであり、検査日が選択される際に、当該検査日テーブル（３０３）内の検査日が選択され得るものであるのに対し、引用発明には、当該各手段、及び、当該検査日テーブル内の検査日を選択することが示されていない点。
　　　
＜相違点４＞
　本願発明は、所望の検査日の選択を医師が行っているのに対して、引用発明は、当該選択をオペレータが行っている点。
　　　
＜相違点５＞
　本願発明は、選択された検査日と、患者テーブル（３００）に記憶され当日に検査された患者の患者ＩＤとに対応する第２のレコードアドレス（Ｐ4）に基づいて、前記患者の当日及び過去の検査画像を表示させているのに対して、引用発明は、選択された検査日の検査画像を表示させている点。
　　　
　　　
４．　判断
　　　
　上記相違点について検討する。
　　　
＜相違点１について＞
　引用発明におけるＣＴ画像を取得する装置、ＭＲＩ画像を取得する装置、及び、読影のための装置は、病院内の異なる場所に配置され得る装置であり、異なる場所に配置された装置間で画像等の情報をやりとりするためにはＬＡＮ等のネットワークを介することが本願出願前の周知技術であるから、ＣＴ画像を取得する装置、ＭＲＩ画像を取得する装置、及び、読影のための装置をＬＡＮで接続して、当該ＬＡＮを介してＣＴ画像やＭＲＩ画像を送受信することは当業者が適宜なし得たことである。してみると、引用発明において、ネットワークを介して画像を受信するように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　　　
＜相違点２について＞
　過去の検査画像をデータベースに記録することは通常行われていることであり、ＬＡＮ等のネットワークを介して検査画像を送受信することは、相違点１について上述したとおり、本願出願前の周知技術であるから、引用発明の新旧各検査日毎の検査画像のうち過去の検査日の検査画像をデータベースに記録し、当該データベースからＬＡＮを介して過去の検査画像を受信し記録するように構成することは当業者が適宜なし得たことである。してみると、引用発明において、過去検査画像データベースを設けて、画像記録手段が当該過去検査画像データベースからの画像を受信して記録するように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　　　
＜相違点３，５について＞
　患者の現在及び過去の検査画像を比較して診断することは、病院等の医療機関において通常行われていることであるから、引用発明で選択された検査日の検査画像を選出して表示した後に、そこに表示された検査画像の中の、注目するある特定の患者の現在及び過去の検査画像を検索して表示することは、引用発明の使用法として当然想定されるものである。また、ある特定の患者の現在及び過去の検査画像を検索して表示するための技術的手段も、例えば上述のとおり、引用例２に「ある特定の患者についての全ての検査日を選択して、当該患者に関わる全ての検査画像を検索して、それらの縮小画像を表示装置に検査日毎に並べて表示すること。」が示されているように、本願出願前に広く知られていたものである。すると、引用発明において、選択された検査日当日に検査されたある特定の患者の当日及び過去の検査画像を選出して表示手段に表示させることは、当業者が適宜なし得たことであるといえる。
　引用発明は情報として、患者ＩＤ番号とその患者の検査日とを対応付けて、画像情報を指し示す検索キーとして持っているものであるから、選択された検査日の検査画像を選出して表示した際には、今まさに表示しているある特定の画像について、当該画像に対応する患者ＩＤ番号と当該患者の検査日とを情報として持っているものである。そのような状況で、当該画像に対応する患者の当日及び過去の検査画像を選出するためには、引用発明の検索キーの中の当該患者の患者ＩＤ番号を用いて当日及び過去の検査画像を検索すればよいことは当業者に明らかであるし、当該検索のために技術的に必要なことは、引用発明のように、患者ＩＤ番号とその患者の検査日と画像情報とが対応付けられていることそれ自体であって、すでに対応づけられている当該情報の組を検査日の新しい順に並べかえたテーブルを生成したり、患者を示す情報と当該患者の患者ＩＤとを、あるいは、検査日を示す情報と当該検査日というようにもともと対応している情報を対応づけてテーブルとして記録したりすることにも技術的な困難性は認められないから、適宜のテーブルを生成して当該検索を行うように構成することは、情報処理分野の当業者であれば適宜なし得たことである。
　しかも、本願発明の各手段が記録している各テーブル（３００，３０２，３０３）について見ても、その患者テーブル（３００）は、患者を示す情報である第１のレコードアドレス（Ｐ１）と、当該患者の患者ＩＤというもともと対応している情報を対応づけてテーブルとして記録したものに過ぎず、その検査日テーブル（３０３）も、検査日を示す情報である第２のレコードアドレス（Ｐ４）と、当該検査日というもともと対応している情報を対応づけてテーブルとして記録したものに過ぎないのであって、また、第２の画像テーブル（３０２）も、引用発明が持っている、患者ＩＤ番号とその患者の検査日と画像情報とが対応付けられている情報を、単に検査日の新しい順に並べただけのものであって、引用発明の前記情報の組からでも取り出すことのできる情報を示すものでしかないから、各テーブル（３００，３０２，３０３）の生成には前述したとおりやはり技術的な困難性は認められない。
　してみると、引用発明において、第１の画像テーブル（３０１）内のそれぞれの患者を示す第１のレコードアドレス（Ｐ1）と前記患者ＩＤとを患者テーブル（３００）として記録する手段と、前記第１の画像テーブル（３０１）を検査日の新しい順に並べかえて第２の画像テーブル（３０２）として記録する手段と、前記第２の画像テーブル（３０２）内のそれぞれの検査日を示す第２のレコードアドレス（Ｐ4）と前記検査日とを検査日テーブル（３０３）として記録する手段を設けて、当該検査日テーブル（３０３）内の検査日が選択され得るように構成するとともに、選択された検査日と、患者テーブル（３００）に記憶され当日に検査された患者の患者ＩＤとに対応する第２のレコードアドレス（Ｐ4）に基づいて、前記患者の当日及び過去の検査画像を表示させるように構成することは、当業者が容易になし得たことである。
　　　
＜相違点４について＞
　引用発明の医用画像検索装置は、病院に設置される装置であり、読影するために医用画像を検索して表示する装置であるから、この装置を医師が操作することは当然想定されることである。してみると、引用発明において、所望の検査日の選択を医師が行うように構成することは、当業者が容易になし得たことである。
　　　
　　　
５．　むすび
　　　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に示された技術的事項、及び、周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。