【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３７８２８１３号「化粧用パッティング材」の特許無効審判事件についてされた平成２０年　９月１６日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消の判決（平成２０年（行ケ）第１０３９８号平成２１年１０月２２日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
Ｉ　手続の経緯
１　本件は、平成１６年６月１４日に出願され、平成１８年３月１７日に特許権の設定登録がなされたものである。
２　これに対し、請求人は、平成１９年１０月１日付けで本件特許無効審判を請求するとともに、証人尋問申出書及び尋問事項書を提出した。
３　被請求人は、平成２０年１月１０日付けで訂正請求書、答弁書、証人尋問申出書及び尋問事項書を提出し、一方、請求人は平成２０年３月３日付けで弁駁書を提出した。
４　平成２０年５月２０日に証拠調べ及び口頭審理が行われた。
５　当審より、平成２０年６月２５日付けで無効理由を通知し、被請求人は、平成２０年７月３０日付けで意見書を提出した。
６　同年９月１６日付けで、「訂正を認める。
　特許第３７８２８１３号の請求項１ないし３に係る発明についての特許を無効とする。」とする審決がされたところ、知的財産高等裁判所において、審決取消の判決（平成２０年（行ケ）第１０３９８号、平成２１年１０月２２日判決言渡）がなされ、同判決は確定した（以下、上記「審決取消の判決」を「判決」という。）。
　
II　訂正の可否
１　訂正事項ａ
　上記訂正請求書による訂正（以下、「本件訂正」という。）は、特許請求の範囲を以下のとおり訂正するものである。
　特許請求の範囲の請求項１の
「化粧用パック材であって、該パック材は」を
「化粧用パック材であって、
該パック材はウォータジェット噴射によって表面加工されて成り、
　
２　判断
　訂正事項ａは、訂正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「パック材」について、「ウォータジェット噴射によって表面加工されて成り」との限定を付加したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件特許明細書の段落【００１１】、【００１２】、【００１７】、【００２６】等には、コットンにて形成されるパック材をウォータジェット噴射によって表面加工する旨記載され、本件特許明細書の段落【００２３】には、パック材を形成する材料として、コットン以外に、不織布、或いは不織布状物、又は織布、紙、繊維を積層して平らにしたものでも良い旨記載されており、コットン以外のこれら材料に対して、ウォータジェット噴射による表面加工が適用できない技術的理由もないことから、コットン以外の材料で形成されたパック材がウォータジェット噴射によって表面加工されることは、本件特許明細書又は図面に記載した事項の範囲内といえる。また、訂正事項ａは、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　請求人は、この点について、「本件特許の明細書及び請求項２には、コットンにて形成されたパック材の表面をウォータージェット加工する点が記載されているのに対して、訂正事項ａは、コットン以外のパック材をウォータジェット加工したものも含んでいるので、この訂正は、本件特許の明細書に記載した事項の範囲内においてするものではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものである。」と主張している（平成２０年３月３日付けの弁駁書３頁）。
　しかしながら、上記したとおり、訂正事項ａは、訂正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項について限定を付加したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するものであって、請求人の当該主張は理由がない。
　
　よって、本件訂正は、特許法１３４条の２第１項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とし、また、同条第５項において準用する同法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合するものである。
　
III 　請求人の主張
　請求人は、「特許第３７８２８１３号の特許は、これを無効とする、審判費用は被請求人の負担とする」（請求の趣旨）との審決を求め、証拠方法として以下の検甲第１号証、甲第１号証〜甲第９号証、甲第１０号証の１〜６、甲第１１号証を提出し、証人を提示して、証人尋問を求め、無効とすべき理由を次のように主張している。
１　無効理由１
　本件特許の請求項１に係る発明は、その出願前に製造、販売した検甲第１号証に係る発明であるから、本件特許は、特許法第２９条第１項第２号の規定に違反してされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
２　無効理由２
　本件特許の請求項１に係る発明は、検甲第１号証に係る発明、甲第１号証及び甲第５号証に記載された発明に基づいて、本件の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
３　無効理由３
　本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明に基づいて、本件の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
４　無効理由４
　本件特許の請求項２に係る発明は、上記１〜３の場合に加えて、甲第７号証及び甲第８号証に記載された発明に基づいて、本件の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
５　無効理由５
　本件特許の請求項３に係る発明は、検甲第１号証に係る発明であるから、本件特許は、特許法第２９条第１項第２号の規定に違反してされたものであり、又は、上記２〜４で示した発明に基づいて、本件の出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
６　無効理由６
　本件特許の請求項１は、物の発明の構成と、その使用方法及び作用効果とが混在して記載されているため、その発明の属するカテゴリーが不明であり、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないので、本件特許は、特許法第１２３条第１項第４号により無効とすべきである。
　
　また、請求人は、平成２０年３月３日付けの弁駁書においてつぎのとおり主張している。
　仮に訂正が認められるとしても、本件特許の訂正後の請求項１に係る発明は、検甲第１号証に係る発明及び甲第７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　また、本件特許の訂正後の請求項１に係る発明は、検甲第１号証、甲第１号証及び甲第５号証に加えて甲第７号証に記載された発明に基づいて、あるいは、甲第１号証乃至甲第６号証に加えて甲第７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　本件特許の訂正後の請求項２に係る発明は、上記請求項１の場合に加えて、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証、甲第７号証及び甲第８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　本件特許の訂正後の請求項３に係る発明は、上記請求項１又は２の場合に加えて、検甲第１号証に係る発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができもたのであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　本件特許の訂正後の請求項１は、依然として不明確であるから、特許法第３６条６項２号に規定する要件を満たしていない。
　
［証拠方法］
（１）検証物
・検甲第１号証：スズラン株式会社が２００３年（平成１５年）１月２１日に製造した商品名「リリアンパフ」という物品
（２）書証
・甲第１号証：佐伯チズ、佐伯チズのスキンケア・メイク入門、株式会社講談社、２００３年１１月１３日第１刷発行、２００４年１月１５日第３刷発行
・甲第２号証：実公昭５６−４５５３８号公報
・甲第３号証：実公昭３２−１０８９号公報
・甲第４号証：特開昭６３−６３４５７号公報
・甲第５号証：実公平１−４１３６６号公報
・甲第６号証：特許第２６８３６００号公報
・甲第７号証：実願昭５４−１５１１４２号（実開昭５６−６９３０９号）のマイクロフィルム
・甲第８号証：特公平１−４０１４０号公報
・甲第１１号証：実公平１−２２５７０号公報
　
　また、検甲第１号証の物品が、本件特許の出願前に公然実施されたものであることを立証するために、
・甲第９号証：検甲第１号証を説明する資料
・甲第１０号証の１〜６：スズラン株式会社の物品受領書
（３）証人
　スズラン株式会社が商品名「リリアンパフ」という物品（検甲第１号証）を平成１５年１月２１日に製造、販売した事実を立証するために、
・齋藤由司
　
IV　被請求人の主張
　被請求人は、「本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする」（答弁の趣旨）との審決を求め、本件訂正の請求をするとともに、答弁書等において、検甲第１号証に係る発明、甲第１号証〜甲第８号証に記載された発明をどのように組み合わせても、訂正後の請求項１〜３に係る発明とはならず、その新規性、進歩性を否定することはできない。また、訂正後の請求項１に係る発明は、物のカテゴリーであり、発明の属するカテゴリーが不明ではなく、記載要件を満たさないものではないから、本件特許は無効とされるべきものではない旨主張している。
　
Ｖ　当審において通知した無効理由の概要
　訂正後の請求項１〜３に係る発明は、以下の引用例に記載された発明及び周知の事項（例えば、甲第１号証、甲第２号証参照）に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許は無効とすべきものである。
　
引用例：特開２０００−３３５６６７号公報
　
VI　当審の判断
１　本件発明
　上記「II　訂正の可否」で示したとおり、本件訂正は認められるので、本件特許の請求項１〜３に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明３」という）は、本件訂正により訂正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　吸水性を有し、且つ、顔面の部分的パックに適する厚さ及びサイズに形成された化粧用パック材であって、該パック材はウォータジェット噴射によって表面加工されて成り、該パック材は複数枚が積層されて化粧用パッティング材を構成し、且つ、該化粧用パッティング材は側縁部近傍を圧着手段によってパック材が剥離可能に接合されて成り、該パッティング材に化粧水を浸潤させてパッティングし、該パッティング動作終了後、該パッティング材から前記パック材を一枚毎剥離し、該剥離したパック材を顔面の必要個所に所定時間装着させてパックできるように構成されたことを特徴とする化粧用パッティング材。
【請求項２】
　上記パック材はコットンにて形成され、且つ、ウオータジェット噴射によって表面加工され、更に、スチーム処理と熱ロールをかけて柔軟性を増す処理が施されて成ることを特徴とする請求項１記載の化粧用パッティング材。
【請求項３】
　上記パック材は方形に形成され、且つ、上記パッティング材はその長手方向側縁部近傍の表裏両面に線状の圧着凹部が形成されていることを特徴とする請求項１又は２記載の化粧用パッティング材。」
　
２　刊行物等
（１）引用例
　引用例には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア　「【０００２】【従来の技術】…化粧用コットンはソフトな肌ざわりで、保水性・吸水性に優れた綿製品であり、多くの場合は天然綿１００％の素材を織り上げて使用し、必要に応じて不織布等を積層する等して、平面四角形状を呈する板片状に形成されている。
【０００３】この化粧用コットンは、…柔らかな板片状の単位コットンに仕上げられ、このような単位コットンを１００枚前後をひとまとめにして箱や袋に詰めて販売製品としているのが実情である。」
イ　「【０００４】【発明が解決しようとする課題】上記の化粧用コットンは、元来ふんわり感が出るように予め形成されているから、コットン素材は内部に多くの空気を含んで嵩張った状態となっており、このままの状態で単位コットンを包装した場合には、完成した販売製品も嵩張ったものとなってしまう。…
【０００６】このため、本発明はコットンの使用性を落とすことなく、コットンの嵩を約半分に圧縮した圧縮包装コットンを提供して、上述の問題点を解消せんとするものである。」
ウ　「【０００７】【課題を解決するための手段】本発明の課題を解決するための手段として、まず請求項１記載のものは、圧縮状にした単位コットンを、複数枚ごとにまとめて気密性包装袋で個別包装したことを特徴とする圧縮包装コットンである。
【０００９】本発明によれば、圧縮状にした単位コットンを複数枚ごとに気密性包装袋で個別包装したので、保管・輸送や店頭展示中に、コットンが元来の嵩に復元することはなく、従来の製品と比較して約半分の嵩で販売製品が完成し、…気密性包装袋を破いて中の単位コットンを取り出した際には、圧縮されていた単位コットンが外の空気を吸収して元の厚みに復元し、本来の使用感の良い化粧用コットンが得られる。」
エ　「【００１１】…単位コットン１は天然綿等を素材とし、ウオータージェット加工等の手法によりふっくらと仕上げられ、毛羽立ちが少ない肌にやさしい状態のものに仕上げられている。この単位コットンは、必要に応じて複数層の積層構造体に…しても良い。」
　
　上記アの記載から、単位コットン１は使用形態によって、適宜の大きさ、厚さのものに仕上げられるといえるものである。
　上記エの記載から、単位コットン１は天然綿等を素材とするから、吸水性を有することは明らかであり、複数層の積層構造体とした場合、複数層の各層も吸水性があることは明らかである。
　
　これら記載事項を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　「平面四角形状を呈する板片状であり、吸水性を有し、使用形態によって、適宜の大きさ、厚さのものに仕上げられる単位コットン１であって、ウオータージェット加工によりふっくら仕上げられ、複数層の積層構造体である単位コットン１。」
　
（２）検甲第１号証
　上記口頭審理において、請求人及び被請求人は、検甲第１号証の物品の構成が、次のとおりであることを確認した。
　
　「天然コットン１００％の約５０ｍｍ×６０ｍｍサイズの方形シート状の中綿の両面に、ウォータージェット加工された不織布を積層してなり、長手方向の両側縁部近傍の表裏両面に線状の圧着凹部が形成され、長手方向の端部にそれぞれ２つの方形の圧着凹部が形成されて、剥離可能に接合されている化粧用コットン。」
　
（３）甲第１号証
　甲第１号証には、つぎのとおり記載されている。
オ　口絵４〜５頁の図面から、写真と共に、スキンケア・メイクの方法が窺える。特に５頁の左下の写真から、女性がシート状部材を頬に当てている様子が窺え、当該写真について「１１　コットンに挟んだ白粉をつければ、長持ちファンデーションの完成。」と記載されている。
カ　「手のひらと指ほど素晴らしい美顔具はないと私は思います。ですから、私はメイクをするときも、コットンや綿棒以外の道具というものを一切使いません。」（１５頁）
キ　７２頁右上の図面から、シート状部材を手のひらにのせている様子が窺える。そして、当該図面について「湿らせたコットンに化粧水を含ませます。」と記載されている。
　また、同頁右中央の図面から、５枚のシート状部材が上方部分がお互いにやや離された状態で積層されている様子が窺える。そして、当該図面について「そして、コットンを縦に割いて使います。」と記載されている。
　さらに、同頁左の図面から、額部分、鼻部分、両頬部分及び顎部分（合計５カ所）に四角状の枠が図示された、女性の正面像が窺える。
　そして、同頁下側には、「化粧水は「整肌」といって肌の状態を整えてくれるもの。月１本を目安にたっぷりと。そのままつけずに、水で湿らせて絞ったコットンに５００円玉大を目安に含ませ、肌に湿布のようにのせます。肌への刺激を抑えるためです。この「ローション・パック」は美容液に匹敵する美容効果があります。パックの時間は３分程度。それ以上は水分が逆に吸い取られてしまうので注意が必要です。」と記載されている。
ク　８４頁の図面から、女性がシート状部材を頬に当てている様子が窺え、当該図面の下側には「私は、コットンに白粉を挟んだ名付けて「粉コットン」をつくり、使い捨てにします。つけ方のコツは、白粉をたっぷりとたたき、コットンで押さえる。この繰り返しです。」と記載されている。
ケ　８５頁左上の図面から、二つ折りのシート状部材を開いてその上に粉体をのせている様子が窺え、当該図面について、「１　コットンを使う　私はいつも脱脂綿を８センチメートル四方くらいのサイズにカットして使います。それを真ん中から開いて、間に白粉を適量入れます。」と記載されている。
　また、同頁右上の図面から、上記シート状部材を両手で持っている様子が窺え、当該図面について、「２　コットンを揉む　間に挟んだ白粉がコットン全体に行き渡るように揉みます。でき上がった「粉コットン」で軽く顔全体をはたいて白粉をきれいにつけます」と記載されている。
　
（４）甲第２号証
　甲第２号証には、つぎのとおり記載されている。
コ　「通気性を有する２枚の多孔質シート素材間に介在された化粧料と、前記多孔質シート素材の周縁に設けられた剥離自在な接合縁部と、からなる化粧用塗布具。」（１欄２０〜２３行）
サ　「シート１，１’はコツトン単体または若干のホツトメルト性を有する繊維を配合したものか、あるいは発泡ウレタン、発泡ゴム等の合成樹脂の連続発泡体や織布・不織布等で成形した適度の弾性と通気性を有する所望暑さの積層材を２枚重合して適当な形状に打抜いたものであり、該加工時における打抜き金型の衝撃により周辺が圧縮密着して接合縁部２を形成している。」（２欄１９〜２７行）
シ　「液体化粧料はシート１，１’間において化粧料３を適当に溶解するとと共に、接合縁部２にも浸みこんで膨張せしめ、該部の縮着効果を削除してシート１，１’の剥離を容易にするため、第３図に示す如く液体化粧料の溶解せる化粧料３が各々に分離付着せる１枚宛のシート１または１’に分離されて塗布が２度可能となり効率的に使用できる。」（２欄３４行〜３欄４行）
　
（５）甲第３号証
　甲第３号証には、つぎのとおり記載されている。
ス　「本案は薄い脱脂綿２，２を加圧して繊維の隆起を抑圧成形したもの、要すれば従来剥離展延するのに困難な程度の薄綿（１ｍｍ程度）を多数重合積層し之を一定の大きさに截切してなる積層截断綿１の構造に係り、使用に当つて加圧された脱脂綿の上述した薄い１枚或は数枚を必要に応じ束にして使用するものである。」（１頁左欄５〜１１行）
セ　「本案品は予め加圧し、繊維の隆起を抑圧整形したものを重合し、一定の大さに截切してあるから使用時引●る（審決注：●はてへんに劣）必要なく所望の厚さに従つて１枚或は数枚を同時に使用すればよく且重合積層された各１枚は繊維が加圧されているので夫夫各１枚宛の剥離は極めて容易であるから使用に便利なるの効果がある。」（１頁右欄６〜１２行）
　
（６）甲第４号証
　甲第４号証には、つぎのとおり記載されている。
ソ　「同一形状・同一大きさの短繊維製不織布が複数枚積層され、且つその周縁が圧密着されてなることを特徴とする吸収帯。」（特許請求の範囲）
タ　「本発明吸収帯の適用は医療用の吸収帯としてはもちろん、その他調理分野や服飾分野等への応用も可能である。」（２頁右下欄１〜３行）
　
（７）甲第５号証
　甲第５号証には、つぎのとおり記載されている。
チ　「液体を作用させて塗布する化粧料からなる化粧料層を、該液体に対して不透過性のシートと、前記化粧料層に作用する液体を含浸させ且つ液体が作用した化粧料を浮き出させる多孔質シートとの間に挟持し、両シートの外縁を互いに接合したことを特徴とする化粧料を含んだ使い捨て化粧用具。」（実用新案登録請求の範囲）
ツ　「以上の如く本校案は構成されているため、その使用にあつては、多孔質表面から水、化粧水等の液体を注ぎ適度な水分を含浸させれば、内部の化粧料が多孔質材の表面に浮き出してくるので、そのまま目的箇所に塗布したりパツテイングしたりすることができ、簡便に使用することができる。」（４欄１８〜２３行）
テ　「単に夏季用の消炎化粧用具として使用するのみならず、保水分状態が長時間得られることを利用して、美容パツク用具、または医薬用の冷シツプ用具としても十分に応用することができる。」（４欄３５〜３９行）
　
（８）甲第６号証
　甲第６号証には、つぎのとおり記載されている。
ト　「化粧綿は、これに化粧水を含浸させ、顔面やその他の所用肌面をパッティングし、その含浸された化粧水をその顔面や肌面に移行させること等のために一般に使用されるものである。
　従来一般に使用されている化粧綿は、綿シートを積層した積層コットンや、積層コットンをコットン系不織布で包み込んだものである。」（２欄８〜１４行）
　
（９）甲第７号証
　甲第７号証には、つぎのとおり記載されている。
ナ　「 従来使用されている化粧用綿体は、天然繊維、再生繊維又はポリオレフイン系の繊維から成っているが、これらの綿体は使用時に繊維が若干離脱してこれが顔に付着する欠点がある。又この繊維離脱を防止するために接着剤で固定したものもあるが、化粧水が揮発性を有するものであるから、化粧水含水時に接着剤が溶解されその溶出液が顔面を汚す欠点がある。本考案は斯る欠点を解消するものであって、要旨とするところは吸収綿体を異質の不織布で挟んだ点にあり、…液体を吸収保持する綿体１が、ウオータージエツト加工等による繊維の絡み合いにて成型された短繊維スパンボンド方式の不織布２と、多孔質のアクリル繊維からなる不織布３とに挟まれ、一対の対向する側縁部４，４′が熱圧着された構成となっている。」（１頁１３行〜２頁１３行）
ニ　「綿体が異質の不織布で挟まれているために綿体を構成する繊維の両面からの離脱が押えられると共に特にパツテイング面として使用する面が絡み構成となった短繊維スパンボンド方式の不織布であるから、湿潤時の強度に優れ、離脱繊維防止のために接着剤を使用する必要がないと共に離脱繊維或いは溶出液の顔面への付着が無く、優れたパツテイング機能が発揮できる。」（３頁２〜１０行）
ヌ　第１及び２図の記載から、化粧用綿は、略同じ大きさの長方形からなる不織布２、綿体１及び不織布３がその順に積層されたものであること、及び、これらの不織布２と不織布３とは、側縁部４において直接当接していることが窺える。
　
（１０）甲第８号証
　甲第８号証には、つぎのとおり記載されている。
ネ　「１　脱脂綿帯をスチーム噴射手段で加熱するスチーム噴射行程と、上記スチーム噴射行程の直後に上下一対の圧接ロールにより、押圧力１０００〜２００００ｋｇ／ｃｍ２高圧力下で上記脱脂綿帯を扁平な布状に押圧加工するエンボス加工工程とを含み、上記一対の圧接ロールの少なくとも１方を点状又は線状の突起を有するエンボスロールに形成して、これにより上記脱脂綿帯にスチーム加熱しつつエンボス加工して微小な点状又は繊細な線状の凹部を多数形成する様に構成した事を特徴とする不織布の製造方法。」（特許請求の範囲）
ノ　「上記脱脂綿帯１は、上記スチーム噴射行程２に於いて加湿加熱された後、上記エンボス加工工程３を経て不織布４に加工されるが、エンボスによる圧縮効果を高めるため、本発明方法では、上記圧接ロール３１，３２として、例えばスチールロールを使用する共にこのスチールロールに所望により加熱手段を設けて、例えば温度３０℃乃至１８０℃、望ましくは温度８０℃乃至１２０℃に、上記圧接ロール３１，３２を加熱し、これにより上記脱脂綿帯１を加熱しつつエンボス加工する様に構成しても良い。」（４欄３３〜４３行）
　
（１１）甲第９号証
　甲第９号証は、説明が付された写真が印刷されたものであり、つぎの事項が窺える。
（１１−１）
　側面に「ＬＩＬＩＡＮ　ＰＵＦＦ」、「リリアンパフ」、「ｃｏｔｔｏｎ１００％」と印刷された、２つの略同型の箱が上下方向に重ねた状態であること。
　そして、その写真について「（１）スズラン株式会社が２００３年１月２１日に製造した商品名「リリアンパフ」とする天然コットン１００％からなる化粧用コットンのパッケージである。」と記載されている。
（１１−２）
　上記した、上下方向に重ねた状態の２つの略同型の箱のうち、上方の箱の側面の中央下部付近に「ＬＯＴ　３Ａ２１Ｙ」と印刷されていること。
　そして、その写真について「（２）各パッケージには、製造年月日が刻印してある。「ＬＯＴ　３Ａ２１Ｙ」の「３」は「２００３年」を、「Ａ」は「１月」を、「２１」は「日付」を、「Ｙ」は「製造工場」をそれぞれ表している。」と記載されている。
（１１−３）
　側面に「ＬＩＬＩＡＮ　ＰＵＦＦ」と印刷された、２つの略同型の箱が並べた状態であること。
　そして、その写真について「（３）２つのパッケージを示す。」と記載されている。
（１１−４）
　上記した、並べた状態の２つの略同型の箱の一方が開封された状態であること。
　そして、その写真について「（４）一方のパッケージの蓋を開ける。」と記載されている。
（１１−５）
　上記した、２つの箱の手前に長方形形状をしたシート状部材が２つ並べられていること。
　そして、その写真について「（５）パッケージ内の化粧用コットンを取出す。化粧用コットンは、約５０ｍｍ×６０ｍｍのサイズを有し、両側縁部近傍及び両端部２箇所に圧着、接合部が形成されている。」と記載されている。
（１１−６）
　上記した、２つ並べられたシート状部材を近接撮影したものであること。
　そして、その写真について「（６）化粧用コットンを拡大して示す。化粧用コットンは、厚手の中綿の両面に薄手の不織布を積層した構造となっている。中綿は、薄いコットン繊維を多数積層、交絡させて製造されたものであり、積層構造を成している。」と記載されている。
（１１−７）
　上記した、２つ並べられたシート状部材のうちの１つに対してより近接撮影したものであること。
　そして、その写真について「（７）化粧用コットンをさらに拡大して示す。」と記載されている。
（１１−８）
　上記した、２つ並べられたシート状部材のうちの１つに対して、液体の入ったボールが上から添えられていること。
　そして、その写真について「（８）化粧用コットンに水を滴下する。」と記載されている。
（１１−９）
　上記した、液体の入ったボールが上から添えられていたシート状部材が濡れていること。
　そして、その写真について「（９）化粧用コットンに水が浸透した状態を示す。」と記載されている。
（１１−１０）
　上記した、濡れているシート状部材を一部解体していること。
　そして、その写真について「（１０）水が浸透して膨潤した化粧用コットンを軽く絞り、厚さ方向に裂いて４枚に剥離する。」と記載されている。
（１１−１１）
　上記した、一部解体していたシート状部材を完全に解体し、４枚の薄いシート状部材として並べられていること。
　そして、その写真について「（１１）化粧用コットンを両側表面の２枚の不織布と、ほぼ中央で２枚に剥離した中綿との４枚に分離した状態を示す。」と記載されている。
　
（１２）甲第１０号証の１〜６
　甲第１０号証の１〜６は、いずれも表題を「５．物品受領書」とし、「スズラン株式会社　名古屋　名古屋市北区安井４丁目１番２９号」と記載されているものであり、「お届先名」、「年月日」、「商品コード／品名」、「入数」、「ケース」、「数量」及び「納品数量」の欄には、それぞれつぎのとおり記載されている。
（１２−１）甲第１０号証の１
　「お届先名」、「年月日」、「商品コード／品名」、「入数」、「ケース」、「数量」及び「納品数量」の順に、それぞれ、「ピップフジモト（株）中部物流センター様」、「０３０３１８」、「リリアンパフ　２Ｐ　￥３６０」、「３０」、「１６」、「４８０」及び「４８０」と記載されている。
　そして、「受領　０３．３．１８　ピップフジモト　名古屋支店」と押印されている。
（１２−２）甲第１０号証の２
　同様に、「ピップフジモト（株）中部物流センター様」、「０３０４２１」、「リリアンパフ　２Ｐ　￥３６０」、「３０」、「１６」、「４８０」及び「４８０」と記載されている。
　そして、「受領　０３．４．２１　ピップフジモト　名古屋支店」と押印されている。
（１２−３）甲第１０号証の３
　同様に、「ピップフジモト（株）中部物流センター様」、「０３０５０７」、「リリアンパフ　２Ｐ　￥３６０」、「３０」、「３２」、「９６０」及び「９６０」と記載されている。
　そして、「受領　０３．５．０７　ピップフジモト　名古屋支店」と押印されている。
（１２−４）甲第１０号証の４
　同様に、「ピップフジモト（株）中部物流センター様」、「０３０６０９」、「リリアンパフ　２Ｐ　￥３６０」、「３０」、「１６」、「４８０」及び「４８０」と記載されている。
　そして、「受領　０３．６．０９　ピップフジモト　名古屋支店」と押印されている。
（１２−５）甲第１０号証の５
　同様に、「（株）ピース会中部様」、「０３０４０１」、「リリアンパフ　５×６　９０枚　２Ｐ」、「３０」、「３０」、「９００」及び「９００」と記載されている。
　そして、「（株）ピース会中部　１５．４．１　領収済」と押印されている。
（１２−６）甲第１０号証の６
　同様に、「（株）ピース会中部様」、「０３０６０７」、「リリアンパフ　５×６　９０枚　２Ｐ」、「３０」、「２０」、「６００」及び「６００」と記載されている。
　そして、「（株）ピース会中部　１５．６．９　領収済」と押印されている。
　
（１３）甲第１１号証
　甲第１１号証にはつぎのとおり記載されている。
ハ　「従来の化粧綿は、繊維ウエブのみからなり、実用に供されてきたが、使用中繊維の一部が肌に残るいわゆる繊維残りが顕著であり、これが大きな欠点となつていた。前述のような繊維残りを解消するために、繊維ウエブに不織布を重ね合わせて一体化したものも提案されている。しかし、このような化粧綿は、不織布の柔軟性が不足するために、…硬い感触となり肌ざわりが悪くなつてしまう。そこで最近では高圧水を噴射することにより柔軟性を付与した、いわゆるウオータージエツト加工不織布を表面材に使用した化粧綿が多数見受けられるようになつた。例えば、レーヨン長繊維スパンボンド不織布やレーヨン短繊維スパンボンド不織布のウオータージエツト加工品が使用されている。ところが、前者は、…こする等の動作を加えた際、形くずれを起こすので優れた化粧綿表面材とはいえない。また後者は、…柔軟性が不十分であり、肌ざわりにおいては触感が優れたものとは言い難い。従つてウオータージエツト不織布といえども、化粧綿表面材に使用した場合には、形くずれ又は肌ざわりの点で不十分であり、使用者が満足できるような化粧綿は得られていない。本考案は、以上のような欠点を排し、繊維残り及び形くずれが少なく、柔軟で肌ざわりの良い化粧綿を提供するものである。即ち本考案は、内層を表面材で被覆してなる化粧綿において、表面材が、疎水性繊維を１０〜５０重量％混抄したレーヨン短繊維スパンボンド不織布に高圧水を噴射して得られたものであることを特徴とする化粧綿に係るものである。」（１頁１欄１０行〜２欄１５行）
ヒ　「表面材２は…疎水性繊維５が混抄されていることにより、レーヨン繊維４同志の結合がやや弱められたものである。レーヨン短繊維の繊維長は…２０ｍｍを越えると結合がしにくくなり横方向の強度が低下する。前記不織布に混抄される疎水性繊維の例としては…肌ざわりの点からポリエステルが最適である。…疎水性繊維の表面材に占める割合は、重量比率で１０％〜５０％であることが必要である。これよりも少なければ、柔軟性及び肌ざわりの点で不十分である…」（１頁２欄２７行〜２頁３欄１７行）
フ　「 本考案に於ける表面材の性質は、噴射される高圧水の水圧に大きく影響される。即ち、水圧が３０ｋｇ／ｃｍ 以下では、…柔軟性及び肌ざわりの点で十分なものとはならない。」（２頁３欄２１行〜４欄３行）
　
３　当審において通知した無効理由について
（１）本件発明１について
（１−１）対比
　本件発明１と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「ウオータージェット加工により」「仕上げられ」は、本件発明１の「ウォータジェット噴射によって表面加工されて成り」に相当し、引用発明の「単位コットン１」は、上記２（１）アの記載から、化粧用コットンを構成するものであるから、本件発明１の「化粧用パッティング材」に相当する。
　引用発明の「複数層」の各層と本件発明１の「化粧用パック材」とは、化粧用シート部材という点で共通している。
　
　そこで、本件発明１の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「吸水性を有する化粧用シート部材であって、該シート部材は複数枚が積層されて化粧用パッティング材を構成するようになっている化粧用パッティング材。」
　
　そして、両者は次の相違点１で相違する。
（相違点１）
　本件発明１は、化粧用シート部材が、顔面の部分的パックに適する厚さ及びサイズに形成された化粧用パック材であって、該パック材はウォータジェット噴射によって表面加工されて成り、化粧用パッティング材は側縁部近傍を圧着手段によってパック材が剥離可能に接合されて成り、該パッティング材に化粧水を浸潤させてパッティングし、該パッティング動作終了後、該パッティング材から化粧用シート部材を一枚毎剥離し、該剥離した化粧用シート部材を顔面の必要個所に所定時間装着させてパックできるように構成されているのに対し、
　引用発明は、少なくとも単位コットン１（化粧用パッティング材）は、ウォータジェット噴射によって表面加工されて成っているが、各層（化粧用シート部材）がウォータジェット噴射によって表面加工されて成っているか不明であり、単位コットン１（化粧用パッティング材）は積層した各層（化粧用シート部材）がどのように接合されているのか不明であり、単位コットン１（化粧用パッティング材）に化粧水を浸潤させてパッティングし、該パッティング動作終了後、単位コットン１（化粧用パッティング材）から各層（化粧用シート部材）を一枚毎剥離し、該剥離した化粧用シート部材を顔面の必要個所に所定時間装着させてパックできるように構成されているか不明である点。
　
（１−２）判断
（１−２−１）まず、相違点１に係る、本件発明１の「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」についてみる（判決２２頁１９行〜２５頁４行も参照。）。
ア　本件明細書には、上記構成に関し、つぎのとおり記載されている。
「【背景技術】
【０００３】…汎用のパッティング材は、夫々化粧水を含浸させて用いられるのであるが、化粧水をパッティング材に含浸させ、そして、このパッティング材を用いてパッティング動作を施した後には、該汎用のパッティング材は廃棄される。然るに、廃棄されるパッティング材には未だ多量の化粧水が残存しているのが通例であり、極めて不経済であった。
【０００４】更に又、単に繊維を積繊して塊状に形成した…パッティング材では、該塊状のパッティング材を引き剥がし、そして、該引き剥がしたものを顔面に装着してパックと同様の使い方を為すことも考えられる。…
【０００５】然し乍ら、単に繊維を積繊して塊状に形成したパッティング材の場合に於いては、引き剥がす際に繊維が毛羽立つためパック材としての使用には適しない。
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】上記汎用品…のパッティング材の有する欠陥に鑑み、この欠陥を克服すべくパッティング材に化粧水を含浸させてパッティングし、そして、このパッティング動作が終了後、該パッティング材に残存している化粧水をパックとしての再利用ができるようにするために解決せられるべき技術的課題が生じてくるのであり、本発明は該課題を解決することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】本発明は上記目的を達成するために提案されたものであり、請求項１記載の発明は…化粧用パック材であって、該パック材は複数枚が積層されて化粧用パッティング材を構成し、且つ、該化粧用パッティング材は…パック材が剥離可能に接合されて成り、該パッティング材に化粧水を浸潤させてパッティングし、該パッティング動作終了後、該パッティング材から前記パック材を一枚毎剥離し、該剥離したパック材を顔面…に…装着させてパックできるように構成されたことを特徴とする化粧用パッティング材を提供するものである。
【００１０】…パッティング動作が終了したときには、このパッティング材を廃棄することなく一枚毎に剥離し、そして、剥離した各パック材を顔面…に…装着して該パック材に残存している化粧水を用いてパックすることができる。
【００１１】次に、請求項２記載の発明は、上記パック材はコットンにて形成され、且つ、ウオータジェット噴射によって表面加工され…て成ることを特徴とする請求項１記載の化粧用パッティング材を提供するものである。
【００１２】この構成によれば、パック材はコットンをウォータジェット製法によって製造されるので、各パック材は、繊維が交絡し表面が平滑化される。すなわち、平滑化とはコットンの短い繊維が交絡し縞状の微細な凹凸模様が形成されている状態であって、パック材として使用するとき、或いはパッティング材として使用するときにも毛羽立たず、強度が保たれるため型崩れしにくいものとなる。」
　
イ　上記本件明細書の記載及び本件訂正後の請求項１の記載によると、本件発明１は、化粧水を含浸させてパッティングに用いる従来のパッティング材につき、パッティング動作の終了後もパッティング材に残存する化粧水をパック用に再利用するため、複数枚の化粧用パック材を剥離可能に接合して化粧用パッティング材を形成し、これをパッティングに使用した後、化粧用パック材を１枚ごとに剥離し、これをパック材として使用することができるようにしたものであるところ、従来のパッティング材のように単に繊維を積繊してパッティング材を形成した場合には、剥離の際に繊維が毛羽立ち、パック材としての使用に適さないことから、個々の化粧用パック材にウォータージェット噴射によって表面加工を施すことにより、その表面を平滑化し、パッティング材として使用する際はもちろんのこと、剥離してパック材として使用する際にも、表面が毛羽立たないようにするなどしたものである。
ウ　したがって、本件発明１の「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」により解決すべき主たる課題は、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちの防止である。
　
（１−２−２）つぎに、引用例、検甲第１号証、甲第１号証〜甲第１１号証の記載をみる（判決２５頁５行〜２９頁６行も参照。）。
　
ア　引用例
　上記２の摘記事項ア〜エの記載から、引用例におけるウォータージェット噴射による加工は、ふっくらと仕上げられ、内部に空気を含んでかさ張った状態となる単位コットンを圧縮包装するとの構成を採用した発明において、単位コットンをふっくらとした、毛羽立ちが少なく、肌に優しい状態のものに仕上げるための手法の一例として挙げられているにすぎず、その他、引用例には、積層構造体として形成された単位コットンから各層を剥離した際に生じる毛羽立ちを防止するため、各層にウォータージェット噴射によって表面加工を施すことを動機付ける旨の開示又は示唆がされているとすることはできない。
　
イ　甲第１号証〜甲第６号証
　上記２の摘記事項コ〜シ、及び摘記事項ソ〜トの記載から、甲第１号証〜甲第２号証、及び、甲第４号証〜甲第６号証にはウォータージェット噴射について記載されているとはいえない。
　したがって、それらの詳細をみるまでもなく、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちを防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について、記載あるいは示唆がされているとすることはできない。
　上記２の摘記事項ス〜セの記載から、甲第３号証には、薄い脱脂綿を加圧して繊維の隆起を抑圧成形したものを多数重合し積層することにより、当該脱脂綿の薄い１枚或は数枚を必要に応じ束にして使用するにあたり、夫夫各１枚宛の剥離を極めて容易とする技術が記載されている。
　しかしながら、甲第３号証には、ウォータージェット噴射に関することと、薄い脱脂綿が化粧用パッティング材あるいは化粧用パック材として使用されるものであることとのいずれについても、記載も示唆もされていない。
　したがって、甲第３号証にも、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちを防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について記載あるいは示唆がされているとすることはできない。
　請求人は「甲第３号証は、化粧用パッティング材から剥離される各層に、その一枚毎の剥離を容易にする加工としてＷＪ加工（審決注：ウォータージェット噴射による表面加工）を施すことを動機付ける旨の開示又は示唆のある刊行物であると認定するのが相当である。」（平成２１年１１月２４日付け上申書）と主張しているが、上記したとおりであるから、当該主張は理由がない。
　
ウ　甲第７号証
　上記２の摘記事項ナ〜ヌの記載から、甲第７号証に記載されたもののウォータージェット噴射による加工は、綿体の繊維離脱を防止するために綿体を２枚の不織布で挟むとの構成を採用した考案において、パッティングに使用する側の不織布につき、その繊維を絡み合わせて成型し、湿潤時における強度を上げるなどするための手法の一例として挙げられているにすぎず、その他、甲第７号証には、パッティング材からシート部材を剥離した際に生じる毛羽立ちを防止するため、各シート部材にウォータージェット噴射によって表面加工を施すことを動機付ける旨の開示又は示唆がされているとすることはできない。
　
エ　甲第８号証
　上記２の摘記事項ネ〜ノの記載から、甲第８号証にはウォータージェット噴射について記載されているとはいえない。
　したがって、その詳細をみるまでもなく、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちを防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について、記載あるいは示唆がされているとすることはできない。
　
オ　甲第１１号証
　上記２の摘記事項ハ〜フの記載から、甲第１１号証に係る考案は、従来の化粧綿（繊維残りを解消するため繊維ウェブ（内層）に不織布（表面材）を重ね合わせて一体化した上、柔軟性を付与するため不織布（表面材）にウォータージェット噴射による加工を施したもの）がなお有する課題（形崩れを起こすこと又は柔軟性が不十分で触感に優れないこと）を解決することを目的とし、形崩れが少なく、かつ、柔軟で肌触りの良い化粧綿とするため、所定の量の疎水性繊維を混抄したレーヨン短繊維スパンボンド不織布（表面材）に高圧水を噴射するとの加工を施すというものにすぎず、その他、甲第１１号証には、化粧綿からシート部材を剥離した際に生じる毛羽立ちを防止するため、各シート部材にウォータージェット噴射による加工ないし高圧水を噴射するとの加工を施すことを動機付ける旨の開示又は示唆がされているとすることはできない。
　
カ　検甲第１号証
　請求人と被請求人との争いのない事実によれば、検甲第１号証は「天然コットン１００％の約５０ｍｍ×６０ｍｍサイズの方形シート状の中綿の両面に、ウォータージェット加工された不織布を積層してなり、長手方向の両側縁部近傍の表裏両面に線状の圧着凹部が形成され、長手方向の端部にそれぞれ２つの方形の圧着凹部が形成されて、剥離可能に接合されている化粧用コットン。」であるところ、甲第９号証、甲第１０号証の１〜６及び証人齋藤由司の証言から、前記中綿がウォータージェット加工されたものであるとすることはできない。
　さらに、証人齋藤由司の証言から、検甲第１号証の化粧用コットンは前記不織布と前記中綿とが剥離可能であるものの、当該化粧用コットンは化粧用パッティング及び化粧用パック材として使用するものであるとはいえない。
　したがって、検甲第１号証の化粧用コットンは、甲第９号証、甲第１０号証の１〜６及び証人齋藤由司の証言を併せてみても、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちを防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」についての構造を有しているとも、また当該構造が示唆されているともいえない。
　
（１−２−３）小括
　以上のとおり、引用例、甲第１号証〜甲第１１号証及び検甲第１号証のいずれにも、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちを防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について記載も示唆もない。
　したがって、引用発明において、相違点１に係る本件発明１の構成とすることが当業者にとって容易であるとはいえない。
　
　以上のとおりであるから、本件発明１は甲第１号証〜甲第１１号証及び検甲第１号証に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（２）本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１の構成をその構成の一部とするものであるから、上記と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（３）まとめ
　以上のとおりであるから、当審において通知した無効理由により本件発明１〜３についての本件特許を無効にすることはできない。
　
４　請求人の主張する無効理由について
（１）無効理由１〜３について
ア　最初に無効理由２について判断する。
　上記３（１）（１−２）（１−２−１）イに記載したとおり、本件発明１の本件発明１の「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」により解決すべき主たる課題は、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちの防止である。
　一方、上記３（１）（１−２）（１−２−３）に記載したとおり、甲第１号証〜甲第１１号証及び検甲第１号証のいずれにも、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちの防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について記載も示唆もない。
　したがって、本件発明１は、検甲第１号証、甲第１号証、甲第５号証及び甲第７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとすることはできない。
　
イ　無効理由１について
  無効理由１の証拠は、無効理由２の証拠から甲第１及び５号証を除くものである。
　したがって、無効理由１の詳細を検討するまでもなく、本件発明１は、検甲第１号証及び甲第７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとすることはできない。
　
ウ　無効理由３について
　上記３（１）（１−２）（１−２−３）に記載したとおり、甲第１号証〜甲第１１号証及び検甲第１号証のいずれにも、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちの防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について記載も示唆もない。
  したがって、上記アに記載した理由と同様の理由により、本件発明１は、甲第１号証〜甲第７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
エ　小括
　以上のとおりであるから、請求人の主張する無効理由１〜３によって本件発明１についての本件特許を無効にすることはできない。
　
（２）無効理由４について
　本件発明２は、本件発明１の構成をその構成の一部とするものである。
　一方、上記３（１）（１−２）（１−２−３）に記載したとおり、甲第１号証〜甲第１１号証及び検甲第１号証のいずれにも、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちの防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について、記載も示唆もない。
　したがって、上記（１）アに記載した理由と同様の理由により、本件発明２は、検甲第１号証及び甲第１号証〜甲第８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　以上のとおりであるから、請求人の主張する無効理由４によって本件発明２についての本件特許を無効にすることはできない。
　
（３）無効理由５について
　本件発明３は、本件発明１の構成をその構成の一部とするものである。
　一方、上記３（１）（１−２）（１−２−３）に記載したとおり、甲第１号証〜甲第１１号証及び検甲第１号証のいずれにも、化粧用パッティング材から個々の化粧用パック材を剥離する際に生じる毛羽立ちの防止するための「該パック材はウォータージェット噴射によって表面加工されて成り、」について、記載も示唆もない。
　したがって、上記（１）アに記載した理由と同様の理由により、本件発明３は、検甲第１号証及び甲第１号証〜甲第８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　以上のとおりであるから、請求人の主張する無効理由５によって本件発明３についての本件特許を無効にすることはできない。
　
（４）無効理由６について
　上記３（１）（１−２）（１−２−１）に記載したとおり、本件発明１は化粧水を含浸させてパッティングに用いる従来のパッティング材につき、パッティング動作の終了後もパッティング材に残存する化粧水をパック用に再利用するため、複数枚の化粧用パック材を剥離可能に接合して化粧用パッティング材を形成し、これをパッティングに使用した後、化粧用パック材を１枚ごとに剥離し、これをパック材として使用することができるようにしたものである。
　また、請求項１の記載をみると、その末尾には「パッティング材」と記載されている。
　以上を総合してみると、本件発明１は物の発明であって、請求項１の「該パッティング材に化粧水を浸潤させてパッティングし、該パッティング動作終了後、該パッティング材から前記パック材を一枚毎剥離し、該剥離したパック材を顔面の必要個所に所定時間装着させてパックできるように」との記載は、「吸水性を有し、且つ、顔面の部分的パックに適する厚さ及びサイズに形成された化粧用パック材であって、該パック材はウォータジェット噴射によって表面加工されて成り、該パック材は複数枚が積層されて化粧用パッティング材を構成し、且つ、該化粧用パッティング材は側縁部近傍を圧着手段によってパック材が剥離可能に接合されて成（る）」パッティング材の上記作用効果を記載したものであることは明らかである。
　したがって、本件発明１の属するカテゴリーが不明であるとはいえないから、請求人の主張する無効理由６によって本件発明１についての本件特許を無効とすることはできない。
　
（５）まとめ
　以上のとおりであるから、請求人の主張する無効理由により本件発明１〜３についての本件特許を無効にすることはできない。
　
Ｖ　むすび
　以上のとおりであるから、当審において通知した無効理由とその証拠方法及び請求人の主張する理由とその証拠方法によっては本件発明１〜３についての本件特許を無効にすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。