【事件の表示】
　平成　９年特許願第３０３７２９号「ゴルフパターヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　４月２７日出願公開、特開平１１−１１４１１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年１０月１７日になされた出願である。平成１９年２月１日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年３月２９日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものの、同年７月１９日付けで拒絶査定がなされた。これを不服として、同年８月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出された。
　
　
　
第２　平成１９年８月２２日付け手続補正についての補正の却下の決定
　
〔補正却下の決定の結論〕
　
　平成１９年８月２２日付け手続補正を却下する。
　
〔理由〕
　
１．本件補正の目的
　
　平成１９年８月２２日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前（平成１９年３月２９日付け手続補正によって補正。以下、同じ。）の特許請求の範囲の記載を以下のとおり補正することを含むものである（下線は補正箇所を示す）。
　
（本件補正後の特許請求の範囲）
「　【請求項１】　ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体にウェイトを設けたゴルフパターヘッドにおいて、
　ヘッド本体のトウ側及びヒール側に配置されたウェイトの容積の大半がフェース面の中心を通る水平面の上方に配分され、
　ウェイトの形成材料の比重がヘッド本体の形成材料の比重よりも高くヘッド全体の高重心化が図られ、
　前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さに
のみ
　　【請求項２】　前記ヘッド本体の幅方向の断面を逆三角形型と
し、ヘッド本体自体の上下の容積配分の結果によって高重心化し
　
（１−２）本件補正前の特許請求の範囲
　本件補正前の特許請求の範囲は、平成１９年３月２９日付けの手続補正により、下記のとおりのものとなっていた。
　
（本件補正前の特許請求の範囲）
　「　【請求項１】　ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体にウェイトを設けたゴルフパターヘッドにおいて、
　ヘッド本体のトウ側及びヒール側に配置されたウェイトの容積の大半がフェース面の中心を通る水平面の上方に配分され、
　ウェイトの形成材料の比重がヘッド本体の形成材料の比重よりも高くヘッド全体の高重心化が図られ、
　前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さに配置されていることを特徴とするゴルフパターヘッド。
　　【請求項２】　前記ヘッド本体の幅方向の断面を逆三角形型としたことを特徴とする請求項１に記載のゴルフパターヘッド。」
　
　
（１−３）本件補正の目的について
　請求項１に係る補正は、本件補正前の「前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さに配置されている」という記載を「前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さに
のみ
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載されている発明特定事項により特定される発明(以下、「本願補正発明」という。)が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否かについて、以下に検討する。
　
　
　
２．本願補正発明
　
　本願補正発明は、次のとおりのものである。
　
＜本願補正発明＞
　「　ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体にウェイトを設けたゴルフパターヘッドにおいて、
　ヘッド本体のトウ側及びヒール側に配置されたウェイトの容積の大半がフェース面の中心を通る水平面の上方に配分され、
　ウェイトの形成材料の比重がヘッド本体の形成材料の比重よりも高くヘッド全体の高重心化が図られ、
　前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さにのみ配置されていることを特徴とするゴルフパターヘッド。」
　
　
　
３．刊行物、刊行物に記載された事項及び引用発明の認定
　
（３−１）引用例及び引用例に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平７−２８９６６９号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、以下の事項の記載がある（（３−２）引用発明の認定において特に関連する部分に下線を引いた。）。
　
（３−１−１）特許請求の範囲
「【請求項１】
低比重の材質による第一部材から構成されたクラブヘッド、前記クラブヘッドの先端部と後端部とのそれぞれの部分に設けられ、かつ前記低比重の材質による第一部材よりも高比重の材質による第二部材を有することを特徴とするゴルフ用クラブ。
　
（３−１−２）段落【０００１】〜段落【００１４】
 「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、比重差のある異種金属により構成されたゴルフ用クラブおよびその製造方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】近年ゴルフ用クラブは、新形状、新材質等から多種製品化されている。こうした中で、ワイドスポット、低比重のクラブの流行が特に顕著であり、パタ−では、ピン型、アイアンはキャビティバック型、ウッドはＴｉ等の軽量材質による大型ヘッドクラブが、プロからアマチュアまで広く使用されている。アイアンは、特開昭６３−２９０５９０号の一体に接合した複合材料を鍛造法によるもの、ウッドは、特開昭６３−１５４１８６号の中空状のヘット本体にＴｉまたはＴｉ合金とし、その後部内側にバックウエイトを固着したことを特徴とし製品化している。ピン型およびその変形のパタ−のヘッドは単一の材質のものが多い。総重量の調整は、両面接着剤付のＰｂ合金を後部に貼つけることが主流で、後部にコインによる装着で行うアイアンの実例はある。
【０００３】また、図４は、チタン（以下、Ｔｉとする）により構成された従来のゴルフ用パターであるピン型パターヘッドの図を示す。図４（ａ）は、その上からみた上平面図（断面図）であり、図４（ｂ）は、その側面図である。図において、１は先端部、２は後端部、３はゴルフ用クラブであるパター本体、４はゴルフボール、１０は打球面、１１はパター上面、１２は側部のエグレ部、１３は後部のエグレ部である。また、図において数値の単位はｍｍであり、９．７４ｍｍとは、ゴルフボール４とパター本体３を投影面で見た場合の、それぞれの相対的な重量の中心の位置の差を示すものである。また、ＣＬとはパター本体３の中心線である。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかし、上記の製品では、例えばピン型パタ−においてはワイドスポットの範囲が制約されるという問題がある。また、低重心化により図４に示すように打点が、ボ−ル中心とクラブ重心とのズレが大きくなることによりパッティング距離感に高度な習熟を必要とされるという問題もある。
 ……（中略）……
【０００７】
【課題を解決するための手段】本発明によるゴルフ用クラブおよびその製造方法は、低比重の材質による第一部材から構成されたクラブヘッド、前記クラブヘッドの先端部と後端部とのそれぞれの部分に設けられ、かつ前記低比重の材質による第一部材よりも高比重の材質による第二部材を有することを特徴とする。
……（中略）……
【００１２】
【作用】低比重材質のクラブヘッドに、先端部と後端部により高比重の異種材質を装着した本発明によれば、ゴルフ用クラブ、特にパタ−においては、単一材質によるものと比較し、図１に示す通り高ワイドスポット化を可能とする。
【００１３】図１において、横軸はパターヘッドを左右に２分割してその左右の重量比を計る場合の、その分割点のパターヘッド中心からの距離を示し、単位はｍｍである。また、縦軸は右側部分の重量ＷＲと左側部分の重量ＷＬの重量比ＷＲ／ＷＬをしめす。そして、５は従来のパターを示し、６は本発明の実施例によるパターの特性を示す。さらに、１は先端部であり、２は後端部であり、それぞれその場所に高比重の材料が設けられる部分であり、３はパター本体、１１はパター上面、１３は後部のエグレ部である。同図からわかるように、本発明の後述の実施例によるパター（６）は、従来のパター（５）に比較して、その左右の重量バランスが均一であり、上述のように高ワイドスポットである。
【００１４】また、同形状のヘッドにおいては、高重心化を可能とし、ヘッド重心とボ−ル最大径がより近接することが容易となり、初心ゴルファ−においても、距離感の安定性を増す。このことは後に説明する図３と図４より明かである。」
　
（３−１−３）段落【００１７】〜段落【００１９】
「【００１７】
【実施例】以下本発明を図面に基づいて説明する。
【００１８】〔実施例１〕図２は、本発明の実施例によるＭＩＭ法による純Ｔｉヘッド本体と粉末冶金法による先端部、後端部のＷ−Ｎｉ−Ｃｕ（密度１７．６）の円柱をネジ止め固定したゴルフ用クラブを示す。図２において、（ａ）は上からみた上平面図（断面）、（ｂ）は側面図を示し、
１は先端部
２は後端部
１０は打球面
２０は超重合金
ＣＬはパター本体３の中心線
【００１９】
図２において、記入されている数字の単位はｍｍであり、４．９２ｍｍとは、ゴルフボールとパターを投影面で見た場合の、それぞれの相対的な重量の中心の位置の差を示すものである。ここから、本実施例のぱたーは高重心であることがわかる。
【００２０】ＭＩＭ法による純Ｔｉからなる
パターヘッド本体３
……（中略）……
【００２２】(2)主な製造条件
（○１）金属粉末
・純Ｔｉ    ガスアトマイズ粉末
・粒径      ４５ミクロンミリ以下
・組成      炭素量  ０．３％以下
酸素量  ０．３％以下
不可避的不純物元素
（○２）バインダ−組成
熱可塑性樹脂、ワックスを主成分とし、必要に応じて可塑剤、潤滑剤、脱脂促進剤からなる。
【００２３】・ＰＢＭＡ（ポリブチルメタクリレ−ト）
・ＥＶＡ（エチレン酢酸ビニ−ル共重合体）
・ワックス
・ＤＢＰ（デイブチルフタレ−ト）
（○３）コンパウンド
上記の（○１）、（○２）を加圧ニ−ダ−にて１１０℃  ×  １Ｈｒ  混練
（○４）脱脂      減圧下        ４００℃  ×  １Ｈｒ
（○５）焼結      Ａｒ2雰囲気 １２５０℃  ×  ３Ｈｒ
二次加工  打球面の研磨等機械加工
(3)特性       カタサ：Ｈｖ  ２５０
上記の条件で製造した純Ｔｉヘッド本体に、粉末冶金法による超重合金（Ｗ−Ｎｉ−Ｃｕ  比重１７．６）２０の先端部１、後端部２を各１３５ｇの円柱をネジ止め固定し、総重量３２０ｇの
ゴルフ用パタ−ヘッドを製作した。
超重合金２０のパター本体３への固定
　
（３−１−４）段落【００３０】
「【００３０】
【発明の効果】以上述べたように本発明によれば、ゴルフ用クラブの先端部と後端部にクラブ本体より比重の大きい異材質を装着することにより、形状、寸度、重量が通常使用されたゴルフ用クラブに近似したもので、パタ−は広ワイドスポット化と高重心化により初心者ゴルファ−の距離感の安定化に貢献する。またクラブ総重量の可変も容易となり、従来の重り貼付けの外観を損なうこと、軽量化はできない欠点も除去できる。」
　 
（３−１−５）【図１】、【図２】、【図４】 
【図１】には重心からのズレ量とヘッドの左右部分の重量比の相関図が、【図２】には実施例１による先端部、後端部を円柱状としたゴルフ用クラブ（パタ−ヘッド）の断面図が、【図４】には、従来のピン型ゴルフ用パタ−ヘッドの断面図が、それぞれ示されている。
　
　
（３−２）引用発明の認定
　
　引用例の実施例１の記載（前記摘記事項（３−１−３）参照）及び図２を参酌すると、図２においては、
中心線ＣＬの中点を通り水平面に平行な平面よりも上部に、超重合金２０の大部分が存在している
ゴルフ用パターヘッドの底面は湾曲している
ゴルフ用パターヘッドの重心は底部から１６．４２ｍｍのところであってゴルフボールの中心から４．９２ｍｍ下のところに位置している
　そうすると、引用例には 次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
　
「　打球面１０を有するパターヘッド本体３に超重合金２０を固定したゴルフ用パターヘッドであって、
　超重合金２０が、ゴルフ用パターヘッドの先端部と後端部とのそれぞれの部分に設けられ、
　中心線ＣＬの中点を通り水平面に平行な平面よりも上部に、超重合金２０の大部分が存在しており、
　超重合金２０は、パターヘッド本体３の材質よりも高比重の材質であり、　ゴルフ用パターヘッドの底面は湾曲しており、
　ゴルフ用パターヘッドの重心は、底部から１６．４２ｍｍのところであってゴルフボールの中心から４．９２ｍｍ下のところに位置しており、
　高重心となっているゴルフ用パターヘッド。」
　
　
４．本願補正発明と引用発明との対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「ゴルフ用パターヘッド」、「打球面１０を有するパターヘッド本体３」、「超重合金２０」、「（ゴルフ用パターヘッドの）先端部」、「（ゴルフ用パターヘッドの）後端部」、「中心線ＣＬの中点を通り水平面に平行な平面」及び「ゴルフ用パターヘッドの底面」が、本願補正発明における「ゴルフパターヘッド」、「ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体」、「ウェイト」、「（ヘッド本体の）トウ側」、「（ヘッド本体の）ヒール側」、「フェース面の中心を通る水平面」及び「ソール面」に相当することは当業者には明らかである。
　したがって、引用発明の「打球面１０を有するパターヘッド本体３に超重合金２０を固定したゴルフ用パターヘッド」は、本願補正発明の「ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体にウェイトを設けたゴルフパターヘッド」に相当し、引用発明の「超重合金２０が、ゴルフ用パターヘッドの先端部と後端部とのそれぞれの部分に設けられ、中心線ＣＬの中点を通り水平面に平行な平面よりも上部に、超重合金２０の大部分が存在しており」は、本願補正発明の「ヘッド本体のトウ側及びヒール側に配置されたウェイトの容積の大半がフェース面の中心を通る水平面の上方に配分され」に相当し、引用発明の「超重合金２０は、パターヘッド本体３の材質よりも高比重の材質であり」と「高重心となっているゴルフ用パターヘッド」は、本願補正発明の「ウェイトの形成材料の比重がヘッド本体の形成材料の比重よりも高くヘッド全体の高重心化が図られ」に相当する。
　
　してみると、本願補正発明と引用発明とは、
　
「ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体にウェイトを設けたゴルフパターヘッドにおいて、
　ヘッド本体のトウ側及びヒール側に配置されたウェイトの容積の大半がフェース面の中心を通る水平面の上方に配分され、
　ウェイトの形成材料の比重がヘッド本体の形成材料の比重よりも高くヘッド全体の高重心化が図られた、
　ゴルフパターヘッド。」の点で一致し、下記の相違点の点で相違する。
　
〈相違点〉
　本願発明においては、前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さにのみ配置されているのに対して、引用発明においてはそのような限定がなされていない点。
　
　
５．検討・判断
　
　上記相違点について検討する。
　本願の出願前の時点において、底面が平面状であるゴルフパターヘッドの重心をゴルフボールの中心と一致させるべきことは、当業者に周知の事項である（例えば、原査定の理由に引用した特開平０９−２２５０７７号公報の他、実願平０２−０５００５８号（実開平０４−００７８６５号）のマイクロフィルム等を参照）。
　してみれば、底面は湾曲しており、重心が底部から１６．４２ｍｍのところであってゴルフボールの中心から４．９２ｍｍ下のところに位置している引用発明のパターヘッドについて、その底面を平面状としつつ、ゴルフパターヘッドの重心をゴルフボールの中心と一致させる又は近づけるように設計変更することは、当業者が適宜なし得る設計上の事項に過ぎない。
　この場合、引用発明においては、底部から１６．４２ｍｍのところであってゴルフボールの中心から４．９２ｍｍ下のところより下方に位置する超重合金の容積をなくせばより重心が高くなり、重心がゴルフボールの中心により近づくことは当業者には自明であるから、超重合金が底部から１６．４２ｍｍのところよりも上方にのみ存在するように設計変更することは当業者であれば適宜なし得ることである。そして、底面を平面状とするのであるから、結局、超重合金（本願補正発明の「ウェイト」に相当する）が平面状の底部（本願補正発明の「ソール面」に相当する）から１６．４２ｍｍ以上の高さのみに配置されること、すなわち、ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さにのみ配置されていることとなる。
　したがって、上記相違点の点は、当業者が適宜なし得る設計事項に過ぎない。
　そして、本願補正発明が奏する作用効果も、引用発明及び当業者に周知の事項から、当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願補正発明は、引用発明および当業者に周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６．本件補正についての結び
　
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
　
第３　本願発明について
　
１．本願発明
　平成１９年８月２２日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、それぞれ本件補正前の、平成１９年３月２９日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及
び２に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
＜本願発明＞
「ボールをヒットするフェース面を有するヘッド本体にウェイトを設けたゴルフパターヘッドにおいて、
　ヘッド本体のトウ側及びヒール側に配置されたウェイトの容積の大半がフェース面の中心を通る水平面の上方に配分され、
　ウェイトの形成材料の比重がヘッド本体の形成材料の比重よりも高くヘッド全体の高重心化が図られ、
　前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さに配置されていることを特徴とするゴルフパターヘッド。」
　
　
２．刊行物及び各刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項は、前記「第２　平成１９年８月２２日付け手続補正についての補正の却下の決定」の「３．刊行物、刊行物に記載された事項及び引用発明の認定」に記載したとおりである。
　
　
３．対比・判断
　
　本願発明は、前記「第２　平成１９年８月２２日付け手続補正についての補正の却下の決定」の「２．本願補正発明」〜「５．検討・判断」において検討した本願補正発明の「前記ウェイトがソール面より１６ｍｍ以上の高さに
のみ
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに限定したものに相当する本願補正発明が、前記「第２」の「５．検討・判断」に記載したとおり、引用発明及び当業者に周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び当業者に周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
（３）むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び当業者に周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。