【事件の表示】
　特願２００３−３４３４８２号「花粉症及び鼻炎低減用眼鏡、マスク及びアイマスク」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　４月２１日出願公開、特開２００５−１０３１４４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１５年１０月１日の出願であって、平成１９年７月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年８月３１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１９年１０月１日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１９年１０月１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１０月１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「一対の磁性体片を備えた眼鏡であって、装着に伴い鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺の顔面皮膚に相対し、かつ
前記鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺の顔面皮膚に対して
前記顔面皮膚から離して
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である、眼鏡の装着に伴い一対の磁性体片が配置される対象部位およびそこからの位置について、「前記鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺の顔面皮膚に対して」および「前記顔面皮膚から離して」との限定事項を付加する補正をするものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではなく、特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．刊行物の記載事項
３−１−１．本願出願前に頒布された刊行物であって、原査定の備考欄において例示された、実願昭６３−５４６５０号（実開平１−１６０４１９号公報）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（イ）「鼻当て５は、第３図に拡大して断面図示するように、ソリ形に形成した磁石８と、この磁石８の凹側の面に取り付けた上記連結アーム６とを有し、連結アーム６の基端に設けたベース片９に接着剤を塗布する等して連結アーム６を磁石８に固着している。磁石８の全表面には、ゲルマニウムを真空蒸着してゲルマニウム層１０を形成している。」（明細書第４頁第１５行〜第５頁第２行）、
（ロ）「本実施例に係るメガネフレームＡは外観的にも従来のメガネフレームと同一であり、同様な状態で装着して使用する。即ち、両サイドステム２の先端を各耳に掛け止め、鼻当て５を鼻骨の上部に当接するようにして装着し、ゲルマニウム層１０を顔面の皮膚に直接接触させるようにする。」（明細書第５頁第７〜１２行）、
（ハ）「また、ゲルマニウムの上記作用とは別に、磁石による磁気エネルギが人体に作用し、血液中に電気的な変化を生じさせ、血行を支配する自律神経に働きかけて当該血行を良好にさせる。」（明細書第６頁第１３〜１６行）、および
（ニ）「而して、本実施例のようにメガネフレームＡの鼻当て５にゲルマニウムを蒸着した磁石８を用いることにより、鼻炎に対する治療効果を発揮し、花粉症を予防することができると共に、目の疲労回復を図ることができる。」（明細書第７頁第３〜７行）、そして
（ホ）上記記載事項（イ）〜（ニ）の記載内容に関連する、ゲルマニウムを蒸着した磁石８を用いた一対の鼻当て５を備えたメガネフレームＡの斜視図を示す第１図、第１図の要部を拡大して示す第２図、および第２図のIII−III線拡大断面図を示す第３図、の各図示内容。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
「一対の磁石８，８を備えたメガネフレームＡであって、装着に伴い鼻骨の上部の顔面の皮膚に相対し、かつ前記鼻骨の上部の顔面の皮膚に対して磁石による磁気エネルギが作用する範囲の位置に前記顔面の皮膚に磁石８，８表面に蒸着されたゲルマニウム層１０を直接接触させるようにして前記一対の磁石８，８が配置される鼻炎に対する治療効果を発揮し、花粉症を予防することができるメガネフレームＡ。」
　
３−１−２．本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５４−６０６１号（実開昭５５−１０５４１３号公報）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ヘ）「以下一実施例を図面につき詳述すると、この考案の眼鏡１は第１図に示す如く眼鏡枠２の鼻掛け板３，３表面に・・・（中略）・・・磁気発生体４を適数埋込むか、或いは接着等させて取付けてなるものである（第２図、第３図参照）。
　この考案の眼鏡は上述の如きものであるから、この眼鏡を常用すれば鼻掛け板３，３に取付けられている磁気発生体４が鼻の側面に接し、該部に磁力による電流を発生させ、頭部のイオンが増加して血行がよくなり、気分がそう快になる等の健康増進に大なる効果を生ずるものである。
　なお、前記実施例では鼻掛け板の表面に磁気発生体を取付けたものを示したが、裏面に取付けても鼻掛け板が薄いのでそれ程効果は変らない。」（明細書第２頁第２〜１６行）、そして
（ト）上記記載事項（ヘ）の記載内容に関連する第１〜３図の図示内容。
　
　これらの記載事項及び図示内容からみて、刊行物２には、次の事項が記載されている。
「一対の磁気発生体４，４を備えた眼鏡１であって、装着に伴い、鼻の側面に、裏面に磁気発生体４，４を取付けた鼻掛け板３，３の表面が接するように前記一対の磁気発生体４，４が配置されるようにした眼鏡１。」
　
３−１−３．本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５３−１３１２６３号（実開昭５５−４８１５０号公報）のマイクロフィルム（以下、「刊行物３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（チ）「別紙図面について本考案実施の一例を説明すると、１，１は眼鏡２のレンズフレーム３，３に取り付けられている一対の鼻掛け部で、該鼻掛け部１，１内にＮ，Ｓ二極に着磁された固形磁石（たとえば硬質プラスチック磁石もしくは焼結磁石等）４，４を埋設せしめたものである。」（明細書第２頁第１０〜１５行）、および
（リ）「しかして上記実施例に係る磁石付き眼鏡を使用する場合には、単に通常の眼鏡をかけるのと同様の操作で眼鏡をかければよく、眼鏡をかけると同時に鼻掛け部１，１を介して内部に埋設された磁石４，４が鼻の上方部両側面に近接配置された状態となり、この磁石４，４より発せられる磁力線が鼻の上方部およびその周辺における血液の流れに作用し、その結果・・・（中略）・・・治療がなされ又その防止を図ることができる。」（明細書第３頁第１〜１０行）、そして
（ヌ）上記記載事項（チ）、（リ）の記載内容に関連する、磁石付き眼鏡の斜視図を示す第１図、および眼鏡の鼻掛け部における磁石の装着状態の断面図を示す第２図、の各図示内容。
　
　これらの記載事項及び図示内容からみて、刊行物３には、次の事項が記載されている。
「一対の固形磁石４，４を備えた眼鏡２であって、装着に伴い、鼻掛け部１，１の内部に埋設された磁石４，４が鼻の上方部両側面に近接配置された状態となるように前記一対の固形磁石４，４が配置されるようにした眼鏡２。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明１とを対比すると、その意味、構造または機能からみて、引用発明１の「磁石８，８」は、本願補正発明の「磁性体片」に相当し、以下同様に、「メガネフレームＡ」は「眼鏡」に、「鼻骨の上部」は「鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺」に、「顔面の皮膚」は「顔面皮膚」に、「磁石による磁気エネルギが作用する」は「磁束が到達する」に、そして「鼻炎に対する治療効果を発揮し、花粉症を予防することができるメガネフレームＡ」は「花粉症及び鼻炎低減用眼鏡」に、それぞれ相当する。
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「一対の磁性体片を備えた眼鏡であって、装着に伴い鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺の顔面皮膚に相対し、かつ前記鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺の顔面皮膚に対して磁束が到達する範囲の位置に前記一対の磁性体片が配置される花粉症及び鼻炎低減用眼鏡。」
　そして、両者は次の点で相違する（対応する引用発明１の用語を括弧内に示す。）。
（相違点）
　眼鏡（メガネフレームＡ）の装着に伴う、鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺（鼻骨の上部）の顔面皮膚（顔面の皮膚）に対する一対の磁性体片（磁石８，８）の配置位置について、本願補正発明では、顔面皮膚から離して配置されるのに対し、引用発明１では、顔面の皮膚に磁石８，８表面に蒸着されたゲルマニウム層１０を直接接触させるようにして配置される点。
　
３−３．相違点の判断
　前記３−１−２で述べたように、刊行物２には、
「一対の磁気発生体４，４（本願補正発明の「磁性体片」に相当する。以下、括弧内に本願補正発明の相当部分を記す。）を備えた眼鏡１（眼鏡）であって、装着に伴い、鼻の側面に、裏面に磁気発生体４，４（磁性体片）を取付けた鼻掛け板３，３の表面が接するように前記一対の磁気発生体４，４（磁性体片）が配置されるようにした眼鏡１（眼鏡）」、
が記載されており、この記載中、「装着に伴い、鼻の側面に、裏面に磁気発生体４，４（磁性体片）を取付けた鼻掛け板３，３の表面が接するように前記一対の磁気発生体４，４（磁性体片）が配置される」とは、「装着に伴い、鼻掛け板３，３の裏面に取付けた一対の磁気発生体４，４（磁性体片）が、それぞれ、鼻の側面の皮膚から鼻掛け板３，３の厚みに相当する距離を隔てて配置される」構成を意味し、また、前記３−１−３で述べたように、刊行物３には、
「一対の固形磁石４，４（磁性体片）を備えた眼鏡２（眼鏡）であって、装着に伴い、鼻掛け部１，１の内部に埋設された固形磁石４，４（磁性体片）が鼻の上方部両側面に近接配置された状態となるように前記一対の固形磁石４，４（磁性体片）が配置されるようにした眼鏡２（眼鏡）」、
が記載されており、この記載中、「装着に伴い、鼻掛け部１，１の内部に埋設された固形磁石４，４（磁性体片）が鼻の上方部両側面に近接配置された状態となるように前記一対の固形磁石４，４（磁性体片）が配置される」とは、「装着に伴い、鼻掛け部１，１の内部に埋設された固形磁石４，４（磁性体片）が、鼻の上方部両側面の皮膚から鼻掛け部１，１の内部への固形磁石４，４（磁性体片）の埋設深さに相当する距離を隔てて配置される」構成を意味しており、これらから、
「一対の磁性体片を備えた眼鏡であって、装着に伴い、顔面皮膚から離して前記一対の磁性体片が配置されるようにした眼鏡」、
は従来周知の技術であるといえる。
　それ故、引用発明１における、装着に伴い顔面の皮膚に磁石８表面に蒸着されたゲルマニウム層１０を直接接触させるようにした磁石８の配置、即ち、装着に伴い顔面の皮膚に薄い塗膜であるゲルマニウム層１０を介するようにした磁石８の配置に代え、上記従来周知の技術に倣って、装着に伴い一対の磁性体片を顔面皮膚から離れるように配置して、本願補正発明のように構成する程度のことは、当業者が必要に応じて容易になし得たことである。
　そして、本願補正発明の構成によってもたらされる明細書に記載の効果も、引用発明１および上記従来周知の技術から、当業者であれば予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明１および上記従来周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１９年６月２２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「一対の磁性体片を備えた眼鏡であって、装着に伴い鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺の顔面皮膚に相対し、かつ磁束が到達する範囲の位置に前記一対の磁性体片が配置されることを特徴とする花粉症及び鼻炎低減用眼鏡。」
　
IV．引用文献の記載事項
　本願出願前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶理由通知において引用文献３として示された、特開平１０−３２８２３０号公報（以下、「刊行物４」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ル）「【発明の実施の形態】眼鏡枠（１）の見込み部分（２）を顔面と密着できる形状とし、目の周囲の顔面との当接面（３）の任意位置に磁石やゲルマニウム等の希土類やセラミックス及び小突起物から成る押庄部（４）を任意数設けた。」（公報第２頁第１欄第３４〜３８行）、
（ヲ）「【発明の効果】本発明の眼鏡枠は顔面との当接面に押庄部を任意位置に任意数設けるが、一例として鍼灸療法の経穴と呼ばれる位置に押圧部を設けるように、眉毛の両端部にある経穴や目頭と目尻の先にある経穴や目の下の縁の経穴、及び眉毛中央のやや上の経穴等の位置に接する様に設けた。押圧部は小突起物を押圧する事による刺激や、磁力等による刺激で血行等を促進させ、指圧効果も得られる。」（公報第２頁第２欄第４〜１１行）、および
（ワ）「なお、目の周囲の経穴は花粉症の目への発症症状を抑えるのにも効果があり、鼻付近の経穴をも覆う形状とすれば鼻への発症症状をも抑える効果が得られるものである。」（公報第２頁第２欄第２３〜２６行）、そして
（カ）上記記載事項（ル）、（ヲ）および（ワ）の前段部分の記載内容に関連する、眼鏡枠の斜視図を示す図１の図示内容。なお、記載事項（ル）および図１から、磁石は任意対設けられているといえる。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、刊行物４には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
「任意対の磁石から成る押圧部（４），（４）を備えた眼鏡枠（１）であって、装着に伴い目の周囲の顔面に相対し、かつ磁力による刺激が作用する範囲の位置に前記任意対の磁石から成る押圧部（４），（４）が配置される花粉症の目への発症症状を抑える眼鏡枠（１）。」
　
Ｖ．対比
　本願発明と引用発明２とを対比すると、その意味、構造または機能からみて、引用発明２の「任意対の磁石から成る押圧部（４），（４）」は、本願発明の「一対の磁性体片」に相当し、以下同様に、「眼鏡枠（１）」は「眼鏡」に、「顔面」は「顔面皮膚」に、「磁力による刺激が作用する」は「磁束が到達する」に、そして「花粉症の目への発症症状を抑える眼鏡枠（１）」は「花粉症低減用眼鏡」に、それぞれ相当する。
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「一対の磁性体片を備えた眼鏡であって、装着に伴い顔面皮膚に相対し、かつ前記顔面皮膚に対して磁束が到達する範囲の位置に前記一対の磁性体片が配置される花粉症低減用眼鏡。」
　そして、両者は次の点で相違する（対応する引用発明２の用語を括弧内に示す。）。
（相違点）
（Ａ）磁性体片（磁石から成る押圧部（４），（４））を配置する顔面部位が、本願発明では、鼻部両側面或いは鼻部を挟んだ両側周辺であるのに対し、引用発明２では、目の周囲である点。
（Ｂ）眼鏡（眼鏡枠（１））が、本願発明では、花粉症及び鼻炎低減用眼鏡であるのに対し、引用発明２では、花粉症の目への発症症状を抑える眼鏡枠である点。
　
VI．相違点（Ａ）および（Ｂ）の判断
　刊行物４の記載事項（ワ）の後段には、「鼻付近の経穴をも覆う形状とすれば鼻への発症症状をも抑える効果が得られる」と記載されており、図１にも眼鏡枠（１）の鼻付近に磁石から成る押圧部（４），（４）を配置する構成が示されている。
　それ故、引用発明２における目の周囲に配置された磁性体片（磁石から成る押圧部（４），（４））に、上記刊行物４の記載事項（ワ）の後段に記載され、図１に示されている、眼鏡（眼鏡枠（１））の鼻付近に磁性体片（磁石から成る押圧部（４），（４））を配置する構成を付加して、本願発明のように花粉症及び鼻炎低減用眼鏡を構成する程度のことは、当業者が必要に応じて容易になし得たことである。
　そして、本願発明の構成によってもたらされる明細書に記載の効果も、引用発明２から、当業者であれば予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである
　
VII．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。