【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４０５１６９２号発明「茶漉し付携帯保温容器」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第４０５１６９２号の出願についての手続の概要は、以下のとおりである。
　　
　平成１０年　３月１２日　特許出願。
　平成１９年１２月１４日　特許権の設定登録（請求項の数３）。
　平成２０年１０月２０日　無効審判請求。
　平成２１年　１月　９日　答弁書提出。
　平成２１年　２月１３日　口頭審理陳述要領書（請求人）。
　平成２１年　３月　３日　口頭審理陳述要領書（被請求人）。
　平成２１年　３月　６日　第１回口頭審理。
　平成２１年　３月１０日　無効理由通知。
　平成２１年　４月　９日　意見書。
　平成２１年　４月　９日　訂正審判請求（訂正２００９−３９００４９号　　　　　　　　　　　　　）。
　平成２１年　６月　２日　訂正審決（請求却下）。
　平成２１年　６月１０日　無効理由通知。
　平成２１年　７月１０日　意見書。
　平成２１年　７月１０日　訂正請求。
　平成２１年　８月２０日　弁駁書。
　　
第２　訂正の適否に対する判断
（１）被請求人の求める訂正請求は、特許明細書を、平成２１年　７月１０日付けの訂正明細書のとおりに訂正すること（以下「本件訂正」という。）を求めるものであり、その内容は、次のとおりである。
　
（２）訂正の内容
　訂正事項Ａ
ア．特許請求の範囲の請求項１における「容器本体の上端開口部に着脱可能に装着される口部材」を「容器本体の上端開口部に着脱可能に螺合装着される口部材」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｂに対応する。）
　
イ．同上、「口部材の開口部を覆う断熱部を有する蓋体」を「口部材の開口部を密閉する断熱部を有する蓋体」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｂに対応する。）
　
ウ．同上、「保温容器」を「携帯保温容器」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｂに対応する。）
　　　
エ．特許請求の範囲の請求項２における「保温容器」を「携帯保温容器」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｃに対応する。）
　　
オ．特許請求の範囲の請求項３における「保温容器」を「携帯保温容器」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｄに対応する。）
　　
　訂正事項Ｂ
ア．発明の詳細な説明中、段落【０００５】の「容器本体の上端開口部に着脱可能に装着される口部材」を「容器本体の上端開口部に着脱可能に螺合装着される口部材」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｆに対応する。）
　　
イ．発明の詳細な説明中、段落【０００５】の「口部材の開口部を覆う断熱部を有する蓋体」を「口部材の開口部を密閉する断熱部を有する蓋体」と訂正するとともに、段落【０００６】中の「口部材の開口部を覆う蓋体」を「口部材の開口部を密閉する蓋体」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｇに対応する。）
　　　
ウ．発明の詳細な説明中、段落【０００４】、【０００５】、【００１７】の「保温容器」を「携帯保温容器」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｅに対応する。）
　　
エ．発明の詳細な説明中、段落【００１１】、【００１３】、【００１４】の「保温又は携帯する場合」を「保温携帯する場合」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ｈに対応する。）
　
オ．発明の名称「茶漉し付保温容器」を「茶漉し付携帯保温容器」と訂正する。（訂正請求書の訂正事項Ａに対応する。）
　　　
（３）訂正の適否
　訂正事項Ａアは、容器本体の上端開口部に着脱可能に装着する手段につき、特許明細書の段落【０００８】中の「前記口部材３は、前記筒体１０が前記容器本体２内に挿入されて前記ねじ部９に螺合される」との記載に基づいて、その態様を限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　　
　訂正事項Ａイは、口部材の開口部と蓋体との関係につき、特許明細書の段落【００１１】、【００１３】、【００１４】「口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉する」、段落【００１２】「口部材３に蓋体４を螺着して密閉し、」との記載に基づいて、その態様を限定するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　　　
　なお、この点につき、請求人は、弁駁書（平成２１年　８月２０日）において、「口部材の開口部を密閉する断熱部」は、「密閉する」は続く「断熱部」を修飾しているとし、当該事項は、出願当初の明細書に記載されていない新規な事項である旨主張する（３頁１２〜２４行）ので検討する。
　　
　確かに、出願当初の明細書又は図面において、断熱部そのものによって、口部材の開口部を密閉するとの記載は、見当たらない。
　　
　しかし、訂正明細書の特許請求の範囲、請求項３の「前記蓋体は・・・、内部に断熱部が形成されていることを特徴とする請求項１又は２のいずれかに記載の茶漉し付携帯保温容器。」、同明細書段落【０００６】「口部材３の開口部を密閉する蓋体４」、段落【００１１】「口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉する」の記載をみても、訂正事項Ａイにおいて、「開口部を密閉する」は、「断熱部を有する蓋体」を修飾しているものと解するのが、整合しており、合理的である。
　　
　そうすると、「密閉する」は続く「断熱部」を修飾しているとする請求人の前記主張は、合理性がないので、採用できない。
　　
　訂正事項Ａウ〜オは、保温容器につき、特許明細書段落【００１１】、【００１３】、【００１４】「煎じた茶を保温又は携帯する場合には、」の記載に基づいて、その構成を限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　　
　訂正事項Ｂア〜オは、特許請求の範囲の訂正に係る訂正事項Ａア〜オの訂正に伴い、発明の詳細な説明及び発明の名称について、特許請求の範囲との整合を計るため、明りょうでなくなった記載の釈明を目的とするものである。
　　
　そして、訂正事項Ａ、Ｂの訂正により、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　　
（４）むすび
　以上のとおり、本件訂正は、特許請求の範囲の減縮、明りょうでない記載の釈明を目的とし、いずれも願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　　
　よって、本件訂正は、特許法第１３４条の２ただし書き、及び、同条第５項において準用する同法第１２６条第３項、４項の規定に適合するので適法な訂正と認める。
　　
第３　本件発明
　平成２１年　７月１０日付けの訂正請求は適法なものであるから、本件特許の請求項１ないし３に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるものである（以下、「本件発明１」ないし「本件発明３」という。）。
　　
「【請求項１】　内筒と外筒との間に断熱部を有する容器本体と、該容器本体の上端開口部に着脱可能に螺合装着される口部材と、該口部材の開口部を密閉する断熱部を有する蓋体とで構成される携帯保温容器であって、前記口部材は、上部外周部には前記容器本体の外筒の開口部口縁を覆う肩部材が一体に接合されており、下端には茶漉し網を着脱自在に係合するための茶漉し網係合部を形成した筒体であり、前記蓋体に対して前記口部材のねじ部を部分的に配することにより、茶を脈動なしに流出させることを特徴とする茶漉し付携帯保温容器。
　【請求項２】　前記容器本体の上端開口部において、前記口部材を容器本体の内筒に螺合させることを特徴とする請求項１記載の茶漉し付携帯保温容器。
　【請求項３】　前記蓋体は栓体とカバー部材で形成されており、内部に断熱部が形成されていることを特徴とする請求項１又は２記載のいずれかに記載の茶漉し付携帯保温容器。」
　　
第４　当事者の主張の概要
１．請求人の主張
　これに対して、請求人は、本件特許の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に頒布された刊行物（甲第１号証〜甲第９号証）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、その特許は特許法第２９条第２項に違反してなされたものであるから無効である（審判請求書第２頁３行〜第１０頁最下行。）として、審判請求時に甲第１〜９号証を提示し、平成２１年２月１３日付け口頭審理陳述要領書において同様の主張をする（第１頁〜第４頁）とともに、参考資料Ａ、Ｂを提示している。
　さらに、弁駁書において、周知例として甲第１０号証を提示している。
　　　
［証拠方法］
甲第１号証：特開平９−２９９２５３号公報
甲第２号証：実願昭６３−４６５７１号（実開平１−１４９７４４号）のマ　　　　　　イクロフィルム。
甲第３号証：実公平６−１６５６６号公報
甲第４号証：実用新案登録２５７７６８９号公報
甲第５号証：実公平７−２７０００号公報
甲第６号証：実公平２−４８３６６号公報
甲第７号証：実公平１−３７５５８号公報
甲第８号証：特開平１０−４３０６４号公報
甲第９号証：実公平２−３２１９８号公報
甲第１０号証：意匠登録第９５８３４０号公報
参考資料Ａ：特開平９−１９３７１号公報
参考資料Ｂ：実公平８−１６９９号公報
　　
２．被請求人の主張
　被請求人は、本件審判請求の無効理由は存在しない旨の主張をしている（平成２１年１月９日付無効審判答弁書、平成２１年３月３日付口頭審理陳述要領書、平成２１年４月９日付及び平成２１年７月１０日付意見書）。
　　　
第５　当審無効理由
（１）当審において、平成２１年　３月１０日付け、及び平成２１年　６月１０日付けで、無効理由を通知した。
　　　
　その内容は、前者においては、「特許請求の範囲の請求項１ないし３の記載では、蓋体と口部材との関連構成が不明瞭であって、発明の詳細な説明に記載されたような本件各発明の技術的意味が不明瞭となる結果、本件の特許を受けようとする発明が不明確となっている。　したがって、本件特許は、特許法第３６条第２項（「第３６条第６項第２号」の誤記である。）の規定に違反してなされたものであり、特許法第１２３条第１項第４号に該当するから、無効とすべきものである。」（以下「当審無効理由１」という。）とし、後者においては、「特許請求の範囲の請求項１ないし３の記載では、本件の特許を受けようとする発明は、発明の詳細な説明に記載したものではなく、また、明確ではない。
 １．発明の詳細な説明の記載では、第１ないし第３の使用方法（段落【００１１】〜【００１４】）が可能であると共に、茶漉し網で漉された茶を飲むことのできる（段落【００１４】）保温容器であるとの記載があるが、請求項１ないし３の記載では、このようなことのできる発明が反映されているとはいえない。 
 ２．請求項１中の「上端開口部に着脱可能に装着される口部材」の記載では、口部材と上端開口部との関連構成は、不明確である。 　 
 　以上のとおり、本件特許は、特許法第３６条第１項及び第２項（「第３６条第６項第１号及び第２号」の誤記である。）の規定に違反してなされたものであり、特許法第１２３条第１項第４号に該当するから、無効とすべきものである。」（以下「当審無効理由２」という。）とする内容のものである。
　　
（２）被請求人の主張
　被請求人は、いずれも、本件訂正により、無効理由は解消している旨の主張をしている。（平成２１年４月９日付及び平成２１年７月１０日付意見書。）
　
第６　当審の判断
　当審は、前記の無効理由は、いずれも理由がないと判断する。
　その理由は、以下のとおりである。
　　　
１．容易想到性について
　請求人は、本件発明１は、甲第１号証記載の発明及び周知の技術（甲第５号証、参考文献Ａ、甲第１０号証）に基づいて、本件発明２、３は、甲第１号証記載の発明及び周知技術（甲第５号証、参考文献Ａ、甲第１０号証）に加えて、甲第２〜４、６〜９号証に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張している（弁駁書第６〜８頁「ＩＩＩ．被請求人が訂正請求書で求めた訂正請求が、認められたと仮定した場合の本件特許発明の無効性について」、審判請求書「６．請求の理由」）と認められるので検討する。
　ここで、請求人は、本件発明１について、甲２〜４、６〜９号証に基づいた主張を撤回していないものとも思われる（弁駁書ｐ６〜８「ＩＩＩ、ＩＶ」）。
　　　
（１）甲各号証の記載
　甲各号証のうち、甲第１号証および甲第５号証には、以下の事項が記載されている。
　　　
１）甲第１号証記載の発明
　請求人の提示した甲第１号証には、図面と共に、以下の記載がある。
　　　
ア「【発明の属する技術分野】本願発明は、コーヒー、ジュース、お茶等の液体を収容して、そのまま直に飲むタイプの液体容器に関するものである。」（段落【０００１】）
　　　
イ「【発明が解決しようとする課題】
　ところが、上記のような構成のものでは、飲む度にキャップを取り外さねばならず、使い勝手が良くないという不具合があった。
　そこで、前記キャップに飲み口を設けるとともに、該飲み口を開閉蓋で開閉するようすることが考えられが、開閉蓋による飲み口の閉塞状態が完全に得られない場合が生じ、内部の液体漏れが心配になるという新たな問題が生ずる。
　本願発明は、上記の点に鑑みてなされたもので、注液通路の入口と出口とを同時に開閉できるようにすることにより、注液操作を容易にするとともに、液漏れをも防止できるようにすることを目的とするものである。」（段落【０００３】〜【０００５】）
　　
ウ「この液体容器は、胴部１ａと口部１ｂとがほぼ同径とされた容器本体１と、該容器本体１の口部１ｂに対して螺着脱自在とされ且つ内部に前記容器本体１内に通じる入口３ａから外部へ通じるとともに特定方向に向けて開口する出口３ｂに至る注液通路３を形成してなる栓体２とを備え、前記容器本体１内の液体を前記注液通路出口３ｂから直に飲むタイプとされている。
　前記容器本体１は、ステンレス鋼製の有底円筒状の内外容器４，５からなる真空二重構造とされており、保温あるいは保冷を行い得るものとされている。また、この容器本体１は、カン、ビン等の飲料用容器Ｘを１本だけ収納し得る容積を有している。このようにすれば、ジュースカンあるいはジュースビン等をそのまま収納する使用形態を選択することが可能となり便利である。また、この容器本体１は、栓体２を取り外した状態においてはコップとして使用できるようになっており、従来と同様な使用形態も選択できる。符号７は容器本体１の底部を覆う合成樹脂製の底カバーである。」（段落【００１８】、【００１９】）
　　　
エ「即ち、栓体２を螺脱して容器本体１の口部１ｂを開放した状態で、容器本体１内に液体（例えば、コーヒー、ジュース、お茶等）を入れ、栓体２を螺着して容器本体１の口部１ｂを密栓するとともに蓋部材８を閉操作すれば、野外等へ携帯しても、前述したように液漏れを起こすおそれがない。」（段落【００２８】）
　　　
オ「第５の実施の形態（請求項８に対応）
　図１６ないし図１８には、本願発明の第５の実施の形態にかかる液体容器が示されている。
　この場合、容器本体１の口部１ｂには、内部に前記容器本体１内に通じる入口３ａから外部へ通じる出口３ｂに至る注液通路３を形成してなる栓体２が着脱自在に取り付けられている。該栓体２は、容器本体口部１ｂに着脱される栓部２ａと、該栓部２ａに対して固定されるとともに注液通路出口３ｂを有する注液部２ｂとによって構成されている。なお、注液通路出口３ｂは、栓体２の上面全面に開口されている。
　そして、前記栓体２の一端には、前記注液通路３の入口３ａおよび出口３ｂを同時に閉塞する蓋部材８がスプリング２６により開方向に付勢した状態でヒンジピン２７を介して開閉自在に枢支されている。なお、該ロック部材２８は、押圧時に弾性変形する樹脂バネにより構成されている。また、該蓋部材８の反枢支点側には、前記栓体２に設けられたロック部材２８に係合する係合片２９が一体に突設されている。
　つまり、図１６に示すように、係合片２９をロック部材２８に係合させた状態においては、蓋部材８が注液通路３の入口３ａおよび出口３ｂを同時に閉塞し、ロック部材２８を押圧して鎖線図示のように弾性変形させると、蓋部材８は、スプリング２６の付勢力によりヒンジピン２７を回動中心として矢印Ｍ方向に回動せしめられ、図１７に示すように、注液通路３の入口３ａおよび出口３ｂが同時に開放されることとなっているのである。
　従って、ロック部材２８を押圧操作するだけで、注液通路出口３ｂと入口３ａとを同時開閉できることとなり、注液操作が容易且つ確実に得られる。」（段落【００３８】〜【００４２】）
　　　
　そして、【図１６】からみて、蓋体８は、中空部を有するものであり、前記ウの記載からみて、同様の実施形態である第５実施形態のものも保温液体容器は、携帯用として使用できるものと理解できる。
　
　以上の記載及び図面によると甲第１号証には、
「ステンレス鋼製の有底円筒状の内外容器４，５からなる真空二重構造とされた携帯用容器本体１と、容器本体１の口部１ｂに、螺着脱自在に取り付けられる栓体２と、該栓体２の一端に出口３ｂを密閉するよう設けた中空部を有する蓋部材８とで構成される携帯用保温液体容器であって、前記栓体２は、容器本体口部１ｂに着脱される栓部２ａと、該栓部２ａに対して固定されるとともに注液通路出口３ｂを有する注液部２ｂとによって構成され、注液部２ｂは外容器５の外縁を覆うものである携帯用保温液体容器。」（「甲第１号証記載の発明」）が記載されている。
　　　
２）甲第５号証
　同じく、甲第５号証には、図面と共に、以下の記載がある。
　　
ア「この考案は、携帯用魔法瓶等の携帯用容器のコップを兼ねる上蓋を有する魔法瓶に関する。」（第１頁左下欄第１３〜１４行）
　　
イ　第２〜４図、第７〜１２図によると、ネジ１８を部分的に設けた上蓋本体１２が示されている。
　　
　そうすると、甲第５号証には、「ネジ１８を部分的に設けた上蓋本体１２を有する携帯用魔法瓶。」（以下「甲第５号証記載の事項」という。）が記載されている。
　
３）参考文献Ａ
　請求人が提示した参考文献Ａには、図面と共に、以下の記載がある。
ア「急須の使用に際しては、内部に茶葉が投入されている内殻４に熱湯を注いだ後に、内蓋３を内殻４に載置して使用される。これにより、内殻４内で煎じられた茶を茶碗に注ぎ出すとき、茶葉は濾過網Ｎにて漉される。」（段落【００１１】）
　　
イ「 次いで、図８に示すように、外殻５を手で把持して茶碗等に茶をつぐ。すると、茶葉が内蓋３の濾過網Ｎの作用により内殻４内に留まる。従って、茶碗には茶葉が入ることなく、茶のみが注がれる。前述したように、内殻４から外殻５への熱伝導は極めて低い状態にあるため、外殻５を把持した手に熱さが伝わることはない。」（段落【００１８】）
ウ　【図８】によると、携帯用急須の外殻５から、濾過網Ｎを通して茶葉を留めるようにすることが開示されている。
　　
　そうすると、参考文献Ａには、「茶葉を濾過網Ｎで漉すことができる茶葉収容用機能を備えた携帯用急須。」（以下「参考文献Ａ記載の事項」という。）が記載されている。
　　
４）甲第１０号証
　甲第１０号証には、次の記載がある。
ア「（５４）意匠に係る物品　携帯用魔法びん」
　　
イ「（５５）説明　本物品の上部にはコップとドリッパー（こし器）が着脱自在に装着してあり、ドリツパーによつて紅茶や日本茶、あるいはペーパーフイルターを用いてコーヒーをいれることができるものである。背面図は正面図と対称にあらわれる。」
　　　
　以上によると、甲第１０号証には、「こし器が上部に着脱自在に装着されている携帯用魔法びん」（以下「甲第１０号証記載事項」）が記載されている。
　　
５）甲第４号証
　請求人の提示した、甲第４号証には、図面とともに、以下の記載がある。
　　　
ア「【産業上の利用分野】本考案は、茶こし器を備えたポットに関するものである。」（段落【０００１】）
　　
イ「【実施例】以下、本考案の実施例を図面に基づき説明する。
　茶こし器付ポット１は内容器２を囲んだ上部外装体３と下部外装体４と、この内容器２の口元を覆う蓋体５と内容器内に装填する浅型の茶こし器６と、この浅型の茶こし器と重ね合った深型の茶こし器７とから構成されている。８はハンドル、９は締上げ部材である。
　内容器２は広口のガラス、ステンレス製の真空二重瓶である。10はチップで、11はシ−ルパッキンである。」（段落【０００８】）
　　
ウ「上部外装体３は肩部材を一体成形しており、その上端中央に内容器の口元と連通する中央開口12を備えた受部13と、この受部の前壁を貫通して前方に延びた液注出路14を備えた嘴部15とを設けている。
　受部13は中央開口12を形成する周壁に後述の蓋体を螺着する雌ネジを刻設し、この周壁の下端にこの中央開口12よりも直径の小さい環状段部16を設け、この環状段部16下端内周壁が内容器２の口元と連通している。この環状段部16はその上端と中央開口12の周壁下端との間を後述の蓋体の下端が圧入できるように中央に向けて斜め下がりの傾斜辺17としている。」（段落【０００９】）
　　
エ「蓋体５は上蓋19と下蓋20とからなり、内部中空に形成されており、その下蓋20の外周壁に受部13の蓋体用の雌ネジに螺着する雄ネジを刻設している。この蓋体５の内部中空内に断熱材を充填してもよい。」（段落【００１１】）
　　
オ「浅型の茶こし器６は茶葉を入れる網目状のボ−ル状部とボ−ル状部より上方に延びた側壁部と、この側壁部上端より外方に延びた環状のフランジ部21とを設けている。浅型の茶こし器６のボ−ル状部は後述の深型の茶こし器内に入るような大きさの形状に形成されている。
　このフランジ部21は受部13の環状段部16上面に載置するような外径を備えており、後述の深型の茶こし器７のフランジ部上面に載置するようにしている。
　深型の茶こし器７は内容器の底部近くにまで至る網目状の深ボ−ル状部と、ボ−ル状部より上方に延びた側壁部と、この側壁部上端より外方に延びたフランジ部22とからなっている。
　この深型のフランジ部22は環状段部16の上面に載置するような外径を備え、上面に浅型の茶こし器６のフランジ部21を載置している。
　内容器２内に入る浅型の茶こし器６は深型の茶こし器７とは、それぞれ単独で内容器に入れることもできる。
　この浅型と深型の茶こし器６、７は重ね合って、そのフランジ部21、22が共に蓋体５の雄ネジ下端で受部13の環状段部16上面との間に挟み込まれて保持している。」（段落【００１２】〜【００１４】）
　　
　以上の記載及び図面からみて、甲第４号証には、
「真空二重瓶からなる内容器２を有する茶こし器付ポットにおいて、肩部材を一体成形し、中央開口１２を形成する周壁を有する受部１３を設けた上部外装体３を備え、前記周壁に蓋体を螺着する雌ネジを刻設し、この周壁の下端に環状段部１６を設け、該段部下端の上面に茶こし器６のフランジ部２１を載置するようにした茶こし器付ポットであって、蓋体５は、下蓋２０と上蓋１９とで形成されており、内部に断熱材を充填した茶こし器付ポット。」（以下「甲第４号証記載の発明」という。）が記載されている。
　　
６）甲第９号証
　同じく、甲第９号証には、次の記載がある。
　　　
ア「この考案は、魔法瓶等の金属製液体容器、殊に、螺着栓体を開栓して器体を傾けることにより注液する、傾倒注液型の金属製液体容器に関するものである。」（第１頁１欄１０〜１３行）
イ「注液路１１の通路断面積は大きいほどスムースな注液を可能にするが、この注液路１１は金属製真空二重器体１の内容器口部２ａの雌螺子７形成部を外容器口部３ａ側に凹陥させて形成していることにより、真空断熱空間を有効利用し器体の大型化や外まわりの異形化等なく通路断面積の大きな注液路１１を得ることができる。
　栓体６の注液ガイド鍔６ａは、第1図仮想線の如き開栓状態において、注液路１１を通じて注出される内容液が、器体１の口部から前方へ勢いよく飛び出すのを抑え、仮想線矢符のようにやや横向きに静かに流出するように案内する。」（第２頁３欄２６〜３７行）
　　
　以上の記載から、甲第９号証には、
「栓体６を螺着した金属製容器の内容器口部２ａの雌螺子７形成部を凹陥させて注液路１１を形成し、器体１の口部から内容液が前方へ勢いよく飛び出すのを抑えること。」（以下「甲第９号証記載の事項」という。）
　　　
７）甲第２号証
　同じく、甲第２号証には、図面とともに次の記載がある。
　　
ア　「（１）　中央部に茶葉導入路（５）を形成するとともに下部に茶こし（６）を備えた茶こし受体（４）を、容器本体（１）の下口（３）に取り外し可能に載置するとともに、茶こし受体（４）の茶葉導入路（５）は栓体（１０）により閉塞するように設けたことを特徴とする茶こしポット。・・・」（実用新案登録請求の範囲）
　　
イ　「この考案は、緑茶や紅茶等の茶葉の茶こしを備えた茶こし付ポットに関する。」（第２頁６〜７行）
  　
ウ　「（１）は容器本体であって、この容器本体（１）は本体部（１a）と肩部（１ｂ）と底部（１ｃ）とからなり、容器本体（１）の内部には内溶液を収納する真空二重瓶等の断熱体（２）が内装されている。・・・。また、容器本体（１）には本体部（１ａ）と肩部（１ｂ）とが一体形成されているものでもよく、その具体的構成は任意である。
　前記容器本体（１）の肩部（１ｂ）上部に形成した下口（３）には、中央部に茶葉導入路（５）を形成するとともに下部に茶こし（６）を備えた茶こし受体（４）が、とり外し可能に載置されている。・・・。前記栓体（１０）は栓本体（１１）と中栓（２１）とからなっている。栓本体（１１）は、中央部に茶こし（６）と連通する空所（１２）が形成されているとともに、容器本体（１）の下口（３）側壁に螺合される外筒（１３）と内筒（１４）の上部間にヘリコイド結合（１５）等により固定されかつ外筒（１３）と内筒（１４）間の空間（１６）を被蓋するキャップ部（１７）とからなっている。」（第５頁１９行〜第７頁第２行）
    　
　そして、茶こし受体（４）は、筒状体であることが理解できる。
　そうすると、甲第２号証には、
「容器本体（１）の肩部（１ｂ）上部に形成した下口（３）に筒状体の茶こし受体（４）を取り外し可能に載置し、茶こし受体（４）の下部に茶こし（６）を着脱自在に設けた茶こし付ポット。」（以下、「甲第２号証記載の事項」という。）が記載されている。
　　　
８）甲第３号証
　同じく、甲第３号証には、図面とともに次の記載がある。
　　　
ア「断熱容器の肩部の開口部に茶こしのつばを係合させ、そのつば下方の栓挿入部及び栓挿入部の下方に設けられた茶こし部を断熱容器内に挿入し、肩部に螺合させたポットの栓の下端部を上記の栓挿入部に挿入すると共に、栓を茶こしのつばに押し当てるようにした茶こし付ポットにおいて、上記茶こしの栓挿入部外面を断熱容器開口部に接近させ、茶こし部からつばにわたる流出用凹所を形成し、その凹所と連続した開口を栓挿入部に設け、上記栓挿入部に挿入されるポットの栓の部分に上記凹所の内面と係合する係合部を設けたことを特徴とする茶こし付ポット。」（【実用新案登録請求の範囲】【請求項１】）
　　　
イ 「この考案は茶こし付きポットに関するものである。」（第１頁左下欄１５行）
　　　　
ウ「第１図から第４図に示す実施例のポットは、前述の場合と同様に、真空二重びんの開口部上にパッキン２２を介在して肩体２３の開口部を合致させることにより断熱容器２１を構成し、その肩体２３の開口部に茶こし２４のつば２５を係合させると共に、茶こし２４の茶こし部２６を断熱容器２１内に挿入し、肩体２３に螺合した栓２７に装着したパッキン２８を上記のつば２５に押し当てるようにしている。」（第２頁３欄第４８行〜４欄第５行）         　
エ「栓２７は、第１図に示すように、その下端に断熱部４２が形成され、その断熱部４２の内側に前述の断熱材２９の下端部が挿入される。この断熱部４２は茶こし２４の栓挿入部３４にすき間無く挿入される。断熱部４２の外周面の一部には係合部４３が形成される（第３図参照）。・・・
実施例のポットは以上のように構成され、その使用に際しては、茶葉を入れた茶こし２４を断熱容器２１内に挿入し、そのつば２５を肩体２３の開口部の周縁に係合させ、その後湯を注ぐ。次に、栓２７を肩体２３に嵌め、適宜角度回転させると、断熱部４２の係合部４３が茶こし２４の栓挿入部３４の凹所３９と合致し、断熱部４２が栓挿入部３４に挿入される。」（第２頁３欄第３０〜４８行）
　　　
　以上の記載及び図面の記載によると、甲第３号証には、
「ポットの肩体２３の開口部に茶こし２４のつば２５を係合させると共に、肩体２３に螺合した栓２７の下端に形成される断熱部４２の外周面の一部に形成される係合部４３と、茶こし２４の栓挿入部３４の凹所３９とで合致させ挿入させる茶こし付ポット。」（以下「甲第３号証記載の事項」という。）が記載されている。
　　
９）その他
　参考文献Ｂには、熱伝導度の低い空気層を具備する断熱調理器が、甲第６号証には、液体容器の栓体が、甲第７号証には、栓付容器が、甲第８号証には、液体容器のコップ取付構造が、それぞれ、示されている。
　　
（２）対比・判断
＜本件発明１について＞
　本件発明１（前者）と甲第１号証記載の発明（後者）とを対比すると、後者の「内容器４」は前者の「内筒」に相当し、以下同様に、「外容器５」は「外筒」に、「真空二重構造とされた」は「断熱部を有する」に、「口部１ｂ」は「上端開口部」に、「螺着脱自在に取り付けられる」は「着脱可能に装着される」に、「栓体２」は「口部材」に、「出口３ｂ」は「開口部口縁」に、「閉塞する」は「覆う」に、「蓋部材８」は「蓋体」に、「保温液体容器」は「保温容器」に、「栓部２ａ」は「筒体」に、「栓部２ｂ（注液部）」は「肩部材」に、「固定される」は「一体に接合され」に、それぞれ相当している。
　　　
　したがって、両者は、
「内筒と外筒との間に断熱部を有する容器本体と、該容器本体の上端開口部に着脱可能に螺合装着される口部材と、該口部材の開口部を密閉する蓋体とで構成される携帯保温容器であって、前記口部材は、上部外周部には前記容器本体の外筒の開口部口縁を覆う肩部材が一体に接合されている筒材である携帯保温容器。」の点で一致し、次の点で相違している。
　
相違点ア
　蓋体について、本件発明１では、蓋体が断熱部を有するものであるのに対し、甲第１号証記載の発明では、中空部を有するものではあるが、断熱部を有するものであるか不明である点。
　　
相違点イ
　口部材について、本件発明１では、下端には茶漉し網を着脱自在に係合するための茶漉し網係合部を形成した筒体であり、蓋体に対して前記口部材のねじ部を部分的に配することにより、茶を脈動なしに流出させるのに対し、甲第１号証記載の発明では、該構成を具備しない点。
　　
　前記相違点について検討する。
　相違点アについてみると、保温容器において、蓋体を、断熱部を有するものとすることは、従来周知の技術である（例えば、請求人の提示した甲第２号証、甲第３号証記載の事項参照。）。
　　
　また、甲第１号証の蓋部材８の中空部も、閉じた状態では、空気を収容するものである。
　　
　そうすると、蓋体を断熱部を有するものとすることは、周知技術に基づいて、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　　
　次に、相違点イについて検討する。
　本件発明１は、「保温容器内で煎じた茶をそのまま保温することができるとともに、飲む際に茶葉が口に入らない茶漉し付保温容器を提供すること」を目的とするものであるが、甲第１号証記載の発明は、注液操作を容易とし、液漏れを防止すること等を目的とするものである（前記「（１）１）イ」）。
　
　このことを踏まえ、まず、「下端には茶漉し網を着脱自在に係合するための茶漉し網係合部を形成した筒体であり」の構成について検討する。
　
　前記のとおり、甲第１０号証には、「こし器が上部に着脱自在に装着されている携帯用魔法びん」が記載され、参考文献Ａには、「茶葉を濾過網Ｎで漉すことができる茶葉収容用機能を備えた携帯用急須。」が記載されている。
   　
　そうすると、「茶漉し網を着脱自在に設ける茶漉し付携帯保温容器。」は、本件出願前周知であったといえる。
　
　しかし、本件発明１におけるように、容器本体に着脱可能に装着されるものである口部材の下端に、茶漉し網を着脱自在に設けることまで記載し、示唆するものではない。
  　
　そうすると、茶漉し網を着脱自在に設ける茶漉し付携帯保温容器が周知であるからといって、甲第１号証記載の発明において、口部材の下端に茶漉し網を着脱自在に係合するための茶漉し網係合部を形成した筒体とすることが、容易に想到し得たものとはいえない。
    　
　また、請求人は、甲２〜４号証に基づいた主張をしているので、これらが前記の構成を具備し、甲第１号証記載の発明に容易に適用できるかについて検討する。
　    　
　甲２号証記載の発明における「茶こし受体（４）」は、筒状であり、その下部に茶こしを着脱自在に設けたものであるから、「下端に茶こし網を着脱自在に係合するための茶漉し網係合部を形成した筒体」であるといえる。
　　
  しかし、甲２号証記載の、茶こし受体が着脱自在である容器本体は、把手等の記載からみても、明らかに、携帯用のものとは形態が相違する。
　　
　甲第３号証記載のものにおいて、茶こし部は、筒状の肩体に係合されているが、肩体は、容器本体の一部を構成するものであり、また、栓２７の下端の係合部４３と合致させるものではあるが、栓２７が螺合される肩体のポットは、明らかに、携帯用のものとは、形態が相違する。
        　
　さらに、甲第４号証記載の発明において、環状段部１６下端の上面に茶こし器６のフランジ部２２を設けた構成は、環状段部６が筒状であり、茶こし器６が網状であることを考慮すると、「下端に茶漉し網を着脱自在に係合するための係合部を備えた筒体」であるといえる。
　　      　
　しかし、環状段部１６は、容器本体であるポットの一部を構成するものであって、本件発明１のような、容器本体に着脱自在に装着される口部材とは、異なる。加えて、当該容器本体は、明らかに、携帯用のものとは、形態を異にするものである。
　
　そうすると、下端に茶漉し網を着脱自在に係合するための係合部を備えた筒体が示された甲２号証記載の発明、甲第３号証記載のもの、甲第４号証記載の発明を、甲第１号証記載の発明における口部材に適用することが容易にできたものであるとはいえない。　
　          　
　次に、相違点イの「蓋体に対して前記口部材のねじ部を部分的に配することにより、茶を脈動なしに流出させる」構成について検討する。
　            　
　甲第９号証には、内容液を流出させる部材（「口部３ａ」として記載。）のねじ部を部分的に配することにより（「雌螺子７形成部を凹陥させて」）、脈動なしに流出させる（「内容液が前方へ勢いよく飛び出すのを抑える」）ことが記載されている。
　
　しかし、このねじ部は、栓体６に対するものであって、蓋体に対するものではない。
　              　
　そうすると、蓋体に対して口部材のねじ部を部分的に配することにより、茶を脈動なしに流出させるという構成は、甲第９号証に記載されているとはいえない。
　                　
　この点につき、請求人は、甲３、５〜８号証にも同様の記載がある旨主張（審判請求書第８〜９頁「（ニ）構成Ｄに関して」）している。
　　
　しかしながら、いずれの証拠にも、部分的なねじの記載はあるものの、蓋体に対して口部材のねじ部を部分的に配することにより、茶を脈動なしに流出させるとの構成は見当たらない。
　
  そうすると、「蓋体に対して前記口部材のねじ部を部分的に配することにより、茶を脈動なしに流出させる」構成は、甲第３号証、甲第５〜９号証記載のものを甲第１号証記載の発明に適用することが容易にできたものであるとはいえない。
                    　
　以上のとおり、相違点イの構成は、甲第２〜１０号証、参考資料Ａのいずれの証拠に基づいても容易に想到し得たものとはいえない。
　　
　また、相違点イの構成について、甲各号証及び参考資料Ａにおいて、部分的に充足するものは見られるが、これらを組み合わせることに、示唆があるともいえない。
　
　そして、本件発明１は、当該構成を具備することにより明細書記載の効果を奏するものである。
      　
　したがって、本件発明１は、甲第１号証ないし甲第１０号証、参考資料Ａ、Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　　　
＜本件発明２、３について＞
　本件発明２、３は、いずれも本件発明１を限定したものである。
　そうすると、本件発明１が、甲第１号証ないし甲第１０号証、参考資料Ａ、Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができないものである以上、それを限定した本件発明２、３も、同様に、甲第１号証ないし甲第１０号証、参考資料Ａ、Ｂに基づいて、当業者が容易に発明をすることができないものである。
        　
２．当審無効理由（記載不備）について
　当審無効理由の内容については、前記したとおりである。
　　　
（１）当審無効理由１について
　まず、当審無効理由１についてみると、本件訂正により、「容器本体の上端開口部に着脱可能に装着される口部材」から「容器本体の上端開口部に着脱可能に螺合装着される口部材」と訂正され、このことにより、蓋体と口部材との関連構成が明確となり、「口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉することにより、おいしい味と香りを維持することができる」（【００１１】）、「口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉し、湯の温度を維持することにより、茶葉に適した煎じ具合とすることができる。」（【００１２】）という技術的意味が明りょうとなったものである。
　　
　請求人は、弁駁書において、何ら対応した訂正がなされていない旨主張（第４頁２７行〜第５頁１７行）しているが、前記のとおりであるので、この主張は、採用できない。
　　　　　　
（２）当審無効理由２について
　当審無効理由２の２．は、前記「（１）当審無効理由１」と同じ内容であるので、ここでは、１．を中心に検討する。
　本件訂正により、「保温容器」から「携帯保温容器」と訂正され、「装着される口部材」を「螺合装着される口部材」と訂正され、「開口部を覆う」を「開口部を密閉する」と訂正されている。
　　　
　これらは、発明の詳細な説明の段落【００１１】「飲み終わった後に、再び茶を煎じる場合には、蓋体４を取り外した口部材３を容器本体２に螺着して、・・・。煎じた茶を保温又は携帯する場合には、・・・、口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉することにより、おいしい味と香りを維持することができる。」、段落【００１２】「第２の方法は、容器本体２に茶漉し網１３が浸かる位置まで湯を注ぐ。・・・このときに、茶葉の種類によっては、口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉し、湯の温度を維持することにより、茶葉に適した煎じ具合とすることができる。」、段落【００１３】「・・・また、口部材３に螺着している蓋体４は、口部材３とともに取り外すこともできる。飲み終わった後に、再び茶を煎じる場合には、容器本体２に茶漉し網４が浸かる位置まで湯を注ぎ、取り外した口部材３を容器本体２に螺着して茶漉し網１３の茶葉を湯に浸すことにより、二番煎じ茶を煎じることができる。煎じた茶を保温又は携帯する場合は、上記第１の方法と同じである。」、段落【００１４】「第３の方法は、容器本体２内に茶葉と湯を入れて茶を煎じ、茶を飲む時に、茶漉し網１３を係合した口部材３を容器本体２に螺着し、口部材３に口を付けて飲むか、あるいは口部材３から茶碗に注いで飲む。このときに、容器本体２内の茶葉は、茶漉し網１３にて漉されるから、茶葉が口に入らずに飲むことができる。また、口部材３のねじ部１７を部分的に配することにより、茶を脈動無しに流出させることができる。さらに、湯の温度を維持しながら茶葉を煎じる場合は、容器本体２内に茶葉と湯を入れた後、口部材３と蓋体５を容器本体２に螺着して容器本体２を密閉する。飲み終わった後に、再びお茶を煎じる場合には、容器本体２に湯を注ぐことにより、容器本体２内に残った茶葉から二番煎じ茶を煎じることができる。煎じた茶を保温又は携帯する場合は、前記茶漉し網１３を係合した口部材３に蓋体４を螺着して容器本体２を密閉することにより、おいしい味と香りを維持することができる。」との記載と対応するものであり、当審無効理由２は、解消したものといえる。　
　　　
　請求人は、弁駁書において、全く対応がとられていない旨主張（第５頁１８行〜第６頁６行）しているが、前記のとおりであるので、この主張は、採用できない。
　　　
（３）まとめ
　以上のとおり、当審無効理由１、２は、いずれも本件訂正により解消し、理由はない。
    　
第７　むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法並びに当審における無効理由通知の無効理由によっては、本件発明１ないし本件発明３を無効とすることはできない。
　　　
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により請求人が負担すべきものである。
　　　
　よって、結論のとおり審決する。