【事件の表示】
　平成１０年特許願第３０１４９６号「ブラジャー」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月　９日出願公開、特開２０００−１２９５０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯 
　本願は，平成１０年１０月２２日の出願であって，平成２０年１０月２４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１１月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同年１２月２２日付けで明細書を対象とする手続補正がなされたものである。
　
第２．原査定
　原査定における拒絶の理由は，以下のとおりのものと認める。
　「この出願の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　１；特開平０７−０９０７０２号公報
　２；実公昭３２−００９２４２号公報
　３；実願平０５−０７６３８７号（実開平０７−０４０７０８号）の
　　　ＣＤ−ＲＯＭ
　４；特開昭５６−０９６９０１号公報」
　上記刊行物のうち，特開平０７−０９０７０２号公報を，以下，「引用例１」といい，実公昭３２−００９２４２号公報を，以下，「引用例２」という。
　なお，引用例２は，拒絶理由通知書の「引用文献一覧」に「特公昭３２−００９２４２号公報」と記載されていたものであるが，拒絶理由通知に対する意見書における主張など，その後の請求人の対応によれば，該刊行物は「実公昭３２−００９２４２号公報」として認識されていることが明らかである。
　
第３．平成２０年１２月２２日付けの手続補正についての補正却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
　平成２０年１２月２２日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。
　
〔理由〕
１．本件補正の概要
　本件補正は，平成２０年４月２５日付けで補正された明細書をさらに補正するもので，特許請求の範囲については，補正前に
　「【請求項１】左右１対のカップ部と，左右１対の肩紐，及び前記カップ部の左右外側に取り付けられる１対の脇布からなるブラジャーであって，前記肩紐の両端部に係止具が設けられ，前記１対のカップ部に，それらの裏面側の上縁に沿って前記カップ部の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられ，前記肩紐の一端側の係止具が係合する係止部が，前記上縁部上かつ前記カップ部の裏面側となる位置に，前記１対の上縁部それぞれに２個以上付設され，前記１対の脇布に，それらの裏面側の上縁に沿って前記脇布の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられ，前記肩紐の他端側の係止具が係合する係止部が，前記上縁部上かつ前記脇布の裏面側となる位置に，前記１対の上縁部それぞれに２個以上付設され，前記肩紐は前記係止具と前記係止部を係脱することにより着脱自在とされてなることを特徴とするブラジャー。
　【請求項２】前記カップ部が，予めカップ形状に形成されたカップ本体と，このカップ本体の表面に縫着された表地とからなり，該カップ本体と表地はそれぞれの周縁部を縫合することにより縫着されており，カップ部表面がシームレスとされてなることを特徴とする請求項１記載のブラジャー。」
とあるのを，以下のとおりに補正するものである。
　
　「【請求項１】左右１対のカップ部と，左右１対の肩紐，及び前記カップ部の左右外側に取り付けられる１対の脇布からなるブラジャーであって，前記肩紐の両端部に係止具が設けられ，前記１対のカップ部に，それらの裏面側の上縁に沿って前記カップ部の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられ，前記肩紐の一端側の係止具が係合する係止部が，前記上縁部上かつ前記カップ部の裏面側となる位置に，前記１対の上縁部それぞれに２個以上付設され，前記１対の脇布に，それらの裏面側の上縁に沿って前記脇布の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられ，前記肩紐の他端側の係止具が係合する係止部が，前記上縁部上かつ前記脇布の裏面側となる位置に，前記１対の上縁部それぞれに２個以上付設され，前記肩紐は前記係止具と前記係止部を係脱することにより着脱自在とされてなり，前記肩紐の位置が，襟ぐりの大きな洋服を着た時にできるだけ肩紐が見えないように身体の外側にあることを特徴とするブラジャー。
　【請求項２】前記カップ部が，予めカップ形状に形成されたカップ本体と，このカップ本体の表面に縫着された表地とからなり，該カップ本体と表地はそれぞれの周縁部を縫合することにより縫着されており，カップ部表面がシームレスとされてなることを特徴とする請求項１記載のブラジャー。」
　
　請求項１の補正は，「肩紐の位置が，襟ぐりの大きな洋服を着た時にできるだけ肩紐が見えないように身体の外側にある」ことを限定したものであり，請求項２は，記載自体に変更はないが，請求項１を引用するものであるから，実質的に上記と同じ内容の補正がなされたものである。そして，本件補正が産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでないことは明らかである。
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という）が，特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である引用例１には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（１−ａ）「【請求項１】左右一対のカップ部が形成されてなるブラジャー本体と，このブラジャー本体に係脱自在に係合される肩紐とからなり，前記ブラジャー本体は左右一対のカップ部が形成されたフロント片とこのフロント片の両端部より延出された左右のサイド片とからなり，前記ブラジャー本体のカップ部の上縁湾曲部分には保形性を有するバネ状弾性体が装着されてなることを特徴とするブラジャー。」
　
（１−ｂ）「【請求項３】左右一対のカップ部が形成されてなるブラジャー本体と，このブラジャー本体に係脱自在に係合される肩紐とからなり，前記ブラジャー本体は左右一対のカップ部が形成されたフロント片とこのフロント片の両端部より延出された左右のサイド片とからなり，前記ブラジャー本体のカップ部の下縁湾曲部分には中途部に屈曲部が形成された保形性を有する芯材が装着されてなることを特徴とするブラジャー。」
　
（１−ｃ）「【請求項１０】 前記フロント片及びサイド片には前記肩紐と係合される少なくとも一以上の係止部が設けられてなることを特徴とする請求項１〜９のいずれか１項に記載のブラジャー。」
　
（１−ｄ）「【００１５】図９はこの発明に係るブラジャー（１）の第三実施例を示す説明図である。この第三実施例では，ブラジャー本体（２）のカップ部（２ａ）下縁湾曲部分に保形性を有する芯材（６）が装着されている。芯材（６）には，中途部に屈曲部（６１）が形成されている。」
　
（１−ｅ）「【００１８】図１４はこの発明に係るブラジャーの第四実施例を示す外観図である。図示するように，この実施例では肩紐（３）先端の係合片（３０）と係合される係止部（２０）が，ブラジャー本体（２）のフロント片（２１）及びサイド片（２２）のそれぞれの複数箇所に設けられている。具体的に図示する実施例においては，フロント片（２１）の左右のカップ部（２ａ）の上部位置にそれぞれ２箇所ずつ係止部（２０１）・（２０１）が設けられ，且つ左右のサイド片（２２）の上部位置の，前記カップ部（２ａ）に設けられた係止部（２０１）と対応する位置に左右それぞれ２箇所ずつ係止部（２０２）・（２０２）が設けられている。このように，係止部（２０）をフロント片（２１）及びサイド片（２２）とにそれぞれ４箇所ずつ設け，左右の肩紐（３）をそれぞれ２箇所の係止部（２０）のいずれかで係合させる構成とすることによって，前記保形性を有するバネ状弾性体（４）による乳房の保形性や身体への固定性に応じて，肩紐（３）を適宜任意の位置で吊り下げることができ，個人の体型や着用する衣服の形態に適合したブラジャー（１）の着用が可能となる。」
　
（１−ｆ）図１４を参照すると，カップ部（２ａ）に設けられた係止部（２０１）はカップ部（２ａ）の上部位置において突出する形で設けられていること，サイド片（２２）に設けられた係止部（２０２）はサイド片（２２）の上部位置において突出する形で設けられていること，左右のカップ部（２ａ）にそれぞれ設けられた２箇所の係止部（２０１）のうちサイド片（２２）に近い側の係止部（２０１）は身体の外側寄りに位置していることが看てとれる。
　
　上記記載事項（１−ａ），（１−ｃ），（１−ｅ），（１−ｆ）及び図１４の記載によれば，引用例１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　「ブラジャー本体（２）とこれに係脱自在に係合される左右一対の肩紐（３）からなるブラジャーであって，ブラジャー本体（２）は，左右一対のカップ部（２ａ）が形成されたフロント片（２１）とその両端部より延出された左右のサイド片（２２）からなり，カップ部（２ａ）の上縁湾曲部分には保形性を有するバネ状弾性体（４）が装着されており，各肩紐（３）の一端側の係合片（３０）と係合される係止部（２０１）が，各カップ部（２ａ）の上部位置において突出する形でそれぞれ２箇所設けられるとともに，各肩紐（３）の他端側の係合片（３０）と係合される係止部（２０２）が，各サイド片（２２）の上部位置において突出する形でそれぞれ２箇所設けられ，各カップ部（２ａ）における２箇所の係止部（２０１）のうちサイド片（２２）に近い側の係止部（２０１）は身体の外側寄りに位置している，ブラジャー。」
　
（２）同じく，原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願前に頒布された刊行物である引用例２には，図面とともに，次の事項が記載されている。
（２−ａ）「第２図はその乳房覆部の内側を示し，第３図は本案ブラジヤーの両端に設けた止めバンドの内側を示す，」（「図面の略解」の欄）
　
（２−ｂ）「複数の孔１を穿通した細小片２，２’をその上下の端縁に於て乳房覆部３，３’の上縁部肩側に縫込み，更にブラジヤー両端の伸縮性あるバンド４，４’の上縁部には，中心線５に沿うて適当間隔の数個の切口６を具備した伸縮性ある細小片７，７’をその上下の端縁に於て縫込んでなるブラジヤー本体と，先端にＴ字型鉤部８を具備するフツク９，９を両端にはめ込んだ肩紐１０，１０’とから成るブラジヤーの構造。」（「登録請求の範囲」の欄）
　
（２−ｃ）第１図ないし第６図を参照すると，肩紐１０，１０’の一端側に設けられたフツク９は，乳房覆部３，３’の上縁部内側（裏側）に縫い込まれた細小片２，２’に係止され，肩紐１０，１０’の他端側に設けられたフツク９は，バンド４，４’の上縁部内側（裏側）に縫い込まれた細小片７，７’に係止されることが看てとれる。
　
３．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「カップ部（２ａ）」，「肩紐（３）」，「サイド片（２２）」，「係合片（３０）」，「係止部（２０１）」及び「係止部（２０２）」は，それぞれ本願補正発明の「カップ部」，「肩紐」，「脇布」，「係止具」，「肩紐の一端側の係止具が係合する係止部」及び「肩紐の他端側の係止具が係合する係止部」に相当する。
　本願補正発明は，１対のカップ部に，それらの裏面側の上縁に沿ってカップ部の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられるとともに，１対の脇布に，それらの裏面側の上縁に沿って脇布の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられるものであるが，そもそも，「上縁部」とは，“上側の縁にあたる部分”を意味するに過ぎない概念であって，引用発明のカップ部（２ａ）とサイド片（２２）も「上縁部」を有する。また，本件補正後の明細書及び図面を参酌しても，１対のカップ部と１対の脇布の上側の縁にあたる部分に特別な部材が配置される実施例が開示されているとは認められない。
　したがって，本願補正発明と引用発明は，本願補正発明の表記にしたがえば，
　「左右１対のカップ部と，左右１対の肩紐，及び前記カップ部の左右外側に取り付けられる１対の脇布からなるブラジャーであって，前記肩紐の両端部に係止具が設けられ，前記１対のカップ部に，それらの裏面側の上縁に沿って前記カップ部の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられ，前記肩紐の一端側の係止具が係合する係止部が，前記１対の上縁部それぞれに２個以上付設され，前記１対の脇布に，それらの裏面側の上縁に沿って前記脇布の端から端まで連続して形成される上縁部が設けられ，前記肩紐の他端側の係止具が係合する係止部が，前記１対の上縁部それぞれに２個以上付設され，前記肩紐は前記係止具と前記係止部を係脱することにより着脱自在とされてなる，ブラジャー。」の点で一致し，次の点で一応相違する。
［相違点１］
　本願補正発明は，肩紐の一端側の係止具が係合する係止部が，カップ部における端から端まで連続して形成される上縁部上かつカップ部の裏面側となる位置に設けられるとともに，肩紐の他端側の係止具が係合する係止部が，脇布における端から端まで連続して形成される上縁部上かつ脇布の裏面側となる位置に設けられるのに対し，引用発明は，係止部（２０１）がカップ部（２ａ）の上縁部から突出する形で設けられるとともに，係止部（２０２）がサイド片（２２）の上縁部から突出する形で設けられる点。
［相違点２］
　本願補正発明は，肩紐の位置が，襟ぐりの大きな洋服を着た時にできるだけ肩紐が見えないように身体の外側にあるのに対し，引用発明では，肩紐がそのような位置にあることは必ずしも明らかでない点。
　相違点１について検討する。引用例２には，肩紐の一端側に設けられたフックをブラジャー本体の乳房覆部の上縁部内側（裏側）に縫い込まれた細小片に係止し，肩紐の他端側に設けられたフックをブラジャー本体の両端のバンドの上縁部内側（裏側）に縫い込まれた細小片に係止することが記載されている（記載事項（２−ａ）〜（２−ｃ）参照）。この「フック」，「乳房覆部」及び「バンド」は，それぞれ本願補正発明の「係止具」，「カップ部」及び「脇布」に相当する。相違点１は，引用例２を参酌することにより，当業者が容易になし得たことである。引用発明において，係止部（２０１）がカップ部（２ａ）の上縁部から突出する形で設けられている理由が，カップ部（２ａ）の上縁湾曲部分に保形性を有するバネ状弾性体（４）が装着されているためであるとしても，記載事項（１−ｂ）及び（１−ｄ）を参酌すると，カップ部（２ａ）の上縁湾曲部分にバネ状弾性体（４）を装着しないものに変更できることは明らかであり，上記引用例２に記載された技術を適用することに何ら困難性はない。
　相違点２について検討する。引用発明は，各カップ部（２ａ）における２箇所の係止部（２０１）のうちサイド片（２２）に近い側の係止部（２０１）は身体の外側寄りに位置しているものであり，襟ぐりの大きな洋服を着たとき，肩紐が目立たないように身体の外側に位置するということができる。引用発明における係止部（２０１）の位置は，本願補正発明の実施例レベルで比較しても（本件補正後の明細書及び図面に開示された各実施例の係止部２１の位置と比較しても），格別の相違があるとは考えられない。そうしてみると，相違点２は，実質的な相違点とはいえない。
　したがって，本願補正発明は，引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第４．本願発明
　本件補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という）は，平成２０年４月２５日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである（「第３」の「１．本件補正の概要」参照）
　
第５．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は，前記「第３」の「２．引用刊行物」に記載したとおりである。
　
第６．対比・判断
　本願発明は，本願補正発明から，前記「第３」の「１．本件補正の概要」に記載した限定を外したものである。
　してみると，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「第３」の「３．対比・判断」に記載したとおり，引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由で当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第７．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は拒絶されるべきものである。 
　したがって，原査定は妥当であり，結論のとおり審決する。