【事件の表示】
　特願２０００−５３０１３０「流量制御要素を備えた改善された漏れ防止カップ組立体」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月１２日国際公開、ＷＯ９９／３９６１７、平成１４年　１月２２日国内公表、特表２００２−５０１８６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年２月４日（パリ条約による優先権主張１９９８年２月６日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年９月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１２月９日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　平成１７年３月７日付け手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの
「開口端を有するカップと、
　前記開口端を閉囲するように適応させたキャップであって、飲み口、空気孔、内部表面、および前記内部表面と連絡している複数の合せ面とを含み、前記複数の合せ面の１つが前記飲み口に隣接して配置されるかそこに組み込まれ、前記複数の合せ面の別の１つが前記空気孔に隣接して配置されるかそこに組み込まれているキャップと、
　２つのスタックを含む流量制御弁であって、前記２つのスタックの各々が前記複数の合せ面の別個の１つと係合してそれにより前記流量制御弁を前記飲み口および前記孔と流体連絡状態におくように適応され、前記２つのスタックの各々が頂部に、前記頂部を実質的に完全に横切って伸長し前記スタックの方向に内向きに湾曲する凹形弁フェースを備えている流量制御弁とを備えている飲料用カップ組立体。」（以下、「本願発明」という。）である。　
　
３．原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由１は、「本願の各請求項に係る発明は、その出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものであり、そして、引用刊行物として、米国特許第５７０６９３号明細書（以下、「引用例１」という）、国際公開第９７／０８９７９号（以下、「引用例２」という）が引用された。　
    
４．当審の判断
（４−１）引用例１の記載事項（当審訳）
ａ．明細書第３欄５〜３２行に、
　図面の簡単な記述として、概略、
「図１は、カバーの内部に接続された流量調整弁の位置を明らかにするためにマグカップの本体と蓋の一部を破断した側面図。
　図２は、空気孔の大きさ、吸口の内部構造を明らかにするための図１に示した蓋の底面図。
…略…
　図５は、この発明に欠くことのできない流量調整弁が接続部によって連結された別の好ましい具体化の拡大平面図。
　図６は、図５の６−６線に従って切断した際の断面図。
…略…
　図９は、接続部の両端に流量調整弁を有するものがマグカプの蓋に取付けられた状態の断面図。」と記載されている。
ｂ．明細書第３欄４４行〜第４欄１８行に、概略、
「本体１２に取り外し可能に設けられた蓋１４を含む本発明のマグカップ１０が、第１図に示されている。本体１２は、広い底面２０とこれに支えられ、且つ括れたウエスト部を形成する凹んだ側壁１６からなる。図示を省略した本体１２の上部には蓋１４との係合離脱を可能にするための慣用手段としてねじ山２２が形成されている。蓋１４は、上方に突出する吸口２６が取り付けられる上壁２４を有している。吸口２６の頂部２８には図２で示した複数の孔と連なっている。吸口２６は、図１、２で示されるように蓋の左側に位置している。同様に、カバーの右端からオフセットして配置された通気孔が設けられていて、液体が孔３０を通過してマグカップから出て行くのと入れ替わりに通気孔３２から空気がマグカップに入る。上壁２４の下には、内壁３６から通気孔３２を取囲むように、内壁３６からある高さを有する第１の内壁突出部３４、同様に第２の内壁突出部３８が、形成される。
　液体排出流量調整弁４２は第２の突出部３８に、空気流量調整弁４０は第１の突出部３４に図１に示したように、それぞれしっかり取付けられる。図１で示したように、流量調整弁４０、４２はハンドル部４４、４６を含み、流量調整弁の取り外しを容易にする。
　流量調整弁４０、４２の他の実施例が、図３〜１２に記載されている。液体排出流量調整弁４２は、マグカップから決められた流量を設定するスリット４９が形成された弾性体の第１のドーム部分４８である。同様に空気流量調整弁４０は、マグカップへ決められた空気流量を設定するスリット５１が形成された弾性体の、第２のドーム部分５０である。」と記載されている。　
　図１〜６および９ならびに記載事項「ａ、ｂ」によれば、
  引用例１には、
「マグカップ１０と、これにねじ山２２で係合する蓋１４とからなり、吸口２６、空気孔３２、蓋１４の内壁３６、内壁３６からある高さを有する第１の内壁突出部３４、第２の内壁突出部３８が、蓋１４の端部からオフセットされた位置に設けられ、液体排出流量調整弁４２は第２の突出部３８に、空気流量調整弁４０は第１の突出部３４に支持部５２により、それぞれしっかり取付けられている。液体排出流量調整弁４２は、マグカップから決められた流量を設定するスリット４９が形成された弾性体の第１のドーム部分４８であり、同様に空気流量調整弁４０は、マグカップへ決められた空気流量を設定するスリット５１が形成された弾性体の、第２のドーム部分５０であるマグカップ」の発明が記載されている。（以下、「引用発明１」という）
　
（４−２）引用例２の記載事項（当審訳）
ｃ．明細書第１頁第５〜２０行には、概略
「本発明は、トレイナーカップ(ｔｒａｉｎｅｒ　ｃｕｐ)等としての使用に適した飲用容器を含む飲料容器に関する。
  従来、トレーナーカップ（即ち、通常スパウト（口）形式のマウスピースの持つ蓋を備えたカップ又はマッグ）は、乳児の哺乳瓶の使用期と通常のコップ又はグラス使用の時期の間の間隙を埋めるために、幼児により使用されている。トレーナーカップはしばしば、自給することを学ぶ子供の第一歩である。蓋にスパウトを設けるのは、子供が自給するのを容易にする為である。つまり、スパウトを口中に、その前段階で出来た哺乳瓶の乳首を口中に位置付けたるのと極めて同様に位置付けることが出来るからである。しかしながら、この年齢の幼児は当然、活発である。飲食は、騒々しく、乱雑な経験となる。トレーナーカップはしばしば、激しく振り動かされるか、ひっくり返される。何れの場合にも、従来のトレーナーカップでは、こぼしてしまう。移動・旅行の際には、別個の閉じ円板を蓋の下でカップに装着するか、蓋に調整可能な閉じ装備をする必要がある。」と記載されている。
ｄ．明細書第３頁２４〜第４頁１７行には、概略
「図１は、飲用容器を蓋を通した断面図であり、
  図２は、飲料紙器の概略図である。
  図面に関して、従来の形式の開口カップ形状の容器１０上に用いられる蓋１が示されている。蓋１は一体構成で、一般に２で表示された弁体と共に同時成型される。蓋１はその下側に一体周囲スカート３が設けられ、該スカート上部縁は半径方向外側に延びる周囲稜４により区切られている。蓋１がそのカップ形状容器１０の開口頭部に嵌合されると、スカート３はカップ内下向きに延び、稜４はカップの上部周囲縁に着座する。これにより適宜のシールが形成され、こぼれを阻止する。蓋１内の、スカート３により区切られたもの以外の唯一の開口は、上方に突出するマウスピース６内の開口５である。マウスピース６の一般形状は、従来のトレーナーカップの形状と類似して良い。その違いは弁体２を設けたことにある。弁体２は弾性的可撓性シート又はディスク７から形成され、後者はゴム、好ましくはプラスチック材料で良く、単数又は複数のスリット８が在る。スリットを一つにしても良いが、好ましくは交差してクロスカットを形成する一対のスリットを用いる。そのスリット又は各スリットは開口スリットと云うよりは文字通りスリット或いはその分割で、弁体２を形成するシート７がマウスピースの内側に向かって僅かに皿状に窪む自然の弁体状態では、そのスリット又は各スリットは充分に閉じて、液体が容器の内側から或いは空気が容器の外側から出ないようにする。オリフィスを、尖った器具でディスク７を貫通することにより、単数又は複数のスリットの代わりに、該ディスク７内に設けても良い。何れの場合にも、ディスクを材料を除去せずにディスク自体を切ることにより、スリット又は他のオリフィスが形成される。」と記載されている。
　第１図および関連記載を総合すれば、
　引用例２には、概略、
「弁体（２）が設けられたマウスピース（６）を有し、この弁体は、概してその中央部に、通常密閉される少なくとも一つのスリット又は他の穿孔（８）が形成された弾性的に可撓性の膜（７）からなっており、この膜（７）は、マウスピースの内側に向かって皿状に窪み、負圧がかると反転し、液がそのスリット（８）を通して吸引されるようにする飲料容器の蓋（１）。」の発明が記載されている。（以下、「引用発明２」という）
　
（４−３）対比・判断
　本願発明の、「カップ」が、「開口端を有する」ことは、引用発明１に記載の「マグカップ１０が、蓋１４とねじ山２２で係合する」ことに相当する。
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比すると、
　後者の「マグカップ１０」、「蓋１４」、「吸口２６」、「空気孔３２」、「蓋１４の内壁３６」、「第１の内壁突出部３４、第２の内壁突出部３８」、「支持部５２」、「流量調整弁４０、４２」は、前者の「カップ」、「キャップ」、「飲み口」、「空気孔」、「内部表面」、「複数の合せ面」、「スタック」、「流量制御弁」に夫々相当するから、
　両者は、「開口端を有するカップと、
　前記開口端を閉囲するように適応させたキャップであって、飲み口、空気孔、内部表面、および前記内部表面と連絡している複数の合せ面とを含み、前記複数の合せ面の１つが前記飲み口に隣接して配置されるかそこに組み込まれ、前記複数の合せ面の別の１つが前記空気孔に隣接して配置されるかそこに組み込まれているキャップと、
　２つのスタックを含む流量制御弁であって、前記２つのスタックの各々が前記複数の合せ面の別個の１つと係合してそれにより前記流量制御弁を前記飲み口および前記孔と流体連絡状態におくように適応され、前記２つのスタックの各々が頂部に前記頂部を実質的に完全に横切って伸張し、湾曲する弁フェースを備えている流量制御弁とを備えている飲料用カップ組立体。」で一致し、以下の点で相違している。
　相違点ａ：本願発明では「弁フェース」が、「２つのスタックの各々が頂部に、前記スタックの方向に内向きに湾曲する」ものであるのに対し、引用発明１では、「第１のドーム部分４８」は「それぞれ内向きと外向きに湾曲する凹形弁フェース」である点。
　
　〈判断〉
　そこで上記相違点ａについて検討する。
　
　相違点ａについて、
　引用発明２においても、「膜（７）は、マウスピースの内側に向かって皿状に窪み、負圧がかると反転し」と、記載されている。
　してみれば、引用発明１に記載の「液体排出流量調整弁４２」に、引用発明２を適用することは、当業者が必要に応じ適宜なしえた程度である。
　　
　そうすると、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　それゆえ、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。