【事件の表示】
　平成　８年特許願第２０６２７９号「インクジェットプリンタ及びインクジェット記録用インク」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　５月１３日出願公開、特開平　９−１２３４３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年８月５日（優先権主張　平成７年８月２８日）に出願したものであって、平成１７年５月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１６日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願は、請求項の数１１から成り、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、出願当初の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のものと認める。（平成１７年４月１５日付けで手続補正書が提出されているが、特許請求の範囲を補正対象としていない。）
「少なくともインク流路形成部材と微細孔からなる記録ヘッドの該微細孔から水溶性インクを吐出噴射させて飛翔液滴を形成し、記録媒体上にドット像を記録するインクジェットプリンタにおいて、前記インク流路形成部材の少なくとも一部分がホウケイ酸ガラスで構成されており、前記水溶性インクが尿素もしくはチオ尿素の少なくともどちらか一方を含有することを特徴とするインクジェットプリンタ。」
　
３．引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平６−１２６９５６号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
ア．【００１７】図１に示したように、本実施例のインクジェットヘッドは、ノズル４・キャビティ５・振動板６等が形成された第１の基板１と、電極１１が形成された第２の基板２と、第３の基板３とを積層してなる構造を有する。
イ．【００１８】第１の基板１は、結晶面方位が（１００）である単結晶Ｓｉ基板であって、該第１の基板１の表側の面（図１では上側）には、複数のノズル４と、各々のノズル４に連通し底部の壁が振動板６であるようなキャビティ（凹部）５と、各々のキャビティ５においてノズル４と反対側の端部に形成されるインク供給路８と、各々のインク供給路８にインクを供給するための共通のインク室７とが形成され、該第１の基板１の裏側の面には、振動板６と、第２の基板２上に形成される電極１１との間隔を正確に規定するためのギャップスペーサ９であるＡｌ膜が形成されている。前記Ａｌ膜は、前記第１の基板１の裏側の面の振動板６に相当する箇所を除く部分に形成されている。第２の基板２は、Ｓｉの熱膨張率とほぼ等しい熱膨張率を有するホウケイ酸系ガラスであって、該第２の基板２の表側の面（図１では上側）には、前記振動板６と対応した位置に電極１１が形成されている。第３の基板３も第２の基板２と同様ホウケイ酸系ガラスであって、該第３の基板３は、前記第１の基板１との間にインクを加圧するための圧力室１３・ノズル４等を形成するように、前記第１の基板１の表側の面に接合される（図２）。
　
　刊行物１は、インクジェットヘッドに関するものであるが、該インクジェットヘッドを有するインクジェットプリンタを想定できるから、上記記載及び図面を含む刊行物１全体の記載から、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。
「ノズル４・キャビティ５・振動板６等が形成された単結晶Ｓｉ基板である第１の基板１と、電極１１が形成されたホウケイ酸系ガラスである第２の基板２と、ホウケイ酸系ガラスである第３の基板３とを積層してなるインクジェットヘッドを有するインクジェットプリンタ」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用され、本願優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平６−２４１２３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
ウ．【００２０】本発明で用いる非イオン界面活性剤としては、ポリオキシエチレンアルキルエーテル、・・・である。
・・・
【００２２】本発明で用いる、非イオン界面活性剤以外の成分として水溶性有機溶剤としては、ジメチルホルムアミド、・・・ジメチルサルフォキサイド等が挙げられる。
【００２３】目詰り防止剤としては、尿素及びその誘導体、スルホン酸アミド等が挙げられる。
【００２４】本発明において使用する染料は直接染料、酸性染料、反応染料、分散染料、建染染料等が挙げられる。・・・
【００２５】本発明のカラーインクジェット記録方法に係るインクの主成分はこれまでの通りであるが、その他にポリビニルアルコール、セルロース類、水溶性樹脂等の粘度調整剤；ジエタノールアミン、トリエタノールアミン、緩衝液等のｐＨ調整剤、防カビ剤等を本発明の目的を妨げない範囲において必要に応じて添加することができる。
　
　上記インクの成分として水溶性のものが用いられているから、刊行物２記載のインクは水溶性であると認められ、上記記載を含む刊行物２全体の記載から、刊行物２には、以下の事項が開示されていると認められる。
「目詰り防止剤として尿素を含有する水溶性インク」
　
４．対比
　本願発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「ノズル４」、「インクジェットヘッド」及び「ホウケイ酸系ガラス」は、それぞれ本願発明の「微細孔」、「記録ヘッド」及び「ホウケイ酸ガラス」に相当し、刊行物１記載の発明の「第１の基板１」、「第２の基板２」及び「第３の基板３」を総称して「インク流路形成部材」と称することができる。
　刊行物１記載の発明のインクジェットヘッドは、前記「インク流路形成部材」と「ノズル４」以外のものも有しているから、少なくともインク流路形成部材とノズル４からなるインクジェットヘッドと称することができる。
　また、刊行物１記載の発明のホウケイ酸系ガラスである第２の基板２と第３の基板３は、インク流路形成部材の一部であるから、インク流路形成部材の少なくとも一部分がホウケイ酸ガラスで構成されているといえる。
　よって、両者は、
「少なくともインク流路形成部材と微細孔からなる記録ヘッドを有するインクジェットプリンタにおいて、前記インク流路形成部材の少なくとも一部分がホウケイ酸ガラスで構成されているインクジェットプリンタ。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］本願発明は、微細孔から水溶性インクを吐出噴射させて飛翔液滴を形成し、記録媒体上にドット像を記録するインクジェットプリンタとの特定を有しているのに対し、刊行物１記載の発明は、そのように特定されていない点。
［相違点２］本願発明は、水溶性インクが尿素もしくはチオ尿素の少なくともどちらか一方を含有するとの特定を有しているのに対し、刊行物１記載の発明は、そのように特定されていない点。
　
５．判断
　上記相違点１について検討する。
　インクジェットプリンタは、一般に、微細孔から水溶性インクを吐出噴射させて飛翔液滴を形成し、記録媒体上にドット像を記録するものであるから、本願発明の上記相違点１の特定は、通常のインクジェットプリンタの通常の動作を特定したにすぎず、表現上の差異であって、実質的な相違点ではない。
　
　上記相違点２について検討する。
　本願発明が請求しているものは、インクジェットプリンタであって、インクは、インクジェットプリンタで使用されるものであるから、インクジェットプリンタそのものを構成するものではない。本願請求項３において、「・・・
インクジェットプリンタに用いられる
　また、インクジェットプリンタであれば、特にそのための構造を有さなくても尿素もしくはチオ尿素の少なくともどちらか一方を含有する水溶性インクを使用可能であることは明らかである。
　そうすると、インクジェットプリンタで使用される水溶性インクを特定しても、インクジェットプリンタそのものは何等特定されているとはいえず、本願発明の上記相違点２の特定は、表現上の差異であって、実質的な相違点ではない。
　
　仮に、水溶性インクが、本願発明のインクジェットプリンタを特定するものであるとしても、インクジェットプリンタにおいて、ノズルの目詰まりを防止することは自明の課題であり、目詰り防止剤として尿素を含有する水溶性インクが、刊行物２に記載されているから、該水溶性インクを採用することに何等困難性はなく、本願発明の上記相違点２のようなものとすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物１、２記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願優先権主張日前に頒布された刊行物１記載の発明と同一であるか、本願優先権主張日前に頒布された各刊行物１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第１項第３号又は、同第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。