【事件の表示】
　平成１０年特許願第９７２０２号「歯科用ハンドピースのチャック機構」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月２６日出願公開、特開平１１−２９０３４３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年４月９日の出願であって、平成１６年７月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年８月３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１６年６月１１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「ヘッドケース内において回転自在に配設された回転筒と、前記回転筒の内壁に固定されたチャック筒と、該チャック筒と前記回転筒との間に設けられたチャック用開閉スリーブと、該チャック用開閉スリーブを押下するための押しストッパーと、前記押しストッパーを押下するための押し蓋とを有する歯科用ハンドピースのチャック機構において、前記押しストッパーの上部にインナーレースが固定された軸受を有し、かつ、該軸受は前記押し蓋に対向して上方に延長した幅を有するアウターレースを有し、前記押し蓋を押下したときに、該押し蓋の裏面が前記アウターレースの前記延長された上端部のみに当接し、前記回転筒の回転力が前記押しストッパーを介して前記押し蓋に作用しないようにしたことを特徴とする歯科用ハンドピースのチャック機構。」
　
２．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願平５−４５４６０号（実開平７−１５００３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物」という。）には、歯科用ハンドピースに関して、図面とともに以下の事項が記載されている。
ア．「歯科処置を行なうための工具と、該工具を脱着自在に且つ回転し得るよう保持するための工具保持手段と、該工具保持手段に当接して前記工具を前記工具保持手段から離脱させるための工具離脱手段とを備え、該工具離脱手段が前記工具保持手段と点接触し且つ前記工具保持手段に接触した際前記工具保持手段と共に回転し得る回転接触部材を含むことを特徴とする歯科用ハンドピース。」（実用新案登録請求の範囲の【請求項１】）
イ．「図１（ａ）において、１０は歯科用ハンドピースの先端部分であって、該歯科用ハンドピース１０は、内部に歯科処置工具９を保持し回転駆動する後述の各部材を設けたヘッドケース１１と、該ヘッドケース１１に保持した歯科処置工具９の脱着機構を設けたヘッドキャップ１２とで構成される。・・・ヘッドケース１１の内部には、歯科処置工具９を脱着自在に保持するコレット１３を備えた回転シャフト１４と、該回転シャフト１４を回転可能に支承するボールベアリング１５，１６とが配設されている。・・・コレット１３の外周は、下方に向かって次第に拡径するテーパ面２６となっており、該テーパ面２６には周方向に１２０°の間隔をおいて内方に開口する２つの溝部１３ａを設けている（図１（ｂ）参照）。また該溝部１３ａには、コレット１３が回転シャフト１４の内部に装着された際、該コレット１３の内径より僅かに内方に突出し得るチャック駒１３ｂを設けている。・・・回転シャフト１４は、筒状に形成され、その下端部には前記歯科処置工具９を受け入れる工具受入孔１４ａが設けられており、外周には該回転シャフト１４を回転駆動する羽根車状のローター１４ｂが設けられている。また回転シャフト１４の内周は、前記コレット１３の外周に合致し得るようテーパ面２６となっており、その上部にはコレット１３を下降可能に固着するためのスプリング１７と、該スプリング１７のスプリング受け１８と、該スプリング１７の廻り止めを兼ねた位置決めボール１７ａとを該回転シャフト１４の内周に沿って配置している。前記スプリング受け１８を固定部材１９で前記コレット１３の上部に固定することにより、コレット１３を上方に付勢して回転シャフト１４の内部に保持する。・・・ボールベアリング１５，１６は、回転シャフト１４を回転可能に安定に支承するよう、その上下に配されている。下方に配されるボールベアリング１５は、回転シャフト１４に固着した内輪部材１５ａと、振動吸収用のダンパー材２０を介してヘッドケース１１に係止した外輪部材１５ｃとの間にボール１５ｂを介在させて該回転シャフト１４の下部を回転自在に支承している。また上方のボールベアリング１６は、回転シャフト１４に固着した内輪部材１６ａと、振動吸収用のダンパー材２１を介してヘッドキャップ１２に係止した外輪部材１６ｃとの間にボール１６ｂを介在させて該回転シャフト１４の上部を回転自在に支承している。・・・ヘッドキャップ１２は、前記ヘッドケース１１の上部に螺合して設けており、この中央には前記コレット１３が保持する歯科処置工具９を脱着操作するためのプッシュボタン２２を備えている。またプッシュボタン２２の下部には、該プッシュボタン２２を復帰方向に付勢するスプリング２３と、該プッシュボタン２２を前記スプリング２３に抗して押下した際、コレット１３の上端に接触する球体状の接触部材２４と、これを回転可能に支承するボールベアリング２５とを設けている。ボールベアリング２５の内輪部材２５ａは、接触部材２４と固着され、ボール２５ｂを介して、プッシュボタン２２の外輪取付部２２ａに取り付けた外輪部材２５ｃで保持される。この外輪部材２５ｃは、スプリング２３により付勢されたプッシュボタン２２を所定位置に保���ようヘッドキャップ１２の掛合片１２ａに掛止している。・・・この歯科用ハンドピース１０は、図２に図示するように、プッシュボタン２２が押下された際、該プッシュボタン２２の下部に備えられた接触部材２４がコレット１３の上端に接触して、回転するコレット１３と一体的に回転する。従って、プッシュボタン２２の押下が誤ってなされても該歯科用ハンドピース１０の熱的、機械的損傷を防止することができる。」（段落【００１７】〜【００２３】）
ウ．図１から、コレット１３は、その構造及び作用からみて、回転シャフト１４に対して軸方向には摺動するが、回転方向には相対運動しないものと認められ、従って、「回転シャフト１４の内壁にコレット１３が保持されている。」ということができる。
　上記記載事項及び図示内容を総合すると、上記刊行物には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「ヘッドケース１１内において回転自在に配設された回転シャフト１４と、前記回転シャフト１４の内壁に保持されたコレット１３と、前記コレット１３を押下するためのプッシュボタン２２とを有する歯科用ハンドピース１０の工具保持手段において、プッシュボタン２２の下部に外輪部材２５ｃが固定されたボールベアリング２５を有し、かつ、該ボールベアリング２５はコレット１３に対向して設けられた接触部材２４を有する内輪部材２５ａを有し、前記プッシュボタン２２を押下したときに、前記回転シャフト１４の回転力が前記コレット１３を介して前記プッシュボタン２２に作用しないようにした歯科用ハンドピースの工具保持手段。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明を対比すると、後者の「ヘッドケース１１」は前者の「ヘッドケース」に相当し、後者の「回転シャフト１４」は前者の「回転筒」に相当し、後者の「プッシュボタン２２」は前者の「押し蓋」に相当し、後者の「工具保持手段」は前者の「チャック機構」に相当し、後者の「外輪部材２５ｃ」は前者の「アウターレース」に相当し、後者の「内輪部材２５ａ」は前者の「インナーレース」に相当する。
　また、後者の「コレット１３」と、前者の「チャック筒」、「チャック開閉スリーブ」及び「押しストッパー」とは、押し蓋（又はプッシュボタン２２）が下方に押下されたとき、チャック筒（又はコレット１３）拡開し処置工具を歯科用ハンドピースから脱着することができるという意味で、どちらも「チャック拡開部材」であるということができる。
　さらに、後者の「前記プッシュボタン２２を押下したときに、前記回転シャフト１４の回転力が前記コレット１３を介して前記プッシュボタン２２に作用しないようにした」点と、前者の「押し蓋を押下したときに、該押し蓋の裏面が前記アウターレースの前記延長された上端部のみに当接し、前記回転筒の回転力が前記押しストッパーを介して前記押し蓋に作用しないようにした」点は、「押し蓋を押下したときに、該押し蓋の裏面が前記軸受を介して前記チャック拡開部材に当接し、前記回転筒の回転力が前記押し蓋に作用しないようにした」点で共通する。
　そうすると、両者は、
「ヘッドケース内において回転自在に配設された回転筒と、前記回転筒の内壁に保持されたチャック拡開部材と、前記チャック拡開部材を押下するための押し蓋とを有する歯科用ハンドピースのチャック機構において、前記チャック拡開部材と前記押し蓋の間に軸受を配設し、前記押し蓋を押下したときに、該押し蓋の裏面が前記軸受を介して前記チャック拡開部材に当接し、前記回転筒の回転力が前記押し蓋に作用しないようにした歯科用ハンドピースのチャック機構。」の点で一致し、下記の点で相違する。
（相違点１）
　チャック拡開部材に関して、前者においては、「回転筒の内壁に固定されたチャック筒」と、「該チャック筒と前記回転筒との間に設けられたチャック用開閉スリーブ」と、「該チャック用開閉スリーブを押下するための押しストッパー」とにより構成したのに対し、後者においては、回転シャフト１４（回転筒）の内壁に保持されたコレットで構成した点。
（相違点２）
　押し蓋とチャック拡開部材の間の軸受に関して、前者の軸受は、「押しストッパーの上部にインナーレースが固定された軸受」であって、「軸受は押し蓋に対向して上方に延長した幅を有するアウターレース」を有し、「アウターレースの前記延長された上端部が押し蓋に当接」するように構成されているのに対し、後者の軸受は、プッシュボタン２２（押し蓋）の下部に外輪部材２５ｃ（アウターレース）が固定されたボールベアリング２５であって、該ボールベアリング２５はコレット１３に対向して設けられた接触部材２４を有する内輪部材２５ａ（インナーレース）を有している点。
　上記相違点について検討する。
（１）上記相違点１について
　本願発明の「チャック筒」、「チャック用開閉スリーブ」及び「押しストッパー」は別々の部材より構成され、異なる名称が付けられているが、押し蓋が押下された際、押しストッパーに当接し、チャック筒を開き、処置工具を脱着自在にする点で、その構成及び機能からみて、引用発明の「コレット」と実質上同等の作用をする部材群であり、引用発明のコレットに、当業者であれば容易に置き換えられるものであるから、本願発明の相違点１に係る構成は、当業者であれば、引用発明から容易に想到しうるものである。
（２）上記相違点２について
　押し蓋とチャック拡開部材の間の軸受けに関して、本願発明は、軸受をチャック拡開部材に設け、押し蓋に軸受の他部材が当接するようにしたのに対し、後者は、ボールベアリング（軸受）をプッシュボタンに設け、ボールベアリング（軸受）の他部材がチャック拡開部材（コレット）に当接するようにした点で、構成上異なるが、両者は、共に押し蓋（プッシュボタン）を不用意に押し付けた場合、摩擦熱が発生し火傷等を防止するため、押し蓋及びチャック拡開部材の間に軸受（ボールベアリング）を介在させ、摩擦熱を発生しないようにした点で、同じ課題を解決しようとするものであり、軸受（ボールベアリング）をチャック拡開部材側に設けたか、押し蓋（プッシュボタン）側に設けたかの差異であり、当業者であれば、どちらに設けるかは設計的事項であり格別のものではない。　　
　したがって、本願発明の相違点２に係る構成は、引用発明に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明に基づいて当業者が容易に予測できる程度のものであって、格別のものでない。
　　
４．むすび
　本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。