【事件の表示】
　平成　６年特許願第５１４４２１号「撮像システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　６月２３日国際公開、ＷＯ９４／１４１３７、平成　８年　８月２７日国内公表、特表平　８−５０８０９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成５年１２月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９２年１２月１４日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年７月２３日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載によれば、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
【請求項１】
　サンプル面上に位置したサンプルを表示する回折限界の出力信号を発生する機能により特徴づけられた撮像システムであって、
　ａ）ラスターパターンでの走査に適合した照射スポットを発生する手段を含むスポットスキャナーと、
　　前記ラスターパターンは、垂直方向に所定の等間隔で隔離した所定数の水平線を有するフィールドを含み、前記照射スポットは物体平面内に位置し、
　ｂ）サンプル面上のスポットの像のサイズが回折限界により定まる最小のスポットサイズとなるように、回折限界でサンプル面上へ物体平面を結像する結像手段と、
　ｃ）サンプル上の対応した位置の前記スポットの相互作用を検出して、当該相互作用に比例する変調出力信号を発生する手段とから構成されていて、
　ｄ）前記物体平面上のスポットサイズは、前記結像手段がサンプル面上での最小回折限界スポットサイズを発生するために必要であるサイズ以下であり、
　サンプル面を表わす回折限界出力信号が、ディスプレイ装置での表示やデジタル処理装置への出力のために生成される、撮像システム。　
　
２．引用例　
２−１．原査定の拒絶の理由に引用した特開昭４９−７５０４７号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、「パターン認識システム」の発明が記載されており、図面と共に次の記載がある。
ア．「第１図に図示したパターン認識システムは血液細胞分析に適用した例である。そのパターン認識システムは、ブラウン管２０、顕微鏡的レンズシステム２２、血液標本を有するガラススライド２６を保持する載物台２４、光成分分解器２８、血液細胞分析器３０、コンピュータ３２、載物台コントロール部３４およびブラウン管コントロール部３６より構成される１種のフライングスポツト走査機からなる。・・・　
　ブラウン管２０および顕微鏡的レンズシステム２２は、第１図の鎖線で示した光ビーム３８が顕微鏡的レンズシステム２２を通つて直進しスライド２６に焦点を結ぶように、光学的に密封したハウジング内に装着されるのが好ましい。・・・ブラウン管２０で作られブラウン管２０の面上に約３インチ×３インチの走査ラスターを形成する光ビーム３８は、直進し顕微鏡的レンズシステム２２により焦点を結んで約３００ミクロン×３００ミクロンの大きさの領域に達する。それで、光の走査ラスターはスライド２６に直進し血液標本の約３００ミクロン×３００ミクロンの領域を旋回する。スライド２６を通過した光ビーム３８は、入来した光ビーム３８をフイルターにかけ３成分のスペクトルチヤンネルを形成する光成分分解器２８に達する。ライトステイン法による成分着色のスペクトル吸収に従い、赤色、緑色および青色チヤンネルを選択する。
　光成分分解器２８は、３つの光成分を電気的信号に変換し、それぞれ緑色、赤色、青色チヤンネルを表わすライン４０、４２、４４に伝達する変換手段を有する。血液細胞分析器３０は、赤血球間の白血球の位置を測定しかつ各白血球を識別する信号の情報を利用して、白血球の違いを計数するものである。種々のパターンを検出した後、ある領域の個々の白血球を他のものから検出または認識を示す信号がライン４６を介してコンピュータ３２に伝達される。」（第２頁左下欄第１４行から第３頁左上欄第１６行）
イ．「フライングスポツト走査機、前記走査機から光ビームの焦点を血液標本の領域上に結ぶ顕微鏡的レンズシステム、前記領域を通過した光ビームを複数のスペクトル帯成分に分解する色分解手段、スペクトル帯の異なる成分を受けるとともに前記領域の周囲を動く前記走査機から光として受けた光の強度に対応する信号を生成する複数の光応答手段および走査した前記領域の各位置について前記信号を２進量子化するための前記信号に応答する量子化手段からなることを特徴とする、血液標本中の白血球を識別するのに使用されるパターン認識システム。」（第７頁右下欄第１５行から第８頁左上欄第６行）
　これらの記載及び第１，３図を参照すると、引用刊行物１には「ガラススライド２６上に位置する血液標本を表示する出力信号を発生するパターン認識システムであって、ブラウン管の面上に約３インチ×３インチの走査ラスターを形成するように光ビームのスポットを発生するブラウン管２０と、ガラススライド上の約３００ミクロン×３００ミクロンの領域に該光ビームのスポットからの光ビーム３８の焦点を結ばせる顕微鏡的レンズシステム２２と、ガラススライド２６上の血液標本を通過した光ビーム３８から赤色、緑色および青色の３成分の出力信号を発生する光成分分解器２８とから構成され、ガラススライド上の血液標本の赤色、緑色および青色の３成分を表す出力信号が、血液細胞分析器３０への出力のために生成される、パターン認識システム。」（引用刊行物１記載の発明）が記載されていると認められる。　
　
２−２．原査定の拒絶の理由に引用した特表平４−５００１２９号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、図面と共に次の記載がある。
ウ．「反射共焦マイクロスコープの操作の基本は、単純化共焦マイクロスコープ配列の図式的図面である図２を調べれば分かる。光線１５の機構的ピンホール点源は、高性能光学エレメント１６により、目的物１７上に画像化される。照明するピンホールのサイズ１５は、目的物１７に当たる光線が、そのサイズが、光線の波長、及び、高性能光学エレメント１６の特性により決定される回析限定スポット・パターンを形成するように選択される。表面により反射され、分散される光線は、高性能光学エレメント１６により回収され、ビーム・スプリッター１３により、ピンホール検知器１４上に再方向付けられる。解像度を最大限にするために、検知器１４上のピンホールのサイズは、その上に画像化される回析限定スポットの第１の最小限よりもわずかに小さくなるように選択される。」（第４頁右下欄第１３行から第５頁左上欄第２行）　
　また、第２図には、光源より出た光線が光学エレメント１６により収束されて目的物１７上に焦点を結ぶことが示されている。
　
３．対比　
　本願発明と引用刊行物１記載の発明とを対比すると、引用刊行物１記載の「ガラススライド２６」及び「血液標本」が、本願発明の「サンプル面」及び「サンプル」に相当することは明らかである。
　また、引用刊行物１記載の発明の「ブラウン管２０」はブラウン管の面上に約３インチ×３インチの走査ラスターを形成するものであるから、引用刊行物１記載の発明の「ブラウン管の面上に約３インチ×３インチの走査ラスターを形成するように光ビームのスポットを発生するブラウン管２０」は、本願発明の「ラスターパターンでの走査に適合した照射スポットを発生する手段を含むスポットスキャナー」に相当するものであり、また、引用刊行物１記載の発明の「ブラウン管の面」は本願発明の「物体平面」に相当するから、引用刊行物１記載の発明の「ブラウン管２０」は本願発明の「前記照射スポットは物体平面内に位置し、」という構成を有するものである。　
　また、引用刊行物１記載の発明の「ガラススライド上の約３００ミクロン×３００ミクロンの領域に該光ビームのスポットからの光ビーム３８の焦点を結ばせる顕微鏡的レンズシステム２２」は、サンプル面上へ物体平面を結像する結像手段という点で、本願発明の「結像手段」と共通するものである。
　また、引用刊行物１記載の発明の「ガラススライド２６上の血液標本を通過した光ビーム３８から赤色、緑色および青色の３成分の出力信号を発生する光成分分解器２８」は、光ビームの血液標本による変化を検出するものであるから、本願発明の「サンプル上の対応した位置の前記スポットの相互作用を検出して、当該相互作用に比例する変調出力信号を発生する手段」に相当する。
　さらに、引用刊行物１記載の発明の「パターン認識システム」のうちの、光ビームのスポットを発生するブラウン管２０と、ガラススライド上の領域に光ビームの焦点を結ばせる顕微鏡的レンズシステム２２と、ガラススライド上の血液標本を通過した光ビームから３成分の出力信号を発生する光成分分解器２８とから構成される部分が、本願発明の「撮像システム」に該当することも明らかである。
　してみると、両者は、「サンプル面上に位置したサンプルを表示する出力信号を発生する撮像システムであって、
　ａ）ラスターパターンでの走査に適合した照射スポットを発生する手段を含むスポットスキャナーと、
　前記照射スポットは物体平面内に位置し、
　ｂ）サンプル面上へ物体平面を結像する結像手段と、
　ｃ）サンプル上の対応した位置の前記スポットの相互作用を検出して、当該相互作用に比例する変調出力信号を発生する手段とから構成されていて、
　サンプル面を表す出力信号が、デジタル処理装置への出力のために生成される、撮像システム。」である点で一致し、次の点で相違すると認められる。　
（相違点１）　
　本願発明においては、スポットスキャナーのラスターパターンが、垂直方向に所定の等間隔で隔離した所定数の水平線を有するフィールドを含むのに対して、引用刊行物１には、この構成は明記されていない点。
（相違点２）
　本願発明においては、サンプル面上へ物体平面を結像する結像手段が、サンプル面上のスポットの像のサイズが回折限界により定まる最小のスポットサイズとなるように、回折限界で結像し、これにより回折限界の出力信号を発生するのに対して、引用刊行物１には、この構成は記載されていない点。
（相違点３）　
　本願発明においては、物体平面上のスポットサイズが、結像手段がサンプル面上での最小回折限界スポットサイズを発生するために必要であるサイズ以下であるのに対して、引用刊行物１には、この構成は記載されていない点。
　
４．相違点の判断　
　相違点１について、　
　引用刊行物１記載の「ブラウン管２０」は、ブラウン管の面上に約３インチ×３インチの走査ラスターを形成するものであり、ラスター走査を行う際に、垂直方向に所定の等間隔で隔離した所定数の水平線を有するフィールドを含むようなラスターパターンで行うことは、テレビジョン技術にみられるように極めて周知の事項（例えば特開昭６１−９７６９３号公報参照）であるから、引用刊行物１記載の発明においてこのようなラスターパターンとすることは当業者が普通に採用することである。　
　
　相違点２について、　
　フライングスポットスキャナーなどを用いて光ビームにより撮像する際に、解像度を上げることは極めて周知の課題である（例えば、特開昭４９−８０９２３号公報に「一般に飛点走査撮像系（フライングスポツトスキヤナー）では再現画像の解像度、鮮鋭度が走査ビームのスポツトサイズ・・・によつて制限される。」（第１頁右下欄第６〜１０行）と記載されている。）。そして、解像度が光学系の回折限界で制限されることは技術常識であり、解像度を上げるために光ビームのスポットサイズをなるべく回折限界で定まる最小のスポットサイズに近づけることも例えば上記引用刊行物２の記載にみられるように周知であるから、フライングスポット走査機からなる引用刊行物１記載の発明において、高解像度とするために、サンプル面（ガラススライド２６）上へ物体平面を結像する結像手段が、サンプル面上のスポットの像のサイズが回折限界により定まる最小のスポットサイズとなるように、回折限界で結像するように構成することは、当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。
　
　相違点３について、　
　引用刊行物２には、上記摘記事項ウ．に「照明するピンホールのサイズ１５は、目的物１７に当たる光線が、そのサイズが、光線の波長、及び、高性能光学エレメント１６の特性により決定される回析限定スポット・パターンを形成するように選択される。」と記載されているように、目的物上に回折限界となるスポット・パターンを形成するように光源のスポットサイズを決めることが示唆されており、また、光源からの光ビームをレンズ等の光学系を通して目的物に照射する際に、光源のスポットサイズが大きくなれば目的物上のスポットサイズも大きくなるため、光源のスポットサイズをなるべく小さくする必要があることは明らかであるから、引用刊行物１記載の発明において、回折限界となる最小のスポットサイズとする際に、ブラウン管面上のスポットサイズを、サンプル面上での最小回折限界スポットサイズを発生するために必要であるサイズ以下とすることは、当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用刊行物１及び引用刊行物２記載の発明並びに上記周知技術から当業者であれば予測できる範囲のものである。　
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１及び引用刊行物２記載の発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２〜３４に係る発明について審理するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。