【事件の表示】
　平成　９年特許願第２３６５６６号「車両用ランプの取付け装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　９日出願公開、特開平１１−　６６９０５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年８月１８日の出願であって、平成１６年８月１９日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年９月２２日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年９月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年９月２２日付けの手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年９月２２日付けの手続補正を却下する。
　［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「背面からバルブが着脱自在なランプの表面周縁に当接する表面カバーと、同表面カバーと着脱自在に係合して上記ランプの裏面を覆い背面に車体側への取付け部をそなえた裏面カバーとを有し、上記取付け部は、上記裏面カバーから上記背面側へ突出するボルト、または、上記裏面カバーの上記背面側に埋め込まれたナツトからなり、
かつ、車両前後方向において上記裏面カバーの最外側周縁よりも内側の範囲内に配置され、
　と補正された。
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「取付け部」について「車両前後方向において上記裏面カバーの最外側周縁よりも内側の範囲内に配置され」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である実願平２−１８６８０号（実開平３−１０９９４６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、第１図〜第４図とともに以下の技術的事項が記載されている。
　
（ａ）「バンパ１には開口１ａが設けられ、この開口１ａに臨ましめてフオグランプ２が配設されている。上記のフオグランプ２は、ランプハウジング２ａの前面開口を覆って前面レンズ２ａが装着され、その中にリフレクタ２ｃ、光源バルブ２ｄが配置されている。上記フオグランプのランプハウジング２ａにブラケット４が固着されており、ボルト・ナット５によって車体６に固定される。飾り窓枠７は、バンパ開口１ａに内嵌する筒状部７ａと、該開口１ａの周囲に対向するフランジ状部７ｂとが一体に成形されてなり、該フランジ状部をバンパ開口１ａの周囲（車体の外側）に当接せしめて取り付けられる。」（明細書第２頁第１１行乃至第３頁第４行）
　
（ｂ）「第４図から容易に理解されるように、フオグランプ２は直接的に車体６に固定され、飾り窓枠７はバンパ１に固定される。」（同第３頁第６行乃至同頁第８行）
　
（ｃ）第４図には、前面レンズ２ｂの表面周縁に当接する表面部材を有する点、ランプハウジング２ａがリフレクタ２ｃの裏面を覆う点、ブラケット４がランプハウジング２ａから背面側へ突出する点、フオグランプ２が飾り窓枠７における開口した筒状部７ａに臨み、その前面レンズ２ｂの一部が開口した筒状部７ａに挿入されている点が図示されている。
　
　したがって、上記引用例記載事項（ａ）、（ｂ）及び図示内容（ｃ）を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「フオグランプ２が、前面レンズ２ｂ、前面レンズ２ｂの表面周縁に当接する表面部材、リフレクタ２ｃ、光源バルブ２ｄとともに、背面に車体６への取付けのためのブラケット４をそなえたランプハウジング２ａを有し、上記ブラケット４は、上記ランプハウジング２ａから上記背面側へ突出し、フオグランプ２がバンパ開口１ａの周囲（車体の外側）に取り付けられた飾り窓枠７における開口した筒状部７ａに臨み、その前面レンズ２ｂの一部が開口した筒状部７ａに挿入されており、上記ブラケット４により上記ランプハウジング２ａが上記車体６へボルト・ナット５によって取り付けられたフオグランプ２の取付け装置。」
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「光源バルブ２ｄ」及び「フオグランプ２の取付け装置」は、本願補正発明の「バルブ」及び「車両用ランプの取付け装置」に相当する。
　また、引用発明の「前面レンズ２ｂ」、「リフレクタ２ｃ」、「光源バルブ２ｄ」を合わせたものは、本願補正発明の「ランプ」に相当し、引用発明の「ランプハウジング２ａ」は、ランプの裏面を覆うものであるから、本願補正発明の「裏面カバー」に相当する。
　同様に、引用発明の「車体６への取付けのためのブラケット４」は、裏面カバーに設けられ、裏面カバーを車体に取り付けるためのものであるから、本願補正発明の「車体側への取付け部」に相当する。
　そうすると、引用発明の「フオグランプ２が、前面レンズ２ｂ、前面レンズ２ｂの表面周縁に当接する表面部材、リフレクタ２ｃ、光源バルブ２ｄとともに、背面に車体６への取付けのためのブラケット４をそなえたランプハウジング２ａを有」する構成と、本願補正発明の「背面からバルブが着脱自在なランプの表面周縁に当接する表面カバーと、同表面カバーと着脱自在に係合して上記ランプの裏面を覆い背面に車体側への取付け部をそなえた裏面カバーとを有」する構成とは、バルブを有するランプと、上記ランプの裏面を覆い背面に車体側への取付け部をそなえた裏面カバーとを有する点で共通する。
　そして、引用発明の「バンパ開口１ａの周囲（車体の外側）に取り付けられた飾り窓枠７」は、本願補正発明の「車体の表面側に取り付けられた車両部品」に相当し、引用発明の「開口した筒状部７ａ」は、引用例の第３図にもみられるようにフオグランプが通常、前向きに取り付けられることを勘案すると、本願補正発明の「略車両前後方向の開口部」に相当する。
　さらに、引用発明の「ブラケット４により上記ランプハウジング２ａが上記車体６へボルト・ナット５によって取り付けられた」は、ボルト・ナットによる取り付けが、通常、着脱自在であることを勘案すると、本願補正発明の 「取付け部により上記裏面カバーが上記車体へ着脱自在に取り付けられた」に相当する。
　
　そうすると、本願補正発明と、引用発明とは、次の点で一致する。
「バルブを有するランプと、上記ランプの裏面を覆い背面に車体側への取付け部をそなえた裏面カバーとを有し、上記取付け部は、上記裏面カバーから上記背面側へ突出し、上記取付け部により上記裏面カバーが上記車体へ着脱自在に取り付けられた車両用ランプの取付け装置。」
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
［相違点１］本願補正発明は、背面からバルブが着脱自在なランプを備えるのに対し、引用発明では、バルブが着脱自在であるか不明である点。
　
［相違点２］ランプと裏面カバーについて、本願補正発明は、ランプの表面周縁に当接する表面カバーと、同表面カバーと着脱自在に係合する裏面カバーとを有し、ランプが表面カバーと裏面カバーとで挟持されているのに対し、引用発明は、前面レンズ２ｂの表面周縁に当接する表面部材を有するものの、上記のようなものであるのか不明である点。
　
［相違点３］取付け部について、本願補正発明は、裏面カバーから背面側へ突出するボルト、または、裏面カバーの背面側に埋め込まれたナツトからなり、かつ、車両前後方向において上記裏面カバーの最外側周縁よりも内側の範囲内に配置され、上記ランプを挟持した上記表面カバー及び上記裏面カバーが上記車体の表面側に取り付けられた車両部品における略車両前後方向の開口部内を挿通可能としたのに対し、引用発明は、裏面カバーから背面側へ突出するブラケット４からなり、裏面カバーの最外側周縁より外側にも突出しており、また、フオグランプ２が車体の表面側に取り付けられた車両部品における略車両前後方向の開口部に臨み、その前面レンズ２ｂの一部が開口部に挿入されているもののこの開口部内を挿通可能であるかが不明である点。
　
（４）判断
　［相違点１］について
　車両用ランプにおいて、ランプを構成するリフレクタの背面からバルブを着脱自在とすることは、例えば特開平９−１９８９０３号公報等にも記載され、また、本願明細書【０００７】に「周知のように背面からリフレクタ１２を挿通してリフレクタ１２に着脱自在なバルブ１３」と記載されているように本願出願前より周知の技術である。
　そして、引用発明のバルブの取付構造として、前記周知技術を適用し、ランプを構成するリフクレタの背面からバルブを着脱自在に取り付けるようなすことは当業者が適宜なし得る選択的事項といえるものである。
　
　［相違点２］について
　ランプと裏面カバーに関し、ランプの表面周縁に当接する表面カバーと、裏面カバーとを着脱自在に係合して、ランプを挟持するものは、例えば実願昭５６−１３６２９６号（実開昭５８−４１９０５号）のマイクロフィルム（特に第１頁第１８行乃至第２頁第１０行、第１図参照）等にも記載されているように本願出願前より周知の技術である。
　そして、引用発明の裏面カバー内にランプを設ける構成として、前記周知技術を適用し、ランプの表面周縁に当接する表面カバーと、表面カバーと着脱自在に係合する裏面カバーとで、ランプを挟持する構成を採用することは当業者が容易に想到し得たものである。
　
　［相違点３］について
　車両用ランプの取付け装置において、取付け部をランプの背面側へ突出するボルトや、ランプの裏面側に埋め込まれたナットにより構成し、これらボルトや、ナットをランプの最外側周縁よりも内側に配置することにより、ランプを車両部品に設けた開口部内に前方から挿通可能とすることは、例えば実願昭５７−３２３９３号（実開昭５８−１３５３４９号）のマイクロフィルム（特に第５頁第１３行乃至同頁第１９行、第５図、第６図参照）、実願昭６０−２０６９８号（実開昭６１−１３７０５１号）のマイクロフィルム（特に第５頁第１行乃至同頁第５行、第２図参照）、実願平２−１１９０１号（実開平３−１０３８４９号）のマイクロフィルム（特に第８頁第１行乃至同頁第１９行、第１図参照）等にも記載されているように本願出願前より周知の技術である。
　そして、取付け部の構成に関して、引用発明はフオグランプが車体の表面側に取り付けられた車両部品における略車両前後方向の開口部に臨み、その前面レンズ２ｂの一部が開口部に挿入されて取り付けられたものであるから、前記周知技術にならって、フオグランプが車両部品に設けた開口部内に挿通可能なように、本願補正発明の相違点３に係る発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。　
　
３．本願発明について
　平成１６年９月２２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年２月１２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「背面からバルブが着脱自在なランプの表面周縁に当接する表面カバーと、同表面カバーと着脱自在に係合して上記ランプの裏面を覆い背面に車体側への取付け部をそなえた裏面カバーとを有し、上記取付け部は上記裏面カバーから上記背面側へ突出するボルト、または、上記裏面カバーの上記背面側に埋め込まれたナットからなり、上記ランプを挟持した上記表面カバー及び上記裏面カバーが上記車体の表面側に取り付けられた車両部品における略車両前後方向の開口部内を挿通可能なように、上記取付け部により上記裏面カバーが上記車体へ着脱自在に取り付けられた車両用ランプの取付け装置。」　
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「取付け部」の限定事項である「車両前後方向において上記裏面カバーの最外側周縁よりも内側の範囲内に配置され」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（４）に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。