【事件の表示】
　特願２００４−２２５７６２「換気扇」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　２月１６日出願公開，特開２００６−　５０７１５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，平成１６年８月２日の出願であって，平成２１年１０月２６日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２１年１２月１７日付けの手続補正書による手続補正（以下「本件補正という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により，特許請求の範囲の請求項１は，
「三段階以上の速度調節機能を有し，コンデンサラン型のモーターによって駆動される換気扇であって，モーターコイルによる速度調節機能と，分圧用コンデンサーにより電源電圧を分圧してモーターに印加される電圧を低減することによる速度調節機能とを共に有し，強ノッチは，前記分圧用コンデンサー
を電源との間に介在させることなく，
の第１の端子
前記分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，
の第２の端子
を介して前記
の第１の端子
が
と補正された。
　上記補正は，請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「強ノッチ」の接続構成について「分圧用コンデンサーが短絡された状態で」を「分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく」と変更の上，モーターコイル「の第１の端子」に電源が接続されとの限定を付加し，同じく「中ノッチ」の接続構成について「分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，」モーターコイル「の第２の端子」に電源が接続されとの限定を付加し，さらに，「弱ノッチ」の接続構成について，「分圧用コンデンサーを介してモーターコイルの第１の端子に電源が接続される」との限定を付加するものであって，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下，単に「改正前の特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６３−１４５４５５号（実開平２−６８７００号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　　
　・「（産業上の利用分野）
　モータースピードの強，弱調整を，強．中．弱のスピード調整にする方法に関するものである。
　（従来の技術）
　従来の方法でもっとも良いのは第１図に図示せる速度調整コイル（４）及び（５）による物である。
しかしながらこの方法では，コイルの巻線が増えるのでステーターが大きくなる欠点が生ずる。
　　第２図に図示するのは，コンデンサー（10）．（11）．（12）による強．中．弱の切替え方法であるが，この場合はコンデンサーの設定がマッチしないと不安定になり，電磁音が発生し，ノイズの原因になる。
第３図はセメント抵抗（13）による中スピード調整の方法が有るが，この場合にはセメント抵抗（13）より発生する熱量が大きく，その対策が必要である。
　（問題点を解決するための手段）
　これに対して本考案のものは，このセメント抵抗（13）に変わりコンデンサー（14）による中スピード調整を可能とするものである。
　（作　　　用）
　弱スピード調整には速度調整コイル（４）を使用し，中スピード調整に容量リアクタンスコンデンサー（14）を使用するもので，発熱の心配も無くなり，方法としても手軽である。
　（実　施　例）
　換気扇での従来のものはモーターのスピード調整が強弱であったが，最近では強．中．弱のスピード調整が要求されるようになった。
これに対して従来の方法では前記したように，それぞれに欠点が有り，これ等を解決する手段として，容量リアクタンスコンデンサー（14）の特性を生かしたセメント抵抗（13）に変る方法として，考案したものである。」（明細書１頁９行〜２頁１４行）
　　
　・「（１）はＭａｉｎコイル，（２）はＡｕｘコイル，（３）は進相用コンデンサー，（４）及び（５）は速度調整コイル，（６）（７）及び（８）はスピード切替えスイッチ，・・・（14）は容量リアクタンスコンデンサー。」（同書２頁２３行〜３頁３行）
　　
　・第４図等には，進相用コンデンサー３を備えたコンデンサラン型のモータ配線図が示されている。
　　また，同図には，速度調整コイル４，Ｍａｉｎコイル１，Ａｕｘコイル２等を接続して速度調整機能を持たせた態様が示されている。
　　加えて，同図には，強スピード切替えスイッチ６のオン時は，容量リアクタンスコンデンサー14を電源との間に介在させることなく，速度調整コイル４とＭａｉｎコイル１との接続端子に電源が接続され，中スピード切替えスイッチ７のオン時は，容量リアクタンスコンデンサー14を介して前記速度調整コイル４とＭａｉｎコイル１との接続端子に電源が接続され，弱スピード切替えスイッチ８のオン時は，容量リアクタンスコンデンサー14を電源との間に介在させることなく，前記速度調整コイル４の他方の端子に電源が接続される態様が示されている。
　　
　これらの記載事項及び特に第４図の内容を総合すると，引用例には，
「三段階の速度調整機能を有し，コンデンサラン型のモーターによって駆動される換気扇であって，速度調整コイル４による速度調整機能と，容量リアクタンスコンデンサー14による速度調整機能とを共に有し，強スピード切替えスイッチ６のオン時は，前記容量リアクタンスコンデンサー14を電源との間に介在させることなく，前記速度調整コイル４とＭａｉｎコイル１との接続端子に電源が接続され，中スピード切替えスイッチ７のオン時は，前記容量リアクタンスコンデンサー14を介して前記速度調整コイル４とＭａｉｎコイル１との接続端子に電源が接続され，弱スピード切替えスイッチのオン時は，容量リアクタンスコンデンサー14を電源との間に介在させることなく，前記速度調整コイル４の他方の端子に電源が接続される換気扇。」
との発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　　　
（３）対比
　そこで，本願補正発明と引用発明とを比較すると，その機能・作用からみて，後者における「三段階」は前者の「三段階以上」に相当し，以下同様に，「速度調整機能」は「速度調節機能」に，「速度調整コイル４」は「モーターコイル」に，「容量リアクタンスコンデンサー14」は「分圧用コンデンサー」に，それぞれ相当している。
　また，引用発明において，容量リアクタンスコンデンサーを接続することにより，電源電圧を分圧してモーターに印加される電圧を低減することで速度調整していることは明らかであるから，後者の「容量リアクタンスコンデンサー14による速度調整機能」は前者の「分圧コンデンサーにより電源電圧を分圧してモーターに印加される電圧を低減することによる速度調節機能」に相当する。
　加えて，後者の「強スピード切替えスイッチのオン時」は前者の「強ノッチ」に相当し，同様に，「速度調整コイル４とＭａｉｎコイル１との接続端子」は「モーターコイルの第１の端子」に，「中スピード切替えスイッチのオン時」は「中ノッチ」に，それぞれ相当する。
　さらに，後者の「中スピード切替えスイッチ７のオン時は，容量リアクタンスコンデンサー14を介して速度調整コイル４とＭａｉｎコイル１との接続端子に電源が接続され」る態様と前者の「中ノッチは，分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，モーターコイルの第２の端子に電源が接続され」る態様とは，「中ノッチは，モータコイルの所定の端子に電源が接続され」るとの概念で共通する。
　そして，後者の「弱スピード切替えスイッチのオン時」は「弱ノッチ」に相当し，同様に「速度調整コイル４の他方の端子」は「モーターコイルの第２の端子」に相当する。
　また，後者の「弱スピード切替えスイッチのオン時は，容量リアクタンスコンデンサー14を電源との間に介在させることなく，速度調整コイル４の他方の端子に電源が接続される」態様と前者の「弱ノッチは，分圧用コンデンサーを介してモーターコイルの第１の端子に電源が接続される」態様とは，「弱ノッチは，モーターコイルの他の所定の端子に電源が接続される」との概念で共通する。
　　
　したがって，両者は，
「三段階以上の速度調節機能を有し，コンデンサラン型のモーターによって駆動される換気扇であって，モーターコイルによる速度調節機能と，分圧用コンデンサーにより電源電圧を分圧してモーターに印加される電圧を低減することによる速度調節機能とを共に有し，強ノッチは，前記分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，前記モーターコイルの第１の端子に電源が接続され，中ノッチは，前記モータコイルの所定の端子に電源が接続され，弱ノッチは，モーターコイルの他の所定の端子に電源が接続される換気扇。」
の点で一致し，以下の点で相違している。
　　　
［相違点１］
　中ノッチに関し，本願補正発明は，「中ノッチは，分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，モーターコイルの第２の端子に電源が接続され」るとの構成を備えているのに対し，引用発明は「中スピード切替スイッチのオン時（中ノッチ）は，容量リアクタンスコンデンサーを介して速度調整コイルとＭａｉｎコイルとの接続端子（モーターコイルの第１の端子）に電源が接続され」る点。
［相違点２］
　弱ノッチに関し，本願補正発明は，「弱ノッチは，分圧用コンデンサーを介してモーターコイルの第１の端子に電源が接続され」るとの構成を備えているのに対し，引用発明は，「弱スピード切替えスイッチのオン時（弱ノッチ）は，容量リアクタンスコンデンサーを電源との間に介在させることなく，速度調整コイルの他方の端子（モーターコイルの第２の端子）に電源が接続される」点。
　　　
（４）判断
　上記相違点につき以下検討する。
　・相違点１，２について
　相違点１，２に係る各構成を併せて，別の観点から検討すると，「分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，モーターコイルの第２の端子に電源が接続され」るのは，本願補正発明では「中ノッチ」であるのに対し，引用発明では「弱ノッチ」であり，「分圧用コンデンサーを介してモーターコイルの第１の端子に電源が接続され」るのは，本願補正発明では「弱ノッチ」であるのに対し，引用発明では「中ノッチ」であるということができる。
　すなわち，本願補正発明は，引用発明において，「中ノッチ」を「弱ノッチ」とし，引用発明の「弱ノッチ」を「中ノッチ」とし，併せてモーターコイルの巻数や分圧用コンデンサーの容量等を所定のものに選択したものに相当する。
　ところで，コンデンサラン型モーターにおいて，モーターコイルや分圧用コンデンサーを用いて，電源電圧を分圧してモーターに印加される電圧を低減することにより速度を調節することは，引用例にも記載されるように周知の技術であるとともに，コイルやコンデンサーを用いることによる得失についても，引用例に「コイルの巻数が増えるのでステーターが大きくなる欠点が生ずる。」（明細書１頁１５〜１６行，以下「記載事項Ａ」という。），「コンデンサーの設定がマッチしないと不安定になり，電磁音が発生し，ノイズの原因になる。（同書１頁１８〜２０行）等と記載されるように，従来からよく知られた事項である。
　また，分圧（電圧の低減）の程度は，コイルの巻数やコンデンサーの容量等を調整することにより任意に選択できることも，技術常識ということができる。
　そして，特に上記記載事項Ａによれば，低減させるべき電圧に応じて（分圧用）コイルの巻数が増大することは明らかであって，コイルを弱ノッチに接続する場合より中ノッチに接続する場合の方が，コイルの巻数の増加を抑制し得ることは自明な事項である。
　さらに，モーターコイルの巻数を低減し小型化を図ることは，引用発明にも当然に内在する課題であるから，このような課題解決のために，引用発明において，速度に応じた適当な仕様のモーターコイル及び分圧用コンデンサーを選択し，弱切替えスイッチ（弱ノッチ）に分圧用コンデンサーを接続し，中切替えスイッチ（中ノッチ）にモーターコイルを接続するように構成することは，当業者が適宜採用し得ることである。
　したがって，引用発明において，相違点１，２に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　また，本願補正発明の全体構成により奏される作用効果は，引用発明から当業者が容易に予測し得る範囲内のものである。
　　
　したがって，本願補正発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　
（５）むすび
　以上のとおり，本件補正は，改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　　　 　
３．本願発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，同項記載の発明を「本願発明」という。）は，平成２１年８月２０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「三段階以上の速度調節機能を有し，コンデンサラン型のモーターによって駆動される換気扇であって，モーターコイルによる速度調節機能と，分圧用コンデンサーにより電源電圧を分圧してモーターに印加される電圧を低減することによる速度調節機能とを共に有し，強ノッチは，前記分圧用コンデンサーが短絡された状態で前記モーターコイルに電源が接続され，中ノッチは，前記モーターコイルに電源が接続され，弱ノッチは，前記分圧用コンデンサーと前記強ノッチのモーターコイルとの直列回路に電源を接続されることを特徴とする換気扇。」
　　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例，および，その記載事項は，前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　　
（２）対比・判断
　本願発明は，前記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「強ノッチ」の接続構成について「分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく」を「分圧用コンデンサーが短絡された状態で」と変更の上，モーターコイル「の第１の端子」に電源が接続されとの限定を省き，「中ノッチ」の接続構成について「分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく，」モーターコイル「の第２の端子」に電源が接続されとの限定を省き，さらに，「弱ノッチ」の接続構成について，「分圧用コンデンサーを介してモーターコイルの第１の端子に電源が接続される」との限定を省いたものである。
　本願発明と引用発明を対比すると，前記相違点１，２については実質的に変わりなく，さらに，強ノッチの際，本願発明が「分圧用コンデンサーが短絡された状態で」モータコイルに電源が接続され，との構成を備えているのに対し，引用発明が「分圧用コンデンサー（容量リアクタンスコンデンサー）を電源との間に介在させることなく」モーターコイルの第１の端子に電源が接続され，との構成を備えている点で一応相違するが，引用例の第４図において，強スピード切替えスイッチがオンの時は，容量リアクタンスコンデンサーを電源と第１の端子との間で「短絡した」状態ということができるし，「分圧用コンデンサーが短絡された状態で・・・接続され」た態様は，電気回路の構成上，分圧用コンデンサーが存在しない状態と等価であるから「分圧用コンデンサーを電源との間に介在させることなく」接続した態様と実質的に差異はないと言える。
　したがって，本願発明の構成要件を全て含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「２．（４）」に記載したとおり，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
（３）むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。