【事件の表示】
　特願２００４−５４１４９５「レリーフカットを備えたアコースティック弦楽器のボディー」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月１５日国際公開、ＷＯ２００４／０３１６９７、平成１８年　１月１２日国内公表、特表２００６−５０１５１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は，平成１５年８月２７日（パリ条約による優先権主張２００２年（平成１４年）９月３０日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成１９年６月４日付けで拒絶理由が通知され，これに対して平成１９年９月１３日に意見書が提出されるとともに，同日付けで手続補正がなされたところ，平成１９年１０月２４日付けで拒絶査定がされ，これに対して平成２０年１月２８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに，平成２０年２月２７日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　補正却下の決定
１　補正却下の決定の結論
　平成２０年２月２７日付けの手続補正を却下する。
　
２　理由
（１）補正後の本願発明
　本件補正後の本願の発明は，平成２０年２月２７日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２０に記載されたものと認められるところ，その請求項１に記載された発明（以下，「本願補正発明」という。）は，次のとおりのものである。
　
「　【請求項１】
　レリーフカットを有するサウンドボードと，
　バックと，
　前記サウンドボードおよび前記バックに結合したサイドと，
　前記サウンドボードの内面に設けられ，前記内面と前記サイドとの接着面積を増やすライニングとを備え，
　前記サウンドボードの内面には，前記ライニングのすぐ内側に，一様に同心形状に設けられた前記レリーフカットを備え，
前記レリーフカットの形成位置により前記サイドと前記レリーフカットとの距離が異なる部分があることを特徴とするアコースティック弦楽器のボディー。」
　
　本件補正は，平成１９年９月１３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「レリーフカット」を「一様に同心形状に設けられた」ものに限定したものであり，かつ，補正後の請求項１に記載された発明は，補正前の請求項１に記載された発明と，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下，「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで，本件補正後の特許請求の範囲の請求項に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由として引用された本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭４９−１１４７１４号（実開昭５０−７４９２１号）のマイクロフィルム（以下，「引用例１」という。）には，次の事項が図面と共に開示されている。
　
　ア　「本考案の主要な目的は，良品質の音を与える改良した楽器を提供することにある。
　本考案の他の目的は，形状がバイオリンに類似であるが音がギターに似ている楽器を提供することにある。」（第３頁第１９行ないし第４頁第３行）
　
　イ　「図面から明らかな如く，例として楽器はギターとして示されているが，改良はすべての弦楽器に適用できるものである。」（第４頁第１３行ないし第１５行）
　
　ウ　「胴体１２は，横板３２および下部胴体４８の底部における下付板４６によって分離された，裏板３０および表板１６を含んでいる。表板１６及び裏板３０の縁３８は横板の縁ににかわ付けされている。縁近くの板の各々の内側表面には，縁３８の形状に並行にみぞ３４および３６が設けられている。」（第５頁第４行ないし第１０行）
　
　エ　第１図及び第３図には，表板１６の縁３８の近傍位置に，相似形状の２つのみぞ３４を設けたものが記載されている。
　
　以上のことから，引用例１には，
　
　表板と，
　裏板と，
　横板と，
　表板及び横板の縁は横板の縁ににかわ付けされ，
　表板の内側表面には，表板の縁の形状に並行かつ近傍位置に，相似形状の２つのみぞを設け，
　ギター又は形状がバイオリンに類似した弦楽器の胴体
　
の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「みぞ」，「表板」，「裏板」は，それぞれ本願補正発明の「レリーフカット」，「サウンドボード」，「バック」に相当する。
　引用発明の「横板」は，本願補正発明の「サイド」に相当するものであって，その縁を表板及び横板の縁ににかわ付けしたものであるから，本願補正発明の「サウンドボードおよびバックに結合したサイド」に相当する。
　引用発明の「表板の内側表面」は，本願補正発明の「サウンドボードの内面」及び「前記内面」に相当する。
　引用発明の「みぞ」は，表板の縁の形状に並行かつ相似形状に２つ設けられたものであって，その態様は，本願補正発明の「一様に同心形状」といえるものであるから，引用発明において「表板の内側表面」に「縁の形状に並行」して「相似形状」に「２つ」設けられた「みぞ」を備えた点は，本願補正発明において「サウンドボードの内面には，一様に同心形状に設けられたレリーフカットを備え」た点に相当するものといえる。
　引用発明の「弦楽器」は，ギター又はバイオリンのようなアコースティックの弦楽器を想定するものであって，音を電気的に増幅するエレキギターのようなものではないことは明らかであるから，本願補正発明の「アコースティック弦楽器」に相当する。また，引用発明の「胴体」は，本願補正発明の「ボディー」に相当するから，引用発明の「弦楽器の胴体」は，本願補正発明の「アコースティック弦楽器のボディー」に相当する。
　
　以上を踏まえると，両者の一致点，相違点は以下のとおりである。
　
【一致点】
　レリーフカットを有するサウンドボードと，
　バックと，
　前記サウンドボードおよび前記バックに結合したサイドと，
　前記サウンドボードの内面には，一様に同心形状に設けられた前記レリーフカットを備えたアコースティック弦楽器のボディー。
　
【相違点】
　ａ　本願補正発明は，「サウンドボードの内面に設けられ，前記内面とサイドとの接着面積を増やすライニングとを備え」，レリーフカットが「前記ライニングのすぐ内側に」設けられているのに対し，引用発明はライニングを備えていない点。
　
　ｂ　本願補正発明は「レリーフカットの形成位置によりサイドと前記レリーフカットとの距離が異なる部分がある」のに対し，引用発明は不明である点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点ａについて検討する。
　ギターのような弦楽器において，表板の内面と横板との間に接合を補強するためのライニングを設けることは，例えば，特開平６−３５４４８号公報（段落【０００７】及び【図３】参照）や特開平９−２３０８５３号公報（段落【０００８】及び【０００９】，【図２】参照）などに記載されているように，一般的に行われていることであるから，引用発明において表板と横板との間にライニングを設けることに，困難な点はない。なお，引用発明のみぞは，横板と接合される表板の縁の近傍位置に設けられているものであるから，当該みぞが，表板と横板との接合部に設けられるライニングのすぐ内側位置に構成されることは当然のことといえる。
　
　上記相違点ｂについて検討する。
　ギターやバイオリンのような弦楽器において，胴体の指板取付け部付近やその反対側，Ｃ部の両サイドなどの部分に表板と横板とを固定する接合部材（ブロック）を設けることは，例えば，実願平４−８４１７１号（実開平６−３７８９３号）のＣＤ−ＲＯＭ（図１の「側板接合部材５」参照）や特表平１−５０２５４０号公報（図１５の「連結部材７，８，９，１０」参照）などに記載されているように，一般的に行われていることである。また，引用発明は，表板に設けられたみぞによって表板が自由に振動するところ，みぞの部分を固定してしまうと，表板の振動が阻害されてしまい，みぞはその意味をなさないことは明らかである。以上のことを総合すれば，引用発明の胴体に接合部材を設け，表板の縁の形状に並行に形成されたみぞを，表板と横板とを固定してしまう接合部材のある位置を避けて形成すること，つまり接合部材のある位置とない位置とで横板とみぞとの距離が異なるように形成することは，当業者が容易に想到し得たことである。
　
　したがって，本願補正発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり，本件補正は，平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２０年２月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の特許請求の範囲の請求項に係る発明は，平成１９年９月１３日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２０に記載されたものと認められるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりのものである。
　
「　【請求項１】
　レリーフカットを有するサウンドボードと，
　バックと，
　前記サウンドボードおよび前記バックに結合したサイドと，
　前記サウンドボードの内面に設けられ，前記内面と前記サイドとの接着面積を増やすライニングとを備え，
　前記サウンドボードの内面には，前記ライニングのすぐ内側に前記レリーフカットを備え，
前記レリーフカットの形成位置により前記サイドと前記レリーフカットとの距離が異なる部分があることを特徴とするアコースティック弦楽器のボディー。」
　
２　引用例
　引用例１及びその記載事項は，前記第２　２（２）の項で認定したとおりである。
　
３　対比・判断
　本願発明は，前記第２で検討した本願補正発明から前記第２　２（１）に記載した限定事項を省いたものである。
　そうすると，本願発明の発明特定事項をすべて含み，さらに発明特定事項を限定したものに相当する本願補正発明が前記第２　２（３），第２　２（４）に記載したとおり，引用例１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，引用例１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明することができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用例１に記載された発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。