【事件の表示】
　特願２００２−２８６３８８号「トリートメントプローブ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年４月２２日出願公開、特開２００４−１２１３２７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１４年９月３０日の出願であって、平成２０年５月１日付けで拒絶査定がなされたところ、同査定を不服として平成２０年６月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、平成２０年７月１４日付けで明細書についての手続補正がなされ、平成２２年１月１９日付けで平成２０年９月２４日付けの前置報告書の内容について審尋がなされたが、回答がなかったものである。
　
II．平成２０年７月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年７月１４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「ヘッド部
に突設した筒状の
　前記ノズルを有するヘッダと、
　このヘッダに接続する容器と、
　この容器に入れた溶液を前記ヘッダに押し出しかつ前記ノズルの先端から吐出させるエアを供給するエア供給手段と、
を備えてなるトリートメントプローブ。」（下線部は補正個所を示す。）
　
２．補正の目的、新規事項の追加の有無
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ノズル」に、「ヘッド部に突設した筒状の」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は新規事項を追加するものではない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）、以下検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実公平５−３５７０３号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
Ａ：「本考案は、主として養毛剤等（以下液という）を内蔵した小瓶をカセツト式にブラシの、ブラシヘツドに螺合し、液を使用しながら頭髪等をブラツシングすることを可能としたカセツト式ブラシに関する。」（第２欄第７〜１１行）
　
Ｂ：「本考案は前記の如き構成により以下に述べる作用を有する。即ち、液を内蔵した小瓶をカセツト式にブラシヘツドに螺合保持することにより、従来他方の手により保持していた液瓶の操作を片手操作にて操作可能とし、またスプリング室を利用することによりコンパクトな圧縮室を形成し、該圧縮室にて作られた圧縮空気を、指先等による簡単な押圧操作により適宜液を流出せしめうるようになり、従つて単純な片手操作によりブラシ毛先に液の必要量を必要な時に供給することを可能とする。」（第４欄第２〜１２行）
　
Ｃ：「第１図は本考案の一実施例を示す側面図、第２図はその断面図であり、１はブラシ本体で、ブラシ毛部１７を有するブラシヘツド１ｂと内に小瓶２、スリツト弁８等を囲んだ把つ手部１ａより構成されている。」（第４欄第１５〜１９行）
　
Ｄ：「２は液を内蔵した小瓶であり、小瓶の先端部に設けられたねじ３によりブラシヘツド１ｂの下端にシール４を介して螺合される。小瓶は通常ほゞ透明なプラスチツク又はガラスで構成され、上部は開口されている状態でブラシヘツド１ｂに螺合される。５は空気用細管であり、後述する圧縮空気を小瓶内に導入するもので、前記空気通路に連結され、且つその他端が小瓶内に挿入されており、液の逆流を防せぐため少くも先端の一部には、標準状態で空気は容易に流通するが、液は流通しない流量抵抗を与える細孔部を備えている。
  ７は小瓶内の液をブラシヘツド１ｂへ導入するための液用通路である。」（第４欄第２４〜３６行）
　
Ｅ：「スリツト弁８は端部の押圧突起８ｃ、圧縮空気用通路８ａ及び外周に凹環状に形成された液ガイド８ｂを備えている。スリツト弁８は押圧突起８ｃを指等により押圧することにより矢印Ａ方向に移動し、予かじめリード弁９から吸収まれていたスプリング室１２内の空気を圧縮する。更に押圧を続けると第４図に示す如く、スリツト弁８の圧縮空気用通路８ａは空気用通路６を経て空気用細管５に導通し、前記の圧縮空気を小瓶内に給送する。小瓶内の液は給送された空気量に対応した量だけ、同時に導通された液用通路７、液ガイド８ｂを経てブラシヘツドの導通孔１４に給送され、ブラシ毛部１５を混潤する。」（第５欄第１０〜２２行）
（なお、記載Ｅの「ブラシ毛部１５」は誤記であって、正しくは「ブラシ毛部１７」であることが明らかであるので、この理解を前提に以下検討する。）
　　
Ｆ：記載Ｅの「スリツト弁８は押圧突起８ｃを指等により押圧することにより矢印Ａ方向に移動し、予かじめリード弁９から吸収まれていたスプリング室１２内の空気を圧縮する。更に押圧を続けると第４図に示す如く、スリツト弁８の圧縮空気用通路８ａは空気用通路６を経て空気用細管５に導通し、前記の圧縮空気を小瓶内に給送する。」という記載からして、引用例に記載されたカセツト式ブラシにおいて、スリツト弁８、リード弁９、スプリング室１２等は、空気を小瓶２に供給する空気供給手段といえる。
　
Ｇ：記載Ｂの「指先等による簡単な押圧操作により適宜液を流出せしめうるようになり、従つて単純な片手操作によりブラシ毛先に液の必要量を必要な時に供給することを可能とする。」という記載、記載Ｅの「小瓶内の液は給送された空気量に対応した量だけ、同時に導通された液用通路７、液ガイド８ｂを経てブラシヘツドの導通孔１４に給送され、ブラシ毛部１５を混潤する。」という記載及び第２図〜第４図の図示内容からして、引用例に記載されたカセツト式ブラシにおいて、ブラシヘツド１ｂのブラシ毛部１７が植設された部分は、液用通路７、液ガイド８ｂ、導通孔１４を介して小瓶２と接続されるとともに、上記Ｇの空気供給手段により供給された空気は、小瓶２に入れた養毛剤の液を、液用通路７、液ガイド８ｂ、導通孔１４を介してブラシヘツド１ｂのブラシ毛部１７が植設された部分に押し出しかつブラシ毛部１７の基端部から流出させ、該流出した養毛剤の液はブラシ毛部１７の毛先に供給されるといえる。
　
　したがって、これら記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「ブラシヘツド１ｂに植設されたブラシ毛部１７の基端部から養毛剤の液を流出させるカセツト式ブラシであって、
　ブラシヘツド１ｂのブラシ毛部１７が植設された部分に、液用通路７、液ガイド８ｂ、導通孔１４を介して接続する小瓶２と、
　小瓶２に入れた養毛剤の液を、液用通路７、液ガイド８ｂ、導通孔１４を介してブラシヘツド１ｂのブラシ毛部１７が植設された部分に押し出しかつブラシ毛部１７の基端部から流出させる空気を供給するスリツト弁８、リード弁９、スプリング室１２等からなる空気供給手段と、
　を備え、
　ブラシ毛部１７の毛先に養毛剤の液を供給するカセツト式ブラシ。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、機能または作用等からみて、引用発明の「小瓶２」は、本願補正発明の「容器」に相当し、以下同様に、「養毛剤の液」は「溶液」に、「ブラシヘツド１ｂのブラシ毛部１７が植設された部分」は「ヘッド部」に、「空気」は「エア」に、「スリツト弁８、リード弁９、スプリング室１２等からなる空気供給手段」は「エア供給手段」にそれぞれ相当する。
　
　引用発明の「カセット式ブラシ」は、ブラシ毛部１７の毛先に養毛剤の液を供給し、「液を使用しながら頭髪等をブラツシング」（記載Ａ）することにより、頭皮に養毛剤の液を塗布して、本願補正発明同様、「頭皮をトリートメントする」ことができるから、「トリートメントプローブ」といえる。
　
　引用発明の「ブラシヘツド１ｂに植設されたブラシ毛部１７の基端部から養毛剤の液を流出させる」と本願補正発明の「ヘッド部に突設した筒状のノズルから溶液を吐出する」とは、「ヘッド部から溶液を出す」という概念で共通する。
　
　引用発明の「小瓶２に入れた養毛剤の液を、液用通路７、液ガイド８ｂ、導通孔１４を介してブラシヘツド１ｂのブラシ毛部１７が植設された部分に押し出しかつブラシ毛部１７の基端部から流出させる」と本願補正発明の「この容器に入れた溶液を前記ヘッダに押し出しかつ前記ノズルの先端から吐出させる」とは、「この容器にいれた溶液を押し出しかつヘッド部から出す」という概念で共通する。
　
　そこで、本願補正発明と引用発明とは次の点で一致する。
（一致点）
「ヘッド部から溶液を出すプローブであって、
　容器と、
　この容器にいれた溶液を押し出しかつヘッド部から出すエアを供給するエア供給手段と、
を備えてなるトリートメントプローブ。」
　
　そして、両発明は次の点で相違する。
（相違点１）
　本願補正発明は、ヘッド部に突設した筒状のノズルを有するヘッダを備え、容器がこのヘッダに接続されるとともに、前記容器に入れた溶液をエア供給手段から供給されるエアによりヘッダに押し出しかつ前記ノズルの先端から吐出させるのに対して、引用発明は、本願補正発明のような構成を備えていない点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　本願の出願日前に頒布された実願昭６１−１２９２５４号（実開昭６３−３３８２４号）のマイクロフィルム（以下、「周知例１」という。）、特開平８−２１４９４８号公報（以下、「周知例２」という。）、特開平９−２０６１２９号公報（以下、「周知例３」という。）に、それぞれ記載された「櫛歯４の先端に開口する吐出流路９」、「筒状ノズル１０」、「ノズル２ｂ」は、「筒状のノズル」といえるから、前置報告書で説示されたように、養毛剤の液を使用しながら頭髪等をブラツシングするものにおいて、「ヘッド部に突設した筒状のノズルの先端から溶液を吐出する点・・・そのような構造は・・・周知のもの」（平成２０年９月２４日付け前置報告書「記」の欄）であったといえる。
　引用発明の「カセット式ブラシ」が頭皮に養毛剤の液を塗布するものであることは前記II．３−２で検討したとおりであるから、そのために、引用発明に上記周知技術を適用し、ヘッド部に突設したノズルの先端から溶液を吐出させるようにすることに格別の困難性は見出せない。
　ところで、装置の設計において部材の数を適宜増減することは当業者の通常の創作能力の発揮といえるから、引用発明に上記周知技術を適用するに当たり、筒状ノズルをヘッド部とは別の部材（ヘッダ）に設け、空気供給手段から供給される空気により該別の部材（ヘッダ）を通して養毛剤の液を吐出させるようにすることは、当業者が必要に応じて適宜成し得る設計事項にすぎない。
　してみると、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
　なお、周知例１の「液溜室Ｓ」を形成する「櫛歯４が突設された底板部５」と「中容器２１」、周知例２の「筒状部材１０が突設された液体容器７」、周知例３の「ノズル２ｂ」と「ストロー７」の接合部材は、「ヘッダ」といえるから、「筒状ノズルをヘッダに設け、ヘッダを通して養毛剤の液をヘッド部に突設した筒状ノズルの先端から吐出させるようにすること」も本願の出願前に周知であったとともに、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、引用発明及び該周知技術に基いて当業者が容易に想到し得たものであるともいえる。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、拒絶査定時の平成１９年１０月２２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「ヘッド部のノズルから溶液を吐出するプローブであって、
　前記ノズルを有するヘッダと、
　このヘッダに接続する容器と、
　この容器に入れた溶液を前記ヘッダに押し出しかつ前記ノズルの先端から吐出させるエアを供給するエア供給手段と、
を備えてなるトリートメントプローブ。」
　
IV．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II．３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II．１の本願補正発明の特定事項である「ヘッド部に突設した筒状のノズル」から、「に突設した筒状の」との特定を省いて、「ヘッド部のノズル」とするものである。
　そして、前記II．３−３で検討した結果から、原査定で説示されたように、養毛剤の液を使用しながら頭髪等をブラツシングするものにおいて、「ノズルの先端から溶液を吐出させる点は・・・周知のもの」（平成２０年５月１日付け拒絶査定「備考」の欄）であったといえるから、本願発明も、前記II．３−３で検討したのと同様の理由で、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　なお、前記II．３−３で検討した結果から、「ノズルをヘッダに設け、ヘッダを通して養毛剤の液をヘッド部のノズルの先端から吐出させるようにすること」も本願の出願前に周知であったとともに、本願発明は、引用発明及び該周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえる。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。