【事件の表示】
　平成９年特許願第３５１０９７号「プリント基板支持装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年７月９日出願公開、特開平１１−１８６７９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１２月１９日の出願であって、平成１６年９月３０日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年１１月４日に拒絶査定に対する審判請求がされ、同日付けで手続補正がされたものである。
　
２．平成１６年１１月４日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１１月４日付け手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）手続補正の内容
　本件補正の補正事項の一つは、特許請求の範囲の限定的減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１の「基台」を「下方の基台」と、「バッアップベースに回転不能・・・支持軸」を「バッアップベースの下端面に回転不能・・・支持軸」と、「その上下動を案内する案内軸受」を「その回動を規制すると共にその上下動を案内する案内軸受」とすることにより、プリント基板支持装置の基台、支持軸、及び案内軸受のそれぞれについて限定を付加するものといえる。そして、補正後の請求項１に係る発明は、その請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「バックアップベースを下方の基台に対して昇降させて該バックアップベースに配設されたバックアップピンでプリント基板を支持するプリント基板支持装置において、バックアップベースの下端面に回転不能に設けられ前記バックアップベースを支持するものであり夫々にボールネジ溝及びスプライン溝が形成された複数の支持軸と、前記基台に固定され該支持軸が貫通して前記スプライン溝に係合してその回動を規制すると共にその上下動を案内する案内軸受と、前記基台に回転可能であるが上下動不能に設けられ夫々の支持軸に形成された前記ボールネジ溝と螺合するナットと、該夫々のナットを同期して回動させる回動手段とを備えたことを特徴とするプリント基板支持装置。」（以下、「本願補正発明１」という。）
　
（２）当審の判断
（独立特許要件違反について）
（２−１）引用刊行物とその記載事項
　原査定の理由で引用された刊行物１及び刊行物２には、それぞれ、次の事項が記載されている。
　
（１）刊行物１：特開平５−２０６６９９号公報
（１ａ）「【００１５】３０は、支持テーブル１９をＺテーブル１５に対して上下動させて、基板１の厚さに応じてバックアップピン１８の高さを調整する支持テーブル駆動手段である。ＭＺ２は支持テーブル駆動用モータであり、このモータＭＺ２はＺテーブル１５にブラケットＢ２で固定される。３７はこのモータＭＺ２の出力軸に軸着されるプーリである。また、３５、３６はＺテーブル１５に設けられる送りナット、３１、３２はこの送りナット３５、３６にそれぞれ螺合する垂直な送りねじ、３３、３４は送りねじ３１、３２の上端部に設けられ支持テーブル１９を下方から支持する支持部材、３８、３９はこれらの送りねじ３１、３２に軸着されるプーリ、ＴＢはプーリ３７、３８、３９を巻回するタイミングベルトである。
【００１６】したがって、支持テーブル駆動用モータＭＺ２を駆動すると、プーリ３７が回転し、タイミングベルトＴＢ、プーリ３８、３９を介して、送りねじ３１、３２に回転力が伝達され、送りねじ３１、３２が回転することにより、支持テーブル１９が、Ｚテーブル１５に対して上下動するようになっている。」
　
（１ｂ）「【００１９】２０は、バックアップピン挿通孔がマトリックス状に多数穿設されたバックアップピン支持板である。この支持板２０は、支持杆２０ａにより、支持テーブル１９の上方に、この支持テーブル１９と平行に支持されている。そして、このバックアップピン支持板２０の挿通孔に、バックアップピン１８を挿通して、バックアップピン１８を垂直に支持し、このバックアップピン１８の上端部により基板１を下方からバックアップする。」
　
（２）刊行物２：特開平６−７１５８５号公報
（２ａ）「【０００８】上記構成において、上下運動を行う場合には、直進軸用モータ３９を回転し、プーリ４０およびタイミングベルト４１を介してボールネジナット３２を回転すると、ボールネジナット３２に螺嵌しているボールネジスプライン軸３１がボールネジナット３２の回転方向に応じて上昇あるいは下降を行うこととなる。
【０００９】このとき、ボールネジスプライン軸３１はボールスプラインナット３３により回り止めされていなければならない。そこで回転軸用モータ４２は回転しない状態にしてプーリ４３、タイミングベルト４４を介してボールスプラインナット３３に固定したプーリ３７にその状態を伝達し、ボールスプラインナット３３を固定させていた。」
　
（２ｂ）「【００１５】また、直進運動を行う場合には、クラッチ部の作動により第１中間ギヤと同軸上に設けた第２中間ギヤを移動して第２中間ギヤとボールスプラインナットとの係合を離脱せしめボールスプラインナットをクラッチブレーキ部により回転を防止し、ボールネジナットのみをモータにより回転させることによりボールネジスプライン軸を上下に直進運動をさせることとなる。」
　
（２ｃ）「【００２４】次に、直進運動を行う場合には、図２に示すように、クラッチ部２１のコイル１９に通電すると、第１中間ギヤ１６はスプリング２０のスプリング圧に抗してクラッチ部２１に吸着され、第１中間ギヤ１６に軸１８を介して設けられている第２中間ギヤ１７が下降し、第２中間ギヤ１７はボールスプラインナット３に固定されたギヤ７より離脱し、ボールスプラインナット３には第２中間ギヤ１７の回転運動が伝達されなくなる。
【００２５】そして、ボールスプラインナット３はスプライン溝９に係合しているプレート１０がスプリング１５により可動された可動摩擦板１２と固定摩擦板１１により挟持されて回転が阻止される形となり、第１中間ギヤ１６の回転運動はギヤ４を介してボールネジナット２に伝達され、ボールネジナット２に螺合されているボールネジスプライン軸１をボールネジナット２の回転方向に応じて上方あるいは下方に移動されることとなる。」
　
（２−２）対比・判断
（２−２−１）刊行物１に記載の発明の認定
　刊行物１の（１ａ）には、「３０は、支持テーブル１９をＺテーブル１５に対して上下動させて、基板１の厚さに応じてバックアップピン１８の高さを調整する支持テーブル駆動手段である。」と、（１ｂ）には、「このバックアップピン１８の上端部により基板１を下方からバックアップする。」と記載されており、これらの記載によれば、支持テーブルをＺテーブルに対して上下動させて基板をバックアップピンで支持するものといえるから、基板支持装置が記載されているといえる。
　そして、この基板支持装置は、（１ｂ）の「２０は、バックアップピン挿通孔がマトリックス状に多数穿設されたバックアップピン支持板である。この支持板２０は、支持杆２０ａにより、支持テーブル１９の上方に、この支持テーブル１９と平行に支持されている。そして、このバックアップピン支持板２０の挿通孔に、バックアップピン１８を挿通して、バックアップピン１８を垂直に支持し、このバックアップピン１８の上端部により基板１を下方からバックアップする。」という記載によれば、支持テーブルと、これと平行に支持されたバックアップピン支持板（以下「支持テーブル・バックアップピン支持板」という。）に配設されたバックアップピンで基板を支持しているといえる。
　また、この基板支持装置は、図１及び図２の図示によれば、Ｚテーブル１５は、支持テーブル１９及びバックアップピン支持板２０より下方にあるといえる。
　さらに、この基板支持装置は、（１ａ）の「３０は、支持テーブル１９をＺテーブル１５に対して上下動させて、基板１の厚さに応じてバックアップピン１８の高さを調整する支持テーブル駆動手段である。」という記載によれば、支持テーブルを上下動、言い換えれば支持テーブル・バックアップピン支持板を上下動させて、バックアップピンの高さを調整する支持テーブル・バックアップピン支持板の駆動手段を備えているといえる。
　以上の記載を本願補正発明１の記載ぶりに則って整理すると、刊行物１には、次のとおりの発明（以下、「引用発明」という）が記載されているといえる。
　
「支持テーブル・バックアップピン支持板を下方のＺテーブルに対して昇降させて該支持テーブル・バックアップピン支持板に配設されたバックアップピンでプリント基板を支持するプリント基板支持装置において、この支持テーブル・バックアップピン支持板の上下動によってバックアップピンの高さを調整する支持テーブル・バックアップピン支持板の駆動手段を備えた基板支持装置」
　
（２−２−２）本願補正発明１と引用発明との対比
　そこで、本願補正発明１と引用発明とを対比すると、引用発明の基板は、電子部品を実装するための基板であるから、プリント基板を含むことは明らかであり、引用発明の「支持テーブル・バックアップピン支持板」及び「Ｚテーブル」は、それぞれ、本願補正発明１の「バックアップベース」及び「基台」に相当するといえるから、両者は、
「バックアップベースを下方の基台に対して昇降させて該バックアップベースに配設されたバックアップピンでプリント基板を支持するプリント基板支持装置」という点で一致し、次の点で相違しているといえる。
　
相違点：
　本願補正発明１は、「バックアップベースの下端面に回転不能に設けられ前記バックアップベースを支持するものであり夫々にボールネジ溝及びスプライン溝が形成された複数の支持軸と、前記基台に固定され該支持軸が貫通して前記スプライン溝に係合してその回動を規制すると共にその上下動を案内する案内軸受と、前記基台に回転可能であるが上下動不能に設けられ夫々の支持軸に形成された前記ボールネジ溝と螺合するナットと、該夫々のナットを同期して回動させる回動手段とを備えた」ものであるのに対し、引用発明は、「支持テーブル・バックアップピン支持板（バックアップベース）の上下動によってバックアップピンの高さを調整する支持テーブル・バックアップピン支持板の駆動手段を備えた」ものである点
　
（２−２−３）相違点についての判断
　次に、この相違点について検討する。
　原査定で引用された刊行物２や、特開平８−９０６７６号公報、特開平６−３００１０６号公報、特開平６−８３５号公報、特開昭６３−２３１０５４号公報に示されるように、上下動手段として、ボールネジ溝及びスプライン溝が形成された支持軸と、基台に固定され支持軸が貫通してスプライン溝に係合してその回動を規制すると共にその上下動を案内する案内軸受と、前記基台に回転可能であるが上下動不能に設けられ支持軸に形成された前記ボールネジ溝と螺合するナットと、該ナットを同期して回動させる回動手段とを備えたものは、本出願前当業者に周知の事項といえる。そうすると、引用発明の支持テーブル・バックアップピン支持板の駆動手段として、この周知の上下動手段を用いることは、当業者が適宜なし得る設計的事項といえるし、その作用効果も当業者が予測し得る程度のものであって、格別顕著なものとは認められない。
　してみると、この相違点に係る本願補正発明１の特定事項は、引用発明及び本出願前当業者に周知の事項に基づいて当業者が容易に想到することといえる。
　
（２−２−４）小括
　以上のように、本願補正発明１は、引用発明及び本出願前当業者に周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（２−３）むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明についての審決
（１）本願発明
　平成１６年１１月４日付け手続補正は、上記のとおり却下すべきものであるから、本願の請求項１〜３に係る発明は、同年９月９日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるものである。そのうちの請求項１に係る発明は、次の事項により特定されるとおりのものである。
　
「バックアップベースを基台に対して昇降させて該バックアップベースに配設されたバックアップピンでプリント基板を支持するプリント基板支持装置において、バックアップベースに回転不能に設けられ前記バックアップベースを支持するものであり夫々にボールネジ溝及びスプライン溝が形成された複数の支持軸と、前記基台に固定され該支持軸が貫通して前記スプライン溝に係合してその上下動を案内する案内軸受と、前記基台に回転可能であるが上下動不能に設けられ夫々の支持軸に形成された前記ボールネジ溝と螺合するナットと、該夫々のナットを同期して回動させる回動手段とを備えたことを特徴とするプリント基板支持装置。」（以下、「本願発明１」という。）
　
（２）原査定の理由の概要
　原査定の理由の概要は、次のとおりのものである。
　この出願の請求項１〜３に係る発明は、本出願前頒布された刊行物１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
［引用刊行物］
１．特開平５−２０６６９９号公報
２．特開平６−７１５８５号公報
３．特開平２−３１１２３５号公報
　
（３）引用刊行物と引用発明
　原査定の拒絶理由に引用された刊行物１とその記載事項は、上記「２．（２）（２−１）」に記載されたとおりのものであって、引用発明も、上記「２．（２）（２−２−１）」に示したとおりのもの、すなわち、以下のとおりのものである。
　
「支持テーブル・バックアップピン支持板を下方のＺテーブルに対して昇降させて該支持テーブル・バックアップピン支持板に配設されたバックアップピンでプリント基板を支持するプリント基板支持装置において、この支持テーブル・バックアップピン支持板の上下動によってバックアップピンの高さを調整する支持テーブル・バックアップピン支持板の駆動手段を備えた基板支持装置」
　
（４）対比・判断
　本願発明１は、「基台・・・バッアップベースに回転不能・・・支持軸・・・その上下動を案内する案内軸受」というものであって、プリント基板支持装置の基台、支持軸、案内軸受について、それぞれ、本願補正発明１の「下方の」「バッアップベースの下端面に」「その回動を規制すると共に」という限定をしていないものといえる。
　そうすると、本願発明１と上記引用発明との相違点は、本願補正発明１の場合と実質的に共通するものであり、この点についての判断は、上記「２．（２）（２−２−３）」で言及したとおり当業者が容易に想到するものであるから、本願発明１も、本願補正発明１と同様に、引用発明及び本出願前当業者に周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、その余の発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。