【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１２１９１号「枚葉紙輪転印刷機のためのリニア駆動装置を有する反転装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月　３日出願公開、特開平１１−２０７９２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本件審判請求に係る出願は、平成１０年１１月２日の出願（パリ優先権主張日：平成９年１１月５日、ドイツ）であって、平成１９年５月１８日付け（発送日：同年５月２３日）の拒絶理由通知に対して、同年８月２１日付けで意見書及び手続補正書が提出されたところ、同年９月２１日付け（発送日：同年９月２８日）で、拒絶査定がなされたものである。
　この拒絶査定に対して、平成１９年１２月２７日付けで拒絶査定不服審判が請求され、平成２０年１月２３日付けで、審判請求書の請求の理由について手続補正書が提出された。
　なお、審判請求時に、明細書に係る手続補正はなされていない。 
　
２．本願発明
　本願の平成１９年８月２１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりのものである。（下線は、審決で付した。）
「枚葉紙輪転印刷機のための反転装置であって、片面を印刷された枚葉紙が
枚葉紙搬送装置
　枚葉紙運搬装置（８）の推進が電気リニア駆動装置によって行われており、
　枚葉紙運搬装置（８）が
レール系（２、２２）
くわえ爪装置（１２）
　
前記レール系（２２）
　
　ところで、上記請求項１において、「レール系（２、２２）」及び「前記レール系（２２）」は、同じ「レール系」を意味するものと解される（「前記」なる記載参照）が、その指示番号が異なっており、「レール系」が何を指すか曖昧なため、この点について検討する。
　本願の明細書及び図面を参酌すると、番号「２」が付与された「レール系２」は、図１に記載される、１つのレールが１回ねじられたもの、図２及び３に記載される、２つのレールがそれぞれねじられた（２回ねじられた）ものであり、又、番号「２２」が付与された「レール系２２」は、図３に示される、「レール系２」の経路に追加される別のレール系のことである（段落【0010】、【0012】、【0013】、【図面の簡単な説明】、図１〜３参照）。
　そして、請求項１において、「レール系」が「エンドレスに循環する１つの個別レールによって形成され、」と特定されていることも勘案すると、本願発明に言う「レール系」とは、図１に記載される、１つのレール（該レールはエンドレスに循環している。）が１回ねじられた「レール系２」のことであるのは明らかである。
　なお、この点は、請求項１を引用する請求項５において、「別のレール系（２２）が設けられており、」と特定されていることとも矛盾しない。
　即ち、上記「レール系」に係る指示番号は、「２」が正しいものと認められる。
　次に、「くわえ爪装置（１２）」について検討する。
　「くわえ爪装置（１２）」は、請求項１において、「これらの推進部材（２８、３０）が枚葉紙（１０）を受け取るくわえ爪装置（１２）を支持しており、」と特定されるように、推進部材（２８、３０）が支持するとされているところ、本願の明細書及び図面を参酌すると、「くわえ爪装置（１２）」は「圧胴４ａ」に設けられており（段落【0010】及び図１参照）、推進部材（２８、３０）が支持するものではないことは明らかである。
　そして、本願明細書の段落【0017】の「枚葉紙運搬装置８の第１の推進部材２８および第２の推進部材３０は、第１の推進部材２８の個別部材３２から第２の推進部材３０の個別部材３４に延びている横材３６によって互いに連結されている。その際、横材３６は直接に、トング形くわえ爪３８を有する公知のくわえ爪ブリッジとして形成されている。」という記載から、「くわえ爪」なる文言に関与する部材であって、推進部材（２８、３０）が（横材３６を介して）支持しているものは、「トング形くわえ爪３８」であることは明らかである。
　さらに、上記「枚葉紙搬送装置」は、請求項１の他の記載及び明細書の「【符号の説明】・・・　８　枚葉紙搬送装置」という記載を参酌すると、「枚葉紙運搬装置（８）」の誤記であることは明らかである。
　以上のとおり、請求項１には上記の誤記が認められるので、次のように訂正した上で、本願の請求項１に係る発明を認定する。（以下、「本願発明」という。）
「枚葉紙輪転印刷機のための反転装置であって、片面を印刷された枚葉紙が枚葉紙
運搬
８
　枚葉紙運搬装置（８）の推進が電気リニア駆動装置によって行われており、
　枚葉紙運搬装置（８）がレール系（
２
３８
　前記レール系（
２
　
３．引用文献に記載された事項及び発明　
　(１)原審における拒絶の理由に引用された、特開昭６１−１４０４４３号公報（以下、「引用文献１」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　なお、引用文献１には、昭和６１年１２月３日発行の、昭和６１年９月８日付け手続補正書が添付されており、該補正書の「６．補正の内容(２)」によれば、引用文献１に記載された「くわえづめ」は、(２)で指摘された箇所において「くわえづめブリッジ」と補正されているから、以下、引用文献１の記載事項を摘記するについて、補正該当箇所の「くわえづめ」は「くわえづめブリッジ」として記載する。
　ア．１頁右欄15行〜右欄17行
　「〔産業上の利用分野〕
　本発明は小型オフセツト印刷機用枚葉紙反転装置に関する。」
　イ．２頁右上欄９〜12行
　「〔発明が解決しようとする問題点〕
　したがつて、本発明の目的は、構造が簡単で半熟練の者でも困難なく使えるような反転装置を提供することにある。」
　ウ．２頁右上欄15行〜左下欄３行
　「〔問題点を解決するための手段〕
　この目的は本発明によれば特許請求の範囲第１項に特徴として示すところによつて解決される。牽引手段、すなわち搬送手段としては必ずしもチエンが用いられなければならないのではなく、例えばバンドやベルトも考えられる。枚葉紙が反転に際して前後の逆転なしに単に裏返しされることにより、両印刷装置において同様の刷版が用いられうることが特に有利である。」
　エ．２頁左下欄18行〜右下欄６行
　「〔実施例〕
　以下、本発明の実施例を図面を参照して説明する。
　第１図に示されている２つの小型オフセツト印刷装置６と７は、互に平行に走る２つの無端搬送チエンでなるチエンシステム８で結合されている。このチエンシステム８が第１の小型オフセツト印刷装置６から第２の小型オフセツト印刷装置７への枚葉紙の搬送の役目をする。」
　オ．２頁右下欄14行〜３頁左上欄１行
　「チエンシステム８には、第２図から第５図までに示されているように、５つのくわえづめブリッジ１〜５が装着されている。チエンシステム８の両方の搬送チエンはスプロケツトホイール１３と１４で案内されている。くわえづめブリッジ１〜５の、ここでは詳しく示していないはさみくわえづめは、例えば鉗子形くわえづめの形のような対称形に作られていると有利である。」
　カ．３頁左上欄２〜７行
　「第２図から知られるように、チエンシステム８の上側部分１０は普通に走行するが、下側部分１１はメビウスバンド式に捩られているので、くわえづめブリッジ１〜５は、スプロケツトホイール１３と１４の間を搬送される間に１８０°だけ回転、すなわち旋回せしめられることになる。」 
　キ．３頁左上欄８行〜右上欄６行
　「第３図はチエンシステムの下側部分１１での搬送の間におけるくわえづめブリッジ１〜５の回転を説明するためのものである。例えば、くわえづめブリッジ１上の十字マーク２１の点は、チエンシステムの部分１１の全行程を走行した後、くわえづめブリッジ３の位置に到達したときには、図中右上部にマークしてある位置に来ている。チエンシステムの部分１１の丁度真中で、そこにあるくわえづめブリッジ、この場合くわえづめブリッジ２は正確に垂直になる。このくわえづめブリッジが遂にスプロケツトホイール１４に到達し、くわえづめブリッジ３の位置を占めたとき、そのくわえづめブリッジは１８０°回転した後に再び水平の姿勢をとつたことになる。くわえづめブリッジ１〜５がチエンシステムの部分１１を走行する間に枚葉紙を運ぶならば、枚葉紙は必然的にそれと同様に進行方向の軸線を中心として反転される。この際、鉗子形くわえづめに把握された枚葉紙はその長さ方向の軸線を中心として回転させられる。」
　ク．３頁右下欄17行〜４頁左上欄７行
　「本発明は上に説明した実施例に限定されるものではない。例えばチエンシステム８は位置不動で配置されていてもよい。この場合はチエンシステムのメビウスバンド式に捩られた部分１１が常に枚葉紙を搬送する下側の位置にあるようにされる。また、チエンの代りに、例えば歯付きベルトのような他の牽引手段を用いることも可能である。さらにまた、本発明によるチエンシステム８は、２台の完全な形の小型オフセツト印刷機をそれによつて一時的に結合すべく用いられるように構成できる。」
　
　上記記載から、引用文献１には、次の発明が開示されていると認められる（以下、「引用文献１記載発明」という。）。
　「小型オフセット印刷機用枚葉紙反転装置であって、隣り合った２つの印刷装置６、７の内、第１の印刷装置６において片面が印刷された枚葉紙が、チエンシステム８により、第２の印刷装置７へ搬送され、その搬送途中で反転される、小型オフセット印刷機用枚葉紙反転装置において、
　チエンシステム８は、鉗子形くわえづめが取りつけられているくわえづめブリッジ１〜５を有する、互に平行に走る２つの無端の搬送チエンからなり、無端の搬送チエンは、スプロケットホイール１３、１４の間で案内され、
　チエンシステムの上側部分１０では、チエンシステムが、平行に形成されることにより、枚葉紙は真直に平行に走行され、
　チエンシステムの下側部分１１では、チエンシステムが、メビウスバンド式に捩られていることにより、枚葉紙は、一方のスプロケットホイール１３と他方のスプロケットホイール１４との間を搬送される間に１８０°だけ回転される、小型オフセット印刷機用枚葉紙反転装置。」
　
　(２)同じく引用された、特開昭５１−１０８９０５号公報（以下、「引用文献２」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　ケ．特許請求の範囲の第１項
　「１．一つまたは複数の印刷部と、給紙装置と、紙取り装置とを備え、くわえ爪にくわえられた印刷用紙が特に水平な給紙通路上に導びかれる形式の印刷機において、印刷用紙を導びき且つ電機子として作用するくわえ爪が、印刷部の両側の両側壁内に配置されると共にエンドレスのコンベヤベルトを形成し且つ固定子として作用する印刷部ガイドレール及び帰還部ガイドレールと共に、それぞれ各制御装置に接続されたリニアモータを形成することを特徴とする印刷機のくわえ爪駆動装置。」
　コ．１頁右欄14〜18行
　「本発明は、一つまたは複数の印刷部と、給紙装置と、紙取り装置とを備え、くわえ爪にくわえられた印刷用紙が特に水平な給紙通路上に導びかれる形式の印刷機のくわえ爪駆動装置に関するものである。」
　サ．１頁右欄19行〜２頁左上欄９行
　「印刷用紙を、…(略)…紙取り装置に搬送するようにすることは公知である。その場合、給紙手段として、可撓性のベルトないしはコンベヤベルトに配設されたくわえ爪装置が用いられる。
　この種の機械の欠点は、可撓性のベルトないしコンベヤベルトを用いることによって圧胴とくわえ爪装置との間に煩雑な同期化手段が必要になる、ということである。」
　シ．２頁左上欄13行〜右上欄６行
　「本発明の目的は、水平な給紙ガイドレールをもった機械における印刷の質的な向上と、容量増加を達成しうるような機械の改良とにある。…(略)…、それぞれ各制御装置に接続されたリニアモータを形成するようにすることによって解決される。」
　ス．３頁左上欄18行〜右上欄１行
　「その場合、印刷部ガイドレール10はリニアモータの固定子を構成し、そこにはリニアモータにおいて公知の如く、電機子として構成されるくわえ11を駆動するための移動磁界が発生される。」
　セ．３頁右上欄9行〜左下欄４行
　「印刷部ガイドレール10.1及び10.2ないし10.3及び10.4の相互間に形成される間隙内には二重Ｔ字形即ちエの字形のくわえ爪フレーム14の中央連結片部が介挿されている。…(略)…。フレーム９の両側に配置されているくわえ爪フレーム14の上方のＴ字形片部の上には両くわえ爪フレームを連結するトラバース17が配置されている。…(略)…。トラバース17は互いに並置されたグリッパ受19及びグリッパ20から成るグリッパ装置を備えている。」 
　
　上記記載から、引用文献２には、次の発明が開示されていると認められる（以下、「引用文献２記載発明」という。）。
　「電機子として作用するくわえ爪が、エンドレスのコンベアベルトを形成し且つ固定子として作用する、印刷部ガイドレール及び帰還部ガイドレールと共に、それぞれ各制御装置に接続されたリニアモータを形成し、
　印刷部ガイドレール及び帰還部ガイドレールの間隙内に介挿される各くわえ爪は、グリッパ装置を備えたトラバースにより連結されている、印刷機のくわえ爪駆動装置。」
　
４．対比
　本願発明と引用文献１記載発明とを対比する。
　引用文献１記載発明の「無端の搬送チエン」は、本願発明の「推進部材」に相当し、同様に、「くわえづめブリッジ」は「横材」に、「鉗子形くわえづめ」は「トング形くわえ爪」に、それぞれ相当する。
　又、本願発明の「枚葉紙運搬装置」は、第１及び第２の推進部材と横材とトング形くわえ爪とで構成されている（本願明細書の段落【0017】参照）から、引用文献１記載発明の、２つの無端の搬送チエンとくわえづめブリッジと鉗子形くわえづめとからなる「チエンシステム」は、本願発明の「枚葉紙運搬装置」に相当する。
　さらに、引用文献１記載発明のチエンシステムにおける「２つの無端チエン」は、スプロケットホイール１３、１４により案内・推進されるものであり、上側部分で平行に、下側部分でメビウスバンド式に捩られている（引用文献１の図２、３参照）から、図２及び図３を参酌して、その軌道を辿ると、２つの無端チエンは、結局、エンドレスに循環する１本のチエンであることが理解できる。
　即ち、本願発明と引用文献１記載発明とは、レールとチエンの違いはあるものの、枚葉紙運搬装置が案内される軌道は同じであり、レールとチエンとは、枚葉紙運搬装置のエンドレスに循環する１つの軌道である点で共通するものである。
　又、引用文献１記載発明においても、枚葉紙は、一方の印刷装置で片面が印刷された後、その前端部が鉗子形くわえづめに保持されて、チエンシステムにより他方の印刷装置に渡されるものであるところ、チエンシステムの下側部分がメビウスバンド式に捩られるため、枚葉紙は反転されて、他方の印刷装置に渡されることは言うまでもない。
　してみると、本願発明と引用文献１記載発明とは、枚葉紙を案内・反転させるための枚葉紙運搬装置、軌道等について同一のものであり、ただ、枚葉紙運搬装置を推進させるための手段が異なっているものである。
　即ち、引用文献１記載発明の無端チエンは、スプロケットホイールにより推進されるものであり、通常、スプロケットホイールはモータにより回転するものであるから、引用文献１記載発明のチエンシステムは、「モータ駆動装置」により推進されるものと言える。
　そして、該「モータ駆動装置」と本願発明の「電気リニア駆動装置」とは、「駆動装置」である点で共通するものである。
　又、本審決においては、引用文献１記載発明のチエンシステムとそれを推進させるスプロケットホイール（モータも含む）とを、本願発明の「レール系」に応じて、便宜的に「チエン系」と称する。
　なお、審判請求人も、審判請求書において、本願発明は「レール系」であり、引用文献１記載発明は「従来慣用のチエン系」である、旨主張している（審判請求書の手続補正書２頁「(ハ)本願発明と引用例との対比」参照）から、上記事項を「チエン系」と称することに、特に問題はない。　
　そして、レール系とチエン系とは、枚葉紙運搬装置を推進させる「推進系」である点で共通するものである。
　
　以上の点から、本願発明と引用文献１記載発明とは、次の点で一致する一方、次の点で相違している。 
《一致点》
　枚葉紙輪転印刷機のための反転装置であって、片面を印刷された枚葉紙が枚葉紙運搬装置によって、前に配置されている枚葉紙案内胴から前端部を受け取られ、枚葉紙運搬方向で枚葉紙長手方向軸線を中心にして反転され、次いで反転された状態で枚葉紙前端部を前にして後ろに配置されている胴に渡され、しかも枚葉紙運搬装置がほぼメビウスの帯の形式で延びている曲線軌道に沿って案内される形式のものにおいて、
　枚葉紙運搬装置の推進が駆動装置によって行われており、
　枚葉紙運搬装置が推進系に沿って案内される推進部材を有しており、これらの推進部材が枚葉紙を受け取るトング形くわえ爪を支持しており、
　前記推進系がエンドレスに循環する１つの個別軌道によって形成され、この個別軌道は互いに付属している２つの軌道区分がメビウスの帯の側線に沿って延びるように構成されており、枚葉紙運搬装置が横材を介して互いに結合されている推進部材の互いに付属する対を有していて、これらの推進部材が前記軌道区分内で案内されている枚葉紙輪転印刷機のための駆動装置を有する反転装置。
《相違点１》
　駆動装置が、本願発明では「電気リニア駆動装置」であるのに対して、引用文献１記載発明では「モータ駆動装置」である点。
《相違点２》
　推進系が、本願発明では「レール系」であるのに対して、引用文献１記載発明では「チエン系」であり、又、軌道を構成するものが、本願発明では「レール」であるのに対して、引用文献１記載発明では「チエン」である点。
　
５．判断
　上記各相違点について、検討する前に、本願発明の「電気リニア駆動装置」について検討する。
　一般に、「リニアモータ」は、固定磁石となる直線上の部材と、可動磁石となる移動部材とで構成されるものである。
　この点を踏まえ、本願発明をみると、本願発明においては、レール系を形成する、エンドレスに循環する個別レールを固定磁石とし、該レールに案内される推進部材を可動磁石とすることにより、リニアモータ、即ち、電気リニア駆動装置を構成していることは明らかである。
　なお、この点は、本願明細書の段落【0016】に「図４および図５に示されているように、レール系２もしくは２２における本発明の枚葉紙運搬装置８の駆動は、公知の電気リニア駆動装置に基づいて行われる。」と記載されることからみても矛盾はない。
　即ち、本願発明において、「電気リニア駆動装置」を構成するには、固定磁石となるレールと可動磁石となる推進部材の両方が必要不可欠であることは言うまでもない。
　してみると、上記相違点１、２として記載した相違点は、「電気リニア駆動装置」と「レール、レール系」に関係するものであるから、結局、１つの相違点として、まとめることができる。
　即ち、本願発明と引用文献１記載発明との相違点は次のとおりである。
《相違点》枚葉紙運搬装置の推進について、本願発明では、レール系を形成するレールと推進部材とからなる電気リニア駆動装置により行うのに対して、引用文献１記載発明では、チエン系からなるモータ駆動装置により行う点。
　
　そこで検討する。
　本願明細書の段落【0003】において、従来の技術として例示された、ドイツ連邦共和国特許第３４４４８４８号明細書は、引用文献１のドイツ出願明細書であるところ、段落【0003】の記載によれば、当該公知のチェーン系に基づき、枚葉紙を正確な見当で反転させることは、高い技術的コストによってのみ達成される、ものであり、この点は欠点として認識されている。
　即ち、本願発明は、引用文献１記載発明のチエン系の、正確な見当のためにコストがかかる、という欠点を解消するために、該チエン系に代えて、「電気リニア駆動装置」を採用したものである（本願明細書の段落【0005】参照）。
　一方、引用文献２記載発明は、「可撓性のベルトないしコンベヤベルトを用いることによって圧胴とくわえ爪装置との間に煩雑な同期化手段が必要になる」（上記サ）という欠点を、リニアモータを形成することにより解消したものであり（上記シ参照）、引用文献２記載発明として認定したとおり、エンドレスのコンベアベルトを形成する印刷部ガイドレール及び帰還部ガイドレールを固定子（固定磁石）とし、くわえ爪を電機子（可動磁石）とすることにより、リニアモータを形成するものである。
　そして、引用文献２記載発明の「エンドレスのコンベアベルトを形成する印刷部ガイドレール及び帰還部ガイドレール」は、本願発明の「レール」に相当し、同様に、「くわえ爪」は「推進部材」に相当することは明らかであるから、結局、引用文献２記載発明は、上記相違点に係る本願発明の特定事項を全て備えている。
　なお付言すれば、引用文献２記載発明の「トラバース」は、本願発明の「横材」に、同様に「グリッパ装置」は、本願発明の「トング形くわえ爪」と、「くわえ爪」の点で共通するから、引用文献２記載発明も、本願発明と同様の「枚葉紙運搬装置」を、レールとくわえ爪（推進部材）とで形成されるリニアモータにより推進するものである。
　ところで、引用文献１には、搬送手段として、チエン系の他にバンドやベルトを用いることも記載されている（上記ウ参照）。
　してみると、搬送手段としてチエンを用いた、引用文献１に記載される「枚葉紙反転装置」が、引用文献２に記載される上記欠点を有することは構造上明らかであり、又、引用文献１記載発明のチエン系の搬送手段は、本願明細書の段落【0003】に記載される上記欠点を有している。
　そして、引用文献２に記載される「煩雑な同期化手段が必要になる」という欠点と、引用文献１記載発明の「枚葉紙を正確な見当で反転させることは、高い技術的コストによってのみ達成される」という欠点とは、ほぼ同義のものであるから、引用文献１記載発明の欠点を解消するために、引用文献２記載発明に倣って、リニアモータ、即ち、電気リニア駆動装置を採用すること、換言すれば、推進系を（チエン系に代えて）レール系とすることは、当業者が容易に想到し得ることであると認められる。
　
　以上のとおり、上記相違点に係る本願発明の特定事項は、当業者が容易に想到可能なものであって、それにより得られる作用効果も当業者であれば容易に推察可能なものであって、格別なものとは言えない。 
　
６．むすび  
　したがって、本願発明は、引用文献１、２記載発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。