【事件の表示】
　特願２００２−５４８７０９「コンテンツ検索装置及び方法並びに通信システム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　６月１３日国際公開、ＷＯ０２／４７０６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１２月７日（優先権主張日　平成１２年１２月７日）の国際出願であって、平成２０年３月１９日付けの拒絶理由の通知に対し、平成２０年５月２６日付けで手続補正がなされたが、平成２０年６月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年７月１７日に審判請求がなされ、平成２０年８月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成２０年８月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２０年８月１８日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．補正の内容
　上記手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項のうち、「コンテンツ検索装置」に関するものである補正前の請求項１ないし１０、及び、補正後の請求項１ないし８は次のとおりである。
　
（１）補正前の請求項１ないし１０
「【請求項１】　コンテンツデータと上記コンテンツデータに関連する登録リズムパターンとを対応付けて記憶媒体に記憶する記憶手段と、
　リズムパターンを入力する入力手段と、
　上記登録リズムパターンのうち上記入力手段により入力された入力リズムパターンに類似する登録リズムパターンを検索する検索手段と、
　上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータに関連する情報を、上記入力リズムパターンとの類似度が高い順に並べて表示手段に表示させ、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータを上記入力リズムパターンとの類似度の高い順に自動的に、且つ、連続的に再生手段に再生させる制御手段と
　を備えるコンテンツ検索装置。
【請求項２】　上記制御手段は、上記入力リズムパターンを正規化し、この正規化された入力リズムパターンと上記記憶手段に記憶された正規化された登録リズムパターンとを比較する
　請求項１記載のコンテンツ検索装置。
【請求項３】　上記検索手段は、ＤＰ（Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ）マッチング法により上記正規化された入力リズムパターンと上記記憶手段に記憶された正規化された登録リズムパターンとを比較する
　請求項２記載のコンテンツ検索装置。
【請求項４】　更に、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータのうち一のコンテンツデータを選択する選択手段を備え、
　上記検索手段は、上記選択手段により選択されたコンテンツデータに対応する上記登録リズムパターンを上記入力リズムパターンとより類似するように更新し、上記選択されたコンテンツデータ以外のコンテンツデータに対応する上記登録リズムパターンを上記入力リズムパターンとより非類似となるように更新する
　請求項２記載のコンテンツ検索装置。
【請求項５】　上記コンテンツデータは、楽曲データである
　請求項１記載のコンテンツ検索装置。
【請求項６】　更に、上記楽曲データの少なくとも一部のリズムパターンを抽出する抽出手段を備え、
　上記抽出手段は、抽出したリズムパターンを上記登録リズムパターンとして上記記憶媒体に記憶させる
　請求項５記載のコンテンツ検索装置。
【請求項７】　上記リズムパターンは、上記コンテンツデータに関連する情報のリズムパターンである
　請求項１記載のコンテンツ検索装置。
【請求項８】　上記コンテンツデータに関連する情報は、上記コンテンツデータのタイト
ル名、アーティスト名、アルバム名、ジャンルの少なくとも一つである
　請求項７記載のコンテンツ検索装置。
【請求項９】　上記制御手段は、上記正規化された入力リズムパターンと上記登録リズムパターンとを上記検索手段に比較させる比較処理を検索手段が実行する前に、上記正規化された入力リズムパターンでよいかを確認する確認メッセージを上記表示手段に表示させ、所定の操作入力が入力されたときに上記比較処理を上記検索手段に実行させる　請求項２記載のコンテンツ検索装置。
【請求項１０】　上記制御手段は、上記正規化された入力リズムパターンと上記登録リズムパターンとを上記検索手段に比較させる比較処理を検索手段が実行する前に、上記正規化された入力リズムパターンでよいかを確認する確認メッセージを上記表示手段に表示させ、他の操作入力が入力されたときには、上記入力手段に新たに入力される入力リズムパターンを上記入力リズムパターンとし、上記検索手段に上記比較処理を実行させる
　請求項９記載のコンテンツ検索装置。」
　
（２）補正後の請求項１ないし８
「【請求項１】　楽曲データであるコンテンツデータと上記コンテンツデータに関連する登録リズムパターンとを対応付けて記憶媒体に記憶する記憶手段と、
　リズムパターンを入力する入力手段と、
　上記登録リズムパターンのうち上記入力手段により入力された入力リズムパターンに類似する登録リズムパターンを検索する検索手段と、
　上記コンテンツデータの少なくとも一部のリズムパターンを抽出する抽出手段と、
　上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータに関連する情報を、上記入力リズムパターンとの類似度が高い順に並べて表示手段に表示させ、
上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータを上記入力リズムパターンとの類似度の高い順に自動的に、且つ、連続的に再生手段に再生させる制御手段とを備え、
　上記抽出手段は、上記抽出したリズムパターンを上記登録リズムパターンとして上記記憶媒体に記憶させるコンテンツ検索装置。
【請求項２】　上記制御手段は、上記入力リズムパターンを正規化し、この正規化された入力リズムパターンと上記記憶手段に記憶された正規化された登録リズムパターンとを比較する
　請求項１記載のコンテンツ検索装置。
【請求項３】　上記検索手段は、ＤＰ（Ｄｙｎａｍｉｃ　Ｐｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ）マッ
チング法により上記正規化された入力リズムパターンと上記記憶手段に記憶された正規化された登録リズムパターンとを比較する
　請求項２記載のコンテンツ検索装置。
【請求項４】　更に、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータのうち一のコンテンツデータを選択する選択手段を備え、
　上記検索手段は、上記選択手段により選択されたコンテンツデータに対応する上記登録リズムパターンを上記入力リズムパターンとより類似するように更新し、上記選択されたコンテンツデータ以外のコンテンツデータに対応する上記登録リズムパターンを上記入力リズムパターンとより非類似となるように更新する
　請求項２記載のコンテンツ検索装置。
【請求項５】　上記リズムパターンは、上記コンテンツデータに関連する情報のリズムパターンである
　請求項１記載のコンテンツ検索装置。
-【請求項６】　上記コンテンツデータに関連する情報は、上記コンテンツデータのタイトル名、アーティスト名、アルバム名、ジャンルの少なくとも一つである
　請求項５記載のコンテンツ検索装置。
【請求項７】　上記制御手段は、上記正規化された入力リズムパターンと上記登録リズムパターンとを上記検索手段に比較させる比較処理を検索手段が実行する前に、上記正規化された入力リズムパターンでよいかを確認する確認メッセージを上記表示手段に表示させ、所定の操作入力が入力されたときに上記比較処理を上記検索手段に実行させる
　請求項２記載のコンテンツ検索装置。
【請求項８】　上記制御手段は、上記正規化された入力リズムパターンと上記登録リズムパターンとを上記検索手段に比較させる比較処理を検索手段が実行する前に、上記正規化された入力リズムパターンでよいかを確認する確認メッセージを上記表示手段に表示させ、他の操作入力が入力されたときには、上記入力手段に新たに入力される入力リズムパターンを上記入力リズムパターンとし、上記検索手段に上記比較処理を実行させる
　請求項７記載のコンテンツ検索装置。」
　
２．補正の適否
　上記補正後の請求項１は、補正前の請求項６（請求項５を引用し、さらにその請求項５は請求項１を引用する）を独立した請求項として記載したものであるから、補正前の請求項１及び請求項５は、この補正により削除された。
　補正後の請求項２ないし８（何れも請求項１を直接的あるいは間接的に引用する）は、補正前の請求項２ないし４、７ないし１０にそれぞれ対応するものであって、記載そのものは補正されていないが、引用する請求項１が補正されたことにより、実質的には、少なくとも「上記コンテンツデータの少なくとも一部のリズムパターンを抽出する抽出手段」が付加され、「上記抽出手段は、上記抽出したリズムパターンを上記登録リズムパターンとして上記記憶媒体に記憶させる」とする補正がなされたものである。
　したがって、補正後の請求項２ないし８の補正は、新たに抽出手段を付加するものであって、請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものではなく、また、請求項の削除、誤記の訂正、明りようでない記載の釈明の何れにも該当しないことは明らかである。さらに、これらの補正後の請求項２ないし８と、単に、発明のカテゴリーや対象が異なる補正後の請求項１０ないし１６、１８ないし２４、２６ないし２８、３０ないし３２、３４ないし３６、３８ないし４０についても同様である。
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、平成１８年改正前特許法という）第１７条の２第４項第１ないし４号に規定された請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りようでない記載の釈明の何れの目的にも該当しない。
　
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成２０年８月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成２０年５月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし６０に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は、次のとおりのものである。
　
「コンテンツデータと上記コンテンツデータに関連する登録リズムパターンとを対応付けて記憶媒体に記憶する記憶手段と、
　リズムパターンを入力する入力手段と、
　上記登録リズムパターンのうち上記入力手段により入力された入力リズムパターンに類似する登録リズムパターンを検索する検索手段と、
　上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータに関連する情報を、上記入力リズムパターンとの類似度が高い順に並べて表示手段に表示させ、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータを上記入力リズムパターンとの類似度の高い順に自動的に、且つ、連続的に再生手段に再生させる制御手段と
　を備えるコンテンツ検索装置。」
  
２．刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平１１−１２０１９８号公報（以下、刊行物１という）には、図面とともに、次のア〜エの事項が記載されている。
ア．「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、使用者が曲名を知りたいと思っている楽曲を、例えばうろ覚えのメロディなどから簡易に検索できるようにする楽曲検索装置に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】 テレビ番組、コマーシャル、ラジオ放送その他で耳にした楽曲について、メロディの一部を記憶しており、その曲の曲名や演奏者が知りたいという場合が多い。このような場合、一般には、或る程度音楽に詳しい人に聞いたりするなどしかその曲名等を知り得る方法はない。ところがこのような方法では聞いた人の楽曲知識に左右され、必ずしも知りたい曲名がわかるものではない。
【０００３】 一方、何らかの手がかりに基づいて楽曲を検索する技術として、特開平７−２７２４６２号公報や、特開平８−１２３８１８号公報により提案された技術、及びこれらの公報に従来技術として記載された技術などがある。例えば楽曲とともに曲名、演奏者名、作曲者名その他の書誌的事項をキーワードとして検索する方式や、知りたい楽曲の全部又は一部のメロディを楽譜として入力し、それに基づいて楽曲を検索する方式がある。さらに楽譜として入力するには音楽的専門知識が必要になることに鑑みて、より視覚的に簡易に旋律を入力できるようにしたものもある。また歌詞の出だしの一部を入力する方式や、メロディの一部をハミング等の音声で入力する方式もある。」
　
イ．「【０００８】
【発明の実施の形態】 以下、本発明の第１、第２の実施の形態としての楽曲検索装置を順に説明する。 図１は実施の形態の楽曲検索装置としてのシステム構成を示すものである。本例の楽曲検索装置は、複数の検索端末１と、検索センタ３とがネットワーク２により通信可能に接続されて構成される。ネットワーク２は例えばＬＡＮ（LOCAL AREA NETWORK）として当該楽曲検索装置の専用ネットワークとして構築されてもよいし、例えばＩＳＤＮなどの公衆ネットワークが利用されてもよい。また、楽曲検索装置は、ＰＨＳ等の無線システムを用いて基地局を中継して形成される公衆ネットワークを利用してもよい。
【０００９】 検索端末１は、ＣＤショップやコンビニエンスストア、ホテル、スーパーマーケットなどの店頭など、各所に配置され、不特定多数のユーザーが有料もしくは無料で利用できるものとする。また、一般家庭に配置されても良い。もちろん会社や学校などの特定の組織内において或る程度限定された人のみが利用できるようにすることも考えられる。また、上記のように無線システムを利用する場合は、検索端末１を携帯型として各ユーザーが持ち歩くようにしてもよい。
【００１０】検索センタ３は、検索端末１から送信される検索情報に基づいて、検索動作を行い、検索端末１のユーザーが求める楽曲の曲名等を検索する。そしてその検索結果を検索端末１に送信し、検索端末１がユーザーに提示する。検索センタ３は、検索動作のために、検索処理やネットワーク送受信処理を行うサーバ４と、検索動作対象となる検索データベース５、楽曲データベース６を備える。
  検索データベース５は、多数の楽曲について、その曲名、演奏者名、作詞作曲者名などの書誌的情報とともに、その楽曲の旋律に関する情報が格納されている。またさらに楽曲のリズム情報や、歌詞、さらにはその楽曲の付属情報を格納してもよい。楽曲の付属情報とは、例えばその楽曲が使用されているテレビ番組やコマーシャル名などの情報などが考えられる。
【００１１】検索端末１から送信される検索情報は、本例の場合、基本的には検索したい楽曲の旋律の一部又は全部に関する情報であり、特にこの第１の実施の形態の例では旋律の楽律の変化量の情報となる。従って、検索データベース５においては旋律に関する情報として、旋律の楽律の変化量の情報が格納されていることで、サーバ４は検索情報に基づいた曲名検索が可能となる。なお、必ずしも変化量自体を格納しておかなくとも、旋律としての情報を格納しておいて、サーバ４が検索時に各楽曲について格納されている旋律の音律から変化量を求め、それと送信されてきた検索情報の照合をとって検索を行うようにすることもできる。
【００１２】楽曲データベースは、検索データベース５に格納されている各曲名に対応して、実際の楽曲としての音楽情報（オーディオデータ）が格納されている。サーバ４は検索データベース５から検索した曲名に応じて楽曲データベースを検索し、音楽としての情報を取り出すことができる。」
　
ウ．「【００１８】コントローラ３０は、検索端末１の全体の制御を行う部位とされ、操作部３１からのユーザーの操作に応じた必要な処理が実行されるように各部の制御を行う。また表示部３２に対する表示制御も行う。操作部３１とは図２に示した各種操作キー（１４〜２４）に相当する。また表示部３２とは楽音番号表示部１１及び表示部１２に相当する。」
　
エ．「【００３５】このように検索情報を生成したら、ステップＦ１０５でその検索情報を検索センタ３に送信する。即ちメモリ２９上で構築した検索情報を送受信部３７に送り、所定の送信フォーマット形態としてネットワーク２に出力する。
 【００３６】一方検索センタ３側では、ステップＦ２０１で検索情報の受信が行われることに応じて、ステップＦ２０２で検索処理を行う。本例においては、検索データベース５には各楽曲の曲名とともに、その曲の旋律の変化量情報が格納されている。従ってサーバ４は受信した検索情報と検索データベース５内の変化量情報を照合していき、旋律の変化量が一致する楽曲、もしくは旋律の変化量が類似する楽曲を検索する。
【００３７】そのような検索で１又は複数の曲名が検索結果として検出されたら、ステップＦ２０３で検索結果データとして検索端末１に送信する情報を生成する。例えば曲名とともに、検索データベース５内に記憶されている演奏者や作詞作曲者などの書誌的な情報を盛り込んだり、さらに曲名に基づいて楽曲データベース６から音楽情報（実際に音として聞けるオーディオデータ）を読み出して、検索結果の送信情報とする。そしてステップＦ２０４でサーバ４は検索結果としての各種データの送信を行う。
【００３８】このようにしてサーバ４から送信されてきた情報は、ステップＦ１０６の送受信部３７での受信処理により検索端末１に取り込まれ、メモリ２９に格納される。ステップＦ１０６として受信処理を終えたら、コントローラ３０はステップＦ１０７で検索結果の提示及び確認処理を行う。即ち、検索センタ３から送信されてきた１又は複数の曲名を表示部１２に表示させてユーザーに提示する。
【００３９】検索結果としての１つの楽曲の曲名が送信され、それを表示した際には、例えばユーザーがエンターキー２３を押すことに応じて、その楽曲の音を実際に出力する。即ちメモリ２９に格納されているオーディオデータをＤ／Ａ変換器３４、スピーカアンプ３５を介してスピーカ３６に供給し、楽曲を出力する。検索結果としての複数の楽曲の曲名が送信され、それぞれを一覧表示した際には、例えばユーザーが選択キー２２を押すことで、表示上である楽曲が選択されるようにし、その状態でエンターキー２３が押されることに応じて、その楽曲の音を実際に出力する。即ちメモリ２９に格納されているオーディオデータのうちで選択された楽曲のオーディオデータをＤ／Ａ変換器３４、スピーカアンプ３５を介してスピーカ３６に供給し、その楽曲を出力する。このように実際の楽曲を聴くことで、ユーザーは、検索結果として提示された曲が求めていた曲なのか否かを正確に判断できることになる。
【００４０】そして本例では旋律を音声、ハミング、口笛等で入力できるため誰でも容易に入力が実行でき、さらに入力した旋律を部分的に修正できることから、音声、口笛、ハミング等の入力が正確にできなくても問題ない。
【００４１】ところで、以上の説明では旋律の入力のみで検索が行われるようにしたが、例えば曲のリズム、書誌的事項、歌詞の一部、付属情報などを旋律に加えて入力することで、より正確な検索が可能となる。リズムの入力にはリズム入力キー２４を用いる。例えばリズム入力を行う場合はコントローラ３０はテンポのガイドとして電子音（クリック音）を発生させ、ユーザーはそれを基準にしながら曲のメロディのタイミングでリズム入力キー２４を押していく。旋律の音符の長さは、リズム入力キー２４を押している時間で表現する。入力されたリズムはリズム解析部４０によって解析されて検索情報とされ、上記した旋律の変化量の情報とともに送受信部３７から検索センタ３に送信される。この場合、検索センタ３側の検索データベース５には各楽曲のリズム情報も格納されており、リズム情報と旋律の変化量の情報とのアンド条件、オア条件などにより検索を行うことになる。このようにリズム情報を検索に用いることで、より正確な検索が実現される。」
　
　以上の記載から、刊行物１には以下の発明（以下、刊行物１発明という）が記載されている。
　
　各楽曲のリズム情報を格納する検索データベースと、
　リズムを入力するリズム入力キーと、
　入力されたリズムを解析した検索情報と検索データベースの前記リズム情報とを照合して類似する楽曲を検索する検索センタと、
　前記検索センタでの検索結果である複数の楽曲の曲名を表示部に表示させ、表示上で楽曲が選択されるとその楽曲の音を実際に出力するコントローラと、
　を備える楽曲検索装置。
　
　また、拒絶査定で周知技術を示す文献として引用された本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平８−１８００６１号公報には、次のオ〜カの事項、及び、図２として次のキの事項が記載されている。
　
オ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、マルチメディアを用いた映像システムおよびプレゼンテーションシステムにおいてＢＧＭやＭＥ（ミュージックエフェクト：短いメロディ）などの音を付加する場合等に用いるサウンド・データ検索装置に関する。」
　
カ．「【００２８】以上で、キーワード（ターゲット）とサウンド・データとの一致度（距離）が求められるので、サウンド・データを一致度に従って並び換えることが可能となる。
【００２９】続いて、検索結果を表示する（Ｓ２２）。整列したデータを表示する部分については、
　ａ）最初のＮ個を表示する。（Ｎはライブラリ収録数やシステムの設計において決定される）
　ｂ）一致度の分布により統計学的に目的とする音であると判定されるものを表示する。
　ｃ）全データを表示する。
といった表示ができる。
【００３０】また、整列して表示されたデータに対して、
　ｄ）最初のＫ個を演奏する。（Ｋはユーザーが指定又はシステム設計者が決定する）
　ｅ）最初の音から順にｐ秒間だけづつ演奏する。（ｐはユーザーが指定又はシステム設計者が決定する）
　ｆ）上記ｄ）とｅ）の組み合わせ。
という操作を実現することにより、整列されたデータの中から目的の音を探し出すことを容易にすることができる。」
　
キ．検索手順の一例を示す図として、検索結果の表示がなされるステップ２２の後すぐ検索結果の試聴がなされるステップ２３を備えたフローチャート。
　
３．対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
　
　刊行物１発明の「楽曲」は、本願発明の「コンテンツデータ」に相当し、刊行物１発明の「各楽曲のリズム情報」は、検索データベース（本願発明の「記憶手段」に相当）に格納（本願発明の「記憶媒体に記憶」に相当）されたものであるから、本願発明の「コンテンツデータに関連する登録リズムパターン」に相当するといえる。また、刊行物１発明の「各楽曲」と「リズム情報」は、検索するためには対応付けられて格納されているのは明らかである。
　したがって、両者は、「コンテンツデータと上記コンテンツデータに関連する登録リズムパターンとを対応付けて記憶媒体に記憶する記憶手段」を備える点で一致する。
　
　刊行物１発明の「リズムを入力するリズム入力キー」は、本願発明の「リズムパターンを入力する入力手段」に相当する。
　
　刊行物１発明の「入力されたリズムを解析した検索情報と検索データベースの前記リズム情報とを照合して類似する楽曲を検索する検索センタ」は、入力されたリズム（本願発明の「入力リズムパターン」に相当）と検索データベースのリズム情報（本願発明の「登録リズムパターン」に相当）とで類似するものを検索する手段であるから、本願発明の「上記登録リズムパターンのうち上記入力手段により入力された入力リズムパターンに類似する登録リズムパターンを検索する検索手段」に相当する。
　
　刊行物１発明の「前記検索センタでの検索結果である複数の楽曲」は、本願発明の「上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータ」といえるものであり、刊行物１発明の「楽曲の曲名」は、本願発明の「コンテンツデータに関連する情報」といえる。また、刊行物１発明の「複数の楽曲の曲名を表示部に表示」するための手段と「楽曲の音を実際に出力する」ための手段は、本願発明の「表示手段」、「再生手段」に相当する。
　したがって、刊行物１発明の「前記検索センタでの検索結果である複数の楽曲の曲名を表示部に表示させ、表示上で楽曲が選択されるとその楽曲の音を実際に出力するコントローラ」は、本願発明の「上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータに関連する情報を、上記入力リズムパターンとの類似度が高い順に並べて表示手段に表示させ、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータを上記入力リズムパターンとの類似度の高い順に自動的に、且つ、連続的に再生手段に再生させる制御手段」とは、「上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータに関連する情報を、表示手段に表示させ、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータを再生手段に再生させる制御手段」といえる点で共通するものである。
　
　以上をまとめると、本願発明と刊行物１発明の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
（一致点）
　コンテンツデータと上記コンテンツデータに関連する登録リズムパターンとを対応付けて記憶媒体に記憶する記憶手段と、
　リズムパターンを入力する入力手段と、
　上記登録リズムパターンのうち上記入力手段により入力された入力リズムパターンに類似する登録リズムパターンを検索する検索手段と、
　上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータに関連する情報を、表示手段に表示させ、上記検索手段により検索された登録リズムパターンに対応するコンテンツデータを再生手段に再生させる制御手段と
　を備えるコンテンツ検索装置。
　
（相違点）
　コンテンツデータに関連する情報を表示手段に表示させ、コンテンツデータを再生手段に再生させる制御手段に関して、本願発明においては、入力リズムパターンとの類似度が高い順に並べて表示させ、入力リズムパターンとの類似度の高い順に自動的に、且つ、連続的に再生させるものであるのに対し、刊行物１発明においては、そうではない点。
　
４．当審の判断
　相違点について検討する。
　サウンド・データ（本願発明の「楽曲データであるコンテンツデータ」に相当）の検索装置において、検索結果を検索の一致度（本願発明の「類似度」に相当）が高い順に並べて表示させ、一致度が高い順に自動的に、且つ、連続的に演奏（本願発明の「再生」に相当）させることは、上記刊行物２に記載されている（上記カ、キの記載から、検索結果の試聴は自動的に、且つ、連続的に行われることは明らかである）ように周知の技術であるから、刊行物１発明において、コントローラでの曲名の表示、楽曲の出力の制御をそのような制御とすることは、当業者が容易に想到できることである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．本願発明についての付記
　平成２０年８月１８日付けの手続補正は上記の理由により却下すべきものであるが、この補正後の請求項１についても検討しておく。
　補正後の請求項１は、補正前の請求項１において、
（１）コンテンツデータが「楽曲データである」点を限定し、
（２）コンテンツ検索装置が「コンテンツデータの少なくとも一部のリズムパターンを抽出する抽出手段」を備え、「上記抽出手段は、上記抽出したリズムパターンを登録リズムパターンとして記憶媒体に記憶させる」ものである点を付加したものである。
　
　このような補正後の請求項1と上記刊行物１発明とを対比検討する。
　（１）について、コンテンツデータが楽曲データである点は、上記刊行物１発明と同じであるから相違点とはならない。
　（２）について、コンテンツデータに関連するリズムパターンを登録するには、該コンテンツデータのリズムパターンが必要であって、それを抽出することは当然のことであり、例を挙げるまでもなく、コンテンツデータからリズムパターンを抽出する手段は周知であるから、刊行物１発明において、コンテンツデータのリズムパターンを抽出する手段を備え、抽出したリズムパターンを登録リズムパターンとして記憶媒体に記憶させることは当業者が容易に想到できることである。結局、補正後の請求項１に係る発明も、刊行物１発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
第４．まとめ
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。