【事件の表示】
　平成　９年特許願第１４３１００号「容器洗浄装置の内洗ノズルの洗浄装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月　２日出願公開、特開平１０−３１４６９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年５月１９日の出願であって、平成１８年１２月２２日付で拒絶査定（発送日：平成１９年１月１６日）がなされ、これに対し、平成１９年２月１４日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１９年３月１４日付で手続補正がなされ、これに対し、当審において、平成２１年５月１５日付で拒絶の理由が通知（発送日：平成２１年５月２６日）され、平成２１年７月２７日付で意見書及び手続補正書が提出されたものであって、「容器洗浄装置の内洗ノズルの洗浄装置」に関するものと認められる。
　
　
２．当審の拒絶の理由
　当審で平成２１年５月１５日付で通知した拒絶の理由の概要は以下のとおりである。
　
「本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。 
 　 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
（１）この出願の発明の構成が不明である。例えば、・・・略・・・不明である。
　更に、請求項１において、・・・略・・・現在の記載では、出口スターホイールと入口スターホイールの間に往復動手段を常駐させるものも含まれるが、この点は発明の詳細な説明には記載がない。
・・・・・・・・・・・・・・・・略・・・・・・・・・・・・・・・・・
　更に、請求項１において、「洗浄カップ内面と内洗ノズル外面との間の空間を外部に連通する還流通路」とあるから、カップレバー内に流路を設けたもの以外も含まれることとなるが、この点は発明の詳細な説明には記載がない。
・・・・・・・・・・・・・・・・略・・・・・・・・・・・・・・・・」
　
　
３．当審の判断
　特許請求の範囲の請求項１は、以下のとおりである。
「【請求項１】回転体の外周寄りに円周方向等間隔で設けられるとともに回転体の半径方向外方から内方へ反転するグリッパと、これらグリッパに対応して設けられた内洗ノズルと、搬送されてきた容器を前記回転体のグリッパに供給する入口スターホイールと、洗浄が終了した容器を前記回転体から排出する出口スターホイールとを備え、入口スターホイールから受け取った容器を正立状態で保持しているグリッパを反転することによって倒立状態にした後に、内洗ノズルで容器内に液体を噴射して洗浄を行い、その後容器を再度正立状態に戻してから、出口スターホイールを介して排出する容器洗浄装置において、
　前記内洗ノズルの近傍に配置された旋回軸に支持されたレバーに設けられるとともに、前記内洗ノズルの上方位置と洗浄される容器に干渉しない位置との間で回転可能な洗浄カップと、この洗浄カップを内洗ノズルの上方位置と洗浄される容器に干渉しない位置との間で往復回転させる往復動手段と、内洗ノズルおよび洗浄カップを相対的に昇降させて、洗浄カップを内洗ノズルに嵌合させる昇降手段と、洗浄カップの開口部と内洗ノズル側との間をシールして洗浄カップ内を密閉するシール部材と、洗浄カップ内面と内洗ノズル外面との間の空間を外部に連通する還流通路とを設け、
　前記往復動手段を前記回転体の回転方向において前記出口スターホイールと前記入口スターホイールの間に設置するとともに、前記往復動手段は前記回転体の回転により洗浄カップを内洗ノズルの上方位置となるように前記レバーを回転させる閉鎖用カムと、前記回転体の回転により洗浄カップを容器に干渉しない位置となるように前記レバーを回転させる開放用カムとから構成し、前記回転体を回転させて、前記往復動手段によって前記レバーを正逆回転させて、洗浄カップを内洗ノズルの上方位置と容器に干渉しない位置との間で往復回転させることを特徴とする容器洗浄装置の内洗ノズルの洗浄装置。」
　
（１）拒絶の理由（往復動手段）について
　請求項１のうち、往復動手段に関する記載は以下のとおりである。
「この洗浄カップを内洗ノズルの上方位置と洗浄される容器に干渉しない位置との間で往復回転させる往復動手段」、
「前記往復動手段を前記回転体の回転方向において前記出口スターホイールと前記入口スターホイールの間に設置するとともに、前記往復動手段は前記回転体の回転により洗浄カップを内洗ノズルの上方位置となるように前記レバーを回転させる閉鎖用カムと、前記回転体の回転により洗浄カップを容器に干渉しない位置となるように前記レバーを回転させる開放用カムとから構成し、前記回転体を回転させて、前記往復動手段によって前記レバーを正逆回転させて、洗浄カップを内洗ノズルの上方位置と容器に干渉しない位置との間で往復回転させる」
　
　上記記載に基づけば、往復動手段は閉鎖用カムと開放用カムとからなり、回転体の回転方向において出口スターホイールと入口スターホイールの間に設置され、レバーを正逆回転させて、洗浄カップを内洗ノズルの上方位置と容器に干渉しない位置との間で往復回転させてはいるが、往復動手段の閉鎖用カムと開放用カムが、レバーに干渉する位置とレバーに干渉しない位置の間を移動するとは記載されておらず、往復動手段の閉鎖用カムと開放用カムが、常に両スターホイール間のレバーを正逆転させる位置に在り続けるものが含まれる。
　しかし、発明の詳細な説明には、
「この閉鎖用カム５４は、上方のエアシリンダ５６に取付けられて昇降できるようになっている。また、カップレバー４８の移動経路の外周側には、前記洗浄カップ４６側の前面４８ｂに干渉して旋回軸４４および洗浄カップ４６を回転させるカップ開放用カム５８が配置されている。この開放用カム５８も、上方のエアシリンダ６０に取付けられて昇降できるようになっており、これら両カム５４，５８は、下降した際に前記切換え用操作部５２またはカップレバー４８に干渉し、上昇したときには、操作部５２およびカップレバー４８に干渉しないようになっている。」（【0021】）、
「次に、内洗ノズル１０の洗浄または殺菌を行なう場合には、先ず、ロータリテーブル６を低速で回転させて定位置に停止させる。ここで、カップ閉鎖用カム５４のシリンダ５６を作動させて閉鎖用カム５４を下降させる。この状態でロータリテーブル６を回転させる。容器の洗浄運転を行なっている間は、カムレバー４８の洗浄カップ４６が内洗ノズル１０から約９０度外れた方向を向くとともに、回転操作部５２が半径方向内方側を向いているので、このカムレバー４８は、回転操作部５２の進行方向前面５２ａが閉鎖用カム５４に当たって、図３の時計回り方向に約９０度回転され、洗浄カップ４６が内洗ノズル１０の上方に移動した状態になる。ロータリテーブル６が一回転することにより、すべての洗浄カップ４６が内洗ノズル１０の上方へ移動する。なお、このときには、カップ開放用カム５８が上昇していることはいうまでもない。」（【0031】）、
「次に、出口スターホイール１２と入口スターホイール２との間に配置されているカップ開放用カム５８を、エアシリンダ６０によって下降させる。なお、カップ閉鎖用カム５４はこの時点で上昇され、あるいはすでに上昇されてカップレバー４８に干渉しないようになっている。ここで、ロータリテーブル６を低速で回転させて各カップレバー４８の洗浄カップ４６側をこの開放用カム５８に当てて回転させる。洗浄カップ４６は、図３に示すように内洗ノズル１０の上方に位置していた状態から反時計回り方向に約９０度回転されて、内洗ノズル１０の上方の位置から外れる。この位置では、ボトルグリッパ８に保持された容器が反転されて、内洗ノズル１０の上方で倒立状態になったときにも、この容器に干渉することはない。ロータリテーブル６を少なくとも一回転させることにより、すべての洗浄カップ４６を回転させて内洗ノズル１０の上方から元の位置に戻して停止させる。最後に、エアシリンダ６０によりカップ開放用カム５８を上昇させて内洗ノズル１０の洗浄を終了する。」（【0037】）
と記載があるように、往復動手段の閉鎖用カムと開放用カムが、レバーに干渉する位置とレバーに干渉しない位置の間を移動することは記載されているが、常に両スターホイール間のレバーを正逆転させる位置に在り続けるものは記載されていない。
　しかも、往復動手段の閉鎖用カムと開放用カムが、レバーに干渉する位置とレバーに干渉しない位置の間を移動せずにレバーを正逆転させる位置に在る場合、例えば、開放用カムが移動しない場合は、洗浄カップを内洗ノズル上に位置させることは出来ず、又、閉鎖用カムが移動しない場合は、洗浄カップが常に内洗ノズル上に位置し、容器洗浄装置が容器を洗浄することが出来ないものとなるから、そもそもこの様な装置は記載されていない。
　したがって、請求項１の記載では、往復動手段の閉鎖用カムと開放用カムが、常に両スターホイール間のレバーを正逆転させる位置に在り続けるものが含まれるが、これに対応する事項が発明の詳細な説明に記載されていないので、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載されているとは認められない。
　
（２）拒絶の理由（環流通路）について
　請求項１のうち、環流通路に関する記載は以下のとおりである。
「洗浄カップ内面と内洗ノズル外面との間の空間を外部に連通する還流通路」
　
　上記記載に基づけば、還流通路は洗浄カップ内面と内洗ノズル外面との間の空間を外部に連通させるのみの構成・機能であり、カップレバー内に通路を設けたもの以外も含まれる。
　しかし、発明の詳細な説明には、
「前記ロータリテーブル６の、各内洗ノズル１０が設けられている位置の半径方向内方側にそれぞれ環状の通路部材４２が固定されている。これら環状の通路部材４２には、それぞれ旋回軸４４が回転自在に挿通されている。各旋回軸４４の上端には、回転端に洗浄カップ４６を備えたカップレバー４８が取付けられて一体的に回転する。洗浄カップ４６の内部は、カップレバー４８の内部に形成された空間４８ａおよび旋回軸４４内の軸方向通路４４ａ、半径方向通路４４ｂに連通している。また、旋回軸４４が貫通している環状の通路部材４２の内面に、旋回軸４４の半径方向通路４４ｂが開口している高さと同じ高さで環状溝４２ａが形成されている。この環状溝４２ａは、通路部材４２の半径方向の通路穴４２ｂを介してリターン水パイプ５０に接続されている。」（【0019】）、
「また、前記薬液等による洗浄だけでなく、熱水あるいはスチームを流すことによりノズル先端２０ａを殺菌することができる。このようにスチーム等による殺菌をした場合でも、スチームは密閉された洗浄カップ４６から前記各通路４８ａ，４４ａ，４４ｂ，４２ａ，４２ｂ，５０を通って排出されるので、ロータリ式リンサーをクリーンルーム内に収容した構成の場合でも、スチームがクリーンルーム全体に充満することがない。従って、滅菌フィルター等を濡らすことがなく、しかも、クリーンルーム全体をドライな状態に維持できるので、雑菌の繁殖を防止することができる。」（【0035】）、
「洗浄カップ１４６の下面と内洗ノズル１１０側との間をシールすることにより洗浄カップ１４６内を密閉し、内洗ノズル１１０の下方から洗浄用の薬液あるいはスチーム等を供給し、前記実施例と同様のカップレバー１４８等の内部通路およびリターン通路１５０等を介して還流または循環させる。」（【0040】）
と記載があるように、環流通路として、カップレバー内に洗浄液の通路を設けたものは記載はあるが、カップレバー内に洗浄液の通路を設けたもの以外のものは記載されていない。
　しかも、環流通路は洗浄カップ内面と内洗ノズル外面との間の空間を外部に連通させれば足りるので、環流通路が樋状のものも含まれることとなるが、この場合、【0035】に記載があるような洗浄液をクリーンルーム内に充満させないという作用効果を奏することはできない。
　なお、この点に関し、審判請求人は、平成２１年７月２７日付意見書において、『「カップレバー内に流路を設けたもの以外も含まれることになるが、この点は発明の詳細な説明には記載がない」の各点については、たとえ、発明の具体的な実施の形態が、一つであっても、請求項は、拡張ないし一般化した記載とすることが認められているものであり、これだけで拒絶理由を構成するものではない。』と主張するが、「レバーを正逆回転させて、レバーに設けられた洗浄カップを内洗ノズルの上方位置と洗浄される容器に干渉しない位置との間で往復回転させる容器洗浄装置の内洗ノズルの洗浄装置」の環流通路の具体例が、カップレバー内に洗浄液の通路を設けたものしか記載が無く、それ以外の環流通路については、明細書及び図面に全く記載も示唆も無く、又、出願時の技術常識に照らしても、請求項１に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を一般化できるとはいえないから、審判請求人の主張は採用できない。
　したがって、請求項１の記載では、環流通路としてカップレバー内に洗浄液の通路を設けたもの以外のものが含まれるが、これに対応する事項が発明の詳細な説明に記載されていないので、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載されているとは認められない。
　
　
４．むすび
　したがって、本願は、依然として明細書及び図面の記載が、当審の拒絶の理由で指摘した点で不備のため、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。