【事件の表示】
　平成　７年特許願第２８２０３６号「光学スキャナ」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月２０日出願公開、特開平　８−２１４１１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成７年１０月３０日（パリ条約による優先権主張１９９４年１０月３１日、アメリカ合衆国）の出願であって、その請求項１に記載された発明は、平成１４年１０月１５日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】
　走査面内にあって近限界焦点面により下方エッジが、遠限界焦点面により上方エッジが制限される走査領域を照射するための光源アセンブリ、前記近限界焦点面及び遠限界焦点面は間隔を置いて互いに平行で前記走査面に対して垂直をなしている、 において、
　長軸に沿って配設された細長の光源と、
　前記近限界焦点面の近傍に配設された前記走査領域上の各ポイントが第１の照射を受け、前記遠限界焦点面の近傍に配設された前記走査領域上の各ポイントが第２の照射を受けるよう、前記細長の光源から発光する光線を遮蔽するための前記細長の光源に隣接して配置された遮光装置、前記第１と第２の照射は所定の検出可能な照射範囲内にある、と、
を備えたことを特徴とする光源アセンブリ。」
 　 
２．引用例  
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−８２８６３号公報（以下、「引用例１」という。）には、 
　ア　「光源（６、６′）から出射して所定位置にセットされた原稿上のカラー画像を照射する光の反射光を、縮小光学系によりラインイメージセンサ上に結像させてカラー画像を読み取るように構成され、
　前記光源（６、６′）と原稿との間に、原稿への入射光の範囲を規制する遮光部材（２１、２１′）を備えたカラー読取装置において、
　前記遮光部材（２１、２１′）を、原稿への入射光の範囲を変化させ得るように移動可能に設けたことを特徴とするカラー読取装置。」（１頁左下欄５行〜１５行）、 
　イ　「このため、第８図に示すように、原稿１００や原稿載置用ガラス板（上述）７の内部で反射する乱反射光すなわち点線で示す迷光８を低減する手段として、蛍光灯６、６′（第６図では蛍光灯６′は省略）上に遮光板９、９′を設けている。また、迷光８の除去効果を増強するため、読取部とミラー（上述）１０との間に２枚の黒色板１１、１１′により形成される導光路１２を設けたものも提案されている。１３はミラー１０での反射光である。
〔発明が解決しようとする課題〕
　しかしながら、迷光８を除去するために取付けた遮光板９、９′の影響で、第９図（ａ）に示すように原稿面に写真１００ａが張られて部分的に厚さが変化するものを読み取る場合には、蛍光灯６、６′の照射光により段付部分に陰影が生じ、読取品位に影響を与える（段付部分に線が入る）。また、第６，７図のような縮小光学系では、光学系の焦点深度が深く、第９図（ｂ）に示すような立体物１０１の読取も可能という利点があるが、第９図（ａ）と同様に陰影が発生してこの利点を生かすことができない。すなわち、立体物１０１の読取時に、読取面（ガラス板７の表面）より離れた部分においては、照射量が減少して読取に必要な光量が得られず、狭い間隔の凹部Ｉ４では陰影１５が生じて正確な色読取が行えない。
　本発明は、表面に凹凸がある読取物でも陰影なく高いＳ／Ｎ比で画像信号が得られるようにすることのできるカラー読取装置を提供することを目的とするものである。」（２頁左下３欄５行〜右下欄１３行）、
　ウ　「また、第１図（ｂ）に示すように、原稿面に写真１００ａ等が張られて部分的に厚さが変化するものを読み取る場合には、遮光部材２１、２１′をそれぞれ矢印方向に所定量移動させ、間隔を第１図（ａ）のＬ１より広いＬ２とする。これにより、蛍光灯６、６′による原稿面照射領域が増加して原稿面での光量が増加するので、従来問題となっていた陰影の影響を低減して読取を行うことができる。
　さらに、第１図（Ｃ）に示すように、立体物１０１を読み取る場合には、遮光部材２１、２１′をさらに矢印方向に所定量移動させ、間隔をＬ２より広いＬ３とする。これにより、従来問題となっていた陰影の影響を低減して読取を行うことができる。
　このように、本発明では、原稿面の状態により遮光部材２１、２１′を移動させて原稿面への入射光の範囲を変化させ、これにより原稿面の照射光量を増減できるようになっているため、表面に凹凸がある読取物でも陰影がなく　Ｓ／Ｎ比の高い画像信号を得ることが可能である。
　なお、本図のように導光路１２を付加すれば、原稿面やガラス板７の表面で生じる迷光が縮小光学系に入射するのを防止するとともに、蛍光灯６、６′からミラー１０へ直接入射する迷光成分を減少させることができ、より一層の効果が得られる。」（３頁右上欄３行〜左下欄７行）、
　エ　「第２図は読取光学系の構成を示す斜視図で、図中、２２、２３はミラー１０とともにミラー系を構成するミラーである。これらのミラーはレンズ２とともに縮小光学系を構成する。なお、原稿載置用ガラス板７と蛍光灯６、６′（本図では蛍光灯６′は省略している）の間には、図示を詳細したが、１対の遮光部材２１、２１′（第１図に示したもので、その構成、作用、及び効果は後述）が設けられている。・・・（中略）・・・この画像読取時における従来の問題点（表面に凹凸のある読取物では陰影の影響によりＳ／Ｎ比の高い画像信号が得られない）を解決する手段として、本発明では、遮光部材２１、２１′が設けられている。そして、第１図に関連して前述したように、表面に凹凸のない原稿１００を読み取るときは第１図（ａ）に示すように遮光部材２１、２１′の間隔をＬ１として読取を行い、写真１００ａ等が張り付けられた原稿を読み取るときは第１図（ｂ）に示すように遮光部材２１、２１′の間隔をＬ１より所定量大きいＬ２として読取を行い、立体物１０１を読み取るときは第１図（ｃ）に示すように遮光部材２１、２１′の間隔をＬ２より所定量大きいＬ３として読取を行う。これにより、従来問題となっていた陰影の影響を低減してＳ／Ｎ比の高い画像信号を得ることができる。」（３頁左下欄１２行〜４頁左上欄１１行）
　オ　「なお、本例では導光路１２が付加されている。この導光路１２を付加することによって、原稿面やガラス板７の表面で生じる迷光が縮小光学系に入射するのを防止するとともに、蛍光灯６，６′からミラー１０へ直接入射する迷光成分を減少させることができ、より一層の効果が得られる。導光路１２は、本例では１対の黒色板で形成されたものを示したが、光集束性光学繊維で形成されたロッドレンズアレイを用い、これを光路内に挿入するようにしても良い。」（４頁右上欄１２行〜左下欄１行）が記載されている。
　これらの記載ア〜オ及び図面第１図〜第９図によれば、引用例１には、光源（６、６′）から出射して所定位置にセットされた原稿上のカラー画像を照射する光の反射光を、縮小光学系によりラインイメージセンサ上に結像させてカラー画像を読み取るように構成され、前記光源（６、６′）と原稿との間に、原稿への入射光の範囲を規制する遮光部材（２１、２１′）を備えたカラー読取装置の光源装置において、迷光８の除去効果を増強するため、読取部とミラー１０との間に２枚の黒色板１１、１１′により形成される導光路１２を設け、立体物１０１を読み取る場合には、遮光部材２１、２１′をＬ２より所定量大きいＬ３として、原稿面への入射光の範囲を変化させ、これにより原稿面の照射光量を増減でき、表面に凹凸がある読取物でも陰影がなく　Ｓ／Ｎ比の高い画像信号を得ることを特徴とするカラー読取装置の光源装置の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
 　  
３．対比
　そこで、本件発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「光源装置」は、縮小光学系を有し、光学系の焦点深度が深く、立体物１０１の読取も可能とするものであるから、大きな「被写界深度」を具備しているものといえ、さらに、その「近限界焦点面」及び「遠限界焦点面」は間隔を置いて互いに平行で「走査面」に対して垂直をなしているといえる。また、引用発明の「光源（６、６′）」、「遮光部材（２１、２１′）」及び「２枚の黒色板１１、１１′により形成される導光路１２」は、図面第１図〜第９図の構成をみると、「走査領域」を照射するための「光源アセンブリ」を構成しているといえる。
　引用発明の「光源（６、６′）」は、蛍光灯であり、図示された形状をみると「長軸に沿って配設された細長」といえるから、本願発明の「長軸に沿って配設された細長の光源」に相当する。
　引用発明の「遮光部材（２１、２１′）」と「２枚の黒色板１１、１１′」は、図示された形状をみると、細長の光源から発光する光線を遮蔽するための前記細長の光源に隣接して配置されているといえるから、本願発明の「細長の光源から発光する光線を遮蔽するための前記細長の光源に隣接して配置された遮光装置」に相当する。
　したがって、本願発明と引用発明は、「走査領域を照射するための光源アセンブリ、前記近限界焦点面及び遠限界焦点面は間隔を置いて互いに平行で前記走査面に対して垂直をなしている、 において、長軸に沿って配設された細長の光源と、前記細長の光源から発光する光線を遮蔽するための前記細長の光源に隣接して配置された遮光装置と、
を備えたことを特徴とする光源アセンブリ」の点で一致し、以下の点１〜２で相違する。
　相違点１
　本願発明は、「走査面内にあって近限界焦点面により下方エッジが、遠限界焦点面により上方エッジが制限される走査領域を照射するための光源アセンブリ」であるのに対して、引用発明は、その点について記載がない点。
　相違点２
　本願発明の「遮光装置」は、「前記近限界焦点面の近傍に配設された前記走査領域上の各ポイントが第１の照射を受け、前記遠限界焦点面の近傍に配設された前記走査領域上の各ポイントが第２の照射を受けるよう」配置され、「前記第１と第２の照射は所定の検出可能な照射範囲内にある」のに対して、引用発明では、その点についての記載がない点。
  
４．当審の判断
　以下、相違点１、２について検討する。
　相違点１について  
　引用発明は、縮小光学系を有し、光学系の焦点深度が深いものであり、その「光源アセンブリ」の照射範囲が広くして、立体物１０１の読取において、陰影もなく、Ｓ／Ｎ比を高いものとしたものである。
　そして、「光源アセンブリ」の照射範囲を、画像が認識可能な被写界深度の範囲と同程度とすることは、即ち「走査面内にあって近限界焦点面により下方エッジが、遠限界焦点面により上方エッジが制限される走査領域」を光源により照射することは、当業者にとって自然であり、技術常識に沿うものであるといえる（例えば、特開平６−６２１８４号公報、特開平６−２２５０８２号公報参照。）。
　してみると、引用発明において、「走査面内にあって近限界焦点面により下方エッジが、遠限界焦点面により上方エッジが制限される走査領域を照射するための光源アセンブリ」を推考することは、当業者が、容易になし得たことである。
　相違点２について
　引用例１の図面第１図（ｃ）に図示されたように、立体物１０１を読取るための被写界深度は、原稿載置ガラス板上の面を下限とし、立体物１０１の凹凸の範囲をカバ−する面を上限とすれば良いことは、明らかであり、上記相違点１で検討したように、それに対応した範囲で光源から照射すれば良いところ、引用発明では、「２枚の黒色板１１、１１′」の配置によって、光源全体からの光線は、原稿載置ガラス板上の面に照射されが、それより下には照射されず、また、「遮光部材（２１、２１′）」の配置によって、光源全体からの光線は、立体物の凹凸の範囲をカバ−して照射されるが、それより上には照射されない構成となっている。
　そうすると、原稿載置ガラス板上の面の照射を、「近限界焦点面の近傍に配設された走査領域上の各ポイントが第１の照射」と、立体物の凹凸の範囲をカバ−する面の照射を、「遠限界焦点面の近傍に配設された走査領域上の各ポイントが第２の照射」というと、「第１と第２の照射は所定の検出可能な照射範囲内にある」といえるのは自然である。
　してみると、引用発明において、「遮光装置」を、「前記近限界焦点面の近傍に配設された前記走査領域上の各ポイントが第１の照射を受け、前記遠限界焦点面の近傍に配設された前記走査領域上の各ポイントが第２の照射を受けるよう」配置し、「前記第１と第２の照射は所定の検出可能な照射範囲内にある」構成とすることは、当業者は、容易になし得たものである。
 　  
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づき当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。