【事件の表示】
　平成　５年特許願第１８６７４５号「漏電遮断器」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　３月１８日出願公開、特開平　６−　７６７２７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成５年６月３０日（パリ条約による優先権主張１９９２年７月２２日、米国）の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
「中性リード線と、グランドリード線と、エネルギ源から負荷へ延長する少なくとも一つの電力ラインリード線とをもち、電気的システム内で使用するための漏洩電流保護装置において、
　負荷への電流と負荷からの電流とを表わす打ち消し磁束を生成する磁心の対向する一次巻線と、二次巻線とをもつ差動変圧器と、
　予め決められた大きさ以上の漏電が検知されたとき前記二次巻線内に発生されるトリップ信号に応答して前記電力ラインリード線を開放にするための回路開放手段と、
　前記電力ラインリード線が遮断し、前記中性リード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、前記中性リード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、または、前記グランドリード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記中性リード線が接続されたままのときのいずれかの状態において、予め決めておいた最小電位を越える電圧が前記接続されたままの二つのリード線の間に存在するときに、予め決められた大きさ以上の漏電の場合に電力を供給して前記回路開放手段を動作するための制御手段と、
をもつ前記漏洩電流保護装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願優先権主張の日前に頒布された国際公開第９１／１８４３８号パンフレット（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
ア．「Referring to the drawing ……… circuit 11 (indicated by interrupted lines).（図を参照すると、本発明による番号１で示される漏電遮断器が図示されている。漏電遮断器１は、ラインリード２，中性リード３及びアースリード４を含んでいる。ダイオードＤ１ないしＤ４からなる全波整流ブリッジ５は、ラインリード２と中性リード３の間に入力が接続され、負荷に接続される正の出力リード６と負の出力リード７（図示せず）を有している。漏電遮断器１は更に、ラインリード２と中性リード３が、逆向きに巻かれた一次巻線を構成する差動変圧器Ｔ１を有している。差動変圧器Ｔ１の二次巻線１０は、トリッピング回路１１（破線で示す）に接続されている。）」｛５ページ２〜１６行、（）内は当審による仮訳。以下、同様。｝
イ．「In operation, if a ground fault occurs ……… to earth.（作動において、もし漏電が、中性リード３が開放されていない時に起きれば、漏電トリッピング回路１１の抵抗Ｒ６の両端に電圧が生じ、増幅器Ｕ１の出力は高となり、サイリスタＱ１を作動させる。これにより、整流ブリッジ５がサイリスタＱ１により短絡され、整流ブリッジ５のダイオードＤ２を通って中性リード３に至る電力供給回路が完成され、ソレノイドＴ２が作動し、ラインリードと中性リードが開放される。もし、漏電が、中性リード３が開放の時に起きると、整流ブリッジ５のダイオードＤ２とＤ３は機能しない。しかし、整流ブリッジは、ダイオードＤ１、Ｄ４と予備の整流ダイオードＤ５，Ｄ６によって完成され、ライブ入力とアース入力を持つ新たな全波整流器が構成される。中性ラインが開放されているので、サイリスタＱ１とソレノイドＴ２に電力を供給する回路が、ツェナーダイオードＤ７，Ｄ８（適宜の降伏電圧の）を通ってアースに至るように完成される。）」（６ページ２４行〜７ページ１６行）
　
　上記記載事項イにおいて、ラインリード２とアースリード４の間には、ツェナーダイオードＤ７，Ｄ８の降伏電圧より大きな所定の大きさの電圧が存在し、中性リード３が開放の時に漏電が起きて、サイリスタＱ１が作動した場合、ソレノイドＴ２が作動するのは明らかであるから、上記記載事項ア、イから引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ラインリード２，中性リード３及びアースリード４を含む漏電遮断器であって、ラインリード２と中性リード３が、逆向きに巻かれた一次巻線を構成する差動変圧器Ｔ１を有し、該差動変圧器Ｔ１の二次巻線１０は、トリッピング回路１１に接続され、漏電があると、漏電トリッピング回路１１の抵抗Ｒ６の両端に電圧が生じ、サイリスタＱ１、ソレノイドＴ２が作動され、ラインリードと中性リードが開放されるものであり、また、漏電が、中性リード３が開放の時に起きても、別の回路が形成され、かつ、ラインリード２とアースリード４の間にツェナーダイオードＤ７，Ｄ８の降伏電圧より大きなラインリードの電圧が存在することにより、同様に、サイリスタＱ１、ソレノイドＴ２にラインリード２からの電力が供給されて、ラインリードを開放する漏電遮断器。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「ラインリード２」、「中性リード３」、「アースリード４」、「一次巻線」、「二次巻線１０」、「差動変圧器Ｔ１」、「ソレノイドＴ２」は、その機能ないし構造からみて、それぞれ、前者の「電力ラインリード線」、「中性リード線」、「グランドリード線」、「一次巻線」、「二次巻線」、「差動変圧器」、「回路開放手段」に相当する。
　そして、後者において、ラインリード２は負荷への電力を供給するものであるから、ラインリード２が、エネルギ源から負荷へ延長するものであることは明らかであり、ラインリード２と中性リード３が、逆向きに巻かれて一次巻線を構成することは、「負荷への電流と負荷からの電流とを表わす打ち消し磁束を生成する」「対向する一次巻線」を構成することになる。
　また、後者の「漏電遮断器」は、「電気的システム内で使用するための漏洩電流保護装置」といえるし、後者のソレノイドＴ２は、二次巻線内に発生された信号によって漏電トリッピング回路１１の抵抗Ｒ６の両端に生じた電圧に応答して作動するから、「二次巻線内に発生されるトリップ信号に応答して前記電力ラインリード線を開放にするための回路開放手段」といえる。
　更に、後者において、中性リード３が開放の時に、ラインリード２とアースリード４の間にツェナーダイオードＤ７，Ｄ８の降伏電圧より大きな電圧が存在することは、前者において、「前記電力ラインリード線が遮断し、前記中性リード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、前記中性リード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、または、前記グランドリード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記中性リード線が接続されたままのときのいずれかの状態」のうちの一つの状態である、「前記中性リード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、」「予め決めておいた最小電位を越える電圧が前記接続されたままの二つのリード線の間に存在する」ことに相当するから、両者は、
「中性リード線と、グランドリード線と、エネルギ源から負荷へ延長する少なくとも一つの電力ラインリード線とをもち、電気的システム内で使用するための漏洩電流保護装置において、
　負荷への電流と負荷からの電流とを表わす打ち消し磁束を生成する磁心の対向する一次巻線と、二次巻線とをもつ差動変圧器と、
　漏電が検知されたとき前記二次巻線内に発生されるトリップ信号に応答して前記電力ラインリード線を開放にするための回路開放手段と、
　前記電力ラインリード線が遮断し、前記中性リード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、前記中性リード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記グランドリード線が接続されたままのとき、または、前記グランドリード線が遮断し、前記電力ラインリード線及び前記中性リード線が接続されたままのときのいずれかの状態において、予め決めておいた最小電位を越える電圧が前記接続されたままの二つのリード線の間に存在するときに、漏電が起きた場合に電力を供給して前記回路開放手段を動作するための制御手段と、
をもつ前記漏洩電流保護装置。」である点で一致しており、次の点で相違する。
　相違点：本願発明においては、「予め決められた大きさ以上の漏電」が検知されたときに「回路開放手段を動作する」ようにしているのに対し、引用発明においては、検知されるべき漏電が、「予め決められた大きさ以上」のものであるのか不明である点。
　
　上記相違点について検討すると、漏電遮断器の遮断動作については、高感度形、中感度形等があるように、どの程度までの漏電を許容するかは適宜設定し得る設計的事項にすぎないから、「予め決められた大きさ以上の漏電」が検知されたときに「回路開放手段を動作する」ようにして、本願発明の上記相違点に係る構成とすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。