【事件の表示】
　平成　５年特許願第２０１４６８号「検出器およびこの検出器を用いた高周波信号用受信機」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　７月　８日出願公開、特開平　６−１８８７６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成５年８月１３日（パリ条約による優先権主張１９９２年８月１８日、オランダ国）の出願であって、平成１６年１月１３日付けで拒絶理由通知がなされ、同年４月１６日付けで手続補正がなされたが、平成１７年３月２３日付けで拒絶査定がなされたところ、同年６月２７日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、当審において平成１８年４月１７日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対し、同年１０月１８日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１〜６に係る発明は、平成１８年１０月１８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】
　ＦＭラジオ受信機１で使用される内部ロックチューニング検出器１７であって、
　前記受信機１は、
　前記受信機の選択同調周波数ウインドウが受信周波数の同調周波数を含む時に、変調ラジオ周波数ＲＦ信号を検出するものであり、
　前記受信機１は、
　選択可能な同調周波数を備え、且つ、
―　受信したＲＦ信号から復調信号を得るためのＳカーブ周波数検出特性を　　有するＦＭ検出器５と、
―　ＦＭ検出器５に結合された手段１０であって、この手段１０は復調信号　　に対応しており、この復調信号は、前記受信した同調周波数に応じて前　　記受信機の同調周波数をセットするものである、手段１０と、
―　前記受信したＲＦ信号の信号レベルを検出するレベル検出器１８と、
を備え、
　前記内部ロックチューニング検出器１７は、
―　前記ＦＭ検出器５に結合された、前記復調信号から第１及び第２論理信　　号を得るための、ウインドウ比較器２０，２１であって、前記第１及び　　第２論理信号は、前記受信したＲＦ信号の同調周波数が前記選択同調周　　波数の下にあるか上にあるかを示すものである、ウインドウ比較器２０　　，２１と、
―　レベル検出器１８に結合された、第３論理信号を生成するための、信号　　レベル比較器３２であって、前記第３論理信号は、前記受信したＲＦ信　　号が予め決めたしきい値を越えているかどうかを示すものである、信号　　レベル比較器３２と、
―　前記ウインドウ比較器２０，２１と前記信号レベル比較器３２とに結合　　された、第１結合回路３０であって、前記第１結合回路３０は、前記第　　１、第２、第３論理信号を結合して第４論理信号を供給するためのもの　　で、前記第４論理信号は、前記受信したＲＦ信号の選択可能な同調周波　　数が前記選択同調周波数ウインドウ内にあるかどうかを示すものであり　　、前記第４論理信号は、前記受信したＲＦ信号の周波数同調にエラーし　　やすく、前記ＦＭ検出器は前記受信したＲＦ信号に対して前記Ｓ曲線の　　誤ったスロープ上で動作する、第１結合回路３０と、
を備え、
　前記チューニング検出器はさらに、
―　前記ＦＭ検出器に結合された微分回路３７，３８，３９であって、前記　　復調信号を受信し且つ第５論理信号を供給し、前記第５論理信号は、前　　記復調信号が、前記ＦＭ検出器により、前記Ｓ曲線の正しいスロープ部　　上の動作によって、生成されたかどうかを示すものである、微分回路３　　７，３８，３９と、
―　前記微分回路３７，３８，３９と前記第１結合回路３０とに結合された　　第２結合回路３６であって、前記第４論理信号と第５論理信号を結合し　　てそれらから内部ロック検出信号を得るためのもので、前記内部ロック　　検出信号は、前記受信したＲＦ信号が前記選択同調周波数ウインドウ内　　にあるかどうかを示すもので、且つ、それは前記Ｓ曲線の前記正しいス　　ロープ上の前記ＦＭ検出器の動作に基づくものである、第２結合回路３　　６と、
を備える、
　内部ロックチューニング検出器１７。
【請求項２】
　前記ウインドウ比較器は、前記周波数ウインドウの幅を決定するために、そこに供給されるリファレンスレベル信号ｒｅｆ１、ｒｅｆ２を受信し、
　前記チューニング検出器は、さらに、前記ウインドウ比較器にリファレンスレベル信号を供給する手段５７を備え、
　前記ウインドウ比較器は、より幅の狭い前記周波数ウインドウを生成し、その生成は、前記ラジオ受信機が、サーチのモードにおいて動作してＲＦ信号を検出するときに行われ、前記ＲＦ信号は、既に存在する周波数ウインドウの外側にある同調周波数を持っている、請求項１記載のチューニング検出器。
【請求項３】
　前記ラジオ受信機の同調周波数の制御用の手段と結合し、それにより前記周波数ウインドウは受信予定の前記周波数変調信号の同調周波数上で中央にあるようにした、請求項１記載のチューニング検出器。
【請求項４】
　ＦＭラジオ受信機１で使用される内部ロックチューニング検出器１７であって、
　前記受信機１は、
　前記受信機の選択同調周波数ウインドウが受信周波数の同調周波数を含む時に、変調ラジオ周波数ＲＦ信号を検出するものであり、
　前記受信機１は、
　選択可能な同調周波数を備え、且つ、
―　受信したＲＦ信号から復調信号を得るためのＳカーブ周波数検出特性を　　有するＦＭ検出器５と、
―　ＦＭ検出器５に結合された手段１０であって、この手段１０は復調信号　　に対応しており、この復調信号は、前記受信した同調周波数に応じて前　　記受信機の同調周波数をセットするものである、手段１０と、
―　前記受信したＲＦ信号の信号レベルを検出するレベル検出器１８と、
を備え、
　前記内部ロックチューニング検出器１７は、
―　前記ＦＭ検出器５に結合された、前記復調信号から第１及び第２論理信　　号を得るための、ウインドウ比較器２０，２１であって、前記第１及び　　第２論理信号は、前記受信したＲＦ信号の同調周波数が前記選択同調周　　波数の下にあるか上にあるかを示すものである、ウインドウ比較器２０　　，２１と、
―　レベル検出器１８に結合された、第３論理信号を生成するための、信号　　レベル比較器３２であって、前記第３論理信号は、前記受信したＲＦ信　　号が予め決めたしきい値を越えているかどうかを示すものである、信号　　レベル比較器３２と、
―　前記ウインドウ比較器２０，２１と前記信号レベル比較器３２とに結合　　された、第１結合回路５２であって、前記第１結合回路３０は、前記第　　１、第２、第３論理信号を結合して第４論理信号を供給するためのもの　　で、前記第４論理信号は、前記受信したＲＦ信号の選択可能な同調周波　　数が前記選択同調周波数ウインドウ内にあるかどうかを示すものであり　　、前記第４論理信号は、前記受信したＲＦ信号の周波数同調にエラーし　　やすく、前記ＦＭ検出器は前記受信したＲＦ信号に対して前記Ｓ曲線の　　誤ったスロープ上で動作する、第１結合回路５２と、
を備え、
　前記チューニング検出器はさらに、
―　前記ウインドウ比較器２０，２１に結合された位相比較器５０であって　　、前記第１及び第２論理信号間の位相差を検出し、且つ、前記Ｓ曲線の　　正しい位置での前記ＦＭ検出器の動作によって生成されたか否かを示す　　第５論理信号を供給する、位相比較器５０と、
―　前記位相比較器５０と前記第１結合回路５２とに結合された第２結合回　　路５３，５４，５６であって、前記第４論理信号と第５論理信号を結合　　してそれらから内部ロック検出信号を得るためのもので、前記内部ロッ　　ク検出信号は、前記受信したＲＦ信号が前記選択同調周波数ウインドウ　　内にあるかどうかを示すもので、且つ、それは前記Ｓ曲線の前記正しい　　スロープ上の前記ＦＭ検出器の動作に基づくものである、第２結合回路　　５３，５４，５６と、
を備える、
　内部ロックチューニング検出器１７。
【請求項５】
　前記ウインドウ比較器は、前記周波数ウインドウの幅を決定するために、そこに供給されるリファレンスレベル信号ｒｅｆ１、ｒｅｆ２を受信し、
　前記チューニング検出器は、さらに、前記ウインドウ比較器にリファレンスレベル信号を供給する手段５７を備え、
　前記ウインドウ比較器は、より幅の狭い前記周波数ウインドウを生成し、その生成は、前記ラジオ受信機が、サーチのモードにおいて動作してＲＦ信号を検出するときに行われ、前記ＲＦ信号は、既に存在する周波数ウインドウの外側にある同調周波数を持っている、
　請求項４記載のチューニング検出器。
【請求項６】
　請求項４に記載のチューニング検出器を有する受信機であって、前記ラジオ受信機の同調周波数の制御用の手段と結合し、それにより前記周波数ウインドウは受信予定の前記周波数変調信号の同調周波数上で中央にあるようにした、受信機。」
　
３．当審の通知した拒絶理由
　当審において平成１８年４月１７日付けで通知した拒絶の理由の概要は、次のとおりのものである。
　
「本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項、第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　記
１．本願は、「周波数帯域のＳ曲線の誤ったスロープは正しいスロープよりも険しくなる傾向があることが測定によって明らかになった。このため、一般的に、誤った内部チャネルパルスは、正しい内部チャネルパルスよりも短くなる。」（段落【０００４】の第１２〜１５行）という知見のもとに、「微分器」あるいは「スロープ検出器」を設けることにより問題点を解決するようにしたものと解されるが、以下に示すとおり、その構成が不明りょうである。
　
（１）図２の実施例に関連して、 
（１−１）段落【００１６】の第１７〜２０行に、「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の入力信号の検出する一対の微分器にも接続されている。ウインドウ比較器は、微分器とは区別される。」と記載されているが、この記載において、いったい図２のどの部分を微分器と称しているのかが不明りょうである。 
（上記記載において、「一対の微分器」との記載から、「２個のシュミット・トリガ回路３８，３９」のことをさして「微分器」と称しているようにも思えるが、そうすると、「ウインドウ比較器は、微分器とは区別される。」との記載はどのようなことを趣旨とする記載なのかが不明りょうである。）
　
（１−２）段落【００１６】の第２５〜２７行に、「このように、内部チャネル信号in-lは、ＡＮＤゲート３０，３６を有する結合器を用い、ウインドウ比較器の出力信号とレベル信号leと高周波変調信号をフィルタリングによって微分したものとによって生成される。」と記載されているが、この記載において、「高周波変調信号をフィルタリングによって微分したもの」とは、どの信号をさすのかが不明りょうである。
　すなわち、「入力端子３４」には「高周波変調信号ＲＦを復調したもの」（段落【００１６】の第１４行）が入力され、その「高周波変調信号ＲＦを復調したもの」を「ローパスフィルタ２５」によってフィルタリングし、そのローパスフィルタによってフィルタリングされた信号をさらに「ハイパスフィルタ３７」によってフィルタリングし、そのハイパスフィルタによってフィルタリングされた信号を「２個のシュミット・トリガ回路３８，３９」に印加してその出力を「ＡＮＤゲート３６」に入力している。 
　してみると、「入力端子３４」には、そもそも「高周波変調信号」でなく「高周波変調信号ＲＦを復調したもの」が入力されるのであるから、「高周波変調信号」を微分することが行われているのかどうかが疑問であり、さらに、ローパスフィルタによってフィルタリングされた信号をハイパスフィルタによってフィルタリングした場合、最初にローパスフィルタにより取り出される低周波成分と、次にハイパスフィルタにより取り出される高周波成分とのオーバーラップしている周波数成分のみを取り出すことになると解されるが、そのようにすることによって「微分」することになるのかどうかが疑問である。 
　また、「２個のシュミット・トリガ回路３８，３９」によって構成されるウインドウ比較器の出力のアンドをとっても、その出力波形が微分波形になるとは認められず（このことは、段落【００１６】の第２０行に「ウインドウ比較器は、微分器とは区別される。」と記載されていることからも明らかである。）、結局、どの構成を「微分器」と称しているのかが不明りょうである。
　
（１−３）上述したように、図２の実施例において、どの部分が「微分器」を構成するのかが不明りょうであるが、回路動作上も、どの部分が「一般的にはＳ曲線中の正しいスロープよりも急峻になる傾向がある」ところの「誤ったスロープ」を検出して「誤った内部チャネル信号」を生成することを排除するような動作をするのかが不明である。 
　特に、図２の実施例に対応する波形図は示されておらず、どこに「微分器」による微分波形が生じているのかが不明である。
　
（１−４）（略）
　
（２）図３の実施例における信号のタイミングチャートを示す図４（平成１６年４月１６日付け手続補正書により補正されたもの）に関連して、
（２−１）段落【００１８】の第９〜１３行に、「周波数帯域の局の検索をアップサーチによって行う場合には、正しいスロープｃｓの場合には比較器２１の出力信号Ｂが論理値“０”となる前に比較器２０の出力信号Ａが論理値“１”となり、その一方で、誤ったスロープｆｓの場合には比較器２０の出力信号Ａが論理値“０”となる前に比較器２１の出力信号Ｂが論理値“１”となる。」と記載されているが、周波数帯域の局の検索をアップサーチによって行う場合、「比較器２１の出力信号Ｂが論理値“０”となる前に比較器２０の出力信号Ａが論理値“１”となる」のは、必ず下り坂のスロープであり、「比較器２０の出力信号Ａが論理値“０”となる前に比較器２１の出力信号Ｂが論理値“１”となる」のは、必ず上り坂のスロープであって、そのスロープの傾きが「急峻」であるか否かに無関係である（下り坂のスロープの場合、そのスロープの傾きがたとえ「急峻」であっても、「比較器２１の出力信号Ｂが論理値“０”となる前に比較器２０の出力信号Ａが論理値“１”となる」ことは明らかである。）から、図３の実施例が、「傾きが急峻でない正しいスロープ」と、「傾きが急峻である誤ったスロープ」とを識別する回路を示しているのかどうかが疑問である。
　
（２−２）段落【００１８】の下から５〜１行に、「アップサーチであってもダウンサーチであっても正しい内部チャネル信号または内部ロック信号が生成されることを確実なものとするために、検出器１７内の結合器には、アップサーチおよびダウンサーチをそれぞれ可能にするためのイネーブル信号up，dnを取り込むための入力端子５８，５９が備えられている。」と記載されているが、図３において、「ＡＮＤゲート５３」に入力される「信号Ｅ」の反転信号が「ＡＮＤゲート５４」に入力されるとした場合、図４において、「信号in-l」は、「誤ったスロープｆｓ」に対応して生成されることになるものと解され、それでもよいのかどうかが疑問である。
　
（３）（略） 
 　 
 ２．特許請求の範囲に関して、 
（１）請求項１において、 
（１−１）（略）
　
（１−２）（略）
　
（１−３）（略）
　
（１−４）第６行に、「高周波変調信号を復調してフィルタリングしたものを取り込む入力端子を有する微分器」と記載されているが、上記１．（１−１）〜（１−３）で指摘したように、図２の実施例においてどの部分が微分器を構成するのかが不明であり、本当に「微分器」を有する実施例が示されているのかどうかが疑問である。
　
（２）請求項２において、
（２−１）（略）
　
（２−２）（略）
　
（２−３）（略）
　
（２−４）第６〜７行に、「高周波変調信号を復調してフィルタリングしたもののスロープを検出するスロープ検出器」と記載されているが、上記１．（２−１）で指摘したように、、図３の実施例が、「傾きが急峻でない正しいスロープ」と、「傾きが急峻である誤ったスロープ」とを識別する回路を示しているのかどうかが疑問であり、上記「スロープ検出器」は、「スロープ」の何を検出するものなのかが不明である。
　
（３）（略）
　
（４）（略）」
　
４．請求人の提出した意見書
　一方、請求人から平成１８年１０月１８日付けで提出された意見書の概要は、次のとおりのものである。
　
「（１）本願に対して、明細書及び図面と、特許請求の範囲とに、それぞれ記載不備がある旨の拒絶理由通知に接しました。
　これに対応して、明細書及び図面については下記の如く説明すると共に、特許請求の範囲についてはこれを手続補正書に示すように補正しました。
　これにより、上記の記載不備は解消したものと思料します。
　
（２）先ず、本願発明の特徴の１つについて、実施例レベルで述べれば、例えば図２の回路は、急峻なレベル変化時の信号をハイパスフィルタ３７を通し、これを通った信号でアンド回路３６においてストップをかけることにより、この期間は出力されない内部チャネル信号ｉｎ−ｌを生成し、図３の回路は、図４から分かるように、信号ｒｅｆ１、ｒｅｆ２によって挟まれたウインドウを作り、信号Ａ，Ｂの論理をとることにより前記ウインドウ内にある信号Ｄを作り、この信号Ｄと、信号Ｅ（信号ｒｅｆ１を越え信号ｒｅｆ２を下回る期間と、信号ｒｅｆ２を下回り信号ｒｅｆ１を越える期間と、でレベル変化する信号）と、の論理をとることにより、急峻な誤ったスロープに対応する出力のない、正しいスロープに対応する出力だけがある、信号ｉｎ−ｌを生成するようにしたものである。
　
（３）
（３―１）【００１６】におけるご指摘の箇所、
「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の入力信号の検出する一対の微分器にも接続されている。ウインドウ比較器は、微分器とは区別される。」
は、
「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の、すでに区別された入力信号を検出するデファレンシエンションデバイスにも接続されている。」なる意味を言わんとしたものである。
　
（３−２）【００１６】におけるご指摘の箇所、
「このように、内部チャネル信号in-lは、ＡＮＤゲート３０，３６を有する結合器を用い、ウインドウ比較器の出力信号とレベル信号leと高周波変調信号をフィルタリングによって微分したものとによって生成される。」
は、
「このように、内部チャネル信号in-lは、ＡＮＤゲート３０，３６を有する結合器を用い、ウインドウ比較器の出力信号と、レベル信号leと、フィルタリングし復調した高周波信号から生成される。」
なる意味を言わんとしたものである。
　
（３−３）図２の回路においては、回路２０，２１，２９，３０から、それぞれ、図４における信号Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄに相当する信号が出力され、回路３８，３９からの信号との論理だ回路３６でとられて、信号ｉｎ−ｌに対応する信号が出力されると思料される。
　
（３−４）（略）
　
（４）【００１８】との関係においてご指摘の以下の点についてはこの後上申書をもってさらに明らかにする所存である。
（４―１）図３の回路が、傾きが急峻でない正しいスロープと、傾きが急峻である誤ったスロープと、を識別している回路かどうか。
（４―２）ＡＮＤゲート５４に、信号Ｅの反転信号が入力されると、信号ｉｎ−ｌは、誤ったスロープｆｓに対応したものとして構成されることにならないか、また、なる場合それでもいいのか。
　
（５）（略）
　
（６）特許出願人は下記の段落部分をもし許可があれば下記のように補正することを希望するものである。　
　
【０００４】
　既知の検出（検波）器の、特にはＦＭ受信機における検索モードでの使用の間に遭遇する問題は、誤ったチャンネル内信号が発生され得る点にあり、斯かる誤った信号は局が位置しないような前記Ｓ曲線の誤ったスロープヘの同調を生じさせ得る。このようなことは、局が互いに非常に接近して位置し得るような、多くの局を含む周波数帯域の場合に特に発生し得る。これは、このような場合、中間周波数フィルタは隣接するチャンネルを充分に抑圧しないので、前記レベル信号が２つの局の間において、調整された検出（検波）閾より上に位置し得るからである。実際の場合、混雑した周波数帯域の場合においては、上記Ｓ曲線は歪まされもする。更に、検出器に先行するローパスフィルタに課せられる要件は、プリセットモードと検索モードとで異なり、妥協を選択すれば同調ミスの数の増加を招来し得る。周波数帯域上のＳ曲線の誤ったスロープは正しいスロープよりも急峻となる傾向があることを測定は示しており、従って、誤ったチャンネル内パルス信号は通常は正しいチャンネル内パルス信号よりも短くなる。検出器の出力端子に接続されたフィルタが使用される場合には、このフィルタにも、組み合わせが一層困難な要件が課されることになる。この点で妥協を選択した場合も、同調ミスの数の増加を招き得る。
　
【０００６】
　本発明による検出器は、該検出器が、フィルタされ復調された高周波信号を取り込む入力端子を備えた微分器を有し、前記結合器が前記チャンネル内信号を、該微分器により供給されるべき信号からも形成することを特徴としている。検索モードでは、上述したような周波数帯域上でのＳ曲線の変化が利用される。即ち、傾斜に敏感な検出が微分により達成され、かくして、誤ったチャンネル内信号（又はパルス）と正しいチャンネル内信号（又はパルス）との区別を可能にする。
　
【０００７】
　上記問題に対する傾斜の微分による解決策は、全てのＲＦ信号状態において信頼性のあるチャンネル内信号を生成するとは限らないので、本発明による他の好ましい検出器は、フィルタによって復調された高周波信号のスロープを検出するスロープ検出器（このスロープ検出器はウインドウ比較器と接続されている）と、このスロープ検出器から供給された信号を用いて内部チャネル信号を生成する結合器とを有している。これにより、選択された時定数に対して大きくは依存しない、非常に信頼性の高い検出器が得られる。すなわち、時定数の選択は、最適値が選択されるように行われる。本発明は、アップ・サーチを行う際に、ウインドウ比較器内の、高い方の基準レベルとの比較を行う比較器による論理信号“１”の供給が低い方の基準レベルとの比較を行う比較器による論理信号“０”の供給よりも早ければ正しいスロープであるという着想に基づいている。これに対して、誤ったスロープは、高い方の基準レベルとの比較を行う比較器による論理信号“１”の供給よりも前に低い方の基準レベルとの比較を行う比較器による論理信号“０”の供給が行われる。すなわち、スロープの検出は、比較器の出力信号間の位相の関係を実際の基礎としている。同様の信号の振る舞いはダウン・サーチの際にも生じるが、アップ・サーチの場合とは逆になる。
　
（７）特許請求の範囲については、手続補正書に示すように補正しました。これにより、記載不備は解消したものと思料します。
　
（８）叙上の通りですので、本願発明の記載不備は解消したものと思料します。よって、手続補正書に基づいて再度精査の上許可賜るようお願いいたします
　なお、上述のように、近日中に、上申書で一部再度説明を追加する予定ですので、なにとぞ少々お待ちいただくようお願いいたします。
　なお、特許出願人は、記載不備を解消するには、今回の補正で十分なものと思料しますが、審査官殿が必要と認める場合には、その指示に従って再度補正する用意がありますので、その場合には再度補正の機会をお与えくださるようお願いいたします。」
　
５．当審の判断
（１）拒絶理由１．（１−１）について
　請求人は、意見書（３−１）において、「「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の入力信号の検出する一対の微分器にも接続されている。ウインドウ比較器は、微分器とは区別される。」は、「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の、すでに区別された入力信号を検出するデファレンシエンションデバイスにも接続されている。」なる意味を言わんとしたものである」と主張しているが、上記「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の、すでに区別された入力信号を検出するデファレンシエンションデバイスにも接続されている。」との記載は、その記載そのものが日本語として意味が不明な記載であり、また、「また、このＡＮＤゲート３６の他の入力端子は、ハイパスフィルタ３７と２個のシュミット・トリガ回路３８，３９とによって構成されてウインドウ比較器の入力信号の検出する一対の微分器にも接続されている。ウインドウ比較器は、微分器とは区別される。」との記載を釈明する内容とはなっていない。
　さらに、請求人は、意見書（２）で「先ず、本願発明の特徴の１つについて、実施例レベルで述べれば、例えば図２の回路は、急峻なレベル変化時の信号をハイパスフィルタ３７を通し、これを通った信号でアンド回路３６においてストップをかけることにより、この期間は出力されない内部チャネル信号ｉｎ−ｌを生成し」と述べているが、この記載でも、「微分器」に関する釈明はなされていない。
　そして、請求人は、平成１８年１０月１８日付けの手続補正書により補正された請求項１中に「微分回路３７，３８，３９」と記載しているが、発明の詳細な説明においては、「３７，３８，３９」よりなる構成を「微分回路」とは称しておらず、結局、図２のどの部分を微分器と称しているのかは、依然として不明りょうである。
　
（２）拒絶理由１．（１−２）について
　請求人は、意見書（３−２）において、「「このように、内部チャネル信号in-lは、ＡＮＤゲート３０，３６を有する結合器を用い、ウインドウ比較器の出力信号とレベル信号leと高周波変調信号をフィルタリングによって微分したものとによって生成される。」は、「このように、内部チャネル信号in-lは、ＡＮＤゲート３０，３６を有する結合器を用い、ウインドウ比較器の出力信号と、レベル信号leと、フィルタリングし復調した高周波信号から生成される。」なる意味を言わんとしたものである」と主張しているが、「高周波変調信号をフィルタリングによって微分したもの」と「フィルタリングし復調した高周波信号」は、明らかに異なるものであり、上記のような意味を言わんとしたものとは解釈できない。
　よって、「高周波変調信号をフィルタリングによって微分したもの」とは、どの信号をさすのかが依然として不明りょうである。
　
（３）拒絶理由１．（１−３）について
　請求人は、意見書（３−３）において、「図２の回路においては、回路２０，２１，２９，３０から、それぞれ、図４における信号Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄに相当する信号が出力され、回路３８，３９からの信号との論理だ回路３６でとられて、信号ｉｎ−ｌに対応する信号が出力されると思料される。」と主張しているが、上記釈明は、「図２の実施例において、・・・回路動作上も、どの部分が「一般的にはＳ曲線中の正しいスロープよりも急峻になる傾向がある」ところの「誤ったスロープ」を検出して「誤った内部チャネル信号」を生成することを排除するような動作をするのかが不明である。」との指摘に対しての回答となっておらず、図２の実施例において、どこに「微分器」による微分波形が生じているのかは依然として不明である。
　
（４）拒絶理由１．（２）について
　請求人は、意見書（４）において、「【００１８】との関係においてご指摘の以下の点についてはこの後上申書をもってさらに明らかにする所存である。
（４―１）図３の回路が、傾きが急峻でない正しいスロープと、傾きが急峻である誤ったスロープと、を識別している回路かどうか。
（４―２）ＡＮＤゲート５４に、信号Ｅの反転信号が入力されると、信号ｉｎ−ｌは、誤ったスロープｆｓに対応したものとして構成されることにならないか、また、なる場合それでもいいのか。」と述べているが、本意見書の提出から３ヶ月がすぎても上申書は提出されておらず、拒絶理由１．（２）で指摘した事項は依然として不明である。
　なお、請求人は、意見書（２）において、「図３の回路は、図４から分かるように、信号ｒｅｆ１、ｒｅｆ２によって挟まれたウインドウを作り、信号Ａ，Ｂの論理をとることにより前記ウインドウ内にある信号Ｄを作り、この信号Ｄと、信号Ｅ（信号ｒｅｆ１を越え信号ｒｅｆ２を下回る期間と、信号ｒｅｆ２を下回り信号ｒｅｆ１を越える期間と、でレベル変化する信号）と、の論理をとることにより、急峻な誤ったスロープに対応する出力のない、正しいスロープに対応する出力だけがある、信号ｉｎ−ｌを生成するようにしたものである。」と述べているが、この記載でも、「急峻な誤ったスロープに対応する出力のない、正しいスロープに対応する出力だけがある、信号ｉｎ−ｌを生成する」ことができる理由は何ら説明されておらず、拒絶理由１．（２）で指摘した事項は依然として不明である。
　
（５）請求人の補正案の提示について
　請求人は、意見書（６）において、段落【０００４】、【０００６】、【０００７】の補正案を提示しているが、この補正案のように補正されたとしても、拒絶理由１．（１−１）、（１−２）、（１−３）、（２）で指摘した事項は依然として不明である。
　
　上記（１）〜（５）で指摘したとおり、本願の発明の詳細な説明には、「周波数帯域のＳ曲線の誤ったスロープは正しいスロープよりも険しくなる傾向があることが測定によって明らかになった。このため、一般的に、誤った内部チャネルパルスは、正しい内部チャネルパルスよりも短くなる。」ことにより生じる問題点を解決するという目的を達成するための構成が開示されているとは認められず、また、発明の詳細な説明に記載された構成により、所期の効果を奏するとも認められない。
　よって、本願の発明の詳細な説明には、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易にその実施をすることができる程度に、その発明の目的、構成及び効果が記載されているとは認められず、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
（６）拒絶理由２．（１−４）について
　上記（１）で指摘したように、請求人は、平成１８年１０月１８日付けの手続補正書により補正された請求項１中に「微分回路３７，３８，３９」と記載しているが、発明の詳細な説明においては、「３７，３８，３９」よりなる構成を「微分回路」とは称しておらず、図２のどの部分を微分器と称しているのかは、依然として不明りょうであり、請求項１中の「微分回路３７，３８，３９」は、発明の詳細な説明に記載したものであるとは認められない。
　
（７）拒絶理由２．（２−４）について
　平成１８年１０月１８日付けの手続補正書による補正前の請求項２は、補正により請求項４となったと解されるが、図３の実施例は、依然として「傾きが急峻でない正しいスロープ」と、「傾きが急峻である誤ったスロープ」とを識別する回路を示しているのかどうかが不明であり、「前記内部ロック検出信号は、前記受信したＲＦ信号が前記選択同調周波数ウインドウ内にあるかどうかを示すもので、且つ、それは前記Ｓ曲線の前記正しいスロープ上の前記ＦＭ検出器の動作に基づくものである、第２結合回路５３，５４，５６」という構成要件は、発明の詳細な説明に記載したものであるとは認められない。
　
　上記（６）、（７）で指摘したとおり、請求項１と該請求項１を引用する請求項２，３に係る発明、及び請求項４と該請求項４を引用する請求項５，６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものであるとは認められず、本願は、特許法第３６条第５項第１号及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第４項、第５項第１号及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。