【事件の表示】
　平成１０年特許願第５４１１３１号「ヘアートリートメント組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月　８日国際公開、ＷＯ９８／４３５９９、平成１３年　３月２７日国内公表、特表２００１−５０４１３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９８年３月１８日（パリ条約による優先権主張１９９７年３月２７日、イギリス）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１７年１月１３日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】　（ｉ）シリコーン成分の総重量を基準として０．０１〜５０重量％の１Ｍｃｓよりも大きい粘度を有するシリコーンガム、シリコーン成分の総重量を基準として３０〜９５重量％の１００ｋｃｓ未満の粘度を有するシリコーン液、及びシリコーン成分の総重量を基準として０．１〜１０重量％のアミノ官能基化シリコーンを含むシリコーン成分；及び（ｉｉ）１つ又はそれ以上の洗浄界面活性剤、又は１つ又はそれ以上のコンディショニング界面活性剤、を含んでなるヘアトリートメント組成物であり、前記シリコーン成分が前記３種類のシリコーンの均質混合物を含むシリコーン小滴よりなり、シリコーン小滴の平均粒子サイズが２０ミクロン未満である、前記組成物。」
 
２．引用例 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された特開平８−２１７６４４号公報（引用例２）には、次の事項が記載されている。 
 (1)「次の成分（ａ）、（ｂ）及び（ｃ）： 
 （ａ）アニオン性界面活性剤、両性界面活性剤及びノニオン性界面活性剤から選ばれる一種又は二種以上、 
 （ｂ）次の一般式（１） 
 　　　　　　　　　　　　……略…… 
 で表わされるアミノ変性シリコーン、 
 （ｃ）（ｂ）成分以外の水不溶性シリコーン誘導体、を含有するシャンプー組成物。」（特許請求の範囲の請求項１） 
 (2) 「（ｂ）成分のアミノ変性シリコーンは、本発明の効果を充分発揮するために全組成中に０.０１〜５％配合するのが好ましく、特に０.１〜３％、さらに０.１〜２％配合すると、乾燥後の髪のすべり感としっとり感が適度なので好ましい。」（【００２６】） 
 (3) 「これらのシリコーン誘導体１）〜８）は、個々にそのままの形態で用いる場合、あらかじめ少なくとも二種混合して用いる場合、若しくは通常使用される乳化剤としての界面活性剤、例えば非イオン活性剤、アニオン活性剤、カチオン活性剤、両性活性剤の一種又は二種以上を組合わせシリコーン誘導体を水性媒体中にミクロに分散させた状態（シリコーンエマルジョン）で用いる場合がある。」（【００４７】） 
 (4) ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸Ｎａ（ＥＯ３）１２重量％、アミノ変性シリコーンＢ ０.５重量％、シリコーン誘導体エマルジョンＡ（２種のジメチルポリシロキサン、重合度が３０００のもの１０部と、重合度１００のもの２０部）を均一に混練したものを、ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム（ＥＯ３；２０％水溶液）７０部中に加え、ホモミキサーにより攪拌し、得られたエマルジョン（平均粒径２μｍ）、表１の欄外*3参照）４重量％含有するシャンプー組成物がすすぎ時にきしみがなく、乾燥後の髪のすべりが極めて良好であり、しっとり感を付与し、ごわつき、べたつきがない優れたものであること。（実施例１１） 
　
 そして、同じく本願の優先権主張の日前に頒布された特開平８−２３１３４８号公報（引用例５）には、次の事項が記載されている。 
 (5) 「本発明は洗浄後の髪にすべり感及びしっとり感を付与し、ごわつき、べたつきのないシャンプー組成物に関する。」（【０００１】） 
 (6) ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸Ｎａ（２ＥＯ）８重量％、ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸トリエタノールアミン（２.５ ＥＯ）、ジメチルポリシロキサン［２０００万cs／１００cs（１／１０）］３重量％、アミノ変性シリコーン（ＳＭ８７０２Ｃ：東レ社製）０.５ 重量％含有するシャンプー組成物（実施例１０）及び２−ドデシルヘキサデシルトリメチルアンモニウムクロリド１.５％、ステアリルトリメチルアンモニウムクロリド１.０％、アミノ変性シリコーン（ＳＭ８７０２Ｃ：東レ社）０.２ ％及びジメチルポリシロキサン［１０００万cs／１００cs（１／１０）］を含有するヘアートリートメント（実施例１２）が記載されている。 
 　 
３．対比 
　引用例２の実施例１１のシャンプー組成物（上記 (4)）は、ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸Ｎａ（ＥＯ３）１２重量％、アミノ変性シリコーンＢ０.５重量％、シリコーン誘導体エマルジョンＡ（重合度３０００のジメチルシロキサン１０％と重合度１００のジメチルシロキサンを２０％含有するエマルジョン）４重量％を含有する。
　そして、アミノ変性シリコーンＢ、シリコーン誘導体エマルジョンＡ中の重合度３０００のジメチルシロキサン、同じく重合度１００のジメチルシロキサンの含有割合をシリコーン成分の総重量を基準として算出すると、それぞれ２９％、２４％及び４７％となる。 
　そうすると、引用例２には、シリコーン成分の総重量を基準として２４重量％の重合度３０００のジメチルシロキサン、４７重量％の重合度１００のジメチルシロキサン、２９重量％のアミノ変性シリコーンを含むシリコーン成分、ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸Ｎａ（ＥＯ３）を含むシャンプー組成物が記載されているものと認められる（以下、「引用発明」という。）。 
　
　本願発明と引用発明を対比する。 
　引用発明の重合度３０００、１００のジメチルシロキサン、アミノ変性シリコーンが、それぞれ本願発明の粘度が１Ｍｃｓより大きいシリコーンガム、粘度が１００ｋｃｓ未満のシリコーン液、アミノ官能基化シリコーンに相当すること、引用発明のポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸Ｎａ（ＥＯ３）は本願発明の洗浄界面活性剤に相当すること、引用発明のシャンプーは本願発明のヘアートリートメント組成物に相当すること（本願明細書１０頁１１〜１４行参照）は明らかであり、両者は、（ｉ）１Ｍｃｓよりも大きい粘度を有するシリコーンガム、１００ｋｃｓ未満の粘度を有するシリコーン液、及びアミノ官能基化シリコーンを含むシリコーン成分；（ｉｉ）１つ又はそれ以上の洗浄界面活性剤、を含んでなるヘアトリートメント組成物である点で一致し、 
 （相違点１）前記シリコーン成分が、前者は３種のシリコーンの均質混合物を含むシリコーン小滴よりなり、シリコーン小滴の平均粒子サイズが２０ミクロン未満であるのに対して、後者はシリコーンガムとシリコーン液との水性エマルジョンとアミノ官能基化シリコーンである点 
 （相違点２）１Ｍｃｓよりも大きい粘度を有するシリコーンガム、１００ｋｃｓ未満の粘度を有するシリコーン液、及びアミノ官能基化シリコーンのシリコーン成分の総重量を基準とする含有割合が、前者は０．０１〜５０重量％、３０〜９５重量％、０．１〜１０重量％であるのに対して、後者は２４重量％、４７重量％、２９重量％であり、３種のシリコーン成分のうちアミノ官能基化シリコーンの含有割合が、本願発明が規定する範囲である０．１〜１０重量％より大きい点 
 で相違する。 
　 
４．当審の判断　 
　そこで、これらの相違点について検討する。 
（相違点１について）　 
　引用発明においては、シリコーンガムとシリコーン液とは水性エマルジョンであるシリコーン誘導体エマルジョンＡとして、アミノ変性シリコーンＢは単独で配合されている。
　一方、引用例２には、（ｃ）成分（アミノ変性シリコーン以外の水不溶性シリコーン誘導体）（上記 (1)）について、（ｃ）成分について、個々にそのままの形態で用いる場合、あらかじめ少なくとも二種を混合して用いる場合、あるいはシリコーンエマルジョンで用いる場合があること（上記 (3)）が記載されている。
　また、一般に、組成物の製造に際し、製造時に個々に配合するのではなく、あらかじめ混合物として用意しておき、混合物として配合すれば取り扱いが容易となることは明らかなことである。
　そうすると、引用発明において、シリコーン成分であるシリコーンガムとシリコーン液とアミノ変性シリコーンを水が主体であるシャンプー組成物に配合するに際して、これら３種のシリコーン成分をあらかじめ混合して、３成分の均質混合物を含むシリコーン小滴として配合することは、当業者が適宜なし得るものと認められる。
　また、本願発明は、シリコーン成分の平均粒子サイズを２０ミクロン未満と限定しているが、引用例２に記載のシリコーンエマルジョンの平均粒子サイズが２μｍと記載されているように、化粧品分野では通常採用される粒子サイズであって格別なものではない。
 　 
（相違点２について） 
　引用発明は、実施例であり、アミノ変性シリコーンの含有割合も１つ事例にすぎず、アミノ変性シリコーンの含有割合をこれ以外の値に変更することは当業者が適宜なし得ることである。
　そして、引用例２には、アミノ変性シリコーンの含有割合について、全組成中０.０１〜５％、特に０.１〜２％配合することが好ましいことが記載されている（上記 (2)）。引用発明である実施例１１では、アミノ変性シリコーンの含有割合は、全組成中の０.５％であり、特に好ましい範囲としてさらに小さい含有割合も記載されている。そして、仮に、重合度３０００、１００のジメチルシロキサンノ含有量を変更せずに、アミノ変性シリコーンの含有割合を特に好ましい範囲として記載されている０.１％にすれば、アミノ変性シリコーンのシリコーン成分の総重量を基準とする含有割合はおおよそ６％となることを勘案すれば、引用発明において、アミノ変性シリコーンの含有量をシリコーン成分の総重量を基準として １０％以下にまで下げることは当業者が容易に想到し得ることである。
　さらに、本願発明と同じ３種のシリコーン成分を含むシャンプー組成物に関する発明である引用例５のシャンプー組成物及びヘアートリートメント（上記 (6)）において採用されている３種のシリコーン成分の含有割合を、シリコーン成分の総重量を基準として検討すると、アミノ変性シリコーン（ＳＭ８７０２Ｃ、＝アミノ官能基化シリコーン）をアモジメチコーンを４０％含有するエマルジョン（原審の引用例１の表１のＣ成分の欄参照）として算出すると、シャンプー組成物のシリコーンガム、シリコーン液、アミノ官能基化シリコーンは、それぞれ９％、８５％、６％、ヘアートリートメント組成物のそれらは、９％、８７％、４％である。すなわち、アミノ官能基化シリコーンは６％、あるいは４％という本願発明の範囲に含まれる値を採用している。 
　したがって、引用発明において、アミノ変性シリコーンをシリコーン成分の総重量を基準として ０.１〜１０％とすることは当業者が適宜決定できるものである。
　なお、請求人は平成２１年６月８日に提出した回答書において、本願の請求項１のアミノ官能基化シリコーンをトリメチルシリルアモジメチコーンに限定する補正案を提示し、引用例５の実施例１０及び１２におけるアミノ変性シリコーンはアモジメチコーンであることを指摘しているが、上記のとおりであり、さらに、引用例５はアミノ変性シリコーンとしてアモジメチコーンに限定して記載されているものでもなく（段落【００１８】〜【００２０】）、仮に、上記補正をしたとしても本願発明が特許性を有しないことに変わりはない。
　
（効果について）　 
　本願明細書には、本願発明の効果として、３種のシリコーン成分をあらかじめ均一混合物とすることにより、シリコーン成分の取り扱いが容易となると記載されているが、このことは、上記のとおり当業者が容易に予測し得ることである。
　また、本願明細書の実施例５は、コンディショナー組成物の効果をシリコーンエマルジョンＡ、シリコーンエマルジョンＢ、シリコーンエマルジョンＣの３種を用いて比較しているが、これらは、シリコーン成分を１種、２種又は３種配合することによる効果を示すものであっても（３種のシリコーン成分を用いることは、引用例２及び５に記載されているとおり公知である。）、３種のシリコーン成分が、これらの均質混合物を含む平均粒子サイズが２０ミクロン未満のシリコーン小滴の形態であることによる効果を示すものではなく、実施例５の記載をもって本願発明が格別顕著な効果を奏したものとは認められない。
　　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例２及び５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許をうけることができない。
　よって、結論のとおり審決する。