【事件の表示】
　平成１１年特許願第　　３０５０号「黒煙や悪臭と重金属，飛灰を含む有害ガスと焼却装置の底に堆積するボトム灰等の浄化処理物とその浄化処理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月　５日出願公開、特開平１１−２６７６２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１１年１月８日（優先権主張平成１０年１月１０日）の出願であって、平成１６年２月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月２３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月２３日付け手続補正についての補正却下の決定
　　
２−１．補正却下の決定の結論
　平成１６年４月２３日付け手続補正を却下する。
　　
２−２．理由
２−２−１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を、次のとおり補正することを含むものである。
　　
「【請求項１】
（１）金属シリコンと、（２）弱アルカリ性か弱酸性を示す、硼酸化合物若しくは弗化化合物、又は亜燐酸、亜硝酸、亜硫酸若しくはそれらの塩の１種以上と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ若しくは苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼酸化合物若しくは弗化化合物、又は亜燐酸、亜硝酸、亜硫酸若しくはそれらの塩の水溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物を、黒煙や悪臭と、重金属、飛灰を含む有害な廃棄物の燃焼ガスに接触せしめて造膜泡沸物となし、その中に黒煙や悪臭と有害なガスならびに重金属を包含せしめた燃焼残渣物となし、前記廃棄物の燃焼ガスに含まれる有害物や公害物を同時封止したことを特徴とする浄化処理物。」
　　
２−２−２．補正の適否
　上記補正は、平成１５年９月２９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１における「硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩」を「弱アルカリ性か弱酸性を示す、硼酸化合物若しくは弗化化合物、又は亜燐酸、亜硝酸、亜硫酸若しくはそれらの塩の１種以上 」にする補正を含むものである。
　該補正について検討する。
　願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）には、「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜無機化合物」の原料となる化合物について、「本発明者等は，「水性造膜性無機化合物の製造法」（特許第２０２８２０３号特公平７−１４８０１号）「防災・防火・耐火複合材（特許第２０１５６９４号）など−以後前発明シラノール塩液と総称する−を提案した。この前発明シラノール塩液は，メタシリコンと硼砂や弗化ソーダ，亜鉱酸かその塩，及びアルカリ金属（Ｎａ，Ｋ，Ｌｉ）を用いて，固体と濃厚アルカリ溶液反応から製造され，水ガラスとは異なり，シロキサンとシラノール塩とから構成されている。」（第３欄第３０行−第３８行、段落【００１１】）、「前記シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物として、金属アルミニウム又は金属シリコンと、水和して硼砂、硼酸、弗化ソーダ又は弗酸及び亜鉛酸化合物と、苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属とを反応させるに際し、水中又は前記鉱酸化合物の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御することを共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる水性造膜性無機化合物を使用するのが好ましい。」（第７欄第３０行−第３９行、段落【００２１】）という記載はあるが、原料として上記「弱アルカリ性か弱酸性を示す、硼酸化合物若しくは弗化化合物、又は亜燐酸、亜硝酸、亜硫酸若しくはそれらの塩の１種以上 」を用いる記載はない。
　上記補正のうち「硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸」に着目すると、上記補正はこれを「弱アルカリ性か弱酸性を示す、硼酸化合物若しくは弗化化合物」と補正するものであり、該補正によって、例えば、硼酸化合物であって弱酸性である硼酸エチル等も含まれることになるが、該「硼酸エチル」は、当初明細書等には記載されておらず、上記補正によって、当初明細書等に記載した事項以外の事項が追加されることになるから、当初明細書等に記載した事項の範囲内でする補正とはいえない。
　また、上記補正のうち「亜鉱酸又は亜鉱酸塩」に着目し、請求人が主張するように、「亜鉱酸」なる用語が「鉱酸」の「亜酸」つまり、オキソ酸、チオ酸などのうち、標準とみられる酸より酸化数の少ない中心元素をもつものである（請求人提出参考資料１、理化学辞典第４版参照）と解するとしても、上位の概念で記載された「亜鉱酸又は亜鉱酸塩」を、具体的な下位の「亜燐酸、亜硝酸、亜硫酸若しくはそれらの塩の１種以上 」とする補正は、当初明細書等には具体的な亜鉱酸、又は亜鉱酸塩は何ら記載されていないことから、当初明細書等に記載した事項の範囲内でする補正とはいえない。さらに、そもそも上記補正は、「弱アルカリ性か弱酸性を示す」が「硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸」のみに係るのか、又は「亜燐酸、亜硝酸、亜硫酸若しくはそれらの塩の１種以上 」にも係るのか不明であるが、いずれと解釈しても、亜鉱酸又は亜鉱酸塩を具体化する補正を含むものであり、上述したとおり、当初明細書等に記載した事項の範囲内でする補正とはいえない。
　
２−３．むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
３．本願発明について
　平成１６年４月２３日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし請求項９に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１ないし９」という。）は、平成１５年９月２９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物を、黒煙や悪臭と、重金属、飛灰を含む有害な廃棄物の燃焼ガスに接触せしめて造膜泡沸物となし、その中に黒煙や悪臭と有害なガスならびに重金属を包含せしめた燃焼残渣物となし、前記廃棄物の燃焼ガスに含まれる有害物や公害物を同時封止したことを特徴とする浄化処理物。
【請求項２】
（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物を、廃棄物を焼却する焼却装置の底に堆積するボトム灰と混合して、ボトム灰と水性造膜性無機化合物の混合物を形成し、それによって前記水性造膜性無機化合物の膜で表面が被覆された燃焼残渣物を得、有害物や公害物を同時封止したことを特徴とする浄化処理物。
【請求項３】
　前記水性造膜性無機化合物の膜で表面が被覆された燃焼残渣物を、８００℃以上の温度で焼成することを特徴とする請求項１又は２に記載の浄化処理物。
【請求項４】
（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物を、廃棄物の燃焼ガスや飛灰に接触せしめて造膜泡沸物となし、その中に黒煙や悪臭と有害なガスならびに重金属を包含せしめた燃焼残渣物となし、前記廃棄物の燃焼ガスに含まれる有害物や公害物を同時に封止浄化処理することを特徴とする廃棄物の浄化処理方法。
【請求項５】
上記接触を、廃棄物の燃焼ガスに前記水性造膜性無機化合物を噴霧することによって行うことを特徴とする請求項４に記載の廃棄物の浄化処理方法。
【請求項６】
前記水性造膜性無機化合物を、廃棄物の燃焼ガスに接触せしめる際、煙道又は吸引側道に加圧噴霧装置を取りつけて、該加圧噴霧装置により前記水性造膜性無機化合物を噴霧し、その際に生ずる負圧により、前記黒煙や悪臭と有害ガスならびに重金属を吸引することを特徴とする請求項４又は５に記載の廃棄物の浄化処理方法。
【請求項７】
前記水性造膜性無機化合物を廃棄物燃焼ガスに接触せしめる際、前記水性造膜性無機化合物に２００℃以上の前記廃棄物燃焼ガスを吹き込み、その中に前記黒煙や悪臭と有害なガスや重金属を包含した残渣物とすることを特徴とする請求項４〜６のいずれかに記載の廃棄物の浄化処理方法。
【請求項８】
前記水性造膜性無機化合物を、廃棄物を燃焼した焼却装置の底に堆積するボトム灰に接触せしめて造膜泡沸物となし、有害物や公害物を封止浄化処理することを特徴とする請求項４〜７のいずれかに記載の廃棄物の浄化処理方法。
【請求項９】
前記有害物や公害物を同時封止してなる処理物、又は廃棄物を燃焼したボトム灰や飛灰に前記水性造膜性無機化合物を混合して、８００℃以上に加熱してセラミック化し、有害物や公害物の溶出を防止することを特徴とする請求項４〜８のいずれかに記載の廃棄物の浄化処理方法。」
　　
３−１．判断
（１）本件発明１について
　本件発明１は、「（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」を発明特定事項とするものである。
　ここで、「（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる」という部分は、「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」の原料と製造方法を限定しているといえる。
　まず、「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」なる発明特定事項では、シロキサンとシラノール塩がどのように結合してなる化合物であるのか不明であり、「水性造膜性」なる限定で「無機化合物」の構造が特定されているとも解されないから、「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」なる発明特定事項のみで、該化合物が明確であるとすることはできない。
　次に、この「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」の原料と製造方法を限定した部分を検討すると、「（１）金属シリコン」と「（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩」と「（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物」とを反応させるとしながら、その反応の方法は、「水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる」と記載されており、「水中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応」を生ぜしめる反応方法も含むこと、及び該水中で金属固体とアルカリ金属水酸化物を反応させる方法を採用した場合には、その後の工程で（２）の化合物を用いて反応させるとの記載はないことから、「（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩」が必須の原料であるか否か不明である。よって、該原料と製造方法により限定した発明特定事項を考慮しても本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が明確であるとはいえない。
　さらに、上記発明特定事項について、平成１５年９月２９日付け手続補正書により補正された明細書の発明の詳細な説明を参酌してみる。
　該明細書の段落【００２２】には、「図１〜４は、本発明のシラノール塩液（ＬＣ）が耐熱無機物であることを示す２０℃・２５０℃・５５０℃・９６０℃でのＦＴ−ＩＲ分析で、水分子ピークが加温により低下し造膜を示す図である。・・・この東レリサーチセンターの分析報告、図１〜４のＦＴ−ＩＲ分析で、７８０ｃｍ−１でシロキサンの、また９００、１０００、２４００〜３８００ｃｍ−１でシラノールの存在を示すピークが観測される。」と記載されていることからみて、「シロキサンとシラノール塩からなる」とは、シロキサン結合とシラノール基を有することを意味していると解すことができるが、「水性造膜性無機化合物」が有する結合や基の一部が特定されたからといって、該化合物が明確であるとはいえない。
　そして、「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」の原料と製造方法については、明細書の段落【００１１】及び【００１８】に、上記発明特定事項と同様の記載がされているのみである。
　また、段落【００２２】、【００２３】には、「本発明シラノール塩液」を、ＦＴ−ＩＲ分析及びＸ線解析した結果が記載されており、実施例１にも同様の結果が記載され、実施例２では、実施例１の「ＬＣ」の元素構成比の分析値を示し、実施例３では「本発明シラノール塩液（ＬＣ−１５０）」の水分の温度別減水量、熱拡散係数及び熱伝導度を示して、「本発明シラノール塩液」の物性値を明らかにしようとしており、段落【００２４】ないし【００３０】、及び実施例４、６−１５では、「本発明シラノール塩液」が泡沸性がありバルーン化すること、泡沸現象を示すこと、排ガス又は灰等に接触させると有害物質を補足すること、及びフィルター作用を奏すること等を示そうとしている。しかし、該「本発明シラノール塩液」が、本件発明１で用いられる「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」を指していることまでは把握することができても、具体的にどのような原料、及び原料の使用量を含めた製造方法で得られた化合物を「本発明シラノール塩液」として用いて、物性値及び作用を示したのか、一つとして明らかにされていない。
　さらに、段落【００２５】に「【実施例２】前実施例に使用したＬＣの分析値を，表１に示す。ＬＣは使用原料元素を含むが，分析した元素構成比はこれに限定はされない。」と記載されていることからみて、「ＬＣ」は使用原料によって異なる元素構成比を示す異なる化合物となるものと解され、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」の原料は、複数の化合物が選択肢として列記されているから、該「水性造膜性無機化合物」には、複数の化合物が含まれ得るといえる。しかし、上記段落及び実施例では、特定はされていないが一つの「本発明シラノール塩液」について検討しているものと解され、発明の詳細な説明の他の記載をみても、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」全体について、泡沸性がありバルーン化すること、泡沸現象を示すこと、排ガス又は灰等に接触させると有害物質を補足すること、及びフィルター作用を奏する等の性質及び作用を奏すること等が示されているともいえない。
　よって、発明の詳細な説明を参酌しても、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が明確であるとはいえない。
　
　ここで、技術常識を参酌して、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」を明確に把握することができるかについても検討する。
　当初明細書等には、「本発明者等は，「水性造膜性無機化合物の製造法」（特許第２０２８２０３号特公平７−１４８０１号）「防災・防火・耐火複合材（特許第２０１５６９４号）など−以後前発明シラノール塩液と総称する−を提案した。この前発明シラノール塩液は，メタシリコンと硼砂や弗化ソーダ，亜鉱酸かその塩，及びアルカリ金属（Ｎａ，Ｋ，Ｌｉ）を用いて，固体と濃厚アルカリ溶液反応から製造され，水ガラスとは異なり，シロキサンとシラノール塩とから構成されている。」（段落【００１１】）、「本発明は，特許第２０２８２０３号（特公平７−１４８０１号）の水性造膜性無機化合物の溶液を使用したことで成功した。」（第１４欄第３７行−第３９行）と記載されている。
　そして、この特公平７−１４８０１号公報をみると、「水性造膜性無機化合物の製造方法」として「【請求項１】金属アルミニウム又は金属シリコンと、水和して硼酸や弗酸を解離する硼砂、硼酸、弗化ソーダ又は弗酸などの鉱酸化合物と、苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属とを反応させるに際し、水中又は鉱酸化合物の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属との濃厚溶液反応を生ぜしめ、更に前記鉱酸化合物を反応せしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上として造膜することを特徴とした水性造膜性無機化合物の製造方法」が記載されており、発明の詳細な説明には、「この発明により製造する水性造膜性無機化合物は、金属に、鉱酸のうち水和して硼酸や弗酸を解離する鉱酸化合物か、亜鉱酸化合物（以後、鉱酸化合物と総称する）と、アルカリ金属との反応によってのみ生ずる。」とも記載されている。
　これらの記載をみると、該公報における「水性造膜性無機化合物」の原料のうち「鉱酸化合物」は水和して硼酸や弗酸を解離する鉱酸化合物であるのに対し、本件発明１における「（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩」は、単なる「亜鉱酸又は亜鉱酸塩」をも含むものであることから、両者が含む化合物が完全に一致するものとはいえないし、該公報における「水性造膜性無機化合物」が「シロキサンとシラノール塩からなる」こと、泡沸性がありバルーン化すること、泡沸現象を示すこと、排ガス又は灰等に接触させると有害物質を補足すること、及びフィルター作用を奏する等の性質及び作用を奏すること等についても記載されていない。
　してみると、本件発明１と上記公報に記載された「水性造膜性無機化合物」は、用語が同一であるとしても、本件発明１における「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が、特公平７−１４８０１号公報に記載された「水性造膜性無機化合物」と完全に一致した化合物を示しているとはいえないから、該公報を技術常識として参酌しても、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が明確であるとはいえない。
　さらに、請求人が審判請求書で公知の文献として示した特開平８−７３２１２号公報にも、「シロキサン骨格を有するシラノール塩」、「水性造膜性無機化合物」なる用語は用いられているが（段落【００４７】）、それらの化合物としては「即ち、金属（シリコン・アルミその他の金属）と鉱酸（硫酸、燐酸、硼酸、弗酸、硝酸かそれらの亜鉱酸）か鉱酸塩とアルカリ金属とから水和合成された無機ポリマーをいう。鉱酸の代わりにアンモニアを使用したシラノール塩もこの発明の範囲内にあり、・・・アルコール変性のエチルシラノールやアルコキシドをも使用しうる。」（段落【００４８】）と記載され、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」の指す化合物の範囲と一致するものではないこと、及び前記「シロキサン骨格を有するシラノール塩」、「水性造膜性無機化合物」は、泡沸性がありバルーン化すること、泡沸現象を示すこと、排ガス又は灰等に接触させると有害物質を補足すること、及びフィルター作用を奏する等の性質及び作用を奏すること等についても記載されていないことから、該公報を技術常識として参酌しても、やはり本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が明確であるとはいえない。
　以上のとおり、本件発明１の「（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」の発明特定事項が明確とはいえないのであるから、該発明特定事項を含む本件発明１を明確に把握することができない。
　　
　なお、審判請求書における請求人の主張についてもここで検討しておく。
（ア）本願発明の要旨は、特公平７−１４８０１号公報に記載された水性造膜性無機化合物を使用して、産業廃棄物を処理する際に生じる有害物や公害物を処理するというものであるから、前記公報に記載された水性造膜性無機化合物であれば、例えば実施例１〜７のいずれを使用しても良いと主張している。
　上述したとおり、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」はその原料及び製造方法に関する発明特定事項からみて、原料（２）を使用しない化合物も含まれる可能性もあり、さらに原料（２）をみても、必ずしも硼砂、硼酸、弗化ソーダを必須とするものともいえない。
　しかし、上記公報の上記実施例のうち実施例２はアルミニウムを金属固体として用いるものであるから除かれるとしても、その他の実施例は何れも硼砂、硼酸、弗化ソーダのいずれかを必須の成分とするものであり、請求人自身も「ちなみに、特公平７−１４８０１号公報の第８ページ、第７行目から第１０ページの（実施例−１）〜（実施例−７）等を読みますと、いずれの実施例においても、前記（２）の成分として、硼砂、硼酸又は弗化ソーダを使用しています。」と主張している（審判請求書第４頁下から第５行目−第３行目）ことから、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」としては、硼砂、硼酸、弗化ソーダのいずれかを必須の成分とするものを指しているとも解され、上記主張を参酌しても、本件発明１の「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」にどのような化合物が含まれるのか、明確に把握できるものともいえない。
（イ）本願明細書においては、特公平７−１４８０１号公報に記載した水性造膜性無機化合物を使用できるとしているが、１０年のうちに技術が進歩したことから、該化合物が、シロキサンとシラノール塩で構成されて、加熱されて泡沸すること、フィルター作用効果がある事実をも証明した旨主張している。
　しかし、上述したとおり、本件の発明の詳細な説明には、一つとして具体的な「水性造膜性無機化合物」が開示されておらず、また、「水性造膜性無機化合物」の原料及び製造方法も上記公報の「水性造膜性無機化合物」のものと完全に一致するものではないから、上記公報の水性造膜性無機化合物が上記構造、及び性質を有することを証明したことにはならない。
（ウ）本願明細書には、特公平７−１３８０１号公報に記載されたごとくの水性造膜性無機化合物であって、図１〜４で示した如くのＩＲ吸収パターンをもち、実施例２で示すごとくの元素構成比を有する水性造膜性無機化合物を用いたことが示され、該化合物を使用した廃棄物の処理の方法及び作用効果について記載しているから、本願発明を実施することができる程度に十分に開示しており、また、本発明は、「浄化処理物とその浄化処理方法」に関する発明であり、水性造膜性無機化合物を使用した浄化処理物とその浄化処理法の、新規性と進歩性を示せば足りる旨主張している。
　しかし、記載要件として、発明の詳細な説明の記載が、発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものであること、及び特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が明確であることも求めされ、後者について上述したとおり、本件発明１の発明特定事項である、「（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が明確でなく、該発明特定事項を含む本件発明１を明確に把握できないと判断される。そして、上記記載要件は、請求項に記載された発明を特定するための事項について判断するのであって、「シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」が発明を特定するための事項として請求項に記載されている以上、発明が「浄化処理物とその浄化処理方法」に関する発明であっても、上記判断を左右するものではない。
　
（２）本件発明２、４について
　本件発明２、４は、本件発明１と同じく、「（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」を発明特定事項とするものである。
　よって、上記「３−１．（１）」と同様の理由により、本件発明２、４は、明確であるとはいえない。
　　
（３）本件発明３、５−９について
　本件発明３は本件発明１又は２を引用する発明であり、本件発明５−９は本件発明４を引用する発明であり、「（１）金属シリコンと、（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩と、（３）苛性カリ、苛性ソーダ又は苛性リチウムのアルカリ金属水酸化物とを反応させるに際し、水中又は（２）硼砂、硼酸、弗化ソーダ、弗酸、亜鉱酸又は亜鉱酸塩の溶液中で、前記金属固体と前記アルカリ金属水酸化物との濃厚溶液反応を生ぜしめ、該反応熱を５０℃以上１００℃以内に制御すると共に、生成物の比重を１．１以上にしてなる、シロキサンとシラノール塩からなる水性造膜性無機化合物」を発明特定事項とするものである。
　よって、上記「３−１．（１）」と同様の理由により、本件発明３、５−９は、明確であるとはいえない。
　　
３−２．むすび　　
　以上のとおり、本件発明１ないし９は、特許法第３６条第６項第２号の要件を満たしていないから特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。