【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１９４１１号「反射型カラー液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　５日出願公開、特開平１１−　６４８９５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成９年８月１４日に特許出願したものであって、その請求項に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるものであるところ、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「【請求項１】　それぞれ可視光中の互いに異なる波長の光を選択反射する複数のコレステリック液晶表示素子を用いてカラー表示を行う反射型カラー液晶表示装置において、
　前記複数のコレステリック液晶表示素子中の、少なくとも選択反射波長が最も大きいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性が、選択反射波長が最も小さいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性より小さいことを特徴とする反射型カラー液晶表示装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物記載の発明
　原査定の拒絶理由に周知例として引用した、この出願前公知の刊行物１：特開平９−１６００６６号公報には、反射型液晶表示デバイスに関して、下記の事項が記載されている。
「【００１２】
【実施例】図１は本発明の一実施例であるフルカラー液晶表示デバイス１の断面図である。図１に示すように、この表示デバイス１は、透明基体９４の上に赤色表示を行う赤色表示デバイス４０を積層し、ついで順番に透明基体９３、緑色表示を行う緑色表示デバイス３０、透明基体９２、青色表示を行う青色表示デバイス２０、透明基体９１、白色表示を行う白色表示デバイス１０、および、透明基体９０を積層してなり、さらに、各表示デバイスに電圧を印可するための電源２００を備えている。
【００１３】
　図１において上方からフルカラー表示デバイス１に向かって、自然光等の白色光が照射されると、各表示デバイスのいずれかが特定波長の可視光を反射し、これが特定色の表示として観察される。
　
【００５４】
青色表示デバイスの作製
　室温でネマティック相を示すトラン系フッ素含有ネマティック液晶ＭＮ１０００ＸＸ（チッソ社製、Δｎ＝０．２１９、ＴＮＩ＝６９．９℃）に対して、カイラルドーパントＳ８１１およびＳ１０１１（いずれもメルク社製）を重量比で１：１の割合で混合したものを１７．９重量％添加して、選択反射波長が４９０ｎｍ（ヘリカルピッチは３０３ｎｍ）のカイラルネマティック液晶を調製した。
　
【００５９】
緑色表示デバイスの作製
　室温でネマティック相を示すトラン系フッ素含有ネマティック液晶ＭＮ１０００ＸＸ（チッソ社製、Δｎ＝０．２１９、ＴＮＩ＝６９．９℃）に対して、カイラルドーパントＳ８１１およびＳ１０１１（いずれもメルク社製）を重量比で１：１の割合で混合したものを１５．１重量％添加して、選択反射波長が５７０ｎｍ（ヘリカルピッチは３５１ｎｍ）のカイラルネマティック液晶を調製した。
　
【００６４】
赤色表示デバイスの作製
　室温でネマティック相を示すトラン系フッ素含有ネマティック液晶ＭＮ１０００ＸＸ（チッソ社製、Δｎ＝０．２１９、ＴＮＩ＝６９．９℃）に対して、カイラルドーパントＳ８１１およびＳ１０１１（いずれもメルク社製）を重量比で１：１の割合で混合したものを１３．０重量％添加して、選択反射波長が６５０ｎｍ（ヘリカルピッチは４００ｎｍ）のカイラルネマティック液晶を調製した。
　
【００８０】
＜実験例２＞
　白色表示デバイスを設けないこと以外は実験例１と同様にして、光吸収体上に赤色表示デバイス、緑色表示デバイスおよび青色表示デバイスを順次積層したフルカラー液晶表示デバイス２を作製した。図７にこうして作製した液晶表示デバイスの断面図を示す。なお、図７においては、簡単のために、図１に示したのと同じ部材には同じ符号を付してある。」
　上記によれば、刊行物１には、
「光吸収体上にカイラルネマティック液晶を用いた赤色表示デバイス、緑色表示デバイスおよび青色表示デバイスを順次積層した反射型フルカラー液晶表示デバイスにおいて、青色表示デバイスのネマティック液晶のΔｎは０．２１９、選択反射波長が４９０ｎｍ（ヘリカルピッチは３０３ｎｍ）、緑色表示デバイスのネマティック液晶のΔｎは０．２１９、選択反射波長が５７０ｎｍ（ヘリカルピッチは３５１ｎｍ）、赤色表示デバイスのネマティック液晶のΔｎは０．２１９、選択反射波長が６５０ｎｍ（ヘリカルピッチは４００ｎｍ）である反射型フルカラー液晶表示デバイス。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「カイラルネマティック液晶」、「赤色表示デバイス、緑色表示デバイスおよび青色表示デバイス」、「ネマティック液晶のΔｎ」、「選択反射波長が６５０ｎｍ」、「選択反射波長が４９０ｎｍ」及び「反射型フルカラー液晶表示デバイス」は、それぞれ、本願発明の「コレステリック液晶」、「複数のコレステリック液晶表示素子」、「ホストネマチック液晶の屈折率異方性」、「選択反射波長が最も大きい」、「選択反射波長が最も小さい」及び「反射型液晶表示装置」に相当する。
　また、引用発明の「選択反射波長が４９０ｎｍ、５７０ｎｍ、６５０ｎｍ」の光は、本願発明の「可視光中の互いに異なる波長の光」に相当することは明らかである。
　よって、両者は、
「それぞれ可視光中の互いに異なる波長の光を選択反射する複数のコレステリック液晶表示素子を用いてカラー表示を行う反射型カラー液晶表示装置。」
の点で一致し、下記の点で相違する。
　
　相違点；
　本願発明は、複数のコレステリック液晶表示素子中の、少なくとも選択反射波長が最も大きいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性が、選択反射波長が最も小さいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性より小さいのに対して、引用発明は、選択反射波長が最も大きいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性と、選択反射波長が最も小さいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性とが同じである点。
　
４．判断
　まず、本願発明が「複数のコレステリック液晶表示素子中の、少なくとも選択反射波長が最も大きいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性が、選択反射波長が最も小さいコレステリック液晶表示素子を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性より小さい」と規定した点について検討する。
　本願明細書には、下記の事項が記載されている。
「【００１４】
　この発明は、上記の点に鑑み、可視光中の異なる波長を選択反射する複数のコレステリック液晶表示素子を用いた反射型カラー液晶表示装置において、短波長を選択反射するコレステリック液晶表示素子の明るさや動作温度範囲を劣化させることなく、長波長を選択反射するコレステリック液晶表示素子の色純度を向上させることを目的とするものである。
　
【００１９】
　・・・同じカイラル剤を用いる場合には、ホストネマチック液晶の屈折率異方性Δｎを小さくすることによって、コレステリック液晶による選択反射光のバンド幅Δλは狭くなり、色純度を向上させることができる。
　
【００３６】
　〔実施例と比較例〕
　（実施例１）
　実施例１では、第１の実施形態に示したように、レッドのコレステリック液晶層を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性Δｎｒが、それぞれブルーおよびグリーンのコレステリック液晶層を構成するホストネマチック液晶の屈折率異方性Δｎｂ，Δｎｇより小さくなるように、装置を形成した。
【００３７】
　レッドのコレステリック液晶として、ネマチック液晶Ｅ９０（Δｎｒ＝＋０．２０６、メルク社製）６７ｗｔ％に対して、ＣＢ１５／ＣＥ２（ともにメルク社製）を同量混合した右旋性カイラル剤３３ｗｔ％を混合した均一溶液を作製し、これに光重合高分子前駆体ＮＯＡ６５（ノーランド社製）を１５ｗｔ％添加した。
【００３８】
　グリーンのコレステリック液晶として、ネマチック液晶Ｅ４８（Δｎｇ＝＋０．２３１、メルク社製）５５ｗｔ％に対して、ＣＢ１５／ＣＥ２を同量混合した右旋性カイラル剤４５ｗｔ％を混合した均一溶液を作製し、これに光重合高分子前駆体ＮＯＡ６５を１５ｗｔ％添加した。
【００３９】
　ブルーのコレステリック液晶として、ネマチック液晶Ｅ４８（Δｎｂ＝＋０．２３１）５０ｗｔ％に対して、ＣＢ１５／ＣＥ２を同量混合した右旋性カイラル剤５０ｗｔ％を混合した均一溶液を作製し、これに光重合高分子前駆体ＮＯＡ６５を１５ｗｔ％添加した。」
　上記によれば、本願発明は、長波長を選択反射するコレステリック液晶表示素子の色純度を向上させることを目的とし、「ホストネマチック液晶の屈折率異方性Δｎを小さくすることによって、コレステリック液晶による選択反射光のバンド幅Δλは狭くなり、色純度を向上させることができる。」という知見に基づいてなされたものであり、本願発明には、レッドのコレステリック液晶として、ネマチック液晶Ｅ９０（Δｎｒ＝＋０．２０６、メルク社製）、グリーンのコレステリック液晶として、ネマチック液晶Ｅ４８（Δｎｇ＝＋０．２３１、メルク社製）及びブルーのコレステリック液晶として、ネマチック液晶Ｅ４８（Δｎｂ＝＋０．２３１）を用いたものが含まれることを理解することができる。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　この種、カイラルネマチック液晶を用いた反射型のカラー液晶表示装置において、液晶の螺旋ピッチをｐとしたとき、選択光の波長幅（Δλ）は、用いる液晶の屈折率異方性（Δｎ）に依存し（Δλ＝２Δｎ・ｐ）、液晶材料を選択することで調節できることが従来周知（例えば、特開平９−６８７０２号公報の【００６４】、特開平８−２９７２８０号公報の【００８６】及び特開昭６１−４３７０２号公報第４頁右下欄下から４行〜５頁左上欄４行を参照。）である。
　また、選択光の波長幅が小さいほど色純度が高いことは自明の事項であり、各カラーの色純度を高くしてきれいなカラー表示を得ることはきわめて一般的な課題である。
　さらにまた、液晶の屈折率異方性（Δｎ）が同じ場合には、螺旋ピッチ（ｐ）が大きい、すなわち、選択反射波長が大きいほど、波長幅（Δλ）が大きいことは上記式（Δλ＝２Δｎ・ｐ）から明らかであるが、引用発明の赤、青、緑の各色表示デバイスにおける液晶の屈折率異方性（Δｎ）と螺旋ピッチ（ｐ）を上記式に当てはめてみても、青の波長幅より赤の波長幅が大きくなっている。
　してみると、赤、青、緑の各色表示デバイスにおけるネマチック液晶の屈折率異方性（Δｎ）が０．２１９である引用発明において、さらにきれいなカラー表示を得るために、色純度の悪い、すなわち、波長幅の大きい、赤色表示デバイスのネマチック液晶の屈折率異方性（Δｎ）を小さくし、本願発明となすことは当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び従来周知の事項から当業者が予想し得る程度のものであり格別とはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明および従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。