(57)【要約】      （修正有）【課題】フレッシュコンクリートの性状評価方法を、より簡易に実施することを可能としたスランプ板を提供する。【解決手段】スランプコーンの配置位置を示す位置決め用目印１０と、第一の基準径Ｄ１を有する仮想円を示す第一の基準目印１１と、第一の基準径Ｄ１よりも大きな第二の基準径Ｄ２を有する仮想円を示す第二の基準目印１２と、第二の基準目印１２の外側に打撃位置の目安となる打撃位置用目印１３，１３，…とが表面に表示されているスランプ板１。【選択図】図１
0003171788.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
スランプコーンの配置位置を示す位置決め用目印と、
第一の基準径を有する仮想円を示す第一の基準目印と、
前記第一の基準径よりも大きな第二の基準径を有する仮想円を示す第二の基準目印と、が表面に表示されていることを特徴とする、スランプ板。
【請求項２】
前記第一の基準径が４７０ｍｍであることを特徴とする、請求項１に記載のスランプ板。
【請求項３】
前記第二の基準径が５２０ｍｍであることを特徴とする、請求項２に記載のスランプ板。
【請求項４】
前記第二の基準目印の外側に打撃位置の目安となる打撃位置用目印が表示されていることを特徴とする、請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載のスランプ板。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は、スランプ板に関する。
【背景技術】
【０００２】
フレッシュコンクリートの性状評価方法として、スランプ試験によりワーカビリティを調べる場合がある。
従来、一定のスランプ値を有したフレッシュコンクリートは、一定の流動性や材料分離抵抗性を備えているものと評価されてきた。
【０００３】
ところが、近年では、フライアッシュやスラグ細骨材など、コンクリート用の材料が多様化しており、同一のスランプ値が得られたコンクリートであっても、材料分離抵抗性に違いが現れる場合が多く存在する。
【０００４】
このような問題に対処するため、本出願人は、コンクリート試料の材料分離抵抗性の評価を行うフレッシュコンクリートの性状評価方法として、スランプ試験後のコンクリート試料に対して、スランプフローが予め設定した基準径になるまで振動を与え、このスランプフローが基準径となったコンクリート試料の形状により評価を行う方法を開発した。
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【０００５】
前記フレッシュコンクリートの性状評価方法では、スランプフローの円が基準径となったか否かを確認するために、スランプフローの直径を複数の方向から計測する必要があり、この計測作業に手間を要していた。
【０００６】
本考案は、このような問題点を解決するためになされたものであり、フレッシュコンクリートの性状評価方法を、より簡易に実施することを可能としたスランプ板を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
前記課題を解決するために、本考案のスランプ板は、スランプコーンの配置位置を示す位置決め用目印と、第一の基準径を有する仮想円を示す第一の基準目印と、前記第一の基準径よりも大きな第二の基準径を有する仮想円を示す第二の基準目印とが表面に表示されていることを特徴としている。
【０００８】
かかるスランプ板によれば、振動を与えたコンクリート試料の外縁と基準目印との位置関係により、スランプフローが基準径となったか否かを一目で確認することができる。そのため、フレッシュコンクリートの性状評価方法をより簡易に実施することができる。
【０００９】
本出願人は、コンクリート試料に対してスランプフローが４７０ｍｍになるまで振動を加えることで、コンクリート試料を締め固めるために必要なエネルギーを付与することになるという知見を得ている。
そのため、前記第一の基準径を４７０ｍｍとすれば、第一の基準目印を、フレッシュコンクリートが締め固めに対して十分な材料分離抵抗性能を備えているか否かを簡易に評価することができる。
【００１０】
また、前記第二の基準径を５２０ｍｍとすれば、フレッシュコンクリートの粘性が高めか否かを簡易に評価することができる。
【００１１】
また、コンクリート試料に対して効率的に振動を与えることを目的として、前記第二の基準目印の外側に打撃位置の目安となる打撃位置用目印が表示されていてもよい。
【考案の効果】
【００１２】
本考案のスランプ板によれば、フレッシュコンクリートの性状評価方法をより簡易に実施することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】本考案の実施の形態に係るスランプ板を示す平面図である。
【図２】（ａ）〜（ｃ）は図１のスランプ板を使用したフレッシュコンクリートの性状評価方法の各実施段階を示す斜視図である。
【図３】同フレッシュコンクリートの性状評価方法におけるスランプ試験直後のコンクリート試料を上面から望む写真である。
【図４】同フレッシュコンクリートの性状評価方法における加振後にコンクリート試料の上面に円形が保持されている状況を示す写真である。
【図５】同フレッシュコンクリートの性状評価方法における加振後にコンクリート試料の上面に円形が保持されている状況を示す写真である。
【図６】同フレッシュコンクリートの性状評価方法における加振後にコンクリート試料の上面の円形が消えた状況を示す写真である。
【考案を実施するための形態】
【００１４】
以下、本考案の実施の形態について説明する。
本実施形態のスランプ板１は、フレッシュコンクリートの性状評価をする際に使用するものであって、図１に示すように、位置決め用目印１０と、第一の基準目印１１と、第二の基準目印１２と、打撃位置用目印１３，１３，…とが表面に表示されている。
【００１５】
スランプ板１は、矩形状の鋼板により構成されている。
スランプ板１の形状寸法は限定されるものではないが、本実施形態では、６００×６００ｍｍの正方形のものを使用する。
【００１６】
位置決め用目印１０は、スランプコーン２（図２の（ａ）参照）の配置位置を示すものである。
本実施形態では、位置決め用目印１０として、スランプコーン２の開口縁に対応する形状の円が表示されている。
なお、位置決め用目印１０は、必ずしも円でなくてもよく、スランプコーン２の開口縁に対応する仮想円上に表示された点や破線等であってもよい。
【００１７】
本実施形態では、スランプ板１の中心に、位置決め用目印１０の円（スランプコーンの開口縁に対応する仮想円）の中心を設定しているが、位置決め用目印１０の中心位置は、これに限定されない。
【００１８】
第一の基準目印１１は、第一の基準径Ｄ１を有する円であって、位置決め用目印１０と同心円である。本実施形態では、第一の基準径Ｄ１を４７０ｍｍとしている。
なお、第一の基準目印１１は、必ずしも円である必要はなく、第一の基準径Ｄ１を有する仮想円上に表示された点や破線等であってもよい。また、第一の基準径Ｄ１は４７０ｍｍに限定されるものではない。
【００１９】
第二の基準目印１２は、第二の基準径Ｄ２を有する円であって、位置決め用目印１０と同心円である。
第二の基準径Ｄ２は、第一の基準径Ｄ１よりも大きな径に設定するものとし、本実施形態では５２０ｍｍとしている。
なお、第二の基準目印１２は、必ずしも円である必要はなく、第二の基準径Ｄ２を有する仮想円上に表示された点や破線等であってもよい。
【００２０】
打撃位置用目印１３は、打撃位置の目安となる印であって、第二の基準目印１２の外側に表示されている。
本実施形態では、打撃位置用目印１３をスランプ板１の四隅に配置しているが、打撃位置用目印１３の配置や数はこれに限定されるものではない。
【００２１】
次に、本実施形態のスランプ板１を利用したフレッシュコンクリートの性状評価方法について説明する。
【００２２】
本実施形態のフレッシュコンクリートの性状評価方法は、円錐台状のスランプコーン２を利用したスランプ試験後のフレッシュコンクリート（コンクリート試料３）に対して実施するものであって、第一振動工程と、第一確認工程、第二振動工程と、第二確認工程とを備えている。
【００２３】
スランプ試験は、上面内径１０ｃｍ、下面内径２０ｃｍ、高さ３０ｃｍのスランプコーン２を使用して行う。
【００２４】
スランプ試験は、スランプ板１をほぼ水平となるように設置した状態で、図２の（ａ）に示すように、位置決め用目印１０に合わせてコンクリート試料が投入されたスランプコーン２を配置した後、スランプコーン２を垂直に引き上げる。
そして、スランプコーン２からスランプ板１上に排出されたコンクリート試料３のスランプ値やスランプフローを計測する。
【００２５】
第一振動工程は、図２の（ｂ）に示すように、スランプ試験後のコンクリート試料３（図３参照）に対してコンクリート試料３の平面形状が、第一の基準目印１１（径が４７０ｍｍの円）になるまでスランプ板１を叩いて振動を与える工程である。
なお、図３乃至図６は、各工程におけるコンクリートの状況を示す参考の写真であって、図３乃至図６のスランプ板には、本実施形態のスランプ板１は使用されていない。
【００２６】
本実施形態では、スランプ板１の打撃位置用目印１３，１３，…を、木槌４により叩くことにより振動を与える。
このとき、コンクリート試料３の上下方向の中心線が偏らないように（傾倒しないように）、各打撃位置用目印１３，１３，…をまんべんなく叩くようにする。なお、打撃位置用目印１３は目安であるから、打撃位置用目印１３以外の位置を叩いてもよい。
【００２７】
コンクリート試料３に振動を与えている段階で、コンクリート試料３が崩れたりコンクリート試料３の周りに水分が流出したりするような場合には、コンクリート試料３は分離傾向にあるもの（実施工には使用し得ない不適切なコンクリート）と判断する。
【００２８】
第一振動工程において、分離傾向にないコンクリート（適切なコンクリート）と判断された場合は、引き続き第一確認工程を行う。
一方、第一振動工程において、コンクリート試料３が分離傾向にあると判断された場合は、コンクリートを受け入れない、あるいは、コンクリートの配合を検討し直すのが望ましい。
【００２９】
第一確認工程は、図２の（ｃ）に示すように、第一の基準目印１１と同等の平面形状となったコンクリート試料３の上面形状を確認する工程である。
【００３０】
第一確認工程では、スランプ試験においてスランプコーン２から抜き出した際にコンクリート試料３の上面に形成された円形５（図３参照）が保持されているか否かを確認する。
【００３１】
コンクリート試料３の上面に円形５が保持されている場合（図４および図５参照）はフレッシュコンクリートが施工に必要な粘性を有していると評価し、コンクリート試料３の上面に円形５が保持されていない場合にはフレッシュコンクリートの粘性が不足していると評価する。
【００３２】
第一確認工程においてフレッシュコンクリートの粘性が不足していると評価された場合は、コンクリート打設時における締め固め作業を、コンクリートが分離することのないように注意して行う。なお、必要に応じてコンクリートの配合を調整してもよい。
【００３３】
第二振動工程は、第一確認工程において、コンクリート試料３の上面に円形５が保持されている場合に、コンクリート試料３の平面形状が第二の基準目印１２と同等になるまで、さらにスランプ板１を叩いて振動を与える工程である（図１の（ｂ）参照）。
第二振動工程におけるコンクリート試料３に対して振動を与える方法は、第一振動工程にて実施した方法と同様なため、詳細な説明は省略する。
【００３４】
第二確認工程は、第二の基準目印１２と同等の平面形状となったコンクリート試料３の上面形状を確認する工程である（図１の（ｃ）参照）。
【００３５】
第二確認工程において、コンクリート試料３の上面に円形５が保持されている場合にはフレッシュコンクリートの粘性が過大であると評価し、コンクリート試料３の上面の円形が無くなった場合（図６参照）は、フレッシュコンクリートの粘性が適度である（最適な分離抵抗性を有した配合である）と評価する。
なお、第二確認工程において、コンクリートの粘性が過大であると評価された場合は、コンクリート打設時の締め固め作業を念入りに行うことが望ましい。
【００３６】
本実施形態のスランプ板によれば、フレッシュコンクリートの性状評価を簡易に実施することが可能となる。
つまり、コンクリート試料３に対して締め固め完了エネルギーを付与したか否かの確認を目視で確認することができるため、実施者の経験等に左右されることなく、簡易かつ正確に評価をすることができる。
【００３７】
また、打撃位置用目印１３を打撃することで、振動を与えるため、コンクリート試料３が傾倒することを抑制しつつ、効率よく振動を与えることができる。
【００３８】
スランプ試験に続いて、フレッシュコンクリートの性状評価を、新たな装置を用いることもなく、その場で実施することができるため、簡易かつ安価である。
スランプ試験により流動性を測定したコンクリート試料３に対してそのまま材料分離抵抗性の評価を行うため、作業性に優れ、より正確な評価をすることができる。
【００３９】
以上、本考案について、好適な実施形態について説明した。しかし、本考案は、前述の各実施形態に限られず、前記の各構成要素については、本考案の趣旨を逸脱しない範囲で、適宜変更が可能であることはいうまでもない。
例えば、前記実施形態では、打撃位置用目印１３が表示されている場合について説明したが、打撃位置用目印は、必要に応じて表示すればよく、必ずしも表示されている必要はない。
【００４０】
また、前記実施形態では、木槌４でスランプ板１を叩くことにより、コンクリート試料３に振動を与えるものとしたが、コンクリート試料３に振動を与える方法は木槌４による打撃に限定されない。
また、各打撃位置用目印に打撃の順番を表示しておくことで、コンクリート試料３に対して、効率よく均等に振動を付与するように構成してよい。
【００４１】
以下、第一の基準径および第二の基準径を設定するために行った実験結果について説明する。
【００４２】
本実験では、コンクリート試料の締め固め完了エネルギーに基づいて第一の基準径を設定する。つまり、スランプコーンから抜き出された状態で配置されたコンクリート試料に対して、締め固め完了エネルギーを加えた際のスランプフローを測定し、このスランプフローを第一の基準径としている。試験結果を表１に示す。
【００４３】
なお、締め固め完了エネルギーとは、コンクリートが理論密度まで締め固める（コンクリートから空隙を排除する）のに必要なエネルギーである。表１の加振時間は、加速度と振動数を一定にした場合に締固め完了エネルギーが得られるまでの時間（締め固めを完了することができる時間）である。
【００４４】
本実験では、まず、配合の異なる１０種類のコンクリート試料の各々について、容器内に投入されたコンクリート試料が所定の寸法（理論密度）になるまで加振することで、締め固め完了エネルギーを測定した。測定結果を表１に示す。
【００４５】
次に、締め固め完了エネルギーを測定したコンクリート試料と同一の配合からなる１０種類のコンクリートを用いて振動台の上でスランプ試験を行い、スランプ試験後のコンクリート試料に、締め固め完了エネルギーを加え、その後のスランプフローを測定した。各コンクリート試料の加振後のスランプフローを表１に示す。
なお、いずれの試料も締め固め完了エネルギーの付与が完了した時点で、材料分離が生じることはなかった。
【００４６】
【表１】
0003171788.tif 000003
【００４７】
表１に示すように、コンクリート試料に対して、締め固め完了エネルギーを加えると、スランプフローの平均値が略４７６ｍｍとなる。
したがって、コンクリート試料に対してスランプフローが４７０ｍｍになるまで振動を加えれば、コンクリート試料に対して締め固め完了エネルギーが付与されたことになる。
【００４８】
フレッシュコンクリートは、過振動を受けると分離するといわれている。
そのため、フレッシュコンクリートには、締め固め完了エネルギーを受けて、締め固めが完了するまでに分離しない分離抵抗性が必要である。
つまり、フレッシュコンクリートは、スランプフローが４７０ｍｍになる前に分離、崩れ、ペーストの先走り等がない状態であれば、分離抵抗性を有していると評価できる。
【００４９】
次に、フレッシュコンクリートの分離抵抗性の判断基準について説明する。
【００５０】
フレッシュコンクリートの分離、崩れ、ペーストの先走り等は、コンクリートの粘性により決定する。したがって、粘性の異なるコンクリート試料の性状を確認することで、分離抵抗性の判断基準を確認する。
【００５１】
本実験では、粘性が適正（標準）に配合されたコンクリート試料（ケース１）に対して、振動を加え、スランプフローが３２０，３７０，４２０，４７０，５２０ｍｍとなった時点におけるコンクリート試料上面の円形の直径を確認した。
【００５２】
また、ケース１よりも粘性の低いコンクリート試料として、粗骨材の量を一定として単位セメント量を−２０ｋｇ（ケース２）、−１０ｋｇ（ケース３）としたものを用意し、ケース１よりも粘性の高いコンクリート試料として、粗骨材の量を一定として単位セメント量を＋１０ｋｇ（ケース４）、＋２０ｋｇ（ケース５）としたものを用意して、ケース１と同様の試験を行った。
試験結果を、表２に示す。
【００５３】
【表２】
0003171788.tif 000004
【００５４】
ケース１〜５のいずれも、スランプフローが４７０ｍｍとなった時点で材料分離は生じなかった。
表２に示すように、粘性が適正に調整されたケース１のフレッシュコンクリートは、スランプフローが４７０ｍｍまで上面に円形が存在しているものの、５２０ｍｍになった時点で上面の円形がなくなる結果となった。
【００５５】
一方、セメント量を２０ｋｇ減らして、粘性を低減させたケース２は、スランプフローが４２０ｍｍの段階で上面の円形がなくなる結果となった。
また、セメント量を１０ｋｇ減らして、粘性を低減させたケース３は、スランプフローが４７０ｍｍの段階で上面の円形がなくなる結果となった。
【００５６】
また、セメント量を増やし、粘性を増加させたケース４およびケース５は、スランプフローが５２０ｍｍの段階でも上面の円形が存在している結果となった。
【００５７】
したがって、フレッシュコンクリートの粘性が、加振後のコンクリート試料の形状に影響することが実証された。
よって、基準径におけるコンクリート試料の上面の円形の有無を確認することで、締め固めが完了した時点でのフレッシュコンクリートの粘性の評価を行うことが可能である。
【００５８】
スランプフローが４７０ｍｍ（第一の基準径）となるまで振動を加えた時点で材料分離がない場合は、材料分離抵抗性があるコンクリートと評価するが、この時点で試料の上面に円形がない場合については、コンクリートの粘性が低いと評価できる。粘性が低いと評価された場合は、コンクリートを締め固めすぎないように（過振動を加えないように）注意する。
【００５９】
スランプフローが５２０ｍｍ（第二の基準径）となるまで振動を加えた時点で試料の上面に円形がある場合については、コンクリートの粘性が高いと評価できる。粘性が高いと評価された場合は、鉄筋まわり等について、入念な締め固めが必要となる。
【符号の説明】
【００６０】
１    スランプ板
１０  位置決め用目印
１１  第一の基準目印
１２  第二の基準目印
１３  打撃位置用目印
２    スランプコーン
３    コンクリート試料
４    木槌
５    円形
Ｄ１  第一の基準径
Ｄ２  第二の基準径
【図１】
0003171788.tif 000005
【図２】
0003171788.tif 000006
【図３】
0003171788.tif 000007
【図４】
0003171788.tif 000008
【図５】
0003171788.tif 000009
【図６】
0003171788.tif 000010