【事件の表示】
　特願２００２−１８３４４１「メタルハライドランプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月２０日出願公開、特開２００３−　８６１３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明 
 　本願は、平成１４年３月１４日（優先権主張平成１３年６月２９日）に出願した特願２００２−０７０７４２号の一部を平成１４年６月２４日に新たな特許出願としたものであって、平成１７年６月２４日付け（発送日平成１７年６月２８日）で拒絶査定され、平成１７年７月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされ、その後、前置審査において、平成１７年１０月１２日付け（発送日平成１７年１０月１８日）で拒絶理由が通知されたものである。
　そして、本願の請求項１ないし７に係る発明は、平成１７年７月１４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項によって特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願第１発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】内部に一対の電極が設けられ、且つセリウム（Ｃｅ）を含む発光物質が封入されている発光部と、前記発光部の両端に設けられた細管部と、前記細管部内に封着され、且つ前記電極に接続された給電体とを有している透光性セラミック製の発光管を備え、前記発光部は肉厚が０．８ｍｍ〜１．２ｍｍの範囲内であって、前記発光部の最大肉厚に対する前記発光部の最小肉厚の比が０．８０以上となるよう構成されるとともに、前記発光部と前記細管部とは一体成型されており、前記発光物質としてＮａＩおよびＣｅＩ３が封入され、モル組成比ＮａＩ／ＣｅＩ３が３．８〜１０の範囲であることを特徴とするメタルハライドランプ。」
　
２　引用例
　前置審査において、平成１７年１０月１２日付けで通知された拒絶理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２０００−２１３５０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　（１）「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、高圧放電ランプやメタルハライドランプなどのセラミック製放電ランプに関する。【０００２】【従来の技術】放電ランプは、発光管部内に一対の電極が対向配置されるとともに、水銀と希ガスおよび必要に応じて各種金属のハロゲン化物が封入されている。発光管部は一般に球形や楕円球形をしており、この発光管部に筒状の狭窄管部が一体に形成されており、通常は石英ガラスで成形されている。・・・【０００３】これに対して、アルミナなどの透光性セラミックスは、石英ガラスよりも機械的強度が大きくて耐熱温度も高い利点を有し、また、発光管部内に封入される特定の金属元素に対して優れた耐食性を有する。このため最近では、発光管部を透光性セラミックスで成形したセラミック製放電ランプが注目されている。セラミック製発光管部の形状は球形や楕円球形のものもあれば、円筒状になっているものもあり、いずれも焼結体からなっている。」
　（２）「【００１６】【発明の実施の形態】以下に本発明の具体的な実施例について詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。図１は本発明のセラミック製放電ランプの一例における構成を示す説明用断面図である。【００１７】放電空間Ｓを取囲む発光管部１は、透光性多結晶セラミックスで形成されており、その肉厚は０．６ｍｍ以下となっている。そして、発光管部１の両端に筒状の狭窄管部２が連設されており、・・・・・バルブ１０を構成する材料である透光性多結晶セラミックスとしては、透光性アルミナ多結晶体、透光性イットリウム−アルミニウム−ガーネット（ＹＡＧ）多結晶体、透光性イットリア多結晶体を用いることができる。【００１８】バルブ１０内には、一対の電極６、６が発光管部１内において互いに対向するように配置されている。それぞれの電極６は、狭窄管部２内から発光管部１内に管軸にそって伸びる電極芯棒３の先端部に金属コイルが巻き付けられて形成されている。・・・【００１９】電極芯棒３の基端には、当該電極芯棒３と同方向に伸びる棒状のリード線７が例えば溶接によって一体に連結されて電気的に接続された状態となっている。」
　（３）「【００２１】発光管部内には放電物質としては、通常Ｔｌ・Ｎｄ・Ｄｙ等が封入されるが、Ｃｅ・Ｐｒ・Ｎｄ・Ｓｍの少なくともいずれか１種とＮａに加えＧｄ・Ｄｙ・Ｌａの内の少なくとも１種を選択して封入することにより更に発光効率を改善できる。前記放電物質と一緒にバッファガスとしてはＮｅおよびＡｒをＮｅ９９％−Ａｒ１％の割合で混合して封入している。」
　（４）「【００２２】狭窄管部２におけるスリーブ５よりも外方に位置する外端側部分には気密封止構造が形成されている。具体的には、封止用フリットガラス８が狭窄管部２の外端部分内に注入されて、スリーブ５の外端から突出する電極芯棒３の基端部およびリード線７と狭窄管部２の内壁面との間の間隙に充填されると共に、狭窄管部２の外端部上にフリットガラスのビード部９が外方に突出するように形成され、このビード部９内に、リード線７の中間部分が埋没された状態で固定され、リード線７の先端部はこのフリットガラスのビード部９から外部に突出した状態となっている。」
　（５）「【００２４】本発明のセラミック製放電ランプを、例えばメタルハライドランプとして実施する場合には、図３に示すように、バルブ１０を内管として、このバルブ１０を取囲むように、外管４０が設けられた二重管構造をとることが好ましい。」
　（６）「【００２７】本発明者は、小型ランプにおいて発光効率が低下することの解明に努めた結果、それは小型ランプにおいては発光管部からの熱放射損失が無視できなくなることによるものとの認識に至り、以下のような実験を行なった。【００２８】図１に示す構成に従って、発光管部１の最大外径５．８ｍｍ、狭窄管部２の外径１．８ｍｍ、内径０．７５ｍｍの透光性多結晶アルミナを使用した定格電力１０Ｗ〜７５Ｗまでの電力の各ランプを製作した。封入物としては、沃化ジスプロニウム−沃化タリウム−沃化ナトリウムのペレット２．５ｍｇと水銀２．２ｍｇを封入した。バッファーガスとしては、ネオンガス９９％−アルゴンガス１％が１３ｋＰａの圧力で封入された。【００２９】・・・発光管部1内に、一対のタングステン製電極芯棒３の先端が３．７ｍｍの間隔で対向配置されている。その電極構造体４を構成する電極芯棒３の先端にタングステン製のコイルが巻かれてなる電極６がある。【００３０】そして、上記ランプにおいて、発光管部１の肉厚を変えた放電ランプを製作し、電力投入後、１５分経過後の発光効率を測定した。図４はその結果を示したものであり、表の上の段は発光効率（ｌｍ／Ｗ）を、下の段は各定格電力のランプにおける最高効率を１００％として表した割合である。このとき、管壁負荷は２３Ｗ／ｃｍ２で一定とした。」
　（７）「【００４２】発光物質としての封入物については、前記実施例においては、沃化ジスプロシウム−沃化タリウム−沃化ナトリウムを具体的封入物として挙げて説明したが、それは一例であって、その他にもＣｅ、Ｐｒ、Ｎｄ、Ｓｍは緑色の付近の発光を増加させ、発光効率を高める働きがある。また、Ｎａは橙色から赤色の光を効率よく放射し、Ｇｄ、Ｄｙ、Ｌａは青色の発光をするので、これらを併用すると、色のバランスを保ったまま、高い発光効率を達成できることを確認している。発明者は前記実施例以外の封入物の組み合わせとして沃化ガドリニウム−沃化セリウム−沃化ナトリウムを封入したランプを製作し、色バランスの優れた高効率ランプを実現している。」
　（８）「【図面の簡単な説明】【図１】本発明のセラミック製放電ランプの一例における構成を示す断面図である。【図２】本発明のセラミック製放電ランプの狭窄管部の構成を示す拡大図である。・・・【図４】発光管部肉厚と発光効率の関係を示す表である。」
　（９）図面の図１及び図２には、略球形の形状の発光管部１と略円筒状の狭窄管部２とが一体のものとして描かれており、リード線７は狭窄管部２内にフリットガラス８で封着されて描かれている。
　（１０）図面の図４には、以下の表が示されている（一部抜粋）。
　「発光管部肉厚　　発光効率（上段：ｌｍ／Ｗ、下段：％）
　　　（ｍｍ）　　　７５Ｗ　　３９Ｗ　　２０Ｗ　　１０Ｗ
　    ・・・　　　・・・　　　・・・　　・・・　　・・・　
　　　０．８　　　１０２　　　　９０　　・・・
　　　　　　　　　９４％　　　９５％　　・・・
　　　１．０　　　　９６　　　　８４　　・・・
　　　　　　　　　８９％　　　８８％　　・・・　　　　　　」
　
　そうすると、上記（６）及び（１０）によれば、定格電力７５Ｗの放電ランプについては、その発光管部肉厚が０．８ｍｍ〜１．０ｍｍのものにおいても、比較的高発光効率が得られることが読み取れ、また、上記（８）の記載「発明者は前記実施例以外の封入物の組み合わせとして沃化ガドリニウム−沃化セリウム−沃化ナトリウムを封入したランプを製作し、色バランスの優れた高効率ランプを実現している。」によれば、セリウムを含む発光物質であって、発光物質として沃化ナトリウム及び沃化セリウムが封入されたものが読み取れる。
　したがって、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
【引用発明】　
　「内部に一対の電極６、６が設けられ、且つセリウムを含む発光物質が封入されている発光管部１と、前記発光管部１の両端に設けられた狭窄管部２、２と、前記狭窄管部２内に封着され、且つ前記電極６、６に接続されたリード線７とを有している透光性多結晶セラミック製のバルブ１０を備え、前記発光管部１は肉厚が０．８ｍｍ〜１．０ｍｍの範囲内であって、前記発光管部１と前記狭窄管部２、２とは一体成型されており、前記発光物質として沃化ナトリウムおよび沃化セリウムが封入されているメタルハライドランプ。」
　
３　対比
　本願第１発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「電極６、６」、「セリウム」、「発光物質」、「発光管部１」、「狭窄管部２、２」、「リード線７」、「透光性多結晶セラミック製のバルブ１０」、「沃化ナトリウム」、「沃化セリウム」は、それぞれ、本願第１発明の「電極」、「セリウム（Ｃｅ）」、「発光物質」、「発光部」、「細管部」、「給電体」、「透光性セラミック製の発光管」、「ＮａＩ」、「ＣｅＩ３」に相当する。
　また、引用発明の「発光管部１の肉厚の範囲」は、本願第１発明の「発光部の肉厚の範囲」に相当し、その数値範囲である、引用発明の「０．８ｍｍ〜１．０ｍｍ」は、本願第１発明の「０．８ｍｍ〜１．２ｍｍ」に含まれる。
　したがって、両者は、次の一致点及び相違点１、２を有する。
　【一致点】
　「内部に一対の電極が設けられ、且つセリウム（Ｃｅ）を含む発光物質が封入されている発光部と、前記発光部の両端に設けられた細管部と、前記細管部内に封着され、且つ前記電極に接続された給電体とを有している透光性セラミック製の発光管を備え、前記発光部は肉厚が０．８ｍｍ〜１．２ｍｍの範囲内であって、前記発光部と前記細管部とは一体成型されており、前記発光物質としてＮａＩおよびＣｅＩ３が封入されているメタルハライドランプ。」
　【相違点】
　相違点１：本願第１発明では、発光部の最大肉厚に対する発光部の最小肉厚の比が０．８０以上となるよう構成されているのに対し、引用発明では、当該比率を有するものかどうかが明確でない点。
　相違点２：発光物質としてＮａＩおよびＣｅＩ３が封入されていることに関して、本願第１発明では、モル組成比ＮａＩ／ＣｅＩ３が３．８〜１０の範囲であるのに対し、引用発明では、モル組成比が特定されていない点。
　
４　判断
　上記各相違点について検討する。
　相違点１については、本願第１発明における、「最大肉厚に対する発光部の最小肉厚の比が０．８０以上となるように構成されている」ことは、当該比が１．０のときには肉厚が一定となることを考慮すれば、肉厚差のないものに近づけることにほかならない。そうすると、引用発明の発光管部１は、実施例においては略球形の形状（上記記載事項（１）及び（９）参照）であるから、焼結時の寸法誤差はともかくとして、特段の事情がない限り発光管部１の肉厚は略一定に形成することが通常であると解される。したがって、引用発明１の発光管部１の肉厚について、最大肉厚に対する最小肉厚の比を本願第１発明のごとく０．８０以上となるように構成することは、当業者が適宜為し得る設計的事項にすぎない。
　次に、相違点２について検討する。
　例えば、本願の優先日前に頒布された刊行物である、特表２０００−５０１５６３号公報（以下、「文献１」という。前置審査における平成１７年１０月１２日付けで通知された拒絶理由に、数値範囲を満たし得る封入物の組成比に対して引用された。）及び特開２０００−３１５４７６号公報（以下、「文献２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　文献１：特表２０００−５０１５６３号公報
　（ｉ）「技術分野　本発明は、イオン性充填物が存在する放電空間を囲むセラミック壁を持つ放電管が設けられ、相互距離ＥＡである先端部を有する二つの電極が、前記放電空間内に配置され、該放電空間は、少なくとも前述の距離ＥＡにわたって内径Ｄｉを持つメタルハライドランプに関する。」（３頁３〜７行）
　（ｉｉ）「発明の開示　本発明は、一般的な照明目的に適した高効率を持つメタルハライドランプを得るための手段を提供することを目的とする。本発明によれば、冒頭で述べられた種のランプが、この目的のために、前記イオン性充填物がヨウ化ナトリウム（ＮａＪ）（当審注：ヨウ素は独語で「Ｊｏｄ」と表記され、独国では元素記号Ｊを用いる。）及びヨウ化セリウム（ＣｅＪ３）を有し、・・・の関係が満たされることを特徴とする。」（５頁１〜６行）
　（ｉｉｉ）「本発明によれば、ＮａＪ：ＣｅＪ３のモル比は３と２５との間である。３よりも低い比に関しては、一方において、効率が許容できないほど低くなり、他方において、ランプにより放射される光が過度の量の緑色を含有することが分かった。・・・２５よりも高い比の場合、セリウムのランプの色質への影響が、これらの色質が既知のナトリウムランプの色質に非常に類似するように小さくなる。」（６頁２１〜２７行）
　（ｉｖ）「図に示される本発明によるランプを実用的に実現する場合、定格ランプ電力は、・・・放電管のイオン性充填物は、０．７ｍｇの水銀（・・・）及び８ｍgのモル比７：１のナトリウムとセリウムとのヨウ化物塩を有している。」（９頁１３〜１７行）
　文献２：特開２０００−３１５４７６号公報
　（ｉ）「【請求項１】透光性の気密容器であって内部に充填物質が封入されるアーク管と、このアーク管の各端部に配置された一対の電極とを備え、前記充填物質は、水銀と、希ガスと、ハロゲン化セリウム（ＣｅＸ３）およびハロゲン化ナトリウム（ＮａＸ）から成る混合物とを含み、前記ハロゲン化物（Ｘ）はヨー素または臭素であり、前記水銀の重量は、前記アーク管の容積の単位ｃｍ３当りにつき２．６７ｍｇ以下に制限されていることを特徴とするメタルハライドランプ。
・・・
【請求項４】前記ハロゲン化セリウム（ＣｅＸ３）およびハロゲン化ナトリウム（ＮａＸ）のモル比は、３＜ＮａＸ／ＣｅＸ３＜４の関係をほぼ満足することを特徴とする請求項１または３記載のメタルハライドランプ。
【請求項５】前記ハロゲン化セリウム（ＣｅＸ３）およびハロゲン化ナトリウム（ＮａＸ）はそれぞれヨー化セリウム（ＣｅＩ３）およびヨー化ナトリウム（ＮａＩ）であり、これらヨー化セリウム（ＣｅＩ３）およびヨー化ナトリウム（ＮａＩ）の全重量は、・・・の間の値になることを特徴とする請求項１のメタルハライドランプ。
・・・
【請求項９】前記アーク管は多結晶アルミナ（ＰＣＡ）材により成ることを特徴とする請求項１のメタルハライドランプ。」（【特許請求の範囲】）
　（ｉｉ）「【発明の属する技術分野】本発明は、室内照明と室外照明の両方に適していて、一般目的の照明や特別な光学用途に使用されるメタルハライド（ＭＨ）ランプに関するものである。」（段落【０００１】）
　上記記載によれば、文献１には、イオン性充填物が存在する放電空間を囲むセラミック壁を持つ放電管であって、前記イオン性充填物がヨウ化ナトリウム（ＮａＪ）及びヨウ化セリウム（ＣｅＪ３）を有し、ＮａＪ：ＣｅＪ３のモル比は３と２５との間であるメタルハライドランプが記載されており、実施例の一つとしてモル組成比ＮａＪ／ＣｅＪ３が７のもの（上記記載事項（ｉｖ）参照）も記載されており、文献２には、多結晶アルミナ材より成るアーク管にヨー化セリウム（ＣｅＩ３）およびヨー化ナトリウム（ＮａＩ）をモル比３＜ＮａＩ／ＣｅＩ３＜４の関係をほぼ満足するように充填されたメタルハライドランプが記載されている。そうすると、沃化ナトリウムと沃化セリウムを封入したセラミック製発光管を有するメタルハライドランプにおいて、モル組成比ＮａＩ／ＣｅＩ３の数値範囲が３〜２５のもの、同じく３〜４のものは普通に採用されている周知の値であると認められる。そして、上記数値範囲３〜２５は、本願第１発明の数値範囲３．８〜１０を包含するものであり、上記数値範囲３〜４は、本願第１発明の数値範囲３．８〜１０と一部共通の数値範囲を有するものである。一方、本願明細書の段落【００２９】〜【００４１】の記載によれば、特定の管壁負荷１３〜２３Ｗ／ｃｍ２以下でかつ（ＣｅＩ３＋ＮａＩ）組成の発光物質は特定の値１２ｍｇでの条件下における検討結果から数値範囲３．８〜１０が導かれたものであるにもかかわらず、本願第１発明にはこれらの条件が規定されていないことから、前記上限値３．８及び下限値１０に臨界的意義は認められないというべきであり、本願明細書の段落【００４６】〜【００５１】の記載によれば、２００Ｗ〜１０００Ｗの各ワットタイプにおいては、各ワット毎に異なる発光管形状パラメータ値に対して数値範囲３．８〜１０が検証されたものであるにもかかわらず、本願第１発明には各ワットタイプ・発光管形状パラメータの条件が規定されていないことからも、前記上限値・下限値に臨界的意義は認められないというべきである。そして、本願明細書及び図面の記載には、他に、本願第１発明の数値範囲の上限値１０及び下限値３．８の前後で特段の効果の差異があることを示す記載はない。したがって、引用発明において、モル組成比ＮａＩ／ＣｅＩ３を設定するにあたり、上記文献１、２記載の周知のモル組成比を勘案して、本願第１発明のごとく構成することは、当業者が容易になし得たものである。
　
　そして、本願第１発明の奏する効果についても、引用例及び上記文献１、２の記載事項から当業者が予測できる範囲内のものである。
　したがって、本願第１発明は、引用発明及び文献１、２記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび
　以上のとおりであるから、本願第１発明は、引用発明及び文献１、２記載の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願第１発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項２ないし７に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。