【事件の表示】
　特願２０００−２１８７９６「パチンコ機の入賞装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月　５日出願公開、特開２００２−　３５２５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、平成１２年７月１９日に出願されたものであって、平成１５年８月２０日付けの拒絶理由通知に対し平成１５年１０月２７日付けで手続補正がなされ、平成１５年１１月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１２月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。　
　
２．本願発明　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１０月２７日付けの手続補正によって補正された明細書の記載からみて、
「遊技盤の前面に止着する取付基板には前面に検出スイッチを内蔵する飛入口を突設し、他方該取付基板の背面には前記遊技盤に開設する貫通孔を通して後方に突き出す収納ケースを設け、該収納ケースの案内台に可動誘導樋を載置して前後方向に摺動自由に収める一方、上記案内台の後部には取付部を延設して該取付部にソレノイドを載置固定し、そのプランジャーと前記可動誘導樋とを連結腕を介して連結せしめ、前記プランジャーの伸長による前進時には前記可動誘導樋の先端部の球受け部を前記飛入口の直下に位置させ、該飛入口に飛入する飛入球を受け入れて可動誘導樋の内部を通して前記遊技盤の背面側に誘導し、可動誘導樋後端から前記案内台に開設する球抜き切欠部を通して遊技盤背面のセーフ球通路に誘導し、その一方前記プランジャーの引き込みによる後退時には前記可動誘導樋の先端部の球受け部を前記飛入口の直下より後退させ、前記飛入口に飛入する飛入球をそのまま前記遊技盤前面に戻し、これにより取り込み球と再放出球との選択を可能にしてなるパチンコ機の入賞装置。」　
にあるものと認める。　
　なお、請求項１には「検出スイッチを内臓する飛入口」と記載されているが、段落００１５の「６は内部に検出スイッチを内蔵する通過型の入賞口であり」という記載から、「検出スイッチを内臓する飛入口」は「検出スイッチを内蔵する飛入口」の誤記であると認め、本願発明を上記のように認定した。　
　
３．先願明細書に記載された発明　
i.　原査定の拒絶理由に引用された、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平１１−３４１０１０号（特開２００１−１４９５４３号公報参照。以下、「先願」という。）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。　
　
【００２４】図７に示すように、パチンコ機１０において第１種始動口３０の上流側には、パチンコ球が通過可能な中ゲート３２が設けられている。従って、この中ゲート３２を通過したパチンコ球は、中ゲート３２下流の第１種始動口３０側へ落入する。また、図８及び図９に示すように、第１種始動口３０は可動部材３０ａによって構成されている。可動部材３０ａは、シリンダ３１ａを有するソレノイド３１によって図中の矢印８０あるいは８２方向に移動可能に構成されている。従って、可動部材３０ａが図８に示す位置にある場合は、中ゲート３２を通過したパチンコ球は第１種始動口３０に入賞可能であり、可動部材３０ａが図９に示す位置にある場合は、中ゲート３２を通過したパチンコ球は第１種始動口３０に入賞することはない。中ゲート３２はゲートセンサ５４を有し、……　
　
　図８及び図９の記載から、中ゲート３２が、遊技盤面１２の前面に止着する取付基板（図面で、遊技盤面１２の左側に位置する板状の部分）に突設されていることが認められる。　
　
　図８及び図９の記載から、取付基板の背面には、遊技盤面１２に開設する貫通孔を通して後方に突き出す収納ケース（図面で遊技盤面１２に内蔵される、右下がりのハッチングが施された部分）を設けたことが認められる。また、当該収納ケースにおいて、可動部材３０ａが挿入されている部分は保持孔であると認められる。　
　
　図８の記載から、可動部材３０ａが図８に示す位置にある場合は、ソレノイド３１のシリンダ３１ａが伸長され、可動部材３０ａの先端部が中ゲート３２の直下にあることが認められる。　
　
　図９の記載から、可動部材３０ａが図９に示す位置にある場合は、ソレノイド３１のシリンダ３１ａが引き込まれ、可動部材３０ａの先端部が中ゲート３２の直下より後退させられていることが認められる。　
　
ii. 前記摘示の記載及び図面並びに前記認定事項によれば、先願明細書には、以下の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されているものと認められる。　
　
　遊技盤面１２の前面に止着する取付基板には前面にゲートセンサ５４を有する中ゲート３２を突設し、他方該取付基板の背面には前記遊技盤面１２に開設する貫通孔を通して後方に突き出す収納ケースを設け、該収納ケースの保持孔に第１種始動口３０を構成する可動部材３０ａを前後方向に移動可能に保持する一方、ソレノイド３１を設け、そのシリンダ３１ａと前記可動部材３０ａとを連結せしめ、前記シリンダ３１ａの伸長による前進時には前記可動部材３０ａの先端部を前記中ゲート３２の直下に位置させ、該中ゲート３２を通過したパチンコ球を第１種始動口３０に入賞可能であり、その一方前記シリンダ３１ａの引き込みによる後退時には前記可動部材３０ａの先端部を前記中ゲート３２の直下より後退させ、前記中ゲート３２を通過したパチンコ球が第１種始動口３０に入賞することがないパチンコ機１０の入賞装置。　
　
４．対比判断　
（１）対比　
　本願発明と先願発明とを対比すると、先願発明の「遊技盤面１２」「ゲートセンサ５４」「中ゲート３２」「可動部材３０ａ」「シリンダ３１ａ」及び「中ゲート３２を通過したパチンコ球」は、それぞれ、本願発明の「遊技盤」「検出スイッチ」「飛入口」「可動誘導樋」「プランジャー」及び「飛入口に飛入する飛入球」に相当する。　
　
　また、先願発明は、「収納ケースの保持孔に可動部材３０ａを前後方向に移動自在に保持する」ものであるから、本願発明の「収納ケースの案内台に可動誘導樋を載置して前後方向に摺動自由に収める」点と対比して、「収納ケースに可動誘導樋を前後方向に摺動自在に収める」点において共通する。　
　
　さらに、先願発明は、「前記シリンダ３１ａの伸長による前進時には前記可動部材３０ａの先端部を前記中ゲート３２の直下に位置させ、該中ゲート３２を通過したパチンコ球を第１種始動口３０に入賞可能であり、その一方前記シリンダ３１ａの引き込みによる後退時には前記可動部材３０ａの先端部を前記中ゲート３２の直下より後退させ、前記中ゲート３２を通過したパチンコ球が第１種始動口３０に入賞することがない」から、シリンダ３１ａの伸長時には、飛入球を可動部材３０ａの先端部の球受け部から受け入れて取り込み、一方シリンダ３１ａの引き込み時には、飛入球をそのまま遊技盤面に戻すものであると認められ、これにより取り込み球と再放出球との選択を可能にしたものと言える。すなわち、先願発明は、本願発明と対比して、「前記プランジャーの伸長による前進時には前記可動誘導樋の先端部の球受け部を前記飛入口の直下に位置させ、該飛入口に飛入する飛入球を受け入れて取り込み、その一方前記プランジャーの引き込みによる後退時には前記可動誘導樋の先端部の球受け部を前記飛入口の直下より後退させ、前記飛入口に飛入する飛入球をそのまま前記遊技盤前面に戻し、これにより取り込み球と再放出球との選択を可能にしてなる」点において共通する。　
　
　そうすると、本願発明と先願発明の両者は、　
　「遊技盤の前面に止着する取付基板には前面に検出スイッチを内蔵する飛入口を突設し、他方該取付基板の背面には前記遊技盤に開設する貫通孔を通して後方に突き出す収納ケースを設け、該収納ケースに可動誘導樋を前後方向に摺動自由に収める一方、ソレノイドのプランジャーと前記可動誘導樋とを連結せしめ、前記プランジャーの伸長による前進時には前記可動誘導樋の先端部の球受け部を前記飛入口の直下に位置させ、該飛入口に飛入する飛入球を受け入れて取り込み、その一方前記プランジャーの引き込みによる後退時には前記可動誘導樋の先端部の球受け部を前記飛入口の直下より後退させ、前記飛入口に飛入する飛入球をそのまま前記遊技盤前面に戻し、これにより取り込み球と再放出球との選択を可能にしてなるパチンコ機の入賞装置。」　
である点で一致し、以下の点で一応相違する。　
　
　相違点Ａ　
　可動誘導樋を前後方向に摺動自在に収める構成、ソレノイドを設ける構成として、本願発明では、収納ケースの案内台に可動誘導樋を載置し、案内台の後部には取付部を延設して該取付部にソレノイドを載置固定するのに対し、先願発明では、可動誘導樋は収納ケースの貫通孔に挿入され、ソレノイドはどのように設けられるのかが明らかでない点。　
　
　相違点Ｂ　
　本願発明では、プランジャーと可動誘導樋とを連結腕を介して連結せしめるのに対し、先願発明では、連結腕を用いない点。　
　
　相違点Ｃ　
　本願発明では、可動誘導樋に受け入れた飛入球を、可動誘導樋の内部を通して遊技盤の背面側に誘導し、可動誘導樋後端から案内台に開設する球抜き切欠部を通して遊技盤背面のセーフ球通路に誘導するのに対し、先願発明では、受け入れた飛入球をどのように取り扱うのかが不明である点。　
　
（２）相違点の検討　
i.　相違点Ａについて　
　先願発明は、可動誘導樋が前後方向に摺動自在に保持されるものである。また、先願発明では、可動誘導樋がソレノイドのプランジャーによって駆動されるから、ソレノイドはパチンコ機側に固定されなくてはならない。ここで、部材を前後方向に摺動自在に保持する構成、及びソレノイドを固定する構成として、部材を案内台に載置し、案内台の後部には取付部を延設して該取付部にソレノイドを載置固定することは、周知技術である（例えば、特開平３−１９３０７７号公報、特開平５−１６８７５８号公報、特開平８−２５７２１１号公報参照）。したがって、収納ケースの案内台に可動誘導樋を載置し、案内台の後部には取付部を延設して該取付部にソレノイドを載置固定することは、課題解決のための具体化手段における設計上の微差に過ぎない。　
　
ii. 相違点Ｂについて　
　ソレノイドによって部材を駆動するものにおいて、ソレノイドのプランジャーと部材とを連結する際に、両者の間隔を調整したりするために連結腕を用いることは、慣用技術であって、新たな効果を奏するものであるとは認められない。したがって、プランジャーと可動誘導樋とを連結腕を介して連結せしめることは、課題解決のための具体化手段における設計上の微差に過ぎない。　
　
iii.　相違点Ｃについて　
　先願明細書には明示されていないものの、入賞した遊技球をセーフ球通路に誘導することは、当業者にとって自明である。また、受け入れた遊技球を誘導するために切欠部を設けることは、周知技術である（例えば、実公平５−２７９８０号公報、特開平１１−１０４３０４号公報参照）。したがって、可動誘導樋に受け入れた飛入球を、可動誘導樋の内部を通して遊技盤の背面側に誘導し、可動誘導樋後端から案内台に開設する球抜き切欠部を通して遊技盤背面のセーフ球通路に誘導することは、課題解決のための具体化手段における設計上の微差に過ぎない。　
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、先願明細書に記載された発明と実質的に同一であり、しかも、本願の発明者が先願の発明者と同一であるとも、また、本願の出願の時において、その出願人が先願の出願人と同一であるとも認められないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。　
　
　したがって、本願は拒絶されるべきものである。　
　
　よって、結論のとおり審決する。