【事件の表示】
　平成　９年特許願第　４４９４５号「外科用針及び哺乳類動物の組織を隣接させる方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１２月１６日出願公開、特開平　９−３２２８９８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、１９９７年２月１４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９６年２月１５日、米国）の出願であって、平成１８年８月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１１月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１８年１２月２７日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成２１年３日１９付けで拒絶理由通知がなされ、それに対し、平成２１年９月３０日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
II．本願発明
　本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２１年９月３０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「切開用エッジを有する外科用針であって、
　手元側端部部分と末端側端部部分とを有し、湾曲している細長い部材と、
　該部材の末端側端部部分から伸びている刺通し用尖端と、
　該部材の手元側端部部分における縫合糸取付け用手段とを具備し、
　該部材の末端側端部部分の断面が、
　対向した第１及び第２の縁を有し、１線を定めている上辺と、
　上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第１の中低の側辺であって、少なくも一部分が曲がっている１線を定め有していて、少なくとも１つの湾曲した部分と少なくとも１つの直線状部分とを有する第１の中低の側辺と、
　上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第２の中低の側辺であって、少なくも一部分が曲がっている１線を定めており、少なくとも１つの湾曲した部分と少なくとも１つの直線状部分とを有する第２の中低の側辺とを有し、
　横方向の対向した第１の側辺の上の縁及び上面の対向した第１の縁が、第１の切開用エッジを形成するように共に伸び、更に横方向の対向した第２の側辺の上の縁及び上面の対向した第２の縁が、第２の切開用エッジを形成するように共に伸び、そして第１及び第２の側面の下の縁が、第３の切開用エッジを形成するように共に伸びている
ことを特徴とする外科用針。」
　
　
III．引用例の記載事項
III−１．引用例１の記載事項
　当審における拒絶の理由に引用され、本件出願日前に頒布された刊行物である特開昭６３−２５７５３９号公報（以下「引用文献１」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　
ａ．「本発明の目的は、その断面が多角形に形成された切削部を有する先端を尖らせたロッドに形成され、また尾部が糸を保持するようになっている非外傷針において、針の断面の少なくとも２つの隣接辺が切削部分の少なくとも一部において凹面とされかつ鋭角で交差することを特徴とすることによって、達成されるものとなる。」（２頁左下欄１７行〜右下欄５行） 
 　 
ｂ．「本発明によって作られた非外傷針は、第１図に示されるように長さ方向にわん曲した、先端を尖らせたロッドの形状をしており、縫合される組織中に所定の半径でわん曲された創傷溝が形成されるようにしている。
　この先端を尖らせたロッドは、先端切削部１（第１図）と糸３を保持するようになっている尾部２とを有している。」（３頁左上欄５〜１２行） 
　
ｃ．「切削部１はその前端が先を尖らせた部分４（第２図）となっており、第３図に示されるように断面三角形の三角錐の形状をなし、その寸法は先端５から漸進的に増加している。」（３頁左上欄１５〜１９行）　
　
ｄ．「先を尖らせた部分４の三角形断面の底辺８（第３図）、台形断面の底辺９（第４図）及び四角形断面の底辺１０（第５図）は、全て長さ方向にわん曲された切削部１の表面１１（第１図）上に位置し、直線である。 
 　針切削部１の先を尖らせた部分４の各断面の２つの辺１２，１３（第３図）は、相互に鋭角αで交差しまた底辺８とは鋭角βで交差するよう、凹面に形成される。」（３頁右上欄１４行〜左下欄２行） 
　
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
　
  「鋭角αと鋭角βを有する非外傷針であって、
　尾部２と先を尖らせた部分４とを有し、長さ方向にわん曲した、先端を尖らせたロッドと、
　ロッドの先を尖らせた部分４の先端５と、
　糸３を保持するようになっている尾部２とを具備し、
先を尖らせた部分４の三角形断面が、直線からなる底辺８を有し、各断面の２つの辺１２，１３は、相互に鋭角αで交差しまた底辺８とは鋭角βで交差するよう、凹面に形成される非外傷針。」
　
III−２．引用例２の記載事項
　当審における拒絶の理由に引用され、本件出願日前に頒布された刊行物である特開平３−１０３２４９号公報（以下「引用文献２」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　
ｅ．「本発明は一般に改良された外科用針に関する。」（１頁左欄１７行）
　
ｆ．「 第３図に関連して得られた第５図及び第６図に見られるように、下面ｌ６は薄いエッジ部分ｌ８ａ，１８ｂにつながっている辺１６ａ，１６ｂを有する。一方、これらの薄いエッジ部分は、針１０にその厚さを与える針壁面２０ａ．２０ｂとつながっている。第５図に見られるように、先細りの先端部領域ｌ２では、針壁面２０ａ，２０ｂは上面の端部１４ｄにて出会う。」（３頁左上欄８〜１５行））
　
ｇ．第５図には、直線で形成された針壁面２０ａ、２０ｂに挟まれた角は、直線で形成された下面１６に対向して設けられていることが図示されている。
　
　これらの記載事項からみて、引用文献２には次の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されている。
                                                     
「外科用針であって、直線で形成された下面１６に対向した部分に、直線で形成された針壁面２０ａ、２０ｂに挟まれた角を設けた外科用針。」
　
　
IV．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明１の「鋭角αと鋭角β」は、本願発明の「切開用エッジ」に相当する。
　
　同様に、引用発明１の「非外傷針」は本願発明の「外科用針」に、「尾部２」は「手元側端部部分」に、「先を尖らせた部分４」は「末端側端部部分」に、「長さ方向にわん曲した、先端を尖らせたロッド」は「湾曲している細長い部材」に、「先端５」は「刺通し用尖端」に、「底辺８」は「上辺」にそれぞれ相当する。
　
　また、引用発明１の「先端５」は「ロッドの先を尖らせた部分４」の先端部であるから、引用発明１は、本願発明の「部材の末端側端部部分から伸びている刺通し用尖端」の発明特定事項を有するといえる。
　
　また、引用発明１の「糸３を保持するようになっている尾部２」は「ロッド」に設けられているのであるから、引用発明１は本願発明の「部材の手元側端部部分における縫合糸取付け用手段」の発明特定事項を有するといえる。
　
　また、引用発明１は、「先を尖らせた部分４の三角形断面が、直線からなる底辺８を有し」ているから、底辺の両端に対向した縁を有していることは自明であるし、「各断面の２つの辺１２，１３」は、それぞれ上の縁と下の縁を有する事も自明であり、かつ「凹面に形成される」ので「少なくとも一部分が曲がっている１線」で、「中低」であるといえ、引用発明１の「先を尖らせた部分４の三角形断面が、直線からなる底辺８を有し、各断面の２つの辺１２，１３は、相互に鋭角αで交差しまた底辺８とは鋭角βで交差するよう、凹面に形成される」ことと、本願発明において「対向した第１及び第２の縁を有し、１線を定めている上辺と、上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第１の中低の側辺であって、少なくとも一部分が曲がっている１線を定め有していて、少なくとも１つの湾曲した部分と少なくとも１つの直線状部分とを有する第１の中低の側辺と、上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第２の中低の側辺であって、少なくとも一部分が曲がっている１線を定めており、少なくとも１つの湾曲した部分と少なくとも１つの直線状部分とを有する第２の中低の側辺とを有」することとは、「対向した第１及び第２の縁を有し、１線を定めている上辺と、上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第１の中低の側辺であって、少なくとも一部分が曲がっている１線を定め有していて、少なくとも１つの湾曲した部分を有する第１の中低の側辺と、上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第２の中低の側辺であって、少なくとも一部分が曲がっている１線を定めており、少なくとも１つの湾曲した部分を有する第２の中低の側辺とを有し」ている点で共通するものである。
　
　また、引用文献１において「各断面の２つの辺１２，１３は、相互に鋭角αで交差しまた底辺８とは鋭角βで交差する」鋭角αと鋭角βは切開に用いられるものであることが自明であり、これらは、先を尖らせた部分４に設けられているのであるから、引用発明は、本願発明と同様に、「横方向の対向した第１の側辺の上の縁及び上面の対向した第１の縁が、第１の切開用エッジを形成するように共に伸び、更に横方向の対向した第２の側辺の上の縁及び上面の対向した第２の縁が、第２の切開用エッジを形成するように共に伸び、そして第１及び第２の側面の下の縁が、第３の切開用エッジを形成するように共に伸びている」ものであるといえる。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「切開用エッジを有する外科用針であって、
　手元側端部部分と末端側端部部分とを有し、湾曲している細長い部材と、
　該部材の末端側端部部分から伸びている刺通し用尖端と、
　該部材の手元側端部部分における縫合糸取付け用手段とを具備し、
　該部材の末端側端部部分の断面が、
　対向した第１及び第２の縁を有し、１線を定めている上辺と、
　上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第１の中低の側辺であって、少なくとも一部分が曲がっている１線を定め有していて、少なくとも１つの湾曲した部分を有する第１の中低の側辺と、
　上の縁と下の縁とを有する横方向の対向した第２の中低の側辺であって、少なくとも一部分が曲がっている１線を定めており、少なくとも１つの湾曲した部分を有する第２の中低の側辺とを有し、
　横方向の対向した第１の側辺の上の縁及び上面の対向した第１の縁が、第１の切開用エッジを形成するように共に伸び、更に横方向の対向した第２の側辺の上の縁及び上面の対向した第２の縁が、第２の切開用エッジを形成するように共に伸び、そして第１及び第２の側面の下の縁が、第３の切開用エッジを形成するように共に伸びている
外科用針。」
　
　そして、両者は次の相違点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、「第１の中低の側辺」が、「少なくとも１つの湾曲した部分と少なくとも１つの直線状部分とを有」し、「第２の中低の側辺」が、「少なくとも１つの湾曲した部分と少なくとも１つの直線状部分とを有」するのに対して、引用発明１は「第１の中低の側辺」と「第２の中低の側辺」が共に「１つの湾曲した部分」を有するものの直線状部分は有さないものである点。
　
Ｖ．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
引用発明２は、前記したとおり「外科用針にであって、直線で形成された下面１６に対向した部分に、直線で形成された針壁面２０ａ、２０ｂに挟まれた角を設ける」ものである。 
 　 
　そして、各引用文献に記載された発明は同一の分野に属するものであり、異なった切開用エッジを組み合わせることも、引用文献１，２にも記載されているようによく知られていることであるから、引用発明１において、「各断面の２つの辺１２，１３」で形成された「鋭角α」に替えて、引用発明２の「直線で形成された下面１６に対向した部分に、直線で形成された針壁面２０ａ、２０ｂに挟まれた角」を採用することは当業者にとって容易になし得る事であるし、そうすることによって、各側辺は「１つの湾曲した部分」と「１つの直線部分」とから構成されることになるから、引用発明１と引用発明２をを組み合わせて、相違点に係る本願の請求項１に係る発明の発明特定事項とすることは当業者であれば容易になし得る事である。 
 　 
　そして、本願の請求項１に係る発明による効果も、引用発明１及び引用発明２から当業者が予想し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明１、及び引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
VI.むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１，及び引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。