【事件の表示】
　平成１０年特許願第３６１５４９号「毛髪化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年６月２７日出願公開、特開２０００−１７８１４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１０年１２月１８日の出願であって、拒絶理由通知に対し平成１６年６月２８日付けで意見書とともに手続補正書が提出され、平成１６年９月１日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１６年１２月２４日付けで審判請求書の手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明について
　
　本願請求項１〜３に係る発明は、平成１６年６月２８日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その請求項１〜３に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】次の成分（Ａ）、（Ｂ）並びに（Ｃ）を含有する毛髪化粧料：
（Ａ）下記の一般式（Ｉ）で示される分岐モノエステル；
【化１】
（式中、Ｒl 及びＲ2 は、同一でも異なってもよく、炭素数３〜１８の分岐アルキル基を表す）
（Ｂ）下記一般式（II）で表される高分子量シリコーン及び／又は下記一般式(III) で表されるアミノ変性若しくはアンモニウム変性高分子量シリコーン；
高分子量シリコーン(II)：
【化２】
〔式中、Ｒ3は、各々が同一でも異なってもよく、メチル基又はフェニル基（ただし、すべてのＲ3 がフェニル基となることはない）を表し、Ｒ4 は、メチル基又は水酸基を表し、ｋは、３０００〜２００００の整数を表す〕
アミノ変性若しくはアンモニウム変性シリコーン(III) ：
【化３】
｛式中、Ｒ5 は、各々が同一でも異なってもよく、メチル基又はフェニル基（ただし、すべてのＲ5 がフェニル基となることはない）を表し、Ｒ6 は、メチル基、水酸基又はＲ7 と同一の基を表し、このＲ7 は、Ｒ8 Ｚ［式中、Ｒ8 は、炭素数３〜６の２価の炭化水素基を表し、Ｚは、−Ｎ( Ｒ9)2 、−Ｎ+ ( Ｒ9)3 Ａ-、−ＮＲ9(ＣＨ2)d Ｎ( Ｒ9)2 、−ＮＲ9(ＣＨ2)d Ｎ+ ( Ｒ9)3 Ａ-及び−ＮＲ9(ＣＨ2)d ＮＲ9Ｃ＝ＯＲ10（式中、Ｒ9 は、水素原子若しくは炭素数１〜４のアルキル基を表し、Ｒ10は、炭素数１〜４のアルキル基を表し、Ａは、ハロゲン原子を表し、ｄは、２〜６の整数を表す）からなる群から選ばれる１価の基を表す］で表されるアミノ基又はアンモニウム基を有する置換基を表し、ｍ及びｎは、それぞれ正の整数で、ｍ＋ｎは、３０００〜２００００であり、ｎ／ｍは、１／５００〜１／１００００である}
（Ｃ）下記一般式（IV）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体；
【化４】
〔式中、Ｒ11及びＲ12は、同一でも異なってもよく、炭素数２〜４の２価の炭化水素基を表し、ａは、１〜１０００の数を表し、ｂとｃは、それぞれ０〜１０００の数を表し（ただし、ｂとｃが同時に０となることはない）、ｘは、１〜１００の数を表す〕。
【請求項２】成分（Ａ）を化粧料の０．０１〜５０．０重量％、成分（Ｂ）を同０．０１〜５０．０重量％及び成分（Ｃ）を同０．０１〜３０．０重量％含有する、請求項１記載の毛髪化粧料。
【請求項３】成分（Ａ）を化粧料の０．１〜３０．０重量％、成分（Ｂ）を同０．１〜３０．０重量％及び成分（Ｃ）を同０．１〜１０．０重量％含有する、請求項１記載の毛髪化粧料。」
　
３．刊行物及びその記載事項
　
　原査定で引用された下記の刊行物には、以下の事項が記載されている。
　
　刊行物１：特開平８−１８８５１９号公報（原査定の引用文献３）
　刊行物２：特開平６−１９２０４１号公報（原査定の引用文献２）
　刊行物３：特開平３−２０９３４５号公報（原査定の引用文献５）
　
　刊行物１には、以下の事項が記載されている。
　摘示(1-1)「【請求項１】次の成分（Ａ）および（Ｂ）を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
（Ａ）一般式（１）：
【化１】
（式中、ａは１〜１０００の数を示し、ｂ，ｃはそれぞれ０〜１０００の数を示し、ｘは１〜１００の数を示す。）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体。
（Ｂ）（Ａ）以外のシリコーン誘導体。
【請求項２】成分（Ｂ）が下記一般式（２）で表される高分子量ジメチルポリシロキサンである請求項１記載の毛髪化粧料。
【化２】
（式中、ｎは３，０００〜２０，０００の整数を示す。）」（請求項１〜２）
　摘示(1-2)「これら（Ａ）成分は、全組成中に０．１〜５０．０重量％、特に０．５〜３０．０重量％配合するのが好ましい。０．１重量％未満では充分な効果が得られず、５０．０重量％を超えると使用感に劣り、安定性も悪くなるので好ましくない。」（段落０００８）
　摘示(1-3)「（Ｂ）成分のシリコーン誘導体は、全組成中に０．０１〜２０．０重量％、特に０．１〜１０．０重量％配合するのが好ましい。０．０１重量％未満では充分な効果が得られず、２０．０重量％を超えると、系の安定性が悪くなるので好ましくない。」（段落００４６）
　摘示(1-4)「【００５１】実施例１〜８、比較例１〜８
　表１および表２に示す組成の毛髪化粧料を常法により製造し、その枝毛接着効果、感触およびつやについて評価した。結果を表１，２に示す。
（評価方法）
　日本人女性枝毛毛髪３０ｃｍ／５ｇを束にし、シャンプーした後、組成物を毛髪に約５ｇ直接塗布した後かるくすすぐ。その後、ブラシ付ドライヤーで乾燥するまでブラッシングを行った。
【００５２】接着効果：
　ブラシを１０回通した後の剥離程度より評価を行った。
　◎；接着していてはがれない。
　○；接着しているが、わずかにはがれる。
　△；接着しているが、ほとんどはがれる。
　×；接着していない。
【００５３】感触：
　◎；総合的に非常に良い感触である。
　○；総合的に良い感触である。
　△；総合的にあまり良くない感触である。
　×；総合的に非常に悪い感触である。
【００５４】つや：
　◎；非常につやがある。
　○；つやがある。
　△；少しつやがある。
　×；全くつやがない。」（段落００５１〜００５４）
　摘示(1-5)「【表１】
」（段落００５５、表１）
　摘示(1-6)「【表２】
」（段落００５６、表２）
　摘示(1-7)「【００５７】*1：式（１）中、−C4H8O−が−CH2−CH(CH3)−CH2O−,a=60,b=40,c=40,x=10
【００５８】*2：式（１）中、−C4H8O−が−CH2CH2CH2CH2O−,a=60,b=40,c=40,x=10
【００５９】
【化１８】
【００６０】
【化１９】
【００６１】*5：1500cs：式(2)中、n=10,000
【００６２】*6：20cs：式(2')中、d=10」（段落００５７〜００６２）
　摘示(1-8)「実施例１１　トリートメントフォーム
　下記組成のトリートメントフォームを常法に従って製造した。得られたトリートメントフォームを実施例１と同様にして使用したところ、枝毛接着効果および感触・つやに優れたものであった。
（配合処方）
(1) ポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体　　　　　　４．０ 重量％
　　　（式（１）中、−C4H8O−が−CH2−CH(CH3)−CH2O−,a=60,b=0,c=80,x=10の化合物）
(2) ミリスチン酸オクチルドデシル　　　　　　　　　　　　２．０
(3) ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　２．０
(4) ステアリルトリメチルアンモニウムクロリド　　　　　　１．０
(5) ジメチルポリシロキサン（1000cs：式(2)中、n=7,000）　４．０
(6) グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
(7) 流動パラフィン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
(8) モノステアリン酸ポリオキシエチレンソルビタン　　　　１．０
(9) エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
(10) メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　 　　０．１
(11) 香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ０．２
(12) 噴射剤（ＬＰＧ）　　　　　　　　　　　　　　　　 １０．０
(13) イオン交換水　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　残部」（段落００６５）
　摘示(1-9)「以上説明したように、本発明の毛髪化粧料は、毛髪の枝毛部分を効率よく接着させ、修復させることができると共に、毛髪全体の感触をよくし、つやを与えることができるものである。」（段落００６６）
　摘示(1-10)「更に、本発明の毛髪化粧料には、前記成分以外に、通常の毛髪化粧料に用いられる成分、例えばアニオン性界面活性剤、非イオン性界面活性剤、両性界面活性剤、スクワレン、ラノリン、パーフルオロポリエーテル、特開昭５８−５３９９６号公報、特開平１−１１７８２１号公報に記載されているカチオン性ポリマー等の感触向上剤、プロピレングリコール、グリセリン、ソルビトール等の保湿剤、メチルセルロース、カルボキシビニルポリマー、ヒドロキシエチルセルロース、ポリオキシエチレングリコールジステアレート、エタノール等の粘度調整剤、パール化剤、香料、色素、紫外線吸収剤、酸化防止剤、トリクロサン、トリクロロカルバン等の殺菌剤、グリチルリチン酸カリウム、酢酸トコフェロール等の抗炎症剤、ジンクピリチオン、オクトピロックス等の抗フケ剤、メチルパラベン、ブチルパラベン等の防腐剤、その他Encyclopedia of Shampoo Ingredients（Micelle press,1985）に収載されている成分等を、本発明の効果を損なわない範囲において任意に添加することも可能である。」（段落００４７）
　
　刊行物２には、以下の事項が記載されている。
　摘示(2-1)「【請求項１】高分子量シリコーン化合物（Ａ）、カルボン酸成分および／またはアルコール成分が分岐した、それぞれ炭素数３〜１８の炭化水素基を有する、分岐エステル化合物（Ｂ）、ＨＬＢが１〜１２の非イオン界面活性剤（Ｃ）および第４級アンモニウム塩型カチオン界面活性剤（Ｄ）からなる毛髪用油中水型乳化組成物。
【請求項２】分岐エステル化合物（Ｂ）が、分岐カルボン酸と分岐アルコールのモノエステルである請求項１記載の組成物。」（請求項１〜２）
　摘示(2-2)「【０００５】本発明において、使用する高分子量シリコーン化合物（Ａ）としては、重量平均分子量が通常５０万〜４００万であり、ポリシロキサン結合を主鎖とする化合物があげられる。たとえば下記一般式（１）で示されるもので、常温で柔軟な弾性を示す物質である。
【０００６】
【化１】
【０００７】（式中、Ｒ1はメチル基または水酸基、Ｒ2はメチル基またはフェニル基、ａは２，０００〜５０，０００の整数である。また、Ｒ1およびＲ2は各々同一でも異なっていてもよい。）」（段落０００５〜０００７）
　摘示(2-3)「以下、実施例により本発明をさらに説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。なお、試験法は下記の通りである。
【００３０】安定性試験
  作成直後から各温度（０℃、室温、４５℃）における１カ月後、６カ月後の外観を目視観察した。
  判定基準
      分離しない　　　　：　○
      わずかに分離した　：　△
      完全に分離した　　：　×
【００３１】官能評価
　２０名のパネラーを対象に、実際に使用してもらい、手のひら（のびの軽さ）、髪の上（艶とその持続性、しなやかさとその持続性）での官能試験を行った。
  判定基準
　　のびの軽さ
　パネラーの
　　１５名以上が軽くのびると判断　　　　　　　　　　　　　　　◎
　　１０名以上１５名未満が軽くのびると判断　　　　　　　　　　○
　　　５名以上１０名未満が軽くのびると判断　　　　　　　　　　△
　　　４名以下が軽くのびると判断　　　　　　　　　　　　　　　×
　　艶とその持続性
　パネラーの
　　１５名以上が毛髪に艶とその持続性があると判断　　　　　　　◎
　　１０名以上１５名未満が毛髪に艶とその持続性があると判断　　○
　　　５名以上１０名未満が毛髪に艶とその持続性があると判断　　△
　　　４名以下が毛髪に艶とその持続性があると判断　　　　　　　×
　　しなやかさとその持続性
　パネラーの
　　１５名以上が毛髪のしなやかさとその持続性が良くなると判断　　　　◎
　　１０名以上１５名未満が毛髪のしなやかさと持続性が良くなると判断　○
　　　５名以上１０名未満が毛髪のしなやかさと持続性が良くなると判断　△
　　　４名以下が毛髪のしなやかさとその持続性が良くなると判断　　　　×」（段落００２９〜００３１）
　摘示(2-4)「【表１】
【００３４】（Ａ−１）：ジメチルポリシロキサン（重量平均分子量１２０万）
　（Ａ−２）：ジメチルポリシロキサン（重量平均分子量９０万）
　（Ｂ−１）：イソノナン酸イソノニル
　（Ｂ−２）：イソノナン酸イソオクチル
　（Ｃ−１）：トリオレイン酸ソルビタン
　（Ｃ−２）：ジイソステアリン酸ジグリセリル
　（Ｄ−１）：ジステアリルジメチルアンモニウムクロライド
　（Ｅ−１）：ジメチルポリシロキサン（重量平均分子量１０００）
　（Ｅ−２）：デカメチルシクロペンタシロキサン
　（Ｅ−３）：イソパラフィン、アイソパーＭ、エクソン社製
　（Ｆ−１）：ポリオキシエチレン（４モル）ノニルフェニルエーテル
　（Ｆ−２）：ポリオキシエチレン（４０モル）ノニルフェニルエーテル
　流パン　　：流動パラフィン
　ＥＴ　　　：エタノール
　ＰＧ　　　：プロピレングリコール
　ＧＬ　　　：グリセリン
　ＫＡＭ　　：ケイ酸アルミニウムマグネシウム
　パラベン　：ｐ−オキシ安息香酸メチル」（段落００３３、表１、段落００３４）
　摘示(2-5)「本発明の組成物（実施例１〜３）および比較品（比較例１〜４）の性能評価を行い、その結果を表２に示した。
【００３６】
【表２】
」（段落００３５、段落００３６、表２）
　摘示(2-6)「本発明の毛髪用油中水型乳化組成物は、手のひらでののびが良く、軽やかで、毛髪に対して優れた艶としなやかな感触を付与し、かつ長期間の安定性に優れている。」（段落００３８）
　摘示(2-7)「艶付与剤としては、たとえば、アボガド油、アーモンド油、オリーブ油、ツバキ油、パーシック油、ヒマシ油などの不乾性植物油、流動パラフィン、スクワランなどの不揮発性液状炭化水素、ジメチルポリシロキサン（重量平均分子量１，０００）、デカメチルシクロペンタシロキサンなどのシリコーン油が併用できる。配合量は本発明の組成物の全成分量に基づいて３０重量％の範囲内である。」（段落００２４）
　
　刊行物３には、以下の事項が記載されている。
　摘示(3-1)「下記の一般式（Ｉ）で示される分岐モノエステルの１種または２種以上を含んでなるシリコーン溶解剤。
　　　 Ｏ
　　　 ‖
　 Ｒ１ＣＯＲ２（式中、Ｒ１は炭素数５〜１８のイソカルボン酸のアルキル残基、Ｒ２は炭素数３〜１８のイソアルコールのアルキル残基を表す）」（請求項１）
　摘示(3-2)「化粧料の種類は特に制限はなく、頭髪用化粧品類、洗髪用化粧品類、…に適用することができる。」（３頁右上欄６〜１１行）
　
４．対比・判断
　
　上記摘示(1-1)〜(1-9)からみて、刊行物１には、「次の成分（Ａ）および（Ｂ）を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
（Ａ）下記一般式（１）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体；
（式中、ａは１〜１０００の数を示し、ｂ，ｃはそれぞれ０〜１０００の数を示し、ｘは１〜１００の数を示す。）、
（Ｂ）下記一般式（２）で表される高分子量ジメチルポリシロキサン；
（式中、ｎは３，０００〜２０，０００の整数を示す。）」に係る発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認める。
　
　刊行物１発明と本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）を比較する。刊行物１発明の「高分子量ジメチルポリシロキサン」及び「ポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体」は、それぞれ、本願発明の「（Ｂ）一般式（II）で表される高分子量シリコーン」及び「（Ｃ）一般式（IV）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体」に相当する。したがって、刊行物１発明と本願発明とは、「次の成分（Ｂ）並びに（Ｃ）を含有する毛髪化粧料：
（Ｂ）一般式（II）で表される高分子量シリコーン；
（Ｃ）一般式（IV）で表されるポリシロキサン−オキシアルキレン共重合体」で一致し、本願発明が、（Ａ）一般式（Ｉ）で示される分岐モノエステルを含有するのに対して、刊行物１発明は、当該化合物を含有しない点で相違する。
　
　この相違点について検討する。
　刊行物１の段落００６６（摘示(1-9)）には効果として「毛髪の枝毛部分を効率よく接着させ、修復させることができると共に、毛髪全体の感触をよくし、つやを与えることができる」と記載されている、つまり、刊行物１発明は、毛髪全体の感触をよくし、つやを与えることも課題とするものである。そして、段落００４７（摘示(1-10)）に、刊行物１発明の毛髪化粧料には、通常の毛髪化粧料に用いられる成分を、本発明の効果を損なわない範囲において任意に添加することも可能であると記載されている。
　次に、刊行物２の記載について検討すると、表１（摘示(2-4)）には、実施例１〜３と比較例１〜４の組成物の成分が記載されている。実施例１と比較例４は、実施例１は、分岐モノエステル化合物成分であるイソノナン酸イソノニル（Ｂ−１）を２７．０重量％含有するのに対し、比較例３は、イソパラフィン（Ｅ−３）を２７．０重量％含有している点で相違しているが、その他の成分は各成分の含有量を含めて一致している。
　そして、表２（摘示(2-5)）の性能評価によれば、実施例１は比較例３に比べ長期安定性が向上するとともに、艶とその持続性が○から◎に、しなやかさとその持続性が△から◎へと向上している。比較例３で配合されているイソパラフィンは、流動パラフィンの一種であり、段落００２４に記載されているように流動パラフィンは艶付与剤として使用されているものである（摘示(2-7)）。してみれば、当業者であれば、この実施例１と比較例３の性能評価の結果を見れば、イソノナン酸イソノニルが艶付与剤として通常使われるイソパラフィンよりも艶付与効果が大きく、しなやかさも付与するものと考えるものといえる。
　また、刊行物３に記載されているとおり、シリコーン溶解剤である酸及びアルコールが分岐アルキルである分岐モノエステルは、通常、毛髪用化粧料に用いられる成分である（摘示(3-1)、(3-2)）。
　そこで、上記の事項について以下に検討する。
　刊行物２は、イソノナン酸イソノニルが艶付与剤として通常使われるイソパラフィンよりも艶付与効果が大きく、しなやかさも付与するものであることを当業者に教示するものであるが、髪にしなやかさを付与することにより、髪全体の感触はよくなるといえるのであるから、刊行物２は、イソノナン酸イソノニルが毛髪全体の感触をよくし、つやを与えるとの効果があることを教示するものであり、このことは、刊行物１発明の課題と共通するものである。
　そして、刊行物１には、通常の毛髪化粧料に用いられる成分を任意に添加することも可能であると記載されているが、刊行物３に記載されているとおりイソノナン酸イソノニル等の分岐モノエステルは、通常の毛髪化粧料に用いられる成分であるから、これらの分岐モノエステルを刊行物１発明の毛髪化粧料に配合することに阻害要因はない。
　したがって、刊行物１発明は毛髪全体の感触をよくし、つやを与えることも課題とするものであるが、さらにこの点を改良するために、刊行物１発明の毛髪化粧料に、イソノナン酸イソノニル等の分岐モノエステルをさらに配合することは、当業者が容易に想到し得ることである。そして、本願発明の効果は、当業者が、刊行物１〜３の記載から予測し得る範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願請求項２〜３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。