【事件の表示】
　平成　８年特許願第３４７７２８号「ディスク装置およびその記録パワーのキャリブレーション方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月２１日出願公開、特開平１０−１８８３１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る特許願（以下「本願」という。）は、平成８年12月26日に出願されたものであって、本願請求項１乃至13に係る各発明は、平成16年５月17日付けの手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至13に記載された事項により特定されるものであるところ、そのうち請求項１の記載は以下のとおりである。
　「【請求項１】　光学ヘッドからレーザ光をディスク媒体に照射してマークを記録することによってデータの書き込みを行うデータ書き込み手段と、
　上記データ書き込み手段によって上記ディスク媒体に記録された上記マークにレーザ光を照射して上記光学ヘッドによって再生信号を得る信号再生手段と、
　上記光学ヘッドより上記ディスク媒体に照射されるレーザ光のパワーを制御するレーザパワー制御手段と、
　上記レーザパワー制御手段によって上記レーザ光のパワーを複数段階に変化させた状態で上記ディスク媒体の所定領域に上記データ書き込み手段によって一定マーク長のマークを記録し、該所定領域に記録されたマークよりそれぞれ上記信号再生手段で得られる複数の再生信号の振幅を検出し、該検出結果に基づいて上記複数の再生信号のうちから所定の再生信号を選択し、該再生信号に基づいて上記レーザ光の記録パワーを上記データ書き込み手段に設定するキャリブレーション手段とを備えることを特徴とするディスク装置。」（以下「本願発明」という。）
　
　
２．刊行物及びその記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された特開平3-40236号公報（以下「刊行物」という。）には、
　光学的記録媒体の交換や温度変化によって光学的記録媒体の記録感度が変化したり、レーザ発振器の劣化によりレーザ発光量が変化したり、また角速度一定（ＣＡＶ：Constant Angular Velocity）で光学的記録媒体を回転させて記録する光学的記録再生装置では、光学的記録媒体の記録径に従って線速度が変化し、光学的記録媒体の記録径によって記録条件が変化して、常に最適な記録条件を維持することは困難であったとしてなされものであって、光学的記録媒体に対する記録動作時、環境の変化および光学的記録媒体の記録径の変化に関わらず常に最適な記録条件を維持するようにした光学的記録再生装置に関する発明について、以下の記載がある。
　(i)「レーザ発振器から出力された所定の発光パワーのレーザビームを光学的記録媒体に照射して情報信号を記録および再生する光学的記録再生装置において、
　レーザ発振器から光学的記録媒体に照射されるレーザビームの発光パワーを制御する手段と、
　記録動作時に光学的記録媒体で記録がなされる記録位置を検出して記録位置信号を出力する位置検出手段と、
　再生動作時に光学的記録媒体から反射される再生信号光を受光する光検出器から出力される再生信号の振幅の正側および負側のピーク値の絶対値の差であるピーク差を検出するピーク差検出手段と、
　複数段階の発光パワーで光学的記録媒体に記録された記録を再生して得たピーク差検出手段の出力からピーク差がゼロとなるような発光パワーである最適記録パワーを求める手段と、
　記録動作時、光学的記録媒体に照射されるレーザビームの発光パワーを最適記録パワーを基準にして設定するとともに、この光パワーを位置検出手段から出力される記録位置信号に対応して定まる光学的記録媒体の記録位置における線速度の0.6乗〜1.3乗に比例して変化させるようにする手段とを有することを特徴とする光学的記録再生装置。」（特許請求の範囲）
　(ii)「次に、第１図を参照して光磁気ディスク16に対する記録動作について説明する。
(1)記録パワー最適化動作
　はじめに、記録パワーの最適化について説明しておく。
　　　　　　　・・・　（中　略）　・・・
一致しない。したがって、光磁気ディスク16に対して出力される記録パワーが最適な値、すなわち最適記録パワーであれば、再生信号の平均値はその再生信号の振幅のセンタレベルになる。逆にいえば、再生信号の平均値をその再生信号の振幅のセンタレベルに位置させるような記録パワーが最適記録パワーということになる。
　次に、実際の記録パワーの最適化動作について説明する。
　まず、光ヘツド15は光磁気ディスク16の最内周位置（線速度が最も遅い位置）のトラックに移動し、このトラックに対して記録動作がなされる。すなわち、ＣＰＵ１１から７段階の階段状に変化する最適化用記録データが出力され、このデータはデータバス７、出力ポート８、加算器12、およびＤ／Ａコンバータ13を介して記録アンプ14に至る。このとき、最適化用記録データはＲＡＭ９にも書き込まれる。この結果、記録アンプ14から光ヘツド15に出力される階段状に変化する駆動電流に従った記録パワーで光磁気ディスク16に記録動作がなされる。このとき、光磁気ディスク16は3600ｒｐｍで回転しており、光ヘツド15のレーザビームＢが光磁気ディスク16の１トラツクを走査する時間は約16.7ｍｓである。第３図(ａ)はＤ／Ａコンバータ13から記録アンプ14に入力する７段階に変化するアナログ信号の波形図である。この第３図(ａ)において、１ステップは光ヘツド15から照射されるレーザビームＢの記録パワー約0.4ｍＷに相当し、１ステップの時間は約２ｍｓである。
　このようにして１トラツク分の記録動作が終了すると、直ちにこのｌトラック分の再生動作が実行される。すなわち、光ヘツド７から出力された再生信号はＲＦアンプ１で増幅された後、コンデンサ１ａによりその交流分だけがピーク検出回路２ａ、２ｂに至る。なお、この再生信号は、光磁気ディスク16に記録された「０」，「１」に対応してＬ，Ｈの２値をとる交流信号となっている。ピーク検出回路２ａによって再生信号の上側のエンベロープ、すなわち、再生信号の正側のピーク値が検出されるとともに、ピーク検出回路２ｂによって再生信号の下側のエンベロープ、すなわち、負側のピーク値が検出される。ピーク検出回路２ａから出力されたピーク値はエラーアンプ４に入力し、一方、ピーク検出回路２ｂから出力された再生信号の負のピーク値は反転アンプ３により正の値に変換されてからエラーアンプ４に入力する。この結果、エラーアンプ４によって２つのピーク値の絶対値の差の信号、すなわち、第３図(ｂ)の波形図に示すような正負ピーク差信号が検出される。この正負ピーク差信号は再生信号の平均値に相当する。この正負ピーク差信号はＡ／Ｄコンバータ５によってＡ／Ｄ変換される。このＡ／Ｄ変換は、記録アンプ14に与えられたアナログ信号を示す第３図(ａ)における１ステツプの期間中の真中に対応するタイミング（第３図(ｃ)に破線で示す）で行われる。そして、Ａ／Ｄ変換された正負ピーク差信号のデータ、すなわち、最適化用再生データはＣＰＵ11に取り込まれた後、ＲＡＭ９に格納される。
　このようにしてＲＡＭ９に１トラツク分の最適化用再生データが格納されると、次に記録パワーの最適化動作がなされる。すなわち、ＲＡＭ９にあらかじめ記憶されている１トラツク分の最適化用記録データと、上記の再生動作によりＲＡＭ９に記憶された最適化用再生データとがＣＰＵ11によって読み出される。これに続いて、ＣＰＵ11は、これらのデータを基に最小二乗法によって、正負ピーク差信号がゼロ（エラーアンプ４の出力信号がＧＮＤレベル）になるような、つまり再生信号の平均値がその再生信号の振幅のセンタレベルと一致するような駆動電流を記録アンプ14から光ヘツド15に出力させる記録パワー最適化データを算出する。そして、ＣＰＵ11はこの記録パワー最適化データを記録アンプ14にセットするとともに、ＲＡＭ９および出力ポート８にも転送して保持させる。このようにして、記録パワー最適化動作が終了する。」（第３頁左下欄第９行〜第４頁右下欄第７行）
         
　以上の記載を、特に、最適な記録パワーを求める点に着目して整理すると、結局、刊行物には、以下のとおりの発明が記載されているものと認める。
「レーザ発振器から出力された所定の発光パワーのレーザビームを光学的記録媒体に照射して情報信号を記録および再生する光学的記録再生装置において、
　レーザ発振器から光学的記録媒体に照射されるレーザビームの発光パワーを制御する手段と、
　再生動作時に、光学的記録媒体から反射される再生信号光を受光する光検出器から出力される再生信号の振幅の正側および負側のピーク値の絶対値の差であるピーク差を検出するピーク差検出手段と、
　記録パワー最適化動作時に、
　光学的記録媒体の最内周位置（線速度が最も遅い位置）のトラックに対して、
７段階の階段状に変化する最適化用記録データによって、１ステップが一定時間で階段状に変化する駆動電流に従った発光パワーで、記録動作がなされた後、
前記複数段階の発光パワーで光学的記録媒体に記録された記録部を再生して得たピーク差検出手段の出力からピーク差がゼロとなるような、つまり再生信号の平均値がその再生信号の振幅のセンタレベルと一致するような駆動電流を光ヘツドに出力させる最適記録パワーを求める手段と、
　記録動作時に、光学的記録媒体に照射されるレーザビームの発光パワーを最適記録パワーを基準にして設定する手段とを有することを特徴とする光学的記録再生装置。」
　
　
３．対比・判断
　〔対比〕
　(i)いずれの発明も、レーザ光を用いた光ディスク装置において、光ディスク媒体の所定の領域で、レーザ光の発光パワーを複数段階に変化させて、いわゆる試し書きを行い、その再生信号に基づいて、実際のデータ書込み時のレーザ光の発光パワー（記録パワー）を設定するパワーキャリブレーションに関するものである点で共通するものである。
　(ii)刊行物記載の発明において、発光パワーは、１ステップが一定時間で階段状に変化する駆動電流に従った発光パワーとされ、「一定時間」について、具体的には、「２ｍｓ」と記載されている（上記２．(ii)参照）。
　再生信号については、「この再生信号は、光磁気ディスク１６に記録された「０」，「１」に対応してＬ、Ｈの２値をとる交流信号となっている」（上記２．(ii)参照）とされており、実際の記録動作時に光ディスク媒体に記録され、記録情報に対応した、いわゆる「マーク」とは、必ずしもいえないものの、刊行物記載の発明における光学的記録媒体には、試し書きによって、マーク状のものが、一定時間に対応した一定長に記録されることは明らかである。
　即ち、刊行物記載の発明において、記録パワー最適化動作時に、光ディスク媒体に書き込まれた記録部は、本願発明における「一定マーク長のマーク」に対応するものであって、「一定長」の記録を行っている点で、両発明に差異はない。
　(iii)刊行物記載の発明は、再生動作時に、複数段階の発光パワーで光ディスク媒体に記録された記録部の再生信号の振幅の正側および負側のピーク値を得、再生信号の平均値がその再生信号の振幅のセンタレベルと一致するような駆動電流を光ヘツドに出力させる発光パワーを最適記録パワーとして求め、記録動作時の発光パワー設定の際の基準として用いるものである。
　即ち、平均値と振幅のセンタレベルとが一致するような再生信号を得、この再生信号に対応する駆動電流、発光パワーを最適記録パワーとして、記録動作時の発光パワー設定の際の基準とするものである。
　本願発明とは、本願発明が、記録パワーを設定するのに用いる再生信号を複数の再生信号のうちから選択された再生信号としている点で相違するものの、試し書きでの記録部を再生し、複数の再生信号の振幅を検出し、検出結果に基づいて、所定の再生信号を得、その再生信号に基づいて、記録時の発光パワーを設定する点では、両発明に差異はない。
　
　結局、本願発明と刊行物記載の発明とは、以下の［一致点］及び［相違点］が認められる。
　［一致点］
「光学ヘッドからレーザ光をディスク媒体に照射してマークを記録することによってデータの書き込みを行うデータ書き込み手段と、
　上記データ書き込み手段によって上記ディスク媒体に記録された上記マークにレーザ光を照射して上記光学ヘッドによって再生信号を得る信号再生手段と、
　上記光学ヘッドより上記ディスク媒体に照射されるレーザ光のパワーを制御するレーザパワー制御手段と、
　上記レーザパワー制御手段によって上記レーザ光のパワーを複数段階に変化させた状態で上記ディスク媒体の所定領域に上記データ書き込み手段によって一定長の記録をし、該所定領域に記録された記録部よりそれぞれ上記信号再生手段で得られる複数の再生信号の振幅を検出し、該検出結果に基づいて所定の再生信号を得、該再生信号に基づいて上記レーザ光の記録パワーを上記データ書き込み手段に設定するキャリブレーション手段とを備えることを特徴とするディスク装置。」
　
　［相違点］
　(イ)試し書き時に、一定長に記録する信号について、本願発明では、ディスク媒体に記録される、いわゆる「マーク」を用いているのに対して、刊行物記載の発明においては、「マーク」とは、必ずしもいえない点。
　
　(ロ)データ書込み手段への記録パワーの設定の基準となる再生信号について、本願発明では、複数の再生信号のうちから所定の再生信号を選択しているのに対して、刊行物記載の発明では、再生信号の平均値がその再生信号の振幅のセンタレベルと一致するような再生信号を得ている点。
　　
　〔判断〕
　相違点(イ)について
　レーザ光を用いた光ディスク装置では、書込み時のレーザ発光パワーを設定する際の試し書き（テスト記録）に用いるデータ信号として、実際の記録時に記録する、いわゆる「マーク」を用いることは極めて周知であるから（例えば、本願拒絶査定時に引用された特開平8-287467号公報（【0022】【0023】の「連続の短マークと連続の長マークを交互に繰り返すテスト記録用・・・」等）、特開平7-287847号公報（【0019】の「試し書きを行う・・・周知のＥＦＭ（・・）信号を用い、・・・」）、特開平6-349066号公報（【0021】の「・・・レーザパワーを変えてＥＦＭ信号でピット列を書き込む・・・」）等参照）、刊行物記載の発明においても、一定長に記録する試し書き用の信号として、マークを用いることは、格別の困難を要すことなく、適宜になし得る範囲内のことと認める。　
　
　相違点(ロ)について
　光ディスク装置のパワーキャリブレーション方法において、複数段階のレーザパワーによる試し書きの中から、最も記録状態の良かった、即ち、信号状態の良い再生信号に対応したレーザパワーを選択して以降の情報記録を行うことは、周知例として前記した特開平7-287847号公報、及び、原査定の拒絶の理由に引用された特開平8-147701号公報（いずれも、【0003】参照）にも記載されているように周知の事項であり、刊行物記載の発明においても、記録パワーの設定基準となる再生信号を得るのに、複数の試し書きによる複数の再生信号のうちから所定の再生信号を選択することによって行うことは、格別の困難を要すことなく、適宜になし得る範囲内のことと認める。
　
　そして、上記各相違点についての判断を総合しても本願発明の奏する効果は引用文献から当業者が十分に予想可能なものであり格別のものでない。
　
　結局、各相違点において、本願発明が採用した点は、いずれも、刊行物記載の発明においても、格別の困難を要すことなく、適宜になし得る範囲内のことであり、本願発明は、刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明し得たものと認める。
　
　
４．むすび
　以上のとおりであって、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物に記載された発明及び周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願はその余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。