【事件の表示】
　特願２００１−１５１８４８「潤滑シェービング組立体」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月　４日出願公開、特開２００１−３３４０８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、平成１３年５月２２日の出願（パリ条約に基づく優先権主張平成１２年５月２２日、アメリカ合衆国）であって、平成１５年１１月１０日及び平成１６年６月２日付の手続補正を経て、平成１６年１２月１４日付で平成１６年６月２日付手続補正を却下するとともに拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年３月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同審判請求において補正却下に対する不服も主張されているものである。
　
　平成１６年６月２日付の手続補正は、請求項の削除と不明りょうな記載の釈明を目的とするものに該当するため、特許法第１７条の２第４項第１号及び第２号に規定する要件を満たす。したがって、平成１６年１２月１４日付の、平成１６年６月２日付手続補正を却下する決定は、取り消す。
　そこで、本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成１６年６月２日付の手続補正書により補正された明細書の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりである。
「手によって把持可能な本体が上端、下端及び前記上端と前記下端との間に延びる１つまたは複数の側壁を有し、前記本体はシェービング剤を保持するための貯蔵室を含み、前記貯蔵室は前記上端、前記下端及び前記側壁によって包囲され、前記本体の上端は、１つまたは複数のカミソリカートリッジを取り付けるカミソリカートリッジ受け領域を有し、前記本体の上端に、前記カミソリカートリッジ受け領域内に配置された１つまたは複数の開口を有し、該開口は前記貯蔵室の上端に直接連通し、
　架台が前記貯蔵室内に配置され、
　前記架台は、前記開口を通して前記シェービング剤を供給するために前記本体の前記下端と前記上端との間で選択的に可動である潤滑シェービング組立体。」（以下、「本件発明」という。）
　
２．刊行物記載の発明
　本願の出願前に国内で頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された、米国特許第５９８３５００号明細書（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載が認められる。
ａ．（第１欄第４１〜６０行）
「The instant invention relates to a disposable safety razor containing a beard lubricating fluid within the handle and manual actuator means for forcing said fluid to the razor head upon demand. The razor has a hollow handle with an interior elongated cavity having a cross-sectional area of substantially uniform dimension and shape over the length of said cavity. A piston, also denominated herein as a pusher plate is caused to move from the lower extremity of the cavity towards the upper portion of said cavity in response to manual actuation of the actuator means and thus force the lubricating fluid upward through the cavity and into a hollow neck connected to the razor head which has one or more pores through which the lubricating fluid may flow to pass beneath or above a single blade, or alternatively, between parallel-placed dual blades. The razor may be equipped with one or more manual actuators over the length of the cavity. The cavity preferably has a non-circular shape so that a pusher plate of the same shape as the cross-section will advance upward in the cavity without rotating or turning.」
ｂ．（第３欄第２８〜３０行）
「The lubricant cavity in the razor handle communicates with the razor head 2 through an open hollow throat in the neck of the razor.」
ｃ．（FIG.2, FIG.3, FIG.4）
　ハンドル部11が上端、下端及び上端と下端との間に延びる１つの側壁を有し、潤滑剤を貯蔵する空洞を含むことが示されていると認める。
　
　上記摘記事項の内容を本件発明の記載に沿って整理すると、刊行物には、　
「ハンドル部が上端、下端及び前記上端と前記下端との間に延びる１つの側壁を有し、前記ハンドル部は潤滑剤を保持するための空洞を含み、前記空洞は前記上端、前記下端及び前記側壁によって包囲され、前記ハンドル部の上端は、首部を介して、カミソリ刃を取り付ける頭部を有し、前記首部の上端に、前記頭部内に配置された１つまたは複数の開口を有し、該開口は前記空洞の上端に首部を介して連通し、
　ピストンが前記空洞内に配置され、
　前記ピストンは、前記開口を通して前記潤滑剤を供給するために前記ハン
ドル部の前記下端と前記上端との間で選択的に可動であるカミソリ。」の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。　
　
３．対比
　本件発明と刊行物記載の発明とを比較すると、後者の「潤滑剤」はカミソリ刃に供給されることから、ひげを剃る際に皮膚表面を潤滑するものであることが当業者には理解されるため、前者の「シェ−ビング剤」に相当することは明白であり、後者の「空洞」は前者の「貯蔵室」に、また、後者の「ハンドル部」が後者の「本体」に、それぞれ相当するというべきである。後者の「ハンドル部」が手によって把持される部分であることは、いうまでもない。そして、後者の「ピストン」及び「カミソリ」が、前者の「架台」及び「潤滑シェービング組立体」にそれぞれ相当することは明白である。後者の「カミソリ刃」は、ひげを剃るための刃物であることにおいて、前者の「カミソリカートリッジ」と共通するものであり、後者の「頭部」は、刃物を取り付ける領域であることにおいて、前者の「カミソリカートリッジ受け領域」と共通する。
　したがって、両者の間には、以下の一致点及び相違点があるものと認められる。
＜一致点＞
「手によって把持可能な本体が上端、下端及び前記上端と前記下端との間に延びる１つまたは複数の側壁を有し、前記本体はシェービング剤を保持するための貯蔵室を含み、前記貯蔵室は前記上端、前記下端及び前記側壁によって包囲され、前記本体の上端は、１つまたは複数の刃物を取り付ける領域を有し、前記本体の上方に、刃物を取り付ける領域内に配置された１つまたは複数の開口を有し、該開口は前記貯蔵室の上端に連通し、
　架台が前記貯蔵室内に配置され、
　前記架台は、前記開口を通して前記シェービング剤を供給するために前記本体の前記下端と前記上端との間で選択的に可動である潤滑シェービング組立体。」
＜相違点１＞
　前者ではカミソリカートリッジ受け領域にカミソリカートリッジが取り付けられるのに対し、後者では頭部にカミソリ刃が取り付けられる点。
＜相違点２＞
　前者では、本体の上端に刃物を取り付ける領域を有し、本体の上端に刃物を取り付ける領域内に配置された開口を有し、該開口が貯蔵室の上端に直接連通するのに対し、後者では本体の上端が首部を介して刃物を取り付ける領域を有し、首部の上端に刃物を取り付ける領域内に配置された開口を有し、該開口が貯蔵室の上端に首部を介して連通する点。
　
４．当審の判断　
　以下、上記各相違点について検討する。　
　
4.1　＜相違点１＞について
　シェービング組立体において、刃物としてカミソリカートリッジ受け領域にカミソリカートリッジを取り付けたものを用いることは従来より周知の技術であり、刊行物記載の発明において頭部に取り付けたカミソリ刃に代えてカミソリカートリッジ受け領域に取り付けたカミソリカートリッジを採用することに、技術的な困難性は何ら認められないから、刊行物記載の発明において、相違点１に係る発明特定事項を本件発明のものとすることは当業者が容易になし得る設計変更に過ぎないというべきである。
　
4.2　＜相違点２＞について
　刊行物記載の発明において、首部の長さや配置が、カミソリの使用時における使い勝手を考慮した本体と刃物を取り付ける領域の位置関係に応じて当業者が適宜設計し得るものであることは明らかである。してみると、首部を省略して、刃物を取り付ける領域を本体の上端に直結することにより、本体の上端に刃物を取り付ける領域を有し、本体の上端に刃物を取り付ける領域内に配置された開口を有し、該開口が貯蔵室の上端に直接連通することは、当業者が状況に応じて容易に設計し得るものというべきである。開口が貯蔵室に直接連通することによりシェービング剤の流動抵抗が小さくなることは普通に予測されるものであり、効果として格別のものということはできない。
　
4.3　まとめ
　本件発明の作用効果には、刊行物記載の発明及び従来周知の技術から普通に予測される範囲を超える格別のものを見出すことはできない。
　よって、本件発明は、刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。