【事件の表示】
　平成１０年特許願第２５８５８号「高電圧サージアブソーバ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年８月１７日出願公開、特開平１１−２２４７６１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年２月６日の出願であって、平成１５年１２月２２日に手続補正がされ、平成１６年４月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年５月１３日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、平成１６年６月１４日に手続補正がされたものである。
　
２．平成１６年６月１４日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年６月１４日の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、「円柱状のセラミック素体１の表面にマイクロギャップ２Ａを有する導電性皮膜２が形成されたマイクロギャップ式サージ吸収素子３の両端に、フランジ付キャップ電極４Ａ，４Ｂを被着したものを、絶縁管５内に封入ガスと共に挿入し、該絶縁管５の両端を封止電極６Ａ，６Ｂで封止してなるサージアブソーバにおいて、
　ＣＦ４
及び／又は
　上記補正は、発明を特定するために必要な事項である、封入ガスについて、「ＣＦ４，Ｃ２Ｆ６，Ｃ３Ｆ８及びＣ４Ｆ８よりなる群から選ばれる１種又は２種以上を含む封入ガス」としていたものを「ＣＦ４及び／又はＣ２Ｆ６を含む封入ガス」と限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
ア．引用刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−３２０８４５号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、図１〜３と共に、以下の事項が記載されている。
（ア）「導電性皮膜(14a)で被包した円柱状のセラミック素体(14)の周面にマイクロギャップ(14b)が形成され、前記セラミック素体(14)の両端に一対のキャップ電極(16,17)を有するサージ吸収素子(13)が不活性ガス(12a)とともにガラス管(12)内に収容され、前記ガラス管(12)の両端に一対の封止電極(18,19)が相対向して封着され、前記一対の封止電極(18,19)が封着状態で前記サージ吸収素子(13)を固定し、かつ前記一対のキャップ電極(16,17)に電気的に接続された放電型サージアブソーバにおいて、
前記導電性皮膜(14a)がＳｎＯ2であって前記不活性ガス(12a)がＣＯ2ガスであり、
前記キャップ電極(16,17)の外面に前記ガラス管(12)の内面に向って延びるフランジ部(16a,17a)が突設され、
前記フランジ部(16a,17a)が前記セラミック素体(14)を前記ガラス管(12)の半径方向に対して略中央に位置させるように構成されたことを特徴とする放電型サージアブソーバ。」（特許請求の範囲の請求項１）
（イ）「図２に示すように、この種のサージアブソーバ５ｄは電子機器５ａの一対の入力線路５ｂ，５ｃにこの電子機器５ａに並列に接続され、電子機器５ａの使用電圧より高い電圧で動作するように構成される。即ち、サージアブソーバ５ｄはその放電開始電圧より低い電圧では抵抗値の高い抵抗体であるが、印加電圧がその放電開始電圧以上のときには数１０Ω以下の抵抗値の低い抵抗体になる。電子機器５ａに雷サージ等の数ｋＶ〜数１０ｋＶのサージ電圧が瞬間的に印加されると、サージアブソーバ５ｄが放電し、このサージ電圧を吸収して電子機器５ａを保護するようになっている。」（段落【０００２】）
　これらの記載事項ア．及びイ．並びに図面の図示内容を総合すると、上記引用刊行物１には、「円柱状のセラミック素体(14)を被包した導電性皮膜(14a)の周面にマイクロギャップ(14b)が形成され、前記セラミック素体(14)の両端に、外面にフランジ部(16a,17a)が突設された一対のキャップ電極(16,17)を有するサージ吸収素子(13)を、ガラス管(12)内に不活性ガス(12a)とともに収容し、前記ガラス管(12)の両端を一対の封止電極(18,19)で相対向して封着してなる放電型サージアブソーバにおいて、
　前記不活性ガス(12a)がＣＯ2ガスであり、数ｋＶ〜数１０ｋＶのサージ電圧が瞬間的に印加されると放電する放電型サージアブソーバ。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
イ．引用刊行物２
　同じく引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である中野義映編，「大学課程　高電圧工学」，第１版，株式会社オーム社，昭和４４年，Ｐ．７７−８０（以下、「引用刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（ア）「〔３〕混合気体　ＨｅとＳＦ６の混合気体や，最近注目されてきているＳＦ６より高い絶縁耐力を有し，比較的沸点の高いＣ３Ｆ８，Ｃ４Ｆ１０とＮ２，その他の気体との混合気体が絶縁耐力および熱伝導度の良好な点で近年使用されるに至り，将来性を持つものである．
　第２・５６図，第２・５７図および第２・５８図はこれらのガス絶縁耐力特性を示したものである．」（第７９頁第１６行〜第８０頁第３行、「２・７絶縁気体」の項）
（イ）「（ｃ）六フッ化硫黄（ＳＦ６）　ＳＦ６は鈴木松雄博士の発明によるものであるが，Ｆ−１２に比し化学的に安定で，電気的特性にも優れている．また毒性も少なく，大電力放電に対する性能も優れているので，電力用変圧器，しゃ断器などで実用段階にはいっている．絶縁耐力は空気の２〜３倍であるが常温で１０気圧位までに圧縮できるので，実用価値が大きい．」（第７９頁第６〜１５行、「２・７絶縁気体」の項中の「〔２〕ハロゲン化合物」の項）
（ウ）第２・５７図には、「各種フッ化炭素ガス圧と破壊電圧」として、空気，ＳＦ６，ＣＦ４，Ｃ２Ｆ６，Ｃ３Ｆ８，Ｃ４Ｆ１０のガス圧に対する交流破壊電圧のグラフが、また、第２・５８図には、「各種フッ化炭素ガスの交流破壊電圧特性」として、乾燥空気，ＳＦ６，ＣＦ４，Ｃ２Ｆ６，Ｃ４Ｆ８のギャップの長さに対する交流破壊電圧のグラフが示されている。
（エ）第２・５４図には「各種気体のコロナ開始電位傾度」としてＣＯ２のコロナ開始電位傾度が示されている。
　
（３）対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「外面にフランジ部(16a,17a)が突設された一対のキャップ電極(16,17)」は、その構成・機能からみて、前者の「フランジ付キャップ電極４Ａ，４Ｂ」に相当し、以下同様に、後者の「ガラス管(12)」は前者の「絶縁管５」に、後者の「不活性ガス(12a)」は前者の「封入ガス」に、後者の「放電型サージアブソーバ」は前者の「サージアブソーバ」にそれぞれ相当する。
　また、後者の「円柱状のセラミック素体(14)を被包した導電性皮膜(14a)の周面にマイクロギャップ(14b)が形成され」たものは前者の「円柱状のセラミック素体１の表面にマイクロギャップ２Ａを有する導電性皮膜２が形成されたマイクロギャップ式サージ吸収素子３」に、後者の「前記セラミック素体(14)の両端に、外面にフランジ部(16a,17a)が突設された一対のキャップ電極(16,17)を有するサージ吸収素子(13)」は前者の「マイクロギャップ式サージ吸収素子３の両端に、フランジ付キャップ電極４Ａ，４Ｂを被着したもの」に、後者の「サージ吸収素子(13)を、ガラス管(12)内に不活性ガス(12a)とともに収容し、前記ガラス管(12)の両端を一対の封止電極(18,19)で相対向して封着してなる放電型サージアブソーバ」は前者の「フランジ付キャップ電極４Ａ，４Ｂを被着したものを、絶縁管５内に封入ガスと共に挿入し、該絶縁管５の両端を封止電極６Ａ，６Ｂで封止してなるサージアブソーバ」にそれぞれ相当する。
　さらに、前者は実施例として表１に初期特性が５５４０〜７６２０Ｖのものが挙げられているのであるから、後者の「数ｋＶ〜数１０ｋＶのサージ電圧が瞬間的に印加されると放電する放電型サージアブソーバ」は前者の「高電圧サージアブソーバ」に相当する。
　そうすると、両者は、「円柱状のセラミック素体１の表面にマイクロギャップ２Ａを有する導電性皮膜２が形成されたマイクロギャップ式サージ吸収素子３の両端に、フランジ付キャップ電極４Ａ，４Ｂを被着したものを、絶縁管５内に封入ガスと共に挿入し、該絶縁管５の両端を封止電極６Ａ，６Ｂで封止してなる高電圧サージアブソーバ。」である点で一致し、封入ガスについて、本願補正発明がＣＦ４及び／又はＣ２Ｆ６を含むものであるのに対し、引用発明はＣＯ2ガスであって、上記のガスを含むとはしていない点で相違すると認められる。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用刊行物２には、引用発明の封入ガスであるＣＯ２のコロナ開始電位傾度が示され、さらに絶縁気体の例として、電力用変圧器，しゃ断器などで実用段階にはいっている六フッ化硫黄（ＳＦ６）より高い絶縁耐力を有し，その他の気体との混合気体が絶縁耐力および熱伝導度の良好な点で近年使用されるに至り，将来性を持つものとしてＣ３Ｆ８，Ｃ４Ｆ１０が記載されるとともに、ＣＦ４，Ｃ２Ｆ６が同時に例示され、これらは空気より高い交流破壊電圧をもつことが図示されている。
　一方、例えば特開平１０−２２０４３号公報や特開平９−３０６６３４号公報等にはサージアブソーバの封入ガスとしてＨｅ，Ｎｅ，Ａｒ，Ｘｅ，Ｎ2，ＣＯ2，ＳＦ6，Ｃ3Ｆ8等が挙げられているように、フッ素化カーボンガスを含め、引用刊行物２に提示されるようなガスを用いることは、当業者が普通に想起し得ることといえるから、引用刊行物２に提示されたＣＦ４，Ｃ２Ｆ６を採用することに、格別の困難性を要するものとは認められない。
　なお、本願補正発明は、ＳＦ６ガスに代えてフッ素化カーボンガスの採用を提案するものであるが、例えば、特開平９−６３７４４号公報や登録実用新案第３０２２４６４号公報に示されるように、六フッ化硫黄（ＳＦ６）ガスは４００°〜５００°で分解する性質があるため放電方式のサージアブソーバには不向きで故障の原因となること、そして封入ガスのみを変えることにより放電開始電圧を高め寿命を長く安価で高機能のサージアブソーバを得ようとすることも周知なのであるから、サージアブソーバにおいて放電開始電圧が高く分解しにくい封入ガスを求めて種々試行することも当業者にとって普通になす程度のことといえる。
　したがって、上記相違点に係る本願補正発明の構成とすることは、引用発明、引用刊行物２記載の事項及び上記周知の事項に基づいて、当業者が容易になし得たことと認められる。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年６月１４日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１２月２２日に補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「円柱状のセラミック素体１の表面にマイクロギャップ２Ａを有する導電性皮膜２が形成されたマイクロギャップ式サージ吸収素子３の両端に、フランジ付キャップ電極４Ａ，４Ｂを被着したものを、絶縁管５内に封入ガスと共に挿入し、該絶縁管５の両端を封止電極６Ａ，６Ｂで封止してなるサージアブソーバにおいて、
　ＣＦ４，Ｃ２Ｆ６，Ｃ３Ｆ８及びＣ４Ｆ８よりなる群から選ばれる１種又は２種以上を含む封入ガスを用いたことを特徴とする高電圧サージアブソーバ。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明で「ＣＦ４及び／又はＣ２Ｆ６を含む封入ガス」としていたものを、この封入ガスを含みさらに他の種類のガスをも包含する「ＣＦ４，Ｃ２Ｆ６，Ｃ３Ｆ８及びＣ４Ｆ８よりなる群から選ばれる１種又は２種以上を含む封入ガス」とするものである。
　そうしてみると、本願発明に包含される本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用発明、引用刊行物２記載の事項及び上記周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるのであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、引用刊行物２記載の事項及び上記周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用刊行物２記載の事項及び上記周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。