【事件の表示】
　平成１１年特許願第１４２３３６号「ブラジャー」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月２８日出願公開、特開２０００−３２８３０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年５月２１日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年１２月１６日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのもの認める。
「左右一対のカップ部が形成されてなるブラジャー本体及びこのブラジャー本体に設けられた肩紐からなるブラジャーであって、該カップ部は表編地と裏編地とが連結糸により連結されて表裏二層の構造とされた立体編物からなり、下縁部以外が任意の二方向に同時に伸長可能であるとともに、外部からの変形応力による乳房の動きの如く変形した後、それ自体で元の形状に戻ることができ、更に、下縁部には下縁部の伸びを抑えるための固定具が設けられており、
　前記立体編物は、表編地の編み目と、この編み目に対応する位置にある裏編地の編み目とを、縦方向・斜め方向・縦方向・斜め方向・・・の順序又はこの逆の順序で、連結糸の張り状態を維持しながら表裏の編み目を一つずつ連結していく方法により形成されており、
　前記立体編物の厚みが１〜５ｍｍで、連結糸の太さが１０〜４０デニールであることを特徴とするブラジャー。」
　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由２（進歩性欠如）に引用された特開昭５９−１３０３０４号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「婦人用の胸衣」の発明に関して以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「本発明は、婦人用の胸衣、特にブラジャーであって、それぞれメリヤス地によって形成された外側と内側と、この外側と内側との間に配置された繊維充てん材料とを有している形式のものに関する。」（第２頁左上欄第１５〜１９行）
（イ）「本発明の課題は、容積の大きい繊維材料を有し、接着剤をまったく必要とせず、そのつどの要求に応じた大きい容積を有していて加工が容易でありしかも必要な場合は大きな弾性を有しているような婦人用胸衣、特にブラジャーを提供することである。」（第２頁左下欄第５〜１０行）
（ウ）「この課題を解決した本発明は、２つのニードル列を備えた経編機又はラッシェル機で少なくとも３つのガイドバーによって加工された両面の経メリヤス地より、少なくとも部分的に製造されており、この経メリヤス地が長いシンカーループによって形成された充てん糸を有していて、該充てん糸が、ニードル列で形成された互いに間隔を保っている２つの基礎編地の間に延びていてこれらの基礎編地に編み込まれている。」（第２頁左下欄第１１〜１９行）
（エ）「第３図乃至第８図による種種異なる編成図で示された、例えばブラジャーなどの婦人用の胸衣を製造するためのかさの多い繊維材料は、第２図で概略的に示されているように、２本のニードルバーを備えたラッシェル機で製造される両面の経メリヤス地である。……前方のガイドバー５３と後方のガイドバー５５とは……この場合、これらのガイドバー５３，５５はガイドした糸５６若しくは５７でそれぞれ基礎編地を形成する。この２つの基礎編地は符号５８，５９で示されている。中央のガイドバー５４はそのガイドした糸６０を一方のニードル列５１から他方のニードル列５１へと移動させ、このようにして形成された長いシンカーループが充てん糸を形成する。この充てん糸は、……２つの基礎編地５８と５９との間で間隔を保って延びていて、これらの基礎編地５８，５９に編み込まれている。全体が符号６１で示された充てん糸は、このようにして、外側材料と内側材料とを形成する２つの基礎編地５８と５９との間で吸気性及び通気性のある弾性的な充てん材料を形成する。」（第３頁左下欄第８行〜第４頁左上欄第１行）
（オ）「充てん糸６１の長さひいては布地厚は、ニードルバーの間隔若しくは編目脱出板間隔６２によって規定される。編目脱出板間隔６２を変えることによって、布地厚を所望に変えることができる。この場合、ヴァリエーションの可能性は、２つの基礎編地５８，５９がほぼ互いに上下に重なり合う程度の非常に薄い布地から、相応に長い充てん糸６１を有する非常に厚い布地まで存在する。これによって、婦人の胸衣を製造するのに必要なすべての布地厚が得られる。」（第４頁左上欄第２〜１１行）
（カ）「例えば第１図に示されたブラジャーにおいて、カップ６５を繊維材料から直接変形して形成することが可能であって、この場合、繊維材料はカップの外径寸法を大きくするために必要な厚さを維持することができる。」（第５頁左下欄第１５〜１９行）
（キ）「付属の表には、糸の有利な組み合わせ例が示されている。しかしながらこの表に限定されることはない。」（第５頁右下欄第１１〜１３行）
（ク）第６頁の表（使用された糸の例）には、中央のガイドバー（ＬＳ）５４でがイドされる糸として、１８ｄｔｅｘ、２２ｄｔｅｘ、３３ｄｔｅｘ、４４ｄｔｅｘのものが例示されている。
（ケ）Ｆｉｇ１（第１図）には、左右一対のカップ６５が外側材料と内側材料との間に充てん材料を有する繊維材料で形成されるブラジャーが示され、Ｆｉｇ２（第２図）には、２つの基礎編地５８，５９の対応する編み目（ループ）を張り状態にある充てん糸６１が一つずつ連結して所望の厚みのある二層構造の布地を形成する態様が示されている。
　以上の記載から、引用文献１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「左右一対のカップが形成されてなるブラジャーであって、該カップは２つの基礎編地が充てん糸により連結されて二層構造とされた繊維材料からなり、　前記繊維材料は２つの基礎編地５８，５９の対応する編み目を充てん糸６１の張り状態を維持しながら一つずつ連結する方法により所望の厚みに形成され、充てん糸として１８ｄｔｅｘ、２２ｄｔｅｘ、３３ｄｔｅｘまたは４４ｄｔｅｘのものを用いたブラジャー。」
　
３．対比  
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明のブラジャーは、Ｆｉｇ１に肩紐が記載されていないことから本願発明のブラジャーを構成する肩紐以外の部分すなわち「ブラジャー本体」に相当する。　
　また、引用発明の「２つの基礎編地」は外側材料と内側材料とを形成し、「充てん糸」は該「２つの基礎編地」の間に延びてこれらに編み込まれている［摘示記載（ア）（エ）］ので、それぞれ本願発明の「表編地と裏編地」及び「連結糸」に相当し、
　引用発明の「２つの基礎編地が充てん糸により連結されて二層構造とされた繊維材料」は、本願発明の「表編地と裏編地とが連結糸により連結されて表裏二層の構造とされた立体編物」に相当する。
　そして、引用発明の「充てん糸」の太さとして例示される「１８ｄｔｅｘ、２２ｄｔｅｘ、３３ｄｔｅｘ、４４ｄｔｅｘ」は、デニール（＝０．９ｄｔｅｘ）に換算すると、それぞれ、「１６．２デニール、１９．８デニール、２９．７デニール、３９．６デニール」と本願発明で規定する１０〜４０デニールの範囲のものである。
　してみると、本願発明と引用発明は、
「左右一対のカップ部が形成されてなるブラジャー本体を有するブラジャーであって、該カップ部は表編地と裏編地とが連結糸により連結されて表裏二層の構造とされた立体編物からなり、
　前記立体編物は、表編地の編み目と、この編み目に対応する位置にある裏編地の編み目とを、連結糸の張り状態を維持しながら表裏の編み目を一つずつ連結していく方法により形成されており、
　連結糸の太さが１０〜４０デニールの範囲内であるブラジャー。」
である点で一致しており、以下の各点で相違している。
　
［相違点１］本願発明では、ブラジャー本体に肩紐が設けられているのに対し、引用発明では、肩紐が設けられるとはされていない点。
　
［相違点２］本願発明のカップ部は、下縁部以外が任意の二方向に同時に伸長可能であるとともに、外部からの変形応力による乳房の動きの如く変形した後、それ自体で元の形状に戻ることができるとされているのに対し、引用発明のカップ部は、そのような伸長特性や形状復元性を備えることについて明らかでない点。
　
［相違点３］本願発明のカップ部は、その下縁部に下縁部の伸びを抑えるための固定具が設けられているのに対し、引用発明のカップは、その下縁部にそのような固定具を設けるとはされていない点。
　
［相違点４］本願発明の立体編物は、連結糸の張り状態を維持しながら表裏の編み目を一つずつ連結していく方法により形成される際に、表編地の編み目と、この編み目に対応する位置にある裏編地の編み目とを、縦方向・斜め方向・縦方向・斜め方向・・・の順序又はこの逆の順序で連結しているのに対し、引用発明の繊維材料は、そのような順序で２つの基礎編地が充てん糸により連結しているのかは明らかでない点。
　
［相違点５］本願発明では、立体編物の厚みが１〜５ｍｍと規定されているのに対し、引用発明では、繊維材料の厚みが規定されていない点。
　
４．判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
［相違点１］及び［相違点３］について
　ブラジャーに肩紐を設けること及びカップ部の下縁部に固定具を設けることは、いずれもブラジャー本体の材質や形状に関わりなく採用されている本願出願前周知の技術（例えば、特開平２−１０４７０２号公報及び特開平１１−１２８０７号公報には、伸縮性素材を用いたカップ部の下縁部にワイヤーを設けた肩紐付きブラジャーが示されている）であるので、
　引用発明において、これらの周知の技術を適用し、上記相違点１及び３の本願発明のようになすことは、当業者が適宜なし得る事項である。また、それによって当業者が予測し得ない格別の作用効果が生じるものとも認められない。
　
［相違点４］について
　本願発明で立体編物の形成方法として規定する「表編地の編み目と、この編み目に対応する位置にある裏編地の編み目とを、縦方向・斜め方向・縦方向・斜め方向・・・の順序又はこの逆の順序で、連結糸の張り状態を維持しながら表裏の編み目を一つずつ連結していく方法」は、表編地と裏編地とが連結糸により連結されて表裏二層の構造とされた立体編物の形成方法として、本願出願前周知の技術（例えば、特開平２−７４６４７号公報及び特開平９−５９８１２号公報には、ブラジャーパットや着物補正用パットなどに用いる二重編地として本願明細書の図２及び図３に示されたと同様の図面が示されている）であり、また、引用文献１のＦｉｇ２においても、２つの基礎編地５８，５９の対応する編み目（ループ）を張り状態で一つずつ連結する充てん糸６１は、基礎編地の面に垂直な方向（本願発明でいう「縦方向」）と、斜め方向を交互にしながら、立体編地を形成していることは、当業者が容易に推測できるので、
　引用発明の繊維材料の形成方法において、２つの基礎編地を充てん糸による連結を上記相違点４の本願発明のような順序でなすことは、当業者が容易になし得たものと認められる。　
　
［相違点５］について
　本願発明に係る立体編み物の厚みを１〜５ｍｍと規定した点に関して、明細書には、「カップ部（２１）の厚み、即ち用いる立体編物（５）の厚みは１〜５ｍｍとすればよいが特に限定はされない。これは、１ｍｍ未満では十分な復元力を発揮することができず、５ｍｍより厚いと着用者が違和感を感じてしまうからである。」と記載されており（段落番号【００１９】）、該規定の技術的意義は、ブラジャーに一般的に要求される形態復元性と、着心地に基づくものと解される。
　これに対して、引用文献１には、引用発明の繊維材料が、必要な場合は大きな弾性を有し［上記摘示記載（イ）参照］、弾性は、基礎編み地の間で間隔を保って延びている充てん糸によって付与されること［上記摘示記載（エ）参照］、および、該充てん糸の長さによって布地厚のヴァリエーションとして非常に薄い布地から非常に厚い布地まで存在し、これによって、婦人の胸衣を製造するのに必要なすべての布地厚が得られること［上記摘示記載（オ）参照］が記載されており、引用発明の繊維材料も厚みを規定する充てん糸によって弾性すなわち外部からの応力による変形を元に戻す性質を有しており、その厚みをブラジャーに必要な範囲で薄物から厚い物まで存在しうることが示されているので、上記弾性がブラジャーに適したものとなるように繊維材料の厚みを決定することは、当業者が適宜なし得る設計的事項と認められる。
　そして、ブラジャーにおいて、カップの布厚として１〜５ｍｍは、通常採用されている数値範囲と認められるので、
　引用発明において、ブラジャーのカップに用いる繊維材料の厚さを１〜５ｍｍとし、上記相違点５の本願発明のようになすことは、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
［相違点２］について
　相違点２の本願発明に係る事項は、引用発明と共通の構成とともに上記相違点１、相違点３、相違点４及び相違点５に係る構成を備えることによって生じる機能あるいは作用効果に係る事項と認められるところ、それらの各相違点に係る事項は、本願出願前周知の技術あるいは当業者が適宜なし得る設計的事項であり、そして、引用発明にそれらの事項を適用することは上述したとおり当業者が容易になし得たものであることより、
　引用発明のブラジャーにおいて、上記相違点２の本願発明で規定する機能あるいは作用効果を備えたものとなすことについても、当業者が容易になし得たものである。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、本願出願前周知の技術を勘案すれば、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、原査定は妥当であり、結論のとおり審決する。