【事件の表示】
　特願２００４−　２７０９１「半導体放射線検出器及び放射線検出装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　８月１８日出願公開、特開２００５−２２３００９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯の概要
　本願は、平成１６年２月３日の特許出願であって、平成２０年３月４日付けで拒絶理由が通知され、同年５月１２日付けで手続補正がなされたところ、同年６月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月３１日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由
（１）平成２０年３月４日付け拒絶理由通知書
　平成２０年３月４日付けで通知した拒絶の理由は、次に示すとおりのものである。
　
「イ）この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
(i)本願特許請求の範囲の発明が、発明の詳細な説明のどの記載に基づくのか不明である。つまり、発明の詳細な説明を見ても、そのモル％数値範囲でどうなるのかの説明も、さらには特定のモル％のものでの例示的な説明すらも無い。なおまた、モル％の数値範囲には関わらない（常識的にもそこまでの範囲には拡張できないとは思料するが）という旨の記載もない。
　よって、請求項１乃至１０に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。
　
ロ）この出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
(i)上記理由イ）(i)参照。
　
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１乃至１０に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。
　
ハ）この出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
(i)上記理由イ）(i)参照。
　
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、請求項１乃至１０に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものではない。」
　
（２）平成２０年６月２１日付け拒絶査定
　平成２０年６月２１日付け拒絶査定は、本願は上記（１）の拒絶理由通知書に記載した理由によって拒絶をすべきものであるというものであって、その備考欄には、次のとおり記載されている。
　
「備考
　本願発明は、明細書を参照しても、効果のある材質・組成を見出した発明というのがその基本であるのに、上記拒絶理由通知でも指摘したように、発明の詳細な説明の実施形態には、臨界値の意義まで問わずとも例示的にさえも具体的な記載が無く（実施例の説明には、図面まで見ても、「モル％」という語も出てこない。）、記載要件を満たしていると言うには無理がある。」
　
３　本願明細書及び特許請求の範囲の記載
（１）平成２０年５月１２日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１及び３の記載は、それぞれ、次のとおりである。
　
　ア　請求項１
「　臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化タリウムの単結晶と、前記単結晶の一面に取り付けられた第１電極と、前記第１電極との間で前記単結晶を挟み、前記単結晶の他面に取り付けられた第２電極とを備え、前記第１電極及び前記第２電極の一方から放射線検出信号を出力することを特徴とする半導体放射線検出器。」
　
　イ　請求項３
「　臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び臭素単体を０．１〜２０．０モル％、含む臭化タリウムの単結晶と、前記単結晶の一面に取り付けられた第１電極と、前記第１電極との間で前記単結晶を挟み、前記単結晶の他面に取り付けられた第２電極とを備え、前記第１電極及び前記第２電極の一方から放射線検出信号を出力することを特徴とする半導体放射線検出器。」
　
（２）本願明細書には、以下のア〜クの記載がある（なお、以下のア〜クの記載は補正されていない。）。
　
　ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、半導体放射線検出器及び放射線検出装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
　従来、Ｘ線撮像装置や核医学診断装置には、被検者を透過したＸ線や、被検者に投与した放射性物質から放射されるγ線といった放射線を検出するための半導体放射線検出器が使用されている。・・・特許文献１は、半導体放射線検出素子を臭化第一タリウム（ＴｌＢｒ）の多結晶で構成することも記載している。
【特許文献１】特開２００２−１６８９５８号公報（段落００２５及び段落００２７）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
　発明者らは、高純度の臭化第一タリウムの単結晶からなる半導体放射線検出素子を作製し、この半導体放射線検出素子を使用した半導体放射線検出器における放射線の検出特性について検証を行った。発明者らは、その検証に基づいて、この半導体放射線検出器では、放射線を受けた際のエネルギの分解能が極めて悪いという新たな問題が発生することを発見した。
【０００４】
　本発明は、エネルギー分解能を向上できる半導体放射線検出器及び放射線検出装置を提供することを目的とする。」
　
　イ　「【課題を解決するための手段】
【０００５】
　上記した目的を達成する本発明の特徴は、臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化第一タリウムの単結晶と、この単結晶の一面に取り付けられた第１電極と、第１電極との間でその単結晶を挟み、単結晶の他面に取り付けられた第２電極とを備えたことにある。
【０００６】
　その臭化第一タリウムの単結晶では結晶の抵抗率が向上し、高い電圧がかけられる半導体放射線検出器を実現できる。また、単結晶内の格子欠陥も減少する。これらに伴って、エネルギー分解能および感度が向上する。
【０００７】
　本発明に用いられる、臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化第一タリウムの単結晶は、臭化第一タリウム以外にＢｒ単体が臭化第二タリウム換算で上記のモル％の範囲で含有される臭化第一タリウムの単結晶をも含む。
【０００８】
　好ましくは、臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化第一タリウムの単結晶を用いているため、単結晶内の広い領域で抵抗率が均一化されると共に格子欠陥が更に低減され、半導体放射線検出器のエネルギー分解能および感度が更に向上する。臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化第一タリウムの単結晶も、臭化第一タリウム以外にＢｒ単体が臭化第二タリウム換算でこのモル％の範囲に含有される臭化第一タリウムの単結晶をも含む。」
　
　ウ　「【発明の効果】
【０００９】
　本発明によれば、エネルギー分解能が向上する。」
　
　エ　「【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
　本発明の好適な一実施形態である放射線検出装置を図１を用いて詳細に説明する。本実施形態の放射線検出装置１は、Ｘ線やγ線といった放射線を検出する装置であるが、γ線の検出を例にとって説明する。・・・
【００１１】
　半導体放射線検出器１１は、半導体放射線検出素子（以下、半導体検出素子という）１０、及び半導体検出素子１０を間に挟むように半導体検出素子１０に取り付けられたカソード電極Ｃ及びアノード電極Ａを有する。半導体検出素子１０は、後述するように製造された臭化第一タリウム及び３価のタリウムを含む第一臭化タリウムの単結晶（以下、「３価のタリウムを含む臭化タリウム」という）をスライスしたものであり、その平面形状が矩形の板状体である。本実施の形態では、半導体検出素子１０の厚みが０．５ｍｍ程度になっている。半導体検出素子１０を構成する、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶は、３価のタリウム（例えば、臭化第二タリウムを構成するタリウム）を含んでいる。
【００１２】
　この３価のタリウムは、周知のとおり、臭化第一タリウムに臭素を接触させることによって生成するものであり、臭化第二タリウムのほか、六配位及び四配位のブロモタリウム（III）錯基のタリウム（Ｉ）塩の形態で単結晶に含まれている。この３価のタリウムを含む物質の具体例としては、例えば、ＴｌＢｒ3、３ＴｌＢｒ・ＴｌＢｒ3、Ｔｌ3[ＴｌＢｒ6]、ＴｌＢｒ・ＴｌＢｒ3、Ｔｌ[ＴｌＢｒ4]等が挙げられる。３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶は、臭化第一タリウム、及び上記した３価のタリウムを含む物質の少なくとも一種を含んでいる。
【００１３】
　半導体検出素子１０には、臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価タリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％を含んでいる、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶を用いると良い。この臭化タリウムの単結晶を用いた半導体検出素子１０では単結晶の抵抗率が向上し、高い電圧がかけられる半導体放射線検出器１１を実現できる。これに伴って、半導体放射線検出器１１のエネルギー分解能および感度が向上する。・・・
【００１４】
　好ましくは、その臭化タリウムの単結晶に含まれる臭化第一タリウムを８５．０〜９９．５モル％に、３価タリウム（臭化第二タリウム換算）を０．５〜５．０モル％にすることが望ましい。単結晶内の広い領域で抵抗率が均一化されると共に格子欠陥が更に低減される。このため、半導体放射線検出器１１のエネルギー分解能および感度が更に向上する。・・・最も望ましいのは、臭化第一タリウムを９９．０モル％、及び３価タリウム（臭化第二タリウム換算）を１．０モル％含んでいる、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶を用いることである。この単結晶は単結晶で抵抗率が最も均一化され、格子欠陥最も低減される。半導体放射線検出器１１のエネルギー分解能および感度が更に向上する。・・・
【００１５】
　以上では、臭化第一タリウムの単結晶内に臭化第二タリウム換算で３価のタリウムが上記のモル％の範囲で含有する臭化タリウムの単結晶について述べたが、臭化第一タリウム以外にＢｒ単体が臭化第二タリウム換算で上記のモル％の範囲で含有される臭化第一タリウムの単結晶によって半導体検出素子を構成し、この半導体素子を用いた半導体放射線検出器も、上記したそれぞれの効果を得ることができる。臭化第一タリウム以外にＢｒ単体が臭化第二タリウム換算で上記のモル％の範囲で含有される臭化第一タリウムの単結晶も、本明細書中において、便宜的に、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶という。」
　
　オ　「【００２０】
　半導体検出素子１０を構成する、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶の製造を、図３及び図４を参照しながら説明する。
・・・
【００２１】
　製造装置３５を使用した、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶の製造を、図４を用いて説明する。臭化第一タリウムの原料を充填したルツボ２２を、電気炉２１内に挿入する（ステップ４０）。・・・バルブ２８，３１は閉じている。この状態で、ルツボ２２の昇温及びルツボ２２内の真空脱気を行う（ステップ４１）。すなわち、電気ヒータ２３により電気炉２１内の温度を１００℃程度に昇温させるともに、バルブ３１を開放し、真空ポンプ３２を作動させることによって、昇温したルツボ２２内のガスを脱気する。・・・
【００２２】
　ガスの脱気が終了した後、ルツボ２２内の臭化タリウム原料の純化が行われる（ステップ４２）。この純化は、バルブ３１を閉じてバルブ２８を開き、ガスボンベ２９内の臭素ガス（Ｂｒ2ガス）をルツボ２２内に注入することによって行われる。・・・融点が４５９℃の臭化第一タリウムが得られる公知の純化工程を採用する。純化工程の終了は、ルツボ２２内の臭素ガスの色が退色しなくなったことによって確認される。
【００２３】
　純化工程終了後、富化工程が実施される。富化工程は、ステップ４３〜４５の処理である。ルツボ２２内が真空脱気される（ステップ４３）。バルブ２８が閉じられてバルブ３１が開き、真空ポンプ３２が作動されてルツボ２２内が脱気される。・・・脱気終了後、ルツボ２２内に臭素ガスが供給される（ステップ４４）。・・・ステップ４４終了後においては、ルツボ２２内に、純化された臭化第一タリウムと、得られる臭化タリウムの単結晶中における３価のタリウムの含有量が前記した範囲になるように化学量論的に決定された量の臭素ガスが充填されている。臭素ガスの注入後に、ルツボ２２が封止される（ステップ４５）。・・・ルツボ２２を封止した状態で、設定時間の間、放置される。この放置の期間内において、臭化第一タリウムに臭素が富化される。
【００２４】
　放置期間が経過した後、ルツボ２２を加熱する（ステップ４６）。・・・ルツボ２内の臭化第一タリウムは溶融状態になる。加熱終了後に、ルツボ２２の温度を低下させる（ステップ４６）。・・・ルツボ２２の温度が降下していく間に、臭素が付加された臭化第一タリウムは徐々に温度をさせながら固化し、３価のタリウム（例えば、臭化第二タリウム）を含む臭化タリウムの単結晶を成長させていく。ルツボ２２内の内容物が完全に固化したとき、３価のタリウムである臭化第二タリウム（ＴｌＢｒ3）を含む臭化タリウムの単結晶の製造が終了する。製造された臭化タリウムの単結晶に含まれる不純物は１×１０-4ｗｔ％以下であった。
【００２５】
　製造された３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶のインゴットから切り出したその単結晶を、所定の形状に成形することによって、半導体放射線検出素子１０を得ることができる。この半導体検出素子１０に、前述したように、アノード電極Ａ及びカソード電極Ｃを取付けることによって、半導体放射線検出器１１が得られる。」
　
　カ　「【００２６】
　半導体放射線検出器１１を用いた半導体放射線検出装置１を用いて、例えば、放射線源としてセシウム１３７（137Ｃｓ）から放出されるγ線を検出した。その結果、半導体放射線検出器１１を用いた場合には、図５中の実線に示すように、γ線のエネルギーが６６２ｋｅＶの位置でγ線のカウント数のピークがシャープに現れた。また、このピークに隣接するγ線のエネルギーが５８９ｋｅＶの位置でもγ線のカウント数のピークがシャープに現れた。なお、そのγ線の検出に用いた半導体放射線検出器１１は、ＴｌＢｒ3を１モル％含む臭化タリウムの単結晶を用いたものである。
【００２７】
　また、比較例として、臭化第一タリウムの単結晶を使用した半導体放射線検出器でγ線を検出した結果を、図５内に点線で示した。この半導体放射線検出装置で検出されたγ線のエネルギーが６６２ｋｅＶ及び５８９ｋｅＶの位置でのγ線カウント数のピークは、ともにブロードになっており、半導体放射線検出器１１のように鮮明にピークが現れない。比較例における半導体放射線検出器に用いた臭化第一タリウムの単結晶は、３価のタリウムを含んでいない。また、この臭化第一タリウムの単結晶は１×１０-4ｗｔ％以上の不純物を含んでいる。
【００２８】
　本実施形態の半導体放射線検出器１１に用いられる３価のタリウムであるＴｌＢｒ3を含む臭化タリウムの単結晶は、比較例の半導体放射線検出器に用いられる臭化第一タリウムの単結晶に比べて単結晶内の格子欠陥が低減されている。このため、図５から明らかなように、本実施の形態に係る半導体放射線検出装置１は、ＴｌＢｒ3を含む臭化タリウムの単結晶によって構成された半導体検出素子１０を有する半導体放射線検出器１１を使用しているので、単結晶内の格子欠陥が少ない分、入射されるγ線の吸収によって発生した電荷の電極への収集効率が向上し、エネルギの分解能を更に向上できる。したがって、この半導体放射線検出装置１によれば、放射線の検出性能が向上する。ＴｌＢｒ3を含む臭化タリウムの単結晶内の不純物の含有量が比較例に用いられる臭化第一タリウムの単結晶のその量よりも少ないことも、半導体放射線検出器１１における電荷の収集効率を高め、半導体放射線検出器１１のエネルギー分解能の向上に貢献する。」
　
　キ　「【００２９】
　３ＴｌＢｒ・ＴｌＢｒ3、Ｔｌ3[ＴｌＢｒ6]、ＴｌＢｒ・ＴｌＢｒ3、及びＴｌ[ＴｌＢｒ4]のいずれかの３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶によって構成された半導体検出素子を用いた半導体放射線検出器によっても、半導体放射線検出器１１と同様に、該当するγ線エネルギーでγ線カウント数の鮮明なピークが生じ、エネルギー分解能が向上する。」
　
　ク　「【００３０】
　これまでは３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶という記載で述べているが、単体Ｂｒを含んだ臭化タリウムの単結晶を用いた半導体検出器においても、同様の性能向上の効果が現れる。[追記ください。クレームでカバーされているかを確認ください。]」
　
４　当審の判断
（１）特許法第３６条第６項第１号に規定する要件
　ア　請求項１に係る発明について
（ア）本願発明が解決しようとする課題は、上記３（２）アに示した［発明が解決しようとする課題］欄に記載されているとおり、「エネルギー分解能を向上できる半導体放射線検出器及び放射線検出装置を提供すること」にあると認められる。
　上記課題を解決する手段であるべき本願の請求項１に係る発明は、上記３（１）アに示したとおり、半導体放射線検出器において、「臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化タリウムの単結晶」を備え、との発明特定事項を有している。
　すなわち、本願の請求項１に係る発明は、半導体放射線検出器において、上記の組成の単結晶を用いることで、エネルギー分解能の向上という課題を解決しようとするものであると認められる。
　
（イ）特許請求の範囲の記載は、特許を受けようとする発明が、明細書の発明の詳細な説明に記載されるとともに、当該記載によりその発明の課題が解決できることを当業者が認識できるものでなければならないところ、本願発明は上記のとおりの組成の単結晶を用いることによって前記課題を解決しようとするものであり、このような発明において、発明の詳細な説明は、出願当時の技術常識を参酌して、該組成の範囲内であれば、所望の効果が得られると当業者において認識できる程度に、具体例を開示して記載することを要するものと解するのが相当である。
　
（ウ）ここで、本願の発明の詳細な説明には、上記組成の臭化タリウムの単結晶によって、半導体放射線検出器のエネルギー分解能が向上することを示す具体例として、上記３（２）カにおいて、「ＴｌＢｒ3を１モル％含む臭化タリウムの単結晶を用いた」「半導体放射線検出器」（以下「実施例」という。）と「臭化第一タリウムの単結晶を使用した半導体放射線検出器」の比較例とが記載されている。
　そして、上記実施例における「半導体放射線検出器」は、３（２）オに示したその製造方法の記載を見ると、「製造された臭化タリウムの単結晶に含まれる不純物は１×１０-4ｗｔ％以下であった」（段落００２４）とされている。一方、比較例においては、「比較例における半導体放射線検出器に用いた臭化第一タリウムの単結晶は、３価のタリウムを含んでいない。また、この臭化第一タリウムの単結晶は１×１０-4ｗｔ％以上の不純物を含んでいる。」（段落００２７）とされている。
　したがって、実施例と比較例とは、臭化タリウムの単結晶として、ＴｌＢｒ3を含んでいるか否か、との差異に加えて、含まれる不純物の量が、それぞれ「１×１０-4ｗｔ％以下」、「１×１０-4ｗｔ％以上」である点においても、差異を有するものである。
　一般に、半導体単結晶に含まれる不純物の量は、該単結晶の特性に大きく影響を与えると考えるのが技術常識であると認められるところ、本願の発明の詳細な説明にも、「ＴｌＢｒ3を含む臭化タリウムの単結晶内の不純物の含有量が比較例に用いられる臭化第一タリウムの単結晶のその量よりも少ないことも、半導体放射線検出器１１における電荷の収集効率を高め、半導体放射線検出器１１のエネルギー分解能の向上に貢献する。」（段落００２８）と記載されており、本願明細書の発明の詳細な説明の記載に接した当業者は、半導体放射線検出器に用いた臭化タリウムの単結晶の不純物の量が少ないほど、「エネルギー分解能の向上」という効果が得られると理解するのが自然であるといえる。してみると、上記実施例の半導体放出線検出器において、エネルギー分解能の向上という効果が、不純物の含有量に拘わらず、臭化タリウムの単結晶が「ＴｌＢｒ3を１モル％含む」ことのみによって得られたと当業者が認識できるものとは認められない。
　したがって、本願の発明の詳細な説明には、３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶を用いた半導体放射線検出器において、エネルギー分解能の向上という効果が得られることを十分に裏付ける具体例が記載されているとはいえない。
　なお、上記３（２）アに示した［発明が解決しようとする課題］の欄には、「発明者らは、
高純度の
高純度の
　
（エ）仮に、上記実施例において、半導体放射線検出器のエネルギー分解能の向上という効果が得られることが認識し得るとしても、上記実施例の半導体放射線検出器は、「臭化第二タリウム（ＴｌＢｒ3）」を「１モル％」含む臭化タリウム単結晶を用いたものであって、本願の発明の詳細な説明には、この実施例一つと、３価のタリウムを含まない比較例一つとが記載されているだけである。
　一方、本願の請求項１に係る発明は、上記３（１）アに示したとおり、「臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化タリウムの単結晶」を備えた半導体放射線検出器であり、臭化第一タリウムに加えて含まれるのは、「３価のタリウム」であって、その組成物は「臭化第二タリウム（ＴｌＢｒ3）」に限定されておらず、また、その含有量も、「０．１〜２０．０モル％」との広範囲にわたるものである。
　
（オ）「３価のタリウム」として、「ＴｌＢｒ3」以外のものを含む臭化タリウムの単結晶によって構成された半導体検出器の効果に関して、本願の発明の詳細な説明には、上記３（２）キに示したように、「３ＴｌＢｒ・ＴｌＢｒ3、Ｔｌ3[ＴｌＢｒ6]、ＴｌＢｒ・ＴｌＢｒ3、及びＴｌ[ＴｌＢｒ4]のいずれかの３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶によって構成された半導体検出素子を用いた半導体放射線検出器によっても、半導体放射線検出器１１と同様に、該当するγ線エネルギーでγ線カウント数の鮮明なピークが生じ、エネルギー分解能が向上する。」と記載されている。
　しかしながら、この記載を裏付ける具体的な実験例等は示されておらず、また、ＴｌＢｒ3と、上記他の３価のタリウムとが、半導体放射線検出器のエネルギー分解能に関して、同様の特性・効果を示すものであることの定性的な説明もない。
　
（カ）また、３価のタリウムの含有量に関して、本願の発明の詳細な説明には、上記の「１モル％」の実施例以外に、上記請求項１の「０．１〜２０．０モル％」の範囲に含まれる具体例は記載されていない。
　この含有量の範囲に関して、発明の詳細な説明には、「好ましくは、臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化第一タリウムの単結晶を用いているため、単結晶内の広い領域で抵抗率が均一化されると共に格子欠陥が更に低減され、半導体放射線検出器のエネルギー分解能および感度が更に向上する。臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％、含む臭化第一タリウムの単結晶も、臭化第一タリウム以外にＢｒ単体が臭化第二タリウム換算でこのモル％の範囲に含有される臭化第一タリウムの単結晶をも含む。」（上記３（２）イに示した段落０００８の記載参照。）と記載されている。
　しかしながら、上記の「抵抗率が均一化されるとともに格子欠陥が更に低減され」との記載に関しても、３価のタリウムを含有することによってこのような作用・効果が得られることを裏付ける具体例はなく、また、そのような作用・効果が得られることが当業者に理解できるようにその技術的な意味が記載されているともいえない。特に、３価のタリウムの含有量の上記上限値・下限値の臨界的意義まで問わずとも、３価のタリウムの含有量が大きくなった場合、あるいは小さくなった場合に、エネルギー分解能の特性に、どのような影響が生じるのかについて、定性的に説明する記載もない。
　
（キ）上記（ウ）ないし（カ）に示したとおり、本願の発明の詳細な説明には、「３価のタリウム」「を０．１〜２０．０モル％、含む」との記載によって特定される本願の請求項１に係る発明が、「エネルギー分解能を向上できる半導体放射線検出器及び放射線検出装置を提供する」という課題を解決できるものであることが、当業者に認識できるように記載されているとはいえない。
　
（ク）なお、出願人は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件について、平成２０年１０月７日付けの審判請求書の手続補正書において、
「　３−３．理由イについて
（１）本願の請求項１の前記した発明特定事項（ａ−１）は、当初明細書の段落００１３に記載されており、
　前記した発明特定事項（ａ−２）及び（ａ−３）は、当初明細書の段落００１１及び当初図１に記載されており、
　前記した発明特定事項（ａ−４）は、当初明細書の段落００１７及び当初図１に記載されている。
　したがって、本願の請求項１の発明は、発明の詳細な説明に記載したものである。」、
 「なお、当初明細書の段落００１３には、
「この臭化タリウムの単結晶を用いた半導体検出素子１０では単結晶の抵抗率が向上し、高い電圧がかけられる半導体放射線検出器１１を実現できる。これに伴って、半導体放射線検出器１１のエネルギー分解能および感度が向上する。」と記載されている。そして、この効果をサポートするデータとして図５（γ線のエネルギに対するカウント数を示すグラフ）が示されている。
　したがって、理由イの項で審査官殿が併せて指摘された特定のモル％のものでどうなるかの例示的な説明、つまり、前記したモル％の数値範囲で臭化第一タリウム、及び３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶を有する請求項１の半導体放射線検出器の作用効果についても発明の詳細な説明に記載されている。
　なお、審査官殿は、「図面を見ても「モル％」という語が出てこない」と指摘されているが、図１に示す半導体検出素子１０には、臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び３価のタリウム（臭化第二タリウム換算）を０．１〜２０．０モル％を含んでいる３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶を用いると良い、と当初明細書の段落００１３に出願人は記載している。」
と主張している。 
　しかしながら、上記（ウ）ないし（キ）に示したとおり、本願の発明の詳細な説明には、請求項１に記載された事項によって特定される発明が、半導体放射線検出器の「エネルギー分解能の向上」という課題を解決できるものであることを十分に裏付ける記載はないから、出願時の技術常識に照らしたとしても、本願の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとは認められない。
　
（ケ）したがって、本願の請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に実質的に記載したものとはいえないから、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
　イ　請求項３に係る発明について
（ア）請求項３に係る発明についても、その解決すべき課題は、請求項１に係る発明について述べた上記アと同様に、「エネルギー分解能を向上できる半導体放射線検出器及び放射線検出装置を提供すること」にあると認められる。
　上記課題を解決するために、本願の請求項３に係る発明は、上記３（１）イに示したとおり、半導体放射線検出器において、「臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び
臭素単体
　
（イ）ここで、本願の発明の詳細な説明には、上記３（２）エ及びクに示したとおり、「臭素単体」を含む臭化タリウムの単結晶を用いた半導体放射線検出器の効果について、
「以上では、臭化第一タリウムの単結晶内に臭化第二タリウム換算で３価のタリウムが上記のモル％の範囲で含有する臭化タリウムの単結晶について述べたが、臭化第一タリウム以外に
Ｂｒ単体
「これまでは３価のタリウムを含む臭化タリウムの単結晶という記載で述べているが、
単体Ｂｒを含んだ臭化タリウム
との記載があるが、上記アに示したように本願の発明の詳細な説明には、半導体放射線検出器の実施例として、「臭化第二タリウム」を「１モル％」含む臭化タリウム単結晶を用いた１例しか記載されておらず、「臭素単体」を含む臭化タリウムの単結晶を用いた半導体放射線検出器において上記効果が得られることを具体的に示す記載はない。
　また、半導体放射線検出器を構成する臭化タリウムの単結晶において、「臭化第二タリウム」と「臭素単体」とが、「エネルギー分解能の向上」という点で同一の効果を有するものであることを、定性的に説明する記載もない。また、これらが同一の効果を有するものであることが、当業者にとっての技術常識であるとも認められない。
　
（ウ）よって、本願の発明の詳細な説明には、本願の請求項３に係る発明が、「エネルギー分解能を向上できる半導体放射線検出器及び放射線検出装置を提供する」という課題を解決できるものであることが、当業者に認識できるように記載されているとはいえない。
　
（エ）したがって、本願の請求項３に係る発明は、発明の詳細な説明に実質的に記載したものとはいえないから、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
（２）特許法第３６条第４項第１項に規定する要件
　ア　本願の請求項３に係る発明は、上記３（１）イに示したとおり、「臭化第一タリウムを８０．０〜９９．９モル％、及び臭素単体を０．１〜２０．０モル％、含む臭化タリウムの単結晶」を備えた半導体放射線検出器に関するものである。
　
　イ　上記（１）イに示したように、本願の発明の詳細な説明には、「臭素単体」を含む臭化タリウムの単結晶を用いた半導体放射線検出器の実施例は記載されておらず、「臭素単体」を含む臭化タリウムの単結晶の具体的な製造例、及び製造方法については、何ら記載されていない。
　
　ウ　本願の発明の詳細な説明には、上記３（２）オに示したように、臭化第二タリウム（ＴｌＢｒ3）を含む臭化タリウムの単結晶の製造方法については記載されている。
　しかしながら、上記の製造方法は、単に臭化タリウムの単結晶に含まれる成分を混入して単結晶を形成するようなものではなく、段落００２３に記載されている「富化工程」という特殊な方法によって、「臭化第一タリウムに臭素が富化される」ことで、臭化第二タリウム（ＴｌＢｒ3）を含む臭化タリウムの単結晶が製造されるものであるから、本願の発明の詳細な説明に記載された臭化第二タリウム（ＴｌＢｒ3）を含む臭化タリウムの単結晶の製造方法が、「臭素単体」を含む臭化タリウムの単結晶にそのまま適用できるものとは考えられない。
　また、本願の出願当時の技術常識を参酌しても、本願の発明の詳細な記載に基づいて、当業者が「臭素単体」を含む臭化タリウムの単結晶を製造することができるものとは認められない。
　
　エ　したがって、本願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項３に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものとはいえないうから、本願は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　また、本願は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１項に規定する要件を満たしていない。
　
　よって、結論のとおり審決する。