【事件の表示】
　特願２００３−５３８６３２「ほぼ平坦な表面を照明するための装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月　１日国際公開、ＷＯ０３／３６１６４、平成１７年　３月１０日国内公表、特表２００５−５０７１４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１４年（２００２年）１０月２５日（パリ条約による優先権主張２００１年１０月２６日、２００２年４月２３日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２０年１０月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成２１年１月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日に手続補正がなされたものである。
　
II．本願発明について
　平成２１年１月１５日付けの補正は、明細書の段落【００２２】のみを補正するものであって、特許請求の範囲は補正されていないので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成２０年５月１４日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】ほぼ平坦な表面を照明するための装置であって、それがその表面を越えて有効光を本質的に放射しないものにおいて、その装置が：
　光源；
　照明される表面のほぼ上に載る照明体；及び
　光源を含みかつ互いに組み立てられた照明体と光源とを支持するハウジング、
を含み、
　照明体が光源からの光を受けて照明される表面上に偏向するような形状をした透明な光伝導性材料を含み、かつほぼ先細りのくさび形形状を有し
　照明体が光源からの光を三次元的に照明体中に伝達するために光源を受け入れかつ光源を本質的に取り囲む凹所孔を構成し、凹所孔が照明体の先細りの方向に照明体の拡大端部から延び、
　ハウジングと照明体がハウジングと照明体を一緒に照明体の側方縁で固定するための嵌合突起とソケットとを持つ、
ことを特徴とする照明装置。」
　
２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶理由で引用した実願平５−５１２５３号（実開平７−１９９０７号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用例」という）には、以下の事項が記載されている。
　　
ａ：「【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】　光源からの光を当てて対象物を照明するための照明器において、
　前記光源をなす線状光源体（１１）と、
　前記線状光源体から放射された光を前記対象物に平面状に照射する投光平面（１２）および該投光平面を通して前記対象物を見るための透視平面（１３）を有すると共に、該投光平面と該透視平面とを略Ｖ字状に対向せしめ、かつ、該Ｖ字の開放端面（１４）より前記線状光源体からの光を入射せしめる透明板状体（１５）と、から構成することを特徴とする照明器。
【請求項２】　前記透明板状体（１５）が、くさび形断面のガラス板もしくは合成樹脂板より形成される請求項１に記載の照明器。
【請求項３】　前記開放端面（１４）が、前記線状光源体（１１）を内包する如く略Ｖカット状の溝をなす請求項１に記載の照明器。
【請求項４】　前記開放端面（１４）と一体になって前記線状光源体（１１）を包囲する光非透過性のハウジング（２１）を具備する請求項３に記載の照明器。」
　
ｂ：「【０００１】【産業上の利用分野】
　本考案は本や新聞紙等の対象物に光源から光を当てて、夜間の車室内等の暗い場所においてこれを照明するための可搬式照明器に関する。」
　
ｃ：「【００１０】【作用】
　上記のように構成された透明板状体１５の投光平面１２からは均一に分布する面発光Ｓが得られる。なぜ、照度むらの少ない面発光Ｓが得られたか、についての十分正確な理由は未だ良く分からないが、多分、次のような理由によるものと考えられる。図１の透明板状体１５内に模式的に示す如く、その中を、Ｖ字の先端方向に向う無数の光路Ｌを有する光が、平面１２と平面１３との間で乱反射を繰り返しながらその先端に収れんせしめられる（ある光は再び元に戻る）。そして、その乱反射を繰り返すうちに、投光平面１２より一部漏れ出た光が上記の面発光Ｓを生成する。
【００１１】
　ちなみに、もし透明板状体１５が図１に示すように“くさび形”を有さず、単なる矩形の板であったとすれば、投光平面１２より漏れ出る光はきわめて少量となり、対象物Ｂ上に十分な照度を得ることはできない。」
ｄ：「【００１２】【実施例】
　図２は本考案の一実施例を示す斜視図である。例えば地図等の対象物Ｂ上に、投光平面１２を密着させるようにして照明器１０を載せる。ここでハウジング２１内の線状光源体１１（ただし、ハウジング２１は光非透過性（不透明）であり、実際には外からは光源体１１は見れない）を点灯すれば、透明板状体１５の下に明かるく照らされた地図等を見ることができる。したがって透明板状体１５の透明度は十分高いことが要求される。具体的には、透明板状体１５は、くさび形断面のガラス板もしくは合成樹脂板より形成される。好ましい実施例として、作り易さ、コスト、重量、強度等の観点より、アクリル樹脂を採用した。
【００１３】
　また、地図等を十分明かるく照らすには、線状光源体１１からの光を、十分、透明板状体１５の中に導き入れなければならない。このために、好ましくは、開放端面１４は、線状光源体１１を内包する如く略Ｖカット状の溝とする。この様子は、図１の１４に示されている。
　そして、図２の光非透過性のハウジング２１と、上記開放端面１４とで、線状光源体１１を包囲する。したがって光源体１１の光は、殆どが透明板状体１５の中に照射される。
【００１４】
　この線状光源体１１として、実施例では直径４mmの冷陰極型蛍光ランプ（インバーター付）（スタンレー電気（株）製）を用い、十分な照度を得た。この他、市販のミニチュア蛍光管を用いることもできるし、また、豆球等の小形ランプ（図５の５）を複数、横一列に並べても構わない。
　図３は対象物Ｂを見た様子を表す平面図であり、暗い所で地図等の部分が明かるく浮き上がって見える様子を示している。なお、ハッチングを付したところは、対象物Ｂ上で暗くてよく見えないところを表している。
【００１５】
　また、図示するとおりハウジング２１内にはバッテリー収納部２２およびオン／オフスイッチ２３を設ける。収納されたバッテリー（例えば２本）と線状光源体１１は、図中、点線で示す。
　また、車室内での使用をも考慮して、ハウジング２１には車両用バッテリーとの接続プラグ２４を設ける。なお、接続プラグ２４を差し込むと、自動的に、内蔵のバッテリー系（収納部２２内のバッテリー）とは電気的に切り離されるようにしておく。ただし、オン／オフスイッチ２３はそのまま共用しても構わない。この辺の事情は、市販のテープレコーダやラジカセの場合と全く同じである。」
　
　上記記載から、引用例には、
　光源からの光を当てて本や新聞紙等の対象物を照明するための照明装置が、光源、照明される表面のほぼ上に載る透明板状体及び；透明板状体の開放端面と一体になって光源を包囲する光非透過性のハウジングを含み、透明板状体が透明な光伝導性材料を含み、かつほぼ先細りのくさび形形状を有し、透明板状体が光源からの光を透明板状体中に伝達するために光源を受け入れかつ光源を内包する略Ｖ字カット状の溝を構成し、ハウジングと透明板状体が一緒に固定されている照明装置、
　が記載されているものと認められる（以下、「引用発明」という。）。
　
３．対比
　引用発明の「透明板状体」は、本願発明の「照明体」に相当し、引用発明の「本や新聞紙等の対象物を照明するための照明装置」は、本願発明の「ほぼ平坦な表面を照明するための装置」に相当する。
　
　上記の事項を考慮して、引用発明と本願発明を対比すると、両者は次の点で一致する。
　ほぼ平坦な表面を照明するための装置であって、その装置が：光源；照明される表面のほぼ上に載る照明体；及び光源を含みかつ互いに組み立てられた照明体と光源とを支持するハウジング、を含み、照明体が透明な光伝導性材料を含み、かつほぼ先細りのくさび形形状を有し、照明体が光源からの光を照明体中に伝達するために光源を受け入れるよう構成され、ハウジングと照明体が一緒に固定されている照明装置。
　　　
　そして、両者は次の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明は、ほぼ平坦な表面を照明するための装置がその表面を越えて有効光を本質的に放射しないものであるのに対し、引用発明では、そのような点に関して記載がない点。
　
（相違点２）
　本願発明においては、照明体が光源からの光を受けて照明される表面上に偏向するような形状をした透明な光伝導性材料を含んでいるのに対し、引用発明は、照明体が光源からの光を受ける透明な光伝導性材料を含んではいるが、照明される表面上に偏向するような形状をしていることについては記載がない点。
　　
（相違点３）
　本願発明においては、照明体が光源からの光を三次元的に照明体中に伝達するために光源を受け入れかつ光源を本質的に取り囲む凹所孔を構成し、凹所孔が照明体の先細りの方向に照明体の拡大端部から延びているのに対し、引用発明は、照明体が光源からの光を照明体中に伝達するために光源を受け入れるよう構成されてはいるが、光源を本質的に取り囲む凹所孔を構成し、凹所孔が照明体の先細りの方向に照明体の拡大端部から延びることについては記載がない点。
        　
（相違点４）
　本願発明は、ハウジングと照明体がハウジングと照明体を一緒に照明体の側方縁で固定するための嵌合突起とソケットとを持つのに対し、引用発明は、ハウジングと照明体が一緒に固定されているが、照明体の側方縁で固定するための嵌合突起とソケットとを持つことについては記載がない点。
　　
４．相違点についての判断
（１）相違点１について。
　引用例の記載事項ｄの段落【００１４】には、「図３は対象物Ｂを見た様子を表す平面図であり、暗い所で地図等の部分が明かるく浮き上がって見える様子を示している。なお、ハッチングを付したところは、対象物Ｂ上で暗くてよく見えないところを表している。」と記載されている。
　この記載によれば、ハッチングを付したところ、すなわち、引用発明の照明装置の透明板状体（本願発明の「照明体」に相当）の外側の部分は暗くてよく見えないのであるから、その表面を越えて有効な光を放射していないものと認められる。
　よって、引用発明の照明装置においても、相違点１と同様の構成・機能を有しているものであり、そのような構成・機能を記載することに何ら困難性は認められない。
　
（２）相違点２について。
　引用発明では、照明される表面上に偏向するような形状をしていることについては記載がないが、本願明細書の段落【０００７】及び【００１４】の記載を参照すれば、「照明される表面上に偏向するような形状」とは、拡大縁からほぼくさび形に先細りとなる形状を意味しているものと認められる。
　してみれば、引用発明も本願発明と同様に照明体がほぼ先細りのくさび形形状をしているのであるから、引用発明においても相違点２と同様の構成・機能を有しているものであり、そのような構成・機能を記載することに何ら困難性は認められない。
　　
（３）相違点３について。
　本願発明は、照明体が光源からの光を三次元的に照明体中に伝達するために光源を受け入れかつ光源を本質的に取り囲む凹所孔を構成し、凹所孔が照明体の先細りの方向に照明体の拡大端部から延びているものであるが、板状の照明体に光源を取り付けるに際し、照明体に凹所孔を設けてその中に光源を取り付けることは、周知の事項であるから（実願昭５６−５４２２８号（実開昭５７−１６７５０４号）のマイクロフィルム、特開２０００−３４８５１８号公報等参照）、引用発明において、相違点３に係るような構成とすることに何ら困難性は認められず、当業者が容易になし得ることである。
　　
（４）相違点４について。
　面光源装置において、ハウジングと照明体を一緒に固定するために嵌合突起とソケットとを設けることは、周知の事項であるし（特開平７−２８７２２８号公報、特開平１０−２４７４１２号公報等参照）、それらを照明体の側方縁に設けることは単なる設計事項であって、当業者が容易になし得ることにすぎない。
　　
　そして、出願人が主張する効果についても何ら格別のものとは認められない。
　　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項について検討するまでもなく、本件審判の請求は成り立たない。
　よって、結論のとおり審決する。