【事件の表示】
　特願２００２−２３５２２４「カップ型回転砥石」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月１１日出願公開、特開２００４−　７４３１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明 
　本件出願は、平成１４年８月１２日の特許出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成１７年１月１２日付けの手続補正書により補正された明細書（以下、「本件補正明細書」という。）及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定されるとおりと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】カップ型の基板の外周部分の平坦部にセグメントチップを取り付けたカップ型回転砥石において、前記基板を複数枚の金属板を積層して形成するとともに、前記セグメントチップを平面視形状が四角形のセグメントチップとし、同セグメントチップの砥石回転方向前部の上部稜線に基板外周方向に対するすくい角を形成し、前記セグメントチップは基板の外周部分の平坦部に形成した斜めの溝に一部を埋め込んで接着されたことを特徴とするカップ型回転砥石。」
　
２．刊行物に記載の発明及び事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭５５−１１０２７６号（実開昭５７−３４３４９号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）、及び特開平８−５７７６９号公報（以下、「刊行物２」という。）には以下の事項が記載されている。　 
　
（１）刊行物１
ア．実用新案登録請求の範囲
「１．砥石取付ヘツドに取付ける断面矩形をしたセグメント砥石を、該砥石の角部が被加工物に対し最初に当るようにセットしてなる竪型平面研削盤。」
イ．明細書第３頁第８行〜第４頁第８行
「以下本考案の一実施例を図面につき説明する。
　第４図は本考案に係る竪型平面研削盤１０の砥石をセツトした状態を示す水平方向断面図であり、第１、３図に示す部材と同一部材には同一符号を付してある。
　この研削盤１０は砥石取付ヘツド１１の外周面１２に断面矩形セグメント砥石１を嵌合する直角三角形状の切欠凹所１３を形成している。この切欠凹所１３は各セグメント砥石１の一つの角部１４を嵌合すれば、他の角部１５が取り付けヘツド１１の回転方向に向つて突出するように形成している。
　この切欠凹所１３に嵌合した砥石１はその側面１６と隣位の砥石の後端面１７とを押える押え金１８とボルト４とにより位置固定される。
　このように構成した取付ヘツド１１を矢印イの方向に回転させると、まず角部１５が被加工物に当る。すなわち、摩擦抵抗の最も小さい尖端が当り、序々に抵抗を増しつつ研削を行うことになる。
　特に切り込み開始時の摩擦抵抗が小さければ、研削盤に伝わる衝撃力は小さく、しかも切れ味が良い。」
ウ．第１図、第３図を参酌すると従来技術の取付ヘッド２がカップ型であることが看取できるから、従来技術の改良を目的とした第４図における取付ヘッド１１もカップ型であると認められる。
エ．第４図から、セグメント砥石１は取付ヘツド１１の外周部分の円筒部に取り付けられていることが看取できる。
オ．第４図から、セグメント砥石１の平面視形状が四角形であることが看取できる。
　
　上記摘記事項ア．〜イ．、上記認定事項ウ．〜オ．、及び第３、４図の記載からみて、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
「カップ型の取付ヘツド１１の外周部分の円筒部にセグメント砥石１を取り付けた竪型平面研削盤１０において、前記セグメント砥石１を平面視形状が四角形のセグメント砥石１とし、同セグメント砥石１の角部１５が被加工物に対し最初に当るよう角部１５が取り付けヘツド１１の回転方向に向つて突出するようにセグメント砥石１をセットし、前記セグメント砥石１は取付ヘツド１１の外周面１２に形成した切欠凹所１３に角部１４を嵌合し、押え金１８とボルト４とにより位置固定されている竪型平面研削盤１０。」
　
（２）刊行物２
ア．段落【０００１】
「【産業上の利用分野】本発明は、たとえば石材や建材等の研削に使用するためのダイヤモンドカップホイール及びその製造方法に関する。」
イ．段落【００１９】〜【００２１】
「【実施例】図１は本発明のダイヤモンドカップホイールを示す縦断面図、図２は図１の左側面図である。
　図において、ダイヤモンドカップホイールは、３枚のカップ状の断面形状を持つベースプレート１，２，３を重ね合わせて台金４とし、これらのベースプレート１，２の周面に複数のセグメントチップ５をロー付けによって一体に接合したものとして構成されている。
　ベースプレート１，２，３は、たとえばＳＰＣＣ材を利用した金属板であり、‥‥」
ウ．図１、図２から、セグメントチップ５は、台金４の外周部分の平坦部に取り付けられていることが看取できる。
　
  上記摘記事項ア．〜イ．、上記認定事項ウ．、及び第１、２図の記載からみて、刊行物２には次の事項（以下、「刊行物２記載の事項」という。）が記載されていると認められる。  
「カップ型の台金４の外周部分の平坦部にセグメントチップ５を取り付けたダイヤモンドカップホイールにおいて、前記台金４を複数枚の金属板であるベースプレート１，２，３を積層して形成すること。」 
　
（３）対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「取付ヘツド１１」は、本願発明における「基板」に相当しており、以下同様に、「セグメント砥石１」は、「セグメントチップ」に相当している。
　また、引用発明のセグメント砥石１において、被加工物に対向する面の各辺は、上部稜線ということができる。
　そうすると、引用発明においては、「砥石の角部１５が被加工物に対し最初に当るよう角部１５が取り付けヘツド１１の回転方向に向つて突出するようにセグメント砥石１をセット」しているのであるから、セグメントチップの砥石回転方向前部の上部稜線に基板外周方向に対するすくい角を形成していると表現できるものである。
　そして、引用発明における、竪型平面研削盤１０に設けられ、カップ型の取付ヘツド１１、セグメント砥石１、押え金１８、ボルト４からなる部材は、カップ型回転砥石ということができる。
　さらに、引用発明の「取付ヘツド１１の外周部分の円筒部」、及び「取付ヘツド１１の外周面１２」は、「基板の外周部分」である限りにおいて、本願発明の「基板の外周部分の平坦部」と共通し、引用発明の「前記セグメント砥石１は取付ヘツド１１の外周面１２に形成した切欠凹所１３に角部１４を嵌合し、押え金１８とボルト４とにより位置固定されている」ことは、前記セグメントチップは基板の外周部分に形成した凹所に一部を嵌合させて固定されている点に限り、本願発明の「前記セグメントチップは基板の外周部分の平坦部に形成した斜めの溝に一部を埋め込んで接着された」ことと共通する。
　
　してみれば、本願発明と引用発明とは、
「カップ型の基板の外周部分にセグメントチップを取り付けたカップ型回転砥石において、前記セグメントチップを平面視形状が四角形のセグメントチップとし、同セグメントチップの砥石回転方向前部の上部稜線に基板外周方向に対するすくい角を形成し、
前記セグメントチップは基板の外周部分に形成した凹所に一部を嵌合させて固定されているカップ型回転砥石。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］基板が、前者では、複数枚の金属板を積層して形成しているのに対して、後者は、そのように特定されていない点。
［相違点２］前者は、セグメントチップが、基板の外周部分の平坦部に形成した斜めの溝に一部を埋め込んで接着されることにより取り付けられているのに対して、後者は、セグメントチップが、基板の外周面１２に形成した切欠凹所１３に角部１４を嵌合し、押え金１８とボルト４とにより位置固定されることにより取り付けられている点。
　
　上記各相違点について検討する。 
［相違点１について］
　本願発明と刊行物２記載の事項とを対比すると、刊行物２における「台金４」は、本願発明における「基板」に相当しており、以下同様に、「ダイヤモンドカップホイール」は、「カップ型回転砥石」に、「ベースプレート」は、「金属板」に、それぞれ相当している。
　してみれば、刊行物２には、
「カップ型の基板の外周部分の平坦部にセグメントチップを取り付けたカップ型回転砥石において、前記基板を複数枚の金属板を積層して形成すること。」
　が記載されているとすることができる。
　そして、上記刊行物２記載の事項も引用発明も、カップ型回転砥石という同一の技術分野に属するものということができるから、刊行物２記載の事項を引用発明に適用して、引用発明における相違点１に係る構成を、本願発明のそれとすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点２について］
　上記相違点１において検討したように、刊行物２には、「カップ型の基板の外周部分の平坦部にセグメントチップを取り付けた」点が記載されている。
　してみれば、上記刊行物２記載の事項を引用発明に適用して、カップ型の基板の外周部分の平坦部にセグメントチップを取り付けることは、当業者が容易になし得たことである。
　また、カップ型を呈し、外周部分の平坦部にチップを取り付けた切削又は研削工具におけるチップの取り付け手段として、チップの一部を前記平坦部に形成した溝に埋め込むこと、又はチップを接着により取り付けることは、平成１７年９月１４日付け拒絶査定の備考に記載されたように、それぞれ従来周知の事項（必要であれば、特開昭６０−１７２４７１号公報の第２頁左上欄第１２行〜右上欄第８行、第１〜３図、実願昭４９−４５６５０号（実開昭５０−１３４７９３号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルムの明細書第４頁第７〜９行、第１〜２図、実願昭５９−９２３４６号（実開昭６１−９２５８号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルムの明細書第６頁第３〜９行、第１図、及び実願昭５９−１４６２０６号（実開昭６１−６１１６５号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルムの明細書第４頁第２〜１０行、第１〜２図参照）であるから、該周知の事項を引用発明に適用することは、当業者が容易になし得たことである。
　そして、引用発明において、平面視形状が四角形のセグメントチップとし、同セグメントチップの砥石回転方向前部の上部稜線に基板外周方向に対するすくい角を形成していることは、平面視形状が四角形のセグメントチップの角部１５が被加工物に対し最初に当るよう角部１５が取り付けヘツド１１の回転方向に向って突出するようにセットし、前記セグメントチップは基板の外周部分の外周面１２に形成した切欠凹所１３に角部１４を嵌合していることに起因するものであって、刊行物１の第４図を参酌すれば、セグメントチップの砥石回転方向の軸線を、この軸線の砥石回転方向前側が砥石内側に向くように傾けて、すなわち斜めに取り付けることに他ならないから、上述のようにチップの取り付けを溝に一部を埋め込むことにより行う場合、溝をチップの傾きに応じて斜めの溝とすることは、当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　なお、「斜めの溝」の「斜め」が、セグメントチップの上面において、砥石回転方向前方側と砥石回転方向後方側とで、砥石回転軸に垂直な面に対する高さを変えるようにするためのものを意味するとしても、上記拒絶査定の備考に記載されたように、当該事項はカップ型回転砥石において従来周知の事項（実願昭６１−３９４３５号（実開昭６２−１５００６１号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルムの明細書第４頁第３〜１７行、同第８頁第９〜１５行、第１〜３、６図、及び実願昭５５−１３８５３０号（実開昭５７−６３６５８号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルムの明細書第３頁第２０行〜第５頁第２行、第５頁第１６〜２０行、第３、６図参照）であるから、上述のようにチップの取り付けを溝に一部を埋め込むことにより行う場合、チップの上面において、砥石回転方向前方側と砥石回転方向後方側とで、砥石回転軸に垂直な面に対する高さを変えるために、溝をチップの上面の傾きに応じて斜めの溝とすることも、当業者が適宜なし得る設計的事項である。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用発明、刊行物２記載の事項、及び周知の事項から予測可能な範囲内のものであって、格別のものではない。
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、刊行物２記載の事項、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。