【事件の表示】
　平成　７年特許願第３５０８８３号「遅延管理を有する個人属性選択のための方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月１８日出願公開、特開平　８−２７２４７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年１２月２６日（パリ条約による優先権主張１９９４年１２月２９日、米国）の出願であって、平成１５年７月２９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月１日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１２月１日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年１２月１日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）本件補正は、特許請求の範囲の請求項３を、「前記コントローラ（４５０）は前記ドナー装置（５４１）から受信されたユーザの歴史的データに基づき決定された選択肢のリストからユーザの選択によりデフォールトの嗜好を生成することを特徴とする請求項１に記載のアプリケーション装置。」から「前記コントローラ（４５０）は前記ドナー装置（５４１）から受信されたユーザの歴史的データに基づき前記デフォールトの嗜好を更新することを特徴とする請求項１に記載のアプリケーション装置。」と補正するものであり、補正前の請求項３から「決定された選択肢のリストからユーザの選択によりデフォールトの嗜好を生成」する旨の限定を削除するものである。
　したがって、本件補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当せず、特許法１７条の２第４項各号に規定する要件を満たしていない。
（２）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項各号の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年１２月１日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１４年５月１３日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）。
「嗜好のセットアップが可能なアプリケーション装置（４０１）であって、ユーザの嗜好を含むドナー装置（５４１）と結合するためのポート、特定のユーザのための嗜好を記憶することができるセッション嗜好メモリ（４９０）、ユーザインタフェース装置（４８５）、そして前記ユーザインタフェース装置、前記セッション嗜好メモリおよび前記ポートに動作可能に結合され前記ポートを介して前記ドナー装置にアクセスするコントローラ（４５０）であって、該コントローラは新しい嗜好がセットアップされる必要がある場合にドナー装置が利用できるか否かを判定し、前記コントローラは新しい嗜好がセットアップされる必要がある場合に前記コントローラが前記ドナー装置が利用可能であることを判定したとき、前記ドナー装置に接続して前記ドナー装置から嗜好を入手しかつ前記セッション嗜好メモリに格納し、かつ前記アプリケーション装置の前記コントローラは新しい嗜好がセットアップされる必要がある場合に前記コントローラがドナー装置が利用できないことを判定したとき、デフォールトの嗜好を割当てることにより前記セッション嗜好メモリにおいてデータの嗜好を確立し、かつ前記ユーザインタフェース装置とのユーザの相互作用を通じてデフォールトの嗜好を精製するもの、を具備することを特徴とする嗜好のセットアップが可能なアプリケーション装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、以下のおりである。
引用例：特開平３−５７７５１号公報
　記載事項ａ
１、自動車に装備された各種の機器やアクセサリ装置のための所定の処理を実行し、前記機器やアクセサリ装置を制御するマイクロプロセッサ制御システムを有する自動車用制御装置において、前記マイクロプロセッサ制御システムは、互いに接続された中央処理装置と記憶装置とを含み、前記機器やアクセサリ装置を制御するユニットを動作せしめると共にその動作を管理するためのシステムマネージャと、自動車の利用者を特定し、その特定の結果に応答して前記システムマネージャを起動する手段とを有することを特徴とする。
２、特許請求の範囲第１項記載の自動車用制御装置において、前記利用者特定手段は、情報が記録された記録媒体が挿入される情報読出／書込ユニットを有し、利用者により挿入された記録媒体が有効かつ正当であると、前記記録に基づいて判断されたときのみ、前記システムマネージャが起動されることを特徴とする。（公報、第１頁左下欄第５行乃至右下欄第３行、特許請求の範囲、請求項１乃至２の記載。）
　記載事項ｂ
　９、特許請求の範囲第７項記載の自動車用制御装置において、利用者が使用すべき制御ユニットを選択するに際しては、その選択された制御ユニットの仕様が、前記システムマネージャにより表示装置に表示されるガイダンスに従った利用者自身の操作によって決定され、決定されたその仕様が、前記システムマネージャの記憶装置に登録されることによって、前記選択された制御ユニットが、前記決定された仕様に従って動作するようにされることを特徴とする。（公報、第２頁右上欄第１７行乃至左下欄第６行、特許請求の範囲、請求項９の記載。）
　記載事項ｃ
　第ｌ図はこの発明の実施例による自動車用制御装置のブロック図である。
　図において、参照番号１は、実施例装置の主要な部分であり、周知のマイクロプロセッサにより構成されたシステムマネージャを示す。すなわち、システムマネージャ１は，中央処理ユニット（ＣＰＵ）３および内部記憶装置５を有し、それらは互いにデータのやり取りができるように内部バス６によって接続されている。内部バス６は、さらにインターフエイス７と接続される。インターフエイス７には、テンキー装置１１、カードユニット１３および表示装置１５が、線９によって接続されている。（公報、第３頁左下欄第９行乃至右下欄第１行、〔実施例〕の記載。）
　記載事項ｄ
　もし、利用がエンジン制御用プログラムを旧バージョンのものから、バージョン・アップされたものに代えたい場合は、ディスクユニット２９を使って、フロッピーディスクから供給される新しいプログラムを、システムマネージャ１を介して、エンジン制御ユニット１９のマイクロプロセッサの専用メモリへ転送しなければならない。（公報、第７頁左下欄第６行乃至１３行の記載。）
　記載事項ｅ
　上記のように、この発明によれば，動力系統装置，アクセサリ装置等のごとき、自動車に装備された各種の装置は、カードによって、起動され、あるいは動作可能状態にされる。・・・この場合、利用者が、一度、使用すべき制御ユニットとそれらの仕様を選択し，それを自分のカードに記録しておけば、彼が他の自動車を利用するときであっても、そのカードにより、常に同じ運転特性およびアクセサリ装置の自動車を利用することができる。（公報、第１３頁右上欄第１２行乃至１６行及び左下欄第１３行乃至１９行、〔発明の効果〕の記載。）
　
（２）対比・判断
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　引用例に記載された「自動車」、「記録媒体・カード」、「利用者」、「インターフエイス」、「記憶装置」及び「システムマネージャ」は、本願発明の「アプリケーション装置」、「ドナー装置」、「特定のユーザ」、「ユーザインタフェース装置」、「セッション嗜好メモリ」及び「コントローラ」に相当する。
　引用例の記載「情報読出／書込ユニット」からみて、引用例記載のものも、本願発明における「ポート」を備えている。
　また引用例に記載された「記録媒体が有効かつ正当であると、前記記録に基づいて判断」することは、本願発明における「ドナー装置が利用可能であることを判定」することに相当する。
　引用例の記載事項ｄによれば、「フロッピーディスクから供給される新しいプログラムを、システムマネージャ１を介して、エンジン制御ユニット１９のマイクロプロセッサの専用メモリへ転送」しており、また、引用例の記載事項ｅにあるように「この発明によれば，動力系統装置，アクセサリ装置等のごとき、自動車に装備された各種の装置は、カードによって、起動され、あるいは動作可能状態にされる。・・・そのカードにより、常に同じ運転特性およびアクセサリ装置の自動車を利用することができる。」のであるから、本願発明における「ドナー装置に接続して前記ドナー装置から嗜好を入手しかつ前記セッション嗜好メモリに格納」することは、引用例に記載された事項である。
　したがって、両者は、「嗜好のセットアップが可能なアプリケーション装置であって、ユーザの嗜好を含むドナー装置と結合するためのポート、特定のユーザのための嗜好を記憶することができるセッション嗜好メモリ、ユーザインタフェース装置、そして前記ユーザインタフェース装置、前記セッション嗜好メモリおよび前記ポートに動作可能に結合され前記ポートを介して前記ドナー装置にアクセスするコントローラであって、該コントローラは新しい嗜好がセットアップされる必要がある場合にドナー装置が利用できるか否かを判定し、前記コントローラは新しい嗜好がセットアップされる必要がある場合に前記コントローラが前記ドナー装置が利用可能であることを判定したとき、前記ドナー装置に接続して前記ドナー装置から嗜好を入手しかつ前記セッション嗜好メモリに格納することを具備する嗜好のセットアップが可能なアプリケーション装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：本願発明において「アプリケーション装置のコントローラは新しい嗜好がセットアップされる必要がある場合にコントローラがドナー装置が利用できないことを判定したとき、デフォールトの嗜好を割当てることによりセッション嗜好メモリにおいてデータの嗜好を確立」しているのに対し、引用例には、ドナー装置が利用できない場合について記載されていない点。
　相違点２：本願発明においては、「ユーザインタフェース装置とのユーザの相互作用を通じてデフォールトの嗜好を精製」しているのに対し、前記引用例には、記載がない点。
　各相違点につき検討する。
　相違点１：例えば、本願出願前に頒布された特開昭６３−６６６５３号公報に「プロセッサ１５は従制御装置４が送信要求をしていると、この送信要求を許可し、端末属性データのローディングを要求する（制御コード＋ＡＸＸ）が送信されて来ると、プロセッサ１５は第３図に示す如く、この特定番号ＡＸＸの受信により、変換テーブル１９を参照し、入出力ポート１２に対応して、ＡＸＸをＡ００と変換する。
　プロセッサ１５は、この変換したＡ００により入出力ポート２０を経て、ファイル３の端末属性データ名を探し、Ａ００が存在すると、このＡ００で記録されている端末属性データを入出力ポート２０と１２を経て従制御装置４に送出する。若しＡ００が存在しない場合はＡに対するデフォルト値を転送する」と記載されているように（公報、第３頁左下欄第１２行乃至右下欄第５行の記載。）、データの利用ができないときには、デフォルト値を採用することは、本願出願前周知技術である。
　したがって、前記周知技術を考慮すれば、コントローラがドナー装置が利用できないことを判定したとき、デフォールトの嗜好を割当てることは、格別のものではなく、引用例発明に採用して、本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得た事項である。
　相違点２：前記引用例には、その記載ｂに「システムマネージャにより表示装置に表示されるガイダンスに従った利用者自身の操作（本願発明における「ユーザインタフェース装置とのユーザの相互作用」に相当する。）によって決定（本願発明における「嗜好を精製する」に相当する。）され、決定されたその仕様が、前記システムマネージャの記憶装置に登録される」旨記載されており、当該登録した仕様を「デフォールトの嗜好」として用いることは、当業者が、格別の創意を要することなくなし得る設計的事項であり、これを考慮すれば、引用例発明に採用して、本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得た事項である。
　また、本願発明の構成を採用することによる作用効果も、引用例発明及び周知技術からみて格別のものでもない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。