【事件の表示】
　平成　７年特許願第１３１５２６号「包装袋の密封方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１２月１０日出願公開、特開平　８−３２４５２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明  　　　
　本願は、平成７年５月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１９年１月２９日付け手続補正書によって補正された明細書および図面の記載からみて、明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「最内層が熱接着性の包装材でもって構成された背貼袋又はガセット袋に液体又は粘稠体或いは粉体を充填した後、充填物を前記袋の開口部に噛み込んだ状態で前記袋の開口部を熱融着し、しかる後、該熱融着部の上に、更に熱融着部の融着幅より狭い幅で超音波封緘を行うことを特徴とする包装袋の密封方法。」（以下、「本願発明」という）
　
２．拒絶理由の概要
　当審が平成１８年１１月２２日付けで通知した拒絶理由の概要は、
　本願の請求項１に係る発明は、その出願前に頒布された引用刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
刊行物１：特開昭６２−１６３２４号公報（以下、「引用例１」という）
刊行物２：特開平７−１３２５７８号公報（以下、「引用例２」という）
刊行物３：特開平２−７２０２４号公報（以下、「引用例３」という）
　
３．引用例の記載事項　
（１）引用例１の記載事項
（１−１）【特許請求の範囲】の請求項１には、
「（１）熱シール性能を有する積層フィルムを用いて、ピロー型自動製袋充填包装機で充填包装するに当って、フィルムの流れ方向と直交する方向の熱シールを、シール強度及びシール部の外観の点から設定されたシール条件（Ａ）と、少くとも（Ａ）の条件よりもシール温度が１０℃以上高く、シールもれの発生しないシール条件（Ｂ）の二種類の条件で行う事を特徴とする熱シール方法であって、包装された内容物と接する側で全シール面積の大部分はシール条件（Ａ）によるシール部（ａ）によって形成され、シール条件（Ｂ）によるシール部（ｂ）は全シール面積の一部となる、二つの異ったシール条件領域を形成させる事を特徴とする積層フィルムの熱シール方法。」と記載されている。
　記載事項（１−１）より、
　引用例１には、　
「熱シール性能を有する積層フィルムを用いて、ピロー型自動製袋充填包装機で充填包装するに当って、フィルムの流れ方向と直交する方向の熱シールを、シール強度及びシール部の外観の点から設定されたシール条件（Ａ）と、少くとも（Ａ）の条件よりもシール温度が１０℃以上高く、シールもれの発生しないシール条件（Ｂ）の二種類の条件で行う事を特徴とする熱シール方法であって、包装された内容物と接する側で全シール面積の大部分はシール条件（Ａ）によるシール部（ａ）によって形成され、シール条件（Ｂ）によるシール部（ｂ）は全シール面積の一部となる、二つの異ったシール条件領域を形成させる事を特徴とする積層フィルムの熱シール方法。」の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
　
（２）引用例２の記載事項
（２−１）特許請求の範囲の【請求項１】には、
「 基材にエチレン・メタクリル酸又はアクリル酸・酢酸ビニルからなる三元共重合体の層を積層したことを特徴とする積層包装材料。」と記載されている。
（２−２）【０００１】〜【０００４】には、
「【産業上の利用分野】本発明は粉粒体もしくは液体を包装するための積層包装材料に関し、特に粉粒体や液体を自動包装機によって包装するのに適した積層包装材料に関する。
【従来の技術】従来より熱接着性を有する帯状の包装材料を縦方向に移送させながら筒状とし、その合掌重合縁部を熱シールして筒状袋体とすると共に、該袋体内に粉粒体もしくは液体を充填し、続いて横方向をヒートシールして自動的に袋内に内容物を充填する自動包装機は、医薬品の包装や即席ラーメン等の液体スープの包装等に広く利用されている。そして、この自動包装機に供給する熱接着性を有する包装材料としてはポリエチレン系樹脂、エチレン系アイオノマー樹脂、特にエチレン・酢酸ビニル共重合体、或は線状低密度ポリエチレンを二軸配向ナイロンフィルム、二軸配向ポリエチレンテレフタレートフィルムなどを基材として積層した積層包装材料が使用されている。
　しかし、これらの包装材料を用いて自動包装機によって内容物を充填、シールを行う際、シール部に内容物が存在すると、これらの包装材料は所謂噛み込みシール性に欠けるため高速で充填するとヒートシールが完全に行なわれず、充填時に内容物の洩れが生じ、その結果歩留りが悪く、また、流通時に破袋や内容物の洩れなどの恐れがあるため充填速度を十分にあげられず、生産性に問題が生じていた。
【発明が解決しようとする課題】そこで、上記の欠点を改良し、充填物による噛み込みシール性の良好な包装材料について種々検討した結果、本発明を完成したもので、本発明の目的は充填物による噛み込みシール性が良好であって自動包装機によって高速包装するのに適した積層包装材料を提供することである。」と記載されている。  
　記載事項「（２−１）、（２−２）」より、
　引用例２には、「医薬品の包装や即席ラーメン等の液体スープの包装等に用いる熱接着性を有する帯状の包装材料を縦方向に移送させながら筒状とし、その合掌重合縁部を熱シールして筒状袋体とすると共に、該袋体内に粉粒体もしくは液体を充填し、続いて横方向をヒートシールして自動的に袋内に内容物を充填する自動包装機において生じていた自動包装機によって内容物を充填、シールを行う際、シール部に内容物が存在すると、高速で充填するとヒートシールが完全に行なわれず、充填時に内容物の洩れが生じ、その結果歩留りが悪く、また、流通時に破袋や内容物の洩れなどの恐れがあるため充填速度を十分にあげられず、生産性に問題があるという包装材料の所謂の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されている。
　
（３）引用例３の記載事項
（３−１）【特許請求の範囲】には、
「一枚のシートの端部どうしを貼合わせて形成される筒状胴部の天地開口端を封止して成る紙の表面に熱可塑製樹脂層を有する容器の前記開口端をシールする方法であり、予め、前記開口端のシール予定個所を加熱して予備シールし、次いで超音波シールすることを特徴とする液体紙容器の密封方法。」と記載されている。 
（３−２）第２頁左上蘭１９行〜右上蘭１３行には、
「以下、図面に基づいて本発明の詳細な説明する。第１図は本実施例の工程を示す説明図であり、まず工程Ｉにおいて、紙の表面に熱可塑性樹脂層を有する一枚のシートの端部どうしを貼合わせて形成される筒状胴部の下方開口端を閉鎖して成る容器Ｈに内容物充填後、上方の開口端（２）のシール予定個所（３）の内面をオーブン（４）で加熱する。この場合、加熱するのはシール予定個所（３）の内面前面でもよいし、面記筒状胴部の貼合わせ部に生しる段差部だけでもよい。
　次に工程IIにおいて、加圧・加熱、又は加圧によって、シール予定個所（３）の溶融した熱可塑性樹脂どうしの接着により予備シールする。次いで工程III、IVと搬送して工程Vにおいて前記予備シールしたシール予定個所（３）を超音波シール機（５）でシールして密封を完了する。」と記載されている。
　
　記載事項「（３−１）、（３−２）」より、
　引用例３には、「一枚のシートの端部どうしを貼合わせて形成される筒状胴部の天地開口端を封止して成る紙の表面に熱可塑製樹脂層を有する容器の前記開口端をシールする方法であり、予め、前記開口端のシール予定個所を加熱して予備シールし、次いで超音波シールする液体紙容器の密封方法。」の発明（以下、「引用発明３」という）が記載されている。
　
４．対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると、
　引用発明１の「熱シール性能を有する積層フィルム」、「ピロー製袋」、「シール」は、本願発明の「最内層が熱接着性の包装材」、「背貼袋」、「密封」に相当するから、両者は、「最内層が熱接着性の包装材でもって構成された背貼袋又はガセット袋に充填した後、前記袋の開口部を熱融着し、しかる後、更に熱融着部の融着幅より狭い幅で封緘を行うことを特徴とする包装袋の密封方法。」で一致し、以下の点で相違している。
　相違点１：本願発明の「充填物」が、「液体又は粘稠体或いは粉体」であるのに対し、引用発明１には、その記載がない点。
　相違点２：本願発明の「熱融着」が、「袋の開口部で充填物を前記袋の開口部に噛み込んだ状態で」おこなうものであるのに対し、引用発明１には、その記載がない点。
　相違点３：本願発明の「封緘」が、「該熱融着部の上に、熱融着部の融着幅より狭い幅で超音波」封緘を行うものであるのに対し、引用発明１には、「全シール面積の大部分はシール条件（Ａ）によるシール部（ａ）によって形成され、シール条件（Ｂ）によるシール部（ｂ）は全シール面積の一部となる」旨の記載はあるものの、超音波シールが融着部の上に施される旨の記載がない点。
　以下、相違点について検討する
　
　相違点１について、
　引用発明２には、「医薬品の包装や即席ラーメン等の液体スープの包装等に用いる」と記載されており、当然「液体又は粘稠体或いは粉体」をも想定しているものであるから、引用発明１に引用発明２を適用して相違点１を構成することは、当業者が適宜なし得たことにすぎない。
　
 　相違点２について、
　引用発明２には、「医薬品の包装や即席ラーメン等の液体スープの包装等に用いる熱接着性を有する帯状の包装材料を縦方向に移送させながら筒状とし、その合掌重合縁部を熱シールして筒状袋体とすると共に、該袋体内に粉粒体もしくは液体を充填し、続いて横方向をヒートシールして自動的に袋内に内容物を充填する自動包装機において生じていた自動包装機によって内容物を充填、シールを行う際の噛み込みシール性を解決した積層包装材料」が記載されているから、「噛み込みシール性を解決した積層包装材料」の技術を引用発明１に適用して相違点２を構成することは、当業者が適宜なし得たことにすぎない。　
　
　相違点３について、
　そもそも、ヒートシールを二段階で重ねて行う際に後段のシール幅が狭いことは当業者に周知の手段であるところ、第一段階でヒートシールを採用し、第二段階で超音波封緘を採用することは、引用発明３に記載されているとおり周知の組み合わせであるから、当該技術を引用発明１に適用して相違点３を構成することは、当業者が適宜なし得たことにすぎない。
５．むすび
　上記のとおり、本願発明は、引用例１〜２に記載の発明、および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願出願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。