【事件の表示】
　特願２００２−３７２９１１「二成分系現像剤及び画像形成方法並びに画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月１５日出願公開、特開２００３−２９５５２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明 
　本願は、平成５年２月２日に出願した特願平５−３９３８７号の一部を平成１４年１２月２４日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１ないし６に係る発明は、平成１６年５月１７日付け手続補正書で補正された明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
「【請求項１】　ピグメントイエロー１８０に分類される着色剤、流動性付与剤、結着樹脂及び電荷制御剤を含む静電潜像現像用イエローカラートナーと、
芯物質の表面を被覆する、樹脂を含みカーボンを含まない被覆層を有するキャリアとを含むことを特徴とする二成分系現像剤。」
　
２．引用刊行物の記載内容 
　原審の拒絶の理由に引用された下記の刊行物１ないし３には以下の事項が記載されている。
　刊行物１：特開平３−９４２７０号公報 
(1a)「（１）トナー結着樹脂中に、（ａ）Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７に分類される化合物、（ｂ）Ｃ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１９又はＣ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　８１に分類される化合物並びに（ｃ）サリチル酸金属塩及び／又はサリチル酸誘導体の金属塩を含有することを特徴とする電子写真用イエロートナー。」（特許請求の範囲第１項） 
(1b)「従来、イエロートナー用の着色剤としては、……ジスアゾ系顔料であるＣ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７が広く使用されている。しかしながら、……満足のゆくものではなかった。
　従って、本発明の目的は、良好な分光反射特性、混色性及び透明性を有し、且つ環境依存性が小さく、優れた帯電性を有する電子写真用イエロートナーを提供することにある。更に、本発明の他の目的は、耐久性が優れていて、長期間にわたり繰り返して使用したときも安定した性能が得られる電子写真用イエロートナーを提供することにある。」（２頁左上欄１６行〜右上欄１４行）
(1c)「本発明において、前記（ａ）成分として用いられるＣ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７に分類される化合物の具体例としては，例えばＰｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＧ０２（ヘキスト社製）……などが挙げられる。Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７に分類される化合物は、他のジスアゾ系顔料（ベンジジン系顔料）と比較してトナー結着樹脂に対する分散性が良好であるため、着色力が高く、トナーの透明性も優れたものとなる。」（２頁左下欄１３行〜右上欄３行）
(1d)「本発明においては、前記（ｂ）成分として、Ｃ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１９又はＣ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　８１に分類される化合物が用いられる。この場合、Ｃ．Ｉ．　Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１９に分類される化合物の具体例としては、例えばＶａｒｉ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　＃３１０４（オリエント化学工業（株）製）、Ｚａｐｏｎ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＲ（バスフ社製）などが挙げられる。……これらの化合物は染料であるため、トナー結着樹脂に対する分散性が非常に良好であり、Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７に分類される化合物と併用することにより、良好な色相及び透明性を損なうことなしに、帯電性、連続使用における耐久性、環境依存性を改善することができる。」（２頁右下欄８行〜３頁左上欄８行）
(1e)「本発明においては、前記（ａ）及び（ｂ）成分に加えて、更に（ｃ）成分であるサリチル酸金属塩及び／又はサリチル酸誘導体の金属塩が、トナー結着樹脂に添加される。（ｃ）成分の添加により、更に優れたトナー特性、即ち帯電性、連続使用時における耐久性及び環境依存性、を得ることができる。」（３頁右上欄８〜１３行）
(1f)「本発明のトナーには、必要に応じて、コロイダルシリカのような流動化剤……を含有させることができる。」（４頁右下欄１５〜１９行）
(1g)「実施例１
〔ポリエステル樹脂の製造〕
　……
〔トナーの製造〕
　上記のポリエステル樹脂　　　　　　　　　　　　　　　　　１００部
　Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＧ０２　　　　　　　　　４部
　　（ヘキスト社製）
　Ｖａｒｉ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　＃３１０４　　　　　　　　１部
　　（オリエント化学工業（株）製）
　３，５−ジ−ｔ−ブチルサリチル酸クロム錯化合物　　　　　　　１部
　上記の組成の混合物を溶融混練、冷却、粉砕、分級し、５−２０μｍの粒径のイエロートナーを得た。
〔トナーの評価方法〕
　上記のようにして作製したトナー５部に対し、酸化還元鉄粉キャリア９５部をボールミルで混合し、現像剤を作製した。
　次に、上記現像剤を（株）リコー製ＩＭＡＧＩＯ　３２０デジタル複写機にセットし、画像テストを行なったところ、ソリッドの階調性の良い、カブリのない良好な画像が得られた。繰り返して複写画像を形成したところ、その画像は５万枚画像出し後も変わらなかった。
　また、トナーの帯電量をブローオフ法で測定したところ、初期の帯電量は−２１．５μＣ／ｇであり、５万枚ランニング後におけるトナーの帯電量は−１７．３μＣ／ｇと初期値と殆ど差がなかった。また、３５℃、９０％ＲＨという高湿環境下及び１０℃、１５％ＲＨという低湿環境下でも常湿と同等の画像が得られ、その時の帯電量は高湿環境下で−１３．６μＣ／ｇであり、低湿環境下で−２５．５μＣ／ｇであった。」（５頁右上欄６行〜左下欄１９行）
　 
　刊行物２：Ｈｏｅｃｈｓｔ社カタログ「Ｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｙ　Ｃｈａｒｇｅ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ａｇｅｎｔｓ　Ｐｉｇｍｅｎｔｓ」（１９９１年５月ドイツ連邦共和国で印刷）
(2a)「３　カラートナー用顔料
　顔料は、色相、着色力、透明性などの色彩特性を満足する必要がある。また良好な耐熱性、耐光性も備えていなければならない。加えて、顔料は帯電特性の仕様を満足させるものでなければならない。化学的に同一の顔料でも、合成過程により非常に異なる特性を示すことがある。それ故、ヘキストは高品質カラートナー用の特別の顔料等級を推奨している。トナーグレード顔料は帯電特性をも考慮にいれた顔料である。
　プロセスカラー用顔料（３原色プロセス）
　下記にマゼンタ、イエロー、シアンの各プロセスカラー用として示す顔料は、一般に推奨しているものである。トナー用樹脂あるいは使用目的（カラーコピー、カラープリント、カラープルーフ、等）によっては特別な組合せが必要になる場合もある。カラーインデックス名及び一般的な顔料分類をかっこ内に示す。
マゼンタ：
　…… 
イエロー：中間色イエロー
Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＲＸ　８０ 
　（Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７６、ジアリリド）
　高度に樹脂処理したもの
Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＲＸ
　（Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７６、ジアリリド）
Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＲＬ０１
　（Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１２７、ジアリリド）
　これらはすべて高い色強度と透過性、そして良好な熱安定性を有する。
グリーンがかったイエロー 
Ｎｏｖｏｐｅｒｍ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＦＧＬ
　（Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　９７、モノアゾ）
ＰＶ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＨＧ
　（Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１８０、ベンズイミダゾロン），
　優秀な堅牢特性
赤味がかったイエロー
Ｎｏｖｏｐｅｒｍ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＨＲ０２
　（Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　８３、ジアリリド）
シアン： 
　……」（５頁左欄１行〜右欄１２行） 
　 
　刊行物３：特開昭６４−７０４６号公報 
(3a)「１．キャリア粒子表面に導電性微粒子を含有した樹脂からなる被覆層を設けたキャリアにおいて、前記導電性微粒子があらかじめ低表面エネルギー物質で表面処理されたものであることを特徴とする乾式二成分系現像剤用キャリア。
１．前記導電性微粒子を含有した樹脂がシリコーン樹脂である特許請求の範囲第１項記載のキャリア。」（特許請求の範囲第１、２項）
(3b)「本発明は電子写真法、静電記録法などで形成された静電荷像の顕像化に供される乾式二成分系現像剤におけるキャリアに関し、詳しくは、キャリア表面に特殊の被覆層を設けることにより現像剤の寿命を大幅に延長せしめるようにした乾式二成分系現像剤用キャリアに関する。」（１頁左下欄下から２行〜右下欄４行）
(3c)「一般にキャリアはトナーのスペントを防ぐことを意図してキャリア芯材表面に離型性の良好な弗素含有樹脂、シリコーン樹脂などを被覆したものが多く用いられている。しかし、そうすることによりキャリアの抵抗が高くなり、原稿に対して忠実な複写が困難となる。この問題を解決するために、キャリアコート中に多孔性カーボンブラックを添加する試みもなされているが（特開昭５６−７５６５９号公報）、長期の使用で被覆層（キャリアコート層）が削られて導電材が表面に露出するようになると、この露出部分にトナーがスペントしてしまい、その結果、現像剤の寿命を短かくしてしまうといった傾向が認められる。」（２頁左上欄９行〜右上欄２行）
(3d)「本発明キャリアにおける芯材には鉄粉、フエライト、ガラスビーズなど従来より知られているものがいずれも使用できる。
　このキャリア芯材の表面には、前記のように、予め低表面エネルギー物質で表面処理された導電性微粒子を含有した樹脂からなる被覆層（キャリアコート層）が形成されている。
　ここで用いられる導電性微粒子としては粒径１ｍμ〜１μ程度の金属、全属酸化物、硫化物、カーボン、黒鉛、導電性高分子などが例示できる。これらは必要に応じて２種以上が同時に用いられてもよい。」（２頁左下欄６行〜１７行）
(3e)「また、こうして得られた「予め低表面エネルギー物質で表面処理された導電性微粒子」を含有しキャリア粒子表面に被覆層を形成させる樹脂としては、シリコーン樹脂、フルオロポリマー……エポキシ樹脂及びこれらの混合物があげられるが、好ましくは、シリコーン樹脂が用いられる。
　本発明で用いられるシリコーン樹脂としては、従来知られているいずれのシリコーン樹脂であってもよく、オルガノシロキサン混合のみからなるストレートシリコンおよびアルキド、ポリエステル、エポキシ、ウレタンなどで変性したシリコーン樹脂が挙げられる。」（３頁左下欄下から２行〜右下欄１５行）
(3f)「実施例１
（導電材の処理）
　Ｃ８Ｈ１７ＣＯＯＨで表わされる有機酸の０．１％メタノール溶液２ｋｇ中に粒径約０．１μの導電材（三菱金属社製酸化スズ系、Ｔ−１）を７５ｇ浸漬させた後撹拌し、一昼夜放置後取り出して乾燥を十分行なった後凝集をほぐして表面処理された導電材を得た。
（キャリアコート液の調製）
　シリコーン樹脂液
　（KR255,信越化学工業社製）　　　　　　　　　　　　　　５００部
　導電材（上記表面処理されたもの）　　　　　　　　　　　　４５部
　トルエン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５００部
からなる混合物をホモミキサーで３０分間分散してキャリアコート液を調製した。
　続いて、このキャリアコート液を約１００μの球形フエライト５０００部の表面に流動床型塗布装置を用いてコートを行なった後２４０℃で３時間加熱して被覆層を形成した。このキャリア９７．５部に対し黒トナー（リコー社製ＦＴ４０６０用）２．５部を混合して乾式二成分系現像剤をつくった。この現像剤におけるトナーの帯電量（Ｑ／Ｍ）は−２２．５μｃ／ｇであり、市販の電子写真複写機（リコー社製４０６０）で画像出しを行なったところ極めて良好であった。３０万枚画像出し後のＱ／Ｍは−２０．５μｃ／ｇで、スタートとほぼ同じ品質画像であった。
　一方、比較のために導電材（導電性微粒子）の低表面エネルギー物質での表面処理を行なわなかった以外はまったく同様にしてキャリア、二成分系現像剤を調製した。このものの初期Ｑ／Ｍは−２０．５μｃ／ｇで画像は良好であった。しかし画像出し１万枚でＱ／Ｍが−１７．５ｕｃ／ｇ、２万枚で−９．５μｃ／ｇとなり、画像は地肌汚れが多く不鮮明な品質となってしまった。
実施例２〜７
　導電材を下記表−２のものに代えた以外は実施例１とまったく同様にしてキャリア、二成分系現像剤を調製した。これらは、いずれも実施例１とほぼ同様な評価が得られた。
　　　　表　−　２
　────┬────────────────
　　　　　│導　電　材
　────┼────────────────
　実施例２│ケッチェンブラックEC・DJ600
　　　　　│（ライオンアクゾ社）
　────┼────────────────
　実施例３│Ａｌ粉
　────┼────────────────
　実施例４│炭化チタン
　────┼────────────────
　実施例５│酸化チタン（三菱金属社製Ｗ−１）
　────┼──────────────── 
　実施例６│導電性　ＺｎＯ
　────┼────────────────
　実施例７│炭化モリブデン
　────┴────────────────
」（５頁左上欄６行〜左下欄下から７行）
　 
３．対比・判断 
　刊行物１には、実施例１として、ポリエステル樹脂、Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＧ０２、Ｖａｒｉ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　＃３１０４及び３，５−ジ−ｔ−ブチルサリチル酸クロム錯化合物を含むイエロートナーと、酸化還元鉄粉キャリアを混合した現像剤〔(1g)〕が記載されている。 
　該現像剤において、ポリエステル樹脂は結着樹脂であり、 
　Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＧ０２はＣ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７に分類される化合物のイエロー顔料〔(1b),(1c)〕、またＶａｒｉ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　＃３１０４はＣ．Ｉ．　Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１９に分類される化合物のイエロー染料〔(1d)〕であり、 
　３，５−ジ−ｔ−ブチルサリチル酸クロム錯化合物は帯電性を付与するもの〔(1e)〕であって、 
　イエロートナーと酸化還元鉄粉キャリアとからなるから、二成分系である。 
　そこで、本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、 
　後者の「Ｐｅｒｍａｎｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　ＧＧ０２及びＶａｒｉ　Ｆａｓｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　＃３１０４」、「ポリエステル樹脂」、「３，５−ジ−ｔ−ブチルサリチル酸クロム錯化合物」、「イエロートナー」は、それぞれ前者の「着色剤」、「結着樹脂」、「電荷制御剤」、「静電潜像現像用イエローカラートナー」に相当するから、 
　両者は「着色剤、結着樹脂及び電荷制御剤を含む静電潜像現像用イエローカラートナーと、キャリアとを含む二成分系現像剤」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：着色剤が、本願発明では、ピグメントイエロー１８０に分類される着色剤であるのに対して、刊行物１に記載された発明では、Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１７に分類される着色剤と、Ｃ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　１９に分類される着色剤又はＣ．Ｉ．Ｓｏｌｖｅｎｔ　Ｙｅｌｌｏｗ　８１に分類される着色剤である点。
　相違点２：キャリアが、本願発明では、芯物質の表面を被覆する、樹脂を含みカーボンを含まない被覆層を有するキャリアであるのに対して、刊行物１に記載された発明では、酸化還元鉄粉キャリアである点。
　相違点３：流動性付与剤を、本願発明では用いるのに対して、刊行物１に記載された発明ではそうではない点。
　 
　上記相違点について検討する。
　相違点１について
　刊行物１に記載された発明では、イエロー着色剤として、耐久性等を改良すること〔(1b)〕を目的として、特定の２種の着色剤を併用するものではあるが、刊行物２には、ピグメントイエロー８３、９７、１２７、１７６、１８０に分類される着色剤の５種をイエローカラートナー用の着色剤として推奨すること、及び特にピグメントイエロー１８０は優秀な堅牢特性を有すること〔(2a)〕が記載されているのであるから、刊行物１に記載された発明において、耐久性に優れた静電潜像現像用イエローカラートナー用の着色剤として、２種の着色剤を併用するものに代えて、ピグメントイエロー１８０に分類される着色剤を用いることは、当業者が容易になし得たことである。
　相違点２について
　刊行物３には、シリコーン樹脂等の離型性の被覆層を有するキャリアはトナーのスペントを防止できるが、一方で高抵抗となるため、カーボン（ケッチェンブラック）、酸化スズ、Ａｌ粉、炭化チタン、酸化チタン、導電性ＺｎＯ、炭化モリブデン等の導電材を含ませること〔(3c)〜(3f)〕が記載されている。 
　該導電材にはカーボンも例示されているが、イエローカラートナーがカーボンによって黒ずみやすいことは、特開平１−１０１５６０号公報、特開平４−３５８１６８号公報に記載されるように周知であるから、刊行物１に記載のイエローカラートナー共に用いるキャリアとして、樹脂を含みカーボンを含まない被覆層を有するキャリアを用いることは、当業者が容易になし得たことである。 
　なお、本願発明において、被覆層がカーボンを含まないとするのは、本願明細書の「【００２２】キャリア被覆層中には、適当量の導電性物質を添加することができる。その導電性物質の具体例としては、下記（イ）及び（ロ）があげられるが、カーボンの存在はイエローカラートナーを黒ずんだものとするため、できるだけカーボンの添加は避けた方が望ましい。」としたものであって、被覆層がカーボンを含まないこととピグメントイエロー１８０に分類される着色剤とを組み合わせることによって格別顕著な効果を奏することは何も示唆されていない。また、審判請求書に添付された参考資料の、ピグメントイエロー１８０に分類される着色剤とピグメントイエロー１７に分類される着色剤とに、カーボンを含まない被覆層有するキャリアを用いて比較した実験結果にも、カーボンを含まない被覆層を有するキャリアと特定の着色剤とを組み合わせることによって格別顕著な効果を奏することについて何も示されていない。
　相違点３について
　刊行物１には、「本発明のトナーには、必要に応じて、コロイダルシリカのような流動化剤を含有させることができる。」〔(1f)〕と記載されるように、トナーに流動性付与剤を含ませることは普通に行われていることであるから、流動性付与剤を用いることは、当業者が容易になし得たことである。
　なお、着色剤、流動性付与剤、結着樹脂、電荷制御剤を含むイエローカラートナーは、原審の拒絶の理由に引用された特開平３−２１３８７５号公報（実験例１−１〜５−２、６頁左下欄１０〜１２行）、特開平４−１８８１５７号公報（実施例１、４頁左上欄１５〜２０行）、特開平４−２５１２６３号公報（実施例１）、特開平５−１９５３５号公報（実施例１、段落【００２９】〜【００３０】）、特開平５−１９５３６号公報（実施例２、段落【００２９】〜【００３０】）に記載されるように周知である。
　 
　そして、刊行物２には、ピグメントイエロー１８０がベンズイミダゾロン系化合物であることが記載されているから、ベンジジンイエローのような安全衛生上の問題が生じないことは容易に予測することができ、本願発明が格別顕著な効果を奏したとすることもできない。
　したがって、本願発明は、刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　 
４．結論
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願出願前に頒布された刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。