【事件の表示】
　特願２００１−１５２５４７号「懐中電灯」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　６日出願公開、特開２００２−３５２６１８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年５月２２日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
　
「電球１と、後方の反射凹面鏡２と、前方の外面透明壁体３と、を有する懐中電灯に於て、上記反射凹面鏡２にて一旦反射した上記電球１の光を邪魔しないように、かつ、上記電球１から直接に前方へ出す直射光が通過するように、直射光緩和用フィルター４を、上記反射凹面鏡２と上記外面透明壁体３との間に、介設して、上記電球１の直射光のみを緩和するように構成したことを特徴とする懐中電灯。」
　
２．引用例
　原査定の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である実願平５−２３４２１号（実開平６−７９０６４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用例１」という。）には、図１〜図４とともに以下の事項が記載されている。
　
（ａ）「【０００３】
　ミラー付のハロゲン白熱電球は、輝度が高いため、陰影のはっきりした立体的な照明をすることができるが、ミラーで反射せずに白熱電球から直接放射する光は非常に眩しい不具合がある。このため、白熱電球の前方にキャップを配置して直射光を遮光し、あるいはミラーの前方開口にフードを取り付けて直射光がこのフードで反射するようにしている。」
　
（ｂ）「【００１２】
　ミラー２は、前方が拡開して開口 21 を有するガラス製の碗状体であり、その反射面には可視光は反射するが赤外線を透過させる反射膜が多層にコーティングされたコールドミラーである。ミラー２の頂部に設けられた筒状の首部 23 の内部孔に白熱電球１の基部 12 が反射板４により固定されている。つまり、反射板４は、図４に示すように、バネ性に富んだ金属板からなる盆状体であり、中央部には白熱電球１の基部 12 の大きさに対応する矩形孔 41 が形成されている。そして、この矩形孔 41 に白熱電球１の基部 12 が挿入され、白熱電球１は反射板４のバネ性により保持されている。また、反射板４は首部 23 の内部孔に圧入され、これも反射板４のバネ性によりミラー２と反射板３が固定されている。なお、必要に応じて反射板４の裏側から接着剤で固定しても良く、また接着剤によって基部 12 を首部 23 の内部孔に直接固定してもよい。ミラー２の首部 23 には接点 31 を有する螺子口金３が固定されており、白熱電球１の外部リード線 16 の端部が、それぞれ螺子口金３および接点 31 に電気的に接続されている。」
　
（ｃ）「【００１５】
　次に、フード６の先端縁 6a から前方に向かう直射光を遮光するキャップ７が白熱電球１とフロントガラス５の間に配設されている。キャップ７は外径の小さな有底筒状体であり、取付部 71 がビス 73 によってフロントガラス５に固定されている。あるいは、図２に示すように、一端が反射板４に固定された保持棒 72 によってキャップ７を保持しても良い。
【００１６】
　このように、キャップ７が白熱電球１とフロントガラス５の間に配設されたキャップ内蔵型であるので、キャップ７を発光部であるフィラメント 15 に接近させることができ、外径の小さなキャップ７で白熱電球１を効率良く覆うことができる。そして、図１において１点鎖線で示すように、発光部であるフィラメント 15 の基部側端部とキャップ７の先端縁 7a を結ぶ線上にフード６の先端縁 6a を位置させると、光拡散効果を有するミラー２で反射する光はほとんど遮ることなく、ミラー２で反射しない直射光のみを完全に遮光することができ、簡単な構造で眩しさを解消することができる。」
　
（ｄ）また、図１には、ミラー２は白熱電球１からみて「後方」に位置しており、フロントガラス５は白熱電球１からみて「前方」に位置していること、及びキャップ７はミラー２とフロントガラス５との間に設けられていることが図示されている。
　
　したがって、上記引用例１の記載事項（ａ）、（ｂ）、（ｃ）及び図面の図示内容（ｄ）を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「白熱電球１と、後方の碗状体であるミラー２と、前方のフロントガラス５と、を有するミラー付白熱電球に於て、前方に向かう直射光を遮光するキャップ７を、上記ミラー２とフロントガラス５との間に、設けたミラー付白熱電球。」
　
　また、同じく引用された本願出願前に頒布された刊行物である登録実用新案第３０４５３９０号公報（以下「引用例２」という。）には、図１〜図３とともに以下の事項が記載されている。
　
（ｅ）「【０００２】
【考案が解決しようとする課題】
　夜間の寝室で思い付きのメモを記したり、フィルム現像又は舞台等の暗所での作業或いは星空の下での星座表による位置確認などに短時間の照明が必要な場合がある。
このような場合、人間の眼が暗所に馴れているので通常の照明光では強過ぎて眩しいばかりでなく、照明が瞬時に切られた直後は眼が暗所に馴れるまでは暗闇となってしまい周囲のものを全く見ることができなくなる。
本案は暗所での作業に必要十分な微弱な照明とその後の残光照明を利用できる小型ランプを提供するものであって、常時手元に措いて又は携帯品として使用できるものである。
【０００３】
【課題を解決するための手段】
　本案は携帯電灯における豆ランプの少なくとも前面に蓄光剤含有半透明板又は所望形状の成型体を固定してなり、豆電球の直射光を外部に射出しないようにしたものである。本案品における半透明体は豆ランプを外部から透視することができない程度の実質的な不透明体であってランプ光によって半透明体となるものである。本案品によって得られる照明光は暗所において必要十分な眼に優しい軟らかい弱光であって、消灯後も蓄光剤による放射微光によって周辺を視認できるのである。
　・・・（中略）・・・
上記半透明板は、市販の携帯電灯におけるランプの透明カバープレートに代える円板として、また電池ケース先端に嵌着するキャップ部材として提供できる。
弱光照明照度を損なわずに蓄光剤による微弱光を比較的長時間必要とする場合は、従来の反射板部に同材の成型品を装着したり、ランプ側部を比較的大きく構成することによって照明照度と放射微弱光の割合を自由にコントロールできる。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「白熱電球１」は、その機能やその他の構成要素との関連からみて、本願発明の「電球」に相当し、同様に、引用発明の「碗状体であるミラー２」は、本願発明の「反射凹面鏡」に相当し、引用発明の「フロントガラス５」は、ミラー付白熱電球の外面を形成していると共に、その機能からみて透明であるといえるから、本願発明の「外面透明壁体」に相当する。
　また、引用発明の「前方に向かう直射光を遮光するキャップ７を、上記ミラー２とフロントガラス５との間に、設けた」構成に関し、「直射光」とは、引用例１の上記記載事項（ａ）によれば、白熱電球１からミラー２で反射せず、直接に前方へ出す光を意味しており、「キャップ７」は、引用例１の上記記載事項（ｃ）によれば、眩しさを解消するための部材であるから、引用発明の前記構成と、本願発明の「上記反射凹面鏡２にて一旦反射した上記電球１の光を邪魔しないように、かつ、上記電球１から直接に前方へ出す直射光が通過するように、直射光緩和用フィルター４を、上記反射凹面鏡２と上記外面透明壁体３との間に、介設して、上記電球１の直射光のみを緩和する」構成とは、電球から直接に前方へ出す直射光があたるように、直射光の眩しさを解消する部材を、反射凹面鏡と外面透明壁体との間に、介設した点で共通する。
　そして、引用発明の「ミラー付白熱電球」と、本願発明の「懐中電灯」とは、共に発光・配光を行う構造体である点で共通する。
　
　そうすると、本願発明と、引用発明とは、次の点で一致する。
「電球と、後方の反射凹面鏡と、前方の外面透明壁体と、を有する発光・配光を行う構造体に於て、上記電球から直接に前方へ出す直射光があたるように、直射光の眩しさを解消する部材を、上記反射凹面鏡と上記外面透明壁体との間に、介設した発光・配光を行う構造体。」
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
［相違点１］
　発光・配光を行う構造体に関し、本願発明は「懐中電灯」であるのに対し、引用発明は「ミラー付白熱電球」である点。
　
［相違点２］
　直射光の眩しさを解消する部材について、本願発明は「直射光緩和用フィルター４」を「上記反射凹面鏡２にて一旦反射した上記電球１の光を邪魔しないように、かつ、上記電球１から直接に前方へ出す直射光が通過するよう」に介設し、「上記電球１の直射光のみを緩和する」ように構成したのに対し、引用発明は、「前方に向かう直射光を遮光するキャップ７」を設けているものの、該キャップ７は、直射光が通過するものではなく、ミラー２にて一旦反射した白熱電球１の光を邪魔しないように設けられているのか否か、また、白熱電球１の直射光のみがあたるように構成されているのか否かが明確でない点。
　
４．判断
［相違点１］について
　電球と、凹面を有する反射鏡と、前面カバーを有する懐中電灯は例示するまでもなく、本願出願前より周知のものである。
　また、光源からの直射光に対して防眩を図るという課題は、引用発明のみならず、例えば特開平１１−３１４８２号公報（特に段落【０００６】参照）、実願平５−１００１号（実開平６−５８５０３号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に段落【０００２】参照）等に記載されているように、広く種々の照明用器具、特に特定の方向を明るく照らす照明用器具において、本願出願前より周知の課題といえるものである。
　そして、懐中電灯も特定の方向を明るく照らす照明用器具であることを勘案すると、懐中電灯においても、光源からの直射光に対して防眩を図るという課題が内在しているといえ、この課題を解決するための引用発明の発光・配光を行う構造体における構成を、上記周知の懐中電灯に用いることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　引用発明の「前方に向かう直射光を遮光するキャップ７」は、上記引用例１の記載事項（ｃ）によると、反射凹面鏡で反射する光をほとんど遮ることなく、反射凹面鏡で反射しない直射光のみを完全に遮光するものであるから、当該キャップ７は、反射光を可能な限り遮らずに、直射光の眩しさを解消しようとするものといえる。
　してみれば、引用発明の直射光の眩しさを解消する部材を、反射凹面鏡にて一旦反射した電球の光を邪魔しないように介設し、電球の直射光のみがあたるように構成することは、よりよく上記目的を達成しようとするものにすぎず、このことに格別の困難性は認められない。
　一方、上記引用例２の記載事項（ｅ）をみると、引用例２には、直射光に加えて反射光をも緩和するものではあるものの、懐中電灯において、照明光の眩しさを解消する部材として、半透明の部材を用いる点が記載されている。
　そして、本願発明や引用発明と同様の発光・配光を行う構造体において、直射光の眩しさを解消する部材を、半透明の部材等の光緩和部材とすることが、例えば上記特開平１１−３１４８２号公報（特に段落【００１９】、【００２１】参照）、実願平５−１００１号（実開平６−５８５０３号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に段落【０００２】、【０００６】参照）や、特開平４−９４００１号公報等に記載されているように本願出願前より周知の技術であることを勘案すると、引用発明の直射光の眩しさを解消する部材である「キャップ７」を、引用例２に記載された事項である半透明の部材で構成し、本願発明の相違点２に係る発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明、引用例２に記載された技術事項、及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された技術事項、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。