【事件の表示】
　特許第３６４１８７７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３６４１８７７号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１．手続の経緯
１．本件特許の手続の経緯
　特許第３６４１８７７号の手続の経緯は、次のとおりである。
　・特許出願　　　　　　平成８年５月２７日
　・拒絶理由通知　　　　平成１６年９月２８日（発送日）
　・手続補正　　　　　　平成１６年１１月２９日（受付日）
　・特許権の設定登録　　平成１７年２月４日（請求項数６）
　
２．本件審判の手続の経緯
　本件審判事件の手続の経緯は、次のとおりである。
　・審判請求　　平成２２年３月２６日（受付日）
　
　
第２．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第３６４１８７７号の願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）を本件審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記［１］乃至［８］のとおり訂正することを求めるものである。
　
［１］訂正事項１
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１において、
「３００≧（Ｒ）×（ＯＤ）≧６３・・・・・式（１）」を、
「３００≧（Ｒ）×（ＯＤ）≧１００・・・・・式（１）」と訂正する。
　
［２］訂正事項２
　特許明細書の段落【０００９】において、
「３００≧（Ｒ）×（ＯＤ）≧６３・・・・・式（１）」を、
「３００≧（Ｒ）×（ＯＤ）≧１００・・・・・式（１）」と訂正する。
　
［３］訂正事項３
　特許明細書の段落【００１６】において、
「本発明においては、上記式（１）を満足する必要があるが、（Ｒ）×（ＯＤ）値のより好ましい範囲は１００以上、更に好ましい範囲は１１０以上である。」を、
「本発明においては、上記式（１）を満足する必要があるが、（Ｒ）×（ＯＤ）値のより好ましい範囲は１１０以上である。」と訂正する。
　
［４］訂正事項４
　特許明細書の段落【００８１】において、
「実施例２」を、
「比較例３」と訂正する。
　
［５］訂正事項５
　特許明細書の段落【００８２】において、
「実施例２」を、
「比較例３」と訂正する。
　
［６］訂正事項６
　特許明細書の段落【００８４】において、
「実施例３」を、
「比較例４」と訂正する。
　
［７］訂正事項７
　特許明細書の段落【００８５】の表１において、
「実施例２」を、
「比較例３」と訂正する。
　
［８］訂正事項８
　特許明細書の段落【００８５】の表１において、
「実施例３」を、
「比較例４」と訂正する。
　
　
第３．当審の判断
１．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び特許請求の範囲の拡張・変更の存比
［１］訂正事項１
　訂正事項１は、請求項１において、式（１）の上限値を代えずに下限値を大きくすることによって式（１）の数値範囲をより狭くするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、訂正後の式（１）の下限値「１００」は、特許明細書の段落【００１６】の「本発明においては、上記式（１）を満足する必要があるが、（Ｒ）×（ＯＤ）値のより好ましい範囲は１００以上、更に好ましい範囲は１１０以上である。」との記載に基づくものであるから、訂正事項１は、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［２］訂正事項２
　訂正事項２は、訂正事項１に伴い、特許明細書の段落【０００９】の記載を、訂正事項１により訂正された請求項１の記載と整合するように訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項２は、訂正事項１と同様に、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［３］訂正事項３
　訂正事項３は、訂正事項１により請求項１が訂正されるのに伴い、特許明細書の段落【００１６】の記載において、「（Ｒ）×（ＯＤ）値」の「より好ましい範囲」の下限値を、訂正後の請求項１における式（１）の下限値「１００」より大きい「１１０」に訂正し、かつ、「更に好ましい範囲は１１０以上である。」との記載を削除して文脈を整えるものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項３は、特許明細書の段落【００１６】の「本発明においては、上記式（１）を満足する必要があるが、（Ｒ）×（ＯＤ）値のより好ましい範囲は１００以上、更に好ましい範囲は１１０以上である。」との記載に基づくものであるから、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［４］訂正事項４
　訂正事項４は、訂正事項１により請求項１が訂正されるのに伴い、特許明細書の段落【００８１】において、「実施例２」との例番号を「比較例３」と訂正して、該「比較例３」として開示される具体例の内容が訂正後の特許請求の範囲に含まれないことを明らかにするものである。
　したがって、訂正事項４は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、かつ、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［５］訂正事項５
　訂正事項５は、訂正事項４に伴い、特許明細書の段落【００８２】の記載を、訂正事項４により訂正された特許明細書の段落【００８１】の記載と整合するように訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項５は、訂正事項４と同様に、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［６］訂正事項６
　訂正事項６は、訂正事項１により請求項１が訂正されるのに伴い、特許明細書の段落【００８４】において、「実施例３」との例番号を「比較例４」と訂正して、該「比較例４」として開示される具体例の内容が訂正後の特許請求の範囲に含まれないことを明らかにするものである。
　したがって、訂正事項６は、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、かつ、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項６は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［７］訂正事項７
　訂正事項７は、訂正事項４に伴い、特許明細書の段落【００８５】の表１の記載を、訂正事項４により訂正された特許明細書の段落【００８１】の記載と整合するように訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項７は、訂正事項４と同様に、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項７は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
［８］訂正事項８
　訂正事項８は、訂正事項６に伴い、特許明細書の段落【００８５】の表１の記載を、訂正事項６により訂正された特許明細書の段落【００８４】の記載と整合するように訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項８は、訂正事項６と同様に、特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　したがって、訂正事項８は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
２．独立特許要件
　訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１を訂正するものであるところ、訂正後の請求項１に記載されている事項により特定される請求項１に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
　
第４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号又は第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第３項乃至第５項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。