【事件の表示】
　特願２０００−５８３７１２「ドットの形成タイミングを調整可能な印刷装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月　２日国際公開、ＷＯ００／３０８５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は平成１１年１１月１８日を国際出願日とする（優先権主張　１９９８年（平成１０年）１１月２０日）出願であって、平成１６年６月１４日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として同年７月２２日付けで本件審判請求がされるとともに、同年８月２０日付けで明細書についての手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１６年８月２０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正事項及び補正目的
　本件補正は、補正前請求項１記載の「多色のインクを吐出可能なヘッド」、「前記多色の中の一部の色を除く複数色について」及び「前記形成タイミングを前記ノズルグループごとに調整する」との各記載を「所定の基準色と複数の非基準色とを含む多色のインクを吐出可能なヘッド」、「前記非基準色の中の一部の色を除く色に関する前記ノズルグループについて」及び「前記形成タイミングを、前記所定の基準色に関する前記ノズルグループを基準として、前記ノズルグループごとに調整する」とそれぞれ補正するものである。
　要するにこの補正は、「ドットの形成タイミングの変更指示」の対象外となるノズルグループにつき、所定の基準色に関するノズルグループと非基準色の中の一部の色を除く色に関するノズルグループがある旨請求項１を減縮することを目的としている。
　しかし、非基準色の中の一部の色を除く色に関するノズルグループを「ドットの形成タイミングの変更指示」対象外とすることは、「調整に要する負担を軽減することができる」（明細書７頁１８〜１９行）との、補正前請求項１に係る発明には存在しなかった課題を追加するものであるから、特許法１７条の２第４項２号にいう「特許請求の範囲の減縮」には該当せず、同項１号，３号又は４号の何れにも該当しないことも明らかである。
　したがって、本件補正は特許法１７条の２第４項の規定に違反している。
　
２．新規事項追加
　本件補正後の請求項１を引用する請求項３には「前記除かれる色は、前記非基準色のうち画質に与える影響が小さい所定の色である請求の範囲１記載の印刷装置。」とあるから、請求項１における「除かれる色」には「非基準色のうち画質に与える影響が小さい所定の色」以外の色も含まれる。
　しかし、願書に最初に添付した明細書（以下、添付図面を含めて「当初明細書」という。）においては、「必ずしもヘッドに備えられる全てのノズルグループについて形成タイミングを調整可能にする必要はなく、画質に与える影響が比較的低いノズルグループについては、形成タイミングの調整対象から除外してもよい。」（７頁１１〜１４行）とあるとおり、「画質に与える影響が比較的低いノズルグループ」だけが「ドットの形成タイミングの変更指示」対象外とされていた（それ以外にも、基準色のノズルグループが変更指示対象外となっていることは認める。）のであって、「非基準色のうち画質に与える影響が小さい所定の色」以外の色に関するノズルグループを「ドットの形成タイミングの変更指示」対象外とすることは記載されていないし、自明の事項でもない。
　要するに、本件補正において「前記非基準色の中の一部の色を除く色に関する前記ノズルグループについて」と補正するのであれば、同時に請求項１において「除かれる色は、前記非基準色のうち画質に与える影響が小さい所定の色である」旨の限定をもしなければならなかったのに、それを怠っているのであり、同限定のない発明は当初明細書に記載されていないのである。
　したがって、本件補正は特許法１７条の２第３項の規定に違反している。
　
３．独立特許要件欠如
　請求項１についての補正のうち、「所定の基準色と複数の非基準色とを含む多色のインクを吐出可能なヘッド」及び「前記形成タイミングを、前記所定の基準色に関する前記ノズルグループを基準として、前記ノズルグループごとに調整する」と補正することだけをみれば、特許請求の範囲の減縮（特許法１７条の２第４項２号該当）と認めることができるので、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるかどうか検討する。
　
（１）補正発明の認定
　補正発明は、本件補正により補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「インクを吐出するノズルを備えるヘッドを記録媒体に対して相対的に往復動する主走査を行いつつ、該主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成し、画像を印刷する印刷装置であって、
　前記ヘッドは、所定の基準色と複数の非基準色とを含む多色のインクを吐出可能なヘッドであり、
　同色のインクを吐出する複数のノズルで構成されるノズルグループを、複数備えるとともに、
　少なくとも２以上の前記ノズルグループのうち前記非基準色の中の一部の色を除く色に関する前記ノズルグループについて、該ノズルグループごとに前記主走査中におけるドットの形成タイミングの変更指示を入力するタイミング入力手段と、
　該入力に従って、前記形成タイミングを、前記所定の基準色に関する前記ノズルグループを基準として、前記ノズルグループごとに調整する調整手段と、
前記主走査中に前記調整された形成タイミングで各要素グループを駆動してドットを形成する駆動制御手段とを備える印刷装置。」
　
（２）独立特許要件欠如その１（記載不備に基づく独立特許要件欠如）
　補正発明の「除かれる色」には「非基準色のうち画質に与える影響が小さい所定の色」以外の色も含まれることは、２．で述べたとおりである。
　２．では、「除かれる色」には「非基準色のうち画質に与える影響が小さい所定の色」以外とした印刷装置が当初明細書に記載されていないことを説示したが、本件補正後の発明の詳細な説明にも記載されていない（特許請求の範囲を除いては、出願後補正されていない。）。
　すなわち、２．で述べたことを記載要件の立場からみれば、本件補正後の特許請求の範囲の記載は特許法３６条６項１号に規定する要件を満たしていない。
　したがって、補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（３）引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１５３３５８号公報（以下「引用例」という。）には、以下のア〜エの記載が図示とともにある。
　ア．「ホームポジションを片側に設け、往復印字を行うタイプは、ホームポジションと反対側でのキャリッジの停止、起動時に誤差（パルスモーターを用いる場合、停止直前と起動直後での印加パルス数とキャリッジ移動量との間の誤差）が発生し、往方向印字のパターンと復方向印字のパターンとの間のずれ量が、不安定になりやすい問題点がある。」（１頁左下欄１９行〜右下欄５行）
　イ．「カラー印字の場合には、一方向においてもずれが生ずる。第５図は、１つのキャリッジ上に、ブラック，シアン，マゼンタ，イエローの４個のヘッドを主走査方向に並べたカラープリンタの印字を説明するための図である。９，１０，１１，１２はそれぞれ、ブラック，シアン，マゼンタ，イエローのホームポジションであり、各色に対応した、１３，１４，１５，１６の印字トリガ信号を用いて印字制御を行なう場合、各ヘッド間の間隔が印字パターンピッチの整数倍ではないため、各色の印字ドットパターン１７，１８，１９，２０の間には、最大１ドット分のずれを避けることができない。」（２頁右上欄５〜１７行）
　ウ．「本発明は、シリアルタイプのインクジェットプリンタの印字制御方式において、印字トリガ信号が遅延手段によって遅延を与えられた信号を用い、遅延量を調整することにより、印字ドットの位置を調整するものである。左右両方向の印字パターンを一致させ、あるいは、カラー印字における重ね打ちすべき各色の印字ドットを一致させることができる。」（２頁左下欄１５行〜右下欄２行）
　エ．「第２図は、第５図で説明したブラック，シアン，マゼンタ，イエローの４色を用いたカラー印字に、本発明を適用したトリガ信号の説明図である。ブラックに対するトリガ信号はそのままとし、シアン，マゼンタ，イエローの印字トリガ信号１４、１５、１６に対して、それぞれφｃ，φｍ，φｙの遅延を与えて、新たな印字トリガ信号２３，２４，２５を生成したものである。それにより各４色の印字パターン１７，１８，１９，２０を図示のように完全に一致させることができる。」（２頁右下欄１９行〜３頁左上欄８行）
　
（４）引用例記載の発明の認定
　記載ア〜エを含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例に記載されたカラーインクジェットプリンタは次のようなものである。
「１つのキャリッジ上に、ブラック，シアン，マゼンタ及びイエローの４個のヘッドを主走査方向に並べたシリアルタイプのカラーインクジェットプリンタであって、
　ブラックに対する印字トリガ信号はそのままとし、シアン，マゼンタ及びイエローの印字トリガ信号に対して、それぞれφｃ，φｍ及びφｙの遅延を与えて、新たな印字トリガ信号を生成し、それにより各４色の印字パターンを一致させて印字するカラーインクジェットプリンタ。」（以下「引用発明」という。）
　
（５）補正発明と引用発明との一致点及び相違点
　以下、本審決では「発明を特定するための事項」という意味で「構成」との用語を用いることがある。
　まず、補正発明の「相対的に往復動する主走査を行いつつ、該主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成」について検討する。請求項１を引用する請求項９には「前記ヘッド駆動手段は、主走査における往復双方の運動時に前記ヘッドを駆動する手段である請求の範囲１記載の印刷装置。」と記載されている。請求項１の上記記載が、往動時及び復動時に「ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成」するのであれば、請求項９の限定が意味をなさない。また、発明の詳細な説明には、「ドットのずれによる画質の低下は主走査の単方向のみで印刷を行う場合（以下、単方向記録とよぶ）にも生じ得る。プリンタのヘッドには、主走査方向および副走査方向に多数のノズルが２次元的に配列されているのが通常である。主走査方向の位置が異なるノズル間で形成タイミングを適正に調整しないと単方向で印刷する際にもドットが主走査方向にずれて形成される。また、複数色のインクを備える場合にはインクの特性に応じて吐出速度に差違が生じ、ドットの形成位置がずれることがある。ノズルの駆動機構に起因する吐出特性のばらつきによって形成位置がずれることもある。これらのずれは画質低下の原因となる。」（３頁１３〜２１行）及び「本発明は、かかる課題を解決するためになされたものであり、ヘッドの主走査を行いつつ多色の画像を印刷する印刷装置において、ドットのずれを抑制し、高画質な印刷を実現可能な印刷装置を提供することを目的とする。」（４頁６〜８行）との記載がある（なお、明細書における行数は、空白行も１行と勘定し、左欄の行数表示に従った。）。これらのことを考慮すれば、「相対的に往復動する主走査」とは、ヘッドが記録媒体に対して往復移動することを述べたにすぎず、「主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成」は往動時又は復動時の一方のみであっても差し支えないと解さなければならない。
　ところで、引用発明は「シリアルタイプのカラーインクジェットプリンタ」であるから、そのような意味であれば「相対的に往復動する主走査を行いつつ、該主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成」することは明らかである。なお、往動時及び復動時の両方で「記録媒体の表面にドットを形成」することも引用例には記載されているが、上記の事情により、引用発明をそのように限定して認定する必要がない。
　引用発明は「カラーインクジェットプリンタ」であるから、「ブラック，シアン，マゼンタ及びイエローの４個のヘッド」が「インクを吐出するノズルを備える」ことは当然であり、４個のヘッド全体が補正発明の「ヘッド」に相当する。また、引用発明では「ブラックに対する印字トリガ信号はそのままとし、・・・各４色の印字パターンを一致させて印字する」のだから、引用発明の「ブラック」が補正発明の「所定の基準色」に相当し、残りの「シアン，マゼンタ及びイエロー」が補正発明の「複数の非基準色」に相当する。すなわち、「前記ヘッドは、所定の基準色と複数の非基準色とを含む多色のインクを吐出可能なヘッドであ」る点は、補正発明と引用発明の一致点である。
　引用例には、「ブラック，シアン，マゼンタ及びイエローの４個のヘッド」が「同色のインクを吐出する複数のノズルで構成される」ことの記載はないから、この点は補正発明と引用発明との相違点となる。ただし、補正発明の「ノズルグループ」を「色別のノズル」と読み替え、「少なくとも２以上の前記非基準色に関する前記色別のノズルについて、該色別のノズルごとに前記主走査中におけるドットの形成タイミングの変更指示を入力するタイミング入力手段」及び「該入力に従って、前記形成タイミングを、前記所定の基準色に関する前記ノズルを基準として、前記色別のノズルごとに調整する調整手段」を有する点、並びに「前記主走査中に前記調整された形成タイミングで各要素を駆動してドットを形成する駆動制御手段とを備える印刷装置」である点は、補正発明と引用発明の一致点である。なぜなら、「新たな印字トリガ信号を生成」することは「ドットの形成タイミングの変更指示を入力」し、形成タイミングをブラックに関するノズルを基準として色別のノズルごとに調整することにほかならないからである。
　したがって、補正発明と引用発明とは、
「インクを吐出するノズルを備えるヘッドを記録媒体に対して相対的に往復動する主走査を行いつつ、該主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成し、画像を印刷する印刷装置であって、
　前記ヘッドは、所定の基準色と複数の非基準色とを含む多色のインクを吐出可能なヘッドであり、
　少なくとも２以上の色別の前記ノズルのうち前記非基準色に関する色別の前記ノズルについて、該色別のノズルごとに前記主走査中におけるドットの形成タイミングの変更指示を入力するタイミング入力手段と、
　該入力に従って、前記形成タイミングを、前記所定の基準色に関する前記ノズルを基準として、前記色別のノズルごとに調整する調整手段と、
前記主走査中に前記調整された形成タイミングで各要素を駆動してドットを形成する駆動制御手段とを備える印刷装置。」である点で一致し、次の各点で相違する。
〈相違点１〉補正発明が「同色のインクを吐出する複数のノズルで構成されるノズルグループを、複数備え」、ドットの形成タイミングの変更指示及び調整がノズルグループ単位で行われるのに対し、引用発明がこれら構成を有するかどうか明らかでない点。なお、補正発明に「各要素グループ」とあることは、この相違点に付随する事項にすぎないので、別途独立した相違点とはしない。
〈相違点２〉ドットの形成タイミングの変更指示の対象について、補正発明が「前記非基準色の中の一部の色を除く色に関する前記ノズルグループ」としているのに対し、引用発明では非基準色すべての色に関するノズルとしている点。ただし、後記判断では、「ノズルグループ」の点は、相違点１の問題であるから、相違点２の判断からは除く。
　
（６）相違点についての判断及び補正発明の独立特許要件の判断その２
〈相違点１について〉
　引用例に明記はないものの、シリアルタイプのカラーインクジェットプリンタにあっては、各色のヘッドが複数のノズルを有する（通常、主走査方向と直交方向に一定間隔で配する。）ことが普通である。
　そうであれば、引用発明の各色ヘッドに主走査方向と直交方向に一定間隔で複数のノズルを配することは設計事項であり、各色ヘッドごとの複数のノズルは補正発明でいう「ノズルグループ」に該当し、ヘッドが複数あれば、ノズルグループも複数存することになる。
　そして、ノズルグループを構成する複数のノズルを主走査方向と直交方向に配すれば、同一ノズルグループ内のノズルについては、ドット形成タイミングを共通にすべきことが明らかであるから、ドットの形成タイミングの変更指示及び調整をノズルグループ単位で行うことも設計事項である。
　結局のところ、相違点１に係る補正発明の構成を採用することは設計事項である。
　
〈相違点２について〉
　引用発明の非基準色はシアン，マゼンタ及びイエローであるが、このうちイエローが他の色に比して、濃度むらや印字位置ズレ等があっても視認性にさほど影響を及ぼさないことは周知である。そのことは、例えば特開平７−３３６５４１号公報に「複写画像に例えば器材番号等の識別符号を付加することにより、不正な複写を行った画像形成装置を特定する技術が知られている。・・・この識別符号は、画像形成装置の出力色成分であるマゼンタ、シアン、イエロー、ブラックのうち、人間の目で最も視認性の低いイエローにより、出力画像上に一定間隔で繰り返し付加されるものである。」（段落【０００４】〜【０００５】）と、
特開平８−２４０９４３号公報に「（実施例２）・・・実施例１ではＹ，Ｍ，Ｃ，ＢＫ各色共に８個のパッチを印字するのでドラム上には全部で３２個のパッチが打たれる。実施例１では測定する濃度レベルとしてＹ，Ｍ，Ｃ，ＢＫ各色共に同じ濃度レベルを選択していたが、本実施例では各色の視覚特性に合わせて色ごとに測定するパッチの数および各パッチの濃度レベルを独自に選択する。・・・まず、視認性の低いイエローに対してはそれほど厳しい補正精度が必要ではないため、パッチの数を４個とし」（段落【００２８】〜【００２９】）と、
特開平５−１３８９００号公報に「４色間の色ズレ（以降レジストレーションと記述する）を目視等により検査し、そのズレ量が最も小さくなる様な組み合わせを選択することで決定される。・・・レジストレーションの補整は、最大限に合わせた時にシアン色の印字ドットを中心に見て最もずれた位置にイエロー色、次にブラック色、次にマゼンタ色になる様に合わせられる。これはイエロー色が最も目立ちにくい為、多少レジストレーションが悪くても、それほど大きく目立たない事による。」（段落【００４２】〜【００４３】）と、
特開平２−２７５９３８号公報に「カラー原稿を読み取る場合には、４回スキャンの位置ズレ、システムとしてはその結果としての色ズレ或いは画像のゆがみをいかに少なくさせるかが大きな課題である。第１５図（ｃ）〜（ｅ）は色ずれの原因を説明するための図で、・・・同図（ｄ）に示すように、４スキャン内でのステッピングモータの過度振動（定常速度に至るまでの速度変動）により、レジ位置に到達するまでの時間がずれて色ずれが発生する。・・・１回目のスキャンの速度変動のバラツキが２〜４回目のスキャンの速度変動のバラツキよりも大きいことを示している。従って、例えば１回目のスキャン時には、色ずれの目立たないＹを現像させるようにしている。」（２３頁右上欄５行〜左下欄３行）と、
特開平２−１９５７７６号公報に「色ずれ量の最大値が同じでも、シアン色、マゼンタ色、イエロー色、黒色のうちどの色が最もずれているかによって、人間の視覚に与える影響は大幅に異なることを見出した。・・・第２９図Ｃに示すように、色ずれの最大量ｄ０は同じでも、シアン色とマゼンタ色と黒色が互いに重なっており、これらの色に対してイエロー色のみが最大ずれ量ｄ０に等しい距離だけずれている場合には、色ずれは最も目立たないものとなる。」（４頁左上欄１１行〜右上欄９行）と、及び
特開平６−３２８６７５号公報に「イエローの濃度むらは他の色に比較して目立たないため、センサ２１３の配設ないしは補正を省略してもよい。」（段落【００９７】）
とそれぞれ記載されているとおりである。
　とりわけ、特開平５−１３８９００号公報、特開平２−２７５９３８号公報及び特開平２−１９５７７６号公報には、レジストレーションにつき、イエローのずれがさほど目立たないことが明確に示されている。また、特開平６−３２８６７５号公報には、レジストレーションについてではないけれども、イエローの濃度むら補正を省略することが記載されている。
　ところで、引用発明において、ずれが生じる原因は「各ヘッド間の間隔が印字パターンピッチの整数倍ではない」（記載イ）とされており（同様のことは、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−１７３６７５号公報においても「複数個の記録手段の相対位置ずれに基づく記録像相互間の相対位置ずれ」（２頁左上欄１４〜１５行）と記載されている。）、製造技術が向上すれば「各ヘッド間の間隔が印字パターンピッチの整数倍」に近づけることができると解すべきである。その場合、視認性にさほど影響せず、位置ずれの許容幅が広いことが周知なイエローについては、「各ヘッド間の間隔」あるいは「複数個の記録手段の相対位置ずれ」を許容幅内に収めることに困難性があると認めることはできないから、翻って、イエローに関するノズルをドットの形成タイミングの変更指示の対象とする必要はなく、必要がないものを対象外とすることは当業者にとって想到容易というべきである。そして、イエローに関するノズルをドットの形成タイミングの変更指示の対象外とすることは、相違点２に係る補正発明の構成を採用することにほかならない。
　以上のとおり、相違点１，２に係る補正発明の構成を採用することは、設計事項であるか当業者にとって想到容易であり、これら構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、補正発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
［補正の却下の決定のむすび］
　以上によれば、本件補正は特許法１７条の２第３項及び４項並びに同条５項で準用する同法１２６条５項の規定に違反しているから、同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されなければならない。
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３　本件審判請求についての判断
１．本願発明の認定
　本件補正が却下されたから、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１６年２月２０日付けで補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「インクを吐出するノズルを備えるヘッドを記録媒体に対して相対的に往復動する主走査を行いつつ、該主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成し、画像を印刷する印刷装置であって、
　前記ヘッドは、多色のインクを吐出可能なヘッドであり、
　同色のインクを吐出する複数のノズルで構成されるノズルグループを、複数備えるとともに、
　少なくとも２以上の前記ノズルグループのうち前記多色の中の一部の色を除く複数色について、該ノズルグループごとに前記主走査中におけるドットの形成タイミングの変更指示を入力するタイミング入力手段と、
　該入力に従って、前記形成タイミングを前記ノズルグループごとに調整する調整手段と、
前記主走査中に前記調整された形成タイミングで各要素グループを駆動してドットを形成する駆動制御手段とを備える印刷装置。」
　
２．本願発明の進歩性の判断
　「第２［理由］３（５）」での説示を踏まえた上でさらに検討する。
　「ドットの形成タイミングの変更指示」の対象として、本願発明は「前記ノズルグループのうち前記多色の中の一部の色を除く複数色」との限定はあるけれども、補正発明のように「非基準色の中の一部の色を除く色」と限定されているわけではない。
　他方、引用発明では「ブラックに対する印字トリガ信号はそのままとし」ており、ブラックに関するノズルは「ドットの形成タイミングの変更指示」の対象外とされており、対象とされているのは、シアン，マゼンタ及びイエローの３色に関するノズルである。すなわち、「前記多色の中の一部の色を除く複数色」との限定は、本願発明と引用発明の相違点にはならない。
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「インクを吐出するノズルを備えるヘッドを記録媒体に対して相対的に往復動する主走査を行いつつ、該主走査中の所定の形成タイミングで前記ヘッドにより記録媒体の表面にドットを形成し、画像を印刷する印刷装置であって、
　前記ヘッドは、多色のインクを吐出可能なヘッドであり、
　少なくとも２以上の色別の前記ノズルのうち前記多色の中の一部の色を除く複数色について、該色別のノズルごとに前記主走査中におけるドットの形成タイミングの変更指示を入力するタイミング入力手段と、
　該入力に従って、前記形成タイミングを前記色別のノズルごとに調整する調整手段と、
前記主走査中に前記調整された形成タイミングで各要素を駆動してドットを形成する駆動制御手段とを備える印刷装置。」である点で一致し、「第２［理由］３（５）」で述べた相違点１において相違する（「補正発明」を「本願発明」と読み替える。）。
　そして、相違点１に係る本願発明の構成を採用することが設計事項であることは「第２［理由］３（６）」で述べたとおりである（「補正発明」を「本願発明」と読み替える。）。
　したがって、本願発明は引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　本件補正は却下されなければならず、本願発明が特許を受けることができない以上、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。