【事件の表示】
　特願２００５−　５５３１７「皮膚老化防止剤および化粧品」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　９月１４日出願公開、特開２００６−２４１００５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明　
　
　本願は，平成１７年３月１日の出願であって，平成１９年３月１９日付けの拒絶理由通知書に対して，同年５月２８日付けで意見書とともに手続補正書が提出されたが，同年６月１９日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２６日に拒絶査定不服審判が請求され，同日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
　本願の請求項１〜７に係る発明は，平成１９年７月２６日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものであり，そのうち請求項１に係る発明（以下，本願発明という。）は，次のとおりである。　
「【請求項１】
　ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）を有効成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進することを特徴とするコラーゲン合成促進剤。」
　
２．平成１９年７月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定 
 　 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１９年７月２６日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。 　　　
［理由］
　
（１）補正後の本願発明 
　
　本件補正は，補正前の特許請求の範囲：
「　【請求項１】
　ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）を有効成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする皮膚老化防止剤。
　　【請求項２】
　請求項１において、ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）が６−メチルスルフィニルヘキシルイソチオシアネートである請求項１に記載の皮膚老化防止剤。
　　【請求項３】
　請求項１において、ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）が本わさびの粉砕またはすりおろしによる物理的手段、溶媒による抽出手段、乾燥手段、またはこれらの組み合わせによって得られる請求項１に記載の皮膚老化防止剤。
　　【請求項４】
　化学合成によって得られるω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）を有効成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする皮膚老化防止剤。
　　【請求項５】
　次の（ａ）、（ｂ）および（ｃ）から選択されるコラーゲン合成促進剤を化粧成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする化粧品。
（ａ）本わさびの粉砕またはすりおろしによる物理的手段、溶媒による抽出手段、乾燥手段、またはこれらの組み合わせによって得られるω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）からなるコラーゲン合成促進剤。
（ｂ）化学合成によって得られるω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数含量〜８）からなるコラーゲン合成促進剤。
（ｃ）前記（ａ）および（ｂ）の両成分からなるコラーゲン合成促進剤。
　　【請求項６】
　請求項５において、化粧成分の含有量が０．００１μｇ／ｍｌ〜１００ｍｇ／ｍｌである請求項５に記載の化粧品。
　　【請求項７】
　請求項５において、ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネートが６−メチルスルフィニルヘキシルイソチオシアネートである請求項５に記載の化粧品。」
を，以下の補正後の特許請求の範囲：
「　【請求項１】
　ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）を有効成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進
する
コラーゲン合成促進剤
　　【請求項２】
　請求項１において、ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）が６−メチルスルフィニルヘキシルイソチオシアネートである請求項１に記載の
コラーゲン合成促進剤
　　【請求項３】
　請求項１において、ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）が本わさびの粉砕またはすりおろしによる物理的手段、溶媒による抽出手段、乾燥手段、またはこれらの組み合わせによって得られる請求項１に記載の
コラーゲン合成促進剤
　　【請求項４】
　化学合成によって得られるω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）を有効成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする
コラーゲン合成促進剤
　　【請求項５】
　次の（ａ）、（ｂ）および（ｃ）から選択されるコラーゲン合成促進剤を化粧成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を
促進することを
（ａ）本わさびの粉砕またはすりおろしによる物理的手段、溶媒による抽出手段、乾燥手段、またはこれらの組み合わせによって得られるω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）からなるコラーゲン合成促進剤。
（ｂ）化学合成によって得られるω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数含量〜８）からなるコラーゲン合成促進剤。
（ｃ）前記（ａ）および（ｂ）の両成分からなるコラーゲン合成促進剤。
　　【請求項６】
　請求項５において、化粧成分の含有量が０．００１μｇ／ｍｌ〜１００ｍｇ／ｍｌである請求項５に記載の化粧品。
　　【請求項７】
　請求項５において、ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネートが６−メチルスルフィニルヘキシルイソチオシアネートである請求項５に記載の化粧品。」
とする補正を含むものである。（下線部分が変更箇所である。）
　上記補正は，補正前の請求項１の「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする皮膚老化防止剤」を「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進
する
コラーゲン合成促進剤
促進することを
　したがって，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
 　 
　　
 ３．本願発明について 
　　
 　平成１９年７月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１〜７に係る発明は，平成１９年５月２８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項に記載されたとおりのものであって，そのうち，請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，以下のとおりである。 　　　　 
 「　【請求項１】
　ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）を有効成分として含有し、皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする皮膚老化防止剤。」
 　 
４．引用例
　　　　
Ａ．特表２００３−５１８０３３号公報（原審の引用例１。以下，「引用例Ａ」という。）
Ｂ．特開２００４−２６９４１５号公報（原審の引用例２。以下，「引用例Ｂ」という。）
　　
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の出願日前に頒布されたことが明らかな上記引用例Ａ及びＢには，次の事項が記載されている。
　　　　　　　
（２Ａ）引用例Ａの記載事項　　
　　　　
（ａ−１）
「【請求項１６】　皮膚若返り剤としてのＢrassicaceae抽出物の使用。
…
【請求項２１】Ｂrassicaceae抽出物として，グルコラファニンおよび／またはスルホラファンを使用する請求項９〜１９のいずれかに記載の使用。」
（ａ−２）
「【０００９】
　驚くべきことに，Ｂrassicaceae属の植物，とりわけブロッコリの抽出物中に存在するグルコラファニンおよびそのイソチオシアネート（スルホラファン）が，望ましくない副作用を起こすことなく前記条件を広く満足することがわかった。該生成物のもう一つの利点は抗微生物活性および抗炎症作用であり，ざ瘡，特に尋常性ざ瘡の処置にも使用し得る。本発明は，本発明の製剤が，市販のＵＶ保護剤または抗酸化剤と共同で前記条件をほぼ理想的に満足するという知見をも包含する。該製剤は，相乗的に改善された性能特性および改善された光安定性を示す。本発明はまた，本発明の製剤が皮膚老化に抗し，再生および若返り効果を有するという知見をも包含する。更に，本発明の製剤は，環境毒，酸化的ストレスおよびＵＶ照射（特にＵＶ−Ｂ照射）に対する皮膚および毛包保護を増強する。また，本発明の製剤は，コラーゲン生成線維芽細胞，および真皮中に見られる他の分子を刺激する。」
（ａ−３）
「【００１０】
　Ｂrassicaceae抽出物
　アブラナ科植物のＢrassicaceae属は，マスタードグリコシド，いわゆるグルコシノレートの含量が高いことによって特徴付けられる。この植物属には，例えばナタネ，ビート，あらゆる種類のキャベツ，ラディッシュ，西洋ワサビ，ケイパー，コショウソウ，黒ガラシ，白ガラシおよびニオイアラセイトウが含まれる。ブロッコリまたはブロッコリ種子の抽出物，特にブロッコリ芽の抽出物は，グルコシノレート含量が特に高いので本発明の目的に特に好ましい。抽出物中の同定された活性物質は，グルコシノレートのグルコラファニンで，これはミロシナーゼ存在下にイソチオシアネートであるスルホラファンに容易に変換する。
【００１１】
【化１】　　
【００１２】
　従って，Ｂrassicaceaeまたはブロッコリ抽出物を含有する化粧品製剤と，グルコラファニンおよび／またはスルホラファンを含有する化粧品製剤とは，該二物質が該抽出物中の活性成分であるという本発明の概念によって統一される。すなわち，ブロッコリ抽出物は例えば３０〜３５％，ブロッコリ芽抽出物は７０％を越えるグルコラファニン（芽のグルコシノレート総含量のうちで）を含有する。」
（ａ−４）
「【００１９】
　抽出物は通例，活性成分含量が１０〜５００マイクロモル／ｇ，好ましくは１００〜４００マイクロモル／ｇ，より好ましくは２００〜３００マイクロモル／ｇである。抽出物の活性成分は，専ら，または概ね，グルコラファンおよび／またはスルホラファンから成る。グルコラファンおよびスルホラファンの混合物が，本発明の目的のために特に好ましい活性成分である。抽出物中のグルコラファン含有率は通例，スルホラファンの含有率よりも４〜１０のファクターだけ高い。しかし，有効量のチオグルコシダーゼ（ミロシナーゼ）を加えることによって，グルコシノレートを実質的に完全にイソチオシアネートに加水分解することができ，また，それら活性成分の混合物を調製することもできる。抽出物を本発明の製剤に対して０.１〜１０重量％，好ましくは０.５〜５重量％，より好ましくは１〜２重量％の量で使用し得る。」
（ａ−５）
「【００５０】
　本発明によると，Ｂrassicaceae抽出物は，皮膚老化，とりわけあらゆる形態のしわに対して効果がある。この用途は，皮膚老化過程の遅延を包含する。老化の原因は様々であり得る。とりわけ老化は，ＵＶ誘発皮膚損傷によって起こり得る。本発明の他の一態様においては，Ｂrassicaceae抽出物を，ＵＶ照射による線維芽細胞およびケラチン細胞の損傷に抗して使用する。
【００５１】
　本発明の他の一態様においては，Ｂrassicaceae抽出物を，ＵＶ誘発アポトーシスおよびＤＮＡ損傷およびそのようにして起こる皮膚老化の兆候を処置するために使用する。」
（ａ−６）
「【００８３】
　
実施例
　
製造実施例Ｈ１
　３．８日目のブロッコリ芽０．４ｋｇを凍結し，粉砕し，水８００ｍｌに分散させた。その懸濁液を２０℃で４時間撹拌し，遠心し，最後に濾過して不溶性成分を除去した。得られた水抽出物を１０２℃に１５分間加熱し，減圧下に濃縮し，最後に凍結乾燥した。
【００８４】
　
製造実施例Ｈ２
　３．８日目のブロッコリ芽０．１５ｋｇを凍結し，粉砕し，水２２５ｍｌに分散させた。次いで，メタノール１２００ｍｌを加え，混合物を１時間加熱還流し，その過程で抽出を行った。その後，懸濁液を冷却し，濾過し，減圧下に溶媒を留去した。得られた濃縮物を凍結乾燥した。そのグルコシノレート含量は２２０マイクロモル／ｇ，イソチオシアネート含量は１３マイクロモル／ｇであった。
【００８５】
　
製造実施例Ｈ３
　製造実施例Ｈ３（審決注；Ｈ２の誤記）で得た凍結乾燥抽出物５．２ｇを水１００ｇに懸濁させ，得られた懸濁液を，５Ｎ水酸化ナトリウム溶液の添加によりｐＨ６に調節した。チオグルコシダーゼ２５Ｕ（１Ｕは，２５℃／ｐＨ６でシニグリンからグルコース１マイクロモルを生成するのに要する酵素量），およびアスコルビン酸ナトリウム９．９ｍｇを加え，混合物を３７℃で８時間撹拌した。次いで，更に水酸化ナトリウムを加えてｐＨ６に再調節し，懸濁液を濾過し，凍結乾燥した。この抽出物のイソチオシアネート含量は２３０マイクロモル／ｇであった。
【００８６】
　
製造実施例Ｈ４
　ブロッコリ種子０．２ｋｇを水０．４ｋｇに懸濁させた。次いで，メタノール１６００ｍｌを加え，混合物を１時間加熱還流し，この過程で抽出した。次いで，懸濁液を冷却し，濾過し，溶媒を減圧下に留去した。得られた濃縮物を凍結乾燥した。これは，グルコシノレート含量が１９５マイクロモル／ｇで，イソチオシアネート含量が５９マイクロモル／ｇであった。
　グルコシノレートおよびイソチオシアネートはすべて，Zhang法で定量した［Y. Zhangら，Anal．Biochem．２０５，１００−１０７（１９９２）］。」
（ａ−７）
「【００８７】
　
実施例５
　皮膚再生および若返り効果
　この試験の目的は，ヒト線維芽細胞インビトロ培養物に対するブロッコリ芽抽出物の再生および若返り効果を示すことである。
　方法１：細胞増殖に対する効果
　既知組成栄養培地（ＤＭＥＭ＝ダルベッコ最小必須培地，Life  Technologie S. a. r. l.の生成物）に，１０重量％ウシ胎児血清と共に，ヒト線維芽細胞を接種し，５％ＣＯ２雰囲気中，３７℃で２４時間インキュベートした。次いで，ウシ胎児血清を含有する栄養培地を，ウシ胎児血清不含有のＤＭＥＭ栄養培地に取り替えた。その後，実施例Ｈ１〜Ｈ３のブロッコリ芽抽出物を種々の濃度で栄養培地に加えた。比較のために，対照として，活性物質を使用しないヒト線維芽細胞試験シリーズをインキュベートした。
【００８８】
　線維芽細胞を栄養培地中で３日間インキュベートした後，粒子カウンターで細胞をカウントし，Bradford法（Anal. Biochem. １９７６，７２，２４８−２５４）で細胞内タンパク質含量を測定し，Vasseur法（Journal Fracais Hydrologie，１９８１，９，１４９−１５６）で細胞内ＡＴＰ含量を測定することによって，増殖および代謝活性を評価した。実施例Ｈ１〜Ｈ３の抽出物を０．００１〜０．０３重量％の濃度とした場合，対照と比較してＡＴＰ含有率が１６％まで増加した。
　この試験は，実施例Ｈ１〜Ｈ３のブロッコリ抽出物が，インビトロでヒト線維芽細胞の増殖および代謝を刺激することを示している。
【００８９】
　方法２：生存力の向上
　この試験は，ヒト線維芽細胞に対して行った。これにより，静止細胞においていくつかのパラメータを定量的に測定することができる。細胞培養は，インキュベーション時間以外は方法１と同様である。インキュベーション時間は本試験においては７２時間とした。生存力を評価するために，Bradford法（Anal. Biochem. １９７６，７２，２４８−２５４）によりタンパク質含有率を比色測定し，HissinおよびHilfの方法（Anal．Biochem．１９７６，７４，２１４−２１６）によって蛍光プローブ（オルトフタルデヒド）を用いてグルタチオン含有率（ＧＳＨ）を測定し，J．Immunol．Methods  ８９，２７１（１９８７）に記載の方法によりミトコンドリア活性ＭＴＴを測定した。
【００９０】
　グルタチオンは，酸化的ストレスおよび環境的影響（例えば高レベルの重金属）に対して直接反応することができるように細胞が産生する。従って，実施例Ｈ１〜Ｈ３の抽出物で細胞を処理した後，還元グルタチオン含有率が増加したことは，外的ストレスおよび他の刺激の影響下の細胞生存力が高まったことを意味する。試験は３回行い，更に２回繰り返したので，一つの植物抽出物（従ってバッチ）につき６結果を得，それらすべてを平均した。結果を対照に対する％として表した。
　結果を表１に示す。活性データはブランク値に対する％で表す。
【００９１】
【表１】　　
【００９２】
　表１の結果は，抽出物がタンパク質およびアデノシン三リン酸（ＡＴＰ）の含有率増加によって線維芽細胞の増殖を促進する効果を有する（とりわけ，製造実施例２の抽出物で処理した場合）ことを明らかに示している。
　抽出物で線維芽細胞を処理した後，ＧＳＨおよびＭＴＴ含量が増加することにより，生存力が向上することが示された。」
（ａ−８）
「【００９６】
　
実施例７
　ＵＶ−Ｂ照射に対する効果を調べるために，ヒトケラチン細胞培養物を栄養培地中で７２時間インキュベートした（３７℃／５％ＣＯ２）。次いで，栄養培地を，試験抽出物を含有する塩溶液に取り替えた。この調製物をＵＶ−Ｂに曝露し（５０ｍＪ／ｃｍ２，ＤＵＫＥ  ＧＬ４０Ｅランプ），前記条件下に更に２４時間インキュベートした。トリプシン処理した後にケラチン細胞数を測定した；遊離乳酸脱水素酵素（ＬＤＨ）を，細胞損傷の尺度として分光学的に測定した［Photochem．Photobiol．４１（１），５１（１９８５）；Dermatol．Res．２８２，３２５（１９９０）参照］。結果を表３に示す。活性データはブランク値に対する％で表す。
【００９７】
【表３】　　
【００９８】
　
実施例８
　インビトロ培養したヒト線維芽細胞をＵＶ−Ａから保護する効果
　背景：ＵＶ−Ａ線（３２０〜４００ｎｍ）は真皮を透過して酸化的ストレスを生じるが，これは細胞膜の脂質過酸化によって示される。
　過酸化脂質は分解してマロナルジアルデヒドを生成し，これが多くの生体分子（例えばタンパク質およびヌクレイン塩基）を架橋し得る（酵素阻害または変異誘発）。
【００９９】
　方法：本試験を行うために，線維芽細胞を含有する既知組成培地にウシ胎児血清を接種し，接種の７２時間後に植物抽出物（血清２％含有既知組成培地中）に加えた。
　３７℃／５％ＣＯ２で４８時間インキュベート後，培地を塩化ナトリウム溶液に取り替え，線維芽細胞をある量のＵＶ−Ａに曝した（３６５ｎｍ，１５Ｊ／ｃｍ２；チューブ：ＭＡＺＤＡ  ＦＬＵＯＲ  ＴＦＷＮ４０）。
　ＵＶ−Ａ曝露後，上清塩化ナトリウム溶液中のＭＤＡレベル（マロナルジアルデヒドレベル）をチオバルビツール酸との反応によって定量測定した。ＭＤＡレベルと共に，タンパク質含量も測定した。
【０１００】
【表４】
  　　
【０１０１】
　表４の結果が示すように，本発明の抽出物は，ＵＶ−Ａ照射によって誘発されるヒト線維芽細胞中のＭＤＡレベルを顕著に低下する。この結果は，ブロッコリ種子抽出物は，皮膚または毛包に対する酸化的ストレスの有害作用を低減する効果が高いことを示している。」
（ａ−９）
「【０１０２】
　
実施例９
　インビトロで培養したヒトケラチン細胞におけるＵＶ−Ｂ誘発アポトーシスおよびＤＮＡ損傷に対する効果
　背景：ＵＶ−Ｂ照射によりアポトーシス（細胞死）が誘発され得る。そのような細胞は，エンドヌクレアーゼによって切断された破壊ＤＮＡのレベル上昇を示す。ＤＮＡ断片は細胞質中に残される。
【０１０３】
　方法：ＵＶ−Ｂ照射によって誘発されるアポトーシスおよびＤＮＡ損傷を調べるために，ヒトケラチン細胞を用いた。試験を行うために，１０％ウシ胎児血清を含有する既知組成培地（ＤＭＥＭ＝ダルベッコ最小必須培地，Life Technologie S.a.r.l.の生成物）にケラチン細胞を接種し，３７℃／５％ＣＯ２でインキュベートし，接種の７２時間後に実施例Ｈ２およびＨ３の抽出物（塩化ナトリウム溶液で希釈）に加えた。
【０１０４】
　次いで，ケラチン細胞をある量のＵＶ−Ｂ（５０ｍＪ／ｃｍ２−チューブ：ＤＵＫＥ  ＧＬ４０Ｅ）に曝し，３７℃／５％ＣＯ２で更に２４時間インキュベートした。
　粒子カウンターで付着ケラチン細胞の数を数えた（トリプシン処理後）。次いで，細胞質中のＤＮＡ断片の量を，Parat法（Paratら，Ｊ．Photochem．Photobiol．B．Biol．３７，１０１，１９９７）により測定した。
【０１０５】
【表５】　　
【０１０６】
　この結果が示すように，試験抽出物は，ＵＶ−Ｂ照射によってアポトーシスを起こしたケラチン細胞の細胞質中の遊離ＤＮＡ断片量を減少する。すなわち，ＵＶ−Ｂ照射後のＤＮＡ破壊を抽出物が顕著に防止することを証明することができた。抽出物は，ヒト皮膚細胞および毛包においてＵＶＢ誘発性アポトーシスおよびＵＶ−Ｂ誘発性ＤＮＡ損傷に抗する剤として適当である。」
　
（２Ｂ）引用例Ｂの記載事項
　
（ｂ−１）
「【０００８】
【課題を解決するための手段】
上述の目的を達成するため，本発明の抗酸化剤によれば，ω−メチルスルフイニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数：５〜８）を有効成分として含有し，生体内での活性酸素種の産生を抑制して活性酸素に起因する諸症状を改良することを特徴とする。」
（ｂ−２）
「【００１０】
本発明に用いられるω−メチルスルフイニルアルキルイソチオシアネート（以下，「イソチオシアネート類」という）はアルキル基の炭素数が５〜８を有し，活性酸素産生抑制作用を呈する物質であり，具体的には５−メチルスルフイニルペンチルイソチオシアネート，６−メチルスルフイニルヘキシルイソチオシアネート，７−メチルスルフイニルヘプチルイソチオシアネート，８−メチルスルフイニルオクチルイソチオシアネート等である。この中，特に，６−メチルスルフイニルヘキシルイソチオシアネートが好ましい。本発明ではこれら物質を単独で，または複数種を組み合わせて使用される。
【００１１】
上述のイソチオシアネート類はアブラナ科植物を粉砕，すりおろし，あるいは凍結すりおろし等の物理的手段により，あるいは，水，メタノール，エタノール，アセトン，酢酸エチル，ジエチルエーテル，ジクロロメタン，ジクロロエタン等の溶媒抽出手段により，さらには，熱風乾燥，真空乾燥，凍結真空乾燥等の乾燥手段により，あるいはさらに，これら物理的手段，溶媒抽出手段，および乾燥手段を組み合わせることにより得られる。」
　
　
５．対比及び判断
　
５−１．引用発明及び対比
　引用例Ａには，請求項１６において「皮膚若返り剤としてのＢrassicaceae抽出物の使用。」と記載されているとともに，これに対応する具体的な効果の裏付けが，実施例５において記載されている。
　そして，ここでいう「Brassicaceae抽出物」とは，アブラナ科植物からの抽出物を意味する（（ａ−２）の【００１０】）ものであって，引用例Ａに記載の発明における活性成分としては，グルコラファニンとスルホラファンであること（（ａ−１）の【請求項２１】及び（ａ−３）の【００１２】など），さらには「有効量のチオグルコシダーゼ（ミロシナーゼ）を加えることによって，グルコシノレートを実質的に完全にイソチオシアネートに加水分解することができ」（（ａ−４）の【００１９】）と記載されていて，かつ，製造実施例Ｈ３（（ａ−６）の【００８５】）には，グルコシノレート（グルコラファニン）を含まず，イソチオシアネート（スルホラファン）のみを含有する抽出物の例も示されていることから，引用例Ａには，活性成分であるBrassicaceae抽出物として，スルホラファンのみを有する製剤も記載されているものと解することができる。
　したがって，引用例Ａには，「スルホラファンを活性成分とする皮膚若返り剤」（以下，「引用発明」という。）が記載されているものといえる。
　そこで，かかる引用発明と本願発明とを対比すると，引用発明のスルホラファンは，その化学構造式（（ａ−３）の【００１１】）を参酌すると，「ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート」（以下，アルキル基の炭素数の如何に関わらず単に「スルフィニルイソチオシアネート」ということもある。）といえる構造を有する化合物であって，そのアルキル基の炭素数が４のものに相当するし，さらに両発明は，ともに皮膚用製剤である。
　したがって，両発明は
「ω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネートを有効成分として含有する皮膚用製剤。」（なお，引用発明では「活性成分」とし，本願発明では「有効成分」とするものであるが，以下，両者を「有効成分」と統一して記載することとする。）
の点で一致していて，以下の点で相違している。
相違点（１）；
　引用発明では「皮膚若返り剤」とされているのに対して，本願発明では「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制する皮膚老化防止剤」とされている点。
相違点（２）；
　引用発明ではスルフィニルイソチオシアネートのアルキル基の炭素数が「４」であるのに対して，本願発明では「５〜８」とされている点。
　
　以下，順次相違点について検討する。
　
５−２．相違点（１）について
　
　相違点（１）については，まず，引用発明における「皮膚若返り剤」が「皮膚老化防止剤」として使用することが容易であったか否かを検討し，その次に「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して」との特定事項を付加することが当業者にとって容易になし得ることであったか否かを検討することとする。
　
　まず，引用発明における「皮膚若返り剤」が「皮膚老化防止剤」として使用することが容易であったか否かを検討する。
　「皮膚若返り」と「皮膚老化防止」とは，少なくとも部分的には概念上重複するものとして理解されている用語である上，刊行物Ａにおいても「本発明はまた，本発明の製剤が皮膚老化に抗し，再生および若返り効果を有する…」（ａ−２）と記載されていて，「皮膚老化に抗すること」と「皮膚若返り」とが関連する旨の記載があるほか，さらに以下のような記載も刊行物Ａになされているものである。
（ア）「本発明によると，Brassicaceae抽出物は，皮膚老化，とりわけあらゆる形態のしわに対して効果がある。この用途は，皮膚老化過程の遅延を包含する。老化の原因は様々であり得る。とりわけ老化は，ＵＶ誘発皮膚損傷によって起こり得る。本発明の他の一態様においては，Brassicaceae抽出物を，ＵＶ照射による線維芽細胞およびケラチン細胞の損傷に抗して使用する。」（（ａ−５）の【００５０】）と記載されていて，ここでいうＵＶ照射による損傷に抗する効果について，実施例７及び８においてその裏付けとなる試験結果が示されている（ａ−８）。
（イ）「本発明の他の一態様においては，Brassicaceae抽出物を，ＵＶ誘発アポトーシスおよびＤＮＡ損傷およびそのようにして起こる皮膚老化の兆候を処置するために使用する。」（（ａ−５）の【００５１】）と記載されていて，ここでいうＵＶ誘発アポトーシスおよびＤＮＡ損傷に対する効果について，実施例９においてその裏付けとなる試験結果が示されている（ａ−９）。
　上記したような，「皮膚若返り」と「皮膚老化防止」に関する理解とともに，刊行物Ａにおける両者を関連付ける記載に加えて，（ア）及び（イ）のような刊行物Ａにおいて具体的に示された，スルフィニルイソチオシアネートの「皮膚若返り」以外の生理活性と皮膚老化防止とを関連付ける記載に触れた当業者ならば，引用発明に係るスルフィニルイソチオシアネートを有効成分とする皮膚若返り剤を皮膚老化防止剤として使用してみることは，容易に想到することであって，格別の創意工夫を要するものということはできないものである。
　
　次に，「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して」なる特定事項を付加することが，当業者にとって容易になし得ることであったか否かについて検討する。
　
　一般に，皮膚の老化や若返りとコラーゲン生成能とが密接に関連していること，及び，線維芽細胞によりコラーゲンが生合成されることは，いずれも本願出願日において当業者にはよく知られていた事項である（例えば，フレグランスジャーナル, 2000，Vol.28, No.12, p.22-27，フレグランスジャーナル, 2001，Vol.29, No.5, p.86-91，フレグランスジャーナル, 2003，Vol.31, No.3, p.37-43参照）。
　これに対して，刊行物Ａにおいては，上記（ア）及び（イ）で摘示した皮膚の老化防止に関する記載のほか，コラーゲン又は線維芽細胞に関して以下のような記載がある。
（ウ）「本発明の製剤は，コラーゲン生成線維芽細胞，および真皮中に見られる他の分子を刺激する。」（ａ−２）
（エ）Brassicaceae抽出物，すなわちスルホラファンが，ＵＶ照射による線維芽細胞の損傷に対して効果がある旨の記載。（（ａ−５）の【００５０】）
（オ）実施例５において，スルホラファンを含む抽出物が「ヒト線維芽細胞の増殖および代謝を刺激すること」（（ａ−７）の【００８８】）及び「線維芽細胞の増殖を促進する効果を有すること」が記載されていること。（（ａ−７）の【００９２】）
（カ）実施例８において，スルホラファンを含む抽出物が，ヒト線維芽細胞に対する酸化的ストレスといった有害作用を低減する効果が高いということが記載されていること。（ａ−８の【０１０１】）
　すなわち，上記（ア）及び（イ）の記載によれば，ＵＶ照射下皮膚の老化は誘発されるが，そのような老化に対して抗する効果がスルホラファンにはあるとされていて，また，上記（エ）及び（カ）の記載によれば，そのようなＵＶ照射下においても，スルホラファンには線維芽細胞の保護作用がある旨示されているほか，上記（ウ）及び（オ）の記載によれば，スルホラファンにはコラーゲンを生成する線維芽細胞を増殖・刺激する作用があることが示されているものである。
　このような刊行物Ａにおける，ＵＶ照射下における老化防止に関して効果がある旨の記述に加えて，コラーゲン生成線維芽細胞の増殖・刺激に関する記載やＵＶ照射下においても線維芽細胞の保護作用を有する記載に触れた当業者ならば，これらの刊行物Ａの記載と，上記した皮膚の若返りや老化防止とコラーゲン生成能に関する周知事項及び線維芽細胞とコラーゲン生合成に関する周知事項とを考え合わせて，刊行物Ａにおける有効成分であるスルホラファンについて，例えば，刊行物Ａにおいて皮膚老化を誘発する要因とされていて，しかもそのような環境下で線維芽細胞の保護作用があるとされているＵＶ照射の環境下においても，コラーゲン生成に対して積極的な作用を有するであろうと考え，これを確認してみることは容易になし得ることである。
　すなわち，刊行物Ａの記載及び周知事項に基づいて，引用発明におけるスルホラファンが「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進する」であろうと考え，これを確かめる程度のことは，当業者にとって格別の創意を要することとすることはできないものである。
　
　したがって，引用発明における「皮膚若返り剤」を，「皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制する皮膚老化防止剤」として使用することは，当業者が容易になし得たこととせざるを得ないものである。
　
５−３．相違点（２）について
　
　刊行物Ｂには，アブラナ科の植物からω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が５〜８）が抽出されること（ｂ−２），及び，該スルフィニルイソチオシアネートは生体内で抗酸化作用を有すること（ｂ−１）が記載されている。
　ここで，刊行物Ｂ記載のスルフィニルイソチオシアネートと引用発明のスルフィニルイソチオシアネートとを比較すると，両者は，化学構造において両端部の官能基（「メチルスルフィニル基」と「イソチオシアネート基」）が各々共通していて，かつ，両官能基の中間部に直鎖状のアルキル基をもつという基本構造が一致するものであり，ただ，中間部の炭素数において，前者は５〜８であるのに対して，後者は４である点でのみ相違するものである。このような両者の化学構造上の関係は，「炭素数」が整数値をとるということを考慮すると，その数値は隣接値の関係にある点でのみ相違するという極めて類似性の高いものである。
　さらに，刊行物Ｂ記載の炭素数５〜８のスルフィニルイソチオシアネートが生体内で抗酸化剤として作用する旨記載されている（ｂ−１）のに対して，引用発明に係る炭素数４のスルフィニルイソチオシアネートも刊行物Ａにおいて生体内で「酸化的ストレスの有害作用を低減する効果が高い」（（ａ−８）の【０１０１】）とされるものであって，両者は少なくとも生体内で抗酸化作用を有するという点で，同様な生体内生理活性を有するものであるということができるものである。
　してみると，当業者ならば，上記したような両者の化学構造上の高い類似性に加えて，生体内生理活性上の共通性にも着目して，抗酸化作用以外にも，互いに類似した生体内生理活性が期待されるものと理解して，刊行物Ｂに記載の炭素数が５〜８であるスルフィニルイソチオシアネートについても，引用発明における炭素数が４であるスルフィニルイソチオシアネートと同様な皮膚に対する生理活性を有するであろうことを期待して，引用発明における有効成分としてこれを使用してみることは，容易に想到することといわざるを得ないものである。
　
５−４．本願発明の効果について
　
　本願明細書では，コラーゲン促進効果及び老化防止効果をうたうものであるが，これらはいずれも上記「５−２．相違点（１）について」で述べたと同様な理由により，当業者が予測しうる程度のことであるし，また，本願発明により格別予想外の効果が奏されたことが，本願明細書等において示されているものでもない。
　
　なお，請求人は，「引用例Ａでは線維芽細胞が産生するコラーゲンに対する影響を評価していないのに対して，本願発明のω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート，その中でも特に，６−メチルスルフィニルへキシルイソチオシアネートは，線維芽細胞のコラーゲン産生を促進する効果が顕著であることを実施例を交えて示している，また，スルホラファンと６−メチルスルフィニルへキシルイソチオシアネートはその分子構造の違い，具体的にはアルキル側鎖の炭素数の違いによって全く別の生理活性を示すことが知られているから，引用文献１の発明と本願発明は全く異なった目的のもとに実施された別個の発明である」旨主張している。
　しかしながら，上記したように，引用例Ａの記載及び周知事項に基づいて，スルホラファン類が有する，線維芽細胞が産生するコラーゲンに対する影響を評価することは当業者が容易になし得ることであることに加えて，請求人は「スルホラファンと６−メチルスルフィニルへキシルイソチオシアネートはその分子構造の違い，具体的にはアルキル側鎖の炭素数の違いによって全く別の生理活性を示すことが知られている」とする点に関して，何ら具体的な根拠を示すものではない。むしろ，本願当初明細書には，「上述の課題を解決するため，本発明の皮膚老化防止剤によれば，アブラナ科植物からの抽出成分およびω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネート（アルキル基の炭素数が４〜８）の両成分を有効成分として含有し，皮膚細胞のコラーゲン合成を促進して皮膚老化を抑制することを特徴とする。」（【０００９】）などとして，スルフィニルイソチオシアネートの炭素数が４〜８のものが共通して同様な生理活性を有する旨の記載がなされているし，さらに，本願明細書における試験結果でも，６−メチルスルフィニルへキシルイソチオシアネートを含む炭素数が５〜８のω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネートを有効成分とする皮膚老化防止剤が，炭素数が４のω−メチルスルフィニルアルキルイソチオシアネートを有効成分とする場合と比較して予期し得ない効果が奏されたことが示されているとすることができないものである。
　よって，上記請求人の主張は，根拠の伴わない単なる空論に過ぎないものとせざるを得ない。
　
　また，請求人は，平成２２年１月１８日付け回答書において，特許請求の範囲についての補正案を提示しているが，そもそも明細書の補正ができる期間を徒過していることに加えて，当該補正案を検討しても，補正案の請求項１は，上記本願発明におけるスルフィニルイソチオシアネートの由来を，本わさびから抽出したものと，化学合成によるものとに限定するものと解せられるが，このような補正をしたところで，有効成分の化合物自体が何ら変わるものではない上，引用例Ａにおいては，有効成分の化学構造が特定されて記載されているので，そのような補正がなされたとしても，当業者が容易になし得るとした上記当審の判断を左右するものではない。
　
　
６．まとめ 
 　
　以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明は，引用例Ａに記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，その余の請求項について論究するまでもなく拒絶すべきものである。
 　 
　よって，結論のとおり審決する。