【事件の表示】
　平成１１年特許願第３４３３４８号「シート化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年８月１５日出願公開、特開２０００−２２６３２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１１年１２月２日（優先権主張　平成１０年１２月３日）の出願であって、平成１６年２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年４月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同年４月２８日付けで手続補正がなされたが、当該補正については、平成１９年３月２日付けで補正の却下の決定がなされ、同日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年４月２７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。 
 　　　　　　　　　 
２．平成１９年４月２７日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年４月２７日付け手続補正を却下する。
　　　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１９年４月２７日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の特許請求の範囲：
「【請求項１】支持層を有さない一層の含水ゲルのシートであって、該含水ゲルが、硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出して得られ、１．５重量％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下である寒天成分（Ａ）を含有し、厚さ１ｍｍのシートにおける光透過率が７０％以上であるシート化粧料。 
【請求項２】自重の１〜１００倍の接着力を有するものである請求項１記載のシート化粧料。 
【請求項３】ゼリー強度が１０００ｇ／ｃｍ２以下である請求項１又は２記載のシート化粧料。 
【請求項４】更に他の水溶性高分子（Ｂ）を含有するものである請求項１〜３のいずれか１項記載のシート化粧料。 
【請求項５】更に保湿剤（Ｃ）を含有するものである請求項１〜４のいずれか１項記載のシート化粧料。」 
 を、 
「【請求項１】支持層を有さない一層の含水ゲルのシートであって、該含水ゲルが、硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出して得られ、１．５重量％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が１０〜６００ｇ／ｃｍ２である寒天成分（Ａ）を含有し、厚さ１ｍｍのシートにおける光透過率が７０％以上であり、自重の１〜１００倍の接着力を有するシート化粧料。
【請求項２】更に他の水溶性高分子（Ｂ）を含有するものである請求項１記載のシート化粧料。
【請求項３】更に保湿剤（Ｃ）を含有するものである請求項１又は２記載のシート化粧料。」
 と補正することを含むものである。 
 　　　　　 
（２）補正の適否 
　本件補正での上記特許請求の範囲についてする補正は、補正前の請求項１及び３を削除し、補正前の請求項１を引用する従属形式の補正前の請求項２に記載した発明を、補正後の請求項１として独立形式での記載に改め、補正前の請求項１を引用する補正前の請求項２に記載した発明を特定するために必要な事項である「ゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下」を「ゼリー強度が１０〜６００ｇ／ｃｍ２」に限定的に減縮することを含むものであって、請求項の削除及び特許請求の範囲の減縮を目的にする補正を含むものである。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（すなわち、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討すると、以下に詳述するように、本件補正発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　
（２−１）引用例及び引用例に記載された事項
　本願の出願前に頒布された刊行物である下記の引用例イ〜ヘには、それぞれ、以下の事項が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　
 　　　　　　　　　　　　　　記
「引用例」
引用例イ：特開平８−４０８８２号公報 
引用例ロ：特開平１０−３０９１８２号公報 
引用例ハ：特開昭６０−２４３１４０号公報 
引用例ニ：特開昭６０−２４４２６４号公報 
引用例ホ：特開昭６０−２４６３１４号公報 
引用例ヘ：特開平６−５６６２５号公報 
　　　　　　
「引用例に記載された事項」
引用例イ（特開平８−４０８８２号公報） 
イ−１：「【請求項１】海藻から抽出された多糖体を０．１〜１０％量含有する溶液またはゲルをシート状に乾燥させて得られた皮膚貼付用シート。」（特許請求の範囲請求項１）
イ−２：「【産業上の利用分野】本発明による皮膚貼付用シートは、皮膚の創傷、火傷、炎症患部、その他の疾患を治療または予防をするための、あるいは美容を目的とした皮膚の手入れ用のシートとして用いることができる。具体的には、・・・化粧用シートなどへの応用が適しており、必要に応じて任意の形状にカットして用いられる。」（段落【０００２】） 
イ−３：「本発明で用いられる海藻由来の多糖体とは、・・・食用として供されている寒天であっても何等かまわない。」（段落【０００７】） 
イ−４：「また、本発明のシートに水やアルコールなどとともに前記のような薬用成分や美容成分を含有もしくは含浸させたものを、さらにフィルムやアルミパックなどで密閉した製品となし提供すれば、非常に手軽かつ便利な、携帯用の常備薬あるいは化粧品とすることができる。」（段落【００２０】） 
イ−５：「【実施例】皮膚貼付用シートの製造例
海藻より抽出した多糖体（アガロースやフノリンなど，あるいは市販の寒天でもよい）・・・」（段落【００２１】） 
イ−６：「【実施例】各種皮膚貼付用シートの試作製造
前記の各種の薬剤、美容成分、増粘剤などを添加した医療用または化粧用の皮膚貼付用シートを試作した。製したシートは表１の通りである。・・・
」（段落【００２３】）
イ−７：「【実施例】吸水力と保水力
本発明の皮膚貼付用シートの吸水力と保水力について、これまで主に美容用として用いられてきたコラーゲンシートと比べるため以下のような試験を行った。」（段落【００２４】）
イ−８：「ｃ）化粧用シートとしての使用試験
成人女性パネラー（８名，２４〜３３才）に、実施例で製したシートとコラーゲンシートを自由に使用してもらい、両者の使用感、感触などについて感想や意見を求めた。また、あらかじめ用意したアンケートについても回答を求め、点数法で集計した。結果は、表３および表４の通りである。
・・・
」（段落【００２９】）　 
　　　　
引用例ロ（特開平１０−３０９１８２号公報） 
ロ−１：「【請求項１】硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出された寒天成分により作られて、１．５％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下であり、かつ１．５％寒天濃度のゾルにおける粘度が８５℃において１５ｃｐ以上であることを特徴とする寒天。 
【請求項２】硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出された寒天成分により作られて、１．５％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下であり、かつ寒天成分の平均分子量が４０万〜２００万の範囲にあることを特徴とする寒天。」（特許請求の範囲請求項１、２）
ロ−２：「【発明が解決しようとする課題】しかしながら、原料海藻の段階でアルカリ処理を行い、酸添加により熱水抽出される一般的な寒天、更に熱水抽出時或いはその後に酸処理を行って分子を切断して得られる低強度寒天は、分子量が小さいために、用途によっては粘性が不十分であり、脆く、また保水力も大きくない。そこでこの発明は、分子を切断することなく低ゼリー強度を実現し、優れた粘性と保水力を併せもつ寒天とその製造方法を提供することを目的とする。」（段落【０００４】）
ロ−３：「【課題を解決するための手段】この発明に係る寒天は、硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出された寒天成分により作られて、１．５％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下（より好ましくは、４００ｇ／ｃｍ２以下）であり、かつ、（ａ）１．５％寒天濃度のゾルにおける粘度が８５℃において１５ｃｐ以上であること、あるいは（ｂ）平均分子量が４０万〜２００万の範囲にあること、の少なくとも一方を満たすことを特徴としている。但し実用上、１．５％寒天濃度のゲルにおいてゼリー強度は１０ｇ／ｃｍ２以上・・・であることが好ましい。」（段落【０００５】） 
ロ−４：「アルカリ処理や酸処理を行うと、・・・寒天ゲルは白濁して透明度が低くなるが、アルカリ処理も酸処理も行わないと、透明なゲルが得られる。」（段落【０００７】）
ロ−５：「表２から明らかなように、この発明による寒天は、従来のものと同程度のゼリー強度にも拘わらず、分子量が大きくゾル粘度が高いことが分かる。また表１に示すように、この発明による寒天は、離水量の点でも、６００ｇ／ｃｍ２以上のゼリー強度のものに比べて低く、保水力が優れていることが確認された。図７は、更に多くの海藻より抽出された種々の寒天について得られたゼリー強度と分子量の関係をまとめたものである。図７から、低ゼリー強度でしかも、優れた粘性と保水性を示すこの発明に係る寒天の特異性が理解できる。」（段落【００１６】） 
ロ−６：「
」（第６頁の図７）
　　　　
引用例ハ（特開昭６０−２４３１４０号公報）
ハ−１：「１．多価アルコール水溶液を含有する多糖類ゲルプレート。」（特許請求の範囲請求項１） 
ハ−２：「［技術分野］本発明は多糖類を主成分とするプレート状ゲルに関する。
［従来技術］多糖類ゲルとしては寒天等が知られているが、いずれも強度が低く」（第１頁左欄下から１０行〜下から５行） 
ハ−３：「本発明において多糖類としてはゲル化能を有するものであればどのような多糖類を用いることができ・・・多糖類の中では、カラギーナン又はカラギーナンとその他の多糖類の混合物であることが強伸度に優れる点で好ましい。」（第２頁左上欄１〜１７行） 
ハ−４：「また、透明性に優れるため、手首に貼っても目立たなかった。
［効果］本発明のゲルプレートはゲルプレート自体で充分な強伸度を有する。さらに湿布剤の基材に用いた場合、皮膚への密着性に優れ、かつ、爽快な使用感を有する、充分な弾力性を有し皮膚の伸縮によく追随できる、剥離時に苦痛を与えることがない、ゲルプレート自体で充分な強度を有し、布、フィルム等の支持体がなくてもよい。充分な保水性があり薬効が長時間持続する、さらに透明性に優れるため目立たないという特徴がある。」（第３頁左下欄下から１１行〜右下欄１行） 
 　　　　 
引用例ニ（特開昭６０−２４４２６４号公報） 
ニ−１：「１．水／多価アルコールの比率が９５／５乃至４０／６０である多価アルコール水溶液に濃度５０重量％以下の多糖類を溶解した溶液からプレートを作成し、しかる後、水／多価アルコールの比率を該プレートのそれより低下せしめることを特徴とするゲルプレートの製造方法。」（特許請求の範囲請求項１） 
ニ−２：「［技術分野］本発明は多糖類を主成分とするプレート状ゲルの製造方法に関する。
［従来技術］多糖類ゲルとしては寒天等が知られているが、いずれも強度が低く」（第１左下欄下から２行〜右下欄４行） 
ニ−３：「本発明において多糖類としてはゲル化能を有するものであればどのような多糖類を用いることができ・・・多糖類の中では、カラギーナン又はカラギーナンとその他の多糖類の混合物であることが強伸度に優れる点で好ましい。」（第２頁右上欄８行〜左下欄第４行） 
ニ−４：「また、透明性に優れるため、手首に貼っても目立たなかった。
［効果］本発明の方法によればそれ自体で充分な強伸度を有するゲルプレートが得られる。さらに湿布剤の基剤に用いる場合、薬剤の吸収性に優れる。・・・さらに、皮膚への密着性に優れ、かつ、爽快な使用感を有する、充分な弾力性を有し皮膚の伸縮によく追随できる、剥離時に苦痛を与えることがない、ゲルプレート自体で充分な強度を有し、布、フィルム等の支持体がなくてもよい。充分な保水性があり薬効が長時間持続するという特徴がある。」（第４頁右上欄１〜１８行） 
 　　　 
引用例ホ（特開昭６０−２４６３１４号公報） 
ホ−１：「多糖類が少なくともカラギーナンとガラクトマンナンとを含有していることを特徴とする多価アルコール水溶液を含有する多糖類ゲルプレート。」（特許請求の範囲請求項１）  
ホ−２：「［産業上の利用分野］本発明は多糖類を主成分とするプレート状ゲルに関する。
［従来の技術］多糖類ゲルとしては寒天等が知られているが、いずれも強度が低く」（第１頁左下欄下から５行〜右下蘭１行） 
ホ−３：「多糖類として・・・例えばカラギーナンを単独で用いてもゲルプレートは出来、しかも従来の寒天等に比べると格段に強伸度が優れているが」（第２頁右上欄３〜６行） 
　　　　
引用例ヘ（特開平６−５６６２５号公報） 
ヘ−１：「【請求項１】寒天成分の分子が短く切断され、ゼリー強度が１．５％寒天濃度で２５０ｇ／ｃｍ２ 以下の範囲に調整された低強度寒天を含有することを特徴とする、低強度寒天を用いた化粧品。」（特許請求の範囲請求項１） 
ヘ−２：「従来の寒天は・・・例えば、ゼリー強度（日寒水式、寒天濃度１．５％）が粉末寒天やフレーク寒天で４００ｇ／ｃｍ２ 以上あり、また自然寒天と呼ばれる角寒天や糸寒天で２５０〜４００ｇ／ｃｍ ２程度ある。」（段落【０００４】）
ヘ−３：「この低強度寒天は、酸及び熱処理によって寒天成分の分子を短く切断し、ゼリー強度を低下させたものであり、詳細は特願平４−１４８８５５に示されている。」（段落【０００７】） 
　　　　　 
（２−２）対比・判断 
　刊行物イには、海藻から抽出された多糖体を０．１〜１０％量含有する溶液またはゲルをシート状に乾燥させて得られた、医療品や化粧品に用いられる皮膚貼付用シートが記載されており（摘記イ−１、イ−２）、また、該シートに水やアルコールなどとともに薬用成分や美容成分を含有もしくは含浸させたものを、フィルムやアルミパックなどで密閉した製品とすることも記載されている（摘記イ−４）。さらに、シートに含有される多糖体として寒天が用いられること（摘記イ−３、イ−５、イ−６）及び具体的に支持層を有さない一層の含水ゲルのシートであるシート化粧料の使用も記載されている（摘記イ−８）。したがって、刊行物イには、
「支持層を有さない一層の含水ゲルのシートであって、該含水ゲルが寒天成分を含有するシート化粧料。」
なる発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 　　
　さて、本件補正発明と引用発明を対比すると、引用発明に用いられる寒天は、刊行物イに、「食用として供されている寒天であっても何等かまわない。」（摘記イ−３）や「市販の寒天でも良い」（摘記イ−５）と記載されているところからみて、通常の一般的な寒天（例えば、摘記ヘ−２参照）であると認められるから、両者は、
「支持層を有さない一層の含水ゲルのシートであって、該含水ゲルが、寒天成分を含有するシート化粧料。」
で一致し、以下の（ｉ）〜（ｉｉｉ）の点で相違する。
　すなわち、本件補正発明は、寒天成分が、（ｉ）硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出して得られ、１．５重量％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が１０〜６００ｇ／ｃｍ２である寒天成分（Ａ）（以下、単に「寒天成分（Ａ）」という。）であるのに対し、引用発明は、一般的な寒天である点、および、本件補正発明は、シートが、（ｉｉ）厚さ１ｍｍのシートにおける光透過率が７０％以上であり、（ｉｉｉ）自重の１〜１００倍の接着力を有するものであるのに対し、引用発明はそれらが明らかでない点。
　　　　　　　　　　
　これら相違点について検討する。 
（ｉ）寒天成分が、「寒天成分（Ａ）である」点について 
 　刊行物ロには、硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出された寒天成分により作られて、１．５％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下であり、実用上、１．５％寒天濃度のゲルにおいてゼリー強度は１０ｇ／ｃｍ２以上であることが好ましい寒天が記載されており（摘記ロ−１、ロ−３）、この寒天は、本件補正発明で規定する寒天（寒天成分（Ａ））に該当するものであるから、寒天成分（Ａ）は公知である。 
　しかも、刊行物ロに、「原料海藻の段階でアルカリ処理を行い、酸添加により熱水抽出される一般的な寒天、更に熱水抽出時或いはその後に酸処理を行って分子を切断して得られる低強度寒天は、分子量が小さいために、用途によっては粘性が不十分であり、脆く、また保水力も大きくない。そこでこの発明は、分子を切断することなく低ゼリー強度を実現し、優れた粘性と保水力を併せもつ寒天とその製造方法を提供することを目的とする。」（摘記ロ−２）と記載されているように、寒天成分（Ａ）は、一般的な寒天の粘性、脆さや保水力の改善を目的にした寒天であり、それが、従来の一般的な寒天より優れた粘性と保水性を有することも記載されており（摘記ロ−５及び６）、公知である。
　ここで、上記の一般的な寒天や低強度寒天が化粧品に用いられることは知られており（摘記イ−１〜８、ヘ−１、ヘ−３）、さらに、すでに述べたように、一般的な寒天が、シート化粧料などの、支持層を有さない一層の含水ゲルの皮膚貼付用シートの成分に用いられることも当業者に知られているところであるが、同時に、一般的な寒天は、支持層を有さないゲルシート（ゲルプレート）の成分としては強伸度が劣るので、より強伸度に優れる海藻抽出多糖類であるカラギーナンに代替またはそれと混合することが検討されていることも当業者に周知の技術的事項である（摘記ハ−１〜３、ニ−１〜３、ホ−１〜３）。しかも、シート化粧料などの皮膚貼付用シートにおいて、保水性が要求されることも周知である（摘記イ−７及び８、ハ−４、ニ−４）。
　したがって、一般的な寒天より粘性が大きく、脆くなく、大きな保水力を併せもつ寒天となるように改良された上記公知の寒天成分（Ａ）を、そのような改良された性質が要求されることが周知の、シート化粧料などの、支持層を有さない一層の含水ゲルの皮膚貼付用シートの成分として、従来使用されていた一般的な寒天に代えて用いることは、当業者が容易に想到し得るところである。
　そして、それによる効果も、刊行物イ、ハ、ニに記載されている如き、寒天等の多糖類を含む支持層を有さない一層の含水ゲルのシートからなる皮膚貼付用シートにおける周知の効果、すなわち、肌への良質感、密着性、保水性、爽快感などの効果（摘記イ−８、ハ−４、ニ−４）及び刊行物ロに記載されている、従来の一般的な寒天の粘性、脆さや保水力を改善した寒天成分（Ａ）の公知の特性及び効果（摘記ロ−２、ロ−５）からみて、当業者の予想するところである。
　　　
（ｉｉ）「厚さ１ｍｍのシートにおける光透過率が７０％以上である」点について
　上記光透過率に係る数値規定に関して、本願明細書に「光透過率が７０％未満では、透明な外観が得られず、皮膚に貼付したときに違和感が大きい。」（本願明細書段落【０００８】）と記載されており、他の箇所も同様な記載にとどまるものであるから、該光透過率に係る数値規定、すなわち「厚さ１ｍｍのシートにおける光透過率が７０％以上」は、「透明であること」を示している程度のものと認められ、これは、支持層を有しない寒天等多糖類を含有するゲルシートに知られている特徴である「透明性に優れるため目立たない」（摘記ハ−４、ニ−４）と格別相違するものとは認められない。しかも、寒天成分（Ａ）は、一般的な寒天より透明なゲルとなることも引用例ロに記載されており（摘記ロ−４）、公知の技術的事項であるから、仮に、寒天成分（Ａ）を用いることにより、より透明なゲルシートとなるとしても、それは、当業者の予想するところである。
　したがって、相違点（ｉｉ）は、格別なものとは認められない。
　　　　　
（ｉｉｉ）シートが、「自重の１〜１００倍の接着力を有する」点について
　上記接着力に係る数値規定に関して、本願明細書に「接着力が自重の１倍未満では皮膚に貼付しても保持することができずに脱落しやすく、１００倍を超えると皮膚に貼付したときの違和感が大きく、はがす時に皮膚に刺激感を与えることがある。」（本願明細書段落【０００９】）と記載されている。ここで、シート化粧料などの皮膚に貼付するシートは、皮膚への密着性があり、剥離時に苦痛を与えない程度の接着力が要求されること、および、通常そのような接着力を有するように製造されるものであることは当業者に周知の技術的事項である（摘記イ−８、ハ−４、ニ−４）ので、上記数値規定は、該周知の接着力の範囲を数値で示したにすぎないものと認められる。
　したがって、相違点（ｉｉｉ）は格別のものとは認められない。 
　　　
（２−３）まとめ
　したがって、本件補正発明は、引用例イ〜ヘに記載された発明に基づいて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　　　　　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、その余について検討するまでもなく、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　　　　　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１９年４月２７日付け手続補正は上記のとおり却下され、また、平成１６年４月２８日付け手続補正は、平成１９年３月２日付けで補正の却下の決定がなされたので、本願発明は、平成１６年２月２日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１及び請求項２に係る発明は以下のとおりである。（以下、請求項２に係る発明を「本願発明２」という。）
　　　　　
「【請求項１】支持層を有さない一層の含水ゲルのシートであって、該含水ゲルが、硫酸根含量が１〜１０％の原料海藻から中性の熱水で抽出して得られ、１．５重量％寒天濃度のゲルにおけるゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下である寒天成分（Ａ）を含有し、厚さ１ｍｍのシートにおける光透過率が７０％以上であるシート化粧料。 
【請求項２】自重の１〜１００倍の接着力を有するものである請求項１記載のシート化粧料。」
　　                                  
（２）拒絶の理由および引用例
　平成１９年３月２日付けの拒絶の理由は、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないということを含むものである。そして、引用例として、本願の出願前に頒布された刊行物である、特開平８−４０８８２号公報（引用例イ；拒絶理由での引用刊行物ｄ）、特開平１０−３０９１８２号公報 （引用例ロ；拒絶理由での引用刊行物ｅ）、特開昭６０−２４３１４０号公報 （引用例ハ；拒絶理由での引用刊行物ａ）、特開昭６０−２４４２６４号公報 （引用例ニ；拒絶理由での引用刊行物ｂ）、特開昭６０−２４６３１４号公報（引用例ホ；拒絶理由での引用刊行物ｃ）、特開平６−５６６２５号公報 （引用例ヘ；拒絶理由での引用刊行物ｇ）が提示されている。
　　　　
（２−１）引用例に記載された事項
　上記の引用例イ〜ヘに記載された事項は、前記「２．（２）（２−１）」に示したとおりである。
　　　　
（３）対比・判断
　本願発明２は、前記「２．」で検討した本件補正発明の発明を特定するために必要な事項である「ゼリー強度が１０〜６００ｇ／ｃｍ２」を「ゼリー強度が６００ｇ／ｃｍ２以下」とするものであって、本件補正発明を包含するものである。
　したがって、前記「２．（２）（２−２）」に記載したのと同様の理由により、本願発明２は、引用例イ〜ヘに記載された発明に基づいて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　　　　　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明２は、上記引用例イ〜ヘに記載された発明に基づいて、その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。