【事件の表示】
　平成　９年特許願第３７０５１９号「給気フィルタおよびそれが取り付けられた燃焼装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　７月　６日出願公開、特開平１１−１８２８３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１２月２４日の出願であって、平成１８年３月２７日付け（発送日　平成１８年３月２９日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年４月２７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、拒絶査定に対する審判請求と同日付けで手続補正がなされたものである。
                            　
２．平成１８年４月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１８年４月２７日付けの手続補正を却下する。
          　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１８年４月２７日付けの手続補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタであって、
　前記給気口に固定される枠体、および前記燃焼用空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体内に位置するメッシュ体からなる金属製の第１のフィルタ部と、
　前記第１のフィルタ部の少なくとも一方面の全体を覆うように接触してこの第１のフィルタ部に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な繊維質シートからなる第２のフィルタ部とからなることを特徴とする給気フィルタ。」と補正された。
                  　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「第２のフィルタ部」について「（第１のフィルタ部の）少なくとも一方面の全体を覆うように接触して」との限定を付加するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
                      　
　そこで、補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下検討する。
          　
（２）引用刊行物
　本願の出願前に頒布された特開平８−１７８４３１号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
                    　
「【産業上の利用分野】本発明は、給湯器、特に、屋内の厨房室内に設置して、室内から燃焼用空気を吸引し、排気筒から燃焼排気を外部に排気する形式の給湯器に関するものである。」（段落【０００１】）
            　
「【従来技術及び課題】この種給湯器の熱交換容量が大きく、その分ガスバーナの燃焼量も大きく設定されている。従って、最近のこの種の給湯器では、その殆どが強制燃焼方式を採用する。このような、給湯器が中華料理等のように油料理の多い厨房室に設置されると、この種厨房室で発生する油煙が給湯器内の燃焼室内に強制的に吸引される。」（段落【０００２】）
              　
「【技術的手段】上記課題を解決するための本発明の技術的手段は、『燃焼用空気の給気回路（２）の下流端を燃焼室に連設される給気ファン（Ｆ）の吸引口に連通接続させ、前記給気回路（２）の上流端の給気口（２１）をケーシング（１）の前面上部に設け、前記給気回路（２）は給気口（２１）から熱交換器（１０）の上方域を介してケーシング（１）内の後部に達し、この部分から前記熱交換器（１０）とケーシング（１）の背面壁との間を降下して前記給気ファン（Ｆ）の吸引口に達する構成とすると共に、前記熱交換器（１０）に連設される排気筒（３）が前記給気回路（２）を貫通してケーシング（１）の上面から突出する構成とし、前記給気口（２１）には、金網製のフィルタ（４）を取り外し自在に装着した』ことである。」（段落【０００５】）
                　
「【実施例】……。この実施例の給湯器では、図１〜図６のように、熱交換器（１０）を具備する缶体（１１）の下部に燃焼室（１２）が形成されており、この燃焼室（１２）の底部に給気ファン（Ｆ）の吐出口が開口している。そして、この給気ファン（Ｆ）の吸引口に給気回路（２）の下流端が接続され、前記熱交換器（１０）の上端には排気筒（３）を具備させた排気集合部が連設されている。」（段落【００１１】）
                                                      　
「前記缶体（１１）は、縦長直方体状のケーシング（１）内に、これの構成壁と一定の間隔を有するように収容されており、ケーシング（１）の前面上部に横長の給気口（２１）が開口する。」（段落【００１２】）
                          　
「前記給気口（２１）には、図７〜図１３に示すフィルタ（４）が装着されている。このフィルタ（４）は全体として横長の矩形に形成されており、フィルタ枠（４１）とこれに取り外し自在に装着されるフィルタ本体（４２）とからなる。このフィルタ本体（４２）は枠体（４２ａ）内に一方に突出する皿状の金網（４３）を張設した構成であり、この金網（４３）の周縁は前記枠体（４２ａ）に固着されている。」（段落【００１４】）
                  　
　上記記載事項及び図面の記載からみて、引用刊行物１には、
　「バーナに熱された熱交換器（１０）により水を加熱する燃焼装置に形成された給気口（２１）に取り付けられるフィルタ（４）であって、
　前記給気口（２１）に固定されるフィルタ枠（４１）、および前記燃焼用空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記フィルタ枠（４１）内に位置する金網（４３）からなる金属製のフィルタ部とからなることを特徴とするフィルタ（４）。」（以下「引用刊行物１に記載された発明」という。）が記載されている。
    　
　同じく本願の出願前に頒布された実願平３−６０１３１号（実開平５−７３１８号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用刊行物２」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
      　
「【産業上の利用分野】この考案は、レンジフード等の換気扇の吸込側に使用する換気扇用布フィルターセットに関する。」（段落【０００１】）
        　
「【従来の技術】従来、換気扇の羽根が油煙や煤で汚れるのを防止する為に、換気扇の吸込側に、難燃性繊維の不織布でなる布フィルターを設置することが知られている。」（段落【０００２】）
          　
「【実施例】図１は、実施例の換気扇用布フィルターセットを表わしたもので、難燃性繊維の不織布でなる方形の布フィルター１と、複数個の面状ファスナー２、２を組合せて、袋３に包装するようにしたものである。前記面状ファスナー２、２は、裏面に接着剤層が設けられたもので、複数個（図は８個の場合を示した）が、離型紙でなる台紙４に着脱自在に被着してある。
　上記実施例の換気扇用布フィルターセットを使用する際は、図２に示したようなレンジフード５の内部に設置された金属フィルター６を取り出し、該金属フィルター６に添わせるように布フィルター１を張設する。張設は、図３のように金属フィルター６の枠６ａに面状ファスナー２、２を、裏面の接着剤層を介して貼着し、この面状ファスナー２、２を介して布フィルター１を、金属フィルター６の一側面（外側面）に取付ければ良く、簡単に取付け作業を完了することができる。」（段落【００１３】〜【００１４】）。
  　
　上記記載事項及び図面（特に、図２、図３）の記載からみて、引用刊行物２には、
「レンジフード等の換気扇の吸込側に使用するフィルターであって、
　フードの内部に固定される枠（６ａ）、および排気等の空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠（６ａ）内に位置するメッシュ体からなる金属フィルター（６）と、
　前記金属フィルター（６）の少なくとも一方面の全体を覆うように接触してこの金属フィルター（６）に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な難燃性繊維の不織布からなる布フィルター（１）とからなることを特徴とするフィルター。」（以下「引用刊行物２に記載された発明」という。）　が記載されている。
   　
　同じく本願の出願前に頒布された特開平５−２５３４２４号公報（以下「引用刊行物３」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
  　
「【産業上の利用分野】本発明は油煙や浮遊物等を吸着できるフィルタに関し、詳細には吸着性能が高くしかもアルカリ系洗浄剤によって油分等を洗浄して再使用することのできるフィルタに関するものである。
【従来の技術】例えば厨房用ガスレンジから発生する油煙や微小な浮遊物を含む排ガスは、図３に示す様な排気ダクト２を通して油煙等を除去した後、屋外へ放出される。すなわち排気ダクト２の出口部には換気用ファン４が設けられると共に、入口部にはグリスフィルタ３が配設される。……上記フィルタ３としては上記アルミニウム製の他、ガラス繊維又は有機繊維等を素材とする不織布を金属製網等と組合せたものを使用することもある。」（段落【０００１】〜【０００２】）、
    　
「従って上記無機繊維製の不織布を、保持体である金網又はパンチングメタル等に保持させたものであれば、高い通気性の下に優れた油分付着性能を発揮することが期待される。」（段落【００１０】）
        　
「【実施例】図１は本発明の実施例を示す断面説明図である。無機繊維製不織布６は金網５ｂに添着保持されて不織布層８を形成すると共に、その下側には３枚の金網５ａを積重ねて除去層５を配設し、周縁を枠体７で支持してフィルタ３を形成する。また図２は他の実施例を示し、無機繊維製不織布６を上下両面から挟持する様に金網５ｃ，５ｄで取囲んで不織布層８を形成し、さらにその下側に２枚の金網５ａによって除去層５を形成したものである。
　上記無機繊維製不織布の素材は耐アルカリ性という条件を満足するものである限り特に限定されないが、アルミナ繊維、カーボン繊維等が代表例として挙げられる。また通気性保持体としては、ステンレス鋼製等の耐アルカリ性金属を素材とする金網やパンチングメタルを使用する。」（段落【００１５】〜【００１６】）
      　
「（実験例）
実施例１
実施例２
        　
　上記記載事項及び図面の記載からみて、引用刊行物３には、
「排気ダクト（２）内に配される枠体（７）、および排気等の空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体（７）内に位置するＳＵＳ３０４製金網（５ｂ），（５ｃ）からなる金属製のフィルタ部と、
　前記金属製のフィルタ部の少なくとも一方面の全体を覆うようにこの金属製のフィルタ部に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な耐アルカリ性無機繊維製の不織布からなるフィルタ部とからなることを特徴とするフィルタ。」（以下「引用刊行物３に記載された発明」という。）及び「このフィルタが、油分等を効率的に吸着して高い油滴除去能力を示すこと」が記載されている。
                                                        　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用刊行物１に記載された発明とを対比すると、引用刊行物１に記載された発明における「バーナ」、「熱交換器（１０）」、「燃焼装置」、「給気口（２１）」、「フィルタ枠（４１）」、「金網（４３）」、「金属製のフィルタ部」は、その機能に照らし、本願補正発明における「バーナ」、「熱交換器」、「燃焼装置」、「給気口」、「枠体」、「メッシュ体」、「金属製の第１のフィルタ部」にそれぞれ相当する。また、引用刊行物１に記載された発明における「フィルタ」は、燃焼装置の給気口に装着されて、給気口より取り入れる燃焼用空気中の土埃や油煙等の粒子をを捕捉し、燃焼装置内へのこれら粒子の浸入を防止するものであるから、「給気フィルタ」そのものである。
    　
　したがって、両者は、
「バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタであって、
　前記給気口に固定される枠体、および前記燃焼用空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体内に位置するメッシュ体からなる金属製の第１のフィルタ部とからなることを特徴とする給気フィルタ。」
　で一致し、以下の点で相違している。
    　
［相違点］
　本願補正発明では、第１のフィルタ部と、前記第１のフィルタ部の少なくとも一方面の全体を覆うように接触してこの第１のフィルタ部に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な繊維質シートからなる第２のフィルタ部とからなるのに対し、引用刊行物１に記載された発明では、第１のフィルタ部からなる点。
    　
（４）当審の判断
　そこで、上記［相違点］について検討する。
   　
　引用刊行物３に記載された発明における「枠体７」、「ＳＵＳ３０４製金網５ｂ，５ｃ」、「金属製のフィルタ部」、「耐アルカリ性無機繊維製の不織布」、「フィルタ部」は、その機能に照らし、本願補正発明における「枠体」、「メッシュ体」、「金属製の第１のフィルタ部」、「繊維質シート」、「第２のフィルタ部」にそれぞれ相当する。
　
　したがって、引用刊行物３には、「排気ダクト２内に配される枠体、および空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体内に位置するメッシュ体からなる金属製の第１のフィルタ部と、前記第１のフィルタ部の少なくとも一方面の全体を覆うようにこの第１のフィルタ部に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な繊維質シートからなる第２のフィルタ部とからなることを特徴とするフィルタ。」が記載されていると共に、引用刊行物３には、このフィルタが、油分等を効率的に吸着して高い油滴除去能力を示すことが記載されている。
　　
　また、引用刊行物２に記載された発明における「枠６ａ」、「メッシュ体」、「金属フィルター６」、「難燃性繊維の不織布」、「布フィルター１」は、その機能に照らし、本願補正発明における「枠体」、「メッシュ体」、「金属製の第１のフィルタ部」、「繊維質シート」、「第２のフィルタ部」にそれぞれ相当する。
  　
　したがって、引用刊行物２には、「フードの内部に固定される枠体、および空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体内に位置するメッシュ体からなる金属製の第１のフィルタ部と、前記第１のフィルタ部の少なくとも一方面の全体を覆うように接触してこの第１のフィルタ部に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な繊維質シートからなる第２のフィルタ部とからなることを特徴とするフィルタ。」が記載されている。
　　　
　そして、引用刊行物２に記載のフィルタと引用刊行物３に記載のフィルタとは、同じような構成を具備するものであって、引用刊行物２に記載のフィルタも引用刊行物３に記載のフィルタと同様、油分等を効率的に吸着して高い油滴除去能力を示すものと認められる。
　　
　してみると、引用刊行物１に記載された発明における「バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタ」として、引用刊行物２に記載された発明及び引用刊行物３に記載された発明のフィルタを採用し、土埃や油粒子などの微細粒子を捕捉するようにすることは、引用刊行物１ないし引用刊行物３に記載のものがいずれも、フィルタという同一の技術分野に属すると共に、厨房等における土埃や油煙の除去という共通の課題を有するものであることから、当業者が容易に想到し得たことである。
                          　
　また、本願補正発明が奏する作用、効果は、引用刊行物１ないし引用刊行物３に記載された発明から当業者が容易に予測することができたものである。
                                                    　
　なお、審判請求人は、審判請求書の請求の理由において、
「本発明は、繊維質シートである第２のフィルタ部に吸着された油が酸化することにより発生した熱を金属製の第１のフィルタ部に移動させ、空気による熱伝導を使って空気中へ拡散させることにより、給気フィルタの昇温を防止する技術であります。
　すなわち、熱源である第２のフィルタ部の熱をヒートシンクである第１のフィルタ部で放熱する技術、換言すれば、給気フィルタにおける自己放熱技術であります。
　……（中略）……
　また、出願当初明細書には記載されていませんが、繊維質シートである第２のフィルタ部に吸着された油が酸化することにより発生した熱が金属製の第１のフィルタ部に移動して空気中へ拡散されますので、給気フィルタの昇温が防止されるという、さらなる本願特有の優れた作用効果を奏することができます。
　しかも、第２のフィルタ部は第１のフィルタ部の全面を覆うようにして接触していますので、第２のフィルタ部で発生した熱は、第１のフィルタ部の全体で吸収されて発散されることになりますので、給気フィルタ部の昇温が効率的に防止されるという、さらなる本願特有の優れた作用効果を奏することができます。」（「３．本願発明が特許されるべき理由」における「(a).本願発明について」の項）と主張している。
　　          　
　しかしながら、第２のフィルタ部に吸着された油が酸化することにより発生した熱を金属製の第１のフィルタ部に移動させ、空気中へ拡散させるためには、ヒートシンクとなる第１のフィルタ部の形状、構造、並びに給気フィルタ部が設けられた周囲の環境、さらには第２のフィルタ部が第１のフィルタ部にどのように接触して取り付けるのか等種々の事項を検討し、その検討結果を踏まえ適宜構成とすることにより初めて奏する作用、効果と認められる。
　　
　そして、本願補正発明における「前記第１のフィルタ部の少なくとも一方面の全体を覆うように接触してこの第１のフィルタ部に着脱自在に取り付けられ、」の記載では、第２のフィルタ部で第１のフィルタ部の全体を覆うことは認められるものの、どのように接触させるかについてさえ特定されておらず、即ち本願補正発明の記載では、第２のフィルタ部を第１のフィルタ部に面状ファスナ、両面テープ等で取り付ける場合、その接触は、取り付け個所のみを接触させる場合も含まれると解され、そのように接触させた場合、上記作用、効果を奏するものとも認められない。
  　
　したがって、上記審判請求書中で主張する本願補正発明の作用、効果は、特許請求の範囲の記載に基づく作用、効果とは認められない。
　          　
　よって、審判請求人の上記主張は採用することができない。
      　
　したがって、本願補正発明は、引用刊行物１ないし引用刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
                                                　
（５）むすび
　以上のとおり、平成１８年４月２７日付けの手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
                　
３．本願発明について
　平成１８年４月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１７年１０月１２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
                            　
「バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタであって、
　前記給気口に固定される枠体、および前記燃焼用空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体内に位置するメッシュ体からなる金属製の第１のフィルタ部と、
　前記第１のフィルタ部の全面を覆うようにしてこの第１のフィルタ部に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な繊維質シートからなる第２のフィルタ部とからなることを特徴とする給気フィルタ。」
                              　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−１４５３７号公報（以下「引用例１」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
                                       　
「【産業上の利用分野】本発明は燃焼機器等の機器本体に取り入れる空気中の塵埃を除去する着脱自在な給気フィルター装置に関するものである。」（段落【０００１】）
                                         　
「【課題を解決するための手段】本発明は上記目的を達成するために、燃焼機器等の機器本体と、この機器本体に設けた開口と、この開口より取り込まれる空気中の塵埃除去用一次、二次フィルターを有するフィルターユニットとからなり、上記フィルターユニットは上記開口を覆うよう前記機器本体に直接或いは間接的に取り付けられ同開口に取り込まれる空気中の塵埃を除去する第１フィルターを備えたフィルター枠と、このフィルター枠の前記第１フィルターよりも上流側に装着した第２フィルターとを備え、かつ上記フィルター枠は第１フィルターよりも上流側にスライド装着部を形成するとともに、第２フィルターはこのスライド装着部に着脱自在なる如くスライド装着した構成としてある。」（段落【００１２】）
                                          　
「【作用】本発明は上記構成によって、機器本体に取り込む空気は第１フィルターおよび第２フィルターの２つのフィルターを通過することになるので、空気中に含有される塵埃の大部分を確実に除去できる。また、２つのフィルターの一方を着脱自在なフィルター（第２フィルター）とし、他方を固定フィルター（第１フィルター）としている。このため、塵埃の目詰まりが比較的早い第２フィルターは機器本体より取り外して掃除することができるので、労なく速やかに、且つ確実に塵埃を除去できる。…（中略）…。また第１フィルターの目詰まりについては、機器本体運転中は通常第２フィルターが装着されており、目詰まりを加速する比較的大きな埃やタール状の埃を含むほとんどの塵埃はここで除去されている。従って、第２フィルターに比較して第１フィルターの掃除頻度は遙かに少なくて良く、固定フィルターとしては従来品に比べてその性能の維持に労力が少なくて済む。」（段落【００１５】）
            　
「図１において、２１は燃焼機器などの機器本体である。機器本体２１の背面には開口２２が設けてあり、ここから機器本体２１内に燃焼などに必要な空気を取り入れている。機器本体２１の背面には、更に開口２２を覆うように合成樹脂で形成したフィルターユニット２３が設けてあり、このフィルターユニット２３は、第１フィルター２４、フィルター枠２５、第１フィルター２４よりメッシュの細かい第２フィルター２６、および第２フィルター２６を着脱するスライド装着部２７、とから構成されている。・・・（中略）・・・。
　３０はフィルター枠２５の下端縁を機器本体２１に係止する係止部であり、３１はフィルター枠２５の上端縁を上方からビス止め固定するため機器本体２１に設けたネジ孔で、このネジ孔が設けてある部分は斜めの傾斜片としてある。加えて本実施例ではフィルター枠２５と機器本体２１との取付面同志間に弾力性のあるシール材３２が設けてある。」（段落【００２１】〜【００２２】）
                               　
「次に上記構成において作用を説明する。機器本体２１を運転すると、燃焼ファン等の送風機（図示せず）は空気を開口２２から機器本体２１に導入し始める。ここでこの空気は開口２２に至る前に予めフィルターユニット２３を通過することとなる。フィルターユニット２３を通過する空気はその間に第２フィルター２６、第１フィルター２４を順次通過し、この際、第２フィルター２６によって比較的大きな埃やタール性の埃等を中心に空気中の塵埃を除去し、残留した塵埃も第１フィルター２４にて除去する。従い、機器本体２１に取り入れられる空気はほぼ清浄な状態とすることができる。」（段落【００２３】）
                                                     　
　そして、図面中の【図１】及び【図２】の記載、更には段落【００２１】の「第１フィルター２４よりメッシュの細かい第２フィルター２６」等の記載から、第１フィルター２４は、メッシュ体から構成されているものと認められる。
                                            　
　上記記載事項及び図面の記載からみて、引用例１には、
「燃焼機器の機器本体２１に形成された開口２２に取り付けられる給気フィルター装置であって、
　前記開口２２に固定されるフィルター枠２５、および前記燃焼用空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記フィルター枠２５内に位置するメッシュ体からなる第１フィルター２４と、
　前記第１フィルター２４の全面を覆うようにしてこの第１フィルター２４に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な第２フィルター２６とからなることを特徴とする給気フィルター装置。」（以下「引用例１に記載された発明」という。）が記載されている。
                                              　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６２−１６９７１８号（実開平１−７３３２０号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
                                               　
「この考案は、主としてボイラーに搭載したバーナ等の給気系におけるゴミ詰まり防止のための給気用フィルター装置に関するものである。」（明細書第２頁第１行〜第３行）、
  　　
「前記給気用ダクトの吸込み側には、入口を覆うように適宜の大きさの網目のフィルター部材（３）ａを設置し、さらにその内部には、別のフィルター部材（３）ｂを１組の係止片（７），（７）’により固定設置している。」（同第３頁第１８行〜第４頁第２行）
                                                　
「前記の第１（上流側）と第２（下流側）のフィルター部材のうち、フィルター部材（３）ｂの一実施例を第３図，第４図に示すが、このフィルター部材は、少なくとも第１フィルター部材（３）ａよりも緻密にすべく、その網目より小さい適宜の大きさの網目の網状部材（５）と適宜の厚みをもったポリエステル等の繊維集合体（６）とからなり、これらを重ね合せて支持枠（１６）により一体的に構成した二層構造である。」（同第４頁第１５行〜第５頁第３行）
                      　
「そして、このダクトの吸込み側に設けたフィルター部材（３）ａにより、燃焼用空気中に含まれる大きめのゴミ（例えば繊維状のゴミ）を取り除き、次にダクト内に設けたフィルター部材（３）ｂにより、燃焼用空気中に含まれるさらに細かいゴミやダスト等を段階的に取り除くわけである。その際、フィルター部材（３）ａで取り除けなかった繊維状のゴミは、網状部材（５）によって取り除き、細かいゴミやダスト等は繊維集合体（６）によって取り除く。」（同第５頁第９行〜第１８行）。
　　　
　上記記載事項及び図面の記載からみて、引用例２には、
「適宜の厚みをもった繊維集合体、即ち繊維質シートで給気フィルターを構成すること、及びこのように構成したフィルターは、細かいゴミやダスト等微細粒子を捕捉可能であること」（以下「引用例２に記載された発明」という。）　が記載されている。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された登録実用新案第３０１３５００号公報（以下「引用例３」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
  　　　
「前記フィルター本体は、所定の通気性，集塵性を有するとともに、難燃性で自己消火性を有する天然繊維もしくは合成繊維からなる不織布、または、それらの混合物からなる不織布が採用されるが、その材料としては、コーデラン（登録商標　興人）に代表されるポリクラール繊維を含む不織布、例えば、ポリクラール繊維単体、又はポリクラール繊維と綿との混合物、ポリクラール繊維とセルロース系繊維との混合物、若しくは、ポリクラール繊維とポリエステル繊維との混合物からなる不織布が挙げられる。
　前記フィルター本体は、単層構造の不織布でも良いが、目の粗い第１フィルターと、目の細かい第２フィルターとを積層一体化した２層構造を有する不織布、さらには３層，４層構造など多層構造のものであってもよい。」（段落【０００８】）
        　
「前記フィルター本体２０は、前記枠体１１の前方開口部を覆い、油，塵埃等を付着させて集塵するものであり、その外周縁部を枠体１１の環状縁部１２の内側に貼着一体化されている。フィルター本体２０は、コーデラン（登録商標、株式会社　興人のポリクラール繊維）単体からなる目の粗い不織布（第１フィルター）とコーデラン単体からなる目の細かい不織布（第２フィルター）とを積層一体化した立体構造を有するもので、第１フィルターを正面側に位置するようにしてある。これによれば、目の粗い第１フィルターが大きな油粒子等を吸着し、目の細かい第２フィルターが小さい油粒子等を吸着するので、所望の通気性を維持しつつ、フィルター本体の寿命が伸びるという利点がある。」（段落【００１９】）。
          　
　上記記載事項及び図面の記載からみて、引用例３には、
「難燃性で自己消火性を有する天然繊維もしくは合成繊維からなる不織布、即ち繊維質シートでフィルターを構成すること、及びこのように構成したフィルターは、油煙等の微細粒子を捕捉可能であること」（以下「引用例３に記載された発明」という。）が記載されている。
                                    　
（２）対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明における「燃焼機器の機器本体２１」、「開口２２」、「給気フィルター装置」、「フィルター枠２５」、「メッシュ体」、「第１フィルター２４」、「第２フィルター２６」は、その機能に照らし、本願発明における「燃焼装置」、「給気口」、「給気フィルタ」、「枠体」、「メッシュ体」、「第１のフィルタ部」、「第２のフィルタ部」にそれぞれ相当する。
　したがって、両者は、
「燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタであって、
　前記給気口に固定される枠体、および前記燃焼用空気が通過する複数の貫通孔が形成されて前記枠体内に位置するメッシュ体からなる第１のフィルタ部と、
　前記第１のフィルタ部の全面を覆うようにしてこの第１のフィルタ部に着脱自在に取り付けられ、微細粒子が捕捉可能な第２のフィルタ部とからなることを特徴とする給気フィルタ。」
　で一致し、以下の点で相違している。
                            　
［相違点１］
　本願発明は、バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタであるのに対し、引用例１に記載された発明は、燃焼装置に形成された給気口に取り付けられる給気フィルタであって、燃焼装置が、バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置であるとの特定はない点。
　　
［相違点２］
　本願発明では、第１のフィルタ部が金属製であるのに対し、引用例１に記載された発明では、第１のフィルタ部の材質について特に特定はないが、実施例で樹脂製とすることが記載されている点。
                                   　
［相違点３］
　本願発明では、第２のフィルタ部が繊維質シートからなるのに対し、引用例１に記載された発明では、第２のフィルタ部の材質について特に特定はない点。
                                     　
（３）当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
                                       　
［相違点１］について
　バーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置は、従来周知のものである（例えば、特開平８−１７８４２２号公報、特開平８−１７８４３１号公報、実願平３−６６１３９号（実開平５−２５１４０号）のＣＤ−ＲＯＭ　参照）。
                                         　
　してみると、引用例１に記載された発明の給気フィルタを、上記周知のバーナに熱された熱交換器により水を加熱する燃焼装置に施す程度のことは、当業者が容易に想到し得たことである。
  　
［相違点２］について
　フィルタ部をどのような材質で形成するかは当業者が適宜選択し得る設計上の事項にすぎず、第１のフィルタ部を金属製とすることは当業者が容易に想到し得たことである。また第１のフィルタ部を金属製とするのに特段の阻害要因は認められない。
                                          　
  してみると、引用例１に記載の発明において、第１のフィルタ部を金属製とした点は、当業者が容易になし得たことである。
                                            　
［相違点３］について
　引用例２及び引用例３には、繊維質シートでフィルターを構成すること、及びこのように構成したフィルターは、細かいゴミやダスト、更には油煙等の微細粒子を捕捉可能であることが記載されている。
                                              　
　してみると、引用例１に記載された発明の給気フィルタにおける微細粒子が捕捉可能な第２のフィルタ部として、引用例２及び引用例３に記載された繊維質シートを採用することは、引用例１ないし引用例３に記載の発明が、何れも油煙等の微細粒子を捕捉するフィルタに関する技術であって、同じ技術分野に属し、かつ同様の課題を解決するものであることから、当業者が容易に想到し得たことである。
   　
　そして、本願発明が奏する作用、効果は、引用例１ないし引用例３に記載された発明及び上記周知のものから当業者が容易に予測できたものである。
   　　　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１ないし引用例３に記載された発明及び上記周知のものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　                  　
　よって、結論のとおり審決する。