【事件の表示】
　特許第２６３４２３０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２６３４２３０号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第２６３４２３０号の請求項１〜１９に係る発明は、平成１年２月２３日（パリ条約による優先権主張１９８８年２月２５日、フランス国）に特許出願され、平成９年４月２５日に特許権の設定の登録がされ、平成１０年６月１８日に訂正審判（「平成１０年審判３９０４２号」）が請求され、平成１０年１２月９日に訂正審決が確定した。その後、東京地裁に特許権侵害差止請求事件が出訴（「平成１７年（ワ）第２２７４号」）され、平成１８年５月２６日に「原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。」旨の判決が言い渡され、平成１８年９月１２日に訂正審判が請求されたものである。なお、東京地裁の判決に対しては知財高裁に控訴（「平成１８年（ネ）第１００６５号」）されている。また、平成１８年１０月２０日付けで、上記侵害差止請求事件の当事者（被控訴人）より、控訴審における無効抗弁の理由等に関する上申書の提出を受けた。そして、その後、当審より平成１８年１１月３０日付けで訂正拒絶理由通知がなされ、期間内に意見書が提出された。
　　　
ＩＩ．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第２６３４２３０号発明の明細書を請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであって、その訂正の内容は次のとおりである。
　　　
ＩＩＩ．訂正の内容
（１）訂正事項ａ：【特許請求の範囲】の
「【請求項１】コロイド混入及び不安定化スペースが内部につくりあげられている未処理液流内に試薬を注入するという沈降による液体処理法であって、前記液流は中間コロイド凝集スペース内を循環し、次に清澄化された液体が取出される分離板を備える沈降スペースに入り、液より濃厚な不溶性粒状物質があらかじめ定められた比率で、乱流が維持される混合スペース内の液中に注入され、乱流は中間凝集スペース内に生じて粒状物質を懸濁状態に保って凝集体を成長させ、事実上すべての粒状物質が沈降スペースにもたらされ、沈降スペース内で回収されたスラッジが除去され、粒状物質がそこから除去され、洗滌後に再循環されることを特徴とする、方法。」を
「【請求項１】コロイド混入及び不安定化スペースが内部につくりあげられている未処理液流内に試薬を注入するという沈降による液体処理法であって、前記液流は中間コロイド凝集スペース内を循環し、次に清澄化された液体が取出される分離板を備える沈降スペースに入り、液より濃厚な不溶性粒状物質があらかじめ定められた比率で、中間凝集スペース内で維持されるよりも大きな速度勾配の乱流が維持される混合スペース内の液中に注入され、乱流は中間凝集スペース内に生じて粒状物質を懸濁状態に保って凝集体を成長させ、その速度勾配は成長した凝集体の破壊をもたらさず、事実上すべての粒状物質が沈降スペースにもたらされ、沈降スペース内で回収されたスラッジが除去され、粒状物質がそこから除去され、洗滌後に再循環されることを特徴とする、方法。」に訂正する。
　　　　　
ＩＶ．当審の判断
１．訂正の目的の適否
　訂正事項ａは、【請求項１】の（ア）「乱流が維持される混合スペース」の「乱流」について「中間凝集スペース内で維持されるよりも大きな速度勾配の乱流」に限定し、また（イ）「中間凝集スペース内に生じ」る「乱流」について「その速度勾配は成長した凝集体の破壊をもたらさず」と上限値を規定する訂正をしようとするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正に該当するといえる。そして、訂正事項ａの（ア）については、明細書の【特許請求の範囲】【請求項２】、本件特許公報第７欄３０〜３１行、第９欄下から１０〜７行、第１０欄２６〜３１行に、また、（イ）については、同公報第６欄下から５〜３行、第８欄２４〜２６行、第１０欄下から３行〜第１１欄１行、第１１欄１１〜１４行に記載されていることから、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でなされるものであって、新規事項の追加には当たらない。そして、当該訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　　　　　
２．そこで、訂正後における特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものか否かについて、以下検討する。
　　　　　
３．独立特許要件について
３−１．本件訂正発明 
　訂正後の請求項１に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである(以下、「本件訂正発明」という。)。 
【請求項１】コロイド混入及び不安定化スペースが内部につくりあげられている未処理液流内に試薬を注入するという沈降による液体処理法であって、前記液流は中間コロイド凝集スペース内を循環し、次に清澄化された液体が取出される分離板を備える沈降スペースに入り、液より濃厚な不溶性粒状物質があらかじめ定められた比率で、中間凝集スペース内で維持されるよりも大きな速度勾配の乱流が維持される混合スペース内の液中に注入され、乱流は中間凝集スペース内に生じて粒状物質を懸濁状態に保って凝集体を成長させ、その速度勾配は成長した凝集体の破壊をもたらさず、事実上すべての粒状物質が沈降スペースにもたらされ、沈降スペース内で回収されたスラッジが除去され、粒状物質がそこから除去され、洗滌後に再循環されることを特徴とする、方法。 
　　　　
３−２．引用刊行物の記載内容 
（１）引用例１：フランス特許第１４１１７９２号公報（本件審判請求書の参考資料２、上申書参考資料２：訳文）
（ａ）「発明によれば、懸濁物質を含む地表水又は工業用水の清澄化方法の特徴は浄化しようとする水(原水)に固体鉱物質及び粒状の清澄化補助物質(促進剤) 、「ポリ電解質」と呼ばれる鎖構造の重合体および場合によっては水質浄化用の通常の化学薬品を同時に入れること、及び通常の清澄化及び濾過作業を行った後鉱物質で粒状の固体補助物質を回収し環式工程により循環して再利用できるようにした上で浄化した水を回収することである。鉱物質、固体かつ粒状の清澄化補助物質として・・・石英砂を好んで用いる。」（公報第１頁右欄１５〜３４行、訳文第１頁右欄９〜２２行）
（ｂ）「濾過ドラムを通った原水には清澄化に必要な化学薬品が入れられる。・・・原水を導管を介して、底の閉じた清澄装置３の筒１に導かれる。その間、この原水には化学薬品並びに，導管ｇを介してサイクロン装置９内で再生された補助剤が加えられる。浄化する原水は清澄化に必要な全ての補助剤を受け取った後この目的で清澄装置内部の筒に入る。これは閉じた筒１から溢れて釣り鐘型の第１次清澄化空間２に流れ込む。その後、高速でこの釣り鐘の下端を超えて流れ、清澄化室内に上っていく。この際循環速度は段々と低くなっていく。原水に添加した清澄化剤の存在は循環速度が低下したことと沈降が始まったことにより確認され，非常に緻密で網状構造を持つ中身の詰まった流れる泥状の塊を形成する。その後、ここで清澄化された水は既知の方法で使用される急速フィルタ内に導かれる。追加的浄化工程中に通常の殺菌工程を適用することが出来る。清澄装置の底に沈澱する濁って泥状の砂は常時運転している採泥装置４により装置の底５に導かれる。次いでそれは汚泥ポンプ７により２〜２．５気圧に加圧された導管を通って水理サイクロン装置８に入る。このサイクロン装置は補助剤を粒径および比重によって分類する。サイクロン装置の溢水口の中では水の清澄化で取り残された物質(即ち川の水の中の懸濁物質、金属水酸化物など)を取り除き，一方残りの場所内では化学薬品により活性化された、汚泥が取り除かれ純化された粒状清澄化補助剤を回収する。再生された補助剤は導管ａからの化学薬品により処理された原水に加えられる。」（公報第４頁左欄３３行〜同頁右欄２０行、訳文第４頁左欄１６行〜同頁右欄１４行）
（ｃ） 図２(第９頁)には、沈降を利用した清澄装置３が図示されており、そこには「筒１に撹拌機が設けられていること」が窺え、また「筒１の底に断面傾斜した曲線」が描かれていることが窺える。
（ｄ) 表ＩＩ(第５頁)には、「補助剤とポリ電解質の同時添加による清澄化」の実施例が記載されており、そこには「軽石、石英砂などの補助剤を一定の比率で添加すること」が開示されている。
  　　
（２）引用例２：厚生省監修水道施設設計指針・解説(１９７７年版) 昭和５２年５月３１日に発行、第１５５〜１７５頁（上申書参考資料２）
（ａ）「５．４凝集池・・・・一般にコロイド粒子と総称され、そのままの状態ではほとんど沈でんしないし、急速ろ過・・・では捕そくすることができない。・・・このような濁質を効果的に除去するために前段の処理として、凝集操作によってコロイド状の濁質をフロック化し、・・・濁質の性状を変えることが絶対不可欠・・・・凝集操作の機能を分解して考えると、凝集剤を添加後できるだけ急速にかくはんして、濁質を微小なフロックに凝集させる前段と、生成した微小フロックを大きく成長させるために、緩やかにかくはんして、後に続く沈でんとろ過の処理を容易にする後段との二つの機能に分け・・・前段を混和、後段をフロック形成という。」（第１５５頁左欄１２〜同欄下から３行）
（ｂ）「５．４．３フロックの形成・・・・混和によって、原水中の濁質を微小なフロックに凝集したのち、沈でん、ろ過するためには、続いてそのフロックを大きく、重くし、壊れないように強くしなければならない。フロック形成の過程は、・・・凝集した微小フロックを大きくしようという操作である。」（第１５７頁左欄８〜２４行）
（ｃ）「２．について；かくはんによってフロックがある大きさまで成長すると、水流によるせん断作用に抵抗できなくなって破壊を起こすに至るので、フロックの成長には限度があり、かくはんの強度も、ある範囲が想定される。従って、できるだけ大きなフロックを作るために。フロックの粒径が小さい初期には強いかくはんを与えて、フロックが大きく成長するにつれて段々と３〜４段にわけて、かくはん強度を下げていくテーパード・フロキュレーション方式を採用することが多い。」（第１５７頁右欄９〜１７行）
（ｄ）「２．、３．、４．について；フロックの形成は、速度こう配G値に比例する」（第１５８頁４行）
（ｅ）「２）機械エネルギーによるかくはん　機械的にかくはんする方式には・・・いずれもかくはん翼によって水流をかくはんし、フロックの成長を促す形をとっている。」（第１５８頁右欄下から９〜６行）
（ｆ）「パドルの周辺速度は、成長したフロックの破壊または沈でんを生じない１５〜１８ｃｍ／秒程度がよい。」（第１５９頁左欄２〜３行）
（ｇ）「薬品沈でん池は、薬品注入、混和およびフロック形成の段階を経て、大きく重く成長したフロックの大部分を沈でん分離作用によって除去・・・するために設ける。」（第１６０頁左欄６〜９行） 
（ｈ）「フロックの沈降速度ｖ０を大きくして、沈でん効率をよりよくしようという試みは、・・・幾多の開発が行われ・・・できるだけ大きく、重いフロックを作ろうとして、凝集剤や凝集補助剤の研究、凝集操作のあり方の究明等に大きな努力が払われてきた。・・・・最近では、凝集の段階で砂粒を添加してフロックの核とし、重いフロックを形成して沈でんを促進する装置等も現れてきている。」（第１６１頁左欄１〜１３行）
（ｉ）「１．について；傾斜板等の沈でん池は、図−５．３６に示すように、沈でん池内に傾斜板や傾斜管をそう入して、一種の多階層沈でん池を構成して、沈でん効率を高めようと意図したものであり、・・・さまざまな形状のものが用いられている。」（第１６９頁右欄２０〜２４行）  
（ｊ）「沈でん池内に、このような傾斜板等の沈降装置を設けて沈でん効率の改善を図った場合には、その効果に応じて、滞留時間を減じて沈でん池の処理能力をあげることができる。」（第１７０頁左欄７〜１０行）
　　　
３−３．対比・判断  
　引用例１には、記載事項（ａ）によると「懸濁物質を含む地表水又は工業用水の清澄化方法は浄化しようとする水(原水)に固体鉱物質及び粒状の清澄化補助物質(促進剤) 、「ポリ電解質」と呼ばれる鎖構造の重合体および場合によっては水質浄化用の通常の化学薬品を同時に入れ、清澄化及び濾過作業を行った後鉱物質で粒状の固体補助物質を回収し環式工程により循環して再利用できるようにし、浄化した水を回収すること」及び「鉱物質、固体かつ粒状の清澄化補助物質として石英砂」が用いられることが記載されている。そして、具体的な「清澄化方法」として、記載事項（ｂ）には「浄化する原水は清澄化に補助剤を受け取った後清澄装置内部の筒に入り、筒から溢れて釣り鐘型の第１次清澄化空間に流れ込み、その後、高速でこの釣り鐘の下端を超えて流れ、清澄化室内に上がり、この際循環速度は段々と低くなっていき、原水に添加した清澄化剤の存在は循環速度が低下したことと沈降が始まったことにより確認され、非常に緻密で網状構造を持つ中身の詰まった流れる泥状の塊を形成する」こと、及び「清澄装置の底に沈澱する濁って泥状の砂は常時運転している採泥装置により装置の底に導かれ、次いでそれは汚泥ポンプにより導管を通って水理サイクロン装置に入り、このサイクロン装置は補助剤を粒径および比重によって分類し、サイクロン装置の溢水口の中では水の清澄化で取り残された物質を取り除き，一方残りの場所内では粒状清澄化補助剤を回収し、再生された補助剤は導管からの化学薬品により処理された原水に加えられる」ことが記載されている。そして、記載事項（ｃ）によれば、この「清澄装置内部の筒」には「撹拌機」が設けられていることが開示されている。
　これらのことを本件訂正発明の記載振りに則して整理すると、引用例１には「懸濁物質を含む原水中にあらかじめ定められた比率で補助剤（石英砂）、鎖構造の重合体及び化学薬品を添加して懸濁物質を沈殿させる清澄化方法であって、補助剤、鎖構造の重合体及び化学薬品が添加された原水は、筒の下部に流入し、筒内において撹拌機によって撹拌され、筒から溢れ出た原水は、釣り鐘型の第１次清澄化空間に流れ込み、高速でこの釣り鐘の下端を超えて流れ、清澄化室内に上がり、この清澄化室において沈降が行われ、清澄化された水は導管より取り出され、沈降した砂は、採泥装置により装置の底に導かれ、導管を通って回収され、回収された砂から補助剤を回収して再利用する方法」（以下、「引用１発明」という。）が記載されているといえる。
　　
　そこで、本件訂正発明と引用１発明とを対比すると、
　引用１発明の「補助剤（石英砂）」、「鎖構造の重合体及び化学薬品」、「清澄化室」、「清澄化された水」及び「沈降した砂」は、それぞれ本件訂正発明の「不溶性粒状物質」、「試薬」、「沈降スペース」、「清澄化された液体」及び「スラッジ」に相当する。
　また、引用１発明は、懸濁物質（コロイド）を含む原水中に補助剤、鎖構造の重合体及び化学薬品が添加されて筒の下部に流入し、そこで攪拌機により撹拌されるのであり、一方、本件訂正発明の「コロイド混入及び不安定化スペース」が「未処理液体及び試薬注入口、撹拌装置を備え」（特許掲載公報第３頁第６欄１９〜２０行）るものであり、「反応−凝集スペースＡは混合室１を含み、ここで未処理液体内に含まれるコロイドは不安定化され」（特許掲載公報第４頁第８欄２３〜２４行）るのであるから、引用１発明の「筒」が本件訂正発明の「コロイド混入及び不安定化スペース」或いは「混合室」（混合スペース）に相当するといえる。そして、引用１発明の「鎖構造の重合体及び化学薬品を添加して懸濁物質を沈殿させる清澄化方法」は本件訂正発明の「試薬を注入するという沈降による液体処理法」であることは明らかである。
　また、引用１発明では「筒から溢れ出た原水は、釣り鐘型の第１次清澄化空間に流れ込み、高速でこの釣り鐘の下端を超えて流れ、清澄化室内に上がり、この清澄化室において沈降が行われ」るところ、沈降による清澄化方法においては、沈降の前段で凝集させることが普通であることからすると、清澄化室内の前の第１次清澄化空間が凝集スペースとなっているとみることができ、この「第１次清澄化空間」が本件訂正発明の「中間凝集スペース」に該当し、該「第１次清澄化空間」ではその機能から「凝集体を成長させ」ているとみることができる。
　以上のことから、両者は、
「コロイド混入及び不安定化スペースが内部につくりあげられている未処理液流内に試薬を注入するという沈降による液体処理法であって、前記液流は、中間凝集スペース、次に清澄化された液体が取出される沈降スペースに入り、液より濃厚な不溶性粒状物質があらかじめ定められた比率で、混合スペース内の液中に注入され、中間凝集スペース内で凝集体を成長させ、事実上すべての粒状物質が沈降スペースにもたらされ、沈降スペース内で回収されたスラッジが除去され、粒状物質がそこから除去され、洗滌後に再循環される方法。」で一致し、以下の点で相違する。
　　　
相違点（ａ）：本件訂正発明は、沈降スペースが「分離板を備える」のに対し、引用１発明では、清澄化室（沈降スペース）に分離板が備えられていない点
相違点（ｂ）：本件訂正発明は、「液流は中間コロイド凝集スペース内を循環し」、「中間凝集スペース内で維持されるよりも大きな速度勾配の乱流が維持される」混合スペース内の液中に注入され、「乱流は中間凝集スペース内に生じて粒状物質を懸濁状態に保って」凝集体を成長させ「その速度勾配は成長した凝集体の破壊をもたらさ」ないのに対し、引用１発明には、かかる構成が特定されていない点  
　　
（１）相違点（ａ）について
　引用例２の記載事項（ｇ）、（ｉ）及び（ｊ）に記載からみれば、本件特許の優先日当時、沈殿を利用した浄水施設の分野において、沈殿槽に分離板を設けることは、周知の技術であったと認められるから、引用１発明の清澄装置が「薬品沈でん池」の技術分野に属するものであることを勘案すれば、引用１発明の沈降を行う清澄化室において「分離板」を設けて、相違点（ａ）に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことといえる。
　
（２）相違点（ｂ）について
（ア）まず、本件訂正発明の相違点（ｂ）にかかる技術事項の意義についてみておくと、
　本件明細書には「本発明は・・凝集スペース内のかなりの乱れを結びついた粒状物質の使用を特徴とする・・・殆んどの沈降は分離板を含む沈降スペース内で生じ、これはまさしくより最近の方法が避けようと試みているところのもの・・・乱れは不利であると考えられていた。・・・砂は特定の場合、その望ましくない研磨特性が当業者をしてその利用を断念させていた。さらに、反応室と沈降室との間に凝集室を後者に沈降を生じることなく備えることに何らかの利点があることは明らかでなかった。」（特許掲載公報第３頁第６欄２９〜４３行）、「中間室において粒状物質の粒子をとりまくコロイド凝集によって形成される凝集体の成長を沈降なしに達成することは不可能であることが明らかである。沈降なしにこれらの凝集体を懸濁状態に保つためには、一見したところでは、砂の粒子上に物質を保持しておく、従って成長の現象を除外することとは相容れないように思われる撹拌が必要である。」（特許掲載公報第３頁第６欄４６行〜第４頁第７欄２行）と記載されている。
　これらの記載からみると、本件訂正発明の技術的意義は、上記技術事項の「中間凝集スペース内で維持され、循環され、粒状物質を懸濁状態に保って成長した凝集体の破壊をもたらさない」速度勾配の乱流の形成によって、粒状物質を沈降させずに循環させ、凝集体の成長を達成することができ、沈降なしの高濃度化を図ることができるものと理解できる。
（イ）一方、引用１発明は、上記したとおり、筒の下部に流入した粒状物質が添加された原水は、攪拌機で撹拌され、溢れ出た原水は、釣り鐘型の第１次清澄化空間に流れ込むものである。そして、引用１発明の「第１次清澄化空間」が本件訂正発明の「中間コロイド凝集スペース」に対応していることは上述したとおりである。この「第１次清澄化空間」では特段撹拌手段を備えていないので、そこで乱流を形成しているのか、速度勾配が如何ほどの乱流が形成されているのか定かではないが、筒における乱流が溢れ出て流れ込む限り、当初乱流が残留し、次第に下流に行くに従って減衰していくとみれる。そうすると、「筒」内では少なくとも「第１次清澄化空間」内よりも大きな速度勾配の乱流が維持されているとはみることができる。しかしながら、引用１発明の「第１次清澄化空間」においては、沈降しながら凝集体を成長させるものであって、沈降させずに循環するものではなく、そこで速度勾配を維持し、循環させることを意図しないことは明らかであるというべきであり、上記した本件訂正発明の技術的意義については何ら見い出すことはできない。
　そのことについて、引用例１には「ポリ電解質の鎖状分子は先ず官能基により沈降しにくい粒子上、または・・・粒状補助剤の上に落ち着くと想定する事が出来、・・・粒状補助剤はそれ自体高い沈降速度を持っているので、同じく活性化された分散している微細粒子を活発に集める。・・事実、沈降は導入された補助剤により発生した塊の沈降速度に応じて進行する。沈降中に・・・濁った液の高濃度が行われる。」（公報第３頁左欄６〜２８行、訳文第３頁１〜１７行）とも記載され、この記載から、引用１発明は粒状補助剤の沈降中に高濃度化しているとみることができ、そこには本件訂正発明の上記した技術的意義が看取できないことは明らかである。
（ウ）本件訂正発明の相違点（ｂ）にかかる技術事項について引用例２をみてみると、引用例２の記載事項（ａ）には、上記したとおり「凝集操作の機能」として「凝集剤を添加後できるだけ急速にかくはんして、濁質を微小なフロックに凝集させる前段と、生成した微小フロックを大きく成長させるために、緩やかにかくはんして、後に続く沈でんとろ過の処理を容易にする後段との二つの機能に分け、前段を混和、後段をフロック形成という」ことが記載されている。この記載の「フロック形成」に関して、該記載事項（ａ）及び（ｂ）によると、「フロック形成は、凝集した微小フロックを大きく成長させる操作」といえ、記載事項（ｃ）に「かくはんによってフロックがある大きさまで成長すると、水流によるせん断作用に抵抗できなくなって破壊を起こすに至るので、フロックの成長には限度があり、かくはんの強度も、ある範囲が想定される」こと、記載事項（ｄ）に「フロックの形成は、速度こう配G値に比例する」こと、そして、記載事項（ｅ）に「機械的にかくはんする方式には、かくはん翼によって水流をかくはんし、フロックの成長を促す形をとる」こと、さらには、記載事項（ｆ）には「パドルの周辺速度は、成長したフロックの破壊または沈でんを生じない・・程度がよい」こと、が記載されている。
　これらの記載から、引用例２には、「凝集操作は、凝集剤を添加後できるだけ急速に撹拌して濁質を微小なフロックに凝集させる混和と、凝集した微小フロックを大きく成長させるための、緩やかに撹拌するフロック形成からなり、フロック形成では、成長したフロックの破壊または沈澱を生じさせない速度勾配で撹拌させる」ことが記載されているといえる。また、引用例２が設計指針であることに鑑みれば、上記凝集操作は、凝集剤を添加するものとして通常広く行われているものとみれる。
　つまり、引用例２には、凝集剤を添加する凝集操作であって、「混和」は「フロック形成」に比して大きな速度勾配を有し、「フロック形成」においては、成長したフロックの破壊または沈澱を生じさせない速度勾配で撹拌させている、ことが記載されているといえる。この技術的事項は、凝集剤の添加を除けば、本件訂正発明の「混合スペース」及び「中間コロイド凝集スペース」での速度勾配を有する乱流の態様と構成上類似したものとみることができる。
　しかしながら、引用例２は、砂のような沈降補助剤を使用しない一般的な凝集剤を用いた凝集操作の指針を述べたに過ぎないものであって、これを砂のような粒状物質補助剤を使用したときに、上記した引用例２の凝集操作と同じ操作で処理が行えるという根拠は何処にも見出せない。むしろ、凝集剤と砂のように比重の大きい粒状補助剤とでは粒子同士の衝突の度合いなど乱流下での挙動の違いは明らかであることから、砂のように比重の大きい粒状補助剤を添加する操作では直ちに引用例２の凝集操作を適用しないとみるのが自然である。而して、引用例２に記載の凝集操作は、本件訂正発明の「液より濃厚な不溶性粒状物質があらかじめ混合スペース内の液中に注入され」る処理処理方法にあって「液流は中間コロイド凝集スペース内を循環し、中間凝集スペース内で維持されるよりも大きな速度勾配の乱流が維持される混合スペース内の液中に注入され、乱流は中間凝集スペース内に生じて粒状物質を懸濁状態に保って凝集体を成長させ、その速度勾配は成長した凝集体の破壊をもたらさない」なる構成要件を満たしているとはいえない。
　ただ、引用例２には、記載事項（ｈ）に「凝集の段階で砂粒を添加してフロックの核とし、重いフロックを形成して沈でんを促進する装置等も現れてきている」との言及がなされているが、これが如何なる装置であるのか、混和とフロック形成の凝集操作で行われものかも特定できない。いわんや、引用例２には、本件訂正発明の上記構成要件を備えること、および本件訂正発明の技術的意義の「粒状物質を沈降させずに循環させ、凝集体の成長を達成できる」ことを窺わせる記載も示唆もないと云うべきである。そしてまた、この言及については、「沈でんを促進する」との記載の技術内容から、上記「（イ）」で述べた引用例１の記載による「沈降中の高濃度化」と同じレベルのものともみられるのである。
　そしてさらに、引用１発明は、上記「（イ）」で述べたとおり、粒状補助剤の沈降中に高濃度化しているものであるから、これに引用例２の技術的事項を組み合わせる動機付けもないというべきである。
　してみると、本件訂正発明の相違点（ｂ）にかかる技術事項は引用例１及び引用例２から容易に導き出すことができないといえる。
（エ）ここで当審の訂正拒絶の理由で述べた、記載事項（ｃ）から筒１が「筒１の底に断面傾斜した曲線」が描かれ、この曲線が「筒底の曲面を形成して、底部において部分的に断面積が徐々に広がっていることから上方の領域において維持される乱流よりも大きい速度勾配の乱流が下方の領域で発生している」のではないか、ということについて付言すると、
　この「筒１の曲線」は、図面からのみでは、筒底部に曲面を形成させているものか、曲線の下側の直線部分は何を表すのかなど、必ずしも判然としない上、筒底の曲面を形成していることを窺わせる記載も示唆も引用例１の何処にも見当たらない。そうすると、この曲線を上記のとおりに解するとまでは言い切れない。また仮に、傾斜曲面を形成し部分的に上記した現象が生じたとしても、筒の果たす機能は、撹拌機による撹拌により原水と添加される補助剤（石英砂）、鎖構造の重合体及び化学薬品を混合させることにあると解されるのであって、それ以上の技術的意義を見い出すこともできない。しかも、本件訂正発明の「中間凝集スペース」が、相違点（ハ）に係る構成にもみられるとおり「液流は中間コロイド凝集スペース内を循環」するものである以上、この筒内で循環が行われているものではないことから、引用１発明の筒１の「上方の領域」を本件訂正発明の「中間凝集スペース」が該当するとまでいえない。
　なお、このことは、請求人が提出した意見書の資料１の引用例１の実施化装置「シクロフロック」のパンフレットからも頷けるものである。
（オ）そして、本件訂正発明の上記相違点に係る構成を採ることによって、「細砂を用いた公知方法に比較して、３０〜６０ｍ／ｈ及びさらには９０ｍ／ｈの沈降速度が期待でき、量的増大が図られる」（特許掲載公報第６頁第１１欄３１〜３４行）等の明細書記載の顕著な効果を奏するものといえる。
　以上のことから、本件訂正発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、他に記載要件違反などの理由により特許を受けることができないといえるまでの特段の事情も見当たらない。
 　　　　　　　　　 
４．まとめ
　以上のとおりであるから、本件訂正発明についての特許は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものではない。　  
　　　
Ｖ．むすび  
 したがって、上記訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とし、いずれも、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、平成６年改正前特許法第１２６条第１項ないし３項の規定に適合するので、当該訂正を認める 
　よって、結論のとおり審決する。