【事件の表示】
　特願２００１−３０１６０「祈願用衣服」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１月９日出願公開、特開２００２−４１２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
＜１＞手続の経緯
  本件は、平成１３年２月６日（国内優先権２０００−１６１２２９（平成１２年４月２２日出願））の出願であって、その後、請求項１〜２に対して拒絶理由が通知され、平成１７年３月２５日に手続補正がなされ、平成１７年４月１４日付けで拒絶査定がなされた。　これに対し、同年５月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに明細書の手続補正がなされ、さらに同年６月７日に審判請求書の手続補正（方式）とともに明細書の手続補正がなされたものである。　
　
＜２＞平成１７年６月７日付手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年６月７日付の明細書の手続補正（以下、「本件補正６．７」という）を却下する。
                　
　　　　　　　　　　　　　　　［理　由］　
＜２−１＞補正後の本件発明　
　本件補正６．７により、特許請求の範囲の請求項１が補正されたが、補正後の請求項１に係る発明は、次の通りである。　 
「【請求項１】　十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像と、前記護り本尊の真言文と、祈願文とを、それぞれ衣服本体の前面または背面の所定位置に、前記本尊像が中央部に前記真言文および祈願文が前記本尊像の左右にそれぞれ配置されるように並べてプリントした祈願用衣服。」（以下、「補正発明６．７」という）
　
＜２−２＞補正の目的について　
　上記補正６．７は、本件補正前、すなわち平成１７年５月１９日に補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「プリントした祈願用衣服」という記載を、「前記本尊像が中央部に前記真言文および祈願文が前記本尊像の左右にそれぞれ配置されるように並べてプリントした祈願用衣服」と補正することによって限定を付加するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　
＜２−３＞独立特許要件について
　そこで、本件補正発明６．７が、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条の規定に適合するか）について、以下に検討する。　
＜２−３−１＞引用例　
　原査定の拒絶の理由には、本出願前に頒布された次の刊行物が引用されている。　
　引用例：実願昭６０−８５９５６（実開昭６１−２０１８９８号）のマイクロフィルム　
　引用例には、図面を引用して、次の記載がある。　
記載ａ：
「２．実用新案登録請求の範囲　
　第１図に示すように、（１）個人の似顔絵に、（２）その似顔絵の本人の血液型、（３）星占いによる生れ月の星座（その文字、記号）、（４）姓名（その文字、記号）、（５）干支（その文字、記号）、を組み合わせたデザイン。」（実用新案登録請求の範囲）
記載ｂ：
「この実用新案は、個人の所持品などに、所属を明快に認知させる役割を果すことと、本人自身を具体的、かつ魅力的に印象づける割合をも担うものである。」（第１頁下から第９行〜第６行）
記載ｃ：
「製品化への応用としては、シールに印刷して利用するなど、印刷、彫刻、鋳造、刺繍などの手段を活用して、個人用便箋、葉書きへの印刷、名刺への印刷、衣類への印刷、模様染め、刺繍、ペンダント、ブローチ、バッジ、ワッペン、スタンプ、焼印などが考えられる。」（第２頁第４行〜第１０行）
記載ｄ：
第１図において、個人の干支を表す動物（虎）の絵と共に、個人の似顔絵、名前、血液型、生まれ月の星座等が、一つのデザインとしてみれるように組み合わせて配置されている。
＜２−３−２＞本件補正発明６．７と引用例の発明との対比　
　ところで、本件補正発明６．７において、「十二支の生まれ年の干支」の「護り本尊の１つの本尊像」は、個人の「生まれ年の干支」ごとに定められている「護り本尊」の「像」（本件明細書の段落【００１２】）であり、
「真言文」は、その護り本尊の「真言文」であるから、
「護り本尊の１つの本尊像」と「真言文」は、＜個人の「生まれ年の干支」に関連するもの＞ということができる。
「祈願文」は、その「干支」に生まれた個人の祈願の内容を表した文であるから、＜その「干支」に生まれた個人に関連するもの＞ということができる。
　ここで、引用例の発明を本件補正発明６．７と対比すると、
引用例の発明の「干支」、「衣類」、「印刷」は、本件補正発明６．７の「十二支生まれの干支」、「衣服」、「プリント」に、それぞれ相当する。
　一方、引用例の発明の図１に例示されている組合せデザインは、個人の生まれ年の干支として描かれている動物（虎）の絵と共に、該干支の生まれ年である個人の似顔絵や名前等、その干支に生まれた個人と関連するものが、複数、「組み合わせ」て配置されて一つのデザインを形成しており、これが、一つのデザインとして、例えば「衣類への印刷」（記載ｃ）がなされるのであるから、これらは本件補正発明６．７にいう＜個人の「生まれ年の干支」に関連するもの＞と、＜その「干支」に生まれた個人に関連するもの＞が複数組み合わされて「配置され」て「衣類への印刷」がされているということができる。
　そして、引用例の発明の上記「衣類」には特に限定がないから「衣類本体」も含まれるということができ、引用例の発明の「衣類への印刷」は、「衣類」、「衣類本体」のそれなりの位置に「印刷」されているということができるから、引用例の発明における上記組合せデザインも、「衣服本体」の「所定位置に」「配置されるように」「プリント」されたものが含まれるということができる。
　そうすると、両者は、　
「（個人の）十二支の生まれ年の干支に関連するものと、その干支に生まれた個人に関連するものが、それぞれ衣服本体の所定位置に、それぞれ配置されるようにプリントした衣服」、
の点で一致するが、次の相違点１〜５で相違する。　
＜相違点１＞
「衣服」の用途が、
本件補正発明６．７においては「祈願用」であるのに対し、
引用例の発明においては、特に、用途は特定されていない。
＜相違点２＞  
「（個人の）十二支の生まれ年の干支」に関連するものが、
本件補正発明６．７においては、「（個人の）十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像」と「前記護り本尊の真言文」
であるのに対し、
引用例の発明では、個人の干支として描かれている動物（虎）の絵である。
＜相違点３＞
その「干支」に生まれた個人に関連するものが、
本件補正発明６．７においては、個人の「祈願文」であるのに対し、
引用例記載の発明では、個人の似顔絵や名前、血液型等の個人を表すものである。
＜相違点４＞
配置の仕方が、
本件補正発明６．７においては、「前記本尊像が中央部に前記真言文および祈願文が前記本尊像の左右にそれぞれ配置されるように並べて」あるのに対し、
引用例の発明においては、
個人の干支を表す動物（虎）の絵と共に、個人の似顔絵、名前、血液型、生まれ月の星座等が、一つのデザインとしてみれるように組み合わせて配置されている（記載ｄ）点。
＜相違点５＞
本件補正発明６．７のプリントが、それぞれ衣服本体の「前面または背面」の所定位置に、プリントしているのに対し、
引用例の発明のプリントは、衣服へのプリントで、場所の特定はない点。
＜２−３−３＞相違点について検討
　上記相違点１〜５について、以下に検討する。
＜相違点１について＞
　 一般に、巡礼や行を行うような場合に願をかけて、又は、その人なりの願いを抱いて巡礼や行を行うことは、普通に行われていることであり、そういう場合に着用する衣服は、巡礼衣や行者衣等であると同時に「祈願用」の衣服でもあるということができる。
　そうすると、引用例の発明の衣服は特に用途の指定がなく、必要に応じていろいろな用途に用いることができるから、特に「祈願用」に着用することは、格別な困難性も認められず、、当業者が必要に応じて容易になし得る設計上の変更であるということができる。
＜相違点２について＞
　願をかけているときや、幸せになりたいと願っているときに、身につけるもの（ペンダントや印鑑）に「（個人の）十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像」や唱えると御利益があるとされる経文等を配した点は、本出願前の当該技術分野において、良く行われている（例えば、登録実用新案第３０１５８８０号公報、　実願昭５９−９５４９４号（実開昭６１−１０８５９号）のマイクロフィルム　　参照）ことであり、引用例の発明の個人の干支の動物（虎）の絵を、「（個人の）十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像」と「前記護り本尊の真言文」にしたことは、格別の困難性も認められず、当業者が必要に応じて容易に採用し得る設計上の変更であるということができる。
＜相違点３について＞
　本出願の優先日前、一般に、願をかけるときや、願をかけている期間は、祈願の内容（祈願文）、「南無阿弥陀仏」のように仏や神に呼びかける言葉、佛名、経文等を唱えたり、声に出さなくても何度も心の中で復唱したりすることが行われるが、個人にとって、このような呼びかけの言葉や祈願文、仏名や経文は大切なものであるから、それを字で表して紙に書いたり、襷（たすき）や、衣服などの身につけるものに書いたりすることは良く行われることであり（例えば、特開昭５９−１５０１０３号公報、実願昭５９−２１８６９号（実開昭６０−１３６３２６号）のマイクロフィルム（ワイシャツ；特に祈願用ではない）参照））、引用例の発明の、その「干支」に生まれた個人に関連するものとして、個人の祈願用の衣服にその個人の祈願文を表示することは、祈願を行う人にとっては格別困難なことではなく、当業者であれば必要に応じて容易になし得る設計上の変更であるということができる。
＜相違点４について＞
　一般に「三尊仏」という言葉があるように、中央に一番重要な中尊（本尊）の仏像を、その両側に脇侍の仏像等を並べて配する点は、本出願前に普通に行われていた配置の仕方であり、
仏像としてのみならず、絵画やその他の物に描かれたりする場合にも、普通に行われてきたことである（例えば、特開平８−２９９１３４号公報参照）。
　そうすると、引用例の発明の「（個人の）十二支の生まれ年の干支」に関連するものである「個人の干支を表す動物（虎）の絵」の代わりに、
「（個人の）十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像」と「前記護り本尊の真言文」とし、
引用例の発明の、その「干支」に生まれた個人に関連するものである個人の似顔絵や名前、血液型等の個人を表すものの代わりに、個人の「祈願文」を、
「前記本尊像が中央部に前記真言文および祈願文が前記本尊像の左右にそれぞれ配置されるように並べて」プリントしたことは、格段の困難性も認められず、当業者が必要に応じて容易になし得る設計上の変更であるということができる。
＜相違点５について＞
　衣服一般において、なにがしかのデザインを、衣服本体の「前面または背面」の所定位置にプリントすることは、ごく普通に行われていることであるから、この点に格段の効果を認めることはできず、必要に応じて当業者が容易になし得る設計上の変更である。
＜まとめ＞
　上記検討した通りであるから、引用例の発明及び上記周知技術から本件補正発明６．７を構成したことは、当業者が容易に想到し得ることであるということができる。
　そして、本件補正発明６．７の作用効果も、引用例の発明及び上記周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本件補正発明６．７は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
＜２−４＞むすび　
　以上のとおり、本件補正６．７は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
＜３＞平成１７年５月１９日付の明細書の手続補正についての補正却下の決定
                     ［補正却下の決定の結論］
　　　　　　　平成１７年５月１９日付の明細書の手続補正を却下する。　
　　　　　　　　　　　　　　［理　由］　
＜３−１＞上記平成１７年６月７日付補正を却下後の本件発明
　平成１７年６月７日付の手続補正は上記＜２＞で検討したとおり却下されたので、本件の請求項１に係る発明は、平成１７年５月１９日付手続補正書により補正された次のとおりのものである。
「【請求項１】十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像と、前記護り本尊の真言文と、祈願文とをそれぞれ衣服本体の前面または背面の所定位置にプリントした祈願用衣服。」（以下、「補正発明５．１９」という）
＜３−２＞補正の目的について　
　本件平成１７年５月１９日付手続補正は、本件補正前、すなわち平成１７年３月２５日に補正された明細書の特許請求の範囲の請求項２〜３を削除するものであるから、特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当する。　
＜３−３＞独立特許要件について
　そこで、本件補正発明５．１９が、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条の規定に適合するか）について、以下に検討する。　
＜３−３−１＞引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された前記引用例、および、その記載事項は、前記＜２ー３−１＞に記載したとおりである。
＜３−３−２＞本件補正発明５．１９と引用例の発明との対比・判断　
　本件補正発明５．１９は、前記＜２＞で検討した補正発明６．７から「プリントした」の限定事項である「前記本尊像が中央部に前記真言文および祈願文が前記本尊像の左右にそれぞれ配置されるように並べて」を削除したものである。
　そうすると、本件補正発明５．１９の構成要件を全て含むものに相当する補正発明６．７が、前記＜２−３＞に記載したとおり、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件補正発明５．１９も、同様の理由により、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということができる。
　したがって、本件補正発明５．１９は、上記引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
＜３−４＞むすび　
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
＜４＞本件発明について
　平成１７年５月１９日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本件の特許請求の範囲に記載された発明は、平成１７年３月２５日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　十二支の生まれ年の干支の護り本尊の１つの本尊像と、前記護り本尊の真言文と、祈願文とをそれぞれ衣服本体の前面または背面の所定位置にプリントした祈願用衣服。（以下、「本件発明」という）
【請求項２】　前記プリントに使用するインクは、磁気を帯びた金属粉末を混合したものである請求項１記載の祈願用衣服。
【請求項３】　前記衣服本体の素材としてマイナスイオンを発生する生地を用いた請求項１または２に記載の祈願用衣服。」
＜４−１＞引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された前記引用例、および、その記載事項は、前記＜２ー３−１＞に記載したとおりである。
＜４−２＞対比・判断
　本件請求項１に記載された発明は、前記＜２＞で検討した本件補正発明６．７から「プリントした」の限定事項である「前記本尊像が中央部に前記真言文および祈願文が前記本尊像の左右にそれぞれ配置されるように並べて」を削除したものである。
　そうすると、本件発明３．２５の構成要件を全て含むものに相当する本件補正発明６．７が、前記＜２−３＞に記載したとおり、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項２〜３に係る発明について検討するまでもなく、本件発明３．２５も、同様の理由により、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
＜４−３＞むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。