【事件の表示】
　特願２００６−２２６３４１「宿泊施設の客室」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月　６日出願公開、特開２００８−　５０７９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は，平成１８年８月２３日の出願であって，平成２０年１０月２８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年１２月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，平成２１年１月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　その後，平成２１年１２月２２日付けで，審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったが，何らの応答もなかった。
　
【２】平成２１年１月１９日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２１年１月１９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　平成２１年１月１９日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）により，特許請求の範囲の請求項１は，次のとおりに補正された。
「床面積が１４．６５ｍ２乃至１８．６ｍ２で、居室と、浴室と、トイレと、洗面台と、が個別に配置された宿泊施設の客室であって、
　前記客室の長手方向に沿って、前記客室の入口から前記居室に至る通路が配置され、
　前記浴室は、前記通路に面して配置され、
　前記居室には、前記浴室の短辺とその短辺が壁を介して面するベッドと、机とが配置され、
　前記ベッドと前記机との間には、前記通路と略一直線状に一体となる開放空間が形成され、
　前記洗面台には、略水平な面を形成する洗面台天板に洗面器が設けられ、
　前記机は、略水平な面を形成する机天板を有し、
　前記机天板は、前記洗面台天板と一体的に形成され、
　前記机天板の上面は、前記洗面台天板の上面と略同一平面上に形成され、
　前記トイレ、前記洗面台、および前記机は、前記入口側から前記トイレ、前記洗面台、前記机の順で略一直線状に、それぞれの長辺が前記通路および前記開放空間に沿って、それぞれの短辺が互いに隣接して配置され、かつ前記浴室および前記ベッドの長辺に、前記通路および前記開放空間を挟んで対面して配置されることを特徴とする宿泊施設の客室。」
　
　上記補正は，補正前（平成２０年２月６日付け手続補正により補正された特許請求の範囲を参照。）の請求項２に係る発明の居室に配置された「ベッド」について，「浴室の短辺とその短辺が壁を介して面する」ことを限定し，さらに，トイレ，および洗面台が，通路に沿って互いに隣接して配置され，かつ浴室に通路を挟んで対面して配置されていることに加えて，「トイレ，洗面台，および机は，入口側からトイレ，洗面台，机の順で略一直線状に，それぞれの長辺が通路および開放空間に沿って，それぞれの短辺が互いに隣接して配置され，かつ浴室およびベッドの長辺に，通路および開放空間を挟んで対面して配置される」ことを限定するものであって，特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで，本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下，「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
２．独立特許要件違反（特許法第２９条第２項違反）
２−１．刊行物及びその記載内容
（１）刊行物１：社団法人　日本建築学会　編集，「建築設計資料集成７　建築−文化」，丸善株式会社，昭和５６年５月２０日発行，ｐ１９２
　
　本願出願前に頒布された，上記刊行物１には，以下の記載がある。
（１ａ）「客室の計画
　客室については，旅館業法および国際観光ホテル整備法によりその面積や設備の基準が定められている。客室には一般に，寝室，居間，化粧室，浴室，洗面，便所としての諸機能があり，これらをいかに快適にかつ効率的に配置するかが計画のポイントとなる．
　浴室などのサニタリー設備は，ホテルの大型化に伴い既製のユニットタイプのものを組み込む場合が多くなっている．
　一般的に客室に用意される家具には，ベッド・ナイトテーブル・ソファー・テーブル・ライティングデスク・いす・化粧机，収納設備としてワードローブ・トランク台などがあり，そのほか電気・照明設備としてテレビ・ラジオ・電話・フロアスタンドなどがある．」（１９２頁右上）
（１ｂ）１９２頁の左列，上から３つめに，銀座東急ホテル（１５．０ｍ２）の客室（ダブルベッドルーム）の図面が記載されており，該図面には，以下のことが記載されている。
　客室の長辺は４４１．５，短辺は３４０であり，短辺に設けられた入り口から入って，左側には浴室，洗面，便所が一室になったユニットバスが配置され，右側にワードローブが配置されている。浴室とワードローブとの間は，奥の空間に至る通路となっており，奥の空間には，左側にベッドがあり，右側には，台等を表すような四角形状のものとデスクが配置され，ベッドのさらに奥には，ソファとテーブルが配置されている。
　ベッドは左側のユニットバスの奥にユニットバスの壁に面して配置され，通路に続いて，ベッドと台等を表すような四角形状のもの及びデスクとの間には空間が形成されている。
　
　上記記載事項（１ａ）〜（１ｂ）からみて，刊行物１には，以下の発明が記載されているものと認められる。
「床面積が１５．０ｍ２で，
　ベッドと机とソファとテーブルのある空間と，浴室，洗面，便所が一室になったユニットバスが配置された，ホテルの客室であって，
　客室の短辺に設けられた入口からベッドと机とソファとテーブルのある空間に至る通路が配置され，
　通路の左側には，ユニットバスが配置され，
　通路の右側には，ワードローブや机等が配置され，
　ユニットバスの壁に面してベッドが配置され，
　前記ベッドと前記机との間には，通路に連続して空間が形成されている，
　ホテルの客室。」
　（以下，「刊行物１記載の発明」という。）
　
２−２．対比
　本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると，刊行物１記載の発明の「ベッドと机とソファとテーブルのある空間」が本願補正発明の「居室」に相当しており，以下同様に，「客室の短辺に設けられた入口から，ベッドと机とソファとテーブルのある空間に至る通路」が「客室の長手方向に沿って，客室の入口から居室に至る通路」に，「（通路に連続した）空間」が「開放空間」に，それぞれ相当している。
　そして，刊行物１記載の発明の「ベッドと机とソファとテーブルのある空間と，浴室，洗面台，便所が一緒になったユニットバスとが配置された，ホテルの客室」と本願発明の「居室と、浴室と、トイレと、洗面台と、が個別に配置された宿泊施設の客室」とは，ともに「居室と，浴室部と，トイレ部と，洗面部と，が配置された宿泊施設の客室」である点で共通している。
　さらに，刊行物１記載の発明の「ワードローブ，デスク」と，本願補正発明の「トイレ，洗面台及び机」とは，ともに，「客室に用意される設備や家具」である点で共通している。
　
　したがって，両者は，以下の点で一致している。
（一致点）
　居室と、浴室部と、トイレ部と、洗面部と，が配置された宿泊施設の客室であって、
　客室の長手方向に沿って，前記客室の入口から前記居室に至る通路が配置され，
　浴室部は，前記通路に面して配置され，
　居室には，浴室部と壁を介して面するベッドと、机とが配置され、
　客室に用意される設備や家具が，通路および開放空間を挟んで，浴室部とベッドに対面して配置される
　宿泊施設の客室。」
　
　そして，以下の点で相違している。
（相違点１）
　本願補正発明は，床面積が１４．６５ｍ２乃至１８．６ｍ２であるのに対して，刊行物１記載の発明は，床面積が１５．０ｍ２である点。
（相違点２）
　本願補正発明は，浴室と，トイレと，洗面台とが個別に配置されているのに対し，刊行物１記載の発明は，浴室と，トイレと，洗面台が一室になったユニットバスとなっている点。
（相違点３）
　本願補正発明は，浴室とベッドとが，浴室の短辺とベッドの短辺が面するように配置されているのに対し，刊行物１記載の発明は，浴室の短辺とベッドの短辺が面するように配置されてはいない点。
（相違点４）
　本願補正発明が「洗面台には，略水平な面を形成する洗面台天板に洗面器が設けられ，机は，略水平な面を形成する机天板を有し，机天板は，洗面台天板と一体的に形成され，机天板の上面は，洗面台天板の上面と略同一平面上に形成」されるように構成したものであるのに対し，刊行物１記載の発明は，洗面台及び机はあるものの両者が上記のような構成を有していない点。
（相違点５）
　相違点２に関連して，本願補正発明は，「トイレ，洗面台，および机は，入口側からトイレ，洗面台，机の順で略一直線状に，それぞれの長辺が通路および開放空間に沿って，それぞれの短辺が互いに隣接して配置され，かつ浴室および前記ベッドの長辺に，通路および前記開放空間を挟んで対面して配置される」ように構成したものであるのに対し，刊行物１記載の発明は，客室に用意される設備や家具が上記のように配置されていない点。
　
２−３．判断
（相違点１について）
　本願補正発明の「床面積が１４．６５ｍ２乃至１８．６ｍ２」という特定は，比較的小さな床面積の客室を示しているに過ぎず，数値自体には格別臨界的な意味を持つものではない。
　そして，刊行物１記載の発明の床面積が１５．０ｍ２であるように，その床の広さの程度に格別の差異はなく，床面積を上記数値範囲に特定することは，当業者が適宜なし得た設計事項に過ぎない。
　
（相違点２について）
　浴室と，トイレと，洗面台とは，そもそもは個別のものであり，それらが一室になったいわゆる３点式のユニットバスは，狭い空間を出来るだけ有効に使えるよう，水回り設備を１体に形成したものであって，部屋の広さが許すのであれば，それぞれ個別に設けた方が好ましいことは，当業者にとって自明である。
　したがって，上記相違点２に係る本願補正発明の構成は，当業者が容易に想到できる設計事項である。
　
（相違点４について）
　相違点４に係る本願補正発明の洗面台と机の構成は，例えば特開２０００−２１７６５０号公報（特に，【図２】：前置報告書の引用文献５），及び，実開平１−１１９２９３号（実開平３−５８１７９号）のマイクロフィルム（特に，第１図）等に記載されているように周知である。
　そして，刊行物１記載の発明において，客室に用意される設備や家具として，上記周知のものを用いて，上記相違点４に係る本願補正発明の構成とすることは，当業者であれば容易になし得たことである。
　
（相違点３，５について）
　本願補正発明と刊行物１記載の発明とは，入口から居室に至る通路の一側面に浴室部とベッドの順番で配置し，浴室部とベッドとに対向して通路の他側面に複数の家具を配置するという基本的なレイアウトにおいては，共通するものであって，客室に用意される設備や家具の配置の位置に相違が見られる。
　しかしながら，宿泊施設の客室において，浴室，ベッド，トイレ，洗面台，及び，机を配置することは，上記刊行物１記載の発明に限らず，ホテル等の宿泊施設の客室において技術常識であり，これらの設備を限られた床面積の範囲内で，どのように配置するかは，例えば記載事項（１ａ）にみられるように，宿泊施設の客室に要求される設備の基準等を考慮して，当業者が当然考慮すべき設計事項である。
　
　そして，本願補正発明の相違点３に係る構成のように「浴室とベッドとが，浴室の短辺とベッドの短辺が面するように配置」すること，及び，相違点５に係る構成のように「入口側からトイレ，洗面台，机の順で略一直線状に，それぞれの長辺が通路および開放空間に沿って，それぞれの短辺が互いに隣接して配置し，かつ浴室およびベッドの長辺に通路および開放空間を挟んで対面して配置」することによって，本願補正発明が，格別の効果が生じるとも認められない。
　したがって，上記刊行物１記載の発明において，デスクやベッドと共に，浴室，トイレ，洗面台を個別に配置するに際して，上記相違点３，５の本願補正発明に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たことである。
　
　以上より，本願補正発明は，上記刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
２−４．補正の却下の決定のむすび
　以上のとおりであるから，本件補正は，平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって，結論のとおり決定する。
　
【３】本願発明について
１．本願発明
　平成２１年１月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項２に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２０年２月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１を引用する請求項２に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　床面積が１４．６５ｍ２乃至１８．６ｍ２で，居室と，浴室と，トイレと，洗面台と，が個別に配置された宿泊施設の客室であって，
　前記客室の長手方向に沿って，前記客室の入口から前記居室に至る通路が配置され，
　前記浴室は，前記通路に面して配置され，
　前記トイレ，および前記洗面台は，前記通路に沿って互いに隣接して配置され，かつ前記浴室に前記通路を挟んで対面して配置されることを特徴とする宿泊施設の客室。
　【請求項２】
　請求項１に記載の宿泊施設の客室において，
　前記居室には，ベッドと机が配置され，
　前記ベッドと前記机との間には，前記通路と略一直線状に一体となる開放空間が形成され，
　前記洗面台には，略水平な面を形成する洗面台天板に洗面器が設けられ，
　前記机は，略水平な面を形成する机天板を有し，
　前記机天板は，前記洗面台天板と一体的に形成され，
　前記机天板の上面は，前記洗面台天板の上面と略同一平面上に形成されることを特徴とする宿泊施設の客室。」
　
２．刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された，刊行物１及びその記載内容は，前記「【２】２．２−１．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は，前記「【２】」で検討した本願補正発明のベッドについての「浴室の短辺とその短辺が壁を介して面する」という限定事項を削除し，さらに，「トイレ，洗面台，および机は，入口側からトイレ，洗面台，机の順で略一直線状に，それぞれの長辺が通路および開放空間に沿って，それぞれの短辺が互いに隣接して配置され，かつ浴室およびベッドの長辺に，通路および開放空間を挟んで対面して配置される」という構成を「トイレ，および洗面台は，通路に沿って互いに隣接して配置され，かつ浴室に通路を挟んで対面して配置される」と上位概念化したものである。
　そうすると，本願発明の構成要件を全て含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が，前記「【２】２．」に記載したとおり，上記刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，同様の理由により，上記刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，上記刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。