【事件の表示】
　平成１０年特許願第　８２７２２号「検査装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２４日出願公開、特開平１１−２５８１７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年３月１３日の出願であって、拒絶査定が平成１６年５月１８日付けでされ、同月２５日に発送されたところ、この拒絶査定に対する審判が同年６月２４日に請求されるとともに同年７月２２日付けで手続補正書が提出され、当審において平成１８年１１月７日付けで通知した拒絶の理由に対し、意見書及び手続補正書が平成１９年１月１５日に提出されたものであって、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１６年３月５日提出の手続補正書、平成１６年７月２２日提出の手続補正書、及び平成１９年１月１５日提出の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は下記のとおりのものと認める。
　
「【請求項２】　部品の実装状態の検査に必要な基準データおよびその部品の画像を表す部品画像データが部品のバリエーションごとに格納されており、部品バリエーションごとに記憶された上記基準データおよび部品画像データが部品の少なくとも大きさにしたがってグループとして分類されており、上記グループが部品の種類ごとに分類されている辞書部を記憶した基準データ記憶手段、
　上記基準データ記憶手段に記憶されている辞書部に基づいて、部品の種類ごとにその部品種を表す画像を表示する部品種表示手段、
　上記部品種表示手段によって表示された部品種画像の中から一の部品種画像を選択する部品種選択手段、
　上記辞書部に基づいて、上記部品種選択手段によって選択された部品種に属するグループの番号を表示するグループ番号表示手段、
　上記グループ番号表示手段によって表示されたグループ番号の中から一のグループ番号を選択するグループ選択手段、
　上記辞書部に基づいて、上記グループ選択手段によって選択されたグループに属する部品のバリエーションを表示する部品バリエーション表示手段、
　上記部品バリエーション表示手段によって表示された部品バリエーションの中から一の部品バリエーションを選択する部品バリエーション選択手段、
　上記部品バリエーション選択手段によって特定された部品バリエーションの部品を表す部品画像データを上記記憶手段に記憶されている辞書部から読出し、その部品画像データに基づいて部品画像を表示する表示手段、および
　上記部品バリエーション選択手段によって特定された部品バリエーションの部品に関する基準データを上記記憶手段に記憶されている辞書部から読出してその部品に関する基準情報を作成する基準情報作成手段、
　を備えた検査のための基準情報作成装置。」
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１８年１１月７日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本件出願の請求項１〜５に係る発明は、『山本則仁，石羽正人　“基板はんだ検査装置　生産品質の維持・向上を担う次世代検査装置について”OMRON  TECHNICS　第３７巻第１号　平成９年３月２５日発行　第６９〜７５頁』（以下、「刊行物１」という。）に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができない、又は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．刊行物に記載された発明
　上記刊行物１には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
ア．「そこで、われわれは、誰もが簡単に扱える装置、すなわち、「高い基本性能を持ち、かつ簡単に扱える検査装置」を基本コンセプトとし、基板はんだ検査装置「VT-WIN」を開発した。本稿では、このVT-WINの特徴について述べる。」（第６９頁右下欄第１行〜第５行）
イ．「2.2.1　メインコンピュータ　　・・・装置のシーケンスは検査、ティーチング、サービス、終了の４種類のモジュールに大別される。」（第７０右欄第２２行〜第２６行）
ウ．「4.3　分かり易いユーザインタフェース　　誰もが簡単に扱えて、装置が持っている高い性能を簡単に引き出せるユーザインタフェースが最も大切である。特に、検査する基板の部品位置や検査に用いる検査基準、パラメータなどの情報を作成・修正するティーチングモードでは、以下のポイントが挙げられる。」（第７３頁左欄第１７行〜第２２行）
エ．「4.3.1　ティーチング手順に沿ったコマンド　　ティーチングは、検査部品位置の登録、検査基準・色パラメータ設定、修正と流れていく。その流れは、部品を登録するパートとパラメータを修正するパートの２つに大別できる。」（第７３頁左欄第２９行〜第３２行）
オ．「4.3.4　ライブラリ管理　　部品型式ごとに管理できるライブラリ機能をもつ。ライブラリは、検査ウィンドウサイズ、各ウィンドウの部品中心からの相対位置、各検査基準値、各色パラメータ設定値を一かたまりの情報として構成している。このライブラリを使用することにより、ライブラリから部品情報を読み出し、基板上に搭載位置と方向だけを登録するだけで検査用プログラムが作成できる。このため、ティーチング作業の短縮・軽減ができ、オペレータによる検査用プログラムレベルの差異も無くなり、安定した検査装置の能力を引き出すことができる。
　また、部品型式ごとのライブラリを管理する手段として、文字（コメント）に加え実際の部品画像を併用したインデックスを用いている。部品画像を使うことにより視覚的情報が増え、管理がより容易となる。また、複数のオペレータ間でライブラリを共有する場合、各ライブラリの詳細な情報のトランスファーも不要となり、実際の引継作業時間の短縮にも効果が大きい。ライブラリのインタフェースを図１１に示す。」（第７３頁右欄第３１行〜第７４頁左欄第９行）
カ．図１１のライブラリ画面において、表示画面の左側のウィンドウ内には、部品種ごとにその部品種を表す画像が一覧表示され、この部品種一覧の中の一つが反転選択されており、表示画面の中央下部のウィンドウ内には、グループの番号が一覧表示され、このグループ一覧の中の一つが反転選択されており、表示画面の右側のウィンドウ内には、バリエーションの番号が一覧表示され、このバリエーション一覧の中の一つが反転選択されており、表示画面の中央上部のウィンドウ内には部品画像が表示されており、表示画面の右下には、「基板に登録する」ボタンが示されている。
　
　ここで、上記摘記事項ア．〜カ．や図１１を参照すると、
　刊行物１の基板はんだ検査装置は、ティーチングモードを備え、当該ティーチングモードで用いられる部品型式ごとのライブラリでは、部品を部品種−グループ−バリエーション（部品型式）の階層構造に分類されているものと考えるのが自然であって、当該ライブラリを記憶した記憶手段を備えていることは、装置として当然のことである。
　また、刊行物１の基板はんだ検査装置は、部品種，グループ，バリエーション，部品画像を表示させるために、それぞれを表示する表示手段や、部品種，グループ，バリエーションのそれぞれ一覧の中から一つを選択させるために、それぞれを選択する選択手段を備えていることも、装置として当然のことであり、「基板に登録する」ボタンにより特定された部品に関する部品情報をライブラリから読出してその部品に関する検査用プログラムを作成する作成手段を備えていることも自明である。
　したがって、刊行物１には、
「検査基準値などの部品情報や実際の部品画像の情報が部品のバリエーションごとに構成されており、部品バリエーションごとに構成された上記検査基準値などの部品情報や実際の部品画像の情報がグループとして分類されており、上記グループが部品種ごとに分類されているライブラリを記憶した記憶手段、
　上記記憶手段に記憶されているライブラリに基づいて、部品種ごとにその部品種を表す画像を表示する部品種表示手段、
　上記部品種表示手段によって表示された部品種画像の中から一の部品種画像を選択する部品種選択手段、
　上記ライブラリに基づいて、上記部品種選択手段によって選択された部品種に属するグループの番号を表示するグループ番号表示手段、
　上記グループ番号表示手段によって表示されたグループ番号の中から一のグループ番号を選択するグループ選択手段、
　上記ライブラリに基づいて、上記グループ選択手段によって選択されたグループに属する部品のバリエーションを表示する部品バリエーション表示手段、
　上記部品バリエーション表示手段によって表示された部品バリエーションの中から一の部品バリエーションを選択する部品バリエーション選択手段、
　上記部品バリエーション選択手段によって特定された部品バリエーションの部品を表す部品画像を上記記憶手段に記憶されているライブラリから読出し、その部品画像の情報に基づいて部品画像を表示する表示手段、および
　上記部品バリエーション選択手段によって特定された部品バリエーションの部品に関する検査基準値などの部品情報を上記記憶手段に記憶されているライブラリから読出してその部品に関する検査用プログラムを作成する作成手段、
　を備えた基板はんだ検査装置。」
の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されている。
　
４．対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
　刊行物１発明の「検査基準値などの部品情報」，「実際の部品画像の情報」，「ライブラリ」，「検査用プログラム」は、それぞれ本願発明の「部品の実装状態の検査に必要な基準データ」，「画像を表す部品画像データ」，「辞書部」，「基準情報」に相当するものであり、刊行物１発明の「基板はんだ検査装置」は、「検査用プログラムを作成する」という意味で、本願発明の「検査のための基準情報作成装置」に相当するものと認められる。
　したがって、両者は、
「部品の実装状態の検査に必要な基準データおよびその部品の画像を表す部品画像データが部品のバリエーションごとに格納されており、部品バリエーションごとに記憶された上記基準データおよび部品画像データがグループとして分類されており、上記グループが部品の種類ごとに分類されている辞書部を記憶した基準データ記憶手段、
　上記基準データ記憶手段に記憶されている辞書部に基づいて、部品の種類ごとにその部品種を表す画像を表示する部品種表示手段、
　上記部品種表示手段によって表示された部品種画像の中から一の部品種画像を選択する部品種選択手段、
　上記辞書部に基づいて、上記部品種選択手段によって選択された部品種に属するグループの番号を表示するグループ番号表示手段、
　上記グループ番号表示手段によって表示されたグループ番号の中から一のグループ番号を選択するグループ選択手段、
　上記辞書部に基づいて、上記グループ選択手段によって選択されたグループに属する部品のバリエーションを表示する部品バリエーション表示手段、
　上記部品バリエーション表示手段によって表示された部品バリエーションの中から一の部品バリエーションを選択する部品バリエーション選択手段、
　上記部品バリエーション選択手段によって特定された部品バリエーションの部品を表す部品画像データを上記記憶手段に記憶されている辞書部から読出し、その部品画像データに基づいて部品画像を表示する表示手段、および
　上記部品バリエーション選択手段によって特定された部品バリエーションの部品に関する基準データを上記記憶手段に記憶されている辞書部から読出してその部品に関する基準情報を作成する基準情報作成手段、
　を備えた検査のための基準情報作成装置。」 
である点で一致し、次の点で相違する。 
（相違点）
　本願発明では、グループを部品の少なくとも大きさにしたがって分類しているのに対し、刊行物１発明では、グループをどのように分類しているか明らかでない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　物を分別する際に大きさにしたがって分類することは、普通のことであり、実装部品を大きさにしたがってグループに分類することは、例えば、特公平８−２４２１４号公報（第９頁右欄第３８行〜第１０頁第２行）に示されているように周知技術でもあるから、刊行物１発明のグループを部品の少なくとも大きさにしたがって分類することは、当業者が容易に為し得ることである。　
　そして、本願明細書に記載の作用効果も、刊行物１発明及び上記周知技術から当業者であれば予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明についての検討・判断を示すまでもなく、本願は、当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。