【事件の表示】
　平成　８年特許願第１３２４１８号「生体リズムを用いたカウンセリング方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１２月　９日出願公開、特開平　９−３１３４９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、平成８年５月２７日にされた特許出願（平成８年特許願第１３２４１８号。以下「本件出願」という。）につき、平成１６年６月１１日付けで拒絶査定がなされ、同月２２日に発送されたところ、拒絶査定に対する審判が同年７月２２日に請求されるとともに同年８月２３日付けで手続補正書が提出されたものである。
　　　
第２　平成１６年８月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定
　１　補正却下の決定の結論
　　平成１６年８月２３日付けの手続補正を却下する。
　　　　
　２　補正却下の決定の理由
　　（１）平成１６年８月２３日付けの手続補正書による手続補正（以下「本件補正」という。）の内容
　　　本件補正は、本件出願明細書の特許請求の範囲の請求項１を以下のとおり補正することを含むものである。
　　　ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】　（ａ）化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング方法であって、
下記の表示手段ＡおよびＢを用意し、顧客によって、表示手段Ａにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングするか、表示手段Ｂにもとづき、特定の指標について、生体リズムの影響に言及しながら皮膚の手入れ方法をカウンセリングするか、あるいは表示手段ＡおよびＢにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法と、各指標ごとの皮膚の手入れ方法を、全て網羅したカウンセリングを行うかを、選択して行うようにしたことを特徴とする生体リズムを用いたカウンセリング方法。
（ｂ）Ａ：周期の異なる複数の生体リズムの、各生体リズムごとに、その生体リズムの概念を印象づけるための模式的なマークと、その生体リズムが皮膚に与える影響を表示する表示部とが設けられている表示手段。
（ｃ）Ｂ：皮膚状態を評価するための複数の指標の、各指標ごとに、その指標の概念を印象づけるための模式的なマークと、その指標によって観察される皮膚状態が各生体リズムによって受ける影響を表示する表示部とが設けられており、上記表示部には、各生体リズムごとに、その生体リズムの概念を印象づけるための模式的なマークが示されている表示手段。」
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】（ａ’）化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング方法であって、
下記の表示手段ＡおよびＢを用意し、顧客によって、表示手段Ａにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングするか、表示手段Ｂにもとづき、特定の指標について、生体リズムの影響に言及しながら皮膚の手入れ方法をカウンセリングするか、あるいは表示手段ＡおよびＢにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法と、各指標ごとの皮膚の手入れ方法を、全て網羅したカウンセリングを行うかを、選択して行うようにしたことを特徴とする生体リズムを用いたカウンセリング方法。
（ｂ’）Ａ：一日を周期とする生体リズムと、一月を周期とする生体リズムと、一年を周期とする生体リズムと、一生を周期とする生体リズムの４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムごとに、その生体リズムの概念を印象づけるための模式的なマークと、その生体リズムが皮膚に与える影響を表示する表示部と、その生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を表示する表示部とが設けられている表示手段。
（ｃ’）Ｂ：皮膚状態を評価するための複数の指標の、各指標ごとに、その指標の概念を印象づけるための模式的なマークと、その指標によって観察される皮膚状態が、一日を周期とする生体リズムと、一月を周期とする生体リズムと、一年を周期とする生体リズムと、一生を周期とする生体リズムの４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムによって受ける影響とそのための皮膚の手入れ方法を表示する表示部とが設けられており、上記表示部には、各生体リズムごとに、その生体リズムの概念を印象づけるための模式的なマークが示されている表示手段。」
　なお、上記の　「ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１」及び「イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１」の各（ａ）〜（ｃ）及び（ａ’）〜（ｃ’）は当審で分説して付与したものである。
　　
　　（２）　本件補正の目的の適否について
　　　本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明について、「周期の異なる複数の生体リズム」及び「その指標によって観察される皮膚状態が各生体リズムによって受ける影響を表示する表示部」をそれぞれ「一日を周期とする生体リズムと、一月を周期とする生体リズムと、一年を周期とする生体リズムと、一生を周期とする生体リズムの４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズム」及び「その指標によって観察される皮膚状態が、一日を周期とする生体リズムと、一月を周期とする生体リズムと、一年を周期とする生体リズムと、一生を周期とする生体リズムの４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムによって受ける影響とそのための皮膚の手入れ方法を表示する表示部」と補正するものであり、限定的減縮を目的とするものに該当する。
　さらに、本件補正前の請求項１に係る発明の「表示手段Ａ」について、「その生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を表示する表示部」を追加することも、「表示手段Ａ」を限定的に減縮することを目的にするものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。
　　　　　　　　　　
　　（３）　独立特許要件について
　　　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　　　　　　　　　　　
　　（ア）　本願補正発明が特許法第２９条第１項柱書に規定されている「産業上利用することができる発明」である要件を備えているかについて
　　（ア−１）　本願補正発明は、上記「イ　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１」　に分説して記載したとおりである。
　　　ところで「発明」については、特許法第２条第１項において定義されているように「自然法則を利用した技術的思想の創作」であって、本願補正発明の上記分設（ｂ）及び（ｃ）は、それぞれ「一日を周期とする生体リズムと、一月を周期とする生体リズムと、一年を周期とする生体リズムと、一生を周期とする生体リズムの４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムごとに、その生体リズムの概念を印象づけるための模式的なマークと、その生体リズムが皮膚に与える影響を表示する表示部と、その生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を表示する表示部とが設けられている表示手段」及び「皮膚状態を評価するための複数の指標の、各指標ごとに、その指標の概念を印象づけるための模式的なマークと、その指標によって観察される皮膚状態が、一日を周期とする生体リズムと、一月を周期とする生体リズムと、一年を周期とする生体リズムと、一生を周期とする生体リズムの４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムによって受ける影響とそのための皮膚の手入れ方法を表示する表示部とが設けられており、上記表示部には、各生体リズムごとに、その生体リズムの概念を印象づけるための模式的なマークが示されている表示手段」であり、これらの表示手段は自然法則を利用した技術的思想の創作である。
　　（ア−２）　一方、本願補正発明の上記分説（ａ）には「化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング方法であって、下記の表示手段ＡおよびＢを用意し、顧客によって、表示手段Ａにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングするか、表示手段Ｂにもとづき、特定の指標について、生体リズムの影響に言及しながら皮膚の手入れ方法をカウンセリングするか、あるいは表示手段ＡおよびＢにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法と、各指標ごとの皮膚の手入れ方法を、全て網羅したカウンセリングを行うかを、選択して行うようにしたことを特徴とする生体リズムを用いたカウンセリング方法」と記載されているから、このカウンセリング方法は、化粧品販売員が顧客によって「表示手段Ａにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングする」か、「表示手段Ｂにもとづき、特定の指標について、生体リズムの影響に言及しながら皮膚の手入れ方法をカウンセリングする」か、あるいは「表示手段ＡおよびＢにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法と、各指標ごとの皮膚の手入れ方法を、全て網羅したカウンセリングを行う」かを、選択して行うものであるが、本件出願明細書の段落番号【００４７】、【００５１】及び【００５２】に「比較的漠然と皮膚の手入れ方法について指導を求める顧客に対しては、上記冊子１の前半部分（第１頁〜第１０頁）に従って、女性の体に影響を与える生体リズムの概要を説明し、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングするようにする」こと、「自分の皮膚状態において特に気になる指標（乾燥，血行等）があり、それについての重点的なカウンセリングを望む顧客に対しては、上記冊子１の後半部分（第１１頁〜第２０頁）の中から、該当する指標の頁を開き、その指標についての生体リズムの影響に言及しながら適正な手入れ方法をカウンセリングするようにする」こと、及び「時間的余裕があり、きめ細かいカウンセリングを望む顧客には、顧客の反応を見ながら、上記冊子の前半および後半を全て網羅したカウンセリングを行うようにする」ことが記載されており、この記載を参照すると、上記分説（ａ）に記載されたカウンセリング方法は、顧客がどのようなカウンセリングを望んでいるかを化粧品販売員が判断してから、顧客によって表示手段Ａにもとづきカウンセリングするか、又は表示手段Ｂにもとづきカウンセリングするか、あるいは表示手段Ａおよび表示手段Ｂにもとづいてカウンセリングをするかを選択するカウンセリング方法であるから、分説（ａ）のカウンセリング方法を実際に顧客に対して行う場合には、顧客によって表示手段Ａ、又は表示手段Ｂ、あるいは表示手段Ａ及びＢを選択するという化粧品販売員の判断力を必須の構成要件とするものであるし、さらに表示手段Ａ及びＢにもとづいてカウンセリングする場合には「顧客の反応を見ながら、上記冊子の前半および後半を全て網羅したカウンセリングを行う」必要があるから、顧客の反応を見るという「観察力」も必須の構成要件とするものであることは明らかであるから、上記分説（ａ）に記載されたカウンセリング方法は、人間の判断力や観察力という人間の精神活動を専ら利用した技術的思想の創作であって、自然法則を利用した技術的思想の創作ではない。
　　（ア−３）　さらに、上記分説（ａ）のカウンセリング方法は、化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング方法であり、この化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリングは人間が行う行為であるから、「化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング」は自然法則を利用した技術的思想の創作ではない。さらに、「表示手段Ａにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングする」こと、「表示手段Ｂにもとづき、特定の指標について、生体リズムの影響に言及しながら皮膚の手入れ方法をカウンセリングする」こと、及び「表示手段ＡおよびＢにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法と、各指標ごとの皮膚の手入れ方法を、全て網羅したカウンセリングを行う」ことも化粧品販売員が行う行為であるから、上記分説（ａ）のカウンセリング方法は、自然法則を利用した技術的思想の創作ではない。
　　（ア−４）　そうすると、本願補正発明には自然法則を利用した技術的思想の創作の表示手段Ａ及び表示手段Ｂがあったとしても、全体として自然法則を利用した技術的思想の創作の発明であるとすることができないから、本願補正発明は、特許法第２条第１項に定義される「発明」に該当しない。（なお、自然法則を利用していない発明については、「特許・実用新案審査基準　第II部　第１章　産業上利用することできる発明」１．１「発明」に該当しないものの類型（４）　参照。）
　　（ア−５）したがって、本願補正発明は、特許法第２９条第１項柱書の「産業上利用することができる発明」の要件を満たしていないものであり、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　　　　　　　　　　
　（３）　補正却下の決定についてのむすび
　　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条の規定により却下しなければならないものである。
　　　　　　　　　　　　
第３　本件出願に係る発明
　平成１６年８月２３日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１〜４に係る発明は、本件補正前の、平成８年８月１２日付け手続補正書及び平成１６年３月２５日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであって、その請求項１に係る発明は、上記「第２　２　（１）ア　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１」に記載したとおりである。
　　　　　　　　　　　　　
第４　原査定の理由
　原査定の理由の概要は、
『「・理由１について
　請求項１−４に記載の「カウンセリング方法」は、化粧品販売員が顧客に対して行うビジネスに関するものであり、同発明は自然法則を利用したものとはいえず「発明」に該当しない。」から産業上利用できる発明とは認められず、特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないので、特許を受けることができない。』というものである。
　　　　　　　　
第５　請求人の主張の要点
　請求人の主張の要点は、
「（２）理由１に対する意見
　まず、本願発明は、本願明細書のパラグラフ〔０００４〕、〔０００５〕に記載されているように、女性の体が、周期の異なる複数の生体リズムによって複合的な影響を受け、皮膚も周期的に大きな影響を受けていることから、これを的確に分析して、顧客の肌の状態に適した質の高いカウンセリングを提供することを企図してなされたものであります。そして、本願発明では、上記カウンセリングの質が、カウンセラー個人の技能や習熟度に左右されることなく、画一的かつ的確に行われるよう、特定の構成を備えた表示手段Ａと表示手段Ｂを使い分けるようにしています。より詳しく述べると、上記表示手段Ａには、特定の４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムごとに、その生体リズムを印象づける模式的なマークと、その生体リズムが皮膚に与える影響を表示する表示部と、その生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を表示する表示部とが設けられています。また、表示手段Ｂには、皮膚を評価するための複数の指標の、各指標ごとに、その指標を印象づける模式的なマークと、その指標によって観察される皮膚状態が、特定の４つの生体リズムのうち、少なくとも２つの生体リズムの、各生体リズムによって受ける影響とそのための皮膚の手入れ方法を表示する表示部とが設けられています。
　上記特殊な表示部を備えた表示手段Ａ、Ｂを組み合わせることにより、複数の生体リズムが重なり合って影響を及ぼしている皮膚状態について客観的な分析ができ、より複雑なカウンセリングを、顧客の要求レベルに応じて的確に行うことができるのであり、本願発明は、単なる情報の提示ではなく、自然法則を利用した技術的思想であると確信いたします。」というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第６　当審の判断
　本願発明の上記分説（ａ’）には、本願補正発明の分説（ａ）と同様に「化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング方法であって、下記の表示手段ＡおよびＢを用意し、顧客によって、表示手段Ａにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法を、順次カウンセリングするか、表示手段Ｂにもとづき、特定の指標について、生体リズムの影響に言及しながら皮膚の手入れ方法をカウンセリングするか、あるいは表示手段ＡおよびＢにもとづき、各生体リズムに合わせた皮膚の手入れ方法と、各指標ごとの皮膚の手入れ方法を、全て網羅したカウンセリングを行うかを、選択して行うようにしたことを特徴とする生体リズムを用いたカウンセリング方法」が記載されており、この分説（ａ’）のカウンセリング方法については上記「第２　２　（３）　独立特許要件について」で記載したように、専ら人間の精神活動を利用した技術的思想の創作であって、自然法則を利用した技術的思想の創作ではないし、化粧品販売員が行うカウンセリングは人間が行う行為であるから、「化粧品販売員が女性の顧客に対して行うカウンセリング」は自然法則を利用した技術的思想の創作ではない。
　したがって、本願発明は、全体として自然法則を利用した技術思想の創作であるとは認められず、特許法第２条第１項に定義される「発明」に該当しないものである。
　　　　　　　　　　　　　　　
第７　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第１項柱書に規定されている「産業上利用することができる発明」の要件を満たしていないので特許を受けることができないものであり、その余の請求項について検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。
  よって、結論のとおり審決する。