【事件の表示】
　平成　８年特許願第２４３９７６号「展示物支持具」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月１０日出願公開、特開平１０−　６６６３８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明 
　本願は、平成　８年　８月２８日の出願であって、平成１８年１２月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年　１月１９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、当審において平成２１年　６月１１日付けで補正の却下の決定を行うとともに、平成１８年　５月２９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲について拒絶理由を通知したものである。そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２１年　８月１７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。 
　
「所定の幅を有する略方形環状の薄板状フレームであって、各フレーム辺が、その中心線と内縁及び外縁との間に該中心線と略平行に形成された２つの折り曲げ部と、該２つの折り曲げ部により区分される中央平坦部、外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片と、を有し、中央平坦部の一面がともに内方に折り曲げられる外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片との接合面として機能し、中央平坦部、外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片の他面が、外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片を折り曲げる前に装飾処理される装飾面として機能するように設けられ、任意の係合手段を介して、展示物を開口部から少なくとも一部が露出するように配置することができるフレームを有することを特徴とする展示物支持具。」
　
２．引用例の記載事項 
（引用例１）
　当審における平成２１年　６月１１日付けの拒絶理由通知書において引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である実願昭５４−１３６５４号（実開昭５５−１１４２７１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「この考案は写真、絵葉書き等の画板の取り付けに好適な飾り枠体に関するものである。」（明細書第２頁第６〜７行）
（イ）「尚、窓孔２には周縁折線30、内方折線31を介して内方折込中央片32を設けたものであり、・・・、37は画板である。」（明細書第３頁第９〜１２行）
（ウ）「この考案は・・・、中央板１の中央に窓孔２を設け、該中央板１の左右に第１、第２折線３・４を介して小巾左側板７、内方折込左側板８を設け、第３、第４折線５・６を介して小巾右側板９、内方折込右側板10を連設し、中央板１の上縁に第５、第６折線11・12を介して小巾上側板15、先端中央に中央挿入片16を連設した内方折込外側板17を連設し、中央板１の下縁に第７、第８折線13・14を介して小巾下側板18、先端両側に両側挿入片19・19並びに中央に両切込20・20を設けると共に係止舌片23を設けた立設舌片21を連設した内方折込内側板22を連設し、且つ内方折込左側板８、内方折込右側板10に両側挿入片19・19の挿入用の第１切溝24・24を設けると共に内方切込右側板10に第４折線６より第１係止孔25を穿設した半円状切溝片26を設け、更に内方折込外側板17に係止舌片23の係止用の係止溝27を設け、又更に内方折込内側板22に中央挿入片16の挿入用の第２切溝28を設けると共に係止舌片23に第２係止孔29を穿設し、且つ第６折線12に係止舌片23の挿通溝38を設けたことによつて画板37を第１図の状態より第２図のように内方に収納して折畳むことによつて第３図のように角状の枠状に、更に第４図に示すように斜め状態に、又第５図、第６図に示すように折畳み方によつて横方向又は縦方向に釘等に係止できて吊下げることができて使用状極めて便利である。」（明細書第３頁第１３行〜第４頁第１９行）
（エ）第１図には、中央に長方形状の窓孔２を設けた長方形状の中央板１と、中央板１の外縁に、外側の折線を介して設けた内方折込左側板８、内方折込右側板10、内方折込外側板17、内方折込内側板22と、中央板１の内縁に内側の折線を介して設けた内方折込中央片32と、を有する飾り枠体が示されている。
（オ）第３図には、画板37を第１図の状態から第２図のように内方に収納して折畳むことによつて、画板37を窓孔２から露出するように配置することができる角状の飾り枠体が示されている。
（カ）第４図には、内方折込内側板22に設けた第２切溝28に、内方折込外側板17に設けた中央挿入片16を挿入して画板37の露出に供する点が示されている。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　 
（引用発明） 
「中央に長方形状の窓孔２を設けた長方形状の中央板１と、中央板１の外縁に、外側の折線を介して設けた内方折込左側板８、内方折込右側板10、内方折込外側板17、内方折込内側板22と、中央板１の内縁に内側の折線を介して設けた内方折込中央片32と、を有する飾り枠体であって、画板37を内方に収納するとともに、内方折込内側板22に設けた第２切溝28に、内方折込外側板17に設けた中央挿入片16を挿入して、画板37を窓孔２から露出するように配置することができる飾り枠体。」
　
（引用例２）
　当審における平成２１年　６月１１日付けの拒絶理由通知書において引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である実願昭５６−３５５４２号（実開昭５７−１４８３６６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（キ）「中央に四角形の開口２を有する・・・コートボール１の周縁を開口２に対し僅かに縁を残して折り返して折り返し部４を形成し、折り返し部４の上記縁３の開口２より僅かに離れた個処の裏面を折り返し部４の幅の約４分の１の幅を以て・・・接着して接着部５を形成し、袋張部６を形成した・・・」（明細書第２頁第１７行〜第３頁第６行）
 　
（引用例３）
　当審における平成２１年　６月１１日付けの拒絶理由通知書において引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開昭５８−１７３５１７号公報（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ク）「・・・台紙、中芯、縁紙、表装紙の貼着物の全側面に色彩を施した・・・フオトフレーム」（第１頁左下欄第１１〜１３行）
（ケ）「この発明はフオトフレームとその製造方法に関する。」（第１頁右下欄第１２〜１３行）
（コ）「四角形状紙１の一枚の全表面にほぼ同一の大きさの・・・装飾紙５を貼着して任意の色彩装飾を施しその中央部を・・・打抜いて窓部６を有する枠状の表装紙１を形成する。」（第２頁右上欄第１７行〜左下欄第１行）
　
３．対比・判断  
　本願発明と引用発明とを対比すると、その意味、機能又は作用からみて、引用発明の「飾り枠体」は本願発明の「展示物支持具」に相当し、以下同様に、「窓孔２」は「開口部」に、「画板37」は「展示物」に、「中央板１」は「中央平坦部」に、「内方折込外側板８、内方折込右側板10、内方折込外側板17、内方折込内側板22」はいずれも「外側折り曲げ片」に、「内方折込中央片32」は「内側折り曲げ片」に、「外側の折線」及び「内側の折線」はそれぞれが「折り曲げ部」に、合わせて「２つの折り曲げ部」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の全体形状が「中央に長方形状の窓孔２を設けた長方形状の中央板１」であることから、引用発明も「所定の幅を有する略方形環状の薄板状フレーム」をなしているといえるとともに、引用発明においても「２つの折り曲げ部」が「フレーム辺の中心線と内縁及び外縁との間に該中心線と略平行に形成され」ているといえる。
　さらに、引用発明の「画板37を内方に収納するとともに、内方折込内側板22に設けた第２切溝28に、内方折込外側板17に設けた中央挿入片16を挿入して」は本願発明の「任意の係合手段を介して」に相当し、同様に「画板37を窓孔２から露出するように配置することができる」は「展示物を開口部から少なくとも一部が露出するように配置することができる」に相当する。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は以下の一致点並びに相違点１及び２を有する。 
　 
（一致点）  
「所定の幅を有する略方形環状の薄板状フレームであって、各フレーム辺が、その中心線と内縁及び外縁との間に該中心線と略平行に形成された２つの折り曲げ部と、該２つの折り曲げ部により区分される中央平坦部、外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片と、を有し、任意の係合手段を介して、展示物を開口部から少なくとも一部が露出するように配置することができるフレームを有する展示物支持具。」
　
（相違点１）
　本願発明では、「中央平坦部の一面がともに内方に折り曲げられる外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片との接合面として機能」するのに対し、引用発明ではそのようになっているかどうか不明である点。
（相違点２）
　本願発明では、「中央平坦部、外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片の他面が、外側折り曲げ片及び内側折り曲げ片を折り曲げる前に装飾処理される装飾面として機能する」のに対し、引用発明ではそのようになっているかどうか不明である点。 
　 
　上記各相違点について検討する。 
（相違点１について） 
　上記摘記事項（キ）における「コートボール１」は本願発明の「所定の幅を有する略方形環状の薄板状フレーム」に相当し、以下同様に、「折り返し部４」は本願発明の「折り曲げ片」に、「接着」は「接合」にそれぞれ相当するから、引用例２には、「折り曲げ片をフレームに接合する」点が開示されているといえる。 
　そして、引用発明と引用例２に記載された発明とは展示物支持具という同一の技術分野に属するから、引用発明のフレームに引用例２において開示された構成を採用し、相違点１に係る本願発明の発明特定事項のようにするこ
とは、当業者が容易になし得たことである。 
（相違点２について） 
　上記摘記事項（ク）における「フオトフレーム」は本願発明の「展示物支持具」に相当するので、上記摘記事項（ク）〜（コ）から、引用例３には、「成形前にフレームに装飾が施される」点が開示されているといえる。 
　そして、引用発明と引用例３に記載された発明とは展示物支持具という同一の技術分野に属するから、引用発明のフレームに引用例３において開示された構成を採用し、相違点２に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易になし得たことである。 
　
　よって、本願発明は、引用発明並びに引用例２及び引用例３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　  
　そして、本願発明による効果も、引用発明並びに引用例２及び引用例３に記載された発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。  
　  
４．むすび  
　したがって、本願発明は、引用発明並びに引用例２及び引用例３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。