【事件の表示】
　特願２００１−２１５８５８「遊戯具」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月２８日出願公開、特開２００３−　２４６４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は、平成１３年７月１６日になされた出願である。平成１９年９月２６日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年１０月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものの、平成２０年２月１４日付けで拒絶査定がなされた。この査定に対し、同年３月２８日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに同日付で手続補正書が提出された。その後、当審より平成２１年１１月１８日付けで審尋を行ったところ、２２年１月２２日付けで回答書及び手続補足書が提出された。
　
　
　
第２　平成２０年３月２８日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
〔補正の却下の決定の結論〕
　
　平成２０年３月２８日付けの手続補正を却下する。
　
〔理由〕
　
１　本件補正の目的
（１）本件補正後の特許請求の範囲
　平成２０年３月２８日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前（平成１９年１０月２２日付け手続補正によって補正した。以下、同じ。）の明細書の特許請求の範囲の記載を以下のとおり補正することを含むものである（下線は補正箇所を示す）。
　
＜本件補正後の特許請求の範囲＞
「　　【請求項１】　エアが充填される断面輪状の管状体からなり、内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され、上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなり、かつ、
上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮及び奥行方向に沿う内皮と外皮を各輪の中心を通る多数のロープにて連結し
　　【請求項２】　請求項１記載の遊戯具において、上記管状体内に自由に動く物を入れたことを特徴とする遊戯具。
　　【請求項３】　請求項１記載の遊戯具において、上記管状体の円周面の奥行が上記空間部の直径以上であることを特徴とする遊戯具。」
　
（２）本件補正前の特許請求の範囲
　本件補正前の特許請求の範囲は、平成１９年１０月２２日付けの手続補正により、下記のとおりのものとなっていた（下線は当審による。）。
　
＜本件補正前の特許請求の範囲＞
「　　【請求項１】　エアが充填される断面輪状の管状体からなり、内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され、上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなり、かつ、
上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮とを多数のロープにて連結するとともに、奥行方向に沿う内皮と外皮をも多数のロープにて連結し
　　【請求項２】　請求項１記載の遊戯具において、上記管状体内に自由に動く物を入れたことを特徴とする遊戯具。
　　【請求項３】　請求項１記載の遊戯具において、上記管状体の円周面の奥行が上記空間部の直径以上であることを特徴とする遊戯具。」
　
　
（３）本件補正の目的について
　本件補正は、本件補正前の請求項１の記載のうち、「上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮とを多数のロープにて連結するとともに、奥行方向に沿う内皮と外皮をも多数のロープにて連結し」という記載を「上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮及び奥行方向に沿う内皮と外皮を各輪の中心を通る多数のロープにて連結し」と補正するものであるところ、当該補正事項は、内皮と外皮を連結する多数のロープの向きについて、「各輪の中心を通る」と限定することを補正の内容とするものである。したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２（以下、単に「特許法第１７条の２」という。）第４項第２号に掲げる、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正を含むものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載されている発明特定事項により特定される発明(以下、「本願補正発明」という。)が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否かについて、以下に検討する。
　
　
２　本願補正発明
　
　本願補正発明は、次のとおりのものである。
　
＜本願補正発明＞
「エアが充填される断面輪状の管状体からなり、内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され、上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなり、かつ、上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮及び奥行方向に沿う内皮と外皮を各輪の中心を通る多数のロープにて連結し、上記各ロープは各々独立的に内皮と外皮とを連結することを特徴とする遊戯具。」
　
　
３　刊行物及び各刊行物の記載事項
　
（１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平２−２３４８９４号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下記、「（３）引用発明の認定」において特に関連する部分に下線を引いた。なお、公報においては、「産業上の利用分野」、「発明が解決しようとする課題」、「課題を解決するための手段」、「作　　用」、「実　施　例」及び「発明の効果」という見出しに下線が引かれているが、当審で下線を引いた部分と区別するために下線を削除して摘記している。）。
　
ア　第１頁の特許請求の範囲の欄
「１　筒状浮体の外面に複数の推進用の羽根を設け，その外面は，回転中心に対し平行な面と，その両横部に円錐面又は多角錐面の一部を有する構成より成る水上歩行及び遊戯用器具。　
……（中略）……
９　折りたたみ可能な袋状浮体の内部に，空気等の気体を圧入することにより，筒状浮体を形成するようにした請求項１〜７記載の水上歩行及び遊戯用器具
　
イ　第１頁右下欄第２０行〜第３頁左上欄第１７行
「産業上の利用分野
　
本発明は，筒状浮体の内部に人間が乗り，水上又は地上を歩行できるようにした水上歩行及び遊戯用器具に関するものである。
　発明が解決しようとする課題　
　本発明は以上の欠点を解決し，あたかも地上を歩行すると同様の姿勢で水上の歩行を可能とするものであり，又海水浴等水上でのレクリェーションをより楽しいものとする為，或いは水上での競技を楽しむための全く新規な遊戯用器具を提供するものであり，更には，水上のみならず陸上に於いても遊戯用又は競技用として使用可能な運動器具を提供するものでもある。
　課題を解決するための手段　
　本発明は，これ等の目的を達成するために，添付図面の第１図〜第９図にその基本構造を示すように，筒状浮体１，３，１２の外周部又はフランジ部にその回転中心に対し放射状に推進用羽根２，４，５，１３等を設け，かつその外周面には回転中心に対する平行面とその両横部に円錐面の一部を有するか或いは外周面が球面より成る水上歩行及び遊戯用器具を特徴とするものである。
　作　　用　　
　筒状浮体１，３，１２の内部に人間が乗り，その内周面上を歩行すると，筒状浮体は人間の重心の移動と同期して回転する。この回転により筒状浮体の外周部又はフランジ部に設けられた羽根２，４，５，１３が周囲の水を歩行方向とは逆の方向に押しやり，その反力により筒状浮体は内部の人間と共に歩行方向に前進する。又，第１図の水上歩行及び遊戯用器具においては，歩行前進速度が増すにつれて，水面は筒状浮体１の前進により左右方向に押しやられるようになり筒状浮体ｌの内部への水の侵入は防止される。
　……（中略）……又，
筒状浮体を透明とするか，或いは円周面上に透明窓を設けることにより進行方向前後の目視が可能となる。
又，この水上歩行及び遊戯用器具は水上のみならず地上においても使用可能であり，例えば海辺においては砂浜の上からこの水上歩行及び遊戯用器具に乗り，そのまま海上へ乗り出すことが可能であり一般の舟に比し著しく便利である。又，運動場等においてはこの器具を用いてバランス感覚の訓練を行ったり，その速度を競って楽しむこともできる。……（中略）……又，これ等の筒状浮体を第９図に示すように折たたみ式袋状とした場合は未使用時は小さく折りたたみ，使用時は内部に空気等を圧大して成形することが可能となり運搬・保管等が便利となる。或いは第１０図に示すように筒状浮体を分割し組立・分解を可能とした場合も運搬は容易となる」
　 
ウ　第３頁左上欄第１８行〜第４頁左上欄第２行
「　実　施　例　
　以下，本発明をその実施例等を示す添付図面の第１〜１１図に基づいて詳細に説明をする。
……（中略）……　
　又，地上のみで使用する場合は推進用羽根は不要である。
……（中略）……　
　第９図は折りたたみ可能な袋状の内部に空気等を圧入し筒状浮体１２を形成するようにした水上歩行及び遊戯用器具であり，内部の空気等を抜き取る事により折りたたみが可能となり，運搬及び保管が便利である。」
　
エ　第４頁左上欄第１１行〜同頁左下欄第１５行
「　発明の効果　
　本発明による水上歩行及び遊戯用器具は上記のような構成及び作用を有しているので，次のような効果を発揮させることができることは，明らかなところである．
１　筒状浮体１，３，１２の内部に人間が乗り，その内部を走行することにより，筒状浮体が回転し，外周面に設けられた推進用羽根２，４，５，１３により生ずる推進力により，人間は筒状浮体と共に水上を歩行前進することができる。
……（中略）……
８　この水上歩行及び遊戯用器具は，水上のみならず陸上でも使用可能であり，足腰の鍛練，体力の増強，バランス感覚の訓練等にも大きな効果を発揮することができる。」
　 
オ　第１図〜第９図
　第１図〜第９図にはそれぞれ下記のことが図示されている。
　第１図　本発明の一実施例の側面図。
　第２図　第１図の断面図。
　第３図　本発明の他の実施例の側面図。
　第４図　第３図の断面図。
　第５図　本発明の他の実施例の側面図。
　第６図　第５図の断面図。
　第７図　第８図のＡ−Ａ断面図。
　第８図　侵入水の放出容器を取り付けた水上歩行及び遊戯用器具の断面図。
　第９図　折りたたみ可能な袋状浮体の使用時の断面図。
　第１０図　分割式水上歩行及び遊戯用器具の側面図。
　第１１図　第３図の水上歩行及び遊戯用器具の応用例の断面図。 
　
　
（２）引用例２
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５９−１０９４２号（実開昭６０−１２１９９６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ア　明細書第１頁実用新案登録請求の範囲の欄
「  内側を布面にして２枚のゴム引布を合せ、これを用いて救命胴衣本体を形成し、該救命胴衣本体の対向する布間に吊り紐をジグザグ状に多数掛け渡して成る救命胴衣。」
　
イ　明細書第１頁第９行〜第３頁第８行
「３．考案の詳細な説明
  この考案は救命胴衣に関し、詳しくは膨張時に所定の形状を保つ機能を備えた救命胴衣に関する。
  従来の救命胴衣は第５図に示す如く、ゴム引布（２）を用いて救命胴衣本体（Ｌ）を形成し、その内部に空気室（３）を形成するものであり、その救命胴衣本体（Ｌ）は単なる袋体である。
……（中略）……
  従来の救命胴衣は上述の如く使用するものであるが、救命胴衣本体（Ｌ）の構造がチョッキ形、或いは首に巻付く形態の単なる袋体である為に空気を吹入れた際に必要以上に膨張変形して使用した際に胸囲や首回りを強く圧迫するので呼吸しずらく、さらに動きにくいので緊急時に支障をきたす問題がある。
  又、救命胴衣本体（Ｌ）の水中に沈む部分には外側から圧力が加わりこの圧力が空気室（３）内の空気を介して水面上に出る部分、主に胸部及び首回り部に加わるので上述した現象はさらに強まる傾向がある。
  本考案は上述した従来品の欠点を解消すべくなしたもので、救命胴衣本体（Ｌ）を膨張した際に所定の形状を保つ様にして、使用時に胸囲及び首回りを圧迫することを無くすと共に動き易くしたものである。
  以上の目的を達成する本考案の救命胴衣は、内側を布面にして２枚のゴム引布を合せ、これを用いて救命胴衣本体を形成し、該救命胴衣本体の対向する布間に吊り紐をジグザグ状に多数掛け渡したことを要旨とする。」
　
ウ　明細書第３頁第９行〜第７頁第５行
「  本考案の一実施例を図面に基づいて説明すると、第１図は本考案の救命胴衣である。（図面は従来例と共通）
  救命胴衣本体（Ｌ）は略チョッキ形状を呈し、前開き部にはベルベット式ファスナーが付いた止め片（６）を付設し、最下部には開閉紐（７）を取付けさらに胸部には空気吹込ホース（８）を、又右手側腹部には緊急用ボンベ（９）を装着する。救命胴衣本体（Ｌ）は加硫ゴム層（１０）と布（１）とを貼着製造したゴム引布（２）を用いて形成し、該救命胴衣本体（Ｌ）内の空気室（３）の内面間には多数の吊り紐（４）をジグザグ状に掛け渡してある。
  以上実際の製造方法に基づいて説明すると、グラスファイバー若しくは合成繊維から成る２枚の布（１）を所定の間隔を開けて重ね合わせ、この相対向する布（１）間に多数の吊り紐（４）をジグザグ状に摘まみ縫いして掛け渡す。これらの吊り紐（４）の掛け渡しパターンは第４図に示す如く、縦及び横方向にそれぞれ等間隔に掛け渡して平面枡目状に交差させると共に、ジグザグ形の頂点部、換言すると縦横それぞれの摘まみ縫いの部分同士が十字状に重合する様にする。
  尚、吊り紐（４）の掛け渡しパターンは上述したパターンに限らず、頂点部分が重合しないパターンでも、又縦横いずれかの吊り紐（４）を掛け渡すだけでも良い。
  次に以上の如く縫い合わせた２枚の布（１）の両外面に加硫ゴムをプレス貼着して、２枚のゴム引布（２）が共に加硫ゴム層（１０）を外側に向けて重なり合い、且又その対向面側の両布（１）間には、上記の吊り紐（４）を掛け渡した状態となる。この状態に於いて、摘まみ縫い部にて一旦両布（１）の外側に出た吊り紐（４）に加硫ゴムが貼着して、ジグザグ状に掛け渡した吊り紐（４）がずれることを防止し、所定の幅（空気室幅）を一定に保つている。
  上述の如く重合するゴム引布（２）を救命胴衣本体（Ｌ）の左右胸部、及び背面部の形状に合わせて裁断し、それらの接合部同士を付き合わせると共にその接合部に強固で且つ防水性に富む接合テープ（１１）を貼着して救命胴衣本体（Ｌ）を形成する。この時救命胴衣体（Ｌ）の表側と、裏側とのゴム引布（２）間には、膨張した際に各所が所定の幅に保たれる空気室（３）が密閉形成される。次に救命胴衣本体（Ｌ）の所定の位置に止め片（６）、開閉紐（７）、緊急用ボンベ（９）及び逆流防止弁が付いた空気吹込みホース（８）を具設して完成する。
……（中略）……
  次に、着用時の作用について説明すると、本考案の救命胴衣を着用した後に、膨張させると空気室（３）は表側及び裏側の両ゴム引布（２）間に掛け渡した吊り紐（４）が張られるまで膨張して空気室（３）は所定の幅を維持する。……（中略）……
  本考案の救命胴衣は以上の如き構成としたものであるから、膨張させた際に吊り紐の働きによつて空気室幅を所定の厚さに保つことが出来、同時に救命胴衣本体をも所定の形態に維持出来る為、従来の救命胴衣に起きていた救命胴衣本体の膨張変形を起因とする肩、胸部及び首回り部などの圧迫現象を生ずることが無い。又、水中に落下した時、若しくは水面に浮遊する際に外側から加わる圧力による変形作用が、前述した如く胸部及び首回り部に加わつた時にも、吊り紐の働きによつて上記部分が膨張変形することがない。
  従つて、従来の問題点を解決した安全性の高い救命胴衣を提供することが出来る。」
　
ウ　第１図〜第５図
　第１図〜第５図にはそれぞれ次のことが図示されている。
　　第１図　本考案の救命胴衣の全体図を示す斜視図。
　　第２図　第１図のＸ−Ｘ線断面図
　　第３図　空気室内の構造を示す斜視図
　　第４図　吊り紐の掛け渡しパターンを簡略化して示す斜視図
　　第５図　従来の救命胴衣本体の横断面図
　
　
（３）引用発明の認定
　引用例１の前記摘記事項イの「本発明は，筒状浮体の内部に人間が乗り，水上又は地上を歩行できるようにした水上歩行及び遊戯用器具に関するものである。」という記載を参酌すると、引用例１には、「筒状浮体の内部に人間が乗り、水上又は地上を歩行できるようにした水上歩行及び遊戯用器具」が記載されていると認められる。
　また、前記摘記事項イの「筒状浮体を透明とするか，或いは円周面上に透明窓を設けることにより進行方向前後の目視が可能となる。」という記載を参酌すると、「筒状浮体は透明であって、進行方向前後の目視が可能である」ことが記載されていると認められる。
　引用例１の図１〜図８を参酌すると、筒状浮体には中心軸を定義することができ、人間が乗る内側の面と水又は地面に触れる外側の面の、筒状浮体の中心軸に垂直な面で切った断面は、同心円状になっていることが見て取れる。
　引用例１の前記摘記事項アの特許請求の範囲の欄には、「９　折りたたみ可能な袋状浮体の内部に，空気等の気体を圧入することにより，筒状浮体を形成するようにした請求項１〜７記載の水上歩行及び遊戯用器具。」との記載がある。　
　
　以上を総合すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
＜引用発明＞
「　筒状浮体の内部に人間が乗り、水上又は地上を歩行できるようにした水上歩行及び遊戯用器具であって、
　筒状浮体は透明であって進行方向前後の目視が可能であり、
　筒状浮体には中心軸が定義でき、人間が乗る内側の面と水又は地面に触れる外側の面の、筒状浮体の中心軸に垂直な面で切った断面は、同心円状になっており、
　折りたたみ可能な袋状浮体の内部に空気等の気体を圧入することにより筒状浮体を形成するようにした
水上歩行及び遊戯用器具。」
　
　
４　本願補正発明と引用発明との対比
　
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「水上歩行及び遊戯用器具」と本願補正発明における「遊戯具」とは「遊戯具」の点で一致する。
　引用発明における「筒状浮体の内部に人間が乗り、水上又は地上を歩行できるようにした水上歩行及び遊戯用器具であって」及び「折りたたみ可能な袋状浮体の内部に空気等の気体を圧入することにより筒状浮体を形成するようにした」と本願補正発明における「エアが充填される断面輪状の管状体からなり」とを比較すると、本願補正発明と引用発明とは「エアが充填される断面輪状の管状体からなり」の点で一致する。
　引用発明における「筒状浮体の内部に人間が乗り、水上又は地上を歩行できるようにした水上歩行及び遊戯用器具であって、」及び「筒状浮体には中心軸が定義でき、人間が乗る内側の面と水又は地面に触れる外側の面の、筒状浮体の中心軸に垂直な面で切った断面は、同心円状になっており」と本願補正発明における「内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され、」とを比較する。引用発明においては「筒状浮体の中心軸に垂直な面で切った人間が乗る内側の面と水又は地面に触れる外側の面の、筒状浮体の中心軸に垂直な面で切った断面は、同心円状」なのであるから、人間が乗る部分は円柱状であって、筒状浮体を貫通する空間部となっており、かつ、当該空間部は筒状浮体と同心であることとなる。したがって、本願補正発明と引用発明とは「内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され」の点で一致する。
　引用発明における「筒状浮体は透明であって進行方向前後の目視が可能であり」と本願補正発明における「上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなり」を比較すると、引用発明においては、「進行方向前後の目視が可能」となっているのであるから、「筒状浮体」の「人間が乗る内側の面」と「外側の面」とが透明であることは明らかである。したがって、本願補正発明と引用発明とは「上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなり」の点で一致する。
　
　以上を総合すると、本願補正発明と引用発明とは、
「エアが充填される断面輪状の管状体からなり、内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され、上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなる遊戯具。」
の点で一致し、以下の相違点の点で相違する。
　
〈相違点〉
　本願補正発明は、上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮及び奥行方向に沿う内皮と外皮を各輪の中心を通る多数のロープにて連結し、上記各ロープは各々独立的に内皮と外皮とを連結するのに対して、引用発明はこのような発明特定事項を備えていない点。
　
　
５　相違点の検討・判断
　
（１）課題の自明性について
　上記相違点について検討する。
　本願の明細書の段落【００１０】及び【００１１】等の記載を参酌すると、本願補正発明は、上記相違点を発明特定事項として備えることにより、管状体が形状安定性を有し、圧力が加えられても過度に変形せず、空間部の内径の均一性が保持されるという効果を有していることが理解される。
　ところで、引用発明の筒状浮体が、圧力が加えられても過度に変形しないように形状安定性を有すべきという課題は、当業者のみならず当該器具の使用者である一般人からしてみても自明のことである。例えば、実願平３−４１３５８号（実開平５−１２３９３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「周知例１」という。）の段落【０００９】には、「浸水防止カバーに放射状に配置した中空リブを一体形成すれば、使用時における浮き枠の円筒形の保形性が向上する。」と記載されており（類似の記載が段落【００１９】にもある。）、特開昭６４−８３４９２号公報（以下「周知例２」という。）の第２頁左上欄第５−１２行に「本発明装置は第１図ないし第５図に示すように、内部に運転者を収容する空間を形成する円環状構造部材１を骨格とし、この骨格の両端部から回転軸寄りに運転者を支持しかつ骨格を補強する補強部材２を装着し、この骨格１の外周部には空気を圧入して膨張せしめた円環状の浮体３あるいは弾性体を装着したことを特徴とする円環状走行装置である。」）と記載されている。すなわち、周知例１及び周知例２には、引用発明と共通する水上歩行のための器具であって空気によって膨らんだ円筒状の部材を有する器具が記載されているところ、形状を保持するための部材が設けられている。このように引用発明と共通する水上歩行のため器具において形状の変化を防止するための措置をとっている複数の文献が存在することは、上記課題が当業者には自明であることを示す証左である。
　また、特開平１１−１７８６７６号公報（以下「周知例３」という。特に段落【００１７】、段落【００２７】等参照。）には、空気で膨張させるレジャー用いかだ等において形状変化を少なくすべきことが記載されており、特開２０００−３２５１８４号公報（以下「周知例４」という。特に段落【００２６】、段落【００２８】等参照。）及び特開平１１−３６１７０号公報（以下「周知例５」という。特に段落【００１７】、段落【００１９】等参照。）には、空気で膨らませるアウトドア用グランドマットやボートにおいて形状保持性をよくすべきことが記載されている。引用発明の「水上歩行及び遊戯用器具」と「レジャー用いかだ」及び「ボート」は水に浮かぶ浮体の点で共通するし、また、「アウトドア用グランドマット」も含めて「遊戯用器具」の点で共通するものである。このように引用発明と共通する空気で膨らませた浮体又は遊技用器具の分野において、形状安定性を有すべきことが周知であることからも、上記課題が当業者のみならず当該器具の使用者である一般人からしてみても自明の課題であるということができる。
　
（２）相違点の容易想到性について
　上記のとおり、引用発明において圧力が加えられても過度に変形しないように形状安定性を有すべきという課題は当業者には自明であり、当該課題を解決するための公知の技術手段の適用を試みることには困難性を認めることができない。
　ところで、引用例２には、 内部に空気を入れて膨張させて使用する救命胴衣において、救命胴衣の内側を布面にして２枚のゴム引布を合せ、これを用いて救命胴衣本体を形成し、該救命胴衣本体の対向する布間に吊り紐をジグザグ状に多数掛け渡すという技術が記載され、吊り紐の働きによって、救命胴衣が膨張時に所定の形状を保つ機能を備える旨記載されている。
　ここで、内部に空気等の流体を充填して膨らました変形可能な中空体において、当該中空体の面と面とを接続する連結部材で引っ張ることにより当該中空体の形状を安定化させるという技術は、水に浮かべる浮体や遊戯具に限られず、クッションやベッド、救命具やスキューバダイビング用浮力調整具等も含めた、内部に流体を充填して膨らました変形可能な中空体の技術分野で幅広く用いられている技術常識である（引用例２及び前記周知例３から５の他、特開２０００−１３９６２３号公報（以下、「周知例６」という。）、実願昭５２−３０５５４号（実開昭５３−１２４８０４号）のマイクロフィルム（以下、「周知例７」という。）、特開平７−１１６０４２号公報（以下、「周知例８」という。）及び実願昭４６−２２２１５号（実開昭４７−１７８１０号）のマイクロフィルム（以下、「周知例９」という。）等を参照。）。
　してみれば、引用発明の有する課題を解決しようと試みる当業者は、内部に流体を充填して膨らました変形可能な中空体に属する技術分野の技術を広く参照することが期待されるから、当業者が引用例２に記載された技術に接する機会は十分にあるというべきである。また、技術常識を踏まえれば、内部に流体を充填して膨らました中空体の形状を安定化させることは、紐に限られず他の連結部材でも可能であり、また布が必ずしも必須ではないことは容易に理解できることであり、引用例２に記載された技術から、内部に流体を充填して膨らました中空体の形状を保つ技術としての「中空体の面と面とを接続した多数の連結部材で引っ張る」というより汎用化された技術を認識できることは、当業者には自明である。したがって、引用発明において、当業者が筒状浮体の内皮と外皮を多数の連結部材で連結するようにすることは、引用例２に記載された事項及び技術常識に基いて当業者が容易に想到し得たことであると認められる。
　また、その際、連結部材の材料、個数及び配置は当業者が必要な強度等を考慮して適宜選択すべき設計事項に他ならず、連結部材としてロープを選択すること、及び、円周面に沿う内皮と外皮及び奥行方向に沿う内皮と外皮をロープで連結することは、格別なこととは認められない。さらに、相違点においてはロープが「各輪の中心を通る」ところ、その意味は、審判請求書の参考図も参酌すると、内皮及び外皮をそれぞれの面に対して垂直に引っ張っていることであることが理解される。対向する面を垂直方向に引っ張ることは、周知例３から５、７から９等に記載されているように技術常識に過ぎないことから、この点についても格別なこととは認められない。さらにまた、相違点においては、ロープは各々「独立的に内皮と外皮とを連結する」ところ、連結部材を独立的に有するものは、周知例３、７から９に記載されているように技術常識に過ぎないことから、この点についても格別なこととは認められない。
　したがって、相違点は、引用発明、引用例２に記載された事項及び技術常識に基いて当業者が容易に想到し得たことであると認められる。
　そして、相違点に基づく本願補正発明が奏する作用効果も、引用発明、引用例２に記載された事項及び技術常識から、当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願補正発明は、引用発明、引用例２に記載された事項及び技術常識に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
６　本件補正についての結び
　
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって、上記結論のとおり決定する。
　
　
　
第３　本願発明について
　
１　本願発明
　平成２０年３月２８日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１から３に係る発明は、本件補正前の、平成１９年１０月２２日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１から３に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
＜本願発明＞
「エアが充填される断面輪状の管状体からなり、内側に同心円柱状に形成された空間部が貫通され、上記管状体の内皮及び外皮が透明材からなり、かつ、上記管状体は円周面に沿う内皮と外皮とを多数のロープにて連結するとともに、奥行方向に沿う内皮と外皮をも多数のロープにて連結し、上記各ロープは各々独立的に内皮と外皮とを連結することを特徴とする遊戯具。」
　
　
２　刊行物及び各刊行物の記載事項
　
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び２の記載事項は、前記「第２」の「３」に記載したとおりである。
　
　
３　判断
　
　本願発明は、前記「第２」の「１」で検討したとおり、本願補正発明のロープの向きについての「各輪の中心を通る」という限定を省いたものに相当する。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、更に限定したものに相当する本願補正発明が、前記「第２」の「２」〜「５」で検討したとおり、引用発明、引用例２に記載された事項及び技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、引用例２に記載された事項及び技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
４　むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された事項及び技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。