【事件の表示】
　特願２００２−１１７９１０「皮膚外用コラーゲン産生促進剤及び皮膚外用ヒアルロン酸産生促進剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年５月１４日出願公開、特開２００３−１３７７６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年４月１９日の出願であって、平成１６年１月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年３月１日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年３月１日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、補正前の特許請求の範囲、
「【請求項１】　黒砂糖エキスを有効成分とする皮膚外用コラーゲン産生促進剤。
　【請求項２】　黒砂糖エキスを有効成分とする皮膚外用ヒアルロン酸産生促進剤。」
を、
「【請求項１】　黒砂糖エキスをコラーゲン産生促進成分として配合する皮膚外用コラーゲン産生促進剤。
　【請求項２】　黒砂糖エキスをヒアルロン酸産生促進成分として配合する皮膚外用ヒアルロン酸産生促進剤。」
と補正するものである。
　
（２）補正の適否
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「有効成分とする」を、補正後の「コラーゲン産生促進成分として配合する」に補正し、補正前の請求項２に記載した発明を特定するために必要な事項である「有効成分とする」を、補正後の「ヒアルロン酸産生促進成分として配合する」に補正して、黒砂糖エキスの配合目的を限定したものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられた特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否か）について以下に検討する。
　
（３）引用文献及びその記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開２００１−１１４６３５号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
記載事項ａ：請求項１
「【請求項１】　黒砂糖エキスが含有されてなることを特徴とする化粧料組成物。」
　
記載事項ｂ：段落０００１〜０００２
「【０００１】【発明の属する技術分野】　本発明は黒砂糖エキス含有化粧料組成物に係り、その目的は、肌に潤いを与えるとともに、シミやソバカスなどの生成を防止・抑制することにより、張りや弾力或いは潤いのある美しい肌にすることができ、しかも、皮膚に対する安全性に優れた化粧料組成物を提供することにある。
　【０００２】【従来の技術】　化粧料にはその目的に応じて、種々の有効成分が配合されている。保湿剤は化粧料に配合される有効成分の一つであり、老化等の原因により、皮膚の保湿能が低下することにより生じる、ひび、あかぎれ、小じわなどの症状を緩和し、肌本来の柔軟性や弾力性を回復し、健康的な肌を維持するために配合されている。この保湿剤としては、従来より、グリセリン、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール、多価アルコール、ピロリドンカルボン酸、糖類、アミノ酸、コラーゲン等が用いられている。」
　
記載事項ｃ：段落００１０〜００１２
「【００１０】　黒砂糖エキスを抽出する方法としては、まず、黒砂糖を水に溶解した後、吸着剤を用いて色素成分を吸着させる。次に吸着剤を水洗したのちに、吸着した色素成分を溶剤を用いて溶離する方法を例示することができる。…溶離する際に用いられる溶剤は特に限定されないが、メタノール、エタノールなどの低級アルコール系溶媒を用いることが好ましい。…
　【００１２】　本発明に係る化粧組成物は、シャンプー、リンスインシャンプー、ヘアコンディショナー、ヘアートリートメント、ヘアクリーム、ヘアスプレー、ヘアカラーなどの各種頭髪用化粧料、ハンドソープ、ボディシャンプー、デオドランドパウダー、化粧水、クリーム、乳液、パック、メイク落とし、口紅などの各種皮膚化粧料として用いることができる。」
　
記載事項ｄ：段落００１４〜００２２
「【００１４】【実施例】　以下、本発明を実施例及び比較例に基づき、詳細に説明する。但し、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
（実施例１）　ポリスチレン系樹脂（セルバクロムＸＡＤ−２）に、３００ｇを水１Ｌに分散させて内径８ｃｍのカラムに充填した。ここに、水２５Ｌに溶解した黒砂糖５ｋｇを２０ｍｌ／分の流速で流下させて、黒砂糖の色素成分を樹脂に吸着させた。次に、水を流下させて、糖分を除去した後、２０％メタノールを、１０ｍｌ／分の流速で流下させて、色素成分を溶離させた。流下液に着色がなくなるまで流下を続けた。この流下液を減圧濃縮して、黒色の残留物１８ｇを得た。これを２Ｌのエタノールに加熱溶解し、冷却した後、析出した物質を濾別することにより、得られた黒砂糖エキス４ｇを実施例１の試料とした。…
　【００１９】（試験例２；保湿効果試験…）　実施例１〜２及び比較例１の試料を保湿剤として用い、表２の組成により３種のクリームを調整した。
　【表２】
　組　成　　　　　配合量（重量％）
　保湿剤　　　　　　　　　２．０
　ミツロウ　　　　　　　　６．０
　エタノール　　　　　　　５．０
　還元ラノリン　　　　　　８．０
　スクワラン　　　　　　３７．５
　香料　　　　　　　　　　適　量
　酸化防止剤　　　　　　　適　量
　プロピレングリコール　　５．０
　精製水　　　　　　　　　残　部　
　合計　　　　　　　　１００．０　　
　【００２０】　乾燥肌で、肌荒れを起こしている女性６０名をパネラーとし、２０名づつ３つのグループに分けた。３つのグループをそれぞれ上記３種のクリームを用いるグループとし、１日３〜５回、水仕事後に、肌荒れを起こしている部位に塗布してもらった。１ヵ月後、肌荒れ改善の程度及びしっとり感について、表３の４段階で採点してもらった。…
　【００２１】　２０名の点の平均値を算出した結果を表４に示す。
　【表４】
┌────┬───────┬───────┐
│　　　　│肌荒れ改善効果│　しっとり感　│
├────┼───────┼───────┤
│実施例１│　　３．４　　│　　３．１　　│
├────┼───────┼───────┤
│実施例２│　　３．６　　│　　３．３　　│
├────┼───────┼───────┤
│比較例１│　　２．２　　│　　２．１　　│
└────┴───────┴───────┘
　【００２２】　表１及び表４の結果の通り、本発明に係る化粧料組成物は、優れた保湿性を有しており、肌に潤いを与えることができることが分かる。」
　
記載事項ｅ：段落００２９
「【００２９】【発明の効果】　以上詳述した如く、請求項１に係る発明は、黒砂糖エキスが含有されてなることを特徴とする化粧料組成物に関し、請求項２に係る発明は、前記黒砂糖エキスがメイラード反応生成物であることを特徴とする請求項１に記載の化粧料組成物に関し、請求項３に係る発明は、前記メイラード反応生成物として、少なくともメラノイジンが含有されてなることを特徴とする請求項２に記載の化粧料組成物に関するものであるから以下に示すような優れた効果を奏することができる。即ち、優れた美白効果と保湿効果を発揮することができ、張りや潤いのある美しい肌にすることができる。しかも、皮膚に対する安全性においても優れている。」
　
（４）対比・判断
　引用例１には、「黒砂糖エキス」が含有されてなる「化粧料組成物」であって（記載事項ａ）、「クリーム」などの各種「皮膚化粧料」として用いることができ（記載事項ｃ）、「老化等の原因」により生じる「小じわ」などの症状を緩和し、肌本来の「弾力性」を回復するために配合される「有効成分」の一つである保湿剤として（記載事項ｂ）、黒砂糖エキスからなる「実施例１〜２及び比較例１の試料」を「保湿剤」として用い、「クリームに調整」したもの（記載事項ｄ）が記載されており、「クリーム」などは「皮膚外用」のものとして使用されるのが普通であると解されるので、引用例１には、「黒砂糖エキスを有効成分として配合する皮膚外用剤。」についての発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、両者は、「黒砂糖エキスを有効成分として配合する皮膚外用剤。」である点で一致し、（イ）黒砂糖エキスが、本願補正発明においては、「コラーゲン産生促進成分」としてのものであるのに対して、引用発明においては、上記したように、老化等の原因により生じる「小じわ」などの症状を緩和し、肌本来の「弾力性」を回復するための「有効成分」としてのものである点、（ロ）皮膚外用剤が、本願補正発明においては、「コラーゲン産生促進剤」であるのに対して、引用発明においては、「コラーゲン産生促進剤」としていない点、の２つの点において一応相違している。
　
　そこで、上記の一応の相違点（イ）及び（ロ）を検討するに先立ち、本願補正発明と引用発明について、（ｉ）黒砂糖エキスの化学的組成、（ｉｉ）適用形態、（ｉｉｉ）作用効果の３つの観点から両者を比較検討する。
　
（ｉ）黒砂糖エキスの化学的組成
　本願補正発明においても引用発明においても「黒砂糖エキス」が配合されているが、これらが名前が同じであるだけでなくその具体的内容も同じであるか否かを念のため検討する。
　本願補正発明の黒砂糖エキスは、本願明細書の段落０００８に記載されるように「黒砂糖（粗製糖）の着色成分を分離、濃縮して得られるエキス」であって、具体的には、同段落００１７に記載されるように、黒砂糖を水に溶解し、ポリスチレン系樹脂を充填したカラムに通し、黒砂糖の色素成分を吸着させて、カラムを精製水で洗浄し糖分を除去した後、エタノール水溶液で着色成分を溶出して、得られた溶出液から溶媒を除去し、黒砂糖エキスとしたものである。
　これに対して、引用発明の黒砂糖エキスは、黒砂糖を水に溶解した後、吸着剤を用いて色素成分を吸着させ、吸着剤を水洗したのちに、吸着した色素成分をエタノールなどの低級アルコール溶媒を用いて溶離する方法によって抽出した黒砂糖エキスであって（記載事項ｃ）、具体的には、水に溶解した黒砂糖を、ポリスチレン系樹脂を充填したカラムに流下させて、黒砂糖の色素成分を樹脂に吸着させ、水を流下させて糖分を除去した後、２０％メタノールを流下させて色素成分を溶離させ、この流下液を減圧濃縮し、さらに精製して、黒砂糖エキスとしたものである（記載事項ｄ）。
　してみると、両者はともに、黒砂糖を水に溶解し、ポリスチレン系樹脂を充填したカラムに通し、黒砂糖の色素成分を吸着させて、カラムを精製水で洗浄し糖分を除去した後、低級アルコール溶液で着色成分を溶出して、得られた溶出液から溶媒を除去し、黒砂糖エキスとしたものである点で一致しており、なおかつ、引用発明の黒砂糖エキスは本願明細書に記載されるとおりの「黒砂糖（粗製糖）の着色成分を分離、濃縮して得られるエキス」との抽出方法に則った方法で抽出されたものであるから、本願補正発明の黒砂糖エキスと引用発明の黒砂糖エキスは、化学的組成の観点において実質的に区別のつかないものと解するのが自然である。
　
（ｉｉ）適用形態
　本願補正発明の皮膚外用コラーゲン産生促進剤の適用形態は、本願明細書の段落００１２〜００１４に記載されるように、クリームなどの剤型で、黒砂糖エキスの他に、通常皮膚化粧料に配合される油性成分等を適宜配合することができ、黒砂糖エキスの配合量は、皮膚外用剤の全量に対して、より好ましくは、０．０１〜５．０重量％であるというものであり、具体的には、同段落００３５〜００４６に、黒砂糖エキスを１．０重量％の配合量で配合したクリームを、男女パネラーに適用して、使用前後の皮膚状態の変化を観察して評価したものが、実施例２として記載されている。
　これに対して、引用発明の皮膚外用剤の適用形態は、クリームなどの皮膚化粧料であって（記載事項ｂ）、具体的には、黒砂糖エキスからなる保湿剤を２．０重量％の配合量で配合したクリームを、女性パネラーに対して適用して、肌荒れの改善の程度及びしっとり感について採点したものが、実施例１として記載されている（記載事項ｄ）。
　してみると、両者はともに、剤型がクリームである点で一致し、黒砂糖エキスの配合量が２．０重量％である点で重複し、使用形態が皮膚化粧料である点で一致し、使用対象が人間の皮膚である点で一致するから、本願補正発明の皮膚外用コラーゲン産生促進剤と引用発明の皮膚外用剤は、適用形態の観点において実質的に区別のつかないものである。
　
（ｉｉｉ）作用効果
　本願補正発明の皮膚外用コラーゲン産生促進剤の作用効果について、本願明細書の段落００４８に「シワ、タルミ、肌のハリの改善傾向が…黒砂糖エキス配合した実施例使用群においては、６割以上のパネラーに明確な改善が認められた」との記載があり、同段落００５０に「本発明により、…シワや皮膚弾性の低下によって生じる皮膚の老化症状の防止と改善に優れた効果を発揮する皮膚外用剤を得ることが出来た」との記載がある。
　これに対して、引用発明の皮膚外用剤の作用効果について、引用例１には、肌荒れ改善の程度及びしっとり感について４段階で採点して、実施例１のものが３．４及び３．１で、比較例１のものが２．２及び２．１の成績であること（記載事項ｄ）、引用発明が、優れた美白効果と保湿効果を発揮し、張りや潤いのある美しい肌にすることができること（記載事項ｅ）、保湿剤は一般に老化等の原因によって生じる小じわなどの症状を緩和し、肌本来の弾力性を回復すること（記載事項ｂ）、が記載されている。
　してみると、本願補正発明の「シワ、タルミ、肌のハリの改善」や「シワや皮膚弾性の低下によって生じる皮膚の老化症状の防止」等の作用効果と、引用発明の「張りや潤いのある美しい肌」や、「老化」による「小じわ」の緩和と「弾力性」の回復等の作用効果とを比較しても、本願補正発明が特に有利な作用効果を示すものであるということはできないから、本願補正発明と引用発明の皮膚外用剤は、皮膚外観に現れる作用効果の観点においても実質的に区別のつかないものである。
　
　以上の点を踏まえ、上記相違点（イ）及び（ロ）について検討する。
　
　相違点（イ）について、上記（ｉ）において検討したように、本願補正発明と引用発明の黒砂糖エキスは、ともに共通する抽出方法によって抽出したエキスであって、化学的組成において実質的に区別のつかないものであり、本願補正発明の黒砂糖エキスが、公知の方法と異なる特別な方法によって、製造、抽出ないし配合されるものとも解されず、しかも、上記（ｉｉ）及び（ｉｉｉ）において検討したように、本願補正発明と引用発明の皮膚外用剤は、適用形態及び作用効果の観点からみて実質的に区別のつかないものであるから、本願補正発明において、その黒砂糖エキスの有効成分としての機能を「コラーゲン産生促進」の機能に特定したとしても、本願補正発明と引用発明との間に、具体的な化学的組成、適用形態及び作用効果の点における差異がもたらされるものではない。よって、相違点（イ）については実質的な差異であると認めることはできない。
　
　相違点（ロ）について、上記（ｉ）において検討したように、本願補正発明と引用発明の黒砂糖エキスは、ともに共通する抽出方法によって抽出した
エキスであり、上記（ｉｉ）及び（ｉｉｉ）において検討したように、本願補正発明と引用発明の皮膚外用剤は、適用形態及び作用効果の観点からみて実質的に区別のつかないものであるから、本願補正発明において、その皮膚外用剤の呼称を「皮膚外用コラーゲン産生促進剤」にしたとしても、本願補正発明と引用発明との間に、具体的な化学的組成、適用形態及び作用効果の点における差異がもたらされるものではない。よって、相違点（ロ）については実質的な差異であると認めることはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当するので、特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。
　
（５）まとめ
　以上のとおり、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、その余のことを検討するまでもなく、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
（１）本願発明
　平成１６年３月１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１〜２に係る発明は、平成１５年２月１７日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
（２）引用文献及び記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された引用例１及びその記載事項については、前記「２．（３）」に示したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、「黒砂糖エキスを有効成分とする」をその発明特定事項とするものであって、「黒砂糖エキスをコラーゲン産生促進成分として配合する」を発明特定事項とする本願補正発明を包含するものであるから、前記「２．（４）」に示したのと同様の理由により、本願発明も引用例１に記載された発明である。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。