【事件の表示】
　特願２００２−１１９２５０「電子スピン共鳴用薄板空胴共振器」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月１３日出願公開、特開２００２−３５７６４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、平成４年６月９日に出願した特願平４−１４７８５７号の一部を平成１４年４月２２日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年７月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２６日に拒絶査定不服審判の請求が行われ、同年９月２７日付けで手続補正書が提出された。その後、当審で平成１８年７月１８日付けで拒絶理由を通知し、これに対し、平成１８年９月１９日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。　
　
２．本願発明　
　本願の請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、平成１８年９月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたものと認められるところ、請求項１に記載された事項は次のとおりである。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
「【請求項１】 一端部を導体により閉塞し、他端に導波管と接続するためのフランジと結合孔を有する導板を備えたＸバンド、Ｋバンド及びＱバンドのいずれか一つのバンドのマイクロ波直六面体空胴共振器において、　
　両側セラミック部材の内壁面に導体箔を重畳して筐体を構成し、高周波磁界と直交するよう配置された一対の内壁面の導体箔の厚さが３〜２０μｍであることを特徴とする試料測定用電子スピン共鳴薄板空胴共振器。」　
　
３．引用刊行物　
　当審の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物であるアルガー著「電子スピン共鳴」株式会社吉岡書店、１９７３年４月２５日第１刷発行、ｐ．１４２−１４７（（ｂ）材料と表面）、ｐ．１６７−１７１（（ｂ）メッキした誘電体製空洞）、ｐ．１７４−１７６（高温でのＥＳＲ測定用空洞）（以下「引用刊行物」という。）には、以下の記載がある。
　図４−２６．（ｄ）に記載された「アルカリ金属の測定に用いられたＴＥ１０２空洞」に関して、　
ア．「コイルを空洞の外壁につけた高周波変調の普及の原因は適切な薄い金属壁を得るための多くの方法の成功にあった。誘電体に導電性銀塗料を塗ったもの，化学的に銀をつけたもの，銀や銅を電気メッキしたもの，箔を膠着したものや裸電線を固めたものなどが用いられて，全て，それぞれの目的に応じて成功している。多くの誘電体は１００ｋＨｚでの電気損失が少ないという要求を満足している。それゆえ主な問題は一様な高い導電性メッキにある。誘電体だけで作られた空洞や金属と誘電体との組み合せでできている空洞もある。一般に使われる誘電体は２種類ある：（１）無機のセラミック，ガラスおよび石英；これらは製作するのはむずかしいが，寸法の熱的時間的変化はない。・・・」（第１６７頁第５〜１６行）
イ．「空洞ｄは金属とセラミックとを組み合わせて変調コイルの下のみ誘電体を置いたものである。この場合，導電層は一枚の銀箔をエポキシ樹脂で固めたセラミックの支柱に接着してある。この銀箔を貼りつける方法と，図７．６−６ａに示す電気回路のプリント基板を使う方法とは，塗装またはメッキ層に特有な導電性の不良事故を避ける点でよい方法である。厚さが０．００１インチまでの薄い銀箔を貴金属商から入手することができる。」（第１６８頁第４行から第１７０頁第３行）　
ウ．「図４−２６．（ｄ）アルカリ金属の測定に用いられたＴＥ１０２空洞．５００°Ｃの温度の空気を吹きつけるので，空洞を冷却する冷却管が必要である。矩形の１００ｋＨｚ変調コイルは二つの試料に対して変調が交叉しないように設置されている。セラミックの側壁は溶岩か別の種類のセラミックであってもよい。考えられる２種類の被膜はＡｇ塗装＋ＡｇメッキかあるいはＡｇ箔である。」（図４−２６．（ｄ）の説明）
と記載されている。
　また、図４−２６．（ｄ）から、ＴＥ１０２空洞が直六面体空洞共振器であること、一端部が導体により閉塞されていること、空洞と導波管との間に、ＦＩＸＥＤ　ＩＲＩＳ（結合孔）を有するＳＩＬＶＥＲ−ＰＬＡＴＥＤ　ＢＲＡＳＳ　ＥＮＤＳ　ａｎｄ　ＥＤＧＥＳ（導板）を備えること、が見て取れる。
　そして、空洞と導波管とを接続するためにフランジを備えることは引用刊行物の図４−２８（第１７５頁）にみられるように常識的事項である。　
　してみると、引用刊行物には、「一端部を導体により閉塞し、他端に導波管と接続するためのフランジと結合孔を有する導板を備えた直六面体空洞共振器において、セラミックの内壁に銀箔を接着して空洞共振器の両側壁とした、アルカリ金属の測定用の直六面体空洞共振器。」（引用刊行物記載の発明）が記載されていると認められる。　
　
　さらに、引用刊行物には、空洞共振器の材料について、
オ．「材料についての最も注意する考慮が，高周波変調に際して変調コイルを空洞の外に置くときに必要となる。ここで　skin　depth　はマイクロ波周波数が空洞から外へ漏れないよう十分厚くなくてはならないが，変調周波数では変調が空洞の中に入いるよう十分薄くなくてはならない。」（第１４５頁第１０〜１３行）　
カ．「skin　depth　を考慮した空洞は機械的強度を満足し，また電気的性質をよくするための銀や銅の薄いメッキを施した素材を使っている。よく使われる素材は：・・・(2)石英，セラミック，ガラスのような無機誘電体・・・であろう。」（第１４６頁第１３〜１７行）　
と記載されている。
　
４．対比・判断　
　本願発明と引用刊行物記載の発明とを対比する。
　引用刊行物記載の発明の「セラミックの内壁に銀箔を接着して空洞共振器の両側壁とした、」は、本願発明の「両側セラミック部材の内壁面に導体箔を重畳して筐体を構成し、」に相当することが明らかである。
　また、引用刊行物記載の空洞共振器は電子スピン共鳴に用いるものであり、また、空洞共振器を銀箔で構成するものであるから、引用刊行物記載の発明の「アルカリ金属の測定用の直六面体空洞共振器」は、本願発明の「試料測定用電子スピン共鳴薄板空洞共振器」に該当するものである。
　してみると、両者は「一端部を導体により閉塞し、他端に導波管と接続するためのフランジと結合孔を有する導板を備えた直六面体空洞共振器において、両側セラミック部材の内壁面に導体箔を重畳して筐体を構成した、試料測定用電子スピン共鳴薄板空洞共振器。」である点で一致し、以下の点で相違する。　
（相違点１）　
　本願発明においては、「Ｘバンド、Ｋバンド及びＱバンドのいずれか一つのバンドのマイクロ波」と周波数帯域を限定しているのに対して、引用刊行物には空洞共振器の使用周波数帯域は明記されていない点。　
（相違点２）　
　本願発明では、「高周波磁界と直交するよう配置された一対の内壁面の導体箔の厚さが３〜２０μｍである」と数値限定されているのに対して、引用刊行物では、銀箔を用いることは記載されているが、銀箔の厚さの数値は記載されていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について、　
　電子スピン共鳴技術において、高周波としてＸバンド，Ｋバンド，Ｑバンドのマイクロ波を用いることは、引用刊行物においても例えば「ＡｇやＣｕにおいてＸバンドまたはそれより高い周波数ではこの境目は２〜３μインチになる。」（第１４２頁第２３〜２４行）、「最後に多くの市販のＸバンド・Ｑバンド製品は真鍮でできている。」（第１４６頁第１０行）、「ＸバンドとＫバンド空洞の場合，」（第１７４頁第２〜３行）と記載されているように常識的事項であって、引用刊行物記載の発明の空洞共振器として、Ｘバンド、Ｋバンド及びＱバンドのいずれか一つのバンドのマイクロ波の空洞共振器とすることは当業者が適宜採用する事項である。　
　
　相違点２について、　
　引用刊行物には、上記摘記事項オ．に「材料についての最も注意する考慮が，高周波変調に際して変調コイルを空洞の外に置くときに必要となる。ここで　skin　depth　はマイクロ波周波数が空洞から外へ漏れないよう十分厚くなくてはならないが，変調周波数では変調が空洞の中に入いるよう十分薄くなくてはならない。」と記載されている。この記載において、skin　depth（表皮効果の厚さ）は、導体内に電磁波を入射した場合に振幅が１／ｅ倍になる深さで定義されるものであるから、skin　depth自体が、マイクロ波周波数が空洞から外へ漏れないよう十分厚くなくてはならないとか、変調周波数では変調が空洞の中に入いるよう十分薄くなくてはならないということは技術的に不明瞭なものであって、この記載は正確には、skin　depth　を考慮した導体の厚さはマイクロ波周波数が空洞から外へ漏れないよう十分厚くなくてはならないが、変調周波数では変調が空洞の中に入いるよう十分薄くなくてはならないと解すべきことは、当業者に明らかな事項である。そして、このように解すべきことは、磁場変調方式に用いる空洞共振器の導体の厚さについての記載である、実願昭５７−１５５５５９号（実開昭５９−６０５４４号）のマイクロフィルムの「前記シールド管としては電気導体であれば良いが、ＥＮＤＯＲ装置の場合には高周波磁界の導入が必要なため電気絶縁物の筒体上に薄い導電体被膜を形成し、マイクロ波は漏洩しないが高周波磁界は透過するような構成が必要となる。」（第３頁第１７行から第４頁第２行）という記載や実願昭５８−４４４０号（実開昭５９−１０９９５２号）のマイクロフィルムの「該シールド管は薄い銅板等の電気導体又は電気絶縁物の筒体の外表に例えば金等の導電体を薄くコーティングしたものを使用し、マイクロ波磁界は漏洩しないが変調磁界及びＥＮＤＯＲ測定の場合のＲＦ照射等の高周波磁界は透過して内部に進入するような構成にすることが必要である。」（第５頁第５〜１１行）との記載からも明らかである。　
　そして、引用刊行物には、上記摘記事項ア．に「コイルを空洞の外壁につけた高周波変調の普及の原因は適切な薄い金属壁を得るための多くの方法の成功にあった。」と、上記摘記事項カ．に「skin　depth　を考慮した空洞は機械的強度を満足し，また電気的性質をよくするための銀や銅の薄いメッキを施した素材を使っている。」と記載され、また、引用刊行物記載の発明は、空洞共振器の導体として薄い銀箔を用いるものであるから、高周波変調の磁界が空洞の中に入るように空洞を構成する導体の厚さを十分に薄くすることが示唆されているということができる。　
　してみると、表皮効果の厚さ自体は、用いる導電材料の導電率及び透磁率や変調周波数によって決まるものであって、これらの限定がない本願発明において３〜２０μｍという数値限定に格別技術的な意味は認められないが、空洞を構成する導体の厚さを、マイクロ波が空洞から外に漏れないように十分厚く、また、変調磁界が空洞の中に入るように十分薄くするという上記周知の技術的思想に基づいて、引用刊行物記載の発明の銀箔の厚さを、表皮効果の厚さなどを考慮して、２〜２０μｍの数値とすることは当業者が適宜選択する設計的事項と認められる。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用刊行物記載の発明及び上記周知技術から当業者であれば予測できる範囲のものである。　
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。