【事件の表示】
　特願２００１−　７０６３９「インパクト効率が改善された打撃フェースを有するゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１０月３０日出願公開、特開２００１−２９９９７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は、平成１３年３月１３日（パリ条約による優先権主張、平成１２年３月１４日、米国）の出願であるところ、平成１８年４月１７日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年７月２５日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年８月２１日付けで拒絶査定がなされた。これを不服として、同年１１月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正書が提出された。
　
　
第２　補正について
　
　平成１８年１１月２１日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、本件補正前の請求項１、２、４及び５を、以下のように補正することを含むものである。
　
＜本件補正後の請求項１、２、４及び５＞
【請求項１】　上部領域、底部領域、後方領域、及び開口した前部を有するボディーと、
　上記ボディーの上記開口前部に配置され、チタン合金材料からなり、0.070×25.4mmから0.200×25.4mmまでの範囲内の板厚を有し、固有周波数が2800Hz
以上で
以下
【請求項２】　上記打撃プレートは、2800Hz
以上で
以下
【請求項４】　上記打撃プレートは
、4
【請求項５】　上記打撃プレートは
、4
　
　
　本件補正前の請求項１、２、４及び５は、平成１８年７月２５日付けの手続補正（以下「第一補正」という。）により、下記のとおりのものとなっていた。
　
＜本件補正前の請求項１、２、４、５＞
【請求項１】　上部領域、底部領域、後方領域、及び開口した前部を有するボディーと、
　上記ボディーの上記開口前部に配置され、チタン合金材料からなり、0.070×25.4mmから0.200×25.4mmまでの範囲内の板厚を有し、固有周波数が2800Hz
よりも大きく
よりも小さい
【請求項２】　上記打撃プレートは、2800Hz
よりも大きく
よりも小さい
【請求項４】　上記打撃プレートは
、略4
【請求項５】　上記打撃プレート
は、略4
（当審注：下線は当審による。）
　
　拒絶査定において原審の審査官は下記の点を指摘している。
＜審査官の指摘事項＞
　「なお、上記手続補正書にて、『固有周波数は、2800Hz以上4500Hz以下』との記載を、『固有周波数が2800Hzよりも大きく4500Hzよりも小さい』とする補正などがなされているが、２８００Ｈｚ及び４５００Ｈｚを数値範囲から排除する根拠が把握できず、新規事項の追加と判断される虞がある。
　なお、上記手続補正書にて『略４５００Ｈｚ』等の記載を追加しているが、数値範囲を４５００Ｈｚと限定する根拠が把握できず、新規事項の追加と判断される虞がある。」
　
　本件補正は、請求項１の記載における「2800Hz
よりも大きく
よりも小さい
以上で
以下
よりも大きく
よりも小さい
以上で
以下
略4
略4
　
　したがって、本件補正は、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、かつ、同条第３項の規定に適合するので、適法になされたものと認める。
　
　
第３　本願発明について
（１）本願発明
　本願に係る発明は、平成１８年１１月２１日付け手続補正書によって補正された、特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は次のとおりである。
　
（本願発明）
「上部領域、底部領域、後方領域、及び開口した前部を有するボディーと、
　上記ボディーの上記開口前部に配置され、チタン合金材料からなり、0.070×25.4mmから0.200×25.4mmまでの範囲内の板厚を有し、固有周波数が2800Hz以上で4500Hz以下の打撃プレートとを含む、ウッドタイプのゴルフクラブヘッド。」
　
　
（２）刊行物の記載事項等
（２−１）引用例に記載された事項について
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である、特開平１１−１９２３２９号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の事項の記載がある。
　　
（ア）特許請求の範囲
「【請求項１】ボールを打撃するフェース面を具えるフェース板と、このフェース板を前面に配するヘッド本体とを有し、かつ内部に中空部が形成されるゴルフクラブ用ヘッドであって、
前記フェース板の裏面側に該裏面と向き合う補強板を前記中空部に配するとともに、この補強板と前記フェース板との間に、ボールの強打撃により変形したフェース板の裏面がこの補強板に当接しうる厚さの空隙部を形成したことを特徴とするゴルフクラブ用ヘッド。
【請求項２】前記フェース板は、２．０〜２．５mmのチタン合金からなり、かつ前記補強板とフェース板との間の空隙部の厚さが０．６〜１．０mmであることを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブ用ヘッド。」
　
（イ）段落【０００１】〜【０００４】
「【発明の属する技術分野】本発明は、フェース板の厚さを薄くできかつその破損を防止しうるゴルフクラブ用ヘッドに関する。
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】打球の飛びを向上する技術として、本件出願人は特公平４−５６６３０号公報に示されるようないわゆる「インピーダンスマッチング理論」を提案している。この理論は、ゴルフクラブヘッドのフェース面の固有振動数を下げ、ボールの固有振動数に近づけるものである。これによって、ボール打撃時のエネルギー損失を減らすことができ、ボールに伝わる運動エネルギーが大きくなって飛距離を向上させることができる。
　一般にゴルフクラブ用ヘッドのフェース面の固有振動数をボールの固有振動数に近づけるためには、フェース面の固有振動数を下げなければならず、そのためにはフェース面を構成するフェース板の厚さを極力薄くすることが効果的であることが知られている。しかしながら、近年のヘッド内部を中空としたゴルフクラブ用ヘッドでは、フェース板の厚さを薄くし過ぎると、例えば力のあるゴルファーがボールを強打撃した場合には、フェース板が大きく変形して破損してしまうという問題がある。
　本発明は、このような問題点に鑑み案出されたもので、フェース板の厚さを小にして打球の飛びを向上させることができ、かつフェース板の破損を効果的に防止しうるゴルフクラブ用ヘッドを提供することを目的としている。」
　
（ウ）段落【０００７】 〜【０００１５】
「【発明の実施の形態】以下本発明の実施の一形態を図面に基づき説明する。図１、図２及び図１のＡ−Ａ断面である図３に示すように、本実施形態のゴルフクラブ用ヘッド１（以下、単に「ヘッド１」ということがある）は、ボールを打撃するためのフェース面２ａを具えるフェース板２と、このフェース板２を前面に配するヘッド本体３とを有し、かつ内部に中空部４が形成された例えばドライバーなどのウッド型のゴルフクラブ用ヘッドを例示している。
　そして、本発明では、前記フェース板２の裏面２ｂ側に該裏面２ｂと向き合う補強板５を前記中空部４に配するとともに、この補強板４と前記フェース板２との間に、ボールの強打撃により変形したフェース板２の裏面２ｂがこの補強板５に当接しうる厚さＳの空隙部６を形成したことを特徴としている。
　このようなヘッド１は、フェース板２の厚さを小にしてもその破損を効果的に防止することができるから、打球の飛距離の向上が可能となる。
　すなわち、フェース板２の厚さｄが薄いためにフェース面２ａの固有振動数をボールのそれに近づけることができるから前述のインピーダンス理論に基づき打球の飛距離が向上するとともに、例えばヘッドスピードが遅いゴルファーがボールを打撃した場合（以下、単に「弱打撃」ということがある。）ではフェース板２が薄くてもその変形量が小さくフェース板２の変形が弾性変形内に止まるため、フェース板２は破損しない。またフェース板２の変形量が小さいと、ボール打撃時の変形したフェース板２の裏面２ｂが前記補強板５にも当接せず、打撃時のエネルギーロスを生じることがないため、ヘッド１の運動エネルギーが効率良くボールに伝達される。
　他方、ヘッドスピードが速いゴルファーがボールを打撃する強打撃においては、図３に一点鎖線で示すようにフェース板２の変形量が大きいものとなるが、変形したフェース板２の裏面２ｂが前記補強板５に当接するため、それ以降のフェース板２の変形を阻止でき、フェース板２の破損を効果的に防止しうる。
　一般に殆どのゴルファーのヘッドスピードが概ね３５〜５０（ｍ／ｓ）に含まれるという実状に鑑み、本実施形態では前記弱打撃、強打撃の境界をヘッドスピード４０ｍ／ｓとしているものを例示する。
　すなわち、ヘッドスピードが４０ｍ／ｓ以下、好ましくは３５〜４０ｍ／ｓ、さらに好ましくは３７〜４０ｍ／ｓの場合において、ボールの打撃時にヘッド１のフェース板２と前記補強板５とが当接しないよう前記空隙部の厚さＳを定める。他方、ヘッドスピードが４０ｍ／ｓを超え５０ｍ／ｓ以下、さらに好ましくは４０ｍ／ｓを超え４８ｍ／ｓ以下の場合において、ボールの打撃時にヘッド１のフェース板２と前記補強板５とが当接するよう前記空隙部６の厚さＳを定めるのが望ましい。
　またフェース板２の厚さｄは、上述の作用を奏する範囲で極力薄くすることが望ましいが、フェース板２の厚さｄが小になり過ぎると、前記弱打撃でもフェース板２が破損する場合があり、逆にフェース板の厚さが大になり過ぎると、前記インピーダンスマッチング理論に基づき打球の飛距離向上が望めない傾向がある。
　本実施形態では、ヘッド１は、ヘッド体積が２５０〜３００ｃｃ、フェース板２、ヘッド本体３及び補強板５はいずれもチタン合金、例えばいわゆる６−４チタン（Ｔｉ−６％Ａｌ−４％Ｖ合金）で構成されているものを例示している。またフェース面２ａの高さＨ（図２に示す）は約４０mmとしたものを例示している。この場合、フェース板２の厚さｄは２．０〜２．５mmの範囲まで薄くすることができる。」
　
（エ）段落【００２０】
「このようなヘッド１は、例えばフェース板２、ヘッド本体３、補強板５などをそれぞれ鋳造、鍛造などの各種の成形法により製造し、ヘッド本体３の内面に形成された凹部７に前記補強板５を圧入して強固にカシメ嵌合するとともに、ヘッド本体３にフェース板２を溶着、かしめ嵌合等により接合して得られる。ただし、ヘッド１の製造方法は、これに限定されるものではなく、例えば先に空隙部６を形成したフェース板２と補強板５とが一体となる複合体を形成し、これをヘッド本体３に装着する方法や、前記かしめ嵌合に代えて接着剤などを使用する方法など種々の方法が採用できる。」
　
（オ）段落【００２９】
「【発明の効果】以上説明したように、請求項１記載の発明によれば、ヘッドの中空部に、フェース板の裏面側で該裏面に沿ってのびる補強板を配するとともに、この補強板と前記フェース板との間に、ボールの強打撃により変形したフェース板の裏面がこの補強板に当設可能な空隙部を形成したことにより、フェース板を薄くしフェース面の固有振動数を下げることにより、打球の飛距離を向上しうることが可能であるとともに、ボールの強打撃時においても補強板がフェース板の変形を阻止してフェース板の破損を効果的に防止しうる。」
　
（カ）【図１】、【図２】及び【図３】
　図１には発明の実施形態を示すヘッドの平面図が、図２には当該ヘッドのフェース面から見た図が、図３には図１の断面図が、それぞれ図示されている。
　
　
（２−２）補足例に記載された事項について
　本願優先日前に頒布された刊行物であって、上記記載事項（イ）において上記引用例が引用している特公平４−５６６３０号公報（以下、「補足例」という。）には、以下の事項の記載がある。
　
（キ）特許請求の範囲の部分
「１  打撃する部分のメカニカルインピーダンスが、被打撃物のメカニカルインピーダンスの極小値を示す周波数の近傍の周波数領域に於て、極小値を示すように、打撃主要部乃至全体を構成したことを特徴とする打撃具。
２  ボールを直接に打撃する部分のメカニカルインピーダンスが、周波数領域０〜10000ヘルツ内に於て極小値を示すように、打撃主要部乃至全体を構成した特許請求の範囲第１項記載の打球具。
３  極小値を示す周波数領域が、1500〜8000ヘルツである特許請求の範囲第１項記載の打球具。
４  極小値を示す周波数領域が、2000〜6000ヘルツである特許請求の範囲第１項記載の打球具。」
　
（ク）第１頁左欄第１６行−第２頁左欄第１５行
「本発明は、スポーツ用の打球具に関する。
  一般に、打球具として、ゴルフクラブを例にとつて説明すると、ゴルフボールを打撃するゴルフクラブの作用は次のように整理できる。即ち、
弾道への影響…スピン・打出角・方向性への影響
ボール初速への影響…　ヘツド速度への影響
　　　　　　　　　　　反撥係数への影響
  このうち、スピン・打出角・方向性に関しては、クラブヘツドの重心廻りの慣性モーメントに焦点を当てて力学的に説明されている。また、ヘツド速度に関しては、スウイングと関連づけてシヤフトに焦点を当てて説明されている。従来からこのシヤフトの固有振動数を、クラブセツト内で同一にしたり、一定の差をつけることで、「振りやすさ」「同じリズムで振れる」といつた作用効果が挙げられているが、理論的には明らかにされていないのが現状である。
  特に、反撥係数の問題は、ゴルフボールとゴルフクラブとの相互間の問題であつて、衝突時（打撃時）に、クラブ（ヘツド）がこの反撥係数へ及ぼす影響については、従来、全く明らかにされていなかつた。
  ところで、従来のゴルフクラブの構成素材としては、バーシモン（柿材）、ABS樹脂、カーボン繊維補強樹脂（以下CFRPと略す場合もある）、アルミ、ステンレス等が使用されてきた。これ等の素材について、従来は硬いもの程、ゴルフボールとの反撥が良く、ボール初速が大きいと言われていた。
  バーシモンの替りに青ダモ圧縮材が用いられ、またカーボン繊維補強樹脂（CFRP）ではその繊維含有率の高いものが求められ、従来から「硬いから反撥係数が大きい」と考えられてきた。
  本発明は従来からのこのような常識を破つたもので、特に長年月にわたる多大の実験を繰返した結果、ボールに対して反撥を最も高くし、ボール初速を最大とするには最適の硬さが存在し、この最適硬さを越えると逆に反撥が悪くなることが判つた。さらに進んで、ボール及び打球具のメカニカルインピーダンスが関与することを、究明した。
  本発明の目的とするところは、ボールを打撃したときの反撥係数を増加し、ボール初速を最大に近づける打球具を提供するにある。そこで、本発明の特徴とする処は、打撃する部分のメカニカルインピーダンスが、被打撃物のメカニカルインピーダンスの極小値を示す周波数の近傍の周波数領域に於て、極小値を示すように、打撃主要部乃至全体を構成した点にある。」
　
（ケ）第２頁左欄第１６行−同頁左欄第４０行
「以下、図示の実施例に基づき本発明を詳述する。
  まず、機械系のメカニカルインピーダンスについて説明すると、「ある点に力が作用した時の他の点の応答との比である」と定義される。即ち、入力をＦ、応答速度をＶとすると、メカニカルインピーダンスＺは、
              Ｚ＝Ｆ／Ｖ
で定義される。
  第３図は、一般のゴルフボールのメカニカルインピーダンスＺの絶対値を縦軸にとり、横軸に周波数をとつて、ゴルフボールのメカニカルインピーダンスがどのように変化するかを例示する図である。測定には機械振動の分野で公知の周波数分析機（FFTアナライザ）を用いて分析した。（例えば横河ヒユーレツトパツカー(株)製の5420A型が使用される。）
  この第３図に於て、周波数領域０〜10000ヘルツ（Hz）内で、２〜５個の極小値Ｐ…をゴルフボールが有していることが分る。しかも最初の極小値Ｐは、周波数Ｎが約3000ヘルツ近傍である。
  この極小値Ｐ…を示す周波数は、いわゆる固有振動数であり、構造物（ボール）が有する質量−バネ系によつて決まるものである。」
　　
（コ）第３図及び第４図
　第３図にはゴルフボールのメカニカルインピーダンス特性曲線の図が、第３図及び第４図には発明の一実施例の平面図及び斜視図が、それぞれ図示されている。
　
　
（２−３）引用例に記載された発明の認定について
　引用例に記載のウッド型のゴルフクラブ用ヘッドにおいては、フェース板を前面に配するヘッド本体は内部に中空部が形成されるものであり、図面も参酌すると、引用発明のヘッド本体は「上部領域、底部領域、後方領域、及び開口した前部を有する」ということができ、また、ヘッド本体は「フェース板を開口した前面に配したヘッド本体」ということができる。そうすると、引用例には、下記の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
（引用発明）
「２．０〜２．５mmの厚さのチタン合金からなりボールを打撃するフェース面を具えるフェース板と、
　上部領域、底部領域、後方領域、及び開口した前部を有し、前記フェース板を開口した前面に配したヘッド本体とを有し、かつ内部に中空部が形成されるゴルフクラブ用ヘッドであって、
　前記フェース板の裏面側に該裏面と向き合う補強板を前記中空部に配するとともに、この補強板と前記フェース板との間に、ボールの強打撃により変形したフェース板の裏面がこの補強板に当接しうる厚さの空隙部を形成したウッド型のゴルフクラブ用ヘッド。」
　
　
（３）本願発明と引用発明の対比
　引用発明における「ヘッド本体」、「フェース板」が、それぞれ本願発明における「ボディー」、「打撃プレート」に相当することは明らかである。
　本願発明における「0.070×25.4mmから0.200×25.4mmまでの範囲」は計算をすると、「1.778mmから5.080mmまでの範囲」となるので、引用発明における２．０〜２．５mmの範囲は前記本願発明の数値の範囲に含まれる。
　
　そうすると両者は、
　「上部領域、底部領域、後方領域、及び開口した前部を有するボディーと、
　上記ボディーの上記開口前部に配置され、チタン合金材料からなり、0.070×25.4mmから0.200×25.4mmまでの範囲内の板厚を有する打撃プレートとを含む、ウッドタイプのゴルフクラブヘッド。」の点で一致し、
次の点で相違している。
（相違点）
　本願発明においては、打撃プレートについて、その固有周波数が2800Hz以上で4500Hz以下であることの特定があるのに対して、引用発明においては打撃プレートの固有周波数が不明である点。
　
　
（４）相違点の検討・判断
　引用例においては、ゴルフクラブヘッドのフェース面の固有振動数（本願発明の「固有周波数」に相当する。）をボールの固有振動数に近づけることにより、ボール打撃時のエネルギー損失を減らすことでボールに伝わる運動エネルギーが大きくなって飛距離を向上させることができる旨記載されている（前記（イ）、（ウ）、（エ）、（オ）参照）。固有振動数についての具体的数字の開示はないものの、その基礎となる技術内容について補足例（特公平４−５６６３０）を引用している（前記（イ）参照）。そこで、補足例を参酌すると、ゴルフボールの固有振動数が3000ヘルツ近傍であることが記載されている（前記（ケ）、（コ）参照）。してみれば、引用例が引用する補足例の記載を参照して、引用発明の固有振動数を３０００ヘルツ近傍に設定することは、当業者が当然に試みるところであるということができる。そしてこの値は、本願発明の数値範囲である「2800Hz以上で4500Hz以下」の数値範囲に含まれるものである。
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものである。
　
　
第４．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１係る発明は、本願優先日前に頒布された刊行物である上記引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。