【事件の表示】
　特願２００６−　２９７６８「画像形成システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　８月２３日出願公開、特開２００７−２１０７０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１８年２月７日の出願であって、平成２１年９月１日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年１１月２５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成２１年１１月２５日付け手続補正についての補正却下の決定
【補正却下の決定の結論】
　平成２１年１１月２５日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
【理由】
２−１．本件補正
　本件補正は、請求項１ないし４を削除するとともに、補正前の請求項５に、
「【請求項５】
　用紙を収納する複数の本体トレイを備えた画像形成装置と、
　後処理ユニット、前記画像形成装置を通過することなく前記後処理ユニットに供給される用紙を収納する用紙収納部、を備えた後処理装置とを有し、
　前記用紙収納部と前記本体トレイとから用紙を給紙して用紙束を作成する際に、前記用紙収納部と前記本体トレイの一方から給紙される用紙に対して他方から給紙して同じ挿入位置に複数枚の用紙を挿入させる場合、挿入させる位置毎に挿入させる複数枚の用紙の挿入枚数を設定可能であることを特徴とする画像形成システム。」
　とあるのを、請求項１として
「【請求項１】
　用紙を収納する複数の本体トレイを備え
、該本体トレイから給紙される用紙に対して画像を形成する
　
該画像形成装置から排出された用紙に対して後処理を行う
及び、
　前記用紙収納部と前記本体トレイとから用紙を給紙して用紙束を作成する際に、前記用紙収納部と前記本体トレイの一方から給紙される用紙に対して他方から給紙して同じ挿入位置に複数枚の用紙を挿入させる場合、挿入させる位置毎に挿入させる複数枚の用紙の挿入枚数を設定可能であることを特徴とする画像形成システム。」
　とする補正を含むものである。（なお、下線は補正箇所を示す。）
　
　補正後の請求項１は、補正前の請求項５の記載において、画像形成装置が「本体トレイから給紙される用紙に対して画像を形成する」ものであること及び後処理ユニットが「画像形成装置から排出された用紙に対して後処理を行う」ものであることの限定を付加するものである。また、この補正により、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでもないことは明らかである。
　よって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
２−２．本願補正発明
　本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）は、本件補正後の明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正後の請求項１参照）により特定されたとおりのものと認める。
　
２−３．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開２００５−４１５８８号公報（以下、「引用例」という）には、以下の各事項及び引用発明が記載されている。
　
【引用例について】
（１）「【発明の属する技術分野】
本発明は、画像形成部で画像形成されたシートの出力物に、挿入手段を用いて特定のシートを挿入してシート束を形成する技術に関する。」（段落【０００１】参照）
　
（２）「【発明の実施の形態】
・・・図１は、複写装置１０００の構成を示す断面図である。複写装置１０００は、イメージリーダ部２００、プリンタ部３００、原稿給送部１００、折り処理部４００、フィニッシャ５００を有する。」（段落【００１７】参照）
　
（３）「一方、シートは、カセット１１４、１１５・・・からレジストローラ１２６まで搬送される。・・・さらに、シートは感光ドラム１１１と転写部１１６との間に搬送されて、感光ドラム上１１１に形成された現像剤像が転写部１１６によりシートに転写される。」（段落【００２３】参照）
　
（４）「フィニッシャ５００の上部には、インサータ９００が設けられている。インサータ９００は、プリンタ部３００のカセット１１４，１１５から給紙されるシートに対して、そのシートの先頭頁、最終頁、または途中頁に別のシートを挿入するためのものである。インサータ９００から給紙されるシートは、プリンタ部３００のカセット１１４，１１５から給紙されるシートの先頭頁に表紙として挿入されたり、シートとシートの間となる途中頁に合紙として挿入されたりする。なお、プリンタ部３００から出力される出力物の１束に対してシート間の所定の位置に複数のシートをそれぞれ挿入することが可能である。」（段落【００２９】参照）
　
（５）「フィニッシャ５００の上部に設けられているインサータ９００は、トレイ９０１に積載されたシートをプリンタ部３００に搬送することなく、サンプルトレイ７０１、スタックトレイ７００、サドルトレイ８３２のいずれかに排紙させるための給紙機構である。トレイ９０１にシートを積載するときは、ユーザにフェイスアップの状態になるように挿入用のシートをセットさせる。トレイ９０１に積載されたシート束は、１枚づつ順次分離され、フィニッシャパス５５２、または製本パス５５３に搬送される。」（段落【００５１】参照）
　
（６）「図５（ａ）は、ノンソートモード、ソートモード、ステイプルソートモード（綴じモード）、製本モードなどの動作モードを選択することができる画面である。図５（ｂ）は、表紙モード、合紙モードにおいて、挿入シートをインサータ９００から給紙するか、手差し給紙部１２５から給紙するかを選択して設定する画面である。さらに、図５（ｃ）は、表紙モード、合紙モードにおいて、挿入シートを何枚目に挿入するかを設定する画面である。挿入シートを表紙のみに給紙する場合は「１」のみ選択し、挿入したいシートが複数あるときは挿入したい複数の箇所を選択して設定することができる。例えば、３枚目と６枚目にシートを挿入したい場合は、「３」と「６」を選択し、設定する。」（段落【００６７】参照）
　
（７）「インサータ９００から挿入するシートを１束のシート束のうち何番目にするかは、複写装置１０００の操作部１５４より設定可能であり、１束のシート束の所定のシート間に複数枚のシートを挿入する設定も可能である。」（段落【００９３】参照）
　　
　以上の記載によると、引用例には、
　「シートを収納する複数のカセット１１４、１１５を備え、カセット１１４、１１５から給紙されるシートに対して画像を形成するプリンタ部３００と、
　該プリンタ部３００から排出された複数のシートを整合して１つの束に束ねる処理、シート束の後端をステイプルするステイプル処理、シートの後端付近に孔あけをするパンチ処理、ソート処理、ノンソート処理、製本処理などのシートの後処理を行い、また、シートをプリンタ部３００に搬送することなく上記後処理を行うように給紙されるシートを収納するトレイ９０１、を備えたフィニッシャ５００とを有し、
　前記トレイ９０１と前記カセット１１４、１１５とからシートを給紙してシート束を作成する際に、前記カセット１１４、１１５から給紙されるシートに対して前記トレイ９０１から給紙し、シートを挿入させ、
　挿入したいシートが複数あるときは挿入したい複数の箇所を選択して設定することができ、例えば、３枚目と６枚目にシートを挿入したい場合は、「３」と「６」を選択し、設定し、
　また、１束のシート束の所定のシート間に複数枚のシートを挿入する設定も可能である複写装置１０００。」の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　
２−４．対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、
　引用発明の「シート」、「カセット」、「プリンタ部３００」、「トレイ９０１」、「フィニッシャ５００」及び「複写装置１０００」は、それぞれ本願補正発明の「用紙」、「複数の本体トレイ」、「画像形成装置」、「用紙収納部」、「後処理装置」及び「画像形成システム」に相当し、
　また、引用発明は「プリンタ部３００から排出された複数のシートを整合して１つの束に束ねる処理、シート束の後端をステイプルするステイプル処理、シートの後端付近に孔あけをするパンチ処理、ソート処理、ノンソート処理、製本処理などのシートの後処理」を行うことから、「後処理ユニット」を備えているものと認められることより、
　両者は、
　「用紙を収納する複数の本体トレイを備え、該本体トレイから給紙される用紙に対して画像を形成する画像形成装置と、
　該画像形成装置から排出された用紙に対して後処理を行う後処理ユニット、及び、前記画像形成装置を通過することなく前記後処理ユニットに供給される用紙を収納する用紙収納部、を備えた後処理装置とを有し、
　前記用紙収納部と前記本体トレイとから用紙を給紙して用紙束を作成する際に、前記用紙収納部と前記本体トレイの一方から給紙される用紙に対して他方から給紙して同じ挿入位置に複数枚の用紙を挿入させる画像形成システム。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点；本願補正発明では、挿入させる位置毎に挿入させる複数枚の用紙の挿入枚数を設定可能であるのに対し、引用発明では、挿入したいシートが複数あるときは挿入したい複数の箇所を選択して設定することができ、例えば、３枚目と６枚目にシートを挿入したい場合は、「３」と「６」を選択し、設定し、また、１束のシート束の所定のシート間に複数枚のシートを挿入する設定も可能であるが、その複数枚の具体的な設定の仕方については明確でない点。
　
２−５．判断
　そこで、上記相違点を検討すると、
　引用発明においては、１束のシート束の所定のシート間に挿入される複数枚のシートの枚数を、その枚数に対応する数字により設定することは可能ではないとしても、少なくとも、３枚目と６枚目にシートを挿入したい場合は、「３」と「６」を選択し、設定することが可能なことから、引用発明において、例えば、「２」と「３」等と連続的な数字を選択することにより、該選択された連続的な数字の数だけ挿入される複数枚のシートの枚数を設定することは、当業者が容易に想到しうる事項である。
　また、他の原稿に挿入する複数の原稿の枚数を、その枚数に対応する数字により設定可能とすることも、本願出願前に周知の技術である（例えば、特開平９−５０１５１号公報の段落【００４３】、段落【００４９】〜【００５１】、図９）参照）。
　よって、引用発明において、連続的な数字を選択することにより、または、上記周知の技術を参酌することにより、上記相違点における本願補正発明のようになすことは、当業者なら容易になし得たものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び上記周知の技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
２−６．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するもので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　平成２１年１１月２５日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項５に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成２１年６月４日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項５に記載された事項（上記「２−１．本件補正」の補正前の請求項５参照）により特定されるとおりのものと認める。
　
４．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、その記載事項及び引用発明は、前記「２−３．引用発明」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記「２−２．本願補正発明」で検討した本願補正発明から、画像形成装置が「本体トレイから給紙される用紙に対して画像を形成する」ものであること及び後処理ユニットが「画像形成装置から排出された用紙に対して後処理を行う」ものであることの限定を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の特定するための事項をすべて含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２−４．対比」及び「２−５．判断」に記載したとおり引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項５に係る発明は、引用発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。