【事件の表示】
　平成１１年特許願第３１３７６４号「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月１８日出願公開、特開２０００−１９７７１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
１　本願は、平成１１年１１月４日（優先権主張平成１０年１１月４日）の出願であって、平成１９年１２月２０日に手続補正がなされ、平成２０年１月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年３月６日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年４月３日に手続補正がなされたものである。
　
２　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年４月３日付け手続補正後の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「フェース部にスコアラインが形成されたゴルフクラブヘッドであって、前記クラブヘッドの重心位置を上下方向に通りかつ前記スコアラインに平行な方向に対して垂直な縦軸を回転軸とする横方向の慣性モーメントＭｙを１０００〜２０００ｇｃｍ２にし、前記重心位置を通りかつ前記スコアラインに平行な横軸を回転軸とする縦方向の慣性モーメントＭｘを１５００〜２７００ｇｃｍ２にすると共に、前記横方向の慣性モーメントＭｙに対する前記縦方向の慣性モーメントＭｘの比を０．８以上にしたゴルフクラブヘッド。」（以下「本願発明」という。）
　
第２　引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平９−２５３２４２号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図とともに記載されている。（下線は審決で付した。以下同じ。）
　
１　「【請求項１】  重量150 ｇ〜250 ｇのウッド型の
ゴルフクラブヘッドであって、重心深度をＸmmとし上下方向の慣性モーメントＭ
1
 をＹｇcm
2
 としたとき、25≦Ｘ≦50，かつ，Ｙ≦60Ｘ−600 を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントＭ
1
 の値を設定した
ゴルフクラブヘッド
【請求項２】  
左右方向の慣性モーメントＭ
2
 が、2000ｇcm
2
 以上に設定されている
　
２　「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】このように従来のゴルフクラブヘッドでは、慣性モーメントを（わざわざ）小さくするという着想が全く見付からない。さらに、重心深度をＸmmとし上下方向の慣性モーメントＭ1  ───即ち重心を通る左右方向の軸心廻りの慣性モーメント───をＹｇcm2 としたとき、従来のウッド型のゴルフクラブヘッドは全てＹ＞60Ｘ−600 を満足する領域にあることを、本発明者等は見付けた。
【０００５】即ち、図８のグラフ図に黒丸にて示すように、従来のゴルフクラブヘッドの重心深度と上下方向の慣性モーメントの関係を示す点ａ…は、Ｙ＞60Ｘ−600 を満足する領域に分布することが、本発明者等が現在使用されている多数のゴルフクラブヘッドに関して、測定したところ判明した。
【０００６】そこで、本発明は、上述のような従来のウッド型のゴルフクラブヘッドの常識を破って（全く着想点を変えて）、オフセンターショット時のキャリー（飛距離）の減少を防ぐ、性能の優れたゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。」
　
３　「【００１０】図１の（イ）（ロ）と図２に於て、１は本発明に係るウッド型の
ゴルフクラブヘッド
フェース
　
４　「【００１３】さらに、
左右方向の慣性モーメントＭ
2
  ───即ち重心Ｇを通る鉛直軸心Ｌ
2
廻りの慣性モーメント
【００１４】また、左右方向のヘッド幅をＷとしたとき、Ｗ／Ｌの値を0.8 以上かつ1.0 以下に設定する。
【００１５】また、重心深度をＸmmとし
上下方向の慣性モーメントＭ
1
  ───重心Ｇを通る左右方向の水平軸心Ｌ
1 
廻りの慣性モーメント
　
５　「【００１８】また、
重心深度（Ｘ）の値が25mmよりも小さいと、
バックスピンの変化が小さく
重心深度（Ｘ）の値が50mmよりも大きいと、
バックスピンの変化は大きくなるが、現状のクラブヘッドの形状では製造上困難である
　
６　図１ないし図７の記載から、ゴルフクラブヘッド１はフェース２を備えていることが見て取れる。
　
７　上記１ないし６から、引用例には、
「フェースを備えたゴルフクラブヘッドであって、重心深度の値が25mmよりも小さいと、バックスピンの変化が小さく、重心深度の値が50mmよりも大きいと、バックスピンの変化は大きくなるが、製造上困難であることから、重心深度をＸmmとし重心Ｇを通る左右方向の水平軸心Ｌ1 廻りの上下方向の慣性モーメントＭ1  をＹｇcm2 としたとき、25≦Ｘ≦50，かつ，Ｙ≦60Ｘ−600 を満足するように上記重心深度と上下方向の慣性モーメントＭ1  の値を設定し、重心Ｇを通る鉛直軸心Ｌ2廻りの左右方向の慣性モーメントＭ2 が、2000ｇcm2 以上に設定されているゴルフクラブヘッド。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
第３　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　引用発明の「ゴルフクラブヘッド」、「フェース」、「重心Ｇを通る左右方向の水平軸心Ｌ1 廻りの上下方向の慣性モーメントＭ1  」及び「重心Ｇを通る鉛直軸心Ｌ2廻りの左右方向の慣性モーメントＭ2  」は、それぞれ、本願発明の「ゴルフクラブヘッド」、「フェース部」、「『重心位置を通』る『横軸を回転軸とする縦方向の慣性モーメントＭｘ』」及び「『クラブヘッドの重心位置を上下方向に通』る『縦軸を回転軸とする横方向の慣性モーメントＭｙ』」に相当する。
　
２　引用発明において、「慣性モーメントＭｘ（慣性モーメントＭ1  ）」は、Ｙ≦60Ｘ−600を満足するＹｇcm2 であるから、25≦Ｘ≦50を満足する重心深度Ｘが５０mmの場合、２４００ｇcm2 以下に設定されるものである。
　したがって、重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドの「慣性モーメントＭｘ」の許容範囲「２４００ｇcm2 以下」と本願発明のゴルフクラブヘッドの「慣性モーメントＭｘ」の許容範囲「１５００〜２７００ｇcm2 」とは、「１５００〜２４００ｇcm2 」の範囲で一致する。
　
３　引用発明の「慣性モーメントＭｙ（慣性モーメントＭ2  ）」の範囲「２０００ｇcm2 以上」と本願発明の「慣性モーメントＭｙ」の範囲「１０００〜２０００ｇcm2 」とは、「２０００ｇcm2 」で一致する。
　
４　上記１ないし３からみて、本願発明のゴルフクラブヘッドと重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドとは、
「フェース部を有するゴルフクラブヘッドであって、前記クラブヘッドの重心位置を上下方向に通る縦軸を回転軸とする横方向の慣性モーメントＭｙを２０００ｇｃｍ２にし、前記重心位置を通る横軸を回転軸とする縦方向の慣性モーメントＭｘを１５００〜２４００ｇｃｍ２にしたゴルフクラブヘッド。」である点で一致し、次の相違点１及び２で相違する。
相違点１：
　本願発明のゴルフクラブヘッドでは、前記縦軸に垂直な方向及び前記横軸に「平行なスコアライン」が前記フェース部に「形成されている」のに対し、重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドでは、前記フェース部にスコアラインが形成されていない点。
相違点２：
　前記慣性モーメントＭｙに対する前記慣性モーメントＭｘの比が、本願発明のゴルフクラブヘッドでは、「０．８以上」であるのに対し、重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドでは、「慣性モーメントＭｙ（慣性モーメントＭ2  ）」は２０００ｇｃｍ２以上であり、「慣性モーメントＭｘ（慣性モーメントＭ1 ）」は２４００ｇｃｍ２以下であるから、「１．２以下」である点。
　
第４　判断
　上記相違点１ないし２について検討する。
１　相違点１について
（１）フェースに横溝であるスコアラインが形成されたゴルフクラブヘッドは、本願の優先日前に周知である（例．特開平９−３２７５３４号公報（【０００７】及び図１参照。）、特開平１０−２２５５３９号公報（【０００３】、【００１７】、【００１８】及び図５参照。）、特開平９−２５３２４７号公報（【０００２】、【００１５】、【００１６】、図１、図２及び図３参照。）以下「周知技術」という。）。
　
（２）ゴルフクラブヘッドのフェースに横溝であるスコアラインを設けることにより適宜のバックスピンが得られることは周知である（例．上記特開平１０−２２５５３９号公報（【００１７】参照。）、上記特開平９−２５３２４７号公報（【０００２】及び【００１６】参照。）以下「周知事実」という。）。
　
（３）引用発明は、「重心深度の値が25mmよりも小さいと、バックスピンの変化が小さく、重心深度の値が50mmよりも大きいと、バックスピンの変化は大きくなるが、製造上困難である」ことを考慮したものであるから、バックスピンの変化を大きくするために、引用発明のゴルフクラブヘッドにおいて、重心深度の値を５０ｍｍとするとともに、前記「フェース部（フェース）」に横溝であるスコアラインを形成することは、当業者が、周知技術及び周知事実に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
（４）上記（３）におけるスコアラインは、横溝であるから、引用発明のゴルフクラブヘッドの鉛直軸心Ｌ2に垂直な方向及び水平軸心Ｌ1 に、平行なものとなることが当業者に自明である。
　
（５）上記（３）及び（４）からみて、重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドにおいて、上記相違点１に係る本願発明の構成となすことは、当業者が、周知技術及び周知事実に基づいて容易になし得た程度のことである。
　
２　相違点２について
（１）重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドは、慣性モーメントＭ1 が、２４００ｇcm2 以下に設定されるものであるところ、その慣性モーメントＭ1の具体的な値を、１６００ｇcm2 以上の値にすることは、２４００ｇcm2 を超えない範囲内で許容されることである。また、引用発明のゴルフクラブヘッドは、慣性モーメントＭ2  が、２０００ｇcm2 以上に設定されているものであり、その慣性モーメントＭ2 の具体的な値を２０００ｇcm2 とすることも許容されることである。
　したがって、重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドにおいて、前記慣性モーメントＭ2  の具体的な値を、２０００ｇcm2 とし、前記慣性モーメントＭ1の具体的な値を、２４００ｇcm2 を超えない範囲内で、１６００ｇcm2 以上の値とすることは、当業者が適宜なし得た設計上の事項にすぎない。
　
（２）上記（１）の「前記慣性モーメントＭ2  の具体的な値を、２０００ｇcm2 とし、前記慣性モーメントＭ1の具体的な値を、２４００ｇcm2 を超えない範囲内で、１６００ｇcm2 以上の値」とすることは、本願発明の「横方向の慣性モーメントＭｙに対する縦方向の慣性モーメントＭｘの比を０．８以上」にすることに相当するから、上記（１）からみて、重心深度Ｘを５０ｍｍとした引用発明のゴルフクラブヘッドにおいて、上記相違点２に係る本願発明の構成となすことは、当業者が適宜なし得た設計上の事項にすぎない。
　
３　効果について
　本願発明の奏する効果は、引用発明の奏する効果、周知技術が奏する効果及び周知事実から当業者が予測することができた程度のものである。
　
４　まとめ
　したがって、本願発明は、当業者が引用発明、周知技術及び周知事実に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、当業者が引用例に記載された発明、周知技術及び周知事実に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。