【事件の表示】
　平成　６年特許願第３１００４７号「掃除機用床ノズルの回転ロータ及びその製法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　５月２８日出願公開、特開平　８−１３１３７４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月７日の出願であって、平成１６年３月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年６月２０日付け手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものと認める。
「ロータの外周面に設けた螺旋状の溝に、ブラシ部材又はブレード部材の基部を嵌め込んだ構成を備えるものに於いて、
　前記ロータの素材は、金属を押出成形して作られており、且つ、ロータの溝は、軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けてあることを特徴とする掃除機用床ノズルの回転ロータ。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物である特開昭５８−１７５５３０号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「本発明は電気掃除機等における床吸込口の回転ローラに関するものである。」（第１頁左下欄第９、１０行）
（ｂ）「第１図は本発明を採用した床吸込口の斜視図で，（１）は接続パイプ，（２）は上ケース，（３）はバンパー，（４）は回転ローラ，（４′）はその周面に一体に設けた螺旋状の突起部，（５）は回転ローラ（４）に植毛された刷毛，（６）は下ケースである。
　突起部（４′）は長手方向に螺旋状に２条形成され，長手方向に対し回転バランスの取れる位置関係に設けられている。この突起部（４′）をもつた回転ローラ（４）は第８図に示す様にして製造される。
　すなわち第８図において，（１１）は押出成形機で，（１２）は中型押出成形ダイ，（１３）は可変駆動電動機で（１４）のチエーンを介して中型押出成形ダイ（１２）を回転させる。（１５）は外型押出成形ダイ，（１６）は可変駆動電動機で，チエーン（１７）・（１９）を介し，外型押出成形ダイ（１５）及び（１８）のサイジングを回転させる。回転ローラ（４）の製造はこの中型押出成形ダイ（１２）を固定し，外型押出成形ダイ（１５）を回転させながら押出加工する事ができる。螺旋のねじり量は，この外型押出成形ダイ（１５）の回転速度と材料の押出速度とで自由に変えることができる。・・・（中略）・・・更に第６図は螺旋突起部（４′）を途中から逆にねじつた他の実施例で，これら実施例に示すものはいずれも異型押出成形により製造したものである。
　刷毛（５）は２条の突起部（４′）の約中間に位置し，突起部（４′）とほぼ同じ螺旋形状で回転ローラ（４）に植毛されている。」（第２頁左上欄第４行〜右上欄第１３行）
（ｃ）第６図には、突起部（４′）及び刷毛（５）は、回転ローラの軸方向の中央部を境にして、その両側に逆向きに捻られた状態で設けてあることが図示されている。
　
　上記記載事項を総合すると、刊行物１には、
「回転ローラ（４）の周面に一体に設けた螺旋状の突起部（４′）及び回転ローラ（４）に螺旋形状で植毛された刷毛（５）を備えるものに於いて、
　前記回転ローラ（４）は異形押出成形により製造したものであり、且つ、突起部（４′）及び刷毛（５）は、軸方向の中央部を境にして、その両側に逆向きに捻られた状態で設けてある電気掃除機等における床吸込口の回転ローラ（４）。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「回転ローラ（４）」が、その機能・構造等からみて前者における「ロータ」に相当し、以下同様に、「周面」が「外周面」に、「突起部（４′）」が「ブレード部材」に、「刷毛（５）」が「ブラシ部材」に、「電気掃除機等における床吸込口」が「掃除機用床ノズル」に、それぞれ相当している。
　また、後者の「周面に一体に設けた螺旋状の突起部（４′）及び回転ローラ（４）に螺旋形状で植毛された刷毛（５）」と前者の「外周面に設けた螺旋状の溝に、ブラシ部材又はブレード部材の基部を嵌め込んだ構成」とは「外周面に螺旋状のブラシ部材又はブレード部材を設けた構成」である点で共通しているといえる。
　また、後者の「前記回転ローラ（４）は異形押出成形により製造したものであり」と前者の「記ロータの素材は、金属を押出成形して作られており」とは「ロータは押出成形して作られて」いる点で共通しているといえる。
　さらに、前者の「ロータの溝」には、ブラシ部材又はブレード部材の基部が嵌め込まれるのであるから、後者の「突起部（４′）及び刷毛（５）は、軸方向の中央部を境にして、その両側に逆向きに捻られた状態で設けてある」と前者の「ロータの溝は、軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けてある」とは「螺旋状のブラシ部材又はブレード部材は、軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けてある」である点で共通しているといえる。
　
　したがって、両者は、
「ロータの外周面に螺旋状のブラシ部材又はブレード部材を設けた構成を備えるものに於いて、
　ロータは押出成形して作られており、且つ、螺旋状のブラシ部材又はブレード部材は、軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けてある掃除機用床ノズルの回転ロータ。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：本願発明では、螺旋状のブラシ部材又はブレード部材が、螺旋状の溝に、ブラシ部材又はブレード部材の基部を嵌め込んだものであり、ロータの溝（螺旋状の溝）が軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けられているのに対し、引用発明では、螺旋状のブラシ部材又はブレード部材が、軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けられているものの、ブラシ部材又はブレード部材の基部が、軸方向の中央部を境にして、その両側に互いに逆向きに捻られた状態で設けられた螺旋状の溝に嵌め込まれるものではない点。
　相違点２：押出成形されるロータの素材が、本願発明では、金属であるのに対し、引用発明では、素材が何であるのか不明である点。
　
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討する。
　掃除機用床ノズルの回転ロータにおいて、螺旋状の溝にブラシ部材又はブレード部材の基部を嵌め込んで螺旋状のブラシ部材又はブレード部材の構成とすることは、特開平６−１０５７７１号公報、特開平４−２５９４２９号公報等にも記載されているように周知技術であり、これを引用発明の螺旋状のブラシ部材又はブレード部材の構成として採用して相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　次に、相違点２について検討する。
　金属を押出成形してロータ等を作ることは、特開平４−２５９４２９号公報、特開平５−１３１２１３号公報等にも記載されているように周知技術であり、必要に応じて引用発明のロータの素材として金属を採用する程度のことは当業者であれば適宜なし得ることである。
　
　また、本願発明の効果も引用発明及び上記周知技術から予測される程度のものにすぎない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。