【事件の表示】
　特願２００１−　９８３１６「画像トラップフィルタ及び無線周波受信機」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月１６日出願公開、特開２００１−３２０２９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年３月３０日（パリ条約による優先権主張２０００年４月６日、米国）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１９年３月８日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「無線周波信号から画像信号を除去する画像トラップフィルタであって、前記画像トラップフィルタは、第１の枝路と第２の枝路とを有し、
　前記第１の枝路は、直列に接続されたインダクタとコンデンサを有し、且つ
　（ａ）前記画像信号の周波数で共振し、前記画像信号の周波数で低インピーダンスを示し、且つ
　（ｂ）前記無線周波信号の周波数でインピーダンスを示し、
　前記第２の枝路は、前記第１の枝路と並列に接続され、且つ前記第１の枝路と共振し前記無線周波信号の周波数で高インピーダンスを示すインピーダンスを有し、
　前記第２の枝路のそれぞれの端部は平衡する反対極性の入力線路と接続される、画像トラップフィルタ。」
　　
２．引用例
　これに対して、当審において平成１９年１月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平６−２２４６４４号公報（以下、「引用例１」という。）、及び実願平５−２８９９５号（実開平６−８５５３９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（引用例１）
Ａ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本願は、半導体装置に関し、特にマイクロ波フィルタ，増幅器，ミキサ，逓倍器等のフィルターを有する、半導体装置に関する。」
　
Ｂ．「【００１１】
【実施例】次に本発明について図面を参照して説明する。図１は本発明の一実施例の構成を示す図である。図１は、衛星放送受信コンバータのブロック構成を示しており、低雑音増幅器２，周波数混合器４，局部発振器５，中間周波数増幅器６に３素子直列並列共振子が低雑音増幅器２と周波数混合器４の間に接続されている。衛星放送受信コンバータは、衛星からの微弱な１２ＧＨｚの信号を１０．７ＧＨｚの局部発振器の信号と周波数混合をし、入力信号周波数と局部発振周波数の差分の１．３ＧＨｚの信号を出力する。この場合、９．３ＧＨｚの信号がイメージ周波数となるため周波数混合器の手前で、１２ＧＨｚの信号は、減衰せずに９．３ＧＨｚの信号を除去するフィルターが、必要となる。本発明の３素子直列共振子を用いた場合Ｌ１＝１．０ｎＨ　Ｃ１＝０．２ｐＦ　Ｃ２＝０．５ｐＦとする事により１２ＧＨｚの入力信号周波数では並列共振，９．３ＧＨｚのイメージ周波数では直列共振させる事ができ、１２ＧＨｚを減衰させる事なく９．３ＧＨｚを除去する事ができる。図２は、図１の構成をパターン化した図を示す。Ｌ１はスパイラルインダクタ、Ｃ１，Ｃ２はＭ１Ｍキャパシタで形成されている。およそ０．１ｍｍ２の面積で所望のフィルターを構成する事ができる。試作評価の結果、イメージ除去を１５ｄＢ以上得る事ができた。この特性は、従来技術２による特性を上回る特性でチップ面積は従来技術１の１／５である。」
　
　上記Ｂ．及び図１の記載において、衛星放送受信コンバータに入力される「衛星からの微弱な１２ＧＨｚの信号」は、「無線周波信号」であるということができ、また、イメージ周波数となる「９．３ＧＨｚの信号」は、「イメージ信号」であるということができ、さらに、該「９．３ＧＨｚの信号」を除去するフィルタは、「イメージ除去フィルタ」であるということができる。
　そして、図１の記載において、直列に接続されたインダクタＬ１とキャパシタＣ１よりなる回路及びキャパシタＣ２よりなる回路は、それぞれ、並列に接続された２つの「枝路」を構成するから、直列に接続されたインダクタＬ１とキャパシタＣ１よりなる回路を「第１の枝路」、キャパシタＣ２よりなる回路を「第２の枝路」と称することができる。
　また、直列に接続されたインダクタＬ１とキャパシタＣ１よりなる回路は、９．３ＧＨｚのイメージ周波数で直列共振し、低インピーダンスを示すものであり、当然、１２ＧＨｚの入力信号周波数では、何らかのインピーダンスを示すものと解される。
　さらに、直列に接続されたインダクタＬ１とキャパシタＣ１よりなる回路及びキャパシタＣ２よりなる回路全体は、１２ＧＨｚの入力信号周波数で並列共振するものであり、該１２ＧＨｚで、高インピーダンスを示すということができる。
　そして、キャパシタＣ２よりなる「第２の枝路」の一方の端部は、低雑音増幅器２と周波数混合器４の間を接続する信号ラインに接続されており、「第２の枝路」の他方の端部は、接地点に接続されている。
　
　よって、上記Ａ．，Ｂ．の記載及び図１を参照すると、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例１記載の発明」という。）
「無線周波信号からイメージ信号を除去するイメージ除去フィルタであって、前記イメージ除去フィルタは、第１の枝路と第２の枝路とを有し、
　前記第１の枝路は、直列に接続されたインダクタとキャパシタを有し、且つ
　（ａ）前記イメージ信号の周波数で共振し、前記イメージ信号の周波数で低インピーダンスを示し、且つ
　（ｂ）前記無線周波信号の周波数でインピーダンスを示し、
　前記第２の枝路は、前記第１の枝路と並列に接続され、且つ前記第１の枝路と共振し前記無線周波信号の周波数で高インピーダンスを示すインピーダンスを有し、
　前記第２の枝路の一方の端部は信号ラインに接続され、他方の端部は接地点に接続される、イメージ除去フィルタ。」
　
（引用例２）
Ｃ．「【００１７】
  図５は、接合型ＦＥＴをプッシュプル接続した、バランスドミキサ回路である。図５のように、ＲＦ入力トランス２７及びＦＥＴ２８，２９のソース，ＩＦトランスの中点がいずれも高周波的にゼロ電圧になっており、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲート間及びドレイン間の電圧の位相差は１８０°である。これに対して局発信号は結合コンデンサ３０，３１により、ＦＥＴ２８，ＦＥＴ２９のゲートに同位相に印加される。また、ＩＦ出力トランス３２の一次巻線に流れるＦＥＴ２８，ＦＥＴ２９のドレイン電流により発生する磁界は互いに打ち消す極性にしてあるので、ドレイン電流中に含まれる変換雑音成分のうち同位相成分は打ち消され、シングルミキサーに比べて変換雑音の電力は１／２すなわち３ｄＢ低減される。又、バランスドミキサーはプッシュプル接続のため、ダイナミックレンジが広く実効選択度の点からも有利である。」（第９頁第１〜１２行）
　
　上記Ｃ．及び図５の記載において、まず、「接合型ＦＥＴをプッシュプル接続した、バランスドミキサ回路」は、「平衡型の回路」を構成するものである。
　また、「ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲート間及びドレイン間の電圧の位相差は１８０°」であり、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲートに接続される線路、及びＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のドレインに接続される線路は、いずれも「平衡する反対極性の線路」であるということができる。
　そして、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲートに接続される線路は、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９に信号を入力するための線路であり、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のドレインに接続される線路は、ＩＦ出力トランス３２の一次巻線に信号を入力するための線路であるから、いずれも「入力線路」であるということができる。
　結局、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲートに接続される線路、及びＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のドレインに接続される線路は、いずれも「平衡する反対極性の入力線路」であるということができる。
　そして、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲートに接続される線路間には、局発信号回路及び結合コンデンサ３０，３１よりなる回路が接続されており、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のドレインに接続される線路間には、コンデンサよりなる回路が接続されている。
　すなわち、局発信号回路及び結合コンデンサ３０，３１よりなる回路の両端は、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のゲートに接続される線路に接続されており、コンデンサよりなる回路の両端は、ＦＥＴ２８及びＦＥＴ２９のドレインに接続される線路に接続されている。
　
　よって、上記Ｃ．及び図５の記載を参照すると、引用例２には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例２記載の発明」という。） 
「平衡型の回路構成に対して何らかの回路を接続する場合、回路の両端を、平衡する反対極性の入力線路と接続すること。」
　
３．対比 
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明における「イメージ信号」、「イメージ除去フィルタ」、「キャパシタ」は、それぞれ、本願発明における「画像信号」、「画像トラップフィルタ」、「コンデンサ」に相当するから、両者は、
「無線周波信号から画像信号を除去する画像トラップフィルタであって、前記画像トラップフィルタは、第１の枝路と第２の枝路とを有し、
　前記第１の枝路は、直列に接続されたインダクタとコンデンサを有し、且つ
　（ａ）前記画像信号の周波数で共振し、前記画像信号の周波数で低インピーダンスを示し、且つ
　（ｂ）前記無線周波信号の周波数でインピーダンスを示し、
　前記第２の枝路は、前記第１の枝路と並列に接続され、且つ前記第１の枝路と共振し前記無線周波信号の周波数で高インピーダンスを示すインピーダンスを有する、画像トラップフィルタ。」
である点で一致し、次の点で相違する。 
　
　相違点：「第２の枝路のそれぞれの端部」が、本願発明においては、「平衡する反対極性の入力線路」に接続されるものであるのに対し、引用例１記載の発明においては、一方の端部は「信号ライン」に接続され、他方の端部は「接地点」に接続されるものである点。
　
４．判断 
　そこで、上記相違点について検討する。
　一般に、回路構成として、不平衡型のものを用いるか、あるいは平衡型のものを用いるかは、当業者が必要に応じて適宜に選択設計できる事項にすぎないから、引用例１記載の発明を平衡型の回路構成とすることは、当業者が適宜になし得ることにすぎない。
　そして、上記引用例２記載の発明に見られるように、平衡型の回路構成に対して何らかの回路を接続する場合、回路の両端を、平衡する反対極性の入力線路と接続することは、公知の技術である。
　よって、引用例１記載の発明に対して上記引用例２記載の発明を適用し、「第２の枝路のそれぞれの端部」を「平衡する反対極性の入力線路」に接続されるものとすることは、当業者が適宜に設計できる事項にすぎないものと認められる。
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１，２に記載の発明から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。 
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１，２に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。