【事件の表示】
　平成　８年特許願第　４９７８９号「聴取音自動選択装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月１９日出願公開、特開平　９−２４４６９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成８年３月７日の出願であって、平成１６年１１月５日に拒絶査定がされ、これに対して平成１６年１２月９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１７年１月１１日付けで手続補正がなされたものである。 
　
２．平成１７年１月１１日付けの手続補正についての補正の却下の決定  
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年１月１１日付けの補正を却下する。  
　
［理由］
（１）当該補正後の本願特許請求の範囲
　当該補正による特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりのものである。
　
　【請求項１】　メディア再生部の各々のメディア内容における出力特性を検出する特性検出手段と、時間情報、曜日情報、季節情報、年齢情報、性別情報及び個人情報の内の少なくとも１つの情報が操作部を介して入力される制御部と、該制御部に入力された時間情報、曜日情報、季節情報、年齢情報、性別情報及び個人情報の内の少なくとも１つの情報に基づいた聴取音の特性パターンが記憶される特性パターンメモリと、前記特性検出手段で検出されたメディア内容における特性と特性パターンメモリに記憶された特性パターンとを比較する比較手段とを備え、前記比較手段における比較の結果、前記特性パターンと類似した前記特性を有するメディア内容が自動的に選択されることを特徴とする聴取音自動選択装置。
　
（２）当該補正前の特許請求の範囲
　これに対し、当該補正前の特許請求の範囲の記載は、出願当初の特許請求の範囲を平成１６年７月２３日付けで補正したものであって、その請求項１から１６は以下の通りである。
　
　【補正前請求項１】　メディア再生部の出力側が接続される特性検出手段を有し、該特性検出手段の出力側が比較手段に接続され、該比較手段の入力側に特性パターンメモリが接続され、前記特性検出手段、前記比較手段、及び前記特性パターンメモリに制御部が接続され、該制御部に操作部が接続され、該操作部を介して前記制御部に入力された情報に基づいた聴取音の特性パターンが前記特性パターンメモリに記憶され，前記メディア再生部から送られた特性に関する信号が前記特性検出手段に取り込まれて、前記メディア再生部の各々のメディア内容における特性が検出され、該検出された特性と前記記憶された特性パターンとの比較が前記比較手段によって行われ，該比較手段において前記特性パターンと類似した前記特性を有するメディア内容が自動的に選択されることを特徴とする聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項２】　特性パターンメモリに周波数パターンが記憶されていることを特徴とする請求項１記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項３】　特性パターンメモリにピッチパターンが記憶されていることを特徴とする請求項１記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項４】　特性パターンメモリに音圧パターンが記憶されていることを特徴とする請求項１記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項５】　特性パターンメモリに周波数パターン及び／又はピッチパターン及び／又は音圧パターンが記憶されていることを特徴とする請求項１記載の
聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項６】　メディアがＣＤ、ラジオ、ＤＡＴ及び／又は道路情報等であることを特徴とする請求項１〜５のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項７】　音を特性パターンに基づいてジャンル分けし、これらジャンルに基づいて音を選択して聴けるように構成されていることを特徴とする請求項
１〜６のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項８】　声の種類を特性パターンに基づいて判断し、声の種類に基づいて音を選択して聴けるように構成されていることを特徴とする請求項１〜６の
いずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項９】　楽器の種類を特性パターンに基づいて判断し、楽器の種類に基づいて音を選択して聴けるように構成されていることを特徴とする請求項１〜６のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。　
　【補正前請求項１０】　特性検出手段としてデジタル・シグナル・プロセッサ（ＤＳＰ）が用いられていることを特徴とする請求項１〜９のいずれかの項に記載の
聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項１１】　制御部に時間情報入力手段が接続され、時間帯により異なる特性パターンの音が出力されるように構成されていることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項１２】　制御部に曜日情報入力手段が接続され、曜日により異なる特性パターンの音が出力されるように構成されていることを特徴とする請求項１
〜１０のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項１３】　制御部に季節情報入力手段が接続され、季節により異なる特性パターンの音が出力されるように構成されていることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項１４】　制御部に年齢情報入力手段が接続され、年齢により異なる特性パターンの音が出力されるように構成されていることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項１５】　制御部に性別情報入力手段が接続され、性別により異なる特性パターンの音が出力されるように構成されていることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
　【補正前請求項１６】　制御部に個人情報入力手段が接続され、個人情報により異なる特性パターンの音が出力されるように構成されていることを特徴とする請求項１〜１０のいずれかの項に記載の聴取音自動選択装置。
（３）当該補正の適否
　
　当該補正後の請求項１と補正前の全ての請求項を対比するに、補正後の請求項１は、「時間情報、曜日情報、季節情報、年齢情報、性別情報及び個人情報の内の少なくとも１つの情報」が操作部を介して入力される制御部と、「該制御部に入力された時間情報、曜日情報、季節情報、年齢情報、性別情報及び個人情報の内の少なくとも１つの情報に基づいた聴取音の特性パターンが記憶される特性パターンメモリ」を有している。
　ここで「少なくとも１つ」は、択一的記載ではないから、「複数」の情報入力、「複数」の情報の特性パターンを有しているものをも包含する。
　これに対し、当該補正前の特許請求の範囲には、時間情報、曜日情報、季節情報、年齢情報、性別情報及び個人情報のそれぞれを個々に構成要件とする発明が請求項１０から１６の各請求項に記載されている。
　当該補正前の請求項１０から１６の各請求項は、請求項１〜１０を引用しているものであるが、その引用される請求項１〜１０には、複数の情報を用いる構成は存在せず、また、補正前の請求項１０から１６の各請求項の何れも、他の情報を構成要件とする、自身を除く補正前の請求項１０から１６の各請求項の何れをも引用していない。
　すなわち、当該補正前の特許請求の範囲には、「時間情報、曜日情報、季節情報、年齢情報、性別情報及び個人情報」の内、個々の情報入力、個々の情報の特性パターンのみを有する請求項は記載されているものの、これら複数の情報が入力される制御部及び複数の特性パターンを有する特性パターンメモリについては記載されていない。
　
　結果、当該補正後の請求項１は、補正前の特許請求の範囲に記載されていない「複数の入力条件、複数の特性パターンを有する」ことを構成要件とする新たな発明とするものである。
　
　したがって、当該補正は特許法第１７条の２第４項各号で規定する補正の要件を満たすものではないから、同条同項の規定に違反するするものである。
　よって、本件補正は、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
　
　
３．本願発明について
　
（１）本願発明の認定
  平成１７年１月１１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１から請求項１６までに係る発明は、平成１６年７月２３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１から請求項１６までに記載した事項により特定されるとおりのものと認められるところ、そのうち、請求項１に係る発明は、下記のとおりである。
　
　【請求項１】　メディア再生部の出力側が接続される特性検出手段を有し、該特性検出手段の出力側が比較手段に接続され、該比較手段の入力側に特性パターンメモリが接続され、前記特性検出手段、前記比較手段、及び前記特性パターンメモリに制御部が接続され、該制御部に操作部が接続され、該操作部を介して前記制御部に入力された情報に基づいた聴取音の特性パターンが前記特性パターンメモリに記憶され，前記メディア再生部から送られた特性に関する信号が前記特性検出手段に取り込まれて、前記メディア再生部の各々のメディア内容における特性が検出され、該検出された特性と前記記憶された特性パターンとの比較が前記比較手段によって行われ，該比較手段において前記特性パターンと類似した前記特性を有するメディア内容が自動的に選択されることを特徴とする聴取音自動選択装置。　　
　　　　　　　　　　　（以下、本願発明という。）
　
（２）引用例
　
　原査定の拒絶理由に引用された刊行物１（特開平４−３０３８２号公報）には、以下の（ア）から（エ）の事項が記載されている。　　
　
　（ア）「予め装備されている複数の音楽ソースよりなる音楽ソース群と、該音楽ソース群の各々の周波数特性の所定時間毎の相関度を演算する相関度演算手段と、音楽の曲調を選択指令する曲調選択指令手段と、上記相関度演算手段によって演算された各音楽ソースの相関度と曲調選択指令手段によって選択指令された曲調とを対応付けて上記音楽ソース群の中から所望の音楽ソースを選択する音楽ソース選択手段とを備えてなる車両用音楽装置。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　（特許請求の範囲）
　
　（イ）「上記相関度演算手段によって演算される相関度は、音楽ソース出力信号の周波数スペクトルパターンの相関度を意味しており、該相関度の大小によって音楽の種類を識別できる。」　　　
　　　　　　　　　　　　　　（第２頁上右欄第１４行〜第１７行）
　
　（ウ）「つまり、所定時間毎の阿周波数特性（スペクトルパターン）の相関度にの大小によって音楽ソースのジャンルを判定できる訳である。
　そして、これを曲調選択指令手段で選択された曲調と対応させることにより、一致するものをピックアップするようにすると、結局所望の曲調の音楽ソースを選曲できることになる。」　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　（第２頁下左欄第５行〜第１１行）
　
　（エ）「上記選曲操作手段１２は、例えば希望する音楽ソースのテンポ、音域等具体的な曲調要素を指定するスイッチ手段を備えており、それらの操作条件によって指定された曲調指令信号が上記選曲コントローラ１１に入力される。選曲コントロ−ラ１１は、ＣＰＵによって構成されており、上記選曲操作手段１２から曲調指令信号が入力されると、先ず上記動作選択スイッチ３を再生回路４Ａ側から選曲回路４Ｂ側に切り替えて選曲回路４Ｂ側に上記音楽ソース群１の音楽ソースＳ１〜Ｓｎの出力が入力されるようにする。
　そして、更に上記ソース選択スイッチ２を順次ソースＳ１からＳｎまで所定時間毎に選択的に切り替えて行く。これにより、上述のように所定時間毎に音楽ソースＳ１〜Ｓｎの周波数スペクトルパターン、相関度が入力メモリされるようになる。
　そして、上記選曲コントローラ１１は、上記選曲操作手段１２で指定された曲調に対応する相関度が得られた音楽ソースの時に上記動作選択スイッチ３を選曲回路４Ａ側に切り替えて改めて同音楽ソース（Ｓ１〜Ｓｎ）を再生し、ドライバーが望んだ通りの曲調の曲を演奏する。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第３頁上左欄第１５行〜同頁上右欄第１６行）
　
　これらの記載から、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
　　　　　　　　　　　　（以下、刊行物１に記載の発明という。）
　
　（カ）「複数の音楽ソースの出力をソース選択スイッチ２で順次切り換えて複数の音楽ソースの周波数スペクトルパターン特性を検出して、このスペクトルパターンを意味する各音楽ソースの相関度を求める手段を有し、
　各音楽ソースの周波数スペクトルパターン、相関度が入力メモリされ、
　この相関度が比較手段の対象として選曲コントローラに接続され、
　各音楽ソースから送られた特性に関する信号が前記特性検出手段に取り込まれて、個々の音楽ソースの内容における特性が検出され、該検出された特性を意味する相関度と選曲コントローラに接続された選曲操作手段の入力に基づいた相関度との比較が行われ，該相関度と類似した相関度を有する音楽ソースが自動的に選択されることを特徴とする音楽ソース聴取音自動選択装置。　」　
　
　また、原査定の拒絶理由に引用された刊行物２（特開平７−１２１５５６号公報）には、その請求項１の項に、
「楽曲のメロディー及び音楽情報をデータベースから検索する音楽情報検索装置において、
　該楽曲のメロディーの一部を入力する入力手段と、
　該入力手段により入力された該楽曲のメロディーの一部をフーリエ変換して得られるスペクトルの中で所定の音階の範囲に対応した周波数範囲内で強度が最大であるスペクトルを示す周波数を選択し、該入力手段により入力された該楽曲のメロディーの一部を該周波数に対応する音階に符号化して音階列を生成する変換手段と、
　該変換手段により生成された該音階列中の各音階の絶対値成分の偏差を補正する補正手段と、
　該補正手段により補正された該音階列を検索条件として該楽曲のメロディーを検索する検索手段と、
　該検索手段により検索された該楽曲のメロディーを出力する出力手段とを有する音楽情報検索装置。」
と記載されているように、
　楽曲の検索に際して「ピッチパターン」を用いる発明が記載されている。
　
　原査定の拒絶理由に引用された刊行物３（特開平６−２９０５７４号公報）には、
　例えば、その段落００２０の項に、
「各種リズムパターン格納手段２６には、図７に示すように、前記単位時間で表わした個々の打楽器の演奏情報と総合的なリズムパターンとの関係が格納されている。抽出された複数の打楽器の演奏情報を格納された演奏情報と比較し、最も近いリズムパターンをその楽曲のリズムパターンと判定する。」
と記載されていることから明らかなように、
　楽曲の検索に際して「リズムパターン」を用いる発明が記載されている。
　
（３）対比・判断
　
　本願請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明を対比する。
　
　刊行物１に記載された発明における「音楽ソース群」が、本願発明における「メディア再生部出力」と同義であることは自明である。
　また、刊行物１に記載の発明は、操作者が操作する選曲操作手段により指定された音楽ソースの曲調要素を、再生された個々の音楽ソースと比較するのであるから、操作者が指定した曲調要素が比較対象として予め記憶されていることは当然のことであって、個々の曲調要素が記憶されているメモリが存在することも自明である。
　
　してみれば、両者は次の（サ）の点において一致し、（シ）（ス）の点において一応の相違がある。
　
　一致点
　（サ）「メディア再生部の出力側が接続される特性検出手段を有し、該特性検出手段の出力側が比較手段に接続され、該比較手段の入力側に特性を記憶したメモリが接続されるものであって、
　操作部に入力された情報に基づいた聴取音の特性がメモリに記憶されており，
　メディア再生部から送られた特性に関する信号が特性検出手段に取り込まれて、メディア再生部の各々のメディア内容における特性が検出され、該検出された特性と前記記憶された特性との比較が行われ，類似した特性を有するメディア内容が自動的に選択される聴取音自動選択装置。  」
　
　相違点
　（シ）本願発明において「比較部」「制御部」が構成要件として存在するのに対し、刊行物１に記載の発明では両者が明確に存在せず、代えて「選曲コントローラ」が存在する点。
　（ス）本願発明では、比較手段による比較が「制御部に入力された情報に基づいた聴取音の特性パターン」と、「メディア再生部の各出力内容における検出された特性の特性パターン」とにより行われるのに対し、刊行物１に記載の発明では、「選択指令された曲調に対応する相関度」と「各音楽ソースの相関度」を対応付けて比較が行われる点。
　
　相違点について検討する。
　（シ’）刊行物１に記載の発明における「選曲コントローラ」は、比較機能と制御機能の双方を実行するものであり、「比較部」「制御部」を構成するものに他ならず、該相違点に実質的に差異はない。
　
　（ス’）本願発明における「特性パターン」も、刊行物１に記載の発明における「相関度」の何れも、曲選択における比較のために用いる同定情報として用いるものであって、その位置役割自体は相違するものではない。
　そして、刊行物１に記載の発明における「相関度」は「スペクトルパターン特性」を意味するものである。
　また、上記したように、楽曲を検索選定する際の同定情報として、「ピッチパターン」や「リズムパターン」を用いる発明が、刊行物２あるいは刊行物３に記載されている。
　本願発明は、刊行物１に記載の発明において、相関度に代えて、「スペクトルパターン」自体、あるいは刊行物２や３に記載の発明のごとき「ピッチパターン」や「リズムパターン」を採用したものにすぎない。
　同定条件として、そのような「パターン」を用いることは当業者が想到し難い格別のものであるとすることはできず、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項２から請求項１６に係る各発明について特に検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。