【事件の表示】
　平成　５年特許願第１４４３８０号「ディスク装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１２月　６日出願公開、特開平　６−３３８１８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る特許出願（以下「本願」という。）は、平成５年５月25日に出願されたものであって、平成17年５月31日付けで拒絶査定がなされたところ、平成17年７月４日付けで拒絶査定不服の審判請求がなされたものである。そして、本願の特許請求の範囲に記載された発明は、平成16年12月28日付け手続補正書の特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
　「【請求項１】
　ディスク装置本体内の後方側に設けられた回路基板と、
　光学ピックアップ及びディスクテーブを有するスピンドルが搭載されて、前記ディスク装置本体から出し入れされるディスクトレーの下部で、下カバーとの間に形成されたフレキシブルプリント基板収納用の狭い空間と、
　外力を除去することにより直線状に復帰しようとする弾性付勢力が付与されている帯状のフレキシブルプリント基板であって、両端が前記回路基板と前記ディスクトレーの下部とに接続されて、前記ディスク装置に対する前記ディスクトレーの出し入れ方向と平行な状態で、かつ、ほぼＵ字状に湾曲された状態で前記狭い空間内に挿入された状態に配置された帯状のフレキシブルプリント基板とを備え、
　前記ディクトレーが前記ディスク装置本体外へ引き出される際には、前記帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力によって前記狭い空間内から前記ディスクトレーの移動方向と平行な方向に引き出され、前記ディスクトレーが前記ディスク装置内に引き込まれる際には、前記帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力に抗してほぼＵ字状に湾曲されながら前記狭い空間内にディスクトレーの移動方向と平行な方向に収納されるように構成された
ことを特徴とするディスク装置。」（以下「本願発明」という。）
　
　
２．刊行物及びその記載
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物である特開昭60−143474号公報（以下「刊行物」という。）には、光デイスク・プレーヤに関して、図面とともに以下の記載がある。（なお、下線は当審で付与した。）
　(i)「光学読取り装置によりデイスク表面上方を光学読取りヘツドが移動する平面に正確に平行な平面内を、スピンドル上に配設されたデイスクが回転することが特に望ましい。上述の
既知の光デイスク・プレーヤでは、駆動モータばかりでなく全光学読取り装置もキヤリッジとともに外方に移動する
光学読取り装置と、読取り装置に協働する電気回路との間にかなり多数の可撓性連結部を設けなければならない。
　(ii)「図面に示す
光デイスク・プレーヤは、ハウジング１及び駆動モータ2を具え、この駆動モータは、軸線３のまわりを回動可能で自由端５を有するスピンドル４を具える。スピンドルにターンテーブル６を設け、記録デイスク40を回転軸８に直角な平面内に支持する。
光学読取り装置７は、デイスク表面上を移動可能な光学読取りヘツド８を具え、光ビーム９によりデイスク上の情報を読取る。
　
駆動モータ２をキヤリツジ10で担持するが、このキヤリツジは、ハウジング１内の第１位置（第２，４及び５図参照）すなわち、ターンテーブル６上のデイスク40を光学読み取りヘツド８により読取ることができる位置と、第２位置（第１図参照）すなわち、デイスクをスピンドル上に配設し又はスピンドルから取りはずすことができるようキヤリツジがハウジングから突出した位置との間で移動することができる
　(iii)「本発明の光デイスク・プレーヤの図示例では、
キヤリツジ10の下部には、たとえば整列手段11及びラツチ手段31などの構成パーツを収容する大きな空間がある
　
　上記摘記事項を、図面とともに総合整理すると、刊行物には以下の発明が記載されているものと認める。
  「光デイスク・プレーヤは、ハウジング１及び駆動モータ２を具え、駆動モータは軸線３のまわりを回動可能で自由端５を有するスピンドル４を具え、スピンドルにターンテーブル６を設け、記録デイスク40を回転軸８に直角な平面内に支持し、
　光学読取り装置７が、デイスク表面上を移動可能な光学読み取りヘツド８を具え、光ビーム９によりデイスク上の情報を読取り、
　駆動モータ２を担持するキヤリツジが、ターンテーブル６上のデイスク40を光学読取りヘツド８により読取ることができる第１位置（第２図，４及び５図参照）と、デイスクをスピンドル上に配置し又はスピンドルから取り外すことができるキヤリツジがハウジングから突出した第２位置（第１図参照）との間で移動可能とし、キヤリツジ10の下部には、大きな空間を有する光デイスク・プレーヤ。」（以下「刊行物発明」という。）
　
　
３．対比・判断
　(1)本願発明と刊行物発明との対比
　 a．刊行物発明の「光ディスク・プレーヤ」は、本願発明の「ディスク装置本体」に相当する。
　 b．刊行物発明の「光学読取り装置７が、デイスク表面上を移動可能な光学読み取りヘツド８を具え」「駆動モータは軸線３のまわりを回動可能で自由端５を有するスピンドル４を具え、スピンドルにターンテーブル６を設け」は、本願発明の「光学ピックアップ」「ディスクテーブを有するスピンドルが搭載」に相当する。
　 c．刊行物発明の「駆動モータ２を担持するキヤリツジが、ターンテーブル６上のデイスク40を光学読取りヘツド８により読取ることができる第１位置（第２図，４及び５図参照）と、・・・キヤリツジがハウジングから突出した第２位置（第１図参照）との間で移動可能」は、本願発明の「デイスク装置本体から出し入れされるデイスクトレー」に相当する。
　 d．刊行物発明の「キヤリツジ10の下部には、大きな空間を有する」は、各図面も参酌していくとターンテーブル６の下部、及び、駆動モータ２の下部周辺近傍には空間が広がっており、「大きな」「狭い」との事項には主観的な要素が多分にあるが、これらの構成部分は本願発明の「デイスクトレーの下部に形成された狭い空間」に相当する。
　
　したがって、本願発明と刊行物発明との〔一致点〕及び〔相違点〕は以下のとおりである。
　〔一致点〕　
　「デイスク装置本体と、
　光学ピツクアップと、及びデイスクテーブを有するスピンドルが搭載されて前記ディスク装置本体から出し入れされるデイスクトレーの下部に形成された狭い空間を備える、
　デイスク装置。」
　
　〔相違点〕
　(イ)本願発明のものはディスク装置本体について、ディスク装置本体の「後方側に設けられた回路基板」を有するものであるが、刊行物発明のものはこの構成について明確な記載がない点。
　(ロ)光学ピックアップについて、本願発明のものはディスクトレーに搭載されるものであるが、刊行物発明にはこの構成になっていない点。
　(ハ)ディスクトレーの下部において、本願発明のものは「下カバーとの間に形成されたフレキシブルプリント基板収納用の狭い空間」を有しているものであるが、刊行物発明のものはこの構成がない点。
　(ニ)フレキシブルプリント基板について、本願発明は「外力を除去することにより直線状に復帰しようとする弾性付勢力が付与されている帯状のフレキシブルプリント基板でほぼＵ字状に湾曲された状態で配置された帯状のフレキシブルプリント基板とを備え、
　帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力によって移動方向と平行な方向に引き出され、引き込まれる際には、前記帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力に抗してほぼＵ字状に湾曲されながら移動方向と平行な方向にされる」というものであるが、刊行物発明のものにはフレキシブルプリント基板について上記弾性付勢力に関する機能についての記載がない点。
　(ホ)本願発明のものは、フレキシブルプリント基板が、上記(ハ)に記載の狭い空間内に配置されて「両端が前記回路基板と前記ディスクトレーの下部とに接続されて、前記ディスク装置に対する前記ディスクトレーの出し入れ方向と平行な状態」で「狭い空間内に挿入された状態」となるものであるが、刊行物発明のものはこの構成がない点。
　
　(2)上記相違点の判断
　−相違点(イ)について−
　刊行物には、既知の光ディスク・プレーヤとして、上記「２．(i)」に、「光学読取り装置と、読取り装置に協働する電気回路との間にかなり多数の可撓性連結部を設けなければならない」との記載があるように、刊行物発明においても部品間の接続に可撓性連結部、要するに、本願発明の「帯状のフレキシブルプリント基板」が電気的接続手段として用いられているものと解される。
　また、刊行物発明のものも駆動モータを担持するキヤリツジはハウジングに対して出し入れ自在にあり、少なくとも駆動モータに回転駆動のための給電手段を確保する必要上、ハウジングに対して出し入れ自在なキヤリツジと、ハウジングとの間に可撓性連結部が設けられていることは、相対的に移動する部材間を電気的に接続していく都合上自明の事項である。そして、刊行物のFIG.２及びFIG.５によればハウジング後方に空間部が存在していることが明らかで、この空間部に、上記相違点(イ)に記載の「後方側に設けられた回路基板」をもって形成することは当業者が必要に応じて適宜なし得ることと認める。
　
　−相違点(ロ)について−
　刊行物には、既知の光ディスク・プレーヤとして、「光デイスク・プレーヤでは、駆動モータばかりでなく全光学読取り装置もキヤリッジとともに外方に移動」及び「敏感な光学読取り装置をハウジング外方に移動」（上記２．(i)参照）等との記載があり、全光学読取り装置もキヤリッジとともに外方に移動することの記載がある。
　そして、ピックアップも一体化することは刊行物の従来例にも記載されているように周知の構成であるから、刊行物発明のものにおいても「光学ピックアップ及びディスクテーブルを有するスピンドルが搭載」とする上記相違点（ロ）の構成は当業者が適宜なし得るものである。
　
　−相違点(ハ)について−　
　刊行物発明のものにおいて、キャリッジはスピンドルモータを載置してハウジング本体から外部に移動するものである。上記移動に伴い付随する可動部品の遊動規制、及び、遊動による他の構成部材への損傷防止の意味において、移動案内空間部を設けることは極めて一般的な事項にすぎない。そして、刊行物発明のものが、上記２．(iii)に記載のある、ないし、各図面を参酌して、キャリッジ下部の空間部を有効利用していく通常の観点に基づき、上記相違点(ハ)に記載の「下カバーとの間に形成されたフレキシブルプリント基板収納用の狭い空間」を構成することは、特段の技術的工夫を必要とするものでなく適宜容易になし得るものである。
　
　−相違点(ニ)について−
　フレキシブルプリント基板について、拒絶査定の理由は、平成16年６月28日付け手続補正の内容に対しての判断であることから、敢えて再度文献の提示はされていないものの、上記相違点(ハ)の構成は、平成16年４月23日の拒絶理由において引用した、例えば：実願平２−51298号（実開平４−10919号）のマイクロフィルム、及び、実願昭62−83952号（実開昭63−194412号）のマイクロフィルム、等に記載されているよう、本願出願日前に周知である。
　したがって、刊行物発明においても、可撓性連結部に上記周知のフレキシブルプリント基板を用いて、上記相違点(ハ)の「外力を除去することにより直線状に復帰しようとする弾性付勢力が付与されている帯状のフレキシブルプリント基板でほぼＵ字状に湾曲された状態で配置された帯状のフレキシブルプリント基板を備え」る構成、「帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力によって移動方向と平行な方向に引き出され、引き込まれる際には、前記帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力に抗してほぼＵ字状に湾曲されながら移動方向と平行な方向にされる」構成とすることは当業者が容易に想到できたものである。
　
　−相違点(ホ)について−
　刊行物発明において上記相違点（ハ）及び相違点（ニ）で検討した構成を採用する結果として、上記相違点（ホ）の、フレキシブル基板が「両端が前記回路基板と前記ディスクトレーの下部とに接続されて、前記ディスク装置に対する前記ディスクトレーの出し入れ方向と平行な状態」で「狭い空間内に挿入された状態」となるのは、当然のことである。
　
　なお、請求人は審判請求理由で、
「即ち、本願発明の構成要件中の重要な特徴は、
　（Ａ)光学ピックアップ及びディスクテーブルを有するスピンドルが搭載されて、ディスク装置本体から出し入れされるディスクトレーの下部で、下カバーとの間に形成されたフレキシブルプリント基板収納用の狭い空間を設けたこと。
　（Ｂ）外力を除去することにより直線状に復帰しようとする弾性付勢力が付与されていて、帯状のフレキシブルプリント基板であって、両端が回路基板とディスクトレーの下部とに接続されて、ディスク装置に対するディスクトレーの出し入れ方向と平行な状態で、かつ、ほぼＵ字状に湾曲された状態で前記狭い空間内に挿入された状態に配置された帯状のフレキシブルプリント基板を設けたこと。
　（Ｃ）ディクトレーがディスク装置本体外へ引き出される際には、帯状のフレキシブルプリント基板が前記弾性付勢力によって前記狭い空間内からディスクトレーの移動方向と平行な方向に引き出され、ディスクトレーがディスク装置内に引き込まれる際には、前記帯状のフレキシブルプリント基板が弾性付勢力に抗してほぼＵ字状に湾曲されながら前記狭い空間内にディスクトレーの移動方向と平行な方向に収納されるように構成されたこと。
であり、引用文献１には、以上の３つの特徴が開示及び示唆されていない。
　故に、審査官殿が認定されておられますように、「装置可動部に弾性を有するフレキシブルプリント基板を湾曲させて配置することは、電子装置の技術分野において慣用されている周知技術である。」としても、そのことから、本願発明の上記(Ａ)(Ｂ)(Ｃ) の重要な構成が周知であるものではないと、思料する。」
と主張する。
　しかしながら、上記相違点(Ａ)の構成事項は、請求人は従来の構成（本願の明細書の段落【０００１】〜【００１６】及び【図６】【図７】等）として記載しているものであるし、本審決では、上記刊行物発明との比較で、相違点(イ)(ロ)として認め、判断で記載しているように、特段の構成事項と認められるものでない。
　そして、本願発明の本質的な構成要件は、上記相違点(ハ)にあると認められるものの、この点に関しては平成16年４月23日の拒絶理由において引用した、例えば：実願平２−51298号（実開平４−10919号）のマイクロフィルム、及び、実願昭62−83952号（実開昭63−194412号）のマイクロフィルム等に記載があると判断するものである。
　要するに、本願発明は、上記帯状のフレキシブルプリント基板の機能を、請求人も従来構成として記載している限りにおいて周知と認められるディスク装置に、単に、適用したにすぎないもので、そこに相乗的な、特段有利な作用効果の把握はできないものであるから、上記主張の採用はできない。
　
　よって、本願発明は、刊行物発明及び周知技術等から当業者が容易に想到できるものである。
　
　
　４．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は刊行物に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。