【事件の表示】
　平成　６年特許願第１９０９８６号「映像信号の圧縮／伸長装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月　２日出願公開、特開平　８−　３２９６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成６年７月２０日の出願であって、平成１６年５月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１６年７月７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２　平成１６年７月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
[補正却下の決定の結論]
　平成１６年７月７日付けの手続補正を却下する。
[理由]
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「映像を表示するための表示デバイスと、
　映像を表わす映像信号を記憶するフレームメモリと、
　与えられた映像信号を前記フレームメモリに書き込むとともに、前記フレームメモリに記憶された映像信号に基づいて前記表示デバイスに映像を表示する表示制御部と、
　
前記表示制御部と並行して前記与えられた映像信号を受け取る前記表示制御部とは別個の回路として構成され、
前記表示デバイス上に表示されている映像サイズよりも
　前記圧縮映像信号を記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段から前記圧縮映像信号を伸長するとともに、該伸長で得られた復元映像信号を処理することによって映像のサイズを拡大し、拡大された映像を表わす復元映像信号を前記表示制御部に与える伸長手段と、
を備えることを特徴とする映像信号の圧縮／伸長装置。」と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「縮小・圧縮手段」について上記下線部の限定を付加するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）刊行物
　原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成６年６月１日に頒布された、「根本、"低価格なMac用フルカラービデオ入力カード PicPom"、 ASCII、 株式会社アスキー、 平成6年6月1日、 第18巻、 第6号、 p.320-321」（以下、「刊行物１」という）には次の事項が記載されている。
ア　「ＰｉｃＰｏｍは，フルカラーのビデオ取り込みおよびリアルタイム表示を可能にするＭａｃｉｎｔｏｓｈ用ビデオ入力カードだ（写真１）．ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃシリーズとＬＣシリーズに装備されているＬＣスロットに装着するＰｉｃＰｏｍ　ＬＣと，ＮｕＢｕｓスロット用のＰｉｃＰｏｍ　ＮＢの２タイプがある．どちらもＳ端子およびＮＴＳＣコンポジット端子，そしてステレオ入力端子を装備している．
　取り込んだビデオ映像の表示サイズは６４０×４８０，３２０×２４０，２４０×１８０，１６０×１２０，１２０×９０ドットの５種類に加えて，ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃシリーズなどのフルスクリーンサイズである５１２×３８４ドットも用意されている．ただし，６４０×４８０，５１２×３８４ドットでは３２０×２４０ドットを拡大して表示する．」（３２０頁左欄ないし中央欄、写真１）
イ　「ＰｉｃＰｏｍには，（中略）「ＶｉｚＩｔ」というキャプチャリングユーティリティも付属している．（中略）ＰｉｃＰｏｍに入力されたビデオ映像は，デジタルデータに変換されてＭａｃのＶＲＡＭに転送／表示される．そのためビデオ表示・取り込み性能はマシン内部の転送速度（処理速度）に依存する割合が大きい．」（３２０頁右欄ないし３２１頁左欄）
ウ　「画面１　ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃＩＩで付属ソフト「ＶｉｚＩｔ」を使用した取り込み画面．取り込みサイズは３２０×２４０だが，メモリを使えば約１５フレーム／秒でキャプチャできる．」（３２０頁、画面１）
エ　「画面２　ＶｉｚＩｔのユーザー設定で圧縮方式を選択しているところ．データの転送先や，リアルタイム圧縮のオン／オフも選択できる．」（３２０頁、画面２）
オ　「画面３　取り込み（および圧縮）が終了すると，即座に再生ウィンドウが開く．」（３２０頁、画面３）
カ　「キャプチャリングは，メモリに画像を取り込んだ後に圧縮をかけた場合，ＬＣ４７５は３２０×２４０ドットで２０〜２５ｆｐｓ（フレーム／秒）程度，ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃＩＩは２４０×１８０まで１５〜２０ｆｐｓ程度で取り込める．一方，リアルタイム圧縮（圧縮方式はビデオ）をかけると，ＬＣ４７５が３２０×２４０ドットで約１０ｆｐｓ程度，ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃＩＩは１６０×１２０ドットで約５ｆｐｓの品質となった．」（３２１頁左欄ないし中央欄）
　　
（３）対比・判断
ア　本願補正発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願補正発明と刊行物発明を対比すると、
（ア）上記２（２）アによれば、刊行物発明は、フルカラーのビデオ取り込みおよびリアルタイム表示を可能にするＭａｃｉｎｔｏｓｈ用ビデオ入力カードであって、ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃシリーズに装備されているＬＣスロットに装着するものであり、Ｓ端子およびＮＴＳＣコンポジット端子、ステレオ入力端子を装備しており、入力されたビデオ映像は，デジタルデータに変換されてＭａｃのＶＲＡＭ（本願補正発明の「フレームメモリ」に対応）に転送／表示されるものであるから表示制御部を備えていることは自明であり、そして、画面１、３によればＭａｃｉｎｔｏｓｈ　ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃは映像を表示するための表示デバイスを備えているものであるから、刊行物発明には、本願補正発明でいう、「映像を表示するための表示デバイスと、映像を表わす映像信号を記憶するフレームメモリと、与えられた映像信号を前記フレームメモリに書き込むとともに、前記フレームメモリに記憶された映像信号に基づいて前記表示デバイスに映像を表示する表示制御部」の存在が認められる。
　上記２（２）イないしカによれば、刊行物発明は、キャプチャリングユーティリティを備えており、入力されたビデオ映像は，デジタルデータに変換されてＭａｃのＶＲＡＭに転送／表示され、当該キャプチャリングユーティリティを使用した取り込みのサイズは３２０×２４０ドットであって、リアルタイム圧縮のオンが選択できるものであり、取り込みおよび圧縮が終了すると、即座に再生ウィンドウが開き、キャプチャリングは、メモリに画像を取り込んだ後に圧縮をかけた場合、ＬＣ４７５は３２０×２４０ドットで２０〜２５ｆｐｓ（フレーム／秒）程度、ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃＩＩは２４０×１８０まで１５〜２０ｆｐｓ程度で取り込めるのに対し、リアルタイム圧縮をかけると、ＬＣ４７５が３２０×２４０ドットで約１０ｆｐｓ程度、ＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃＩＩは１６０×１２０ドットで約５ｆｐｓとなるものである。すなわち、映像がリアルタイム圧縮、すなわち映像表示と同時並行に圧縮されるものであるから、刊行物発明には、本願補正発明でいう、「前記表示デバイスにおける映像の表示と並行して、映像を表わす映像信号を圧縮することによって圧縮映像信号を作成する縮小・圧縮手段」の存在が認められる。
　上記２（１）アによれば、刊行物発明は、取り込んだビデオ映像の表示サイズである６４０×４８０ドット、３２０×２４０ドット、２４０×１８０ドット、１６０×１２０ドット、１２０×９０ドット、５１２×３８４ドットのうち、６４０×４８０ドット、５１２×３８４ドットでは３２０×２４０ドットを拡大して、すなわち映像のサイズを拡大して表示するものであり、これは、取り込んで圧縮されたビデオ映像を表示するものであるところ、圧縮されたものを表示に際して伸長する処理は自明といえ、取り込みおよび圧縮が終了すると再生ウィンドウが開いて再生できるのであるから圧縮映像信号は記憶されるといえるので、刊行物発明には、本願補正発明でいう、「前記圧縮映像信号を記憶する記憶手段と、前記記憶手段から前記圧縮映像信号を伸長するとともに、該伸長で得られた復元映像信号を処理することによって映像のサイズを拡大し、拡大された映像を表わす復元映像信号を前記表示制御部に与える伸長手段」の存在が認められる。
　そして、刊行物発明の「ＰｉｃＰｏｍを装着したＣｏｌｏｒＣｌａｓｓｉｃ」あるいは「ＰｉｃＰｏｍを装着したＬＣ４７５」は、本願補正発明の「映像信号の圧縮／伸長装置」に相当する。
　もっとも、本願補正発明の縮小・圧縮手段は、「前記表示制御部と並行して前記与えられた映像信号を受け取る前記表示制御部とは別個の回路として構成され」るものであるのに対し、刊行物発明は、上記２（２）イによれば、キャプチャリングユーティリティで構成されるものである点、及び、本願補正発明の縮小・圧縮手段は、与えられた映像信号を処理することによって映像のサイズを前記表示デバイス上に表示されている映像サイズよりも縮小するとともに、縮小された映像を表わす映像信号を圧縮するものであるのに対し、刊行物発明は、その点が明確でない点で相違する。
（イ）したがって、両者は、
「映像を表示するための表示デバイスと、映像を表わす映像信号を記憶するフレームメモリと、与えられた映像信号を前記フレームメモリに書き込むとともに、前記フレームメモリに記憶された映像信号に基づいて前記表示デバイスに映像を表示する表示制御部と、前記表示デバイスにおける映像の表示と並行して、映像を表わす映像信号を圧縮することによって圧縮映像信号を作成する縮小・圧縮手段と、前記圧縮映像信号を記憶する記憶手段と、前記記憶手段から前記圧縮映像信号を伸長するとともに、該伸長で得られた復元映像信号を処理することによって映像のサイズを拡大し、拡大された映像を表わす復元映像信号を前記表示制御部に与える伸長手段と、を備えることを特徴とする映像信号の圧縮／伸長装置。」である点で実質的に一致し、次の点で一応相違しているものと認められる。
ａ　本願補正発明の縮小・圧縮手段は、前記表示制御部と並行して前記与えられた映像信号を受け取る前記表示制御部とは別個の回路として構成されるものであるのに対し、刊行物発明は、上記２（２）イによれば、キャプチャリングユーティリティで構成されるものである点
ｂ　本願補正発明の縮小・圧縮手段は、与えられた映像信号を処理することによって映像のサイズを前記表示デバイス上に表示されている映像サイズよりも縮小するとともに、縮小された映像を表わす映像信号を圧縮するものであるのに対し、刊行物発明は、その点が明確でない点
　　
イ　相違点についての検討
　相違点ａについて
　上記の如く別個の回路として構成する点は、例えば下記文献にあるように常套技術といえる。
　　　　　　　　　　　　　　　記
(a) 畑陽一郎、 "実戦ＤＯＳ／Ｖ第３回（最終回） 音と映像を楽しむためのボード選択法"、 日経バイト  第１２６号、 日経ＢＰ社, 1994年6月1日、 p.257〜265
(b)加古川群司、 "Ｐｏｗｅｒ  Ｍａｃが開くグラフィックス新時代ＣＡＤ，ＣＧソフトで実力を検証"、 日経ＣＧ  第９３号、 日経ＢＰ社、 1994年6月1日、 p.60〜73
(c)松田純一、 "パソコンＡＶ（上）Ｍａｃｉｎｔｏｓｈとビデオで遊ぶ"、 日経バイト  第１１８号、 日経ＢＰ社、1993年11月1日、p.203〜218
(d)本間健司、"アップル，Ｍａｃ新シリーズで映像・音声・通信を統合 "、日経バイト  第１１６号、日経ＢＰ社、1993年9月1日、p.102〜103
(e)石塚朝生、"マルチメディア基本ソフトＭｉｃｒｏｓｏｆｔ  Ｖｉｄｅｏ  ｆｏｒ  Ｗｉｎｄｏｗｓ デスクトップ・ビデオ時代の到来告げる革新的プラットフォーム"、日経バイト  第１１１号、日経ＢＰ社、1993年4月1日、p.206〜214
(f) 前田潤、"ビデオ映像をコンピュータで使う スキャナよりも手軽に静止画を入力ＡＶ機器の制御がより簡単に"、日経ＣＧ  第７２号、日経ＢＰ社、1992年9月1日、p.14〜25
(g) 前田潤、"ＪＰＥＧ用ボードが続々登場，Ｍａｃ用と９８用で用途は異なる "、日経ＣＧ  第７０号、日経ＢＰ社、1992年7月1日、p.119〜124
(h) 浅見  直樹、"マルチメディアＯＳ生まれる パソコンＯＳがマルチメディア対応に，アプリケーション開発の基盤が整う"、日経エレクトロニクス  第５３４号、日経ＢＰ社、1991年8月19日、p.113〜121
　
　してみれば、縮小・圧縮手段を、「前記表示制御部と並行して前記与えられた映像信号を受け取る前記表示制御部とは別個の回路として構成され」るものとすることは、当業者にとって容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願補正発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。
　
　相違点ｂについて
　この点、請求人は審尋に対する回答書において、「縮小・圧縮手段が、（中略）映像のサイズを表示デバイス上の映像サイズよりも縮小して圧縮する点」はいずれの引用文献にも記載がない旨主張している。しかしながら、刊行物１の画面１、３を併せて検討すると、映像（画面１の「モニタ」ウインドウ参照）からより小さいサイズである３２０×２４０ドットサイズの映像を切り出して取り込むことの存在が認められ、これはすなわち表示デバイス上に表示されている映像サイズから３２０×２４０ドットサイズに縮小したサイズの映像としたことであって、その縮小サイズの映像が圧縮されることとなることは明らかである。してみると、この相違点は、刊行物１の記載のものと格別の差違があるともいえず、適宜なし得ることといえる。また、映像のサイズを表示デバイス上の映像サイズよりも縮小する点が、縮小後の映像が縮小前の映像をそのまま相似的に縮小したものと限定的に解釈されるべきであるとしても、そのような縮小形態は、例えば原審において提示された特開平５−２６８５８９号公報（段落【００３２】参照）にあるように常套であって、格別のものとはいえず、適宜なし得るものといえる。
　
　そして、これら相違点を総合的に考慮しても当業者が推考し難い格別のものであるとすることはできず、また本願補正発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明及び常套技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３　本願発明について
　平成１６年７月７日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という）は、平成１６年４月１５日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「映像を表示するための表示デバイスと、
　映像を表わす映像信号を記憶するフレームメモリと、
　与えられた映像信号を前記フレームメモリに書き込むとともに、前記フレームメモリに記憶された映像信号に基づいて前記表示デバイスに映像を表示する表示制御部と、
　
前記表示デバイスにおける映像の表示と並行して、前記与えられた
　前記圧縮映像信号を記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段から前記圧縮映像信号を伸長するとともに、該伸長で得られた復元映像信号を処理することによって映像のサイズを拡大し、拡大された映像を表わす復元映像信号を前記表示制御部に与える伸長手段と、
を備えることを特徴とする映像信号の圧縮／伸長装置。」
　
（１）刊行物
　原審拒絶理由に引用された刊行物、および、その記載事項は、前記「２（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２で検討した本願補正発明から「縮小・圧縮手段」の限定事項である上記２（１）における下線部の構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２（３）」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明及び常套技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び常套技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び常套技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。