【事件の表示】
　特願２００１−５８７７３０「フケ処置のためのスチルベン誘導体の使用」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月　６日国際公開、ＷＯ０１／９１７１４、平成１５年１１月１８日国内公表、特表２００３−５３４３６４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件発明
　本願は、２００１年５月２９日（優先権主張２０００年６月２日、伊国）を国際出願日とする出願であって、本願の請求項１〜１０に係る発明は、平成１７年６月７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載されたとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明は、次のとおりである。
「式（I）
に示される、リスベラトロール、またはそのエーテル、エステル、ヒドロキシル化、エトキシル化、もしくはグリコシル化誘導体の酸性溶液のフケの化粧処置における使用：
　ここで、Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３はＨ；Ｃ１−Ｃ３６アルキル基（ＯＨ基で置換されていてもよく、１つまたはそれ以上の二重結合を含んでいてもよい）；Ｃ1−Ｃ３６アシル基（ＯＨ基で置換されていてもよく、１つまたはそれ以上の二重結合を含んでいてもよい）；−(ＣＨ２−ＣＨ２−Ｏ)ｎ−Ｈ基（ｎは１から３０までの整数）；またはグリコシド基であり；かつ、Ｒ４はＨまたはＯＨである。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例に記載の発明
　原査定の拒絶の理由で引用した特開平１１−３２２５６１号公報（以下、引用例という。）には、次の事項が記載されている。
　
(1) 「組成物又は組成物の調製に使用され、活性成分として少なくとも１種のヒドロキシスチルベンを有効量含有してなる、真菌症及び／又はざ瘡及び／又はフケに抗するための薬剤。」（特許請求の範囲の請求項８）        
(2) 「ヒドロキシスチルベンが、３，４',５−トリヒドロキシスチルベンであることを特徴とする請求項１ないし１２のいずれか１項に記載の薬剤。」（請求項１３） 
(3) 「理論上、表皮は、微生物によるコロニー形成には好ましくない環境である。いくつかの要因、例えば皮膚の周期的な乾燥化、皮膚のわずかに酸性のｐＨ、汗中の高濃度の塩化ナトリウム、及びある種の天然の阻害物質（殺菌剤及び／又は静菌剤）が、この敵対的な微小環境の原因である。」（【０００５】） 
(4) 「酵母であるピチロスポルム属オバレ及びでん風菌は、一般的にフケの形成に関連している。」（【００１０】）
(5) 「化粧品的に許容可能な媒体中に少なくとも１種のヒドロキシスチルベンを含有せしめてなる化粧品組成物を皮膚に適用することからなる、微生物の付着に関連した異常に処置するための美容処理方法にある。」(【００３２】)
(6) 「組成物は、局所適用用に通常使用されるあらゆる製薬形態、特に、水性、水性−アルコール又は油性溶液、水中油型又は油中水型又は複エマルション、……の形態にすることができる。」（【００３３】）
(7) 「組成物１：顔用ミルク
−流動ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７．００ｇ
−リスベラトロール 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ０．５０ｇ
−モノステアリン酸グリセリル、ポリエチ
　レングリコールステアラート（１００ＥＯ）　　　　　　　　３．００ｇ
−カルボキシビニルポリマー　　　　　　　　　　　　　　　　０．４０ｇ
−ステアリルアルコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．７０ｇ
−大豆タンパク質　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３．００ｇ
−ＮａＯＨ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４０ｇ
−防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
−水　　　　　　　　　　　　　　　　　 　全体を１００.００ｇにする量
　この組成物は顔用ミルクの形態であり、………組成物のｐＨは約５．５であった。」（【００４７】実施例２） 
 　 
３．対比・判断 
　引用例には、化粧品的に許容可能な媒体中に少なくとも１種のヒドロキシスチルベンを含有せしめてなる化粧品組成物を皮膚に適用することからなる、微生物の付着に関連した異常に処置するための美容処理方法（上記 (5)）が記載され、フケが酵母であるピチロスポルム属オバレ及びでん風菌に関連すること（上記 (4)）、及び、活性成分として ３，４'，５−トリヒドロキシスチルベンを有効量含有してなる、フケに抗するための薬剤（上記(1)及び(2)）が記載されていることから、引用例には、３，４’,５−トリヒドロキシスチルベンを含有する化粧品をフケの処置に使用する方法が記載されているものと認められる。 
　
　本願発明と引用例のフケの処置に使用する方法とを対比する。 
　引用例における活性成分３，４',５−トリヒドロキシスチルベンは、本願発明の式(Ｉ)のＲ1〜Ｒ4が水素原子である化合物、すなわち、リスベラトロールに相当するものであること(上記 (3))、及び、本願発明における「リスベラトロールの……使用」はリスベラトロールの使用方法であると解されることから、両者は、「リスベラトロールのフケの化粧処置における使用」である点で一致し、前者は、リスベラトロールの酸性溶液であると限定しているのに対して、後者はこの点が限定されていない点で相違する。
　
　そこで、この相違点について検討する。 
　引用例には、化粧品組成物の形態として、水性、水性−アルコール又は油性溶液、水中油型又は油中水型又は複エマルションとすることができ（上記 (6)）、具体的にｐＨ ５.５の顔用のミルクである化粧品組成物（上記 (7)）が記載されている。更に、皮膚の表面は弱酸性で微生物に対して好ましくない環境であること（上記 (3)）、フケの原因に微生物が関連していること（上記 (4)）が引用例に記載されている上に、フケやかゆみを抑制する化粧品の液性は、通常酸性であることは周知である（特開平５−３０１８２１号公報、特開平３−４８６０７号公報及び特開平８−１１９８２８号公報など）。
　そうすると、引用例には、フケの処置に対して、その化粧品組成物の形態及びその液性は具体的に記載されていないものの、引用例に微生物の付着に関連した異常に処置することを目的としてｐＨ ５.５のリスベラトロールの化粧品が記載されている以上、微生物の付着に関連した異常の処置でもあるフケを抑制するためのリスベラトロールの化粧品形態として、皮膚の通常のｐＨ値でもある酸性溶液とすることは引用例の記載及び周知の事実から、当業者ならば、適宜決定できる程度のものである。
　
　そして、リスベラトロールの酸性溶液にしたことにより格別顕著な効果を奏したものとは認められない。
　すなわち、請求人は、本願明細書に記載の実施例１の組成物は非酸性溶液であり、酸性溶液である実施例２の組成物（クエン酸緩衝液によりｐＨ４．０に調製されている）が実施例１のものより抗フケ作用が顕著である旨主張しているが、引用例の上記(3)の記載や、段落【０００６】に「皮膚が酸性ｐＨ（４〜６）であることにより、多くの微生物のコロニー形成が妨害される。」と記載されるとおり、弱酸性ｐＨ（４〜６）の条件では、フケの原因となる菌も含めて、多くの微生物の増殖が阻害されることは公知であって、弱酸性ｐＨが、フケが発生しにくい環境であることは、当業者が容易に理解できるものである。そうすると、請求人が主張する効果は、弱酸性ｐＨとしたことによりフケの原因となる菌の増殖が阻害されたことによる効果とも解釈できるものであり、当業者にとって予測困難な顕著な効果とは認められない。
　また、リスベラトロールは、化学構造中にフェノール性のヒドロキシ基を持つことから、水性溶液では弱酸性を呈する可能性があるところ、本願発明の実施例１における組成物は、ｐＨが不明であるため、酸性溶液でないということはできないから、実施例１と実施例２の実験結果の差異が、本願発明において、リスベラトロールの酸性溶液を用いたことによる効果を示すものとはいえない。このため、この点においても、本願発明が格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるため、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。　  
　　
　よって、結論のとおり審決する。