【事件の表示】
　特願２０００−４０４３１６「前後織連結中央巾織織機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　６月２１日出願公開、特開２００２−１７３８５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１２月７日の出願であって、原審において、平成１６年８月１３日付けで、本願は、特許請求の範囲、発明の詳細な説明の記載が明確でない。例えば、特許請求の範囲の記載が次の点で明確でなく、本発明を把握できない。
１．各請求項中に句点（。）で区切られた複数の文章が記載されているが、各文章相互の関係が不明である。例えば、請求項１に「間隙に下記方法により横管挿通する。」とあるが、「下記方法」とは、何を指しているのか不明である。
２．各文章の意味が不明である。例えば、請求項１に「歯車複数群回転連腕接着幹底部離脱前後側交互の凹線中間に移動係止、」とあるが、
１）文章の主語、述語が明らかでなく、文意不明である（何が「移動係止」するのか、何かが何かを「移動係止」させるのか？）。
２）「歯車複数群回転連腕接着幹底部離脱前後側交互」等、各用語の意味が不明であり、各部材相互の関係も明らかでない（「歯車複数群回転連腕接着幹底部離脱前後側交互」なる一の部材があるのか、あるいは複数の部材を総称しているのか？）。また、発明の詳細な説明の記載においても同様であり、本発明を当業者が容易に実施できないことを理由として、本願の明細書及び図面の記載は、特許法第３６条第４項又は第６項第２号に規定する要件を満たしていないとする拒絶の理由が通知され、平成１６年１０月１４日付けで明細書の記載を補正する手続補正が行われた。
　そして、同補正によっても、
１）左右脇外箱、留台、幹の三者の関連が不明瞭である。特に、左右脇外箱に対し、留台及び幹がどこに設けられているのか、また、留台及びは幹は、固定の部材なのか可動の部材なのかが明確でない。
２）「中間プーリの左右連腕に幹底部を挿入吸着」、「下方歯車複数群に連結する覆ベルトの表に凹線列形成」、「連腕へ凹線を各伸長」、「中間プーリを電気駆動し、下方歯車群を回転」等とあるが、「左右連腕」とは、如何なる部材であるのか、「挿入吸着」、「凹線を各伸長」とは、如何なる技術事項を意味しているのか、不明である。さらに、「中間プーリ」、「連腕」、「歯車群」、「覆ベルト」がどのように連結され、どのようにプーリの駆動が伝達されるのか明確でない。
と例示して、本願明細書の記載は、依然として特許請求の範囲において、本発明が如何なる織機であるのか明確でないとして、拒絶査定がなされたところ、本件は、同査定を不服として、拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　
２．　当審の判断
　本件明細書の特許請求の範囲の請求項１には、以下のとおり記載されている。
「左右脇外箱両端に各連結する傾斜状歯車複数群に鉤形成する。千巻前後の上縁糸に前後各側の縦糸他端を連結、縦糸中間を幹上部孔に挿通し縦糸先端は各側留台の上部孔に貫通、留台内側の縦糸に挿通し巻取る。幹と留台の上部孔は接着する。留台上部端に脇連台連結し横管設置、引出し横糸の他端を上縁糸脇に伸長連結する。各側留台内側の縦管下に小歯車群形成、歯車に伸縮性鉤連結し留台上部孔下に連結鉤を突出。留台上部に上方プーリ形成、留台上部端の縁部外に、伸縮性脇線他端連結、縁部内に伸縮性へら他端連結。左右脇外箱中間に前後各側主軸の両端を連結、各主軸中間に前後側交互の中間プーリ、繋連プーリ形成、各側中間プーリの左右連腕に幹底部を挿入吸着。主軸下方の前後側各長軸端を外箱下方に連結し、長軸他端に連結する下方歯車複数群に連結する覆ベルトの表に凹線列形成、前後側交互の連腕へ凹線を各伸長する。下方歯車群は回転し、前後側交互の２凹線毎の各側凹線を前側は後方へ移動、逆回転し後側は前方へ移動、後方移動凹線は元の前側へ戻移動する。長軸は回転しない。
　前後側交互に間隔毎の中間プーリを電気駆動し、下方歯車複数群を回転、次に逆回転する。各側中間プーリの左右連腕に挿入の幹底部を離脱、前後側の左右の各側凹線へ移動すると、各側間隔毎の２幹縦糸毎の各幹縦糸が各側留台の上部孔を戻貫通離脱、長変形し、留台に不動の他間隔の２幹縦糸毎の各幹縦糸との間隙形成する。
　各側上方プーリを電気駆動、留台上部孔下に突出の伸縮性連結鉤が、左右交互の縦糸の間隙へ長突出する。電流が流れ、留台上部端、縁部外連結の伸縮性脇線のＶ形先端が突出、脇連台状の横管の引き出し横糸の一方を引掛け、片脇傾斜状歯車群の下部へ伸長、逆回転、Ｖ形先端から横糸１方離脱、歯車群下突鉤の横糸１方を交換引掛け、脇線を元の縁部外に戻移動、戻収縮する。電流が流れ、縁部内の伸縮性へらのＶ形先端を伸長突出し横管の引出し横糸他方を引掛け縦糸の間隙へ横管を押入れ、留台上部孔下突出の連結鉤が各間隙へ横管下へ長突出、へらのＶ形先端が引張り、横管を各連結鉤上に移動、他脇へ貫通し、縦横糸交差段形成する。逆回転、連結鉤が元の留台上部孔下に戻移動戻収縮する、横管側面からへら離脱、片脇へらのＶ形先端から横糸他方離脱、他脇傾斜状歯車群の下突鉤に横糸他方を交換引掛け、へら先端を元の留台縁内に戻移動戻収縮。縦横糸交差段形成毎に横糸脇を輪に折返し各脇歯車群の下突鉤に引掛ける、電流が流れ、歯車群が回転、上部上昇、逆回転、上部上昇突鉤から横糸の輪を離脱、千巻前後の上縁糸に各側交差段を移動上昇する。逆回転、上部上昇突鉤を元の歯車群の下部に戻移動戻下降する。交差段形成毎に歯車群の回転と逆回転を複数回繰り返し、前後各側に縦横糸交差織成面部を織成、４巻前後の各上縁糸へ上昇移動する。
脇外箱中間左右に形成する傾斜ベルト内側の回転車の下端に伸縮性仕切の１端連結、他端を鉤形成。片脇仕切の端を他脇へ伸長、両脇仕切の鉤を引掛け、着脱可能に連結する、電流が流れ、回転車に仕切を昇降可能に形成、中間部に仕切を上昇する。仕切下に、前後側交互に間隔毎の中間プーリを電気駆動し、下方歯車複数群を回転、次に逆回転、各側間の中間プーリの左右連結腕から幹底部を離脱、各側交互の凹線に移動、反対側間隔毎の繋連プーリの連腕に各該幹底部移動挿入吸着すると、各側留台から交互に間隔毎の、各幹縦糸が留台を戻貫通離脱し、中央側へ往伸長、反対側留台の間隔毎の繋点に移動接着し、前後側交互の間隔毎の２縦糸毎の中央側往伸長縦糸形成する。前後側交互に反対側間隔毎の繋連プーリを電気駆動、下方歯車複数群を回転、次に逆回転、各側交互に繋連プーリの連腕から該幹底部を離脱、各側交互の凹線に戻移動、元の前後各側の間隔毎の毎の繋点を離脱する各側交互の間隔毎の２幹縦糸毎の各幹縦糸が中央側を戻伸長、元の各側留台の間隔毎の上部孔に戻移動貫通、接着し、前後側交互の間隔毎の２縦糸毎の中央側復伸長縦糸形成する。両脇連結仕切を昇降し前後側交互の間隔毎の縦糸を押上げ又は押下げ、内横糸を交差し中央側、間隔毎に縦横糸往復交差形成する各段両脇の内横糸を輪に折返し複数回交差し、縦横糸往復交差面織成。各仕切の他端鉤を離脱、各元脇の回転車下に仕切鉤を戻移動、戻収縮する。各脇、傾斜状歯車複数群の下突鉤に往復交差織成面の前後方の各織成脇段の内横糸の輪を引掛ける。電流が流れ、歯車群が回転、下突鉤が上部上昇する。逆回転、上部上昇突鉤から内横糸の輪を離脱、上縁糸に既成の前後各側の縦横糸交差織成面部間の下に、中央側の縦横糸往復交差織成面を上昇移動する。逆回転、上部上昇突鉤を元の歯車群下に戻移動、戻下降する。
　前後各側織成面部と中央側、間隔毎に連結、中央巾織成する縦横糸往復交差織成面を交互に繰り返し織成する織物地の、後側織成面を引下げ、前側織成面を引上げ、前後を重ねる、千巻前後の上縁糸から前後各側の縦糸他端、緯糸他端を離脱し、かがり上縁辺形成、留台内側から縦糸先端離脱、横管から横糸先端離脱、かがり下縁辺形成する、前後織連結中央巾織織機を構成する。」
　
　上記記載では、
（ａ）各請求項中に句点（。）で区切られた複数の文章が記載されているが、各文章相互の関係が不明である。例えば、請求項１に「間隙に下記方法により横管挿通する。」とあるが、「下記方法」とは、何を指しているのか不明である。
（ｂ）各文章の意味が不明である。例えば、請求項１に「歯車複数群回転連腕接着幹底部離脱前後側交互の凹線中間に移動係止、」とあるが、１）文章の主語、述語が明らかでなく、文意不明である（何が「移動係止」するのか、何かが何かを「移動係止」させるのか？）。
（ｃ）「歯車複数群回転連腕接着幹底部離脱前後側交互」等、各用語の意味が不明であり、各部材相互の関係も明らかでない（「歯車複数群回転連腕接着幹底部離脱前後側交互」なる一の部材があるのか、あるいは複数の部材を総称しているのか？）。
　等、特許請求の範囲の記載から本件請求項１に係る発明の構成を明確に把握することはできない。
　
　したがって、本件明細書の記載は、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されたものとは認められず、特許法３６条第６項第号に規定する要件を満たしていないので、本願は、原査定の拒絶の理由により拒絶されるべきものである。
　
　なお、審判請求書の３〜２２頁の記載は、審判請求書の理由であって、手続補正書の提出ではななく、仮にそれが明細書の補正であるとしても、依然として記載は不明確であり、原査定の理由は解消されていない。
　さらに、
（ｄ）一般に、織成を行うに際しては、少なくとも経糸開口機構、緯入機構、巻取、送出の各機構が、当業者に明確でなければならないものであると認められるところ、図７−２、７−３の組織を形成するための綜絖の動作が、明確に示されていないため、当業者がこれを実施することが出来ない。
（ｅ）往縦糸と復縦糸の間に横管（杼１２）が入ることは不可能である。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、原審で通知した拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
  よって結論のとおり審決する。