【事件の表示】
　特願２００２−２６８７０号「通気性カーペットおよびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年８月１２日出願公開、特開２００３−２２５１５３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯  
　本願は、平成１４年２月４日の出願であって、平成１９年１０月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１２月７日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。  
 　  
II．平成１９年１２月７日付けの手続補正についての補正却下の決定  
 　  
［補正却下の決定の結論］  
平成１９年１２月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。  
 　  
［理由］  
１．補正後の本願発明  
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。  
「カーペット表層部と、カーペット表層部の裏面に位置するバッキング部と、カーペット表層部とバッキング部との間に熱可塑性樹脂接着剤が存在するカーペットであり、該バッキング部が
、面密度が１００〜２０００ｇ／ｍ
２
、厚みが１〜４０ｍｍの固綿であり
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無  
　本件補正は、本件補正前の請求項１（平成１９年７月１７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１）に記載された、発明を特定するために必要な事項である「バッキング部」について、「繊維集合体からなり」を「面密度が１００〜２０００ｇ／ｍ２、厚みが１〜４０ｍｍの固綿であり」と限定するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。  
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。  
 　  
３．独立特許要件  
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について以下に検討する。  
 　  
３−１．引用例の記載事項  
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、特開２００１−１６１５４１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　
　ａ．「【特許請求の範囲】
【請求項１】  プラスチックヤーンの織布からなる一次基布にパイルがタフティングされてなるタフテッドパイル原反の裏面に、接着剤を介して二次基布が貼り合わされてなり、
前記接着剤が、ゴムおよび合成樹脂から選択される１種または２種以上の高分子成分を含有する一方、充填剤を含有しないか又は充填剤を前記高分子成分１００重量部に対して５０重量部以下含有してなり、
該接着剤の発泡倍率が１．５〜５倍で、該接着剤の乾燥後の塗布量が８０〜２００ｇ／ｍ２であり、該接着剤のＪＩＳ  Ｌ１０２１で規定される引張強度試験法による破断時の伸び率が６００％以上であり、かつ伸び率１００％時の引張荷重が１９６Ｎ／ｃｍ２以下であることを特徴とするタフテッド製品。
【請求項２】  前記二次基布の、ＪＩＳ  Ｌ１０２１で規定される引張強度試験法による破断時の伸び率が１００％以上であり、かつ伸び率２５％時の引張荷重が４．９Ｎ／５０ｍｍ以下である請求項１に記載のタフテッド製品。
【請求項３】  前記二次基布が不織布である請求項１または２に記載のタフテッド製品。
【請求項４】  前記接着剤を構成する高分子成分がＳＢＲである請求項１〜３のいずれか１項に記載のタフテッド製品。」（【特許請求の範囲】）
　ｂ．「【発明の属する技術分野】この発明は、例えば、電気カーペット、電気毛布、電気座布団等の電熱製品の表面カバー、あるいは炬燵カバー、敷物、敷布、座布団、膝掛け、車両用床敷物、車両用椅子張地等として用いられるタフテッド製品に関する。
【従来の技術】従来より、一次基布にパイルがタフティングされてなるタフテッドパイル原反の裏面に、樹脂又はゴムラテックスを塗布して形成される接着剤層を介して二次基布が貼り合わされた構成のタフテッド製品は、カーペット、ダストコントロールマット等として用いられている。
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記従来のタフテッド製品では次のような問題があった。即ち、タフテッドパイル原反と二次基布との間に樹脂又はゴムの接着剤層が存在するために、タフテッド製品として十分な通気性が得られないという問題があった。」（段落【０００１】〜【０００３】）  
　ｃ．「接着剤が発泡されてなるものであり、この接着剤層の中に連続気泡が形成され、かつその発泡倍率が上記特定範囲内にあるので、タフテッド製品として通気性に優れたものとなる。」（段落【０００７】）
　ｄ．「【発明の実施の形態】この発明に係るタフテッド製品の一実施形態を図１に示す。この発明のタフテッド製品（１）は、プラスチックヤーンの織布からなる一次基布（２）にパイル（３）がタフティングされてなるタフテッドパイル原反（５）の裏面に、接着剤（６）を介して二次基布（７）が貼り合わされてなるものであり、接着剤として以下に詳述する構成のものを採用したものである。」（段落【００１１】） 
　ｅ．「また、前記接着剤（６）の発泡倍率は１．５〜５倍とする。即ち、接着剤（６）を塗布する際には通常ラテックスコンパウンドの形態にして、これを例えばミキサー等によって機械的に泡立てて嵩を大きくして塗布するのであるが、その際の発泡倍率を１．５〜５倍に設定する。このような発泡状態で塗布されて形成された接着剤層の中には連続気泡が形成されるので、優れた通気性が確保される。」（段落【００１６】）
　ｆ．「前記二次基布（７）としては、特に限定されるものではないが、例えば不織布、織布、編布等を用いる。中でも、不織布を用いるのが好ましく、このような構成により、タフテッド製品（１）としての通気性及び柔らかさを一層向上させることができると共に、不織布表面の毛羽によって接着剤（６）との接着性もより向上させることができる。前記不織布としては、厚さは１〜５ｍｍが好適であり、目付は３０〜１００ｇ／ｍ２が好適であり、嵩比重は０．０１〜０．１０ｇ／ｃｍ３の範囲が好適である。なお、この二次基布（７）の素材としては、特に限定されず、例えばポリエステル、ポリプロピレン、ナイロン等が挙げられる。」（段落【００２１】）
　ｇ．「この発明のタフテッド製品（１）の用途としては、特に限定されるものではないが、例えば、電気カーペット、電気毛布、電気座布団等の電熱製品の表面カバー、あるいは炬燵カバー、ベッドカバー、敷物、敷布、座布団、膝掛け、車両用床敷物、車両用椅子張地等が挙げられる。
　この発明のタフテッド製品（１）は、通気性に優れているので、例えば炬燵カバー、ベッドカバー、敷物、敷布、座布団、膝掛け等として用いても蒸れを生じることが防止されるし、電気カーペット、電気毛布、電気座布団等の電熱製品の表面カバーとして用いた場合には暖気を外部に伝えることができる。」（段落【００２４】〜【００２５】）
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。  
　
「タフテッドパイル原反と、タフテッドパイル原反の裏面に貼り合わされた二次基布と、タフテッドパイル原反と二次基布との間に接着剤が存在するカーペットであり、該二次基布が、目付が３０〜１００ｇ／ｍ２、厚さが１〜５ｍｍの不織布であり、該接着剤が、接着剤層の中に連続気泡が形成されて通気性に優れたものであり、該接着剤を介してタフテッドパイル原反の裏面に二次基布が貼り合わされている通気性に優れたカーペット。」
　
（２）同じく原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭５５−３９７７２号（実開昭５６−１４０４２１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　ｈ．「ポリテトラフルオロエチレン多孔質シートと織布或いは不織布の各々少なくとも１枚が部分接着されており、且つ前記シートと布の接着面積が２０〜８０％であることを特徴とする通気性と防水性を兼備する積層シート。」（実用新案登録請求の範囲）
　ｉ．「本考案においては、上記ＰＴＦＥ多孔質シートの少なくとも１枚と、天然繊維、合成繊維から成る織布または不織布の少なくとも１枚が部分接着される。このシートと布の接着面積は２０〜８０％好ましくは３０〜７０％である。両者の接着面積が２０％以下では実用的な接着強度が得られず、８０％以上では通気性と風合が低下するため、いずれも好ましくない。
　以下、図面により本考案の実例を説明する。第１図において、１はＰＴＦＥ多孔質シートであり、その片面には織布２がホットメルト接着剤、感圧性接着剤等の接着剤３により点状に接着されている。
　　　　　　　・・・（中略）・・・
　上記実例においてはいずれも接着剤を点状に設けたが、本考案においては接着剤を網目状、筋状等に設け、ＰＴＦＥ多孔質シートと織布或いは不織布を部分接着することができ、更に４層以上の積層構造品とすることもできる。
　本考案は上記のように構成されており、ＰＴＦＥ多孔質シートと織布或いは不織布が部分接着されているので、通気性と防水性が共に優れ、風合も良い等の特徴を有する。」（２ページ１７行〜４ページ４行）
　
３−２．対比  
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「タフテッドパイル原反」は、各文言の意味、機能又は構成等からみて本願補正発明の「カーペット表層部」に相当し、以下同様に、「二次基布」は「バッキング部」に、「目付」は「面密度」に、「厚さ」は「厚み」に、「通気性に優れた」は「通気性」に、それぞれ相当する。 
　引用発明の「タフテッドパイル原反の裏面に貼り合わされた二次基布」は、二次基布はタフテッドパイル原反の裏面に位置しているから、本願補正発明の「カーペット表層部の裏面に位置するバッキング部」に相当する。 
　引用発明の「接着剤が、接着剤層の中に連続気泡が形成されて通気性に優れたものであり」と、本願補正発明の「熱可塑性樹脂接着剤が、一方向に間隔を開けて筋状に配列し、筋状の形態は、連続した線状であって、１０ｃｍあたり１０〜４０本筋状に配列しており、該接着剤の存在領域率（面積率）が２０〜９０％であり」とは、どちらも「接着剤が、通気性を妨げることがない」点で共通する。
　固綿は、不織布、繊維堆積物等を熱等により圧縮させたもの（本願明細書段落【００２０】）であるから、引用発明の「不織布」と、本願補正発明の「固綿」とは、どちらも「不織布」である点で共通する。
　タフテッドパイル原反の裏面に二次基布が貼り合わされると、タフテッドパイル原反と二次基布とは接合しているから、引用発明の「タフテッドパイル原反の裏面に二次基布が貼り合わされている」は、本願補正発明の「カーペット表層部とバッキング部とが接合している」に相当する。
　
　してみると、本願補正発明と引用発明とは、本願補正発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。  
（一致点）  
「カーペット表層部と、カーペット表層部の裏面に位置するバッキング部と、カーペット表層部とバッキング部との間に接着剤が存在するカーペットであり、該バッキング部が、面密度が１００〜２０００ｇ／ｍ２、厚みが１〜４０ｍｍの不織布であり、該接着剤が、通気性を妨げることがないものであり、該接着剤を介してカーペット表層部とバッキング部とが接合している通気性カーペット。」  
 　  
　そして、両者は次の点で相違する。  
（相違点）  
　相違点１：本願補正発明では、熱可塑性樹脂接着剤を用い、該熱可塑性樹脂接着剤が、一方向に間隔を開けて筋状に配列し、筋状の形態は、連続した線状であって、１０ｃｍあたり１０〜４０本筋状に配列しており、該接着剤の存在領域率（面積率）が２０〜９０％であるのに対し、引用発明では、接着剤として熱可塑性樹脂接着剤を用いておらず、接着剤が筋状に配列されておらず、接着剤の存在領域率（面積率）が２０〜９０％でない点。
　
　相違点２：本願補正発明では、バッキング部が固綿であるのに対し、引用発明では、バッキング部（二次基布）を構成する不織布が固綿であるかどうか明らかでない点。（かっこ内は対応する引用発明の用語を示す。）
　
３−３．相違点の判断  
　上記各相違点について検討する。  
（１）相違点１について  
　引用例２には、シートを接着するときに、接着剤が通気性を妨げることがないようにすることについて、ホットメルト接着剤（熱可塑性樹脂接着剤）を筋状に設け、ＰＴＦＥ多孔質シートと織布或いは不織布を接着面積（存在領域率（面積率））が２０〜８０％で部分接着することが記載されている。上記課題を有する引用発明に、引用例２に記載された技術事項を適用することは当業者が容易になし得ることであり、その際、ホットメルト接着剤の筋を１０ｃｍあたり１０〜４０本配列することは、筋を少なくすると剥がれやすくなる点と、筋を多くすると通気量が減少する点とを考慮して、当業者が適宜設定できることである。
　したがって、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
（２）相違点２について 
　不織布を製造するにあたり熱処理を施すこと、及び繊維積層物に熱処理を施すことは、例えば特開平１０−２９８８２８号公報、特開平９−２２８２２２号公報、特開平４−１００９６１号公報などに見られるように従来周知の技術である。
　したがって、引用発明に周知技術を適用し、引用発明の「不織布」を熱処理が施されたものとし、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって格別のものとはいえない。  
 　  
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。  
 　  
３−４．むすび  
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
 　  
III．本願発明  
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１９年７月１７日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。  
　
「カーペット表層部と、カーペット表層部の裏面に位置するバッキング部と、カーペット表層部とバッキング部との間に熱可塑性樹脂接着剤が存在するカーペットであり、該バッキング部が繊維集合体からなり、該熱可塑性樹脂接着剤が、一方向に間隔を開けて筋状に配列し、筋状の形態は、連続した線状であって、１０ｃｍあたり１０〜４０本配列し、該接着剤の存在領域率（面積率）が２０〜９０％であり、該熱可塑性樹脂接着剤を介してカーペット表層部とバッキング部とが接合していることを特徴とする通気性カーペット。」
 　  
IV．引用例の記載事項  
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II．３−１に記載したとおりである。  
 　  
Ｖ．対比・判断  
　本願発明は、前記II．１の本願補正発明から、「バッキング部」についての限定事項である「面密度が１００〜２０００ｇ／ｍ２、厚みが１〜４０ｍｍの固綿であり」を「繊維集合体からなり」とし、限定事項の一部を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II．３−２、３−３に記載したとおり、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。  
 　  
VI．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
　よって、結論のとおり審決する。