【事件の表示】
　平成　８年特許願第　１６９０２号「携帯用情報収集装置およびその情報収集方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１５日出願公開、特開平　９−２１２５２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯
　本願は、平成８年２月１日の出願であって、平成１５年１１月１４日付（発送日：１１月１８日）で拒絶査定がされ、これに対し、平成１５年１２月１８日に拒絶査定に対する審判が請求され、その後当審において平成１９年４月２３日付で拒絶の理由が通知され、平成１９年６月２５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成１９年６月２５日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】
　入力された情報を表示し、前記入力された情報を記憶する携帯用情報収集装置であって、
　情報が入力される画面及びディジタイザを有し、前記画面及び前記ディジタイザを介して入力された前記情報を表示するタブレットと、
　撮像により画像情報の入力を行う撮像手段と、
　前記撮像手段による画像情報の入力を指示する撮像ボタンと、
　音声情報の入力を行う音声入力手段と、
　前記音声入力手段による音声情報の入力を指示する音声入力ボタンと、
　前記撮像ボタン及び前記音声入力ボタンが押されたか否かを判断する判断手段と、
　前記タブレットと前記撮像手段と前記音声入力手段とから前記情報と前記画像情報と前記音声情報との少なくともいずれか１つが入力されると、入力された前記情報と前記画像情報と前記音声情報との少なくともいずれか１つが１画面に相当する１ページごとに指定されたアドレスに書き込まれるデータ記憶手段と、
　前記情報と前記画像情報と前記音声情報との入力および前記データ記憶手段に記憶された情報の読み出しを行う際に前記１画面に相当するページの切換を行うページ切替手段と、
　システムの処理を行うに必要な内容が記憶された記憶手段と、
　前記タブレットと前記撮像手段と前記音声入力手段と前記判断手段と前記データ記憶手段と前記ページ切替手段と前記記憶手段とを制御するＣＰＵと、
　を有し、
　前記判断手段が、前記撮像ボタンが押されたと判断すると、前記ＣＰＵは前記撮像手段により画像情報を入力し、
　前記判断手段が、前記押された撮像ボタンが半押し状態であると判断すると、入力した前記画像情報を前記データ記憶手段に書き込まずに前記タブレットの画面に表示し、前記判断手段が、前記押された撮像ボタンが最後まで押し込まれた状態であると判断すると、入力した前記画像情報を前記データ記憶手段に書き込み、
　前記判断手段が、前記音声入力ボタンが押されたと判断すると、前記ＣＰＵは前記音声入力手段により音声情報を入力し、入力した前記音声情報を前記データ記憶手段に書き込むことを特徴とする携帯用情報収集装置。」
　
３．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１９年４月２３日付けで通知した拒絶の理由は、以下のとおりである。
　
１）本件出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
引用文献１　特開平７−２１０５８０号公報
引用文献２　特開昭６２−１６９２４１号公報
引用文献３　特開平４−７１０５９号公報
引用文献４　特開平７−７３１９２号公報
引用文献５　特開平３−７４７６９号公報
　
（請求項１ないし請求項１０について）
　上記引用文献１（特に、項目【００１２】を参照されたい。）には、入力情報を収集して表示するとともにその収集した情報を記憶する携帯用情報収集装置において、複数の情報（地図情報と実写映像データ）を取り込むそれぞれの情報入力手段と、それぞれの情報が任意に入力されると、入力されたそれぞれの情報を１つの単位として記憶するデータ記憶手段を備えたデジタルカメラ搭載ハンディコンピュータが記載されている。
　ただ、引用文献１には、上記複数種類の情報を１画面に相当する１ページごとに記憶することが明確には記載されていないが、上記引用文献２，３，５にあるように、複数種類の情報（マルチメディア情報）を管理する場合、１画面に相当する１ページごとに当該情報を管理することは周知であるから、引用文献１において、複数の情報を１画面に相当する１ページごとに記憶管理することは容易に想到し得ることである。
　また、それら複数種類の情報を、ページごとに固定されたアドレスに書き込むようにする程度のことは適宜なし得る設計事項にすぎない。
　さらに、請求項５あるいは請求項１０のように、該当ページに音声データがある場合、そのアイコンを表示させることは、上記引用文献４（音声データが記録されたページには”田中”、”二重丸”等の表記がある。）あるいは引用文献５（表示面に音声データの存在とその再生を指示できる表示領域が存在する。）に記載されたものから容易に想到できると認められる。
　なお、請求項３，４あるいは請求項８，９にあるようなアドレスの管理方法は、周知慣用手段である。
　
４．引用文献
　そこで、上記拒絶の理由に引用された、特開平７−２１０５８０号公報（以下、「引用文献１」という。）の記載を検討するに、引用文献１には、図面と共に次の事項が記載されている。
（ア）「【請求項１】
　携帯用内部電源を有するとともに周辺機器接続用のバス結合端子を備えたハンディコンピュータ本体に、電荷結合素子と結像用レンズとを主構成とする撮像ユニットをバス結合させて構成したデジタルカメラ搭載ハンディコンピュータであって、ハンディコンピュータ本体内には、
　検証しようとする現場を含む広域エリアの図面又は地図情報を格納する記憶手段と、
　前記図面又は地図情報の図形表示と、撮像ユニットによって撮像された実写映像を切替え又は分割表示できる表示手段と、
　ハンディコンピュータ本体の内部処理と撮像ユニットから送出される映像出力信号の信号処理を担うマイクロプロセッサと、
　ハンディコンピュータ本体に対し各種指令を与えたりデータ入力をする入力操作手段と、
　前記記憶手段に格納された検証予定現場を含む広域エリアの図面又は地図の全体情報から具体的検証箇所を含む狭小エリアの図面又は地図情報を表示手段上に選択的に呼び出して図形表示する手段と、
　表示手段上に図形表示された狭小エリアの図面又は地図情報のなかにおいて、具体的検証箇所を表示手段上で特定指示する手段と、
　表示手段上で特定指示された箇所の図面又は地図情報上の位置データを算出する手段と、
　撮像ユニットから送出される実写映像データと前記位置データとを関連づけて記憶する手段と、
　を設けたことを特徴とするデジタルカメラ搭載ハンディコンピュータ。」
　
（イ）「【００１２】
　　　【作用】
　このような構成のデジタルカメラ搭載ハンディコンピュータは、次のようにして使用する。先ず固定基地に設置されたコンピュータから検証現場を含む周囲の図面又は地図の全体情報を受け取り、この広域エリア情報が格納状態となったハンディコンピュータを現場に持ち込む。次いで現場において、具体的検証箇所を含む狭小エリアの図面又は地図情報を表示手段上に選択的に呼び出し、更にその選択画面上で、これから写そうとする具体的検証箇所を特定指示して確定した後、撮像ユニットにより対象物を撮像する。
　これだけの操作をするだけで、図面又は地図の全体情報における撮像箇所の位置データが自動的に算出されて、この位置データが撮像ユニットによって写された実写映像データと一緒に、あるいは相互に関連づけられた状態で記憶手段に格納される。そして撮像対象を変える度に表示手段上で撮像対象箇所を特定指示して確定する操作を繰り返しながら、撮像ユニットによる撮像を繰り返すだけで、ハンディコンピュータ本体内には、各位置データと各実写映像データの対応関係を維持したデータ群が蓄積される。」
　
（ウ）「【００３０】
　次に、記憶手段１１に格納された周囲全体の図面情報＜ａ＞（即ち、広域エリアの図面情報＜ａ＞）から具体的検証箇所を含む狭小エリアの図面情報＜ａ１＞を表示装置６上に選択的に呼び出して図形表示する選択表示手段１２が設けられている。
　周囲全体の図面情報＜ａ＞からの狭小エリアの図面情報＜ａ１＞の抽出は、先ず表示装置６上に周囲全体の図面情報＜ａ＞を表示しておき、この表示画面上でカーソル移動キー７ｂを操作して、表示画面上での検証箇所の近設位置にカーソルを移動させたうえ、エリア切替えファンクションキー（図示せず）を押下させることで行ったり、あるいはペン入力装置により該当箇所の近設位置を直接指示することで行うことなどが考慮される。また、表示画面を直接的に座標指示できる感圧式タッチパネルを表示画面前面に積層配置し、該当箇所を指で押すことも考慮される。」
　
（エ）「【００３９】
　＜工程Ｄ＞（図９）
　撮像ユニットの視野内に具体的検証箇所が捉えられるようにハンディコンピュータ６０の姿勢を調整したうえ、検証箇所を撮像する。図例のものでは、一戸建家屋が撮像対象であり、表示画面には家屋の映像が映し出される。撮像ユニットが現在捉えている映像は表示装置６によってモニタリングできるので、キーボード７上の特定キーを操作して最適画像となるように調整する。そして、画像が最適状態であることを確認した後、確定キーを押す。」
　
　以上、（ア）ないし（エ）の記載及び図面を総合すると、引用文献１には、
「撮像ユニットと、
　現場を含む広域エリアの図面又は地図情報、ならびに実写映像データを格納する記憶手段と、
　図面又は地図情報の図形表示と、撮像ユニットによって撮像された実写映像を切替え又は分割表示でき、表示画面から直接的に座標指示できる感圧式タッチパネルを備えた表示手段と、
　ハンディコンピュータ本体の内部処理と撮像ユニットから送出される映像出力信号の信号処理を担うマイクロプロセッサを備え、
　表示画面上に図形表示された図面又は地図情報のなかで特定箇所を指示して位置データを算出し、
　表示手段に撮像ユニットからの実写映像が表示された状態で確定キーが押されると、実写映像データと位置データを関連付けて記憶する記憶手段を備えた、
　デジタルカメラ搭載ハンディコンピュータ。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
５．対比
　上記認定を踏まえて引用発明と本願発明を対比する。
　引用発明の「撮像ユニット」は本願発明の「撮像により画像情報の入力を行う撮像手段」に相当する。
　引用発明の「図面又は地図情報の図形表示と、撮像ユニットによって撮像された実写映像を切替え又は分割表示でき、表示画面から直接的に座標指示できる感圧式タッチパネルを備えた表示手段」は、表示画面上から情報が入力できるものであるから、本願発明でいえば、一応「情報が入力される画面を有し、前記画面を表示するタブレット」に対応するといえる。
　そして、引用発明の「実写映像データと位置データを関連付けて記憶する記憶手段」は、本願発明の「データ記憶手段」に対応する。
　また、引用発明の「ハンディコンピュータ本体の内部処理と撮像ユニットから送出される映像出力信号の信号処理を担うマイクロプロセッサ」は本願発明の「ＣＰＵ」に相当し、引用発明が「システムの処理を行うに必要な内容が記憶された記憶手段」を有することは当然である。
　さらに、引用発明の「確定キー」は「押されると、実写映像データと位置データを関連付けて記憶する」のであるから、本願発明の「撮像手段による画像情報の入力を行う撮像ボタン」に相当し、かつ、引用発明が「確定キーが押されたか否かを判断する判断手段」を備えていることは明らかである。
　さらにまた、引用発明の「デジタルカメラ搭載ハンディコンピュータ」が、本願発明の「入力された情報を表示し、前記入力された情報を記憶する携帯用情報収集装置」に相当することも明らかである。
　したがって、本願発明と引用発明とは、
＜一致点＞
「入力された情報を表示し、前記入力された情報を記憶する携帯用情報収集装置であって、
　情報が入力される画面を有し、前記画面を表示するタブレットと、
　撮像により画像情報の入力を行う撮像手段と、
　前記撮像手段による画像情報の入力を指示する撮像ボタンと、
　前記撮像ボタンが押されたか否かを判断する判断手段と、
　前記撮像手段から前記画像情報が入力されると、入力された前記画像情報が書き込まれるデータ記憶手段と、
　前記画像情報の入力および前記データ記憶手段に記憶された情報の読み出しを行う手段と、
　システムの処理を行うに必要な内容が記憶された記憶手段と、
　前記タブレットと前記撮像手段と前記判断手段と前記データ記憶手段と前記記憶手段とを制御するＣＰＵと、
　を有し、
　前記判断手段が、前記撮像ボタンが押されたと判断すると、前記ＣＰＵは前記撮像手段により画像情報を入力し、入力した前記画像情報を前記データ記憶手段に書き込むことを特徴とする携帯用情報収集装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　引用発明は、感圧式タッチパネルを備えた表示画面の上から情報が入力できるものではあるが、その入力情報が表示画面上に表示されたり、またその情報が記憶手段に記憶されることについては記載がないのに対し、本願発明のタブレットは、「デジタイザを介して入力された情報を表示」し、また、「タブレットからの情報がデータ記憶手段に記憶される」ものである点。
＜相違点２＞
　引用発明は、「音声情報の入力を行う音声入力手段」、「音声入力手段による音声情報の入力を指示する音声入力ボタン」、「音声入力ボタンが押されたか否かを判断する判断手段」は備えておらず、また「音声入力手段から音声情報が入力されると、入力された音声情報がデータ記憶手段に書き込まれ」るものでも、「判断手段が、音声入力ボタンが押されたと判断すると、ＣＰＵは音声入力手段により音声情報を入力し、入力した音声情報をデータ記憶手段に書き込む」ものでもない点。
＜相違点３＞
　引用発明は、位置データと実写映像データを関連付けて記憶手段に記憶することは記載されているものの、本願発明のように、入力された情報、画像情報、音声情報が「１画面に相当する１ページごとに指定されたアドレスに書き込まれる」ものでなく、また、情報の書き込み及び読み出しを行う際に「１画面に相当するページの切換えを行うページ切替手段」を備えるものでない点。
＜相違点４＞
　引用発明には、ＣＰＵ（マイクロプロセッサ）が「音声入力手段」、「判断手段」、「ページ切替手段」を制御することは記載されていない点。
＜相違点５＞
　引用発明は、確定キーが押される（押されたと判断する）と、位置データと実写映像データを関連付けて記憶手段に記憶するものであるのに対し、本願発明は、「押された撮像ボタンが半押し状態であると判断すると、入力した画像情報をデータ記憶手段に書き込まずにタブレットの画面に表示し、押された撮像ボタンが最後まで押し込まれた状態であると判断すると、入力した画像情報をデータ記憶手段に書き込む」ものである点。
　
６．判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　引用文献１に記載された発明が、地図情報や位置データ、あるいは実写映像データなどの複数の異なった情報を包括的に取り扱う、いわゆるマルチメディア機器の発明であることは明らかである。
　しかして、表示画面上にディジタイザを備えたタブレットにより手書き情報を入力して当該表示画面上に表示でき、またその情報を記憶装置に記憶できるマルチメディア機器は、当審で通知した拒絶理由（以下、当審拒絶理由という。）で示した特開平４−７１０５９号公報（引用文献３）、特開平７−７３１９２号公報（引用文献４）に記載されているように周知なものである。
　したがって、引用発明の「感圧式タッチパネルを備えた表示画面」を、デジタイザを介して入力した情報を画面に表示するものに換え、また入力した情報を記憶手段に記憶する程度のことは、当業者が適宜なし得たものと認められる。
＜相違点２＞について
　マルチメディアを扱う機器において、図面情報、画像情報のほかに、音声情報を入力する手段を備えたものは、当審拒絶理由で示した特開昭６２−１６９２４１号公報（引用文献２）、特開平４−７１０５９号公報（引用文献３）、特開平７−７３１９２号公報（引用文献４）、特開平３−７４７６９号公報（引用文献５）に記載されているように周知であり、また、音声入力の指示をボタンで行うことも慣用技術である。
　したがって、引用発明のハンディコンピュータに、音声入力手段や音声入力ボタンを備えること、および音声入力ボタンが押されたとき音声情報を記憶手段に記憶することなどは、周知慣用技術から当業者が容易に想到し得たものと認められる。
＜相違点３＞について
　図面情報、画像情報、音声情報などを包括的に取り扱うマルチメディア機器において、画面の１ページ単位で各種情報を関連付けること、およびページを切り替えて入・出力することは、当審拒絶理由で示した特開昭６２−１６９２４１号公報（引用文献２）、特開平４−７１０５９号公報（引用文献３）、特開平３−７４７６９号公報（引用文献５）に記載されているように周知技術であり、各種情報を関連付けるために情報を指定されたアドレスに書き込むこと（つまり、情報を書込むアドレスで関連付けること）は設計的な事項にすぎない。
　したがって、引用発明において、関連する各種情報を画面の１ページごとに指定されたアドレスに書き込み、また、ページを切り替えて各種情報の入・出力をすることは、周知技術から当業者が容易に想到し得たものと認められる。
＜相違点４＞について
　コンピュータ装置全体の制御をＣＰＵに担わせることは通常行われているから、引用発明において、新たに付加する「音声入力手段」、「判断手段」、「ページ切替手段」についてもＣＰＵで制御することは普通に考えることにすぎない。
＜相違点５＞について
　引用発明において、確定キーを押して実写映像を記憶手段に記憶するという操作は、普通のデジタルカメラにおいて、撮像ボタンを押して映像を記憶手段に記憶する（つまりは撮影する）際の操作と変わるところがないから、引用発明における確定キーの操作に周知のデジタルカメラのシャッターボタンに関する技術を適用することは当然考えることである。
　しかして、デジタルカメラにおいて、撮像ボタンの半押し、及び全押しを検知して、半押しでは、映像を表示手段に表示するが記憶装置に取り込まず、全押しで映像情報を記憶装置に取り込むようにすることは、例えば、特開平７−３８８３８号公報に記載されているように周知な技術である。（なお、銀塩カメラにおいても、半押しと全押しを検出して、半押しではピントの調整を行い、全押しでシャッターを切るような操作が行われていることは古くからよく知られているところである。）
　したがって、引用発明において「押された撮像ボタンが半押し状態であると判断すると、入力した画像情報をデータ記憶手段に書き込まずにタブレットの画面に表示し、押された撮像ボタンが最後まで押し込まれた状態であると判断すると、入力した画像情報をデータ記憶手段に書き込む」ようにすることは、周知技術に基づいて当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　
　以上、引用発明と本願発明の相違点を上記のように個別に検討してきたが、これらの相違点を総合的にみても、結局のところ本願発明は、マルチメディア機器で用いられる周知慣用技術を、単に引用発明に付加した程度のものとしか認められず、格別の点を認めることができない。
　さらに、本願発明の作用効果を勘案しても、本願発明に、引用文献１に記載された発明および周知技術から容易に想到できる域を超える格別のものを認めることができない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。