【事件の表示】
　特願２００８−　　５４１５「発光ダイオードの色調調整方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　４月２４日出願公開、特開２００８−　９８６８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成１４年１月３１日に出願した特願２００２−２３６０８号（以下「原出願」という。）の一部を平成２０年１月１５日に新たな特許出願としたものであって、平成２０年８月１日付けで手続補正がなされたが、同年１０月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１３日に拒絶査定不服審判請求がなされ、同年１２月１５日付けで手続補正がなされたものである。
 　 
２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２０年１２月１５日付け手続補正後の明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項によって特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
 　  
「発光ダイオードの固有の主波長を所望の目的主波長に変換することによって発光ダイオードからの発光の色調を調整する方法であって、発光ダイオードに、上記主波長の変換量によって選定された量で染料又は顔料を含有したキャップ状又はシート状の透光性被覆材を装着して、発光ダイオードの固有の主波長を所望の目的主波長に変換することによって、上記発光ダイオードからの発光色において、該発光色の中で色調を調整することを特徴とする発光ダイオードの色調調整方法。」
 　  
３　刊行物の記載
（１）原査定の拒絶の理由に引用した、原出願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−２５０７６７号公報（以下「刊行物１」という。）には、以下の記載がある（下線は、審決で付した。以下同じ。）。
 　  
　ア　「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】例えばフルカラーディスプレイを実現する際、半値幅の広いＬＥＤでは色表現が不十分となり、十分な色調が表現できないという欠点がある。さらにＬＥＤで屋外用のディスプレイを実現すると外光照度が大きいので、ディスプレイが白っぽく見えて視感度が不十分となる欠点がある。
・・・
【０００８】従って、本発明はこのような事情を鑑みて成されたものであって、その目的とするところは、不純物を発光中心とする
窒化物半導体を用いた半値幅の広いＬＥＤにおいて、半値幅を狭くして色純度を向上させると共に、色表現を向上させる
【０００９】
【課題を解決するための手段】第一の本発明のＬＥＤは、不純物を発光中心とする窒化物半導体を発光層とし、その発光層のピーク波長が４８０〜５４０ｎｍの間にある窒化物半導体ＬＥＤに、４３０〜４７０ｎｍにおける平均透過率が７０％以下の光学フィルターを設けたことを特徴とする。
【００１０】さらに第二の本発明のＬＥＤは、不純物を発光中心とする
窒化物半導体を発光層とし、その発光層のピーク波長が４３０〜４７０ｎｍの間にある窒化物半導体ＬＥＤに、４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率が８０％以下の光学フィルターを設けた
　
　イ　「【００１１】本発明において光学フィルターを設けるには、例えば
ＬＥＤのモールド樹脂中に染料、顔料等を適当量混入して、所定の波長の透過率を調整する
透明な樹脂でモールドされたＬＥＤでは、そのＬＥＤの前面に所定の透過率を有する光学フィルターを設けても良い。
 　 
　ウ　「【００１６】
【実施例】
［実施例１］図２に本発明の一実施例に係る緑色ＬＥＤのスペクトル（ｃ）を実線で示し、従来の４９０ｎｍ付近にピーク波長のある緑色ＬＥＤのスペクトル（ｂ）を破線で示し、さらに本発明の一実施例に係る光学フィルターの透過率曲線（ｄ）を一点鎖線で示す。これは、ｂのスペクトルを有する従来の緑色ＬＥＤのモールド樹脂に、ｄの透過率曲線を有する染料を混入して光学フィルターとした結果、ｃのスペクトルを有する緑色ＬＥＤが得られたことを示すものである。
【００１７】この図に示すように、４９０ｎｍ付近にピークのある緑色ＬＥＤに対して、４３０〜４６０ｎｍの平均透過率が２０％以下の光学フィルターを形成したことにより、スペクトルの半値幅は３０ｎｍ近く狭くなり、さらに発光ピークを４９０ｎｍからおよそ５００ｎｍに移動させている。さらにＣＩＥのX-Y表色系による色度座標で（０．２４，０．４６）であったものが、（０．２１，０．６２）に変化した。
【００１８】なお、この図では従来のＬＥＤのピーク波長がおよそ４９０ｎｍのものに適用していることを示しているが、このピークが４８０〜５４０ｎｍの間にある窒化物半導体よりなる緑色ＬＥＤであれば全て適用でき、このＬＥＤに同様に４３０〜４６０ｎｍにおける平均透過率が７０％以下の光学フィルターを設けることにより、色純度を向上させて、色再現性を良くすることができる。
【００１９】［実施例２］図３に本発明の一実施例に係る青色ＬＥＤのスペクトル（ｅ）を実線で示し、従来の４５０ｎｍ付近にピーク波長のある青色ＬＥＤのスペクトル（ａ）を破線で示し、さらに本発明の一実施例に係る光学フィルターの透過率曲線（ｆ）を一点鎖線で示す。これは
ａのスペクトルを有する従来の青色ＬＥＤのモールド樹脂に、ｆの透過率曲線を有する染料を混入して光学フィルターとした
【００２０】この図に示すように、
４５０ｎｍ付近にピークのある青色ＬＥＤに対して、４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率が５０％以下の光学フィルターを形成したことにより、スペクトルの半値幅は２０ｎｍ近く狭くなる。発光ピークは４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動している。
【００２１】なお、この図では従来のＬＥＤのピーク波長がおよそ４５０ｎｍのものに適用していることを示しているが、このピークが４３０〜４７０ｎｍの間にある窒化物半導体よりなる青色ＬＥＤであれば全て適用でき、このＬＥＤに同様に４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率が８０％以下の光学フィルターを設けることにより、色純度を向上させて、色再現性を良くすることができる。」
　
（２）同じく特開平４−１０６７３号公報（以下「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
　
　ア　「発光層が窒化ガリウム系化合物半導体（ＡｌＸＧａ１−ＸＮ；Ｘ＝０を含む）で構成され、青色を発光するチップと、そのチップが載置され、そのチップに対して電圧を印加するためのリードフレームと、前記チップと前記リ−ドフレームの一部とを、少なくとも前記
チップの放射前方を封止する透光性の樹脂封止部材
前記封止部材は、青色染料を含んでいる
　
　イ　「【作用及び効果】
　
樹脂封止部材に、青色染料を混合させることにより、発光ダイオードの樹脂封止部材を透過した光りにおいて、波長４９０ｎｍより長波長成分を抑制する
　この結果、緑色の成分が減少し、青色の純度が高い光りを得ることができた。」
　
　ウ　「このレンズ部材１９を成形するエポキシ樹脂（ハイソール製）には、青色染料であるシアニアンブルー染料（デクスター社製、ハイソールブルー染料ＡＩ３５１１）が混入されている。そのエポキシ樹脂において、主剤と硬化剤と青色染料の重量比率が、１００：１００：１（Ａ）と、１００：１００：０．５（Ｂ）の２つのＬＥＤを製造した。
・・・
　
青色染料の混入割合が０．２５％の発光ダイオード（Ｂ）は、青色染料の混入割合が零の発光ダイオード（Ｃ）に比べて、ピーク波長は２．３ｎｍ短波長側に推移し
青色染料の混入割合が０．５％の発光ダイオード（Ａ）は、青色染料の混入割合が零の発光ダイオード（Ｃ）に比べて、ピーク波長は５．６ｎｍ短波長側に推移
　
４　引用発明
（１）上記３（１）アによれば、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認められる。
　
「窒化物半導体を発光層とし、その発光層のピーク波長が４３０〜４７０ｎｍの間にある窒化物半導体ＬＥＤに、４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率が８０％以下の光学フィルターを設けることにより、窒化物半導体を用いた半値幅の広いＬＥＤにおいて、半値幅を狭くして色純度を向上させるとともに、色表現を向上させる方法。」
　
（２）上記３（１）イによれば、上記（１）の発明における「光学フィルター」は、樹脂中に染料、顔料等を適当量混入して、所定の波長の透過率を調整できるものであること、及び、上記（１）の発明における「ＬＥＤ」が透明な樹脂でモールドされたＬＥＤでは、そのＬＥＤの前面に所定の透過率を有する光学フィルターを設けても良いことが認められる。
　
（３）上記３（１）ウによれば、上記（１）の発明の実施例２は、４５０ｎｍ付近に発光のピーク波長のある青色ＬＥＤのモールド樹脂に、所定の透過率曲線を有する染料を混入して４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率が５０％以下の光学フィルターとし、スペクトルの半値幅は２０ｎｍ近く狭くなり、さらに発光ピークが４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動するという作用を生じさせるものと認められる。
　そして、上記（２）に照らすと、光学フィルターがＬＥＤの前面に設けられたものである場合にも、上記の作用を生じさせることができるものと解される。
　
（４）以上によれば、刊行物１には、次の発明が記載されているものと認められる。
　
「窒化物半導体を発光層とし、発光のピーク波長が４５０ｎｍ付近にある窒化物半導体ＬＥＤの前面に、樹脂に、所定の透過率曲線を有する染料を適当量混入して４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率を５０％以下に調整した光学フィルターを設けることにより、窒化物半導体を用いた半値幅の広いＬＥＤにおいて、スペクトルの半値幅を２０ｎｍ近く狭くして色純度を向上させるとともに、発光ピークを４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動させて、色表現を向上させる方法。」（以下「引用発明」という。）
　
５　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
 　  
（１）引用発明の「窒化物半導体ＬＥＤ」は、本願発明の「発光ダイオード」に相当する。
　
（２）引用発明の「発光のピーク波長」は、本願発明の「固有の主波長」に相当する。
　そして、引用発明は、「発光ピークが４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動」するものであるから、「固有の主波長を他の波長に変換する」点において、本願発明の「固有の主波長を所望の目的主波長に変換する」との構成と一致するといえる。
　
（３）引用発明は、「スペクトルの半値幅を２０ｎｍ近く狭くして色純度を向上させるとともに、発光ピークを４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動させて、色表現を向上させる方法」であるから、本願発明の「発光ダイオードからの発光の色調を調整する方法」ないし「『発光ダイオードからの発光色において、該発光色の中で色調を調整する』『発光ダイオードの色調調整方法』」との構成を備えるものといえる。
　
（４）引用発明の「光学フィルター」は、「ＬＥＤの前面」に設けるものであって、「樹脂に、所定の透過率曲線を有する染料を適当量混入して４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率を５０％以下に調整した」ものであるから、「発光ダイオード」に「装着」される、「染料又は顔料を含有した透光性被覆材」といえ、引用発明は、「発光ダイオードに、染料又は顔料を含有した透光性被覆材を装着」する点において、本願発明の「発光ダイオードに、上記主波長の変換量によって選定された量で染料又は顔料を含有したキャップ状又はシート状の透光性被覆材を装着して」との構成と一致するといえる。
　
（５）以上によれば、両者は、
「発光ダイオードの固有の主波長を他の波長に変換して発光ダイオードからの発光の色調を調整する方法であって、発光ダイオードに、染料又は顔料を含有した透光性被覆材を装着して、上記発光ダイオードからの発光色において、該発光色の中で色調を調整する発光ダイオードの色調調整方法。」 
 である点で一致し、下記ア及びイの点で相違するものと認められる。
　
　ア　本願発明の透光性被覆材は、上記主波長の変換量によって選定された量で染料又は顔料を含有したものであり、本願発明は、固有の主波長を所望の目的主波長に変換することによって発光ダイオードからの発光の色調を調整する方法であるのに対して、引用発明の透光性被覆材は、所定の透過率曲線を有する染料を適当量混入したものであって、引用発明は、発光ピークを４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動させるものであるが、固有の主波長を所望の目的主波長に変換することによって発光ダイオードからの発光の色調を調整する方法であるのかどうか不明である点（以下「相違点１」という。）。
　
　イ　本願発明の透光性被覆材は、キャップ状又はシート状であるの対して、引用発明の透光性被覆材は、そのようなものであるのかどうか不明である点（以下「相違点２」という。）。
 　 
６　判断
（１）相違点１について
　ア　前記３（２）イによれば、同アにおける「『青色染料を含んでいる』『樹脂封止部材』」は、波長４９０ｎｍより長波長成分を抑制するものであるから、光学フィルターということができる。
　そして、前記３（２）ウによれば、染料の混入割合が変化することによって、発光ダイオードの発光ピーク波長の推移量が変化することが理解でき、刊行物２は、かかる知見を開示するものといえる。
　
　イ　引用発明は、ＬＥＤの前面に、樹脂に、所定の透過率曲線を有する染料を適当量混入して４８０〜５４０ｎｍにおける平均透過率を５０％以下に調整した光学フィルターを設けることにより、窒化物半導体を用いた半値幅の広いＬＥＤにおいて、単に、スペクトルの半値幅を２０ｎｍ近く狭くするのみならず、発光ピークを４５０ｎｍからおよそ４４０ｎｍに移動させるものであるところ、発光ダイオードを所望の目的主波長で発光するものとすることは、発光ダイオードを製造する当業者にとって当然要請される自明の課題であって、このことは、引用発明にあっても同様である。
　そうであれば、上記アの、光学フィルターに混入させる染料の割合が変化することによって発光ダイオードの発光ピーク波長の推移量が変化するという、刊行物２に開示された知見に基づき、引用発明において、固有の主波長を所望の目的主波長に変換するために、光学フィルターである透光性被覆材に、主波長の変換量によって選定された量で染料を含有させ、これにより、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得る程度のことというべきである。
　
（２）相違点２について
　透光性被覆材をどのような形状とするかは、装着される発光ダイオードの形状に応じて当業者が適宜設計的に定め得る事項であり、キャップ状やシート状とすることに格別の困難はないものと認められる（例えば、原査定の拒絶の理由に引用した、特開昭５４−６６０９２号公報の第１図にシート状のフィルタ６を用いた光半導体装置が記載されるほか、特開平１１−８７７８４号公報の【００１７】に「本発明の発光ダイオード用透光性被覆材の形態としては、特に限定はなく、例えば発光ダイオード形状に合わせたキャップ形状やシート形状等を挙げることができる。」と記載されるとおりである。）から、引用発明において、相違点２に係る本願発明の構成とすることは当業者が設計上適宜なし得る程度のことである。
　
７　むすび
　以上の検討によれば、本願発明は、引用発明及び刊行物２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。