【事件の表示】
　平成８年特許願第２８１４５１号「蓄光性ロウソク及びその作製方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年４月２１日出願公開、特開平１０−１０２０８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１０月２日の出願であって、平成１７年１１月２４日付けの拒絶理由通知に対して、平成１８年２月１５日に意見書及び手続補正書が提出され、同年９月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月１４日に手続補正書が提出され、平成２０年１２月３日付けの審尋に対して、同年２月２０日に回答書が提出されたものである。
　
２．平成１８年１２月１４日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
[補正の却下の決定の結論]
　平成１８年１２月１４日付の手続補正を却下する。
　
[理由]
（１）補正後の本願発明
　平成１８年１２月１４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲である、
「【請求項１】
　蓄光顔料を付着あるいは混入させたシートをロウソクに巻き付けたことを特徴とする蓄光性ロウソク。
【請求項２】
　前記蓄光顔料を付着あるいは混入させたシートが、蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体をシートに塗布あるいは含浸させたものであることを特徴とする請求項１記載の蓄光性ロウソク。
【請求項３】
　前記結着剤がロウであることを特徴とする請求項２記載の蓄光性ロウソク。
【請求項４】
　蓄光顔料をシートに付着あるいは混入させた後、当該シートをロウソクに巻き付けることを特徴とする蓄光性ロウソクの作製方法。」を、
「【請求項１】
　蓄光顔料を付着させたシートをロウソクに巻き付けた蓄光性ロウソクにおいて、前記蓄光顔料を付着させたシートが、蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体をシートにバーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法により塗布してなるものであることを特徴とする蓄光性ロウソク。
【請求項２】
　前記結着剤がロウであることを特徴とする請求項１記載の蓄光性ロウソク。
【請求項３】
　蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体を、シートにバーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法により付着させた後、当該シートをロウソクに巻き付けることを特徴とする蓄光性ロウソクの作製方法。」
に、補正することを含むものである。
　
（２）補正の適否について
（２−１）新規事項の有無及び補正の目的についての検討
　上記補正後の請求項１に係る補正は、補正前の請求項１（「蓄光顔料を付着あるいは混入させたシートをロウソクに巻き付けたことを特徴とする蓄光性ロウソク。」）を削除し、補正前の請求項２である、「前記蓄光顔料を付着あるいは混入させたシートが、蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体をシートに塗布あるいは含浸させたものであることを特徴とする請求項１記載の蓄光性ロウソク。」について、「混入」及び「含浸」を削除し、「塗布」を「バーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法により塗布」とするものであって、同補正は、本願明細書の段落【００１６】に記載された「蓄光顔料をシート表面に付着あるいは混入させるには、ディップコート法、バーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法、エクストルージョン法、スプレイ法、浸漬法等の公知の塗布・含浸方法によりシートの片面、両面またはシート全体に蓄光顔料を付着あるいは混入させることができる。」に基づくものであり、願書に最初に添付した明細書の記載からみて新規事項を追加するものではない。また、補正後の請求項３に係る補正は、補正前の請求項４における「蓄光顔料をシートに付着あるいは混入させ」を「蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体を、シートにバーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法により付着させ」とするものであって、同補正は、本願明細書の段落【００１４】に記載された「本発明の蓄光性ロウソクは、・・・結着剤中に蓄光顔料を分散させた分散体を塗布あるいは含浸させることにより、シート表面に蓄光顔料を付着させた方が好ましい。」及び段落【００１６】の前記記載に基づくものであり、願書に最初に添付した明細書の記載からみて新規事項を追加するものではない。よって、この補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第３項の規定に適合するものであり、また、同補正は、発明特定事項を限定するものであって、その補正前の請求項２及び４に記載された発明とそれらに対応する補正後の請求項１及び３に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、同条第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
（２−２）独立特許要件の検討
　そこで、本件補正後の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２−２−１）刊行物の記載事項
（ａ）原査定で引用された引用文献１である
「特開平８−２１８０９２号公報」（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
(a-1)「固形油脂本体と灯心を備え、少なくとも固形油脂本体の表面に夜光物質を配した装飾用蝋燭。」（特許請求の範囲の請求項１）
(a-2)「このような装飾用蝋燭の製造方法としては、図２に示すように加熱して固形油脂本体を軟化させる工程と、この軟化した固形油脂本体に粉末状の蓄光顔料を付着塗布させる工程を採用するのがよい。このようにすると、表面が軟化することによりパラフィンのような油脂にも容易に蓄光顔料を塗布できる。」（段落【０００８】）
　
（ｂ）原査定で引用された引用文献２である
「特開平１−２２１４９４号公報」（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
(b-1)「蓄光顔料及び蛍光顔料が、蝋燭の表面付近に存在することを特徴とする、蓄光蛍光性を有する蝋燭。」（特許請求の範囲の請求項１）
(b-2)「熔融蝋材中に蓄光顔料及び蛍光顔料を混入し攪拌して成る混合物を、吹き付け塗装、又は筆塗装、又は滴下、又は接着等により、蝋燭の外周面に付着させる事を特徴とする、蓄光蛍光性を有する蝋燭の製造方法」（特許請求の範囲の請求項４）
(b-3)「或は、熔融蝋材中に蓄光顔料及び蛍光顔料を混入し攪拌した物を、蝋燭の外周面に各種手段により付着させて、乾燥させれば、蝋燭の周囲に蓄光蛍光顔料が均一に付着し、固化して終う。」（第３頁左上欄第１４行〜第１７行）
(b-4)「ところで、本実施例では熔融パラフィン６中に、蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌するのであるが、ここで蓄光顔料と蛍光顔料との関係に付いて述べれば、第３図では蓄光顔料４と蛍光顔料５とをドライブレンドして、蓄光顔料４の粒子の回りに蛍光顔料５を付着させておき、これをパラフィン６中で攪拌する方法、又第４図のように、蓄光顔料４と蛍光顔料５とを、単に混合攪拌してパラフィン６中にほぼ均一に分散させる方法等があり、何れを採用しても良い。
　これは、後述する他の実施例でも同様に考えられる。」（第４頁左上欄第７行〜第１８行）
(b-5)「第２実施例
　第５図は、製造の一過程を表す横断面図であり、熔融パラフィン６中に蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌して出来る粘土状の発光蝋材（発光蝋粘土３１）を、蝋燭本体１の外周面に、巻き付けるようにして付着させると云う製造方法により、蓄光顔料４及び蛍光顔料５が蝋燭本体１の表面付近に存在することを特徴とする、蓄光蛍光性を有する蝋燭を得る。」（第４頁右上欄第８行〜第１６行）
　
（ｃ）原査定で引用された引用文献３である
「実願昭５９−５６０５６号（実開昭６０−１６９２４８号）のマイクロフィルム」（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。
(c-1)「本考案は図面に示したように、ロウソク用心３の下部を二双に分岐して、補助心３ａを一体撚りローソク用心を形成し、型枠内に満されたパラフインの中央部に垂下疑固せしめ、成形されたろうそく５の外周に、杉の葉粉末液２を含浸せしめパラフイン処理乾そうした芳香紙１を、ローソク５の外周径に合せて切断し、巻着してろうそくの垂れ止めと、芳香を持続せしめ、ろうそくが末端まで完全に灯せるように構成したことを特徴とする、芳香性垂れ止め付ロウソク。」（実用新案登録請求の範囲）
(c-2)「続いて第４図に図示したように、ろうそくの燃焼を助長し、ろうそくの灯る焔によつて容解してたれ下るロウソク５の垂れ止め巻紙（芳香紙を指す）を、次に（第４図参照）説明するように製紙する。
ａ、杉の葉を自然乾そうして香りを失なわぬように、１００メツシユ程度細粉末に杉葉粉末を精製し、杉葉粉末２に浸透さい、水を加えて混練し、杉葉液をつくり、和紙等に杉葉液を含浸させ（真空じよう着法にしたかつて和紙等に含浸じよう着させる）た後乾そうして再パラフイン油脂容液処理して燃焼を助長し得るように加工して芳香紙を連続して成形し、ローソク５の太さに合せて切断し、ローソク成型型枠より取り出されたローソク５の外周に燃焼しながら、芳香を放ち続ける芳香紙１を巻着して仕上げたろうそくで、ろうそくの焔によつて容解されさロウソクは芳香紙の内周に、燃焼時速にしたかつて芳香紙と１しよに香臭を放出しながら灯され、線灯香とろうそくの合併したろうそくになり、ロウソク用心材３、補助心材３ａの燃焼より、垂れ止め兼用芳香紙１の燃焼がやや遅延するので、ローソク用心材３の焔による容解せるろうそくは、ロウソク５の外周にたれさがらなくなつた。」（第４頁第２行〜第５頁第１行）
　
（ｄ）原査定で引用された引用文献４である
「実願昭６０−１３４７０４号（実開昭６２−４４０４７号）のマイクロフィルム」（以下、「刊行物４」という。）には、以下の事項が記載されている。
(d-1)「ろう柱の外周面を、灯芯になり得る紙又は布等のシートからなる被覆筒で被覆し、これに含ろう処理を施してなることを特徴とするろうそく。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１）
(d-2)「（ト）考案の効果
　以上のようにして本考案のろうそくによると、ろう柱の外周面を、灯芯になり得る紙又は布等のシートからなる被覆筒で被覆し、これに含ろう処理を施してなることにより、被覆筒が広面積の灯芯になり且つろう柱の溶ろうを逸出しないように支える溶筒になつて、大きな火炎での勢いのよい効率的な燃焼作用が得られ、多少の強い風が当つても火炎が消えない風に強いものとなり、単にろう柱の内部中心に線状灯芯を埋込状に設けただけの従来のろうそくに認められた風に弱い欠点を解消できたものであつて、花火点火のための種火用や墓参の灯明用といつた特に風のある屋外等の場所で着火使用するろうそくとして好適にして至便であり、実用的効果を発揮できるものである。」（第９の２頁第５行〜第１０頁第１１行）。
　
（ｅ）原査定で引用された引用文献５である
「実願昭６１−１３４５１０号（実開昭６３−４２１４２号）のマイクロフィルム」（以下、「刊行物５」という。）には、以下の事項が記載されている。
(e-1)「芯１を埋装した棒形の内部ローソク２を、ロー材を被覆含浸させた和紙層３で内部ローソク２のロー材上面より僅かに突出する位置から外周面に亘って包被して成り、和紙層３の被覆含浸ロー材を内部ローソク２のロー材より融点が高く熱溶解速度が遅いロー材としたことを特徴とする風防ローソク。」（実用新案登録請求の範囲）
(e-2)「（考案の効果）
ローソクの炎の通風による消火は、炎の尖端近くの通風で誘導されるのではなく、炎の最下基点、つまり燃焼により低下するロー材頂面からの芯の露出部分近くへの通風に起固することが実験により確認できる。
本考案に於いては、点火前の初期のローソクの形状として、和紙層３で内部ローソク２を包被すると共に、和紙層２の上縁を内部ローソク２のローソク上面より僅かに堤状に突出させているので、芯１の露出基点は和紙２の上縁より低位置にあって、そのために点火後、炎が強風に当たっても、少なくとも芯１のロー材からの露出基点に発する炎は、和紙層２の堤状の上部分に包囲されているので、従って強風下にあっても消火される機会は極めて少ない効果が期待出来るものとなる。
更に、本考案のローソクは和紙層３への被覆含浸ロー材を内部ローソク２のロー材よりも融点が高く、熱溶解の速度が遅いロー材としているので、燃焼により経時的にローソク自体の高さが低下しても、和紙層３の上縁が常に芯１の炎基点より高い位置に保持されることとなり、燃焼過程において風防効果が常時維持されるものとなる。
また、和紙層３を用いない通常のローソクと比較しても、芯材燃焼による灰分が極端に増量することもない。
更に内部ローソク２の外周面を和紙層３で被覆してあることにより、ローソク自体の強度が増強され、折れが起こりにくい効果も期待出来るものである。」（第４頁第１６行〜第６頁第５行）
　
（２−２−２）刊行物２に記載された発明ａ
　刊行物２の第２実施例には、「第５図は、製造の一過程を表す横断面図であり、熔融パラフィン６中に蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌して出来る粘土状の発光蝋材（発光蝋粘土３１）を、蝋燭本体１の外周面に、巻き付けるようにして付着させると云う製造方法により、蓄光顔料４及び蛍光顔料５が蝋燭本体１の表面付近に存在することを特徴とする、蓄光蛍光性を有する蝋燭を得る。」（摘記(b-5)）との記載があり、また同刊行物の第１実施例について、「ところで、本実施例では熔融パラフィン６中に、蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌するのであるが、ここで蓄光顔料と蛍光顔料との関係に付いて述べれば、第３図では蓄光顔料４と蛍光顔料５とをドライブレンドして、蓄光顔料４の粒子の回りに蛍光顔料５を付着させておき、これをパラフィン６中で攪拌する方法、又第４図のように、蓄光顔料４と蛍光顔料５とを、単に混合攪拌してパラフィン６中にほぼ均一に分散させる方法等があり、何れを採用しても良い。これは、後述する他の実施例でも同様に考えられる。」（摘記(b-4)）との記載があるから、実施例２においても、「熔融パラフィン６中に蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌して出来る粘土状の発光蝋材」は、第１実施例と同様に蓄光顔料４と蛍光顔料５とを混合攪拌してパラフィン６中にほぼ均一に分散させる方法が採用されて得られた蓄光顔料を含有する分散体を経由して作製されるものと認められる。また、上記のように第５図は、第２実施例の製造の一過程を表す横断面図であって、同図において、「粘土状の発光蝋材」は、層状にして「蝋燭本体１」に巻き付けているから、「粘土状の発光蝋材」は蝋燭本体に巻き付ける際の使用形態として層状物となっていると認められる。そして、該層状物には、少なくとも蓄光顔料が含まれている。
　以上のことから、刊行物２には、
「蓄光顔料を有する層状物を蝋燭に巻きつけた蝋燭において、前記蓄光顔料を有する層状物が、蓄光顔料等の顔料を熔融パラフィンに分散させた分散体より得られてなるものである蝋燭。」（以下、「引用発明ａ」という。）という発明が記載されている。
　
（２−２−３）対比
　本願補正発明と引用発明ａとを対比する。
　引用発明ａの「熔融パラフィン」は、粘土状の発光蝋材中に蓄光顔料及び蛍光顔料を保持するためのバインダーとして機能するものであり、本願補正発明の「結着剤」に相当する。また、引用発明ａの「層状物」も本願補正発明の「シート」も、ロウソクに巻き付けることが可能な程度の薄さを有する形状のものであるから、引用発明ａの「層状物」は、本願補正発明の「シート」に相当する。そして、引用発明ａの「蝋燭」は蓄光顔料を含み、蓄光性を有するものであるから、本願補正発明の「蓄光性ロウソク」に相当する。
　したがって、両者は、
「蓄光顔料を有する層状物をロウソクに巻きつけた蓄光性ロウソクにおいて、前記蓄光顔料を有する層状物が、蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体よりなるものである蓄光性ロウソク」で一致し、次の点で相違する。
　
（ア）蓄光顔料を有する層状物について、本願補正発明では、「蓄光顔料を付着させたシート」であって、その「蓄光顔料を付着させたシート」について、「蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体をシートにバーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法により塗布してなるもの」であると特定されているのに対し、引用発明ａでは、そのような特定がなされていない点（以下、相違点（ア）という。）
　
（２−２−４）相違点についての判断
（ａ）相違点（ア）について
　引用発明ａは、「蓄光顔料を有する層状物を蝋燭に巻きつけた蝋燭において、前記蓄光顔料を有する層状物が、蓄光顔料等の顔料を熔融パラフィンに分散させた分散体より得られてなるものである蝋燭」であり、蓄光顔料を含む分散体より得られる層状物を蝋燭に巻きつけた構造からなるものであるところ、刊行物５には、「本考案に於いては、点火前の初期のローソクの形状として、和紙層３で内部ローソク２を包被する、・・・従って強風下にあっても消火される機会は極めて少ない効果が期待出来るものとなる。」(摘記(e-2))と記載され、また、「ロー材を被覆含浸させた和紙層３で内部ローソク２のロー材上面より僅かに突出する位置から外周面に亘って包被」(摘記(e-1))することが記載され、ロウソクに巻きつけられた層状物の形態として、ロー材をシート（和紙）に被覆含浸という塗布方法により塗布することが示されている。すなわち、強風下にあっても消火されにくいものとするため、ロウソクに対してシートにパラフィンを塗布して層状物とすることは、当該技術分野における当業者が所望に応じて選択できる技術事項であり、引用発明ａにおける層状物である蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体についても同様に適用可能であって、蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体を塗布したシートは、「蓄光顔料を付着させたシート」であるから、引用発明ａにおいて、「蓄光顔料を付着させたシート」及び「蓄光顔料を結着剤に分散させた分散体をシートに塗布方法により塗布してなるもの」とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、材料をシート表面に付着させる方法として、「バーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法」は、付着方法として周知技術である（例えば、特開平７−２６４７９号には「これらの層は、・・・熱溶融させて、プラスチック支持体上に順次塗布することにより積層できる。塗布方法としては、バーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法等や、エクストルージョン法、ホットメルトロールコーター法、ダイコーティング等の公知の方法が使用できる。」（段落【００１６】）が記載される。）。
　そうしてみると、引用発明ａにおいて、蓄光顔料を有する層状物について、「蓄光顔料を付着させたシート」とし、「蓄光顔料を付着させたシート」について、「バーコート法、ロールコーター法、カーテンフロー法又はエクストルージョン法から選択されてなる少なくとも１つの塗布方法により塗布してなるもの」とすることも、当業者が容易になし得ることである。
　
（ｂ）本願補正発明の効果について
　本願補正発明の効果は、「暗闇でもロウソクの存在場所が確認でき、また、少々の風が吹いても消えにくいロウソクを得ることができる。」（段落【００２６】）、「ロウソク全体に蓄光顔料を分散させない方法であるため、多量の蓄光顔料を必要とせず、たいへん経済的である。そして、蓄光顔料を付着あるいは混入したシートをロウソク本体に巻きつけるだけでよいため、ロウソクを均一に着色でき、かつ、製造時の煩雑さがないため誰にでも手軽に作製できる。」（段落【００２７】）、「色の異なる蓄光顔料を用いれば、ロウソク本体に好きなように貼ることにより意匠性の高いロウソクが設備も必要とせず手軽に作製できる」（段落【００２８】）というものである。
　しかしながら、刊行物２では「熔融蝋材中に蓄光顔料及び蛍光顔料を混入し攪拌した物を、蝋燭の外周面に各種手段により付着させて、乾燥させれば、蝋燭の周囲に蓄光蛍光顔料が均一に付着し、固化して終う。」（摘記(b-3)）とあり、具体例として実施例２において「熔融パラフィン６中に蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌して出来る粘土状の発光蝋材（発光蝋粘土３１）を、蝋燭本体１の外周面に、巻き付けるようにして付着させると云う製造方法により、蓄光顔料４及び蛍光顔料５が蝋燭本体１の表面付近に存在することを特徴とする、蓄光蛍光性を有する蝋燭を得る。」（摘記(b-5)）とあり、刊行物５では「そのために点火後、炎が強風に当たっても、少なくとも芯１のロー材からの露出基点に発する炎は、和紙層２の堤状の上部分に包囲されているので、従って強風下にあっても消火される機会は極めて少ない」（摘記(e-2)）とあることから、暗闇でもロウソクの存在場所が確認でき、少々の風が吹いても消えにくく、多量の蓄光顔料を必要とせず、ロウソクを均一に着色でき、意匠性の高いロウソクが作製できるという本願補正発明の効果については格別のものとすることはできない。
　
（２−２−５）請求人の主張について
　請求人は、平成１８年２月１５日付けの意見書において、（ａ）「引用文献３〜５に記載された発明は、シートを作製した後、含ろう処理を施すものであるため（引用文献３〜５の実用新案登録請求の範囲等）、引用文献３〜５のシートに蓄光顔料を付着あるいは混入させた場合でも、蓄光顔料が最表面に現れることがなく、全光線透過率の低い白色不透明なろう材が最表面に位置することになりますので、蓄光性能が阻害されることになります。」と、また、同年１２月１４日付けの審判請求書の手続補正書において、（ｂ）「引用文献２に記載されている、熔融蝋材中に蓄光顔料等を混入させた混合物中に、蝋燭を浸漬・引き上げ・乾燥させる構成では、当該混合物が重力の影響により蝋燭の下部に集中し、蝋燭表面に蓄光顔料をムラなく均一に付着させることはできません。蝋燭の外周面に蓄光顔料等を混入させた混合物を吹きつけ塗装する構成、筆塗りする構成、滴下して付着させる構成のいずれにおいても、同様に、蓄光顔料を均一に分散させることはできても、蝋燭表面にムラなく均一に付着させることはできません。」と主張している。
　しかしながら、（ａ）については、引用文献５である刊行物５に、「芯１を埋装した棒形の内部ローソク２を、ロー材を被覆含浸させた和紙層３で内部ローソク２のロー材上面より僅かに突出する位置から外周面に亘って包被し」（摘記(e-1)）と記載されており、本願補正発明のシートに該当する和紙層に結着剤に該当するロー材を被覆したものでローソクを包被するものであって、このロー材に蓄光顔料を分散させたものについて適用可能であることは、上記（２−２−４）の（ａ）で判断したとおりであり、蓄光顔料は最表面に現れるものと認められるから、請求人のこの主張は是認できず、また、（ｂ）については、引用文献２である刊行物２に、「熔融パラフィン６中に蓄光顔料４及び蛍光顔料５を混入し攪拌して出来る粘土状の発光蝋材（発光蝋粘土３１）を、蝋燭本体１の外周面に、巻き付けるようにして付着させる」（摘記(b-5)）とあって、この製造方法によって得られるロウソクは、熔融パラフィン中に蓄光顔料が均一に分散したものであり、また、ロウソク表面に蓄光顔料をムラなく均一に付着させることができるものと認められるから、請求人の（ｂ）の主張も是認することができない。
　
（２−２−６）まとめ
　以上のとおり、本願補正発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物２及び５に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
（３）補正却下の決定のむすび
　以上のとおり、本願補正発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものではないので、この補正は平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反する。
　したがって、本件補正は、その余の点を検討するまでもなく、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１８年１２月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１８年２月１５日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載された事項により特定されるとおりのものであり、請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明１」という。）は、下記のとおりである。
　
「蓄光顔料を付着あるいは混入させたシートをロウソクに巻き付けたことを特徴とする蓄光性ロウソク。」
　
（２）原査定の理由及び引用文献の記載事項
　拒絶査定における拒絶の理由（平成１８年９月２８日付けの「理由」）の概要は、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができるものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものであり、拒絶の理由で引用された引用文献１（特開平８−２１８０９２号公報）、引用文献２（特開平１−２２１４９４号公報）、引用文献３（実願昭５９−５６０５６号（実開昭６０−１６９２４８号）のマイクロフィルム）、引用文献４（実願昭６０−１３４７０４号（実開昭６２−４４０４７号）のマイクロフィルム）及び引用文献５（実願昭６１−１３４５１０号（実開昭６３−４２１４２号）のマイクロフィルム）は、それぞれ上記２．（２）（２−２）における刊行物１〜５である。そして、それらの刊行物の記載事項は上記の（２−２−１）に記載されたとおりである。
　
（３）刊行物２に記載された発明ｂ
　引用発明ａは、２．（２）（２−２）（２−２−２）に記載された「蓄光顔料を有する層状物を蝋燭に巻きつけた蝋燭において、前記蓄光顔料を有する層状物が、蓄光顔料等の顔料を熔融パラフィンに分散させた分散体より得られてなるものである蝋燭。」であるから、刊行物２には、
「蓄光顔料を有する層状物を蝋燭に巻きつけた蝋燭。」（以下、「引用発明ｂ」という。）という発明が記載されているいえる。
　
（４）対比
　本願発明１と引用発明ｂとを対比する。
　引用発明ｂの「層状物」も本願補正発明の「シート」も、ロウソクに巻き付けることが可能な程度の薄さを有する形状のものであるから、引用発明ｂの「層状物」は、本願発明１の「シート」に相当する。そして、引用発明ｂの「蝋燭」は蓄光顔料を含み、蓄光性を有するものであるから、本願発明１の「蓄光性ロウソク」に相当する。
　したがって、両者は、
「蓄光顔料を有する層状物をロウソクに巻きつけた蓄光性ロウソク」で一致し、次の点で相違する。
　
（イ）蓄光顔料を有する層状物について、本願発明１では、「蓄光顔料を付着あるいは混入させたシート」と特定されているのに対し、引用発明ｂでは、そのような特定がなされていない点（以下、相違点（イ）という。）
　
（５）相違点についての判断
　引用発明ｂは、「蓄光顔料を有する層状物を蝋燭に巻きつけた蝋燭。」であり、蓄光顔料を含む分散体より得られる層状物を蝋燭に巻きつけた構造からなるものであるところ、刊行物５には、「本考案に於いては、点火前の初期のローソクの形状として、和紙層３で内部ローソク２を包被する、・・・従って強風下にあっても消火される機会は極めて少ない効果が期待出来るものとなる。」(摘記(e-2))と記載され、また、「ロー材を被覆含浸させた和紙層３で内部ローソク２のロー材上面より僅かに突出する位置から外周面に亘って包被」(摘記(e-1))することが記載され、ロウソクに巻きつけられた層状物の形態として、ロー材をシート（和紙）に被覆含浸という塗布方法により塗布することが示されている。すなわち、強風下にあっても消火されにくいものとするため、ロウソクに対してシートにパラフィンを塗布して層状物とすることは、当該技術分野における当業者が所望に応じて選択できる技術事項であり、引用発明ｂにおける蓄光顔料を有する層状物についても同様に適用可能であって、引用発明ｂにおいて、「蓄光顔料を有する層状物」を「蓄光顔料を付着させたシート」とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、本願発明１の効果についても、上記「（２−２−４）（ｂ）本願補正発明の効果について」に示したとおり、格別なものであるということはできない。
　そうすると、本願発明１は、引用発明ｂに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、本願出願前に頒布された刊行物２及び５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできないので、本願は、その余の請求項に係る発明を検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。