【事件の表示】
　平成１１年特許願第２６６１０３号「接着性カーボンナノチューブ膜を有するデバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月２３日出願公開、特開２０００−１４１０５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１１年９月２０日（パリ条約による優先権主張１９９８年９月２１日　米国、１９９９年４月２２日　米国）の出願であって、平成１６年７月１４日付け（発送日平成１６年７月２０日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１６年１０月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１０月１８日付けの手続補正を却下する。
　
［理　由］
１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１の記載を、補正前の、
　「【請求項１】基板と、前記基板の主表面上の接着性カーボンナノチューブ膜であって、前記カーボンナノチューブ膜はカーボンナノチューブを含み、前記カーボンナノチューブの少なくとも５０体積％が整列されていることを特徴とするデバイス。」
から、補正後の、
　「【請求項１】基板、及び前記基板の主表面上の接着性カーボンナノチューブ膜であって、少なくとも５０体積％のカーボンナノチューブを含むカーボンナノチューブ膜とからなるデバイスにおいて、前記カーボンナノチューブの少なくとも５０％が配列軸に並行な方向に配置されているデバイス。」
に補正する補正事項を含んでいる。
　上記補正事項は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「カーボンナノチューブ膜はカーボンナノチューブを含む」ことについて、『少なくとも５０体積％の』カーボンナノチューブを含む点を数値限定し、かつ、「カーボンナノチューブの少なくとも５０体積％が整列されている」ことについて、カーボンナノチューブの少なくとも５０％が『配列軸に並行な方向に配置』されているとしてその整列方向を実質的に限定するものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする事項に該当する。
　そこで、補正後の請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「補正後第１発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
２　独立特許要件について
　（１）　補正後第１発明
　「【請求項１】基板、及び前記基板の主表面上の接着性カーボンナノチューブ膜であって、少なくとも５０体積％のカーボンナノチューブを含むカーボンナノチューブ膜とからなるデバイスにおいて、前記カーボンナノチューブの少なくとも５０％が配列軸に並行な方向に配置されているデバイス。」
　
　（２）　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の優先日前に頒布された刊行物である国際公開第１９９８／１１５８８号（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　ア　「Ｔｈｉｓ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｅｓ　ｇｅｎｅｒａｌｌｙ　ｔｏ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　ｍｏｒｅ　ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ　ｔｏ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ．」（明細書１頁１２〜１４行、和訳『この発明は、一般には電界放出型電子源、特に電界エミッタの材料に関する。』）
　　イ　「Ｉｔ　ｉｓ　ａｎ　ｏｂｊｅｃｔ　ｏｆ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｒｅｌｉａｂｌｅ，ｎｏｎｆｒａｇｉｌｅ，ａｎｄ　ｒｏｂｕｓｔ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ．Ｉｔ　ｉｓ　ａ　ｆｕｒｔｈｅｒ　ｏｂｊｅｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ　ｈａｖｉｎｇ　ｓｔａｂｌｅ　ａｎｄ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｌｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ−ｖｏｌｔａｇｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，」（明細書２頁３１行〜３頁２行、和訳『信頼できて、丈夫で、耐久性のある電界放出型電子源を提供することが発明の目的である。安定した再現可能な電流−電圧特性を持っている電界放出型電子源を提供することが発明のさらに他の目的であり、』）
　　ウ　「Ｉｔ　ｉｓ　ｙｅｔ　ａｎｏｔｈｅｒ　ｏｂｊｅｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ　ｈａｖｉｎｇ　ａ　ｓｈａｒｐ　ｔｕｒｎ−ｏｎ，ｎｅａｒ　１００　ｖｏｌｔｓ　ａｎｄ　ｈａｖｉｎｇ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｕｐ　ｔｏ　４００　ｍｉｌｌｉａｍｐｓ（ｍＡ）　ｐｅｒ　ｓｑｕａｒｅ　ｃｅｎｔｉｍｅｔｅｒ（ｃｍ）　ａｔ　ａｂｏｕｔ　２００　ｖｏｌｔｓ．」（明細書３頁第４〜７行、和訳『１００ボルト近くで急峻なターンオンを持ち、約２００ボルトで１平方センチメートル当たり最大４００ｍＡの放出電流密度を持つ電界放出型電子源を提供することが発明のさらに他の目的である。』）
　　エ　「Ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ　ａ　ｓｔａｂｌｅ，ｈｉｇｈ−ｄｅｎｓｉｔｙ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｂｅａｍ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ　ｆｒｏｍ　ａ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍａｔｒｉｘ　ａｎｄ　ａ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｍａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎｏｖｅｌ　ｓｏｕｒｃｅ．」（明細書３頁１１〜１３行、『本発明は、カーボンナノチューブマトリクスからの、安定的で、高密度な電子ビーム電界放出型電子源と新規な電界放出型電子源の製造方法を含む。』）
　　オ　「Ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ　ｕｓｅｓ　ａ　ｎｏｖｅｌ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ　ａ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｂｉｎｄｅｒ　ａｎｄ　ａｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｉｎｄｅｒ，ｗｈｅｒｅ　ｔｈｅ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ａｒｅ　ｍａｄｅ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ　ｆｒｏｍ　ｃａｒｂｏｎ　ｏｒ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ，ｂｏｒｏｎ，ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＢｘＣｙＮｚ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ）．」（明細書３頁２１〜２５行、和訳『電界放出型電子源は、バインダーのボリュームと、バインダーに懸濁された実質的に炭素か、実質的に炭素、ホウ素、及び窒素の組み合わせから作られるナノチューブ(ＢｘＣｙＮｚナノチューブ)のボリュームを含む新規な電界エミッタ材料を使用する。』）
　　カ　「ＩＩＩ．ＳＵＭＭＡＲＹ　ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ　ＯＦ　ＴＨＥ　ＤＲＡＷＩＮＧＳ　・・・　Ｆｉｇｕｒｅ　６：ｓｈｏｗｓ　ｏｎｅ　ｅｍｂｏｄｉｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｏｖｅｌ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ．」（明細書３頁２６行〜４頁２８行、和訳『ＩＩＩ．図面の簡単な説明・・・図６：新規な放出源の一実施例を示す。』）
　　キ　「Ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ　ａ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　“ｂｉｎｄｅｒ”，ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ　ｅｐｏｘｙ，ａｎｄ　ａ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｉｎｄｅｒ　ｔｏ　ｆｏｒｍ　ａ　ｂｉｎｄｅｒ−ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍａｔｒｉｘ．」（明細書４頁３２〜３４行、和訳『電界放出型電子源の材料は、例えば、エポキシのような「バインダー」のボリュームと、バインダー・ナノチューブマトリクスを形成するためにバインダーに懸濁されるナノチューブのボリュームを含む。』）
　　ク　「Ｕｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｒｍ　“ｂｉｎｄｅｒ”　ｈｅｒｅｉｎ　ｍｅａｎｓ　ａ　ｂｉｎｄｉｎｇ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｏｆ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｔｏ　ｒｅｔａｉｎ　ｓｕｉｔａｂｌｙ　ｃｏｎｆｉｇｕｒｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｍａｔｅｒｉａｌ’ｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｕｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｒｍ　“ＢｘＣｙＮｚ”　ｈｅｒｅｉｎ　ｍｅａｎｓ　ａｍｏｕｎｔｓ　ｏｆ　ｂｏｒｏｎ，ｃａｒｂｏｎ，ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒａｔｉｏｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｃｒｉｐｔｓ　“Ｘ”，“Ｙ”，ａｎｄ“Ｚ”．Ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ，ａｎ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ　ＢｘＣｙＮｚ　ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｉｎ　ｗｈｉｃｈ　Ｘ　ａｎｄ　Ｚ　ａｒｅ　ｂｏｔｈ　ｚｅｒｏ　ａｎｄ　Ｙ　ｉｓ　ｏｎｅ，ｉｓ　ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ　ｔｏ　ａｎ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅ．」（明細書５頁１２〜２０行、和訳『「バインダー」という用語の使用は、ここでは、最適に形成されたカーボンナノチューブを化合物材料構造に最適に維持する最適な機械的性質の結合化合物を意味する。「ＢｘＣｙＮｚ」という用語の使用は、ここでは、添字「ｘ」、「ｙ」、および「ｚ」によって示された比率で使用されるホウ素、炭素、および窒素の量を意味する。例えば、ｘとｚがゼロでかつｙが1であるＢｘＣｙＮｚナノチューブは実質的にカーボンナノチューブに等しい。』）
　　ケ　「Ｕｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｅｒｍ　“ｍａｔｒｉｘ”　ｈｅｒｅｉｎ　ｍｅａｎｓ　ａ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｂｏｕｎｄ　ｔｏｇｅｔｈｅｒ．Ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ，ｅｉｔｈｅｒ　ａ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｉｎｄｅｒ　ａｎｄ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｏｒ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｂｏｕｎｄ　ｄｉｒｅｃｔｌｙ　ｔｏ　ｏｎｅａｎｏｔｈｅｒ　ｗｏｕｌｄ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅ　ａ　ｍａｔｒｉｘ．」（明細書５頁２１〜２４行、和訳『「マトリクス」という用語の使用は、ここでは、一緒に結合されたナノチューブのボリュームを意味する。例えば、バインダーとナノチューブとのあるいは束ねたナノチューブとの組み合わせがマトリクスを構成する。』）
　　コ　「Ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｍａｄｅ　ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ　ｆｒｏｍ　ｃａｒｂｏｎ　ｗｅｒｅ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｚｅｄ　ｉｎ　ａ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ｐｌａｓｍａ　ａｒｃ−ｄｉｓｃｈａｒｇｅ　（・・・）　ａｓ　ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ　ｅｌｓｅｗｈｅｒｅ　（・・・），ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ　ｂｙ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｈｅｒｅｉｎ．Ｂａｓｉｃａｌｌｙ，ｔｈｅ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｗｅｒｅ　ｐｒｅｐａｒｅｄ　ｂｙ　ａ　ｃａｒｂｏｎ−ａｒｃ　ｄｉｓｃｈａｒｇｅ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｃｈａｍｂｅｒ　ｅｍｐｌｏｙｅｄ　ａ　ｗａｔｅｒ−ｃｏｏｌｅｄ　０．６２５−ｉｎｃｈ　ｇｒａｐｈｉｔｅ　ａｎｏｄｅ，ａ　ｗａｔｅｒ−ｃｏｏｌｅｄ　ｃｏｐｐｅｒ　ｃａｔｈｏｄｅ，６５０　Ｔｏｒｒ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｈｅｌｉｕｍ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ，ａ　１２０　Ａ　ｄｉｒｅｃｔ　ｅｌｅｃｔｒｏｄｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　（ｄ．ｃ．），ａｎｄ　ａｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｄｅ　ｇａｐ　ｏｆ　ａ　ｆｅｗ　ｍｉｌｌｉｍｅｔｅｒｓ．Ｔｈｅ　ｃａｒｂｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｄｅ　ｗａｓ　ｒｅｍｏｖｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｃｈａｍｂｅｒ，ｄｉｓｐｅｒｓｅｄ　ｉｎ　ｅｔｈａｎｏｌ，ａｎｄ　ｂａｋｅｄ　ｉｎ　ｏｘｙｇｅｎ　ａｔ　ａｂｏｕｔ　６５０°Ｃ　ｔｏ　ｒｅｍｏｖｅ　ａｍｏｒｐｈｏｕｓ　ａｎｄ　ｇｒａｐｈｉｔｉｃ　ｃａｒｂｏｎ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ　ａｓ　ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ　ｂｙ　・・・　Ｔｈｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｗａｓ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｔｏ　ｂｅ　ｔｕｂｅ−ｒｉｃｈ，ｃｏｍｐｏｓｅｄ　ｏｆ　ａｔ　ｌｅａｓｔ　７０％　ｍｕｌｔｉｗａｌｌｅｄ　ｔｕｂｅｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉａｍｅｔｅｒｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　５　ａｎｄ　５０　ｎｍ．」（明細書６頁７〜２５行、和訳『実質的に炭素から作られたナノチューブは、ほか（・・・）で説明されているような従来のプラズマアーク放電（・・・）で合成された。基本的に、カーボンナノチューブは、炭素アーク放電法により準備された。合成室は、水冷式の０．６２５インチのグラファイト陽極、水冷式の銅陰極、６５０Ｔｏｒｒの環境ヘリウム圧、１２０アンペアの直流電極電流（ｄ．ｃ．）、及び数ミリメートルの電極隙間を使った。・・・アモルファスのグラファイト炭素粒子を取り除くために、陰極で成長した炭素が合成室から取り除かれ、エタノールで分散され、約６５０°Ｃの酸素の中で焼かれた。・・・材料は、５〜５０ｎｍの直径を持った少なくとも７０％の多重壁チューブから成るチューブ・リッチであることが観察された。』）
　　サ　「Ｔｈｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ　ａｂｏｖｅ　ｙｉｅｌｄｓ　ａ　ｍｉｘｔｕｒｅ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ａｎｄ　ｐａｒｔｉｃｌｅｓ，ｒｅｆｅｒｒｅｄ　ｔｏ　ａｓ　“ｔｕｂｅ−ｒｉｃｈ”　ｍａｔｅｒｉａｌ．Ｔｈｅ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ｐｕｒｉｆｉｅｄ　ｏｕｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｉｃｈ−ｔｕｂｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｂｕｔ　ｉｔ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｕｎｎｅｃｅｓｓａｒｙ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．　Ｔｕｂｅ−ｒｉｃｈ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｗａｓ　ｍｉｘｅｄ　ｉｎｔｏ　ａ　ｂｉｎｄｅｒ　ｂｙ　ｐｌａｃｉｎｇ　ａ　ｄｒｏｐ　ｏｆ　ｅｐｏｘｙ　ｌｉｑｕｉｄ　ｏｎ　ａ　ｇｌａｓｓ　ｓｌｉｄｅ　ｎｅｘｔ　ｔｏ　ａｎ　ａｍｏｕｎｔ　ｏｆ　ｔｕｂｅ−ｒｉｃｈ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ａｎｄ　ｓｔｉｒｒｉｎｇ　ｔｈｅｍ　ｔｏｇｅｔｈｅｒ　ｗｉｔｈ　ａ　ｔｏｏｔｈｐｉｃｋ　ｏｒ　ｓｉｍｉｌａｒ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔ．Ｉｎ　ｍｏｓｔ　ｃａｓｅｓ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　１００　ｍｉｃｒｏｌｉｔｅｒｓ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ　ｉｎ　ｓｏｌｉｄｉｆｉｅｄ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｅ　ｍｉｘｔｕｒｅｓ．」（明細書９頁１〜１０行、和訳『上記の手順から生じる材料は、「チューブ豊富な（ｔｕｂｅ−ｒｉｃｈ）」材料と呼ばれるカーボンナノチューブと粒子の混合物をもたらす。チューブ豊富な材料からナノチューブを精製することができた・・・チューブ豊富な材料は、チューブ豊富な材料の量に近いエポキシ液体をガラススライドに置いて、楊枝かそれと同様の道具でそれらをかき回すことによって、バインダーに混合された。多くの場合、およそ１００マイクロリットルの混合物が、固められた伝導性の混合物をもたらすことに使用された。』）
　　シ　「Ｔｈｅ　ｂｉｎｄｅｒ　ｉｓ　ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ　ｏｆ　ａｎｙ　ｏｆ　ａ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ｏｒ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｍａｎｙ　ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｌｙ　ａｖａｉｌａｂｌｅ，ｈａｖｉｎｇ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｔｏ　ｒｅｔａｉｎ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ’ｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｓｏｍｅ　ｅｘａｍｐｌｅｓ　ａｒｅ　ｏｎｅ　ａｎｄ　ｔｗｏ−ｐａｒｔ　ｅｐｏｘｉｅｓ，ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ｅｐｏｘｉｅｓ　−ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ　ｓｉｌｖｅｒ　ｅｐｏｘｙ，ｎｏｎｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ｅｐｏｘｉｅｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　・・・，ｔｅｆｌｏｎ、ｃｙａｎｏａｃｒｙｌａｔｅ，・・・，ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ，ｃｅｒａｍｉｃ，ｓｏｆｔ　ｍｅｔａｌｓ，ｌｏｗ　ｍｅｌｔｉｇ　ｐｏｉｎｔ　ｍｅｔａｌｓ，ｏｒ　ｏｔｈｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｔｈａｔ　ｃａｎ　ｈｏｌｄ　ｔｈｅ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ．Ｆｏｒ　ｓｏｍｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｔｅｆｌｏｎ　ａｎｄ　ｓｏｆｔ　ｍｅｔａｌｓ，ｔｈｅ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｍａｙ　ｂｅ　ｓｉｍｐｌｙ　ｐｒｅｓｓｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｒ　ｃｏｍｐｏｕｎｄ　ｍａｔｅｒｉａｌ．」（明細書９頁３２行〜１０頁７行、和訳『バインダーは、材料の構造においてカーボンナノチューブを維持するために適当な機械的性質を有する多くの商業的に利用可能な化合物または材料から成る。ｏｎｅ　ａｎｄ　ｔｗｏ−ｐａｒｔエポキシ、例えば銀エポキシのような導電性エポキシ、・・・のような絶縁性エポキシ、テフロン、シアノアクリル酸塩、・・・、ポリエチレン、セラミック、軟質金属、低融点金属、またはナノチューブを保持できる他の材料等がいくつかの例である。テフロンや軟質金属などのいくつかの材料においては、ナノチューブは材料又は複合材料に単に混合することができる。』）
　　ス　「ｈｏｗｅｖｅｒ　ｓｏｍｅ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｕｂｅｓ　ｐｉｅｒｃｅ　ｔｈｅ　ｂｉｎｄｅｒ　ｓｕｒｆａｃｅ　ａｎｄ　ｅｘｔｅｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｔｉｐｓ　ｏｕｔｗａｒｄ　ｗｅｌｌ　ｂｅｙｏｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ．Ｉｔ　ｉｓ　ｔｈｅｓｅ　ｅｘｔｅｎｄｅｄ　ｔｕｂｅ　ｔｉｐｓ　ｔｈａｔ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｔｈｅ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｓｕｒｆａｃｅ．Ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｐｒｏｔｒｕｄｉｎｇ　ｔｉｐｓ　ｉｓ　ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｔｏ　ｇｅｎｅｒａｔｅ　ｌａｒｇｅ　ａｎｄ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｌｅ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｃｕｒｒｅｎｔｓ．」（明細書１０頁３０〜３５行、和訳『チューブのある部分がバインダーの表面を貫いて、その表面を超えて外側にそれらのチップを伸ばしている。エミッタ表面の放出ソースを構成するのは、これらの伸長チューブチップである。突き出たチップの数は、大きくて再現可能な放出電流を発生するに十分である。』）
　　セ　「Ｆｉｇｕｒｅ　１Ｃ　ｓｈｏｗｓ　ｏｎｅ　ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎ　ｉｎｖｅｎｔｉｖｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｓｏｕｒｃｅ　２．　Ｓａｍｐｌｅ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｓｔｒｕｃｔｅｄ，ｅａｃｈ　ｈａｖｉｎｇ　ａｎ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｕｒｆａｃｅ　ａｒｅａ　４　ｏｆ　ａｂｏｕｔ　５０μｍ　ｘ　５０μｍ．　Ｔｈｉｓ　ｓａｍｐｌｅ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓ　ｔｏ　ａ　ｓｉｎｇｌｅ　ｐｉｘｅｌ．Ａｂｏｕｔ　１００μｌ　ｅａｃｈ　ｏｆ　ｅｐｏｘｙ　ａｎｄ　ｔｕｂｅ−ｒｉｃｈ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｗａｓ　ｍｉｘｅｄ　ｏｎ　ａ　ｃｌｅａｎ　ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ　ｓｌｉｄｅ　７．　Ａ　ｇｏｌｄ　ｗｉｒｅ　６　ｏｆ　ａｂｏｕｔ　２ｍｍ　ｄｉａｍｅｔｅｒ　ｗａｓ　ｐｌａｃｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｐｏｘｙ−ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍｉｘｔｕｒｅ　１３，ｃｒｏｓｓｗｉｓｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｌｉｄｅ　５．　Ｔｈｅｎ　ａ　ｓｅｃｏｎｄ　ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ　ｓｌｉｄｅ　５’　ｗａｓ　ｐｌａｃｅｄ　ｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ｅｐｏｘｙ−ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍｉｘｔｕｒｅ　１３．」（明細書１１頁１〜９行、和訳『図１Ｃは発明性のある電界放出型電子源２の１つの構成を示す。サンプルソースはおおよそ５０μｍ×５０μｍの放出表面積４を有するように構成された。このサンプルは１画素に対応している。エポキシとチューブ豊富な材料のおおよそ１００マイクロリットルは、清潔な顕微鏡用スライド７上で混ぜらた。おおよそ２mmの直径の金ワイヤ６は、スライド５の長さ方向に対し横に、エポキシ・ナノチューブ混合物１３上に置かれた。そして、第２の顕微鏡用スライド５’がエポキシ・ナノチューブ混合物１３の上に置かれた。』）
　　ソ　「Ｆｉｇ．１Ｂ　ｓｈｏｗｓ　ａ　ｄｉａｇｒａｍ　ｏｆ　ａ　ｔｙｐｉｃａｌ　ＳＥＭ　ｉｍａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｕｒｆａｃｅ．　Ｔｈｅ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　１０　ａｐｐｅａｒｅｄ　ｔｏ　ｓｔｉｃｋ　ｏｕｔ　ｉｎ　ａｌｌ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ　ｌｉｋｅ　ｔｈｅ　ｓｐｉｎｅｓ　ｏｎ　ａ　ｃａｃｔｕｓ．　Ｔｈｅ　ｂａｓｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｒｅｍａｉｎ　ｆｉｒｍｌｙ　ｅｍｂｅｄｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｔｒｉｘ　１２」（明細書１１頁２４〜２８行、和訳『図１Ｂは、放出表面の典型的なSEMイメージの図形を示している。ナノチューブ１０は、サボテンのとげのようにあらゆる方向につき出すように見える。ナノチューブの基部はしっかりとマトリクス１２に埋め込まれたままで残っている。』）
　　タ　「Ａ　ｐａｔｔｅｒｎｅｄ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｅｍｉｔｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｎｏｎ−ｅｍｉｔｔｉｎｇ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｃａｎ　ａｌｓｏ　ｂｅ　ａｃｈｉｅｖｅｄ　ｂｙ　ｓｅｌｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｎｇ　ｐｉｘｅｌｓ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍａｔｒｉｘ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｕｓｉｎｇ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ｓｉｍｉｌａｒ　ｔｏ　ｓｉｌｋ　ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｏｎｔｏ　ａ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ．Ａｎ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　２ｃｍ　×　２ｃｍ　ａｒｅａ　ｏｆ　ａ　ｇｌａｓｓ　ｓｌｉｄｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｗａｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｂｙ　ａ　ｍａｓｋ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｃｏｐｐｅｒ　ｍｅｓｈ．Ｔｈｅ　ｍｅｓｈ　ｓｉｚｅ　ｗａｓ　ａｂｏｕｔ　０．２ｍｍ　ｗｉｄｅ　ａｎｄ　ｈａｄ　ｓｑｕａｒｅ　ｏｐｅｎｉｎｇｓ　ｏｆ　ａｂｏｕｔ　０．２ｍｍ．　Ｔｈｅ　ｓｔｉｌｌ　ｆｌｕｉｄ　ａｎｄ　ｕｎｃｕｒｅｄ　ｂｉｎｄｅｒ−ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍａｔｒｉｘ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｗａｓ　ｓｗｅｐｔ　ａｃｒｏｓｓ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｐｐｅｒ　ｍｅｓｈ　ｗｉｔｈ　ａ　ｆｌｅｘｉｂｌｅ　ｓｃｒａｐｅｒ，ｐｒｅｓｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂｉｎｄｅｒ−ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｍｅｓｈ　ｈｏｌｅｓ　ｏｎｔｏ　ｔｈｅ　ｇｌａｓｓ　ｓｌｉｄｅ．　Ｔｈｅ　ｍｅｓｈ　ｗａｓ　ｉｍｍｅｄｉａｔｅｌｙ　ｒｅｍｏｖｅｄ，ｌｅａｖｉｎｇ　ｂｅｈｉｎｄ　ａ　ｐａｔｔｅｒｎｅｄ　ａｒｒａｙ　ｏｆ　ｄｉｓｃｒｅｅｔ　ｎａｎｏｔｕｂｅ　ｍａｔｒｉｘ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｏｕｒｃｅｓ，ｅａｃｈ　ｏｆ　ｈａｖｉｎｇ　ａｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　０．２ｍｍ　×　０．２ｍｍ．　Ｆｏｒ　ｓｏｍｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｃｏｎｔａｃｔｓ　ａｒｅ　ｆｉｒｓｔ　ｐｌａｃｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ａｔ　ｅａｃｈ　ｐｉｘｅｌ　ｓｉｔｅ．　Ｔｈｉｓ　０．２ｍｍ　ｓｑｕａｒｅ　ｐｉｘｅｌ　ｓｉｚｅ　ｉｓ　ａ　ｕｓｅｆｕｌ　ｓｉｚｅ　ｆｏｒ　ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｌａｔ　ｐａｎｅｌ　ｄｉｓｐｌａｙｓ．」（明細書１９頁２５行〜２０頁５行、和訳『また、放出及び非放出領域からなるパターン形成領域は、基板上にシルクスクリーニングと同じ製法を用いてナノチューブマトリクス材を選択的に堆積した画素により達成される。ガラススライド基板の約２ｃｍ四方の領域が、銅メッシュ製のマスクで覆われる。メッシュサイズは幅約０．２ｍｍで、約０．２ｍｍ四方の正方形の開口を有している。流動的でまだ硬化していないバインダー・ナノチューブマトリクス材が銅メッシュの上から柔軟製のあるスクレーパで掃き付けられ、バインダー・ナノチューブマトリクス材がメッシュの開口を通してガラススライド上に押しつけられる。メッシュが直ぐに取り除かれると、約０．２ｍｍ四方の、各々が独立したナノチューブマトリクス電界放出型電子源の配列パターンが残される。各々に独立した電気接続端子を、予め基板上の画素部分に配置してもよい。この０．２ｍｍ四方の画素サイズは、テレビやフラットパネル表��装置に適するサイズである。』）
　　チ　「１．　Ａｎ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ，　ａ）　ａ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｂｉｎｄｅｒ；　ａｎｄ　ｂ）　ａ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ＢｘＣｙＮｚ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｉｎｄｅｒ．」（明細書２０頁２４〜２６行、和訳『請求項１　ａ）バインダーのボリュームと、ｂ）バインダーに懸濁されたＢｘＣｙＮｚナノチューブのボリュームと、から成る電界放出型電子源材料。』）
　　ツ　「２．　Ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｆ　ｃｌａｉｍ　１　ｗｈｅｒｅｉｎ　ｔｈｅ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｂｉｎｄｅｒ　ｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ａｂｏｕｔ　０．０１　ａｎｄ　ａｂｏｕｔ　１０　ｔｉｍｅｓ　ｔｈｅ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ．」（明細書２０頁２７〜２９行、和訳『請求項２　バインダーの体積がナノチューブの体積の約０．０１倍から１０倍の範囲である請求項１記載の電界放出型電子源材料。』）
　　テ　「４．　Ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｆ　ｃｌａｉｍ　１　ｗｈｅｒｅｉｎ　ｔｈｅ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｂｉｎｄｅｒ　ｉｓ　ａｂｏｕｔ　ｅｑｕａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｖｏｌｕｍｅ　ｏｆ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ．」（明細書２１頁１〜２行、和訳『請求項４　バインダーの体積がナノチューブの体積とほぼ等しい請求項１記載の電界放出型電子源材料。』）
　　ト　「１８．　Ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｔｔｅｒ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｏｆ　ｃｌａｉｍ　１　ｗｈｅｒｅｉｎ　ｔｈｅ　ＢｘＣｙＮｚ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｈａｖｅ　ｘ　ａｎｄ　ｚ　＝　０　ａｎｄ　ｙ＝１．」（明細書２２頁１２〜１３行、和訳『請求項１８　ＢｘＣｙＮｚナノチューブはｘ、ｚ＝０でｙ＝１である請求項１記載の電界放出型電子源材料。』）
　　ナ　上記記載事項タによれば、２ｃｍ四方のガラススライド基板と、当該基板上に０．２ｍｍ四方のバインダー・ナノチューブマトリクス材がパターン配列されたものとからなる電界放出型電子源が読み取れ、パターン配列された０．２ｍｍ四方のバインダー・ナノチューブマトリクス材は、２ｃｍ四方のガラススライド基板の主平面上に在ることが読み取れる。さらに、上記記載事項テによれば、バインダーの体積とナノチューブの体積とがほぼ等しいマトリクス材を用いること、上記記載事項トによれば、ナノチューブとしてカーボンナノチューブを用いることが読み取れるから、結局、バインダー・ナノチューブマトリクス材として、バインダーの体積とカーボンナノチューブの体積とがほぼ等しいカーボンナノチューブマトリクス材を用いることが示されている。
　したがって、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　「ガラススライド基板、及び前記ガラススライド基板の主表面上のバインダー・カーボンナノチューブマトリクス材であって、バインダーの体積とカーボンナノチューブの体積とがほぼ等しいバインダー・カーボンナノチューブマトリクス材とからなる電界放出型電子源。」
　
　（３）対比
　補正後第１発明と上記引用発明とを対比する。
　引用発明の「ガラススライド基板」、「バインダー・カーボンナノチューブマトリクス材」、「電界放出型電子源」は、それぞれ、補正後第１発明の「基板」、「カーボンナノチューブ膜」、「デバイス」に相当する。
　引用発明の「バインダーの体積とカーボンナノチューブの体積とがほぼ等しい」ことは、補正後第１発明の「少なくとも５０体積％のカーボンナノチューブを含む」ことに含まれる。
　したがって、両者は、次の一致点及び相違点を有する。
　【一致点】
　「基板、及び前記基板の主表面上のカーボンナノチューブ膜であって、少なくとも５０体積％のカーボンナノチューブを含むカーボンナノチューブ膜とからなるデバイス。」
　【相違点】
　相違点１：補正後第１発明では、「カーボンナノチューブの少なくとも５０％が配列軸に並行な方向に配置されている」のに対して、引用発明では、そのようなものでない点。
　相違点２：カーボンナノチューブ膜に関して、補正後第１発明では、「接着性」カーボンナノチューブ膜であるのに対して、引用発明では、バインダー・カーボンナノチューブマトリクス材が接着性のものであるかどうか明確でない点。
　
　（４）判断
　上記相違点について検討する。
　相違点１については、カーボンナノチューブを用いた電界放出型電子源に関して、例えば、上記引用例１の明細書２頁１１〜１３行の記載「Ｗ．Ａ．ｄｅ　Ｈｅｅｒ　ｅｔ　ａｌ（・・・）ｈｅｖｅ　ｕｓｅｄ　ａｒｒａｙｓ　ｏｆ　ｃａｒｅｆｕｌｌｙ　ａｌｉｇｎｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｎａｎｏｔｕｂｅｓ　ｔｏ　ｐｒｏｄｕｃｅ　ｆｉｅｌｄ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ　ｓｏｕｒｃｅｓ．」（和訳『Ｗ．Ａ．ｄｅ　Ｈｅｅｒ他・・・は、電界放出型電子源を製造するために、注意深く整列されたカーボンナノチューブのアレイを用いた。』）、及び、原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−２２１３０９号公報（以下、「引用例２」という。）の記載「【０００４】また、電子線源素子における電界放射電子放出体として、上記のカーボンナノチューブを用いることも提案されている。カーボンナノチューブを用いて電子線源素子を作製する場合、従来の方法では、カーボンナノチューブの製造装置からカーボンナノチューブを分離回収して、このカーボンナノチューブを所定の方向に配列させて、さらにカーボンナノチューブに電極を設ける必要がある。」からすれば、カーボンナノチューブを整列させた電界放出型電子源は、それが生産に困難を伴い商業的に成り立つかどうかはともかくとして、周知のことにすぎない。そして、その整列の程度をどのような割合とするかは、当業者が設計に際して適宜選定し得る設計的事項にすぎないというべきであるから、上記引用例１、２記載の周知技術を引用発明に適用することにより、補正後第１発明のごとくカーボンナノチューブの少なくとも５０％が配列軸に平行な方向に配置されている構成とすることは当業者であれば容易になし得たものである。
　次に、相違点２について、検討する。
　『接着』は「くっつくこと。また、くっつけること。」（広辞苑第５版）を意味し、『性』は「物事のたち・傾向。」（広辞苑第５版）を意味するから、補正後第１発明の『接着性』とは、この用語を構成する『接着』と『性』の前記意味に照らすと、「くっつくたち・傾向」のことを意味すると解することができる。一方、引用発明のガラススライド基板の主表面上のバインダー・カーボンナノチューブマトリクス材は、全体として電界放出型電子源を構成するものであるから、電界放出型電子源として機能するためには、ガラススライド基板の主表面上のバインダー・カーボンナノチューブマトリクス材がガラススライド基板にくっついていなければならないことが明らかであり、このことはすなわち、バインダー・カーボンナノチューブマトリクス材が「くっつくたち・傾向」のものであることに他ならない。したがって、引用発明のバインダー・カーボンナノチューブマトリクス材も「接着性」バインダー・カーボンナノチューブマトリクス材であるというべきであるから、相違点２は、実質的に相違するものでない。
　そして、補正後第１発明の奏する効果についても、引用例１、２に記載された事項から当業者が予測できる範囲内のものにすぎない。
　
　（５）むすび
　以上のとおりであるから、補正後第１発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　平成１６年１０月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３７に係る発明は、平成１６年４月２２日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３７に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願第１発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】　基板と、前記基板の主表面上の接着性カーボンナノチューブ膜であって、前記カーボンナノチューブ膜はカーボンナノチューブを含み、前記カーボンナノチューブの少なくとも５０体積％が整列されていることを特徴とするデバイス。」
　
第４　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、上記「第２」の「２（２）引用例」に記載したとおりである。
　
第５　対比・判断
　本願第１発明は、上記「第２」の「２　独立特許要件について」で検討した補正後第１発明の発明特定事項において、「少なくとも５０体積％のカーボンナノチューブ」に関して数値限定を省き、かつ、「配列軸に並行な方向に配置」に関して整列方向の限定を実質的に省いたものである。
　そうすると、本願第１発明に限定事項を付加したものに相当する補正後第１発明が、上記のとおり引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願第１発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願第１発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願第１発明が特許を受けることができないものであるから、その余の請求項２ないし３７に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。