【事件の表示】
　平成１１年特許願第２９５６１４号「透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月２７日出願公開、特開２００１−１１６９１８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１１年１０月１８日の出願であって、平成１９年７月２３日付けで手続補正がなされた後、同年８月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１０月５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年１０月５日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成１９年１０月５日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「１）赤色画素の透過曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５％以上で、かつ４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の３００％以上、
２）緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が７２％以上で、かつ４８５ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の５０％以上であって、緑色画素がＣ．Ｉ．ＰＹ１３８を含有する
ことを特徴とする透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」
と補正された。
　
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「緑色画素」について「緑色画素がＣ．Ｉ．ＰＹ１３８を含有する」と限定するものであり、この補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しないか）について検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開平１０−２２７９１１号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、前置報告書において新たに引用された特開平１１−２５６０５３号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　
ａ．引用例１；
記載事項ア．【特許請求の範囲】
「【請求項１】樹脂及び赤色色素並びに少なくとも１種以上の赤色以外の色素を含むカラーフィルター用着色画像形成材料において、該赤色色素が、色素として当該赤色色素のみを含み、透過率が５６０ｎｍで１０％である着色透過膜とした場合に、５８０ｎｍでの透過率が４０％以上でかつ６００ｎｍでの透過率が８０％以上となる色素であることを特徴とするカラーフィルター用着色画像形成材料。
【請求項２】基板上に赤色、緑色、及び青色画素を有するカラーフィルターに於いて、赤色画素が、請求項１に記載のカラーフィルター用着色画像形成材により形成されてなり、かつ該赤色画素の透過率が５６０ｎｍで１０％以下かつ６００ｎｍで８０％以上であることを特徴とするカラーフィルター。」
　
記載事項イ．【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は液晶カラーディスプレイ等に使用されるカラーフィルター用着色画像形成材料、具体的には、赤色画素用のカラーフィルター用着色画像形成材料及びカラーフィルターに関する。」
　
記載事項ウ．【０００２】
「【従来の技術】液晶カラーディスプレイ等の透過型表示素子の低消費電力化を図るには、バックライトの光利用効率を向上することが効果的であり、その手段のひとつとして、カラーフィルターの透過率を高めることが考えられる。しかしながらカラーフィルターの透過率を全波長にわたって高めると、表示色の彩度が低下するため、透過率の向上と鮮明な色調再現性との両立は困難である。彩度が低いと、表示可能な色の色度範囲が狭くなるという問題があり、実用的でなく、両者を満足するカラーフィルターは見いだされていない。」
　
記載事項エ．【０００３】
「【発明が解決しようとする課題】本発明では透過率を向上し、すなわち明度を高め低消費電力化を達成しながらも、彩度を低下させず鮮明な色調再現が可能となるようなカラーフィルターを提供することを目的とする。」
　
記載事項オ．【０００６】
「【発明の実施の形態】本発明者らは、赤色画素の色調（明度と彩度）を決定する最も重要な因子は使用される赤色色素の透過率曲線であることに注目した。すなわち５６０ｎｍと６００ｎｍにおける透過率の比がなるべく大であり、かつその間の透過率曲線の立ち上がりがなるべく急峻であれば、そのような色素を使用した材料による赤色画素の透過率も同様に急峻な曲線となるため、明度を向上させながらも彩度を低下させないカラーフィルターが実現可能となるとの知見に基づくものである。」
　
記載事項カ．【実施例】の項中【００２３】〜【００２５】
「【００２３】（実施例１）赤色顔料としてＣ．Ｉ．ＰＲ２５４（チバガイギー社製「クロモフタールＤＰＰレッドＢＰ」）を使用したインク５．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（ＢＡＳＦ製「パリオトール１８４１Ｄ」）を使用したインク１．２ｇ、およびクリアーレジスト１８．３ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚１．０μｍとなるように作製したカラーフィルター。
（実施例２）赤色顔料としてＰＲ２０９（ヘキストインダストリー社製「ＨＯＳＴＡＰＥＲＭレッド　ＥＧ　ＴＲＡＮＳ」）を使用したインク１０．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（同上）を使用したインク０．３ｇ、およびクリアーレジスト９．４ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚２．０μｍとなるように作製したカラーフィルター。
（比較例１）赤色顔料としてＰＲ１７７（チバガイギー社製「クロモフタールレッドＡ２Ｂ」）を使用したインク５．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（同上）を使用したインク１．１ｇ、およびクリアーレジスト１４．３ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚１．５μｍとなるように作製したカラーフィルター。
【００２４】作成した各カラーフィルターの赤色画素につき、明度や彩度を評価比較した。尚、表１に実施例および比較例で用いた赤色顔料を使用して形成した着色透過膜の各波長での透過率、ならびに実際に作製したカラーフィルターの赤色画素の色度と明度を示す。ここでの赤色顔料を使用して形成した着色透過膜の透過率は、該赤色顔料分散液２．０ｇとクリアレジスト４．８ｇを使用し、をそれぞれに単独に上述した手法でカラーレジスト化し、透明基板上で１〜２μｍの膜厚になるような試料を作製し、測定したものである。
【００２５】
【表１】
　
　
　実施例１、２および比較例１のカラーフィルターの透過率曲線をそれぞれ図１、２、３に示す。実施例１のカラーフィルターの透過率曲線からは、５６０ｎｍで２％、６００ｎｍで９５％の透過率を有し、また比較例１と同様な色度でありながら大幅に明度が向上していることがわかる。実施例２についても同様に５６０ｎｍで９％６００ｎｍで８５％の透過率を有し、また大幅な明度向上が達成されている。これらはいずれも請求項２の要件を満たしており、本発明を有効に実施した結果である。」
　
記載事項キ．【００２８】
「【発明の効果】本発明によれば、透過率を向上し、すなわち明度を高め低消費電力化を達成しながらも、彩度を低下させず鮮明な色調再現が可能となるようなカラーフィルターを提供する。」
　
記載事項ク．【図２】
　
　
　引用例１の図２には、実施例２のカラーフィルターによる赤色画素の透過率曲線が図示されており、当審において、引用例１の図２に図示された透過率曲線から６１０ｎｍ、４５０ｎｍ及び５４５ｎｍの透過率を読み取ったところ、読み取った各数値は、６１０ｎｍの透過率が８５．０％、４５０ｎｍの透過率が１０．５％、５４５ｎｍの透過率が１．０％であった。
　
　前記記載事項ア．〜ク．の記載内容からして、引用例１には、
「基板上に赤色、緑色、及び青色画素を有する透過型液晶カラーディスプレイ用カラーフィルターに於いて、赤色画素が、樹脂及び赤色色素並びに少なくとも１種以上の赤色以外の色素を含むカラーフィルター用着色画像形成材料により形成されてなり、かつ該赤色画素の透過率が５６０ｎｍで１０％以下かつ６００ｎｍで８０％以上であるカラーフィルターであって、
　赤色顔料としてＰＲ２０９（ヘキストインダストリー社製「ＨＯＳＴＡＰＥＲＭレッド　ＥＧ　ＴＲＡＮＳ」）を使用したインク１０．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（ＢＡＳＦ製「パリオトール１８４１Ｄ」）を使用したインク０．３ｇ、およびクリアーレジスト９．４ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚２．０μｍとなるように作製された赤色画素の透過率曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５．０％、４５０ｎｍの透過率が１０．５％、５４５ｎｍの透過率が１．０％である透過型液晶カラーディスプレイ用カラーフィルター。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
ｂ．引用例２；
　
記載事項ケ．【特許請求の範囲】
「【請求項１】緑色顔料とＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を樹脂に分散させてなる緑色樹脂組成物。
【請求項２】緑色顔料、Ｃ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８、樹脂、光重合性不飽和結合を分子内に１個以上含有するモノマー及び光開始剤を含有してなる感光性緑色樹脂組成物。
【請求項３】樹脂が、酸価２０〜３００で重量平均分子量１５００〜２０００００の樹脂である請求項２記載の感光性緑色樹脂組成物。
【請求項４】請求項２又は３記載の感光性樹脂組成物及び有機溶剤を含む緑色画像形成用感光液。
【請求項５】請求項２又は３記載の着色画像形成用材料からなる感光層を基板上に積層し、露光現像する着色画像形成工程を含む着色画像の製造法。
【請求項６】感光層が請求項５記載の感光液から形成されるものである請求項５記載の着色画像の製造法。
【請求項７】請求項５又は６に記載の着色画像の製造法により緑色画像を形成する工程を含むことを特徴とするカラーフィルタの製造法。」
　
記載事項コ．【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は、緑色樹脂組成物、感光性緑色樹脂組成物、緑色画像形成用感光液、着色画像の製造法及びカラーフィルターの製造法に関する。」
　
記載事項サ．【０００２】、【０００３】
「【０００２】
【従来の技術】近年、液晶表示デバイス、センサー及び色分解デバイスなどにカラーフィルターが多用されている。このカラーフィルターの製造法としては、従来は、染色可能な樹脂、例えば天然のゼラチンやカゼインをパターニングし、そこに主に染料を用いて染色し、画素を得るという方法が採られていた。しかし、この方法で得た画素は、材料からの制約で耐熱性及び耐光性が低いという問題があった。そこで、最近、耐熱性及び耐光性を改良する目的で顔料を分散した感光材料を用いる方法が注目され、多くの検討が行われるようになった。この方法によれば製法も簡略化され、得られたカラーフィルターも安定で、寿命の長いものになることが知られている。
【０００３】しかし、染料と比較し、顔料を用いた場合には、光の透過率が低いという問題があった。」
　
記載事項シ．【０００４】
「【発明が解決しようとする課題】請求項１に記載の発明は、顔料を分散した感光材料の問題点である光透過率を向上させ、従来の技術の問題点を解消した緑色樹脂組成物を提供するものである。・・・請求項７記載の発明は、光透過率の優れた緑色画像を含むカラフィルターの製造法を提供するものである。」
　
記載事項ス．【実施例】の項中【００４７】、【００４８】
「【００４７】実施例１
（１）緑色着色樹脂組成物の製造
　樹脂として共重合体Ａ４０ｇ及び顔料としてＣ．Ｉ．ピグメントグリーン３６を１５ｇ及びＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１３８を５ｇ、ジエチレングリコールジメチルエーテル２００ｇに加えビーズミルを用いて２時間分散処理して緑色着色樹脂組成物を得た。この緑色樹脂組成物、モノマーとしてトリメチロールプロパントリアクリレート３２ｇ、光開始剤としてベンゾフェノン６ｇ及びＮ，Ｎ′−テトラエチル−４，４′−ジアミノベンゾフェノン２ｇ並びに有機溶剤であるジエチレングリコールジメチルエーテル２００ｇを加えて混合し、緑色の着色画像形成用感光液を得た。
【００４８】（２）着色画像の製造
　この感光液を、ガラス基板（コーニング社製、商品名７０５９）上にスピンコート法により塗布し、更に１１０℃で５分間乾燥を行い、膜厚２．０μｍの膜を形成した。得られた膜に、ネガマスクを通して超高圧水銀灯により画像状に７００ｍＪ／ｃｍ２の露光を行い、次いで、水酸化カリウムを０．３重量％含む水溶液により現像を行った。得られた緑色画素の反射率及び色度と透過曲線を表１及び図１に示す。」
　
記載事項セ．【実施例】の項中【００５８】
【表１】
　
　
記載事項ソ．【図１】
　
　
　引用例２の図１には、実施例１のカラーフィルターによる緑色画素の透過率曲線が図示されており、当審において、引用例２の図１に図示された透過率曲線から５４５ｎｍ及び４８５ｎｍの透過率を読み取ったところ、５４５ｎｍの透過率が８１．４％、４８５ｎｍの透過率が４４．３％であった。
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（ａ）引用発明の「透過型液晶カラーディスプレイ用カラーフィルター」は、本願補正発明の「透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」に相当する。
　　
（ｂ）本願補正発明、引用発明のカラーフィルターは、いずれも赤色画素、緑色画素を有する点で共通している。
　
（ｃ）引用発明の「赤色画素の透過率曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５．０％」であることは、本願補正発明の「赤色画素の透過曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５％以上」に含まれており、また、引用発明の「４５０ｎｍの透過率が１０．５％、５４５ｎｍの透過率が１．０％である」ことから、４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の１０５０％となり、これは、本願補正発明の「４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の３００％以上」に含まれている。
　
　前記（ａ）〜（ｃ）に記載したことからして、本願補正発明と引用発明とは、
「赤色画素、緑色画素を有する透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルターであって、赤色画素の透過曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５％以上で、かつ４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の３００％以上である透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
相違点；
　本願補正発明は、緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が７２％以上で、かつ４８５ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の５０％以上であって、緑色画素がＣ．Ｉ．ＰＹ１３８を含有するのに対して、引用発明は、緑色画素の各波長に対する透過率が不明であり、緑色画素がＣ．Ｉ．ＰＹ１３８を含有するか否かも不明である点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２の記載事項ケ．〜ソ．の記載内容からして、引用例２には、「液晶表示デバイス用のカラーフィルターにおいて、緑色画素の透過率曲線において、５４５ｎｍの透過率が８１．４％、４８５ｎｍの透過率が４４．３％であって、緑色画素が緑色顔料とＣ．Ｉ．ピグメンントイエロー１３８とを含有するカラーフィルター」についての発明が記載されているといえる。
　引用例２に記載された発明の「緑色画素の透過率曲線において、５４５ｎｍの透過率が８１．４％」は本願補正発明の「緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が７２％以上」に含まれており、また、引用例２に記載された発明の「緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が８１．４％、４８５ｎｍの透過率が４４．３％」から、４８５ｎｍの透過率が５４５ｎｍの透過率の５４．４％となり、これは本願補正発明の「４８５ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の５０％以上」に含まれる。（なお、本件審判請求人も平成２１年７月２１日付けの回答書の「２．引用例について」において、本願補正発明の緑色画素の特性を満たすことを認めている。）
　また、引用例２に記載された発明の「Ｃ．Ｉ．ピグメンントイエロー１３８」は、本願補正発明の「Ｃ．Ｉ．ＰＹ１３８」に相当する。
　
　そして、引用発明と引用例２に記載された発明は、カラーフィルターの透過率を向上させることを課題としている点で共通しているから、引用発明の透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルターの緑色画素に、引用例２に記載された発明の透過率特性を有する緑色画素を用いて、上記相違点に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　なお、引用発明において、赤色画素の６１０ｎｍの透過率を８５．０％と認定したが、「８５．０％」は、「８５％以上」の下限であることからして、引用例の図２の赤色画素の透過率曲線の読み取り精度によっては「８５％以上」であることを満たしていない虞もあるが、仮に、満たしていないとしても、引用例１には、「５６０ｎｍと６００ｎｍにおける透過率の比がなるべく大であり、かつその間の透過率曲線の立ち上がりがなるべく急峻であれば、そのような色素を使用した材料による赤色画素の透過率も同様に急峻な曲線となるため、明度を向上させながらも彩度を低下させないカラーフィルターが実現可能となるとの知見に基づくものである。」（上記記載事項オ．参照）と、５６０ｎｍと６００ｎｍ間の透過率曲線の立ち上がりを急峻にして赤色画素の透過率を向上させることが記載されているのであるから、赤色の波長により近づく６１０ｎｍにおける透過率を６００ｎｍにおける透過率より高めて８５％以上とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、引用例２の図１の緑色画素の透過率曲線は、複数の測定点を直線で結んだものであり、引用例２の図１から読み取った数値は、前後の測定点を結んだ直線から読み取ったものであるから、測定点そのものではないことを考慮すると、緑色画素の４８５ｎｍの透過率が５４５ｎｍの５０％以上であることを満たしていない虞もあるが、仮に、前記図１において緑色画素の４８５ｎｍの透過率が５４５ｎｍの５０％以上であることを満たしていないとしても、例えば特開平１１−１７４４３０号公報の段落【０００３】、【０００４】にも記載されているように、従来の青、緑、赤のカラーフィルターを備えた透過型のカラー液晶表示素子において表示色が黄色く色温度が低くなる傾向があり、表示色として色温度の高い青にシフトした色が要望されていることは周知の課題であるから、色温度の高い青にシフトした表示色とするために緑色画素において青色に近い波長である４８５ｎｍの透過率を高めるようにし、５４５ｎｍの５０％以上となるようにすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　また、本願補正発明の作用・効果についても、引用発明、及び引用例２に記載された発明から予測される範囲を逸脱するものとは認めがたい。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　
　平成１９年１０月５日付けの手続補正は前記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１９年７月２３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）
　
「カラーフィルターの、赤色画素の透過曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５％以上で、かつ４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の３００％以上であり、緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が７２％以上で、かつ４８５ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の５０％以上であることを特徴とする透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開平１０−２２７９１１号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、同じく特開平１１−２０９６３１号公報（以下、「引用例３」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　
ａ．引用例１；
記載事項ア．【特許請求の範囲】
「【請求項１】樹脂及び赤色色素並びに少なくとも１種以上の赤色以外の色素を含むカラーフィルター用着色画像形成材料において、該赤色色素が、色素として当該赤色色素のみを含み、透過率が５６０ｎｍで１０％である着色透過膜とした場合に、５８０ｎｍでの透過率が４０％以上でかつ６００ｎｍでの透過率が８０％以上となる色素であることを特徴とするカラーフィルター用着色画像形成材料。
【請求項２】基板上に赤色、緑色、及び青色画素を有するカラーフィルターに於いて、赤色画素が、請求項１に記載のカラーフィルター用着色画像形成材により形成されてなり、かつ該赤色画素の透過率が５６０ｎｍで１０％以下かつ６００ｎｍで８０％以上であることを特徴とするカラーフィルター。」
　
記載事項イ．【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は液晶カラーディスプレイ等に使用されるカラーフィルター用着色画像形成材料、具体的には、赤色画素用のカラーフィルター用着色画像形成材料及びカラーフィルターに関する。」
　
記載事項ウ．【０００２】
「【従来の技術】液晶カラーディスプレイ等の透過型表示素子の低消費電力化を図るには、バックライトの光利用効率を向上することが効果的であり、その手段のひとつとして、カラーフィルターの透過率を高めることが考えられる。しかしながらカラーフィルターの透過率を全波長にわたって高めると、表示色の彩度が低下するため、透過率の向上と鮮明な色調再現性との両立は困難である。彩度が低いと、表示可能な色の色度範囲が狭くなるという問題があり、実用的でなく、両者を満足するカラーフィルターは見いだされていない。」
　
記載事項エ．【０００３】
「【発明が解決しようとする課題】本発明では透過率を向上し、すなわち明度を高め低消費電力化を達成しながらも、彩度を低下させず鮮明な色調再現が可能となるようなカラーフィルターを提供することを目的とする。」
　
記載事項オ．【０００６】
「【発明の実施の形態】本発明者らは、赤色画素の色調（明度と彩度）を決定する最も重要な因子は使用される赤色色素の透過率曲線であることに注目した。すなわち５６０ｎｍと６００ｎｍにおける透過率の比がなるべく大であり、かつその間の透過率曲線の立ち上がりがなるべく急峻であれば、そのような色素を使用した材料による赤色画素の透過率も同様に急峻な曲線となるため、明度を向上させながらも彩度を低下させないカラーフィルターが実現可能となるとの知見に基づくものである。」
　
記載事項カ．【実施例】の項中【００２３】〜【００２５】
「【００２３】（実施例１）赤色顔料としてＣ．Ｉ．ＰＲ２５４（チバガイギー社製「クロモフタールＤＰＰレッドＢＰ」）を使用したインク５．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（ＢＡＳＦ製「パリオトール１８４１Ｄ」）を使用したインク１．２ｇ、およびクリアーレジスト１８．３ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚１．０μｍとなるように作製したカラーフィルター。
（実施例２）赤色顔料としてＰＲ２０９（ヘキストインダストリー社製「ＨＯＳＴＡＰＥＲＭレッド　ＥＧ　ＴＲＡＮＳ」）を使用したインク１０．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（同上）を使用したインク０．３ｇ、およびクリアーレジスト９．４ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚２．０μｍとなるように作製したカラーフィルター。
（比較例１）赤色顔料としてＰＲ１７７（チバガイギー社製「クロモフタールレッドＡ２Ｂ」）を使用したインク５．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（同上）を使用したインク１．１ｇ、およびクリアーレジスト１４．３ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚１．５μｍとなるように作製したカラーフィルター。
【００２４】作成した各カラーフィルターの赤色画素につき、明度や彩度を評価比較した。尚、表１に実施例および比較例で用いた赤色顔料を使用して形成した着色透過膜の各波長での透過率、ならびに実際に作製したカラーフィルターの赤色画素の色度と明度を示す。ここでの赤色顔料を使用して形成した着色透過膜の透過率は、該赤色顔料分散液２．０ｇとクリアレジスト４．８ｇを使用し、をそれぞれに単独に上述した手法でカラーレジスト化し、透明基板上で１〜２μｍの膜厚になるような試料を作製し、測定したものである。
【００２５】
【表１】
　
　
　実施例１、２および比較例１のカラーフィルターの透過率曲線をそれぞれ図１、２、３に示す。実施例１のカラーフィルターの透過率曲線からは、５６０ｎｍで２％、６００ｎｍで９５％の透過率を有し、また比較例１と同様な色度でありながら大幅に明度が向上していることがわかる。実施例２についても同様に５６０ｎｍで９％６００ｎｍで８５％の透過率を有し、また大幅な明度向上が達成されている。これらはいずれも請求項２の要件を満たしており、本発明を有効に実施した結果である。」
　
記載事項キ．【００２８】
「【発明の効果】本発明によれば、透過率を向上し、すなわち明度を高め低消費電力化を達成しながらも、彩度を低下させず鮮明な色調再現が可能となるようなカラーフィルターを提供する。」
　
記載事項ク．【図２】
　
　
　引用例１の図２には、実施例２のカラーフィルターによる赤色画素の透過率曲線が図示されており、当審において、引用例１の図２の透過率曲線から６１０ｎｍ、４５０ｎｍ及び５４５ｎｍの透過率を読み取ったところ、読み取った各数値は、６１０ｎｍの透過率が８５．０％、４５０ｎｍの透過率が１０．５％、５４５ｎｍの透過率が１．０％であった。
　
　前記記載事項ア．〜ク．の記載内容からして、引用例１には、
「基板上に赤色、緑色、及び青色画素を有する透過型液晶カラーディスプレイ用カラーフィルターに於いて、赤色画素が、樹脂及び赤色色素並びに少なくとも１種以上の赤色以外の色素を含むカラーフィルター用着色画像形成材料により形成されてなり、かつ該赤色画素の透過率が５６０ｎｍで１０％以下かつ６００ｎｍで８０％以上であるカラーフィルターであって、
　赤色顔料としてＰＲ２０９（ヘキストインダストリー社製「ＨＯＳＴＡＰＥＲＭレッド　ＥＧ　ＴＲＡＮＳ」）を使用したインク１０．０ｇと、これと色度調整のため黄色顔料ＰＹ１３９（ＢＡＳＦ製「パリオトール１８４１Ｄ」）を使用したインク０．３ｇ、およびクリアーレジスト９．４ｇとを調合したカラーレジストにより、膜厚２．０μｍとなるように作製された赤色画素の透過率曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５．０％、４５０ｎｍの透過率が１０．５％、５４５ｎｍの透過率が１．０％である透過型液晶カラーディスプレイ用カラーフィルター。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
ｃ．引用例３；
記載事項タ．【特許請求の範囲】
「【請求項１】（ａ）樹脂に、（ｂ）カラーインデックス（Ｃ．Ｉ．）ピグメントイエロー１５０と、少なくとも緑色顔料を分散させてなることを特徴とする緑色樹脂組成物。
【請求項２】（ａ）樹脂、（ｂ）カラーインデックス（Ｃ．Ｉ．）ピグメントイエロー１５０と、緑色顔料、（ｃ）光重合性不飽和結合を分子内に１個以上有するモノマー、（ｄ）光開始剤を含有してなることを特徴とする感光性緑色樹脂組成物。
【請求項３】樹脂が、酸価２０〜３００で重量平均分子量１，５００から２００，０００の樹脂であることを特徴とする請求項２に記載の感光性緑色樹脂組成物。・・・
【請求項６】請求項２、３又は４記載の感光性樹脂組成物を用いた着色画像形成用材料からなる感光層を基板上に積層し、露光現像する着色画像形成工程を含むことを特徴とする着色画像の製造法。
【請求項７】感光層が請求項５記載の感光液から形成されるものであることを特徴とする請求項６記載の着色画像の製造法。
【請求項８】請求項２，３，４記載の感光性緑色樹脂組成物又は請求項５記載の感光液を用いてなる着色画像形成材料を基板上に膜として形成し、活性光線を画像状に照射し、露光部を光硬化させ、未露光部を現像により除去する工程を、異なった複数の色の着色画像形成材料について繰り返し行い、画素を形成することを特徴とするカラーフィルタの製造法。
【請求項９】請求項６記載の画素が、赤、緑及び青の画素であることを特徴とする請求項８記載のカラーフィルターの製造法。」
　
記載事項チ．【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は、緑色樹脂組成物、感光性緑色樹脂組成物、緑色画像形成用感光液、着色画像の製造法及びカラーフィルターの製造法に関する。」
　
記載事項ツ．【０００２】【０００３】
「【０００２】
【従来の技術】近年、液晶表示デバイス、センサー及び色分解デバイスなどにカラーフィルターが多用されている。このカラーフィルターの製造法としては、従来は、染色可能な樹脂、例えば天然のゼラチンやカゼインをパターニングし、そこに主に染料を用いて染色し、画素を得るという方法が採られていた。しかし、この方法で得た画素は、材料からの制約で耐熱性及び耐光性が低いという問題があった。（特公平１−５２７３８号公報）そこで、最近、耐熱性及び耐光性を改良する目的で顔料を分散した感光材料を用いる方法が注目され、多くの検討が行われるようになった。（特開平７−２４４３７７号公報）この方法によれば製法も簡略化され、得られたカラーフィルターも安定で、寿命の長いものになることが知られている。
【０００３】しかし、染料と比較し、顔料を用いた場合には、光の透過率が低いという問題があった。」
　
記載事項テ．【０００４】
「【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、緑色の彩度及び光透過率において改善されたカラーフィルターを製造するのに好適な緑色画像形成材料を提供することにある。また、本発明の他の目的は、特に緑色において優れた彩度及び光透過率を有し、これによって高精細並びに低消費電力のカラーディスプレイを製造することができるカラーフィルターを提供することにある。」
　
記載事項ト．【実施例】の項中【０１０２】〜【０１０５】
「【０１０２】［実施例１］
（１）緑色着色樹脂組成物の製造
　ジエチレングリコールジメチルエーテル２００ｇに、樹脂として共重合体Ａを４０ｇ及び顔料としてＣ．Ｉ．ピグメントグリーン３６を１２ｇ及びＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１５０を８ｇ加え、ビーズミルを用いて２時間分散処理して緑色の着色樹脂組成物を得た。
【０１０３】この緑色樹脂組成物に、モノマーとしてトリメチロールプロパントリアクリレート３２ｇ、光開始剤としてベンゾフェノン６ｇ及びＮ，Ｎ’−テトラエチル−４，４’−ジアミノベンゾフェノン２ｇ並びに有機溶剤であるジエチレングリコールジメチルエーテル２００ｇを加えて混合し、緑色の着色画像形成用感光液を得た。
【０１０４】（２）着色画像の製造
　この感光液を、ガラス基板（コーニング株式会社製、商品名７０５９）上にスピンコート法により塗布し、さらに１１０℃で５分間乾燥を行い、膜厚２．０μｍの膜を形成した。
【０１０５】得られた膜に、ネガマスクを通して超高圧水銀灯により画像状に４００ｍＪ／ｃｍ２の露光を行い、次いで、水酸化カリウムを０．３重量％含む水溶液により現像を行った。得られた緑色画素の色度と透過曲線を表１及び図１に示す。」
　
記載事項ナ．【実施例】の項中【０１１９】
【表１】
　
　
記載事項ニ．【図１】
　
　
　引用例３の図１には、実施例１のカラーフィルターによる緑色画素の透過率曲線が図示されており、当審において、引用例３の図１に図示された透過率曲線から、５４５ｎｍ及び４８５ｎｍの透過率を読み取ったところ、５４５ｎｍの透過率が８７．１％、４８５ｎｍの透過率が６２．１％であった。
　
（２）対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ａ）引用発明の「透過型液晶カラーディスプレイ用カラーフィルター」は、本願発明の「透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」に相当する。
　　
（ｂ）本願発明、引用発明のカラーフィルターは、いずれも赤色画素、緑色画素を有する点で共通している。
　
（ｃ）引用発明の「赤色画素の透過率曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５．０％」であることは、本願発明の「赤色画素の透過曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５％以上」に含まれており、また、引用発明の「４５０ｎｍの透過率が１０．５％、５４５ｎｍの透過率が１．０％である」ことから、４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の１０５０％となり、これは、本願発明の「４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の３００％以上」に含まれている。
　
　前記（ａ）〜（ｃ）に記載したことからして、本願発明と引用発明とは、
「赤色画素、緑色画素を有する透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルターであって、赤色画素の透過曲線において、６１０ｎｍの透過率が８５％以上で、かつ４５０ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の３００％以上である透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルター」である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
相違点；
　本願発明は、緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が７２％以上で、かつ４８５ｎｍの透過率が、５４５ｎｍの透過率の５０％以上であるのに対して、引用発明は、緑色画素の各波長に対する透過率が不明である点。
　
（３）当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
　引用例３の記載事項タ．〜ニ．の記載内容からして、引用例３には、「液晶表示デバイス用のカラーフィルターにおいて、緑色画素の透過率曲線において、５４５ｎｍの透過率が８７．１％、４８５ｎｍの透過率が６２．１％であるカラーフィルター」についての発明が記載されているといえる。
　引用例３に記載された発明の「緑色画素の透過率曲線において、５４５ｎｍの透過率が８７．１％」は本願発明の「緑色画素の透過曲線において、５４５ｎｍの透過率が７２％以上」に含まれており、また、引用例３に記載された発明の「緑色画素の透過率曲線において、５４５ｎｍの透過率が８７．１％、４８５ｎｍの透過率が６２．１％」から、４８５ｎｍの透過率が５４５ｎｍの透過率の７１．３％となり、これは本願発明の「４８５ｎｍの透過率が５４５ｎｍの透過率の５０％以上」に含まれる。（なお、本件審判請求人も平成１９年１０月５日付け手続補正で補正された請求の理由の「（３−４）本願発明と刊行物１，２に記載の発明との対比」において、本願発明のカラーフィルターにおける緑色画素の透過率を示すカラーフィルターが記載されていることを認めている。）
　
　そして、引用発明と引用例３に記載された発明は、カラーフィルターの透過率を向上させることを課題としている点で共通しているから、引用発明の透過型液晶ディスプレイ用カラーフィルターの緑色画素に、引用例３に記載された発明の透過率特性を有する緑色画素を用いて、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　なお、引用発明において、赤色画素の６１０ｎｍの透過率を８５．０％と認定したが、「８５．０％」は、「８５％以上」の下限であることからして、引用例の図２の赤色画素の透過率曲線の読み取り精度によっては「８５％以上」であることを満たしていない虞もあるが、仮に、満たしていないとしても、引用例１には、「５６０ｎｍと６００ｎｍにおける透過率の比がなるべく大であり、かつその間の透過率曲線の立ち上がりがなるべく急峻であれば、そのような色素を使用した材料による赤色画素の透過率も同様に急峻な曲線となるため、明度を向上させながらも彩度を低下させないカラーフィルターが実現可能となるとの知見に基づくものである。」（上記記載事項オ．参照）と、５６０ｎｍと６００ｎｍ間の透過率曲線の立ち上がりを急峻にして赤色画素の透過率を向上させることが記載されているのであるから、赤色の波長により近づく６１０ｎｍにおける透過率を６００ｎｍにおける透過率より高めて８５％以上とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、本願発明の作用・効果についても、引用発明、及び引用例３に記載された発明から予測される範囲を逸脱するものとは認めがたい。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。