【事件の表示】
　特願２００２−２８４４５４「有機エレクトロルミネッセンス表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月１５日出願公開、特開２００４−１１９３１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成１４年９月２７日の出願であって、平成１８年１月１９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、請求項１に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】　アレイ基板と、
　前記アレイ基板上に形成され、透明な陽極、正孔輸送層、発光層および陰極を有する有機エレクトロルミネッセンス素子と、
　前記有機エレクトロルミネッセンス素子を覆うように形成され、水分量が１重量％以下のエポキシ樹脂層と、
　前記エポキシ樹脂層上に形成された防湿層とを具備し、
　前記エポキシ樹脂層は、予め脱水処理して水分量を１重量％以下にしたエポキシ樹脂溶液を前記有機エレクトロルミネッセンス素子と前記防湿層の間にエポキシ樹脂溶液層として介在させ、このエポキシ樹脂溶液層を熱硬化させることにより形成されることを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス表示装置。
　
２．原査定の拒絶の理由に引用した引用例
　引用例１　特開平８−８０６５号公報
　引用例２　特開２０００−６３４８３号公報
　引用例３　特開平１１−６０９１１号公報　
　
２．１　引用例１の記載内容
　引用例１の【０００８】ないし【００１３】段落には、
「【０００８】
【発明が解決しようとする課題】
　…従来の薄膜型ＥＬ素子を２次元に配列してディスプレイとした場合には、…ディスプレイ中の画像のコントラストが低下し、明るい部屋では画像が見にくくなっていた。
…
【００１３】
　…本発明は、互いに対向する透光性電極と背面電極との間に、電流の印加により発光する発光層を有する薄膜型ＥＬ素子において、…吸光性電極層が発光層側に配されていることを特徴とする薄膜型ＥＬ素子を提供する。」
と記載されている。
　
　引用例１の【００１６】段落には、
「【００１６】　まず、図１の有機薄膜型ＥＬ素子から説明する。同図にあるように、このＥＬ素子は透光性基板１、透光性電極（通常は陽極）２、正孔注入輸送層５、有機発光層３ｏ、背面電極（通常は陰極）４、封止層６、接着材料層７及び封止板８が順次配設された構造を有する。」
と記載されている。
　
　引用例１の【００４６】、【００４７】段落には、
「【００４６】　接着材料層７及び封止板８は、共に湿気の浸入を防止し、外力からＥＬ素子を保護するためのものである。
【００４７】　接着材料層７としては、低吸湿性の樹脂、例えば、…エポキシ系接着剤…等の接着性樹脂…を使用することができる。…」
と記載されている。
　
２．２　引用例１記載の発明の認定
　上記引用例１の記載内容から、引用例１には、
「透光性基板、陽極である透光性電極、正孔注入輸送層、有機発光層、陰極である背面電極、封止層、接着材料層及び封止板が順次配設された構造を有する有機薄膜型ＥＬ素子であって、接着材料層及び封止板は、共に湿気の浸入を防止し、外力からＥＬ素子を保護するためのものであり、接着材料層として、低吸湿性の樹脂であるエポキシ系接着剤を使用する有機薄膜型ＥＬ素子。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．　対比・判断
　本願発明と引用発明を対比する。
　引用発明の「陽極である透光性電極」、「正孔注入輸送層」、「有機発光層」、「陰極である背面電極」及び「有機薄膜型ＥＬ素子」は、本願発明の「透明な陽極」、「正孔輸送層」、「発光層」、「陰極」及び「有機エレクトロルミネッセンス素子」に相当する。
　また、引用発明の「透光性基板」と、本願発明の「アレイ基板」とは、上位概念である「基板」において一致する。
　また、引用発明の「接着材料層」は、湿気の浸入を防止し、外力からＥＬ素子を保護するためのものであり、エポキシ系接着剤を使用するから、本願発明の「有機エレクトロルミネッセンス素子を覆うように形成され」た「エポキシ樹脂層」に相当する。
　また、引用発明の「封止板」は、湿気の浸入を防止し、外力からＥＬ素子を保護するためのものでありから、本願発明の「防湿層」に相当する。
　また、引用発明は、引用例１の【０００８】段落記載の「薄膜型ＥＬ素子を２次元に配列してディスプレイとした」構成を改良するものであるから、引用発明の「有機薄膜型ＥＬ素子」は、実質的に「有機薄膜型ＥＬ表示装置」の構成を有しており、当該構成は、本願発明の「有機エレクトロルミネッセンス表示装置」に相当する。
　
　そうすると、両者は、
「基板と、
　前記基板上に形成され、透明な陽極、正孔輸送層、発光層および陰極を有する有機エレクトロルミネッセンス素子と、
　前記有機エレクトロルミネッセンス素子を覆うように形成されたエポキシ樹脂層と、
　前記エポキシ樹脂層上に形成された防湿層とを具備した、
　有機エレクトロルミネッセンス表示装置。」
において一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１
　本願発明では、「アレイ基板」であるのに対し、引用例１記載の発明では、その旨の記載がない点。
　
　相違点２
　本願発明では、「水分量が１重量％以下のエポキシ樹脂層」であるのに対し、引用例１記載の発明では、その旨の記載がない点。
　
　相違点３
　本願発明では、「エポキシ樹脂層は、予め脱水処理して水分量を１重量％以下にしたエポキシ樹脂溶液を有機エレクトロルミネッセンス素子と防湿層の間にエポキシ樹脂溶液層として介在させ、このエポキシ樹脂溶液層を熱硬化させることにより形成される」構成であるのに対し、引用例１記載の発明では、その旨の記載がない点。
　
　相違点１について検討する。
　引用発明は、「薄膜型ＥＬ素子を２次元に配列してディスプレイとした」構成を有するから、ＥＬ素子を２次元に配列した「アレイ基板」を有していることは明らかであり、相違点１は、実質的な相違ではない。
　
　相違点２について検討する。
　有機エレクトロルミネッセンス表示装置において、有機エレクトロルミネッセンス素子に水分が進入しないようにしなければならないことは、周知の技術事項（例えば、引用例１の【００４６】及び【００４７】段落参照）であって、また、封止材料として、脱水処理した水分含有量の少ないエポキシ樹脂も周知の技術事項（例えば引用例２（第２頁第１欄第２２行〜第２９行及び第４頁第６欄第２３行〜第２５行）及び引用例３（請求項５及び【０００１】段落）参照）にすぎず、さらに、水分量を１重量％以下にした点に臨界的意義がないから、相違点２に係る構成は、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　相違点３について検討する。
　相違点２について検討で述べたように、「エポキシ樹脂層は、予め脱水処理して水分量を１重量％以下にしたエポキシ樹脂」には特に意義がない。
　また、有機エレクトロルミネッセンス表示装置において、熱硬化性のエポキシ系封止剤を保護板と有機エレクトロルミネッセンス素子の間に介在させ、エポキシ系封止剤を熱硬化させることは周知手段（例えば、特開２００２−１７５８７７号公報の【００１５】段落、特開２００２−１４９０８７号公報の【００７３】及び【００７７】段落、特開２００２−３２０５７号公報の【０２７１】及び【０２７４】段落等参照）であるから、相違点３に係る構成は、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　また、本願発明が有する効果についても引用発明及び周知の技術事項から予測できた程度のものにすぎない。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、請求項３を審理の対象することを要請しているが、審理の対象となる請求項は全請求項であるから、当該要請は認められない。
　さらに、本願請求項３についても、単に周知手段を付加したにすぎず特段のものは認められない
　　
４．むすび
　そうすると、本願請求項１に係る発明は、引用発明及び周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。