【事件の表示】
　平成　６年特許願第　３３１５０号「オイルシール及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　８月１５日出願公開、特開平　７−２１７７４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明１
　本願は、平成６年２月４日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１８年８月８日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】空気側傾斜面及び油側傾斜面を有する断面くさび状の環状シールリップを備えるとともに、前記空気側傾斜面に断面が三角形に突出したヘリックスリブを備えたゴム製のオイルシールであって、前記空気側傾斜面に、固体潤滑剤の分散体をポリイミド樹脂又はエポキシ樹脂にて結合した樹脂層を塗布によりその厚さが前記ヘリックスリブの高さよりも小さく形成して被覆したことを特徴とするオイルシール。」
　
２．刊行物に記載された発明
（刊行物１）
　当審において通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５８−１９８６１１号（実開昭６０−１０７４５８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、「オイルシール」に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　
［1-イ］「合成ゴム材によって製せられたシールリップの摺動面のゴム表面を荒し、該ゴム表面に四弗化エチレン樹脂等の弗化樹脂材をコーティングしてなることを特徴とするオイルシール。」（実用新案登録請求の範囲）
［1-ロ］「本考案の一実施例に係るオイルシール（５）を第２図にしたがって説明する。（６）は断面Ｌ字形に形成された金属製の支持環であり、該支持環（６）の内周端にガータスプリング（７）を備えた合成ゴム製のシールリップ（８）が取着されている。このシールリップ（８）の摺動面の一部は図示するごとく荒らし加工を施こされ、該ゴム表面（９）に対し四弗化エチレン樹脂等の弗化樹脂材（１０）がコーティングされている。」（３頁５行〜１３行）
　上記摘記事項及び図面、特に第２図の記載から、上記刊行物１に記載されたオイルシールが環状のシールリップを有するものであること及び該リップが２つの傾斜面を有する断面くさび状であり、該傾斜面のうち摺動面となる方の面に弗化樹脂材がコーティングされていることが理解できる。
　以上を総合すると、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
（引用発明）
「２つの傾斜面を有する断面くさび形状で環状のシールリップ（８）を備えるとともに、該傾斜面のうち摺動面となる面（１０）に四弗化樹脂等の弗化樹脂材（１０）がコーティングされてなる合成ゴム製のオイルシール（５）。」
　
（刊行物２）
　当審において通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平４−３２６７７号（実開平５−９００４４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物２」という。）には、「オイルシール」に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　
［2-イ］「材質がゴムにより形成され軸摺動面にフッ素樹脂製シールを貼付したリップ部と、該リップ部の背面に設けられ該リップ部を内径内方へ押圧するスプリングとより構成されるオイルシールにおいて、前記フッ素樹脂シールを多孔質薄膜で形成し、前記リップ部を軸に嵌合させた時リップ部のフッ素樹脂部とゴム部を同時に軸表面に接触させてなることを特徴とするオイルシール。」（【実用新案登録請求の範囲】）
［2-ロ］「リップ部２ｂに貼付されるフッ素樹脂製シール４は薄膜をさらに延ばしているため非常に柔軟で複雑な形状にも馴染みやすく、図３に示したようなヘリックスリブ付きシールにもヘリックスリブのポンプ特性を損なうことなく貼付可能である。」（５頁６〜９行、段落【０００９】）
［2-ハ］「図３に示すようにフッ素樹脂の多孔質薄膜の厚さを薄くした場合、ヘリックスリブ４ａのポンプ特性を損なうことなくヘリックスリブ付きシールに貼付することができ，さらに密封性能を向上できる。この考案にかかるオイルシールの実施例は以上のようであるが、シール材質は勿論フッ素樹脂でなくても良く、摩擦係数が低く、耐摩耗性が低く、耐摩耗性を有する性質を持つ他の樹脂材でも良い。」（５頁２０〜２５行、段落【００１１】）
　
（刊行物３）
　当審において通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５９−１８３６９号（実開昭６０−１２９５５８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物３」という。）には、「往復動用低摩擦性シールリング」に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　
［3-イ］「合成ゴム等によって形成された往復動用シールリングにおいて、弾性体をバインダーとした二硫化モリブデンを主剤とする固形潤滑剤を密封面に塗付してなることを特徴とする往復動用低摩擦性シールリング。」（実用新案登録請求の範囲）
［3-ロ］「この考案を図面に示す実施例について説明すると、往復動用シールリング１はその内周の密封面にゴム又は樹脂等の弾性体からなるバインダー２によって粘結した二硫化モリブデン（ＭｏＳ２）を主剤とした微粉末状の固体潤滑剤３が塗付されており、これによって密封面は固体潤滑剤３、特にその二硫化モリブデンの微粒子が無数に点在した状態になっている。」（２頁１３〜２０行）
　
（刊行物４）
　当審において通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平５−３１２２０９号公報（以下、「刊行物４」という。）には、「コントロールケーブル」に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　
［4-イ］「固体潤滑剤とバインダーとを溶媒に溶解させたり、分散剤に分散させることにより潤滑剤原液をうる。インナーケーブル４に、浸漬（ディッピング）、タンブリングまたはスプレーなどによって前記潤滑剤原液を付着させる。」（３頁４欄８〜１２行、段落【００２５】）
［4-ロ］「つぎにインナーケーブル４に対し、室温下での１次乾燥を施し、ついで２００℃の雰囲気下で２次乾燥を施すことにより潤滑被膜を定着せしめる。」（３頁４欄１３〜１５行、段落【００２６】）
［4-ハ］「前記固体潤滑剤のうち、滑り性や耐荷重性の点から、二硫化モリブデン、ポリテトラフルオロエチレンがとくに好ましい。」（３頁４欄２２〜２４行、段落【００２７】）
［4-ニ］「一方、バインダーとしては、有機系バインダーとして各種の天然樹脂、エポキシ樹脂、フェノール樹脂、ポリフェニレンサルファイド、アルキッド樹脂、ポリイミド、ポリアミドイミドなどの合成樹脂、または無機系バインダーとして、ケイ酸塩、リン酸塩、ほう砂などが好ましく用いられる。これらのバインダーも単独または組合せで用いられる。そして、インナーケーブルとの接着性、耐熱性および初期なじみが良好な点からエポキシ樹脂、フェノール樹脂がとくに好ましい。」（３頁４欄２５〜３３行、段落【００２８】）
　
３．対比・判断
（１）本願発明１と引用発明とを対比すると、後者の「シールリップ（８）」は前者の「環状シールリップ」に相当し、同様に、「合成ゴム」は「ゴム」に相当し、「オイルシール（５）」は「オイルシール」に対応する。
　そして、オイルシールの機能からみて、引用発明における２つの傾斜面が空気側傾斜面と油側傾斜面とを形成するものであること、弗化樹脂材（１０）がコーティングされてなる面が空気側傾斜面であることは明らかである。
　また、本件明細書には、固体潤滑剤としてＰＴＦＥが最初に例示されているように（本件出願の明細書段落【００１０】）、引用発明における「四弗化樹脂等の弗化樹脂材（１０）」は本願発明１の「固体潤滑剤」に相当する。
　そうすると、本願発明１の用語に倣うと、両者の一致点及び相違点（相違点１及び２）は次のとおりである。
　
［一致点］
「空気側傾斜面及び油側傾斜面を有する断面くさび状の環状シールリップを備えたゴム製のオイルシールであって、前記空気側傾斜面に、固体潤滑剤を含有する樹脂層を被覆してなるオイルシール。」
［相違点１］
　本願発明１が、「空気側傾斜面に断面が三角形に突出したヘリックスリブを備えた」ものであるのに対し、引用発明は当該構成を具備していない点。
［相違点２］
　本願発明１の樹脂層が「固体潤滑剤の分散体をポリイミド樹脂又はエポキシ樹脂にて結合した」ものであって、「塗布によりその厚さが前記ヘリックスリブの高さよりも小さく形成して」いるのに対し、引用発明の樹脂層が当該構成を具備しているかどうか不明である点。
　
（２）そこで、まず、相違点１について検討するに、オイルシールにおいてシールリップの斜面に軸線に対して傾斜するリブ、いわゆるヘリックスリブを設け、ポンプ作用を生ぜしめることは、本件出願の出願前、いわば周知に属する技術的事項であり（上記刊行物２の摘記事項［2-ロ］及び［2-ハ］）、該刊行物２記載のものは、刊行物１を従来技術としていること、空気側傾斜面にフッ素樹脂製シールを設けるものであることからみて、引用発明に係るオイルシールをヘリックスリブを備えたものとすることが、当業者にとって格別の創意を要するものとは言えない。また、ヘリックスリブを断面三角形に突出したものとすることも本件出願前周知の技術事項である（例、実開平４−１７５６６号公報、実開平４−５６２６７号公報等参照）。
　したがって、相違点１に係る本願発明１の構成は、刊行物２に記載された技術的事項及び周知の技術事項を適用することによって、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（３）次に、相違点２について検討すると、ゴム製の環状のシールにおいて、樹脂等をバインダーとして固形潤滑剤を密封面に塗付すること（上記刊行物３の摘記事項［3-イ］及び［3-ロ］）、エポキシ樹脂やポリイミドをバインダーとした固体潤滑剤から潤滑被膜を得ること（上記刊行物４の摘記事項［4-イ］〜［4-ニ］）は特別な技術的事項とはいえない。
　したがって、引用発明において、四弗化樹脂等の固体潤滑剤をコーティングするに当たり、固体潤滑剤の分散体を、バインダーとして汎用の樹脂であるポリイミド樹脂やエポキシ樹脂などからなるバインダーで結合し、塗布により樹脂層を形成するようなことは、当業者であれば容易になし得ることとするのが相当である。
　また、刊行物２にはヘリックスリブを備えた面にフッ素樹脂製シールを貼付する際にはその厚さを薄くしてヘリックスリブのポンプ特性を損なわないようにする旨の記載がある（上記摘記事項［2-ロ］及び［2-ハ］）ことから、塗布により樹脂層を形成するさいにも、ヘリックスリブのポンプ特性を損なわないようにその厚さをヘリックスリブの高さよりも小さく形成する程度のことは、当業者にとって格別の創意を要することではない。　
　よって、相違点２に係る本願発明１の構成は刊行物２〜４に記載された技術的事項を適用することによって、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（４）なお、これらの相違点に関連して、請求人は、「引用文献１〜４（刊行物１〜４に相当）に記載の発明は、いずれも本願発明とその構成が異なっており、ヘリックスリブの形状及びヘリックスリブの高さと樹脂層との厚さの関係についての構成を備えていないので、引用文献１〜４の何れを組み合わせても、本願発明にはなり得ません。・・・また、引用文献２には、ヘリックスリブに関する記載と、シートを貼付する記載とが存在しますが、ヘリックスリブと軸との接触態様を良好にする構成は存在しません。」等主張している（平成１８年８月８日付意見書（８））。
　しかしながら、（ａ）ヘリックスリブを断面三角形に突出したものとすることも本件出願前周知の技術事項であること、（ｂ）刊行物２にはヘリックスリブを備えた面にフッ素樹脂製シールを貼付する際にはその厚さを薄くしてヘリックスリブのポンプ特性を損なわないようにする旨の記載があることから、塗布により樹脂層を形成するさいにも、ヘリックスリブのポンプ特性を損なわないようにその厚さをヘリックスリブの高さよりも小さく形成する程度のことは、当業者にとって格別の創意を要することではないこと、は上記したとおりである。さらに付け加えれば、刊行物２にヘリックスリブと軸との接触態様を良好にするとの直接の記載はなくとも、ヘリックスリブのポンプ特性を損なわないようにする旨の記載がある以上、刊行物２に本願発明１と同等の課題が存在することは明らかである。そして刊行物２においてその課題を解決するためにフッ素樹脂製のシールの厚さを薄くすることに着目している点を参酌すれば、刊行物３及び４に記載された技術事項を適用するさいに、樹脂層の厚さを薄くすることとし、その厚さをヘリックスリブの高さよりも小さくする程度のことは当業者が普通に想起しうることにすぎない。
　よって請求人の主張は採用できない。
　
（５）そして、本願発明１の奏する効果についても、引用発明、刊行物２〜４に記載された発明及び周知の技術事項から、当業者が予測しうる範囲内のものであって、格別のものとはいえない。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明（本願発明１）は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。