【事件の表示】
　特願２００５−３７００３１「鶏卵容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　７月　５日出願公開、特開２００７−１６８８７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年１２月２２日の出願であって、平成２１年４月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２１年８月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　　　
　　　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２０年１１月２７日の手続補正により補正された請求項１に記載された事項により特定されるものであるところ、請求項１は以下のとおりである。
　
「合成樹脂材を膨出成形させた複数の鶏卵収容凹部（１１）、（１１）…を備えた容器本体（１）と、該容器本体（１）を覆う蓋体（２）とが、長手方向の一側縁部でヒンジ部（３）を介して一体的に連結成形されている鶏卵容器であって、前記容器本体（１）と蓋体（２）の素材は、植物由来の糖質を発酵させて得られた乳酸を重合させたポリ乳酸であり、かつ、前記容器本体（１）のみ発泡させて成形してあることを特徴とする鶏卵容器。」
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
　
３．刊行物及び刊行物に記載された発明
（刊行物１とその記載事項）
　原審の拒絶理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特開２００４−１９６３３０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
（ａ）「【請求項１】合成樹脂シートを膨出成型してなり、複数の卵収容凹部（１１）を備えた容器本体（１）と、該容器本体（１）を覆う蓋体（２）とからなる卵包装用容器であって、前記合成樹脂シートの素材が生分解熱可塑性合成樹脂からなる卵包装用容器。」
（ｂ）「【００１３】図２に第２実施例の卵包装用容器を示す。この第２実施例は、原材料の生分解熱可塑性合成樹脂として天然高分子系合成樹脂である澱粉を発酵させて得られるポリ乳酸を主成分とし、層状珪酸塩の微細粒子を加えた混合物を使用し、卵を４個収納する容器であって、容器本体１と蓋体２とは分離された構造となっている。容器本体１の卵収容凹部１１は前記第１実施例と類似した形状であり、側壁には補強リブ１３が形成され、又、傾斜した側壁は合体して各卵を隔てる仕切り作用を有する支柱１４となっている。蓋体２の卵収容凹部２１は、収容された卵全体に共通する単一の空間となっており、補強リブや支柱が形成されず、内部が透視し易い構造となっている。」
（ｃ）「【００１１】図１に本発明の第１実施例の卵包装用容器を示す。この第１実施例は、…、卵を１０個収納する容器であって、容器本体１に卵収容凹部１１が横方向に２列に、前後方向に２段に計１０個配列されている。…【００１２】蓋体２は容器本体１とほぼ同じような形状で、卵の包装状態では卵収容凹部２１は卵のほぼ下半分を収納できる程度の深さの空間をなしている。容器本体１と蓋体２とは折り曲げ部３を介して一連となって成型され、容器本体１と同じように折り曲げ部３を除く外周に外周縁２２が形成されている。」
　　　
　してみれば、上記（ａ）、（ｂ）の記載及び【図２】によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
　　　
「生分解熱可塑性合成樹脂材を膨出成形させた複数の卵収容凹部を備えた容器本体と、該容器本体を覆う蓋体とからなる卵包装用容器であって、前記容器本体と蓋体の素材は、天然高分子系合成樹脂である澱粉を発酵させて得られるポリ乳酸を主成分とし、層状珪酸塩の微細粒子を加えた混合物である卵包装用容器。」
　　　
　　　
（刊行物２とその記載事項）
　原審の拒絶理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特開２００１−５５２１８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
（ｃ）「【要約】【課題】…卵…などの輸送時に傷みやすい食品を消費者の需要にあわせて２個、３個、４個等の単位でパックできると同時に、上述した食品を傷つけずに輸送できる包装容器を提供する
【解決手段】載置される食品の形態に成形された凹部を持ち、クッション性を有する発泡性材料…で構成される上部開放型の容器本体と、前記載置される食品に被さるように凹部を持ち、透明性の材料で構成されるふた部と、前記容器本体と前記ふた部とを接合する接合手段とを具備することによって達成される。この時、…前記透明性の材料が、…ポリ乳酸樹脂…であることが望ましい。」
　　
　　
（刊行物３とその記載事項）
　原審の拒絶理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特公昭６１−２４９７５号公報（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　
（ｄ）「第１図及び第２図は幅方向複合構造を有する部分発泡プラスチツクシートの具体例を示す幅方向断面図であつて、図中１〜３は発泡プラスチツクからなる部分、４〜７は無発泡プラスチツクからなる部分である。
  上述のような幅方向複合構造の部分発泡プラスチツクシートは、包装材料、…として、種々の利用法がある。
  例えば第１図のシートを中央で２分し、更に適当な長さの所で切断して得られる、半分が発泡体で半分が無発泡体からなる長方形のシートから、第３図に示したような、発泡体シートによるトレー８及びこれと一体の透明な蓋９からなる容器を製造することができる。」（第２頁左欄第６行〜第１９行）
　　
　　
４．対比・判断
　引用発明１における「天然高分子系合成樹脂である澱粉を発酵させて得られるポリ乳酸」は本願発明における「植物由来の糖質を発酵させて得られた乳酸を重合させたポリ乳酸」に相当し、同じく「卵包装用容器」は「鶏卵容器」であり、「卵収容凹部」は「鶏卵収容凹部」に相当する。
　　
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比すると一致点、相違点は以下の点である。
　　
（一致点）
「合成樹脂材を膨出成形させた複数の鶏卵収容凹部を備えた容器本体と、該容器本体を覆う蓋体とからなる鶏卵容器であって、前記容器本体と蓋体の素材は、植物由来の糖質を発酵させて得られた乳酸を重合させたポリ乳酸である鶏卵容器。」
　　　
（相違点１）
　本願発明は、容器本体（１）と、該容器本体（１）を覆う蓋体（２）とが、長手方向の一側縁部でヒンジ部（３）を介して一体的に連結成形されているのに対して、引用発明１は、容器本体１と蓋体２とは分離された構造となっている点。  
　　　
（相違点２）
　本願発明は、容器本体（１）のみ発泡させて成形してあるのに対して、引用発明１は、容器本体のみ発泡させて成形してあるか否か不明である点。
　　　　
　そこで、上記相違点について検討する。
　　
　　
（相違点１）について
　上記「（刊行物１とその記載事項）」における摘示事項（ｂ）に記載されているように、卵包装用容器において、容器本体と蓋体とは折り曲げ部を介して一連となって成型されているものは、本願出願前周知のものであるし、一方、上記「（刊行物３とその記載事項）」における摘示事項（ｄ）に記載されているように、半分が発泡体で半分が無発泡体からなる長方形のシートから、発泡体シートによるトレー及びこれと一体の透明な蓋からなる容器を製造することが本願出願前公知の発明であることを考え合わせれば、引用発明１において、容器本体と、該容器本体を覆う蓋体とが、長手方向の一側縁部でヒンジ部を介して一体的に連結成形されているようにすることは当業者が適宜行える設計事項であると認められる。
　　　
（相違点２）について
　上記「（刊行物２とその記載事項）」における摘示事項（ｃ）に記載されているように、卵の包装容器において、クッション性を有する発泡性材料で構成される容器本体と、透明性の材料で構成されるふた部とからなるものは、本願出願前公知のものであるから、引用発明１において、容器本体のみ発泡させて成形してあるようにすることは、当業者にとって容易である。
　　
　　
　そして、本願発明を全体構成でみても、本願発明が奏する効果も、引用発明１及び刊行物１ないし２に記載された発明に基いて、当業者が予測することができたものである。
　　　
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、本願出願日前に頒布された刊行物である刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。