【事件の表示】
　平成１１年特許願第２３３７３１号「眼鏡型酸素吸入用具」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月２７日出願公開、特開２００１−　５４５７５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯  
　本願は、平成１１年８月２０日の出願であって、平成２０年４月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年５月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。  
　その後、当審において、平成２２年２月５日付けで拒絶理由通知が通知され、これに対し、平成２２年４月７日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。 
 　  
II．本願発明  
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は平成２２年４月７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。  
「眼鏡フレーム及び一端が酸素供給装置に結合され、他端から酸素を使用者鼻孔に供給するカニューラからなる酸素吸入用具であり、該カニューラが１本のチューブ状であり、該眼鏡フレームの左右いずれか一方の側に該眼鏡フレームの弦部分、レンズ保持部分の上部及び鼻翼下部の内側にリング状部材を備え、該リング状部材で該カニューラが固定された吸入具であり、該カニューラは該眼鏡フレームの内側に該リング状部材を固定し、該リング状部材内部に該カニューラを通すことにより取り付けられたことを特徴とする眼鏡型酸素吸入用具。」  
 　  
III．当審の拒絶理由 
　一方、当審において平成２２年２月５日付けで通知した拒絶理由の概要は、本願発明は、本願の出願前に日本国内において頒布された実開平４−８６１３４号（実開平６−４１７４３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という。）に記載された発明、特公昭６０−１２０５９号公報（以下、「引用例２」という。）に記載された発明及び特公平２−５５０５３号公報（以下、「引用例３」という。）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、 特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。 
 　 
IV−１．引用例の記載事項  
ア．引用例１の記載事項  
　引用例１には、図面と共に次の事項が記載されている。  
ａ．「酸素供給器３に結合された右側チューブ１Ａが、眼鏡２の右側フレーム２Ａに沿って固定されていると共に、酸素供給器３に結合された左側チューブ１Ｂが、眼鏡２の左側フレーム２Ｂに沿って固定されており、上記右側チューブ１Ａの先端部１Ａ１と、左側チューブ１Ｂの先端部１Ｂ１とが鼻の穴に挿入可能であることを特徴とする酸素吸入用具。」（【実用新案登録請求の範囲】の【請求項１】） 
ｂ．「本考案は酸素吸入用具、特に医療用の酸素供給器から酸素を吸入するための酸素吸入用具に関する。」 （段落【０００１】） 
ｃ．「上記課題は、酸素供給器３に結合された右側チューブ１Ａが、眼鏡２の右側フレーム２Ａに沿って固定されていると共に、酸素供給器３に結合された左側チューブ１Ｂが、眼鏡２の左側フレーム２Ｂに沿って固定されており、上記右側チューブ１Ａの先端部１Ａ１と、左側チューブ１Ｂの先端部１Ｂ１とが鼻の穴に挿入可能であることを特徴とする酸素吸入用具により、解決される。・・・
　上記のとおり、本考察によれば、酸素供給器３に結合された右側チューブ１Ａが、眼鏡２の右側フレーム２Ａに沿って固定されていると共に、酸素供給器３に結合された左側チューブ１Ｂが、眼鏡２の左側フレーム２Ｂに沿って固定されており、上記右側チューブ１Ａの先端部１Ａ１と、左側チューブ１Ｂの先端部１Ｂ１とが鼻の穴に挿入可能であることを特徴とする酸素吸入用具が、提供された。
　上記の構成によれば、酸素療法を行っている患者が眼鏡２をかけるだけで、酸素供給器３に結合した右側チューブ１Ａと左側チューブ１Ｂは眼鏡２の陰に隠れてしまう。・・・
　よって、酸素供給器に結合したチューブを鼻の穴に挿入した場合でも、目立たなくすることにより、外出の際にも酸素供給器を躊躇なく使用させることができる。」 （段落【０００４】〜【０００５】） 
ｄ．「図１は、本考案の実施例を示す全体図である。
　同図において、参照符号１はチューブ、２は眼鏡、３は酸素供給器である。
　上記酸素供給器３は、酸素を収納する容器であって、例えば、図示するように、バッグに入れて患者の肩からぶら下げる携帯用でもよい。
　上記チューブ１は、酸素供給器３に結合されていて、分岐部１Ｃからは、２つに分かれ、右側チューブ１Ａと左側チューブ１Ｂが延びている。
　このチューブ１は、図示する例では透明なビニールで形成されている。・・・
　チューブ１と眼鏡２との関係は、酸素供給器３に結合された右側チューブ１Ａが、眼鏡２の右側フレーム２Ａに沿って固定されていると共に、酸素供給器３に結合された左側チューブ１Ｂが、眼鏡２の左側フレーム２Ｂに沿って固定されていることである。・・・ 
　図２（Ａ）に示すように、左側フレーム２Ｂを構成する左耳掛けフレーム２Ｂ２のほぼ全長にわたって、左側チューブ１Ｂが固定されている。
　固定手段としては、例えば、図２（Ｂ）に示す締付具１０Ｂ１がある。
　この締付具１０Ｂ１は、図示するように、リング状の金具であって、ペンチ等で外側から押圧すると、対向部１０Ｂ１Ａ、１０Ｂ１Ｂどうしが互いに近づいて（矢印Ａ、Ｂ）、全体が小さくなる。
　従って、左耳掛けフレーム２Ｂ２のストッパ７とヒンジ８の間に、左側チューブ１Ｂを押し付け、左耳掛けフレーム２Ｂ２と左側チューブ１Ｂとを、締付具１０Ｂ１、１０Ｂ２により締め付ければ、左側チューブ１Ｂは左耳掛けフレーム２Ｂ２に固定することができる。・・・」 （段落【０００７】〜【０００９】） 
ｅ．「図３は、眼鏡２にレンズ５、又はその代わりのガラスが設けられていない場合の左側チューブ１Ｂと左側フレーム２Ｂの関係を示す図である。
　即ち、左側フレーム２Ｂを構成し、かつレンズ５が設けられていない左側レンズフレーム２Ｂ１の内側下方に、左側チューブ１Ｂが固定されている。
　固定手段としては、例えば、図３（Ｂ）に示す締付具１０Ｂ３がある。
　この締付具１０Ｂ３は、図示するように、リング状の金具であって、ペンチ等で外側から押圧すると、対向部１０Ｂ３Ａ、１０Ｂ３Ｂどうしが互いに近づいて（矢印Ａ、Ｂ）、全体が小さくなる。
　従って、図３（Ａ）、（Ｃ）に示すように、左側レンズフレーム２Ｂ１の内側下方に、左側チューブ１Ｂを押し付け、この左側レンズフレーム２Ｂ１の内側下方と左側チューブ１Ｂとを、締付具１０Ｂ３、１０Ｂ４、１０Ｂ５により締め付ければ、左側チューブ１Ｂは左側レンズフレーム２Ｂ１に固定することができる。・・・」 （段落【００１１】） 
ｆ．図１には、眼鏡２とチューブ１と酸素供給器３とからなる眼鏡型酸素吸入用具が図示されている。
ｇ．上記ｃ．記載事項及び図１より、「チューブ１は、一端が酸素供給器３に結合され、他端から酸素を患者の鼻の穴に供給する」といえる。
ｈ．上記ｄ．記載事項、上記ｅ．記載事項、図１、図２及び図３より、「眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂに該眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂの弦部分、レンズ保持部分の下部においてリング状の金具でチューブ１を固定された」といえる。
　
　これら記載事項、及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。  
「眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂ及び一端が酸素供給器３に結合され、他端から酸素を患者の鼻の穴に供給するチューブ１からなる酸素吸入用具であり、該チューブ１がチューブ状であり、該眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂ左右両方に該眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂの弦部分、レンズ保持部分の下部においてリング状の金具で該チューブ１を固定された吸入具である眼鏡型酸素吸入用具。」
 　  
イ．引用例２の記載事項  
　引用例２には、図面と共に次の事項が記載されている。  
ｉ．「両側に耳つるを有し、その１つが酸素供給ホースの接続口を備える、管材料のフレームからなる酸素吹込器具において、フレームが１つの中空鼻栓４に終る可撓性鼻接続部３を有する額部２、および内部にら線形に曲げたばね１６を有する耳かけ１４に終る、可撓性中間部材５を介して額部２に接続する耳つる６からなることを特徴とする酸素吹込器具。」（特許請求の範囲の請求項１）  
ｊ．「本発明は特許請求の範囲１項の上位概念に記載の酸素吹込器具に関する。」（第１頁第２欄第２行〜３行） 
ｋ．「公知の酸素吸吹込器具は眼鏡状フレームを有し、このフレームは鼻の根本、鼻の壁を介して眼の下を走り、それぞれ１つの耳つるによつて耳の後ろに固定される。・・・この酸素吹込器具の利点はこの器具がすべての顔形に非常によく適合し、したがつて装着が快適であり、とくに閉鎖された１つの鼻孔のみから酸素吹込が行われることから得られる。他の鼻孔から患者は妨げられずに吐出し、その際呼吸通路の１部への同時的吹込によつてただちに再び呼吸酸素が補給され、呼吸通路内の高い酸素濃度が保証される。」（第２頁第３欄第４行〜３４行） 
ｌ．「吹込器具１は中空の鼻栓４に終る可撓性鼻接続部３を有する額部２および可撓性中間部材５を介して額部の横に接続する耳つる６からなる。１つの耳つる６はつるの上を平行に走る酸素供給ホースを接続する接続口７を備える。・・・可撓性鼻接続部３は公知プラスチックからなる成形部材である。この部材は鼻当１１を形成し、この鼻当の片側に鼻孔に適する鼻栓４を有する中空結合管１２が接続する。」（第２頁第４欄第１０行〜２０行）  
 　  
　これらの記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例２には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
「眼鏡状フレームの１つの耳つる６に酸素供給ホースを接続し、可撓性中間部材５、可撓性鼻接続具３及び鼻栓４を有する中空結合管１２により、患者の１つの鼻孔のみから酸素吹込が行われるようにした吹込器具１。」 　  
　
ウ．引用例３の記載事項  
　引用例３には、図面と共に次の事項が記載されている。
ｍ．「本発明は呼吸器系統の疾患を有する患者に酸素等のガスを供給する技術に関し、更に詳しくは、このような患者の鼻孔に、これらのガスを目立たないように供給するための眼鏡フレームと鼻孔挿入官とのアセンブリに関する。」（第１頁第２欄第１２行〜１６行）
ｎ．「第１図に示された前面ピース３０を裏面は、それぞれレンズの上方の溝部３８，３８’、ブリッジに隣接するレンズの上部内側コーナーの拡大された溝部３６，３６’、並びにノーズピース３２，３２’の内部又はこれに隣接するノーズピースの溝部３４，３４’を含む同一形状の溝を具えている。」（第３頁第５欄第１３行〜１９行） 
ｏ．「各挿入管アセンブリは、第２図に最もよく示されている交換可能な鼻チューブ１０、中央部分４０並びに、自由部分（図示しない）を具えている。中央部分４０は第２図の鼻チューブ１０の接続部２２と相互結合され、溝付きのつるの長手方向に沿って後方に延び、使用者の鼻孔内に供給されるべき酸素等のガス源である携帯用のボンベや固定の酸素源に接続可能である。」（第３頁第５欄第２０行〜２７行） 
ｐ．ＦＩＧ．１には、 眼鏡フレームのレンズ保持部分の上部及び鼻翼近傍に溝を備え、該溝で該挿入管アセンブリが保持された点が図示されている。
 　  
　これらの記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例３には次の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されている。
「挿入管アセンブリがチューブ状であり、眼鏡フレームのレンズ保持部分の上部及び鼻翼近傍に溝を備え、該溝で該挿入管アセンブリが保持された眼鏡フレームと鼻孔挿入官とのアセンブリ。」 
　
 IV−２．対比  
 　本願発明と引用発明１とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明１の「眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂ」は、本願発明の「眼鏡フレーム」に、「酸素供給器３」は「酸素供給装置」に、「患者の鼻の穴」は「使用者鼻孔」に、「チューブ１」は「カニューラ」に、及び「リング状の金具」は「リング状部材」に、それぞれ相当する。  
　また、引用発明１の「チューブ１がチューブ状であり、該眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂ左右両方に」と、本願発明の「カニューラが１本のチューブ状であり、該眼鏡フレームの左右いずれか一方の側に」とは、「カニューラがチューブ状であり、該眼鏡フレームに」という概念で共通する。 
　また、引用発明１の「該眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂの弦部分、レンズ保持部分の下部においてリング状の金具で該チューブ１を固定された吸入具である」と、本願発明の「該眼鏡フレームの弦部分、レンズ保持部分の上部及び鼻翼下部の内側にリング状部材を備え、該リング状部材で該カニューラが固定された吸入具であり、該カニューラは該眼鏡フレームの内側に該リング状部材を固定し、該リング状部材内部に該カニューラを通すことにより取り付けられた」とは、「該眼鏡フレームに該眼鏡フレームの弦部分、レンズ保持部分において、リング状部材で該カニューラが固定された吸入具である」という概念で共通する。 
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。「眼鏡フレーム及び一端が酸素供給装置に結合され、他端から酸素を使用者鼻孔に供給するカニューラからなる酸素吸入用具であり、該カニューラがチューブ状であり、該眼鏡フレームに該眼鏡フレームの弦部分、レンズ保持部分において、リング状部材で該カニューラが固定された吸入具である眼鏡型酸素吸入用具。」  
 　 
　本願発明と引用発明１とを対比すると、両者は次の点で相違する。  
　相違点１：本願発明では、カニューラが１本のチューブ状であり、該眼鏡フレームの左右いずれか一方の側にカニューラが取り付けられているのに対し、引用発明１では、眼鏡フレームの左右両方にチューブ１が取り付けられている点。  
　相違点２：本願発明では、眼鏡フレームの弦部分、レンズ保持部分の上部及び鼻翼下部の内側にカニューラが固定されているのに対して、引用発明１では、眼鏡フレーム２Ａ，２Ｂの弦部分、レンズ保持部分の下部においてチューブ１を固定されている点。  
　相違点３：本願発明では、カニューラは眼鏡フレームの内側にリング状部材を固定し、該リング状部材内部に該カニューラを通すことにより取り付けられているのに対して、引用発明１では、そのような発明特定事項を有さない点。  
　  
 IV−３．相違点の判断  
 　上記各相違点について検討する。  
（１）相違点１について  
　引用発明２において、眼鏡状フレームの１つの耳つる６に酸素供給ホースを接続し、可撓性中間部材５、可撓性鼻接続具３及び鼻栓４を有する中空結合管１２により、患者の１つの鼻孔のみから酸素吹込が行われるようにしている。 そして、引用発明２に接した当業者であれば、引用発明１において患者の１つの鼻孔のみから酸素吹込を行われるようにするには、カニューレを１本のチューブ状とし、眼鏡フレームの左右いずれか一方の側に設ければよいということは容易に想到し得ることである。よって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。 
（２）相違点２について  
　引用発明３において、眼鏡フレームのレンズ保持部分の上部及び鼻翼近傍に溝を備え、該溝で該挿入管アセンブリ（カニューレに相当）を保持されている。よって、引用発明１に引用発明３を適用し、眼鏡フレームのレンズ保持分のカニューレを設ける位置を変更して、相違点２に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。  
（３）相違点３について
　長尺部材を被取付部材に取り付ける際に、被取付部材に保持部材を固定し、該保持部材内部に該長尺部材を通すことにより取り付ける点は、長尺部材の取付の技術分野において従来周知の技術である（例えば、実願昭５５−１０００２２号（実開昭５７−２４７８７号）のマイクロフィルム、実願平２−３３０６９号（実開平３−１２４６８８号）のマイクロフィルム参照）。そして、引用発明１において長尺部材の一種であるカニューラの取り付け方法として上記周知技術を適用して、相違点３に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。  
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明１、引用発明２、引用発明３及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。  
 　 
　したがって、本願発明は、引用発明１、引用発明２、引用発明３及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　  
Ｖ．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用発明２、引用発明３及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
 　よって、結論のとおり審決する。