【事件の表示】
　平成１１年特許願第１３１８１６号「蜂蜜用溶解装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月１７日出願公開、特開２０００−２８７５７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年４月２日に出願された特許出願であって、平成１６年１１月１８日付の拒絶査定に対し、拒絶査定不服審判の請求が平成１７年１月４日になされると共に、同日付で明細書を補正する手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１７年１月４日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１月４日付の手続補正を却下する。
［理由］
［１］補正後の本願発明
　本件補正には、特許請求の範囲の請求項１を、
「蜂蜜採集後の保管用一斗缶を２個、夫々蜂蜜で満たしたまま横並びに載置可能とする形状と構造とを有し、上下方向に通気状となるように形成された受け台の、上方空間を保管用一斗缶の収容空間部、同下方空間を温風熱源設置用空間を兼用する温風旋回空間部となし、それら収容空間部と温風旋回空間部とが、その内周壁面を熱線反射面となし、且つ温風発生源近くの内隅を対流促進湾曲コーナー部としてなる断熱性筐体内に確保されるようにした上、該断熱性筐体の上面には、蜂蜜で満されて重い保管用一斗缶をそのまま上から下に収容可能として密閉する蓋部を組み込むと共に、温風旋回空間部内に、温度センサー付きの温風発生源を配設した上、該温風発生源の上方となる受け台下方側であって、温風対流に支障を来すことのない凹面状で所定範囲部分に上下を隔絶する耐水板部を介在させたものとなし、筐体外に一部あるいは全部露出状配置としたコントロールボックス内の操作部と表示部とにより、温風発生源を電気的に制御可能にしてなることを特徴とする蜂蜜用溶解装置。」とする補正事項が含まれている。
　上記補正事項は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「温風旋回空間部」について「温風熱源設置用空間を兼用する」との限定を付加し、同じく「保管用一斗缶」について「蜂蜜で満されて重い」との限定を付加し、同じく、「温風対流に支障を来すことのない所定範囲部分に上下を隔絶する耐水板部」における「所定範囲部分」について「凹面状で」との限定を付加することを含むものである。また、補正前の請求項１に記載された「断熱性筐体の上面または何れか一つの側壁面、あるいは上面および何れか一つの側壁面の双方に跨がる箇所に、保管用一斗缶出入れ用の蓋部あるいは開閉扉部を組み込む」という選択肢表現された事項を「断熱性筐体の上面には、蜂蜜で満されて重い保管用一斗缶をそのまま上から下に収容可能として密閉する蓋部を組み込む」と限定することを含むものである。ただし、上記補正事項は、補正前の請求項１に記載された「蜂蜜採集後の保管用一斗缶を２個、夫々蜂蜜で満たしたまま横並びに載置可能とする形状と強度とを有し」という事項における「強度」を「構造」と変更し、同じく「上下方向に通気状構造となるように形成された受け台」という事項における「通気状構造」を単に「通気状」と変更し、同じく「対流促進湾曲コーナー部で連続してなる断熱性筐体内に確保されるようにした」という事項を「温風発生源近くの内隅を対流促進湾曲コーナー部としてなる断熱性筐体内に確保されるようにした」と変更して「連続」という表現を削除することをも含むものであるから、形式的にみれば、特許請求の範囲の拡張ないし変更に該当する。しかしながら、強度には、組成・材質から得られる強度と構造による強度の２者があるところ、「強度」を「構造」と変更することは、これを後者のみに限定したと解することが可能であるし、その他の変更事項については、誤記の訂正ないし明りょうでない記載の釈明を目的としたものと解することができるから、上記補正は実質的に特許請求の範囲の拡張や変更には該当しないと解することが相当であるといえる。
　そこで、本件補正は、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものであるとして、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、即ち、特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するかについて以下に検討する。
　
［２］引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、実願昭５５−３０３０８号（実開昭５６−１３１７８７号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）には、「熱風循環回転式蜂蜜結晶溶解機」に関して、下記の事項が記載されている。 
（イ）「巣箱から採集した蜂蜜は、輸送用蜂蜜缶２９に入れて瓶詰工場に送り、瓶詰工場で輸送用蜂蜜缶２９から瓶に移しかえる作業をしている。
　・・・
　また、蜂蜜は、時間がたつと結晶する性質があり、輸送に要する時間の間に輸送用蜂蜜缶２９の中の蜂蜜が結晶して、固形化していることが多いので、蜂蜜を取り出すのに時間がかかり苦労していた。
　・・・
　本考案は、その輸送用蜂蜜缶２９を熱風によつて温ためると共に、輸送用蜂蜜缶２９を回転させて、内部の蜂蜜を強制的に対流させることにより、最も短時間に輸送用蜂蜜缶２９内の蜂蜜を、変色・変質することなく溶解できるようにしたものである。」（明細書１頁最下行〜３頁５行）
（ロ）「本考案を図面によつて説明すれば、この機械は、次のものによつて構成される。
（１）（当審注：「（１）」は「丸で囲まれた１」を意味する。以下同。）保温箱１、
（２）熱風発生装置Ａとして電熱器７、副射板８、
（３）熱風攪拌循環装置Ｂとしてフアン９、フアン駆動モーター１０、フアン駆動モータースイツチ２５、
・・・
（６）温度制御装置Ｄとして温度指示器２１およびサーモスタツト２２、電熱器スイツチ２３、棒状寒暖計２４、
・・・によつて構成される。
　保温箱１は、各々開閉のできる点検窓２、点検窓３および点検窓４を持ち、・・・点検窓２および点検窓３を開いて、輸送用蜂蜜缶２９を輸送用蜂蜜缶回転ケース１１に差し込んだり・・・できる。
　保温箱１の壁体は、第４図に示す如く断熱材５、合板６等を使用して、保温効率を高く保つている。
　熱風発生装置Ａとして、電熱器７と副射板８とをもち電熱器７の温度を副射板８でうけて電熱器７の温度を広く副射して、その回りに熱風を発生させると共に、副射板８は輸送用蜂蜜缶２９から一部漏洩した蜂蜜を電熱器７に直接かからないようにし、たれ蜂蜜受皿２８へ導びく役目をさせる。
　電熱器７および副射板８の周囲に生じた熱風は、熱風攪拌循環装置Ｂのフアン駆動モーター１０によつて回転させられるフアン９によつて保温箱１内を循環し、常に保温箱１内の温度は、温度制御装置Ｄの温度指示器２１にセツトした温度にしたがつて働くサーモスタツト２２によつて一定に制御され、棒状寒暖計２４によつて確認監視ができる。電熱器７の電気は、電熱器スイツチ２３によつて接続または切断される。
　輸送用蜂蜜缶回転ケース１１は、数個の輸送用蜂蜜缶２９を差し込むことができるものとし、…」（同３頁６行〜５頁１５行）
（ハ）上記（ロ）の記載を参照して第１図および第３図をみると、温度指示器２１、サーモスタツト２２、電熱器スイツチ２３等が設けられている筐体状のものは、操作部と表示部とにより電熱器７を電気的に制御可能にしたコントロールボックスということができ、該コントロールボックスの操作部と表示部が保温箱１外に全部露出状配置とされていることが明らかである。
　また、上記（ロ）の記載によると、「電熱器７の温度を副射板８でうけて電熱器７の温度を広く副射して、その回りに熱風を発生させる」のであるから、副射板８は、電熱器７の上方の温風対流に支障を来すことのない所定範囲部分に上下を隔絶するように介在されているといえる。
　
　これら（イ）〜（ハ）の記載事項等および第１〜６図の記載を含む引用文献１全体の記載並びに当業者の技術常識によれば、引用文献１には、以下の発明が記載されている。 
「蜂蜜採集後の輸送用蜂蜜缶２９を数個、夫々蜂蜜で満たしたまま差し込む輸送用蜂蜜缶回転ケース１１を有し、上方空間を輸送用蜂蜜缶２９の収容空間部、同下方空間に熱風発生装置Ａと熱風攪拌循環装置Ｂのフアン９を配し、それら空間部が保温箱１内に確保されるようにした上、該保温箱１の壁面上方には、蜂蜜で満されて重い輸送用蜂蜜缶２９を収容可能として開閉のできる点検窓２および点検窓３を組み込むと共に、上記下方空間部内に、サーモスタツト２２付きの電熱器７を配設した上、該電熱器７の上方の温風対流に支障を来すことのない所定範囲部分に上下を隔絶する副射板８を介在させたものとなし、保温箱１外に全部露出状配置としたコントロールボックスの操作部と表示部とにより、電熱器７を電気的に制御可能にしてなる蜂蜜結晶溶解機。」（以下、「引用発明」という。） 
　
［３］対比 
　本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「輸送用蜂蜜缶２９」、「数個」、「上方空間を輸送用蜂蜜缶２９の収容空間部、同下方空間に熱風発生装置Ａと熱風攪拌循環装置Ｂのフアン９を配し」、「保温箱１」、「点検窓２および点検窓３」、「サーモスタツト２２」、「電熱器７」、「副射板８」、「蜂蜜結晶溶解機」は、それぞれ、本願補正発明の「保管用一斗缶」、「２個」、「上方空間を保管用一斗缶の収容空間部、同下方空間を温風熱源設置用空間を兼用する温風旋回空間部となし」、「断熱性筐体」、「蓋部」、「温度センサー」、「温風発生源」、「耐水板部」、「蜂蜜用溶解装置」に相当する。また、本願補正発明の「横並びに載置可能とする形状と構造とを有し」という事項と、引用発明の「差し込む輸送用蜂蜜缶回転ケース１１を有し」という事項とは、「配置する構成を有し」という事項である点で共通している。 
　そうすると、両者は、 
「蜂蜜採集後の保管用一斗缶を２個、夫々蜂蜜で満たしたまま配置する構成を有し、上方空間を保管用一斗缶の収容空間部、同下方空間を温風熱源設置用空間を兼用する温風旋回空間部としてなる断熱性筐体には、蜂蜜で満されて重い保管用一斗缶をそのまま収容可能とする蓋部を組み込むと共に、温風旋回空間部内に、温度センサー付きの温風発生源を配設した上、該温風発生源の上方であって、温風対流に支障を来すことのない所定範囲部分に上下を隔絶する耐水板部を介在させたものとなし、筐体外に全部露出状配置としたコントロールボックス内の操作部と表示部とにより、温風発生源を電気的に制御可能にしてなる蜂蜜用溶解装置。」
の点で一致し、次の点で相違している。 
＜相違点１＞　
　本願補正発明では、保管用一斗缶を、上下方向に通気状となるように形成された受け台に横並びに載置可能とし、受け台の上方空間を保管用一斗缶の収容空間部、同下方空間を温風熱源設置用空間を兼用する温風旋回空間部とするのに対して、引用発明では、上方空間を保管用一斗缶の収容空間部、同下方空間を温風熱源設置用空間を兼用する温風旋回空間部としているが、受け台は設けられていない点。
＜相違点２＞　
　断熱性筐体を、本願補正発明では、収容空間部と温風旋回空間部とが、その内周壁面を熱線反射面となし、且つ温風発生源近くの内隅を対流促進湾曲コーナー部とし、上面には、保管用一斗缶を上から下に収容可能として密閉する蓋部を組み込むのに対して、引用発明では、そのようにはなっていない点。
＜相違点３＞　
　本願補正発明では、耐水板部を、受け台下方側に介在させ、凹面状としたのに対して、引用発明では、そのようにはなっていない点。
　
［４］判断 
　上記各相違点につき、以下検討する。
＜相違点１について＞　
　蜂蜜等の被加熱体を入れた缶を、上下方向に通気状となるように形成された受け台に載置し、受け台の上方空間を缶の収容空間部、同下方空間を温風熱源設置用空間を兼用する温風旋回空間部とすることは周知技術（例えば、原査定の拒絶の理由に周知例として引用された、実願昭５０−１１５６０号（実開昭５１−９３３８４号）のマイクロフィルム、実願平５−６８５８３号（実開平７−３７３３０号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照。）にすぎず、該周知技術を引用発明に採用することは、当業者が適宜になし得ることにすぎない。
＜相違点２について＞　
　熱効率、対流効率を良くするために、内周壁面を熱線反射面となし、且つ温風発生源近くの内隅を対流促進湾曲コーナー部とすることは、当業者が通常の創作能力を発揮して適宜になし得る設計的事項にすぎにない。また、重い保管用一斗缶を蜂蜜用溶解装置内に収容するのに、どの方向から収容するかは、収容空間部の構造や作業効率等の種々の条件を考慮して最適な方向を選択すべき、設計的事項にすぎない。
＜相違点３について＞　
　保管用一斗缶を受け台に載置した場合、耐水板部を、受け台下方側に介在させることは、受け台下の機器に損傷を与えないようにするという観点で、技術常識上、当然考慮すべき状況に対する措置を講じたにすぎず、当業者であれば適宜になし得ることといえる。また、耐水板部の形状を凹面状とすることも、滴下した蜜やその他の液体を下側に溢れさせない役目を果たすという耐水板部に求められる機能からみて、当然に選択され得る形状の一つにすぎない。
　 　 
　そして、本願補正発明全体の効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができないから、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものといわざるをえない。 
 　 
［５］むすび 
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について 
　平成１７年１月４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜５に係る発明は、平成１６年９月２７日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】蜂蜜採集後の保管用一斗缶を２個、夫々蜂蜜で満たしたまま横並びに載置可能とする形状と強度とを有し、上下方向に通気状構造となるように形成された受け台の、上方空間を保管用一斗缶の収容空間部、同下方空間を温風旋回空間部となし、それら収容空間部と温風旋回空間部とが、その内周壁面を熱線反射面となし、且つ対流促進湾曲コーナー部で連続してなる断熱性筐体内に確保されるようにした上、該断熱性筐体の上面または何れか一つの側壁面、あるいは上面および何れか一つの側壁面の双方に跨がる箇所に、保管用一斗缶出入れ用の蓋部あるいは開閉扉部を組み込むと共に、温風旋回空間部内に、温度センサー付きの温風発生源を配設した上、該温風発生源の上方となる受け台下方側であって、温風対流に支障を来すことのない所定範囲部分に上下を隔絶する耐水板部を介在させたものとなし、筐体外に一部あるいは全部露出状配置としたコントロールボックス内の操作部と表示部とにより、温風発生源を電気的に制御可能に形成してなることを特徴とする蜂蜜用溶解装置。
【請求項２】〜【請求項５】（記載を省略）」
（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）　
 　 
［１］引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は、上記「２．」［２］に記載したとおりである。 
 　 
［２］対比・判断 
　ところで、本願補正発明の発明特定事項は、本件補正前の本願発明の発明特定事項を限定的に減縮する本件補正の結果によるものであるから、本願発明が本願補正発明の上位概念の発明であることは明らかである。
　してみると、本願発明の下位概念の発明に当たる本願補正発明が、上記「２．」［４］で述べたとおり、引用発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
 　 
［３］むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。