【事件の表示】
　特願２００７−　　６２８３「半導体パッケージの実装方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年　６月２１日出願公開、特開２００７−１５８３６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一　経緯 
　本件審判に係る出願は、平成１４年３月２０日に出願された特願２００２−７９３７１号（優先日　平成１３年４月１３日）の一部を新たな特許出願（分割出願）として平成１９年１月１５日に出願されたものであって、その願書に添付した明細書についての平成１９年１０月９日付けの手続補正及び平成２０年２月４日付けの手続補正がなされた後、平成２０年２月２５日付けで、後者の手続補正の却下の決定と拒絶査定がなされたものである。  
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として平成２０年４月３日に請求されたものである。
　
第二　原審の平成２０年２月４日付けの手続補正の却下の決定について
１．平成２０年２月４日付けの手続補正（以下、「補正ｂ」という。）により補正された特許請求の範囲の請求項１、４（以下、それぞれ「補正請求項１、４」という。）に係る発明は、以下のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】
　基板に表面実装される半導体パッケージの一つのコーナーが半導体パッケージの配置方向を定めるための第１の識別手段とされ、該第１の識別手段が他のコーナーとは異なる面取り寸法を有している半導体パッケージに対して、前記第１の識別手段を撮像手段を用いて画像認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を認識して半導体パッケージの配置方向を確認し調整した後、該半導体パッケージを基板上に配置する工程を有する半導体パッケージの実装方法において、
　前記半導体パッケージを基板上に調整した後、該半導体パッケージに設けられた第２の識別手段が認識されることにより半導体パッケージの配置方向を確認して該半導体パッケージの配置方向が適正な方向であるかを判断する工程を有することを特徴とする半導体パッケージの実装方法。」
　
「【請求項４】
　基板に表面実装される半導体パッケージの一つのコーナーが半導体パッケージの配置方向を定めるための第１の識別手段とされ、該第１の識別手段が他のコーナーとは異なる面取り寸法を有している半導体パッケージに対して、前記第１の識別手段を撮像手段を用いて画像認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を認識して半導体パッケージの配置方向を確認し調整する工程を有する半導体パッケージの実装方法において、
　前記半導体パッケージの配置方向を確認し調整する工程を経た後、該半導体パッケージ表面をレーザ光で走査し、反射光の反射率パターンもしくは反射光の変化パターンにより前記半導体パッケージに設けられた第２の識別手段の位置を認識することによって、前記半導体パッケージの配置方向が適正な方向であるかを判断する工程を有することを特徴とする半導体パッケージの実装方法。」
　
２．原審の補正ｂの却下の決定の理由の概要は、下記のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　補正請求項１及び４における「第１の識別手段を撮像手段を用いて画像認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を認識して」なる記載は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「当初明細書等」という。）に記載したものではない。
　
　したがって、補正ｂは、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものでなく、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものである。
　
３．原審の補正の却下の決定の判断の当否について
　補正請求項１、４に記載された「第１の識別手段を撮像手段を用いて画像認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を認識して」との事項は、当初明細書等に記載した事項の範囲内のものでない。　
　以下、詳述する。
　
　当初明細書等には、半導体パッケージのリード位置の認識に関して、以下の記載がされている。
　
イ　「【０００２】
  従来、半導体パッケージの基板への実装は、主に以下の２つの方法により行われていた。
  第１の方法は、・・・
  第２の方法は、・・・
  いずれの場合も、半導体パッケージの配置方向を確認する際、半導体パッケージのコーナーの面取り形状を画像認識させることによって、配置方向が適正な方向であるか否かの判定を行っている。具体的には、図１３に示すように、半導体パッケージ１の各コーナーは面取りがなされ、そのうちの一つのコーナーだけは面取り寸法が他のコーナーと異なっている。この面取り寸法が異なっているコーナーの位置を画像認識することによって、半導体パッケージの配置方向が適正であるか否かを判断する。」
　
ロ　「【００１１】・・・  半導体パッケージ１を基板１０上に配置する際、半導体パッケージ１の上面から、カメラ１１を用いて、リード３の位置を画像認識により確認し調整した後、半導体パッケージ１を基板１０上に配置する。」　
　
　上記イには、「半導体パッケージのコーナーの面取り形状」を画像認識することによって、半導体パッケージの配置方向を判定することが記載されているから、「半導体パッケージの一つのコーナー」が半導体パッケージの配置方向を定めるための第１の識別手段とされることは記載されているといえる。
　
　しかし、上記イ、ロには、補正請求項１、４の上記指摘した事項、すなわち、「第１の識別手段」とされる「半導体パッケージの１つのコーナー」を画像認識することにより、半導体パッケージのリード位置を認識することについては、記載されていないし、当初明細書等のその他のすべての記載を総合しても、「半導体パッケージの１つのコーナー」を画像認識することにより半導体パッケージのリード位置を認識するとの技術的事項は示唆されていない。
　
　そうすると、補正ｂは、当初明細書等のすべての記載事項を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，新たな技術的事項を導入するものであるから、当該補正は，「明細書又は図面に記載した事項の範囲内において」するものということはできない。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書の平成２０年４月３０日付け手続補正書（第４頁第２２〜２３行）においてイとロの記載に接した当業者であれば、上記事項が当然に記載されていると理解し得る旨の主張しているが、イとロには、「第１の識別手段」とされる「半導体パッケージの１つのコーナー」の画像認識と、「半導体パッケージのリード位置」の認識との関係について何ら示されていないから、上記の主張は失当である。
　
　したがって、原審の補正の却下の決定の判断に誤りはない。
　
第三　本願発明について 
１．本願発明
　平成２０年２月４日付けの手続補正（補正ｂ）は却下されたから、本願発明は、平成１９年１０月９日付けの手続補正（以下、「補正ａ」という。）により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、本願の請求項１、４に係る発明は、以下のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】
　基板に表面実装される半導体パッケージの一つのコーナーが半導体パッケージの配置方向を定めるための第１の識別手段とされ、該第１の識別手段が他のコーナーとは異なる面取り寸法を有している半導体パッケージを実装する方法において、
　前記第１の識別手段を撮像手段を用いて認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を画像認識して半導体パッケージの配置方向を確認した後、該半導体パッケージを基板上に配置する工程と、
　前記半導体パッケージに設けられた第２の識別手段が認識されることにより半導体パッケージの配置方向を確認して該半導体パッケージの配置方向が適正な方向であるかを判断する工程とを有することを特徴とする半導体パッケージの実装方法。」
　
「【請求項４】
　基板に表面実装される半導体パッケージの一つのコーナーが半導体パッケージの配置方向を定めるための第１の識別手段とされ、該第１の識別手段が他のコーナーとは異なる面取り寸法を有している半導体パッケージを実装する方法において、
　前記第１の識別手段を撮像手段を用いて認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を画像認識して半導体パッケージの配置方向を確認する工程と、
　前記半導体パッケージ表面をレーザ光で走査し、反射光の反射率パターンもしくは反射光の変化パターンにより前記半導体パッケージに設けられた第２の識別手段の位置を認識することによって、前記半導体パッケージの配置方向が適正な方向であるかを判断する工程とを有することを特徴とする半導体パッケージの実装方法。」
　
２．原審の拒絶理由の概要
　原審の査定理由となった平成１９年１１月２６日付けの拒絶理由通知書に記載した（理由１）の概要は、以下のとおりである。
　
　補正ａは、下記の点で願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１及び４の「第１の識別手段を撮像手段を用いて認識することにより前記半導体パッケージのリード位置を画像認識して」なる記載は、当初明細書等に記載したものではない。
　
　
３．当審の判断
　原査定の上記（理由１）は、上記の補正ｂの却下の決定の理由と同じであるところ、補正ｂの却下の決定が妥当であることは、上述のとおりである。
　したがって、上記（理由１）による原査定も妥当である。　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、原査定は妥当であり、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。