【事件の表示】
　平成７年特許願第１７４９４７号「釣り竿」拒絶査定不服審判事件〔平成９年１月２８日出願公開、特開平９−２３７８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年７月１１日の出願であって、平成１６年１２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年同月２７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１月２７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
　
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を次のように補正することを含むものである。
「【請求項１】　外周に模様がカラー塗装された釣り竿であって、筒状の竿素材と、前記竿素材の外周面に塗装により形成された光を反射可能なベース層と、該ベース層の外周に、基本となる色の透光性を有する塗料とそれと異なる模様の複数の色の透光性を有する塗料とがそれらの配合割合を変更して塗布して形成された多色相からなる単一の色層と、を備えた釣り竿。」
　
　上記補正は、補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「竿素材の外周に」に関して、「（竿素材の）外周面に塗装により形成された光を反射可能なベース層と、該ベース層の（外周に）」との限定を付加し、及び「塗料」に関して、「透光性を有する」との限定を付加するものであり、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特公平３−１１７３５号公報（以下、「引用例」という。）には、次の（イ）ないし（チ）の事項が記載されている。
（イ）「釣竿素材に均等の厚さに下地塗料層を塗布した後、その表面にボカシ模様形成塗料層を長手方向の厚みが漸減又は漸増するように塗布し、更にその外表面に透明塗料層を塗布することを特徴とする釣竿のボカシ模様形成方法。」（特許請求の範囲　１）
（ロ）「本発明は釣竿表面にボカシ模様を形成する方法に関するものである。」（明細書第１頁左欄第８〜９行目）
（ハ）「本発明はこのような欠陥を改善するようにしたもので、釣竿素材に均等の厚さに下地塗料層を塗布した後、その上面にボカシ模様形成塗料層を長手方向の厚みが漸減又は漸増するように塗布し、更にその外表面に透明塗料層を塗布することを要旨とするものである。」（同第１頁右欄第３〜８行目）
（ニ）「本発明の詳細を説明すると、ガラス繊維、炭素繊維等で補強された合成樹脂で形成された釣竿素材１の表面を研磨しこれに下地塗料層２と必要に応じてボカシ模様形成面に更に前記下地塗料層２と同色又は異色の下地塗料層３を均一の厚さに塗布する。」（同第１頁右欄第９〜１４行目）
（ホ）「次いで前記下地塗料層３の上面にボカシ模様形成塗料層４を長手方向に厚みが漸減又は漸増するように塗布した後、更に該ボカシ模様形成塗料層４の外表面に着色又は無色の透明塗料層５を塗布してボカシ模様を形成するものである。」（同第１頁右欄第１５〜１９行目）
（ヘ）「例えば、下地塗料層２，３に赤色塗料を、ボカシ模様形成塗料層４に銀色塗料を、表面の透明塗料層５に無色透明塗料を夫々用いることにより銀色のボカシ模様を形成することができる。」（同第１頁左欄第２０〜２３行目）
（ト）「しかして前記下地塗料層２，３、ボカシ模様形成塗料層４に使用する各塗料としては、着色不透明、着色透明、無色透明等の任意の塗料を用いることができ、通常はアクリル樹脂、ウレタン樹脂等の合成樹脂塗料を使用し、下地塗料層２，３や外表面の透明塗料層５のように均一の厚さに塗布する場合には釣竿素材１を回転させながら刷毛で塗布し、またボカシ模様形成塗料層４のように厚みを漸減又は漸増させるように塗布する場合には釣竿素材１を回転させながらスプレーノズル等で吹付け塗布すると吹付け量、厚み、巾、距離等によってボカシ模様も自由にコントロールでき好適である。」（同第１頁右欄第２４〜第２頁第１２行目）
（チ）「本発明方法は上記のようにボカシ模様形成塗料層の塗布厚さの漸増又は漸減によりボカシ模様を形成するようにしたので、下地塗料層の色の濃淡及び色合に関係なくボカシ模様を容易かつ微妙に形成できると共に釣竿の全周面に均等に体裁良くボカシ模様を形成でき、またボカシ模様形成塗料層はその外表面に塗布する透明塗料層によって剥離することも防止され、特に鮎、ヘラ竿等の和竿に適した渋い色調のボカシ模様を容易に現出できる優れた特徴を有する。」（同第２頁左欄第１３〜右欄第８行目）
　これらの記載から、引用例には、「表面にボカシ模様が形成された釣り竿であって、釣竿素材と、釣竿素材に均等の厚さに塗布した下地塗料層と、該下地塗料層の表面に長手方向の厚みが漸減又は漸増するように塗布したボカシ模様形成塗料層と、を備えた釣竿。」という発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「表面にボカシ模様が形成された釣竿」、「釣竿素材に均等の厚さに塗布した下地塗料層」及び「下地塗料層の表面に塗布したボカシ模様形成塗料層」は、本願補正発明の「外周に模様がカラー塗装された釣り竿」、「竿素材の外周面に塗装により形成されたベース層」及び「ベース層の外周に、塗布して形成された色層」に相当する。なお、引用発明の竿素材も筒状のものであることは技術常識から明らかである。
　よって両者は、
「外周に模様がカラー塗装された釣り竿であって、筒状の竿素材と、前記竿素材の外周面に塗装により形成されたベース層と、該ベース層の外周に、塗布して形成された色層と、を備えた釣り竿。」である点で一致し、以下の点で相違している。
〈相違点１〉
　塗装により形成されたベース層が、本願補正発明では、光を反射可能なベース層であるのに対して、引用発明では、そのようなベース層ではない点。
〈相違点２〉
　色層に関して、本願補正発明では、基本となる色の透光性を有する塗料とそれと異なる模様の複数の色の透光性を有する塗料とがそれらの配合割合を変更して塗布して形成された形成された多色相からなる単一の色層であるのに対して、引用発明では、長手方向の厚みが漸減又は漸増するように塗布したボカシ模様形成塗料層である点。
　
（４）判断
〈相違点１について〉
　例えば、原審の拒絶理由の時に引用例として提示された特開平３−２１９８２２号公報には、「部材本体に、光反射用粒子を混在させた透光性を有する透明樹脂層を形成し、この透明樹脂層の外側に、透光性を有する透明保護層を形威してなることを特徴とする部材の表層部構造」（特許請求の範囲(1)）、及び「部材本体と透明樹脂層との間に、光反射用粒子の外殻とほぼ同色の光反射層を形成してなることを特徴とする請求項１または２記載の部材の表層部構造」（特許請求の範囲(2)）、そして「本発明は、釣竿、ゴルフクラブ、ラケット、その他種々の部材の表層部構造に係わり、特に、部材の美的外観を向上することのできる部材の表層部構造およびその製造方法に関する。」（明細書第１頁右欄６〜８行目）と記載されているように、釣竿の部材の表層部構造において、光を反射可能なベース層を形成させることは従来より周知の技術であるといえる。
　してみると、引用発明に、周知技術を適用して、相違点１に係る本願補正発明の構成にすることは、当業者ならば容易になし得たことである。
〈相違点２について〉
　例えば、原審の拒絶理由の時に引用例として提示された特開平５−２３７４２３号公報には、「２個以上の塗装ガンと；それぞれ異なる色の塗料を供給し連通切替えのためのバルブをもつ複数の塗料供給系と・・・を有することを特徴とする、多彩模様形成塗装装置。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）、「前記請求項１に記載の多彩模様形成塗装装置を用いて多彩模様を形成する塗装方法であって、・・・前記２個以上の塗装ガンの少なくとも１つから異なる色の塗料を連続的に噴出させ、被塗物上に色が徐々に変化した塗膜を形成する、多彩模様形成塗装方法。」（【特許請求の範囲】【請求項４】）、「【産業上の利用分野】本発明は、・・・特に複数の塗装ガンを用い各塗装ガンからの吐出色を・・・連続的に切替えることにより被塗物に連続的変化による多彩模様を形成する塗装装置及び塗装方法に関する。本発明による塗装装置及び塗装方法は、例えば建築材料の塗装に有効に適用される。」（段落【０００１】）、「そこで、本発明は、・・・厚さの均一性のよい塗膜を得ることができ、複数色を用いた多彩模様形成において各色の境界を不鮮明とすることができ、もって多彩な自然感のあるデザインの実現を可能となし得、しかも塗装ガンの複雑な姿勢制御を要しない塗装装置及び塗装方法を提供することを目的とする。」（段落【０００８】）と記載されているように、一般に、複数色を用いた多彩模様形成技術において、異なる色の塗料を用いて厚さの均一性のよい一つの塗膜を得ることは周知技術であるといえる。また、特開平３−２１９８２２号公報に見られるように、透光性を有する塗料も周知技術であり、したがって、本願補正発明のような多色相からなる単一の色層にすることは、当業者ならば、容易になし得ることであるといえる。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下するべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年８月２３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】　外周に模様がカラー塗装された釣り竿であって、
　筒状の竿素材と、
　前記竿素材の外周に、基本となる色の塗料とそれと異なる模様の複数の色の塗料とがそれらの配合割合を変更して塗布して形成された多色相からなる単一の色層と、を備えた釣り竿。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「竿素材の外周に」に関して、「（竿素材の）外周面に塗装により形成された光を反射可能なベース層と、該ベース層の（外周に）」との限定を省略し、及び「塗料」に関して、「透光性を有する」との限定を省略して拡張するものである。
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含むものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
                                      
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。