【事件の表示】
　平成　８年特許願第１４４０３７号「生体刺激装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１２月１６日出願公開、特開平　９−３２２９４３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年６月６日の出願であって、平成１７年４月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年６月１０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年６月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年６月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　平成１７年６月１０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の請求項の数が６であったものを補正後の請求項の数を８とするものであり、補正により請求項の数が２増加することとなったが、このような請求項の数を増加する補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれの事項を目的とするものにも該当しないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　本件補正は上記２．のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年９月１７日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「生体を刺激する生体刺激手段と、前記生体の生体信号を検出する生体信号検出手段と、前記生体信号検出手段により検出した生体データの信号処理をするカオス信号処理手段と、前記カオス信号処理手段により生成した数値と、前記生体データを測定した時刻と、予め記憶した時刻によって異なる標準データをもとに生体の心身状態を認識する心身状態認識手段と、前記心身状態認識手段の出力により生体刺激手段の刺激内容を制御する制御手段を備えた生体刺激装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平７−３１６５４号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「被験者が入浴する槽体にあって、その選定された箇所に計測用センサが電気絶縁状態にて内装固定され、当該計測用センサにより得られた心電信号を、心電図や心拍等を測知するための心機能計測回路部に入力可能とした心機能計測用浴槽と、上記の心機能計測回路部によって測知した心電図、心拍数、心拍間隔等の計測値信号が入力されるコンパレータと、当該コンパレータによる上記計測値信号と、予め設定された標準的な値とか、入浴開始時の値等による基準値との比較結果に基づき発信されたコンパレータの出力を受け、当該比較結果による対応措置信号を発信するフィードバックコントローラと、この対応措置信号の出力値によって制御可能なるよう前記槽体に直接または間接に付設されたジェットバス装置、音響装置、調光装置、発香装置、調温装置等による人体刺激発生器とからなることを特徴とする心機能計測用浴槽を用いた入浴装置。」（【請求項２】）
（イ）「【産業上の利用分野】本発明は、家庭その他の場所にあって入浴中の被験者が、労せずして自らの心電図や心拍を検査してしまうことができるだけでなく、この検査結果に基づいて得られた情報によって、当該被験者等が人為的に、または自動的にジェットバス装置、音響装置、発香装置等の人体刺激発生器につき、その強度や稼動時間を制御可能となし、人体の生理的、心理的状態を望ましい状況に保持させ得るようにした心機能計測用浴槽を用いた入浴装置に関する。」（段落【０００１】）
（ウ）「【実施例】本発明を図示の実施例によって詳記すると、請求項１の入浴装置では、図１に示す如く被験者Ａが入浴する槽体１０にあって、その側壁等における選定された箇所に、所望数の計測用センサ１１が、槽体１０内の収容水Ｗに接し、かつ、電気絶縁状態にて設けられ、上記の計測用センサ１１から槽体１０外に導出されたリード線１１ａには、心機能計測回路部１２が接続されることで、心機能計測用浴槽１３が構成されている。
　さらに、上記心機能計測回路部１２の出力側は、コンパレータ１４に接続されると共に、このコンパレータ１４の出力側は情報表示器１５に結線され、当該情報表示器１５は槽体１０の近傍等、被験者Ａが直視できる位置にあって設置されていると共に、槽体１０には、図示の如くジェットバス装置１６ａとか調温装置１６ｂ等による人体刺激発生器１６が設けられており、当該人体刺激発生器１６につき、その刺激度合を調節することのできるコントローラ１７には、被験者Ａが操作可能な刺激度調節操作部１７ａを設けている。
　従って、上記入浴装置によるときは、被験者Ａから発する電気信号が、収容水Ｗを介して計測用センサ１１により受信され、心機能計測回路部１２によって、心電図、心拍数、心拍間隔等の計測値信号が得られ、これがコンパレータ１４に入力されることで、当該入力と、予め設定しておいた基準値とが比較され、この結果に基づく対応措置が、情報表示器１５に表示されることとなる。」（段落【００２７】〜【００２９】）
（エ）「次に、請求項２における入浴装置にあっては、図２によって明示されている通り、請求項１の場合と比較して、心機能計測回路部１２からコンパレータ１４に接続されているところまでは同じであるが、前記のように当該コンパレータ１４のＮＧである出力がフィードバックコントローラ１８に入力され、その出力である対応措置信号の出力値によって、人体刺激発生器１６が自動制御されるのである。」（段落【００３１】）
　
　これらの記載事項を総合すると、引用例１には、
「被験者を刺激する人体刺激発生装置１６と、前記被験者から発する電気信号を受信して、心電図、心拍数、心拍間隔等の計測値信号が得られる心機能計測回路部１２と、前記心機能計測値回路部１２によって得られた計測値信号と、予め設定しておいた基準値とを比較するコンパレータ１４と、前記コンパレータ１４の出力が入力され、その出力である対応措置信号の出力値により人体刺激発生装置１６が自動制御されるフィードバックコントローラ１８を備えた心機能計測用浴槽を用いた入浴装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開平６−２１７９５１号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（オ）「複数パターンのアトラクタを予め記憶するためのアトラクタ記憶手段、生体信号を収集するための生体信号収集手段、前記生体信号に基づいてアトラクタを生成するためのアトラクタ生成手段、前記アトラクタ記憶手段に記憶されたアトラクタと前記アトラクタ生成手段によって生成されたアトラクタとから体調を判定するための体調判定手段、および前記体調判定手段での判定結果に基づく体調を表示するための体調表示手段を備える、健康管理装置。」（【請求項１】）
（カ）「【従来の技術】脈波から生成されるアトラクタ形状から体調を判定するこの種の従来技術としては、（株）コンピュータコンビニエンスから、カウス理論を応用した健康管理システム（ＣＡＰ）が提案されている。この健康管理システムでは、指先の脈波を収集し、そのアトラクタ形状を表示することによって、利用者の体調を判定する。」（段落【０００２】）
（キ）「【作用】第１発明では、利用者は、生体信号収集手段によって自己の生体信号を収集する。収集された生体信号から、アトラクタ生成手段でアトラクタを生成し、複数パターンのアトラクタをアトラクタ記憶手段に記憶させる。利用者が自己の体調を判定するときに、生体信号収集手段で自己の生体信号を収集し、そのアトラクタとアトラクタ記憶手段に記憶されたアトラクタとから、体調判定手段で体調を判定する。このとき、たとえばアトラクタの形状や構造上の類似度を計算して、体調を判定する。そして、その判定結果を体調表示手段に表示し、利用者がその時点でいかなる体調すなわち健康状態や精神状態にあるかを判定できる。」（段落【０００６】）
　
（２）対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「被験者を刺激する人体刺激発生装置１６」が、その機能・構造等からみて前者における「生体を刺激する生体刺激手段」に相当し、以下同様に、「被験者から発する電気信号を受信して、心電図、心拍数、心拍間隔等の計測値信号が得られる心機能計測回路部１２」が「生体の生体信号を検出する生体信号検出手段」に、「心機能計測値回路部１２によって得られた計測値信号」が「生体信号検出手段により検出した生体データ」に、「予め設定しておいた基準値」が「予め記憶した」「標準データ」に、「人体刺激発生装置１６が自動制御される」が「生体刺激手段の刺激内容を制御する」に、「フィードバックコントローラ１８」が「制御手段」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「コンパレータ１４」は、心機能計測値回路部１２によって得られた心電図、心拍数、心拍間隔等の計測値信号と、予め設定しておいた基準値とを比較しており、検出された心電図、心拍数、心拍間隔等の計測値信号と予め記憶した心電図、心拍数、心拍間隔等の基準値との比較により心身状態を認識しているのは明らかであるから、後者の「コンパレータ１４」は前者の「生体の心身状態を認識する心身状態認識手段」に相当するといえる。
　また、後者の「入浴装置」は、被験者を刺激する人体刺激発生装置１６を備えているのであるから、前者の「生体刺激装置」に相当するといえる。
　また、後者の「前記心機能計測値回路部１２によって得られた計測値信号と、予め設定しておいた基準値とを比較する」と前者の「前記生体信号検出手段により検出した生体データの信号処理をするカオス信号処理手段と、前記カオス信号処理手段により生成した数値と、前記生体データを測定した時刻と、予め記憶した時刻によって異なる標準データをもとに生体の心身状態を認識する」とは「前記生体信号検出手段により検出した生体データと、予め記憶した標準データをもとに生体の心身状態を認識する」点で共通している。
　
　したがって、両者は、
「生体を刺激する生体刺激手段と、前記生体の生体信号を検出する生体信号検出手段と、前記生体信号検出手段により検出した生体データと、予め記憶した標準データをもとに生体の心身状態を認識する心身状態認識手段と、前記心身状態認識手段の出力により生体刺激手段の刺激内容を制御する制御手段を備えた生体刺激装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］本願発明では、生体データが、生体データの信号処理をするカオス信号処理手段により生成した数値、標準データが、予め記憶した時刻によって異なる標準データであり、心身状態をこれらの生体データ、標準データ、及び前記生体データを測定した時刻をもとに認識しているのに対し、引用発明ではそのような構成となっていない点。
　
　そこで上記相違点について検討する。
　引用例２には、生体データ（生体信号）をカオス信号処理手段（アトラクタ生成手段）により信号処理（アトラクタを生成）して、予め記憶した標準データ（アトラクタ記憶手段に記憶されたアトラクタ）をもとに心身状態認識手段（体調判定手段）が心身状態（体調すなわち健康状態や精神状態）を認識（判定）することが記載されており、これを引用発明に適用して、生体データや標準データとして、カオス信号処理手段により生成した数値を用いるようにすることは当業者であれば容易に想到し得ることであり、その際に、生体データが時刻によって変動することは特開平５−３９１９号公報、特開平８−１３１４０４号公報、特開平５−３８７７号公報等にも記載されているように周知の事項であるから、データを測定した時刻を考慮して心身状態を認識するようにすることも当業者であれば格別困難なくなし得ることである。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の特定事項とすることは引用発明、引用例２に記載された発明及び上記周知の事項に基いて当業者であれば容易になし得たことであるといえる。
　
　また、本願発明の効果についても、引用発明、引用例２に記載された発明及び上記周知の事項から当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された発明及び上記周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。