【事件の表示】
　特願２００２−１２３１８６「排水トラップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月　６日出願公開、特開２００３−３１３９１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は、平成１４年４月２４日の出願であって、平成２０年７月３日付けで拒絶査定及び平成２０年３月３１日付けの手続補正の却下の決定がなされ、これに対し、同年８月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　その後、前置報告書の内容について、審判請求人の意見を求めるために平成２１年８月１０日付けで審尋がなされ、同年１０月１９日付けで、請求人から当該審尋に対する回答書が提出された。
　
【２】平成２０年８月１２日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　　平成２０年８月１２日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、本願明細書の特許請求の範囲の請求項１は、以下のように補正された。
　「排水が流入する流入口（２）、
下水側への排水配管に接続される流出口（３）、
前記流入口（２）から前記流出口（３）に至る排水流路（Ｗ１）、
及び該排水流路（Ｗ１）中に設けられた封水を備えた封水部（４）、とを備えたトラップ本体（１）と、
他の排水装置からの排水が流入する、
トラップ本体（１）側面に設けた枝管部（５）と、
該枝管部（５）と前記流出口（３）若しくは流出口（３）近傍とを、
上記排水流路（Ｗ１）に対して独立に連通する、トラップ機能を有した枝管流路（Ｗ２）と、より構成され、
前記枝管流路（Ｗ２）は、封水部（４）側面に沿って設けられ、
前記トラップ本体（１）の有底円筒形状に形成した外壁部（１ａ）の上方に向いた開口と、封水部（４）の流入口（２）とを、排水機器の取付部周縁に当接するヘリサート部材（７）によって閉口して、
トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）と封水部（４）の間に枝管流路（Ｗ２）を構成したことを特徴とする排水トラップ。」
　
　上記補正により、請求項１に「前記トラップ本体（１）の有底円筒形状に形成した外壁部（１ａ）の上方に向いた開口と、封水部（４）の流入口（２）とを、排水機器の取付部周縁に当接するヘリサート部材（７）によって閉口して、」という構成（以下「補正事項」という。）が付加された。
　
２．補正の適否の判断（新規事項）
　
（１）当初明細書等の記載事項
　本願の願書に最初に添付した明細書には、ヘリサート部材に関して、次の事項が記載されている。
　
特許請求の範囲に、
（ａ）「【請求項４】
前記封水部（４）上端開口及びトラップ本体（１）の外壁部上端を円形状且つ同心円位置に配置し、
更に両開口間を、円形にして中央に開口部（６）を設けたヘリサート部材（７）にて閉口したことを特徴とする、請求項１または請求項２に記載の排水トラップ。」
　
従来の技術として、
（ｂ）「【０００３】
・・・
排水トラップは、後記するトラップ本体と、ヘリサート部材、フランジ部材からなる。
・・・
ヘリサート部材は、前記トラップ本体の外壁部の上方に向いた開口を水密的に閉口するための部材であって、その中心に雌ねじを設けた開口部を有している。また、トラップ本体の外壁部側面と、ヘリサート部材とは、一方の部材を高速回転させ、他の部材に接触させることで、接触により発生する熱で部材同士溶かし溶着する、スピン溶着法と呼ばれる溶着方法によって溶着される。
フランジ部材は、上下に開口した円筒形状の部材であって、上端には鍔部を設け、また外周面には前記したヘリサート部材の雌ねじと螺合する雄ねじを設け、平面視内側には前記流入口と連通する排水口を開口している。」
（ｃ）「【０００４】
防水パンの取付部を間に介した状態で、ヘリサート部材の雌ねじをフランジ部材の雄ねじに螺合させることで、防水パンの取付部周縁が、フランジ部材の鍔部とヘリサート部材の開口部の周縁とで挟持され、防水パンに排水トラップが取り付けられる。」
　
課題を解決するための手段として、
（ｄ）「【０００９】
本発明の排水トラップは、前記封水部（４）上端開口及びトラップ本体（１）の外壁部上端を円形状且つ同心円位置に配置し、更に両開口間を、円形にして中央に開口部（６）を設けたヘリサート部材（７）にて閉口したことを特徴とする、前記段落０００６または前記段落０００７に記載の排水トラップである。」
　
第一実施例として、
（ｅ）「【００１１】
【発明の実施の形態】
以下に本発明の第一実施例を、図面を参照にしつつ説明する。図１及び図５に示した、本発明の第一実施例は、以下に記載したトラップ本体（１）、ヘリサート部材（７）、フランジ部材（１０）、防臭筒部材（１１）、より構成されてなる。」
（ｆ）「【００１３】
ヘリサート部材（７）は、前記トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）の上方に向いた開口を水密的に閉口するための部材であって、前記封水部（４）の流入口（２）と略同一径の開口部（６）を備え、且つ該開口部（６）には雌ねじを設けている。また、トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）側面上端及び封水部（４）の流入口（２）と、ヘリサート部材（７）とは、一方の部材を高速回転させ、他の部材に接触させることで、接触により発生する熱で部材同士溶かし溶着する、スピン溶着法と呼ばれる溶着方法によって溶着される。
【００１４】
フランジ部材（１０）は、上下に開口した円筒形状の部材であって、上端には鍔部を設け、また外周面には前記したヘリサート部材（７）の雌ねじと螺合する雄ねじを設け、内側には前記流入口（２）に連通する排水口（１４）を開口している。」
（ｇ)「【００１５】
・・・
ここで、防水パン（Ｐ）の取付部を間に介した状態で、ヘリサート部材（７）の雌ねじをフランジ部材（１０）の雄ねじに螺合させることで、防水パン（Ｐ）の取付部周縁が、フランジ部材（１０）の鍔部とヘリサート部材（７）の開口部（６）の周縁とで挟持され、防水パン（Ｐ）に排水トラップが取り付けられる。」
（ｈ)「【００２０】
また、トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）側壁上端と、封水部（４）とを円筒形状且つ同心円に配置したことによって、排水トラップの外壁部（１ａ）側壁及び封水部（４）と、ヘリサート部材（７）とを高速回転によるスピン溶着法にて溶着することができる。」
　
第二実施例として、
（ｉ)「【００２４】
ヘリサート部材（７）は、前記トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）の上方に向いた開口を水密的に閉口するための部材であって、前記封水部（４）の流入口（２）と略同一径の開口部（６）を備え、且つ該開口部（６）には雌ねじを設けている。また、トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）側面上端とヘリサート部材（７）とは、スピン溶着法よって溶着されている。
【００２５】
フランジ部材（１０）は、上下に開口した円筒形状の部材であって、上端には鍔部を設け、また外周面には前記したヘリサート部材（７）の雌ねじと螺合する雄ねじを設け、内側には前記流入口（２）に連通する排水口（１４）を開口している。」
　
発明の効果として、
（ｊ)「【００３４】
【発明の効果】
・・・
５．請求項４に記載の本発明によれば、封水部上端開口及びトラップ本体の外壁部上端を円形状且つ同心円位置に配置したことで、ヘリサート部材を、スピン溶着法で溶着できるようになった。
・・・」
　
（ｋ）また、第一実施例に対応した断面図として図４及び図５が、第二実施例に対応した断面図として図９及び図１０が添付されている。（以下、願書に最初に添付した明細書及び図面を「当初明細書等」という。）
　
（２）検討
　上記補正事項について検討する。
　
　上記記各載事項の特に（ａ）、（ｆ）、図４及び図５に基づけば、ヘリサート部材７はトラップ本体１の外壁部１ａの開口と、封水部４の流入口２上端開口部との間を閉口するための部材であることは明らかである。たとえば、上記（ｆ）の「ヘリサート部材（７）は、・・・前記封水部（４）の流入口（２）と略同一径の開口部（６）を備え、」に記載に基づけば、ヘリサート部材は、このドーナツ状の開口と略同一の幅を有するものである（請求人が審判請求書で示した参考図２に対応。）。
　これに対して、上記補正事項は、請求人も審判請求書で参考図５を示して主張しているとおり、ヘリサート部材が、上記ドーナツ状の開口以外にも、封水部の流入口の上部を任意に閉口するという事項や、同様に、参考図４に示されたような流入口の上部を全部閉口するという事項を含むことになる。
　これらの事項が、上記（ａ）に摘記の請求項４に記載された発明の範囲及び該発明が有する効果を超えていることは明らかである（例えば、参考図４に示されたものはヘリサート部材が全体を覆う蓋を、参考５に示されたものは同部材が開口調整用のフランジ部材を兼ねるものであるが、このような技術思想が、当初明細書等の記載から導き出せないことも明らか。）。
　なお、上記当初明細書等の記載のうち、第二実施例に対応したものは、ヘリサート部材７と封水部４との間にフランジ部材１０が介在し、ヘリサート部材が封水部の流入口２を閉口していないことから、上記補正事項に対応しないことは明らかである。
　
　したがって、本件補正は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものでない。
　よって、本件補正は、本願の当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえない。 
 　 
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
【３】本願発明
　平成２０年８月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１９年１月１９日付けの手続補正（以下「査定時補正」という。）で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。（平成２０年３月３１日付けの手続補正は、上記のとおり、平成２０年７月３日付けで却下の決定がなされている。）
　
「排水が流入する流入口（２）、
下水側への排水配管に接続される流出口（３）、
前記流入口（２）から前記流出口（３）に至る排水流路（Ｗ１）、
及び該排水流路（Ｗ１）中に設けられた封水を備えた封水部（４）、とを備えたトラップ本体（１）と、
他の排水装置からの排水が流入する、
トラップ本体（１）側面に設けた枝管部（５）と、
該枝管部（５）と前記流出口（３）若しくは流出口（３）近傍とを、
上記排水流路（Ｗ１）に対して独立に連通するトラップ機能を有した枝管流路（Ｗ２）と、より構成され、
前記枝管流路（Ｗ２）は、封水部（４）側面に沿って設けられ、
前記トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）及び封水部（４）の上方に向いた開口を、
排水機器の取付部周辺に当接するヘリサート部材（７）によって水密的に閉口して、
トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）と封水部（４）の間に枝管流路（Ｗ２）を構成したことを特徴とする排水トラップ。」
　
１．拒絶理由通知
　査定時補正に対して、平成２０年１月２９日付けで以下のとおりの拒絶理由が通知された。
　
（理由）
　平成１９年１月１９日付けでした手続補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　補正後の請求項１に記載された
「前記トラップ本体（１）の外壁部（１ａ）及び封水部（４）の上方に向いた開口を、排水機器の取付部周辺に当接するヘリサート部材（７）によって水密的に閉口して、」
との構成は、出願当初の明細書又は図面には記載されておらず、また、出願当初の明細書又は図面の記載から自明の事項であると認めることもできないので、上記補正は、いわゆる新規事項を追加する補正に相当する。
　
２．判断
　当初明細書等の記載事項及び、これらの記載に基づく、ヘリサート部材が閉口する部分とは、上記２．（３）のとおりである。
　これに対して、査定時補正によって補正された上記事項、それ以上の部分を含むものであることから、上記２．（３）のとおり当初明細書等の記載事項を超えた事項を含むものである。
　
３．結論
　したがって、査定時補正は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものでない。
　よって、査定時補正は、本願の当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとはいえなから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本願は、特許法第４９条第１項１号の規定により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。