【事件の表示】
　平成１０年特許願第２５６４７９号「ショーケース」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月３１日出願公開、特開２０００−　８８４３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯  
　本願は、平成１０年９月１０日の特許出願であって、平成１７年１月１１日付手続補正書により明細書を対象とした補正がされ、平成１７年２月４日付けで拒絶査定がされ（発送日：同年３月１日）、平成１７年３月３０日付けで拒絶査定不服審判が請求され、当審から平成１８年６月１日付けで拒絶の理由が通知され（発送日：同年６月２７日）、これに対応して同年８月２８日付手続補正書により明細書を対象とした補正がされたものである。　
　　　  
 　  
２．平成１８年８月２８日付手続補正書による補正についての補正却下の決定　
　　　
［補正却下の決定の結論］
 平成１８年８月２８日付手続補正書による補正を却下する。
　　　
［理由］
（１）平成１８年８月２８日付手続補正書による補正後の本願発明 
 　平成１８年８月２８日付手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。 　　
「【請求項１】　断熱壁の内側に仕切板を配置して冷気ダクトを形成した前面開口のショーケース本体と、該ショーケース本体内側の商品収納部に配置した商品棚と、前記冷気ダクト内に設けた冷却器及び冷却ファンとを備え、冷却器からの冷気をショーケース本体の上部前端に形成した吐出口から吐出するとともに、ショーケース本体の前端下部に設けた吸入口から外気を吸入して商品収納部を冷却するショーケースにおいて、
　ショーケース本体を、その上部前端が商品棚前端より後方に位置するように形成し、
　前記仕切板には冷気ダクト内の冷気を商品収納部に吹き出す吹出孔を形成し、
　前記冷気ダクト内であって前記吹出孔に対向する断熱壁には冷却器上方から吐出口方向に延び且つ冷却器からの冷気を前記吹出孔側及び前記吐出口側に分流する第２ダクトを設け、
  該第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気の一部は吹出孔から商品収納部に吹き出し、且つ、該第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気の他の一部は第２ダクト内を通過した冷気と合流して吐出口方向に流れるようにした
　ことを特徴とするショーケース。」
　　　　
　上記補正は、請求項１に記載した発明特定事項たる「第２ダクト」について「該第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気の一部は吹出孔から商品収納部に吹き出し、且つ、該第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気の他の一部は第２ダクト内を通過した冷気と合流して吐出口方向に流れるようにした」との事項を限定的に付加するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。  
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第１項の規定に適合するか否か）につき以下に検討する。
　　　　　
（２）刊行物に記載された発明
　当審の１８年６月１日付拒絶理由通知書に示した「特開平６−１２３５４４号公報」（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　
・「図１ないし図４において、１が開口２を持つケースであり、このケース１を、ケース本体３および、このケース本体３の左右両側面開口を覆う側板４で構成している。ケース１内には、ケース本体３内周面との間に間隔を置いて隔壁５をケース本体３に内張りしており、この隔壁５を、背面板６、底板７およびガード８で構成している。このガード８を構成要素とする隔壁５と、ケース１とで囲まれる空間が通風路２０を形成している。この通風路２０には、開口２の上下両縁に沿って開口し互いに開口面が上下に向い合う吸込口１０および吹出口１１を両端にそれぞれ形成している。この吹出口１１を整流体１２で覆うとともに、背面板６の鉛直な部分には、通風路２０内と背面板６前面側とを連通する通気孔１３を形成している。また、背面板６の鉛直な部分には、この背面板６の前面に後端面を沿わせてケース１内に上下に配列した、商品を陳列展示する複数の陳列棚２１をその後端で片持ち支持している。」（第４頁第６欄第１６行〜第３２行）
　　
・「また、図３および図４の陳列棚２１には、この陳列棚２１の下側に陳列展示された商品を照明する照明灯１５を前端部下側に懸垂支持しており、通風路２０内底部には、蒸発器１６、送風機１７などを配設している。この送風機１７で吸込口１０から通風路２０内に吸込まれる空気は、蒸発器１６で冷却されて冷気となりケース１内を循環する循環流１９を形成する。この循環流１９の一部が吹出口１１から吹き出し開口２を覆うエアカーテン１８を形成しケース１内を保冷して再び吸込口１０から吸込まれてケース１内を循環する。また循環流１９の他の部分は、例えば通気孔１３を通って陳列棚２１側前方に流出してケース１内を冷却し再び吸込口１０から吸込まれてケース１内を循環する。」（第４頁第６欄第４２行〜第５頁第７欄第４行）
　　
・「このケース１内を循環する循環流１９が蒸発器１６から流出してケース１内上端に達するまでの範囲で通風路２０内を、側断面が逆Ｌ字形の仕切板２７で前後に仕切って通風路２０を分岐させ、ケース１前面側の前面側分路２８と、ケース１後面側の後面側分路２９とを形成している。」（第５頁第７欄第４行〜第９行）、
　　
・「これにより、送風機１７で吸込口１０から通風路２０内に吸込まれる空気が形成する循環流１９の、後面側分路２９を流れる部分が吹出口１１から吹き出して開口２を覆うエアカーテン１８を形成する。また、循環流１９の、前面側分路２８を流れる部分は、図２の実施例では送風機３１でさらに与圧されるが、その一部が通気孔１３を通って通風路２０内から陳列棚２１側前方に流出し、その他の部分が連通孔３０を通り流入口２２から流路２４若しくは流路２６内に流入し流出口２３，２５から下方に吹き出す。
　したがって、後面側分路２９を流れる、循環流１９の部分を吹出口１１から確実に吹き出させることができるとともに、前面側分路２８を流れる、循環流１９の部分を通気孔１３若しくは連通孔３０から、通気孔１３の一部が例え商品などで塞がれていても、ケース１内陳列棚２１側前方に確実に流出させることができる。」（第５頁第７欄第３９行〜第８欄第５行）
　　
　上記の記載事項及び図面の記載内容からみて、刊行物には、次の発明が記載されているものと認める。
　　
「断熱壁の内側に背面板６を配置して通風路２０を形成した前面開口２のケース本体３と、該ケース本体３内側の商品収納部に配置した陳列棚２１と、前記通風路２０内に設けた蒸発器１６及び送風機１７とを備え、蒸発器１６からの冷気をケース本体３の上部前端に形成した吹出口１１から吐出するとともに、ケース本体３の前端下部に設けた吸込口１０から外気を吸入して商品収納部を冷却するショーケースにおいて、
　ケース本体３を、その上部前端が陳列棚２１前端より前方に位置するように形成し、
　前記背面板６には通風路２０内の冷気を商品収納部に吹き出す通気孔１３及び連通孔３０を形成し、
　前記通風路２０内であって前記通気孔１３及び連通孔３０に対向する箇所には蒸発器１６上方から吹出口１１方向に延び且つ蒸発器１６からの冷気を前記通気孔１３及び連通孔３０側と前記吹出口１１側に分流する仕切板２７を設けた
　ことを特徴とするショーケース。」　
　　　　　　
（３）対比
　本件補正発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明における「背面板６」、「通風路２０」、「ケース本体３」、「陳列棚２１」、「蒸発器１６」、「送風機１７」、「吹出口１１」、「通気孔１３及び連通孔３０」は、各々、本件補正発明における「仕切板」、「冷気ダクト」、「ショーケース本体」、「商品棚」、「冷却器」、「冷却ファン」、「吐出口」、「吹出孔」にそれぞれ相当する。また、刊行物１に記載された発明における「仕切板２７」は、蒸発器１６からの冷気を通気孔１３及び連通孔３０側と吹出口１１側に分流する流路を形成するものであるから、本件補正発明における「第２ダクト」に相当する。
　そうしてみると、両者の一致点、相違点は、次のとおりである。
　　
［一致点］　
「断熱壁の内側に仕切板を配置して冷気ダクトを形成した前面開口のショーケース本体と、該ショーケース本体内側の商品収納部に配置した商品棚と、前記冷気ダクト内に設けた冷却器及び冷却ファンとを備え、冷却器からの冷気をショーケース本体の上部前端に形成した吐出口から吐出するとともに、ショーケース本体の前端下部に設けた吸入口から外気を吸入して商品収納部を冷却するショーケースにおいて、
　前記仕切板には冷気ダクト内の冷気を商品収納部に吹き出す吹出孔を形成し、
　前記冷気ダクト内であって前記吹出孔に対向する箇所には冷却器上方から吐出口方向に延び且つ冷却器からの冷気を前記吹出孔側及び前記吐出口側に分流する第２ダクトを設けた
　ことを特徴とするショーケース。」
　　
［相違点１］
　本件補正発明では、ショーケース本体を、その上部前端が商品棚前端より後方に位置するように形成したのに対し、刊行物１に記載された発明では、ショーケース本体を、その上部前端が商品棚前端より前方に位置するように形成している点。
　　
［相違点２］
　第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気は、本件補正発明では、一部は吹出孔から商品収納部に吹き出し、且つ、他の一部は第２ダクト内を通過した冷気と合流して吐出口方向に流れるようにしたのに対し、刊行物１に記載された発明では、第２ダクトにより分流した冷気が合流して吐出口方向に流れるようにはなっていない点。
　　　
［相違点３］
　本件補正発明では、吹出孔に対向する断熱壁に第２ダクトを設けたのに対し、刊行物１に記載された発明では、冷気ダクト内の吹出孔に対向する箇所に第２ダクトを設けているものの、第２ダクトをどの部材に設けたのか明らかでない点。
　　
（４）判断
　上記相違点について以下に検討する。
　　
［相違点１］について
　ショーケース本体を、その上部前端が商品棚前端より後方に位置するように形成することは、当業者にとって周知の技術的事項であって（必要であれば、特開平８−２３３４３３号公報、特開平９−３２９３８５号公報参照。）、当業者が適宜採用し得た技術的事項である。
　よって、刊行物１に記載された発明においてそのショーケース本体の上部前端が商品棚前端より後方に位置するように形成することは、当業者にとって通常の創作能力を発揮してなし得たことにすぎない。
　　
［相違点２］について
　ショーケースにおいて、分流した冷気を、その一部が吹出孔から商品収納部に吹き出し、且つ、他の一部が吐出口方向に流れて分流した他方の冷気と合流するようなものとすることは、当業者にとって周知の技術的事項であって（必要であれば、特開昭５２−１３３１６３号公報（とくにその内側冷気ダクト９ａ内の冷気の流れ。）、特公平３−５６３９６号公報（とくにその第１分割板により分流される蒸発器１４を通過した冷気の流れ。）を参照のこと。）、当業者が適宜採用し得た技術的事項である。
　よって、刊行物１に記載された発明において相違点２でいう本件補正発明の構成を採用することは、当業者にとって格別の創作能力を要さずになし得たことである。
　　　　
［相違点３］について
　ショーケースにおいて、冷気を導くための手段を断熱壁に設けることは、当業者にとって周知の技術的事項であって（必要であれば、実願昭６３−１１４２５９号（実開平２−３８０７５号）のマイクロフィルム（とくにその内箱３と冷却ダクト６の関係。）、実願昭６３−９７１０９号（実開平２−２００８０号）のマイクロフィルム（とくにその第４図の断熱材４と仕切り板３１の関係。）を参照のこと。）、当業者が適宜採用し得た技術的事項である。
　よって、刊行物１に記載された発明においてその第２ダクトを断熱壁に設けることは、当業者にとって通常の創作能力を発揮してなし得たことにすぎない。
　　
　そうしてみると、相違点１〜３は、いずれも格別なものではなくて、本件補正発明の発明特定事項は、刊行物に記載された発明及び上記周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に案出し得たものである。 
 　しかも、本件補正発明の発明特定事項によりもたらされる効果も、刊行物に記載された発明及び上記周知の技術的事項からみて格別顕著なものとはいえない。　　  　　 
　　　　　
　よって、本件補正発明は、刊行物に記載された発明及び上記周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
　　　　　　　　
 　　  
３．本願発明について  
 　平成１８年８月２８日付手続補正書による手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１，２に係る発明は、平成１７年１月１１日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、各々、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次の事項により特定されるものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
 「【請求項１】　断熱壁の内側に仕切板を配置して冷気ダクトを形成した前面開口のショーケース本体と、該ショーケース本体内側の商品収納部に配置した商品棚と、前記冷気ダクト内に設けた冷却器及び冷却ファンとを備え、冷却器からの冷気をショーケース本体の上部前端に形成した吐出口から吐出するとともに、ショーケース本体の前端下部に設けた吸入口から外気を吸入して商品収納部を冷却するショーケースにおいて、
　ショーケース本体を、その上部前端が商品棚前端より後方に位置するように形成し、
　前記仕切板には冷気ダクト内の冷気を商品収納部に吹き出す吹出孔を形成し、
　前記冷気ダクト内であって前記吹出孔に対向する断熱壁には冷却器上方から吐出口方向に延び且つ冷却器からの冷気を前記吹出孔側及び前記吐出口側に分流する第２ダクトを設けた
　ことを特徴とするショーケース。」
　　　　
（１）刊行物に記載された発明  
　刊行物に記載された発明は、既に「２．（２）」で述べたとおりのものである。 
  
（２）対比・判断 
 　本願発明は、既に「２．」で検討した本件補正発明の発明特定事項たる「第２ダクト」について「該第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気の一部は吹出孔から商品収納部に吹き出し、且つ、該第２ダクトにより吹出孔側に分流した冷気の他の一部は第２ダクト内を通過した冷気と合流して吐出口方向に流れるようにした」との限定事項を省いたものである。 
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物に記載された発明及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物に記載された発明及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。　  
 　  　 
４．むすび  
 　以上のとおり、本願発明は、刊行物に記載された発明及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　　　　
　よって、結論のとおり審決する。