【事件の表示】
　特願２０００−１４７０１９「配線接続確認装置及び確認方法並びにそのプログラムを記載した記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月３０日出願公開、特開２００１−３３１５４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成１２年５月１８日の出願であって、本願の請求項１ないし３に係る発明は、本願明細書および図面の記載からみて、その請求項１ないし３にそれぞれ記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１７年５月１３日付けの手続補正書により適法に補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「
配線と部品端子の接続状態を示す
　前記部品端子の数の増減が検出された場合に、部品端子の数の増減があった配線の表示色と、この配線が接続している部品端子の表示色とを、配線が接続される部品端子の数に応じた表示色に変更する表示色変更部と、
　前記表示色変更部の結果を画面上に表示する表示部と
　を具備することを特徴とする配線接続確認装置。」
　
２　刊行物
（１）原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成６年５月３１日に頒布された「特開平６−１４９９２０号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「ファンアウト制限のリアルタイムチェック」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「論理回路のファンアウト（ｆａｎ−ｏｕｔ）とは、一つの論理回路の出力に接続される論理ゲートの数（負荷）を意味し、論理回路のファンイン（ｆａｎ−ｉｎ）とは、一つの論理回路に接続される入力の数を意味する。従来のファンアウト制限のチェックは、論理回路入力後、一括して行われていた。」（２頁１欄段落【０００２】）
イ　「本発明によれば、回路図エディタ上で１点目の接続点（３）と２点目の接続点（４）との間に新たなネット（８）を発生するために、前記１点目の接続点を選択したとき、該１点目の接続点を含むネット（２）につながっている入力側論理コンポーネント（１）に対しては、該入力側論理コンポーネントのファンアウト制限値（５）と、前記１点目の接続点を含む前記ネットにつながっているすべての出力側論理コンポーネント（１）のファンイン合計値（６）とを回路図エディタ上で表示すると共に、前記出力側論理コンポーネントの各々に対しては、当該出力側論理コンポーネントのファンイン値（７）を回路図エディタ上で表示して、操作者に報知し、前記２点目の接続点を選択したとき、該２点目の接続点につながっているすべての論理コンポーネント（１）に対して、当該論理コンポーネントのファンイン値（７）を回路図エディタ上表示すると共に、前記１点目の接続点を含む前記ネットにつながっている前記入力側論理コンポーネントに対して、該入力側論理コンポーネントの前記ファンアウト制限値と、前記１点目の接続点を含む前記ネットにつながっているすべての前記出力側論理コンポーネントと前記２点目の接続点につながっているすべての前記論理コンポーネントとのファンイン合計値とを回路図エディタ上で表示して操作者に報知することにより、ファンアウト制限をリアルタイムチェックすることを特徴とするファンアウト制限のリアルタイムチェック方法が得られる。
即ち、本発明のファンアウト制限のリアルタイムチェック方法では、回路図エディタ上での回路設計時に、上記ファンアウト制限値、上記ファンイン合計値、上記ファンイン値を操作者に知らせ、規格を満足しない場合は警告を発する。」（２頁段落【０００５】ないし【０００６】）
ウ　「図１は、本発明の第１の実施例の回路図エディタ画面である。図１（ａ）は、回路図エディタ上でネット８を発生するために、１点目の接続点３を選択したときの画面であり、図１（ｂ）は、２点目の接続点４を選択したときの画面である。また、図１（ａ）及び図２（ｂ）は従来の回路図エディタ画面である。
図１（ａ）において、１点目の接続点３を選択したとき、接続点３を含むネット２は、論理コンポーネント１としてのＡＮＤゲートの出力と、別の論理コンポーネント１としてのインバータの入力につながっているので、このコンポーネントのピンについて、ファンアウト制限チェックに必要な情報を表示する。即ち、ＡＮＤゲートの出力に表示する情報は、ＡＮＤゲートの出力のファンアウト制限値５、及びネットにつながるコンポーネントのピン全てのファンイン合計値６である。インバータの入力に表示する情報は、インバータの入力のファンイン値７である。インバータの入力は、ファンアウト制限値を持たないのでファンアウト制限値及びファンイン合計値は表示しない。
次に、図１（ｂ）において、２点目の接続点４を選択したとき、つながるインバータの入力にファンイン値７を表示する。この時、１点目の接続点３の選択で表示したファンアウト制限値５及びファンイン値６は続けて表示し、ファンイン合計値６は、接続後のファンイン合計値にあらためて表示する。図示の例の場合、ファンイン合計値６はファンアウト制限値５を超えているので、警告音や警告メッセージを発生する。」（２頁段落【０００８】ないし３頁段落【００１０】、図１）
エ　図１（ａ）には、ファンイン合計値６がファンアウト制限値５を超えていない表示があり、図１（ｂ）には、ファンイン合計値６がファンアウト制限値５を超えている表示がある。
（２）原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成７年２月７日に頒布された「特開平７−３６９５０号公報」（以下、「刊行物２」という）は、「プリント配線板の配線設計システム」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
「次に、利用者は配線化制御部１３の制御の下で表示装置２のラットネスト表示を見ながら、入力装置３から対象ネットに対しプリント配線板の層間接続を行うスルーホール，ビアホール等の中継点と配線層上のパターンとの配線経路を指定する（ステップＳ１４０）。ラットネスト長演算部１４はラットネストの指定配線長から配線化制御部１３で作業途中の決定済み配線部分の長さを引いた差分配線長を求めるとともに、差分配線長と残り区間の最短距離との大小を比較して表示制御部１５に通知し、表示制御部１５は表示装置２に作業途中の配線と残り区間のラットネストとを表示する（ステップＳ１６０）。図３（ｃ）にその表示例を示す。配線の始点５６から配線作業途中の入力点である配線の中継点７２までの間に長さＬｐａの配線長を持つパターン７１が表示され、配線の中継点７２から配線の終点５７までの間に長さＬｒａ（＝Ｌｍａｘ−Ｌｐａ）の差分配線長を持つラットネスト６３が予想される配線経路に沿って緩やかに曲る曲線状に表示されている。このことは、この時点の差分配線長以内で残りの区間を配線すれば、全体の区間を指定配線長以内で配線することができることを示している（ステップＳ１７０）。しかし、この時点の差分配線長が残りの区間の最短距離より小さくて配線することができなければ、表示制御部１５は図３（ｄ）に示すようにラットネストの配線長不足部を破線で示し配線およびラットネストを他の部分と異なる色（エラー色）を用いてエラー表示する（ステップＳ１８０）。図３（ｄ）において、配線の始点５６から配線の中継点７４までの間に配線長Ｌｐｂのパターン７３が配線されており、配線の中継点７４から配線の終点５７までの間のラットネスト６４として指定配線長Ｌｍａｘから配線長Ｌｐｂを引いた長さＬｒｂ（差分配線長）部分が実線で、残りの長さＬｒｃ部分が破線でそれぞれ最短距離である直線で表示されている。さらに、パターン７３およびラットネスト６４はエラー色表示されるので、利用者は指定配線長以内で配線できないと判断し、決定済みのパターン７３および中継点７４を取消して再度配線作業をやり直す。」（３頁段落【００１２】、図３）
（３）原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成４年４月１３日に頒布された「特開平４−１１１０７４号公報」（以下、「刊行物３」という）は、「論理回路実装設計の基板回路配線処理装置」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
「本発明は、グラフィック機能を利用して対話的に配線経路の端点とカーソル表示位置とを結ぶラバーバンドを表示し配線処理を行う論理回路実装設計の基板回路配線処理装置において、
　配線経路の始点から端点までの配線長、端点からカーソル表示位置までのマンハッタン長、およびカーソル表示位置から終点までのマンハッタン長をそれぞれ求め、三つの長さの和が制限長を超えた度合いに応じてラバーバンドの色を変えて表示することにより、
　制限長を満たしているか否かを即座に判断し、その位置に配線すれば制限長を満たすかを実配線をすることなく知ることができるようにしたものである。」（２頁左上欄１４行目ないし右上欄８行目）
（４）原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成８年６月１１日に頒布された「特開平８−１５３１３４号公報」（以下、「刊行物４」という）は、「配線ＣＡＤ装置」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
「本実施例の表示データ作成部２５は、下記項目(1) 〜(10)のような表示データを作成する機能を有している。
(1) 未配線ピン検索部２７により検索された未配線ピンについての表示装置２２での表示状態を、配線済の部品ピンと視覚的に区別可能な状態にした表示データを作成する。この表示データにより、表示装置２２の画面上では、例えば図１５に示すように、未配線ピン４１が“■”で表示され、既配線ピン４２が“○”で表示される。なお、４３は配線パターンである。図１５に示す例では、未配線ピン４１と既配線ピン４２とをその表示形状の違いによって区別できるようにしているが、他の表示形状を用いてもよいし、表示色の違いによって区別できるようにしてもよい。」（１１頁段落【００８３】、図１５）
　
３　本願発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）上記２（１）イ、ウ、エによれば、刊行物発明は、回路図エディタであって、回路図エディタ上での回路設計時に、上記ファンアウト制限値、上記ファンイン合計値、上記ファンイン値を操作者に知らせ、規格を満足しない場合は警告を発するものであり、回路図エディタ画面において、１点目の接続点を選択したとき、該１点目の接続点を含むネット（２）につながっている入力側論理コンポーネント（１）に対しては、該入力側論理コンポーネントのファンアウト制限値（５）と、前記１点目の接続点を含む前記ネットにつながっているすべての出力側論理コンポーネント（１）のファンイン合計値（６）とを回路図エディタ上で表示すると共に、前記出力側論理コンポーネントの各々に対しては、当該出力側論理コンポーネントのファンイン値（７）を回路図エディタ上で表示して、操作者に報知し、前記２点目の接続点を選択したとき、該２点目の接続点につながっているすべての論理コンポーネント（１）に対して、当該論理コンポーネントのファンイン値（７）を回路図エディタ上表示すると共に、前記１点目の接続点を含む前記ネットにつながっている前記入力側論理コンポーネントに対して、該入力側論理コンポーネントの前記ファンアウト制限値と、前記１点目の接続点を含む前記ネットにつながっているすべての前記出力側論理コンポーネントと前記２点目の接続点につながっているすべての前記論理コンポーネントとのファンイン合計値とを回路図エディタ上で表示し操作者に報知するものであって、ファンイン合計値６がファンアウト制限値５を超えていない表示及びファンイン合計値６がファンアウト制限値５を超えている表示があるものである。
　してみると、エディタは配線と部品端子の接続状態についての情報に基づいて配線の更新を検出しており、エディタ画面の表示がそれに基づくものであることは自明といえる。　
　そして、上記２（１）アによれば、論理回路のファンアウトとは、一つの論理回路の出力に接続される論理ゲートの数（負荷）を意味し、論理回路のファンインとは、一つの論理回路に接続される入力の数を意味するのであるから、刊行物発明には、本願発明でいう、「配線と部品端子の接続状態を示す配線接続情報に基づいて、各配線が接続される部品端子の数の増減を検出する配線更新検出部」及び「画面上に表示する表示部」に相当するものの存在が認められる。
　また、上記（２）ア、イ、ウによれば、刊行物発明の「回路図エディタ」は、本願発明の「配線接続確認装置」に相当するものといえる。
　もっとも、本願発明は、「前記部品端子の数の増減が検出された場合に、部品端子の数の増減があった配線の表示色と、この配線が接続している部品端子の表示色とを、配線が接続される部品端子の数に応じた表示色に変更する表示色変更部」を具備し、表示部が、「前記表示色変更部の結果を」表示するものであるのに対し、刊行物発明は、上記２（１）イ、ウ、エによれば、ファンアウト制限値、ファンイン合計値、ファンアウト値を表示し、ファンイン合計値がファンアウト制限値を超えていない表示をしたり、ファンイン合計値がファンアウト制限値を超えている表示をしたりするものである点で異なる。
（２）したがって、両者は「配線と部品端子の接続状態を示す配線接続情報に基づいて、各配線が接続される部品端子の数の増減を検出する配線更新検出部と、画面上に表示する表示部とを具備することを特徴とする配線接続確認装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ア　本願発明は、「前記部品端子の数の増減が検出された場合に、部品端子の数の増減があった配線の表示色と、この配線が接続している部品端子の表示色とを、配線が接続される部品端子の数に応じた表示色に変更する表示色変更部」を具備し、表示部が、「前記表示色変更部の結果を」表示するものであるのに対し、刊行物発明は、ファンアウトアウト制限値、ファンイン合計値、ファンイン値を表示し、ファンイン合計値がファンアウト制限値を超えていない表示をしたり、ファンイン合計値がファンアウト制限値を超えている表示をしたりするものである点
　　
４　相違点アについての検討
　上記２（１）アによれば、刊行物発明は、ファンイン、ファンアウトは数として表されるものであるところ、上記２（１）エ及び図１によれば、エディタ画面には、ファンイン合計値がファンアウト制限値を超えていない表示をしたり、ファンイン合計値がファンアウト制限値を超えている表示をしたりするものであり、ファンイン数が２であればファンアウト制限値を超えたとして、ファンイン数が１の場合と異なる表示をしているものであるから、ファンイン数に応じた表示がなされるものである。このことを換言すれば、配線（ネット２）に幾つのコンポーネントが接続されたかという配線状況によって、表示が変化するものであり、１つの配線にコンポーネントが２つ繋がっている状態（ファンイン数は１、図１（ａ）参照）においては、ファンイン合計値は、ファンアウト制限値より小さい状態として表示され、１の配線にコンポーネントが３つ繋がっている状態（ファンイン数は２、図１（ｂ）参照）においては、ファンイン合計値は、ファンアウト制限値より大きい状態として表示されるものであって、コンポーネントの接続数が増加するとそれに応じて表示を変化させることが示唆されている。
　そして、配線状況を表示する画面において、配線状況の変化を色を変えて表現することが、上記刊行物２，３に開示（上記２（２）（３）参照）されており、配線済みピンと未配線のピンとを表示色の違いによって区別することが上記刊行物４に開示（上記２（４）参照）されているのであるから、上記エディタ画面の表示として、接続数の増減すなわち配線に幾つのコンポーネントが接続されたかに応じて配線及びそれに付随する部品端子の色を変えて表示するように構成することは当業者が容易に推考しえた程度のことといえる。
　すなわち、「前記部品端子の数の増減が検出された場合に、部品端子の数の増減があった配線の表示色と、この配線が接続している部品端子の表示色とを、配線が接続される部品端子の数に応じた表示色に変更する表示色変更部」を具備し、表示部が、「前記表示色変更部の結果を」表示するようにすることは、当業者が容易に推考しえた程度のことであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。