【事件の表示】
　特願２００２−３０３６１５号「医療用ガイドワイヤー」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月２９日出願公開、特開２００４−　２４８２５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年９月１０日（優先権主張平成１４年５月６日）の出願であって、平成１６年１１月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年９月１１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「樹脂で表面被覆された金属芯線からなり、直線部を含み滑らかな曲線状に折り曲げられた先端部を有する医療用ガイドワイヤーであって、該先端部の方向延長線と力を加えない状態で直状をなすワイヤー本体部分に沿ったワイヤー基線とのなす角度が４０〜７０度、上記先端部の方向延長線上の上記先端直線部の長さが３〜１５ｍｍ、ワイヤー基線の曲がり始め点から最先端部までの曲線部の全体長さが１０〜３０ｍｍ、該曲線部の最先端部とワイヤー基線との垂直距離が５〜１０ｍｍであることを特徴とするビーク型血管造影又はイントロデューサーに用いられる医療用ガイドワイヤー。」
　
２．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平７−２７５３６６号公報（以下、「引用例１」という）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「・・・（略）・・・ ガイドワイヤ１の内芯２は、本体部２ａと先端部２ｂとを有しており、超弾性金属により一体に形成されている。・・・（略）・・・」（段落【００１２】）
（ｂ）「また、内芯２の全体を被覆する合成樹脂被膜４は、図１に示すように、先端部を含めてほぼ均一の外径を有している。・・・（略）・・・」（段落【００２３】）
（ｃ）「・・・（略）・・・さらに、上述したような材料により形成されたコイル体は、所定応力値以上の応力が加わることにより塑性変形する。つまり、指などによりコイル体を引っ張るように曲げることにより、コイル体の先端部を変形させることができる。このようにして、ガイドワイヤーの先端を所望の形状に変形させることにより、血管分岐形状に適応したものとなり、血管内への挿入が容易となる。・・・（略）・・・」（平成６年４月１４日付け補正書の段落【００２１】）
　
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　
　「合成樹脂皮膜４で内芯２の全体を被覆された超弾性金属からなり、所望の形状に変形させた先端を有するガイドワイヤー１。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、米国特許第５３６６４４４号明細書（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が図示されている。
（ｄ）第１図には、直線部を含み滑らかな曲線状に折り曲げられた先端部を有する医療用ガイドワイヤーが図示されている。
　
　更に、原査定の拒絶の理由に引用された、欧州特許出願公開第１０８８５６８号明細書（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ｅ）「Guiding aid as claimed in anyone of the preceding claims, characterized in that said shaft(2) comprises a straight end section(10) distal to the first bent section(4)」（前記のシャフト（２）が、第一の湾曲部分（４）の末端側に、真っ直ぐな末端部分（１０）を含む、前記の請求項の何れか一つに記載のガイディングエイド。（日本語訳は当審による。以下同様。））（請求項５）  
（ｆ） 「Guiding aid as claimed in claim 6 or 7 , characterized in that said first obtuse angle(α1) and/or said second obtuse angle(α2) are between 120°and 150°and preferably are about 135°」（前記の第一の鈍角(α1)及び／又は前記の第二の鈍角(α2)が、１２０〜１５０°であり、好ましくは約１３５°である、請求項６又は７に記載のガイディングエイド）（請求項８）
（ｇ）「In an advantageous embodiment of the invention the shaft comprises a straight end section distal to the first bent section.This distal end section facilitates the entry into a branching by acting as support for the distal end of the shaft protruding into the branching.」(この発明の有利な具体例において、このシャフトは、第一の湾曲部分の末端側に真っ直ぐな末端部分を含む。この末端部分は、分岐内へ突き出たシャフトの末端に対する支持として作用することにより、分岐への進入を容易にする。)（段落【００１０】）。
　
　前記（ｆ）の記載、および図４を参照すると、例えば、第一の鈍角(α1)及び第二の鈍角(α2)が１２０°であった場合、シャフト（２）と末端部分（１０）とのなす角度が６０°となることが分かる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「合成樹脂皮膜４」は、その構造または機能からみて、前者における「樹脂」に相当し、以下同様に、「内芯２」は「金属芯線」に「ガイドワイヤー１」は「医療用ガイドワイヤー」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明における「所望の形状に変形させた先端」と、本願発明における「直線部を含み滑らかな曲線状に折り曲げられた先端部」とは、どちらも「折り曲げられた先端部」である点で共通する。
　
　してみると、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、
　「樹脂で表面被覆された金属芯線からなり、折り曲げられた先端部を有する医療用ガイドワイヤー」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１：折り曲げられた先端部の構成に関し、本願発明においては、ガイドワイヤーの先端部の形状が、直線部を含み滑らかな曲線状に折り曲げられたものであって、先端部の方向延長線と力を加えない状態で直状をなすワイヤー本体部分に沿ったワイヤー基線とのなす角度が４０〜７０度、先端部の方向延長線上の先端直線部の長さが３〜１５ｍｍ、ワイヤー基線の曲がり始め点から最先端部までの曲線部の全体長さが１０〜３０ｍｍ、該曲線部の最先端部とワイヤー基線との垂直距離が５〜１０ｍｍである、構成を備えているのに対して、引用発明においては、そのような構成を備えているか否か明らかではない点。
　相違点２：医療用ガイドワイヤーの用途に関し、本願発明においては、ビーク型血管造影又はイントロデューサーに用いられるのに対し、引用発明においては、その点が明らかではない点。
　
４．判断
　上記各相違点について検討する。
（ａ）相違点１について
　本願発明における上記相違点１の発明特定事項の技術的意義は、ガイドワイヤー先端形状を、心臓に導入途中で分岐血管に蛇行することなく、且つ、押し込み時と引き抜き時の抵抗値が小さくスムーズに操作できることを可能にすること、すなわち、優れた操作性のガイドワイヤーとすることにある（本願明細書段落【００１２】参照）。
　ところで、ガイドワイヤーにおいて操作性を高めるという課題は従来から周知のものであり、引用例２、３には、直線部を含み滑らかな曲線状に折り曲げられた先端部を有する形状や、シャフトと末端部分とがなす角度について記載されているが、これら先端部の形状もガイドワイヤーの操作性を高めるためにされたものであるといえる。
　そうすると、引用発明においても上記課題を解決するために、ガイドワイヤーの先端部の形状について、「直線部を含み滑らかな曲線状に折り曲げられたものであって、先端部の方向延長線と力を加えない状態で直状をなすワイヤー本体部分に沿ったワイヤー基線とのなす角度が４０〜７０度」とすることは、引用例２、３に記載されている発明から当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、その際に、ガイドワイヤー先端部における「先端部の方向延長線上の先端直線部の長さ」、「ワイヤー基線の曲がり始め点から最先端部までの曲線部の全体長さ」、および「該曲線部の最先端部とワイヤー基線との垂直距離」をどの程度の値にするかは、患者の個体差や部位に応じて血管の径が異なることを考慮しつつ、実験的、経験的に適宜決めることであり、また、その数値範囲の臨界的意義も認められないから、「先端部の方向延長線上の先端直線部の長さが３〜１５ｍｍ、ワイヤー基線の曲がり始め点から最先端部までの曲線部の全体長さが１０〜３０ｍｍ、該曲線部の最先端部とワイヤー基線との垂直距離が５〜１０ｍｍ」とすることは当業者の適宜なし得る設計事項である。
　したがって、本願発明の上記相違点１に係る発明特定事項は、引用発明、及び引用例２、３に記載された発明から当業者が容易に想到することができたものである。
（ｂ）相違点２について
　本願発明は、医療用ガイドワイヤーが、ビーク型血管造影又はイントロデューサーに用いられるとしているが、例えば、血管造影法では、カテーテルを血管内に挿入する方法において通常ガイドワイヤーが用いられていることから、引用発明においても血管造影用に適用することは当業者にとって容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明、及び引用例２、３に記載された発明から当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、及び引用例２、３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。