【事件の表示】
　特願２００２−５６０８２１「ろう付け用製品」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月　８日国際公開、ＷＯ０２／６０６３９、平成１６年　６月１７日国内公表、特表２００４−５１７７３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、２００２年１月３１日（優先権主張２００１年２月２日、２００１年５月２９日、欧州特許庁（ＥＰ））を国際出願日とする出願であって、平成１８年９月１９日付けの拒絶理由通知書が送付され、平成１９年３月１９日付けで手続補正され、同年１０月９日付けで拒絶査定がされたところ、この査定を不服として、平成２０年１月９日に審判請求がされ、さらに、同年１月２５日付けで手続補正がされたものであり、当審において平成２１年６月１６日付けで前置審査報告書に基づく審尋をしたところ、回答書が提出されなかったものである。
　  
第２　補正の却下の決定
　　
【結論】
　平成２０年１月２５日付けの手続補正を却下する。  
　  
【理由】
　　
Ｉ．補正の内容  
　　
　平成２０年１月２５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１の記載を、以下の（Ａ）から（Ｂ）とする補正事項を含む。
　　
（Ａ）
「 【請求項１】
　ろう付け用製品であって、ケイ素を２から１８重量％の範囲の量で含んで成るアルミニウム合金で作られたアルミニウム層（１）と前記アルミニウム層（１）の外側表面に位置するニッケル含有層（２）を含んでなり、前記アルミニウム層（１）とこれの外側に位置するあらゆる層がろう付け操作で一緒になって溶加材金属を形成し、ここで、前記溶加材金属が、水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す、錫、ビスマス、亜鉛、銀、インジウム、鉛、アンチモン、マグネシウム、カドミウムおよびガリウムを包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有し、かつそれによってＮｉと前記少なくとも１種の元素の全部の総量のモル比が１０：（０．３から３０）の範囲である組成を有する、ろう付け用製品。」
　　
（Ｂ）
「 【請求項１】
　ろう付け用製品であって、ケイ素を２から１８重量％の範囲の量で含んで成るアルミニウム合金で作られたアルミニウム層（１）と前記アルミニウム層（１）の外側表面に位置するニッケル含有層（２）を含んでなり、前記アルミニウム層（１）とこれの外側に位置するあらゆる層がろう付け操作で一緒になって溶加材金属を形成し、ここで、前記溶加材金属が、水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す、錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有し、かつそれによってＮｉと前記少なくとも１種の元素の全部の総量のモル比が１０：（０．３から３０）の範囲である組成を有する、ろう付け用製品。」
　　
II．補正の目的の適法性
　上記補正事項は、補正前の請求項１に記載した、ニッケルよりも低い交換電流密度を示す元素の群として、「錫、ビスマス、亜鉛、銀、インジウム、鉛、アンチモン、マグネシウム、カドミウムおよびガリウムを包含する群から選択される少なくとも１種の元素」との限定を、「錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素」とさらに限定するものである。
　してみると、当該補正事項は、補正前の請求項１に記載した特定事項を減縮するものであって、補正の前後で、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、平成１４年法律第２４号改正附則第２条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明１」という。）が特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下検討する。
　　
III．独立特許要件について
［１］本願補正発明１
　本願補正発明１は、上記「Ｉ．（Ｂ）」の請求項１として記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　　
「ろう付け用製品であって、ケイ素を２から１８重量％の範囲の量で含んで成るアルミニウム合金で作られたアルミニウム層（１）と前記アルミニウム層（１）の外側表面に位置するニッケル含有層（２）を含んでなり、前記アルミニウム層（１）とこれの外側に位置するあらゆる層がろう付け操作で一緒になって溶加材金属を形成し、ここで、前記溶加材金属が、水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す、錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有し、かつそれによってＮｉと前記少なくとも１種の元素の全部の総量のモル比が１０：（０．３から３０）の範囲である組成を有する、ろう付け用製品。」
　　
《特許法第２９条第２項違反の検討》
［２］刊行物及びその記載事項
　原査定の理由で引用されている、国際公開第００／７１７８４号（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
　　
（１ａ）
「14.  Brazing sheet product having a core sheet (1), a clad layer 
(2) on said core sheet (1) made of an aluminium alloy containing 
silicon in an amount in the range 2 to 18% by weight, and a layer 
(3) comprising nickel on the outer surface of said clad layer, 
characterised by a layer (4) comprising zinc or tin as a bonding 
layer between said outer surface of said clad layer and said layer 
comprising nickel.
…
　20.  Brazing sheet product according to any one of claimes 14 to 
19, wherein taken together said clad layer and all layers exterior 
thereto, have a composition containing at least one of the following
elements,
      Bi  in the range 0.01 to 0.5% by weight, preferably 0.05 to0.5%
      Mg  in the range 0.2 to 2.0% by weight 
      Sb  in the range 0.01 to 0.5% by weight, preferably 0.05 to0.5%
…
  23.  Brazing sheet product according to any one of claime 14 to 22,
wherein said clad layer (2) contains by weight Zn in an amount in 
the range of up to 5%, preferable in the range 0.5 to 3%.  」
（CLAIMS）
　　
（１ｂ）
「    It is an object of the present invention to provide a method of 
manufacturing nickel-plated brazing sheet product, comprising a 
core provided on at least one side with a clad of an Al-Si alloy 
comprising Si in the range of 2 to 18 weight %, by which method 
good adhension of the surface of the clad layer to the nickel is 
obtained. 」（page5,line26 - page6,line4）
  　　
（１ｃ）
「Example 3
      In this example, bismuth was included in the zinc bonding layer, 
in order to reduce the surface tension of the molten brazing alloy 
formed by the clad layer and the layers above it during brazing. 
The sheet product on which the bonding layer was applied consisted 
of a core of alloy AA3003 (78.2% by weight) and two clad layers 
of alloy AA4045 (10.9% by weight each), total thickness 0.5 mm.
      The displacement plating baths used in several trials were as shown
in Table 5, which also shows the results obtained in the adhesion 
test and brazeability tests carried out as in Example 1. 
The process steps were:-
a.   cleaning of clad surface, using bath of 35 g/l ChemTec 30014, 
　　50℃, 180 s
b.   thorough rinsing
c.   alkaline etching, using bath of 30 g/l ChemTech 30203, 50 ℃, 
　　20 s
d.   thorough rinsing
e.   desmutting, using 50% HNO3, room temperature, 60 s
f.   thorough rinsing
g.   zincate immersion, see Table 5, to apply Zn-Bi layer of about 35
　　μm (about 0.25 g/m2)
h.   nickel plating, using the lead-free basic bath described above in
　　Example 2, 26℃, 3 A/dm2, 50 s, corresponding to Ni layer
　　thickness of 0.5μm (4.5 g/m2)
The composition of the layer from bath 3 was not measured. ICP stand
for induced coupled plasma.
      The results here show that the inclusion in the thin bonding layer 
of even a small amount of Bi, as an example of an element reducing 
surface tension of the molten brazing alloy, achieves a significant 
effect on brazing performance. However the presence of Bi in the 
bonding layer reduces the adgesion effect achieved, while still 
permitting brazing. The weight of Zn in the layer should preferably 
be at least 50%, more preferably at least 75%.  」
（page29,line4 - page31,line14）
　　
　なお、当該刊行物１の訳文として、日本国出願における公表公報である、特表２００３−５００２１６号公報の、上記摘示箇所に対応する部分の記載を以下に示す。
　　
（１ａ）
「【請求項１４】　コアシート（１）、ケイ素を２−１８重量％の量で含むアルミニウム合金から作られた該コアシート上の被覆層（２）、及びニッケルを該被覆層の外表面上に含んでなる層（３）を有するろう付けシート製品であって、更に該被覆層の該外表面と該ニッケルを含んでなる層との間に亜鉛またはスズを結合層として含んでなる層（４）を有する、該ろう付けシート製品。
…
　【請求項２０】　該被覆層及びこれに対して外側のすべての層を一緒にして、次の元素、
　０．０１−０．５重量％、好ましくは０．０５−０．５％の範囲のＢｉ、
　０．２−２．０重量％の範囲のＭｇ、
　０．０１−０．５重量％、好ましくは０．０５−０．５％の範囲のＳｂ、
の少なくとも１つを含む組成を有する、請求項１４から１９のいずれか１に記載のろう付けシ−ト製品。
…
　【請求項２３】　該被覆層（２）が、重量で５％までの範囲の、好ましくは０．５−３％の範囲のＺｎを含む、請求項１４から２２のいずれか１に記載のろう付けシ−ト製品。」
　　
（１ｂ）
「本発明の目的は、Ｓｉを２−１８重量％の範囲で含んでなるＡｌ−Ｓｉ合金の被覆層を少なくとも１つの面に付与されたコアを含んでなり、これによって被覆層表面へのニッケルの良好な付着が得られる、ニッケルメッキのろう付けシート製品を製造する方法を提供することである。」（【００１１】）
　　
（１ｃ）
「実施例３
　本実施例では、ろう付け中に被覆層及びその上の層によって形成される溶融ろう付け合金の表面張力を減じるために、亜鉛結合層にビスマスを含ませた。この結合層を適用したシート製品は、全厚さが０．５ｍｍで、合金ＡＡ３００３（７８．重量％）のコアと合金ＡＡ４０４５（各１０．９重量％）の２つの被覆層とからなった。
　いくつかの試行で用いた交換メッキ浴は表５に示すとおりであった。なお表５は、実施例１のように行った付着試験及びろう付け性試験で得られた結果を示す。本工程は、次の段階からなった：
ａ、ケムテク３００１４の浴３５ｇ／ｌを５０℃、１８０秒間用いる被覆表　　面の清浄、
ｂ、完全な濯ぎ、
ｃ、ケムテク３０２０３の浴３０ｇ／ｌを５０℃、２０秒間用いるアルカリ　　性腐食
ｄ、完全な濯ぎ、
ｅ、５０％ＨＮＯ3 を室温で６０秒間用いる汚れ取り、
ｆ、完全な濯ぎ、
ｇ、約３５μｍのＺｎ−Ｂｉ層（約０．２５ｇ／ｍ2 ）を適用するための　　　亜鉛酸塩浸積、表５を参照、
ｈ、実施例２で上述した鉛を含まない塩基性浴を２６℃、３Ａ／ｄｍ2 で
　　５０秒間用いる、Ｎｉ層の厚さ０．５μｍ（４．５ｇ／ｍ2 ）に相当す　　るニッケルメッキ。
　　
表５
Ｚｎ−Ｂｉ浴　　　　　　　　１　　　　　２　　　　３　　　　４
水酸化ナトリウムｇ／ｌ　　１２０　　　１２０　　１２０　　１２０
酸化亜鉛ｇ／ｌ　　　　　　　２０　　　　２０　　　２０　　　２０
酒石酸カリウム
　ナトリウムｇ／ｌ　　　　　５０　　　　５０　　　５０　　　５０
硝酸ナトリウムｇ／ｌ　　　　　１　　　　　１　　　　１　　　　１
酸化ビスマス（III）ｇ／ｌ　　　０　　　　１０　　　　２　　　　１
メッキ時間、秒　　　　　　　１２　　　　１２　　　１２　　　１２
結合層の外観　　　　　　　　銀色　　　　黒色　　　灰色　　　銀色
　　　　　　　　　　　　　　金属様　　　粉末　　　　　　　　金属様
ＩＣＰデータからの　　　　　　　　Ｂｉ：０．７　　　　Ｂｉ：０．０５
　Ｚｎ，Ｂｉ組成ｇ／ｍ2     　　　　Ｚｎ：０．３５　　　Ｚｎ：０．２５
ニッケルメッキ、秒　　　　　５０　　　　５０　　　５０　　　５０
付着試験　　　　　　　　　　優秀　　非常に貧弱　　貧弱　　　優秀
ろう付け試験　　　　　　　　−　　　　　＋　　　　＋　　　　＋
　　
　浴３からの層の組成は測定しなかった。ＩＣＰは誘導カップルド・プラズマ（ｉｎｄｕｃｅｄ　ｃｏｕｐｌｅｄ　ｐｌａｓｍａ）を示す。
　　
　上述の結果は、少量でさえ薄い結合層にＢｉが含まれると、溶融ろう付け合金の表面張力を減じる元素の例として、ろう付け性能にかなりの効果が達成できることを示す。しかしながら結合層におけるＢｉの存在は、ろう付けを可能にするものの、達成される付着効果を低下させる。Ｚｎの層中の重量は、好ましくは少なくとも５０％、更に好ましくは少なくとも７５％であるべきである。」
　　
［３］本願補正発明１についての当審の判断
　　
（１）刊行物１に記載された発明
　刊行物１の摘示（１ａ）には、「コアシート（１）、ケイ素を２−１８重量%の量で含むアルミニウム合金から作られた該コアシート上の被覆層（２）、及びニッケルを該被覆層の外表面上に含んでなる層(３)を有するろう付けシート製品であって、更に該被覆層の該外表面と該ニッケルを含んでなる層との間に亜鉛またはスズを結合層として含んでなる層(４)を有する、該ろう付けシート製品」(第１４項)が記載され、さらに、同じく摘示（１ａ）の第２０項、第２３項には、ＢｉやＺｎの含有割合が記載されている。
　そして、摘示（１ｃ）には、その実施例３として、「全厚さが０．５ｍｍで、合金ＡＡ３００３のコアと合金ＡＡ４０４５の２つの被覆層」とからなるシート製品にａ〜ｈの段階で処理を行うことが記載されており、このうち、ｇの段階においては、「約３５μｍのＺｎ−Ｂｉ層（約０．２５g/m2）を適用するために、表５にあるような、亜鉛酸塩に浸漬すること」、さらにｈの段階においては、「Ｎｉ層の厚さ０．５μｍ（４．５g/m2）に相当するニッケルメッキを行うこと」が記載されており、該被覆層及びＺｎ−Ｂｉ層、Ｎｉ層は、「ろう付け中に被覆層及びその上の層によって形成される溶融ろう付け合金」を形成するものであることも同じく摘示（１ｃ）に記載されている。
　　
　以上の記載及び認定事項を、本願補正発明１の記載振りに則り整理して記載すると、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているといえる。
　　
『ろう付けシート製品であって、ケイ素を２−１８重量%の量で含むアルミニウム合金から作られた被覆層と前記被覆層の外表面上に、厚さ０．５μｍ（４．５g/m2）に相当するニッケル層を有し、該被覆層の該外表面と該ニッケル層との間に、約３５μｍのＺｎ−Ｂｉ層（約０．２５g/m2）を有し、前記被覆層及びその上の層がろう付け中に溶融ろう付け合金を形成するろう付けシート製品。』
　　
（２）本願補正発明１と刊行物１発明との対比・判断
　　
　本願補正発明１（前者）と刊行物１発明（後者）とを対比すると、後者の『ろう付けシート製品』、『ケイ素を２−１８重量%の量で含むアルミニウム合金から作られた被覆層』、『前記被覆層』、『外表面上』、『ニッケル層』は、前者の「ろう付け用製品」、「ケイ素を２から１８重量％の範囲の量で含んで成るアルミニウム合金で作られたアルミニウム層」、「前記アルミニウム層」、「外側表面に位置する」、「ニッケル含有層」に相当する。そして、後者の『Ｚｎ−Ｂｉ層』は、亜鉛とビスマスを含有することは明らかであるから、前者の「錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有」するものに相当することは明らかである。さらに、後者の、『前記被覆層及びその上の層がろう付け中に溶融ろう付け合金を形成』する（ここで、『前記被覆層』は、前者の「アルミニウム層」にあたることは上述のとおり）ことは、前者の「前記アルミニウム層とこれの外側に位置するあらゆる層がろう付け操作で一緒になって溶加材金属を形成」することに相当することも明らかである。
　してみると、両者は、
　　
「ろう付け用製品であって、ケイ素を２から１８重量％の範囲の量で含んで成るアルミニウム合金で作られたアルミニウム層と前記アルミニウム層の外側表面に位置するニッケル含有層を含んでなり、前記アルミニウム層とこれの外側に位置するあらゆる層がろう付け操作で一緒になって溶加材金属を形成し、ここで、前記溶加材金属が、錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有する、ろう付け用製品。」
　　
で一致するものの、次の点で一見相違する。
  　　
相違点１：
　本願補正発明１は、Ｎｉと錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素の全部の総量のモル比が１０：（０．３から３０）の範囲であるのに対して、刊行物１発明では、不明である点。
　　
相違点２：
　本願補正発明１は、「水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す、錫、ビスマス、および亜鉛を包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有」するのに対して、刊行物１発明では、亜鉛、ビスマスを含有するものの、「水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す」か不明である点。
　　
　上記相違点について検討する。
・相違点１について
　刊行物１の摘示（１ｃ）には、Ｚｎ−Ｂｉ層に関し、「Ｚｎの層中の重量は、好ましくは少なくとも５０％、更に好ましくは少なくとも７５％であるべきである」と記載されている。この記載の条件をもとに、Ｚｎ，Ｂｉのモル量を換算し、Ｎｉのモル量との比の算出を試みる。
　　
＜換算にあたっての前提＞
　　・Ｎｉの原子量：　５８．７１
　　・Ｚｎの原子量：　６５．３８
　　・Ｂｉの原子量：２０９．００
　　（いずれの原子量のデータも、「化学大辞典縮刷版、共立出版株式会社　　　発行、１９９３年６月１日　縮刷版第３４刷」の各分冊による。）
　　
＜条件１＞３５μｍのＺｎ−Ｂｉ層（０．２５g/m
2
）のＺｎ−Ｂｉ層であって、Ｚｎ：Ｂｉ＝５０：５０（重量比）の場合
　Ｎｉ，Ｚｎ，Ｂｉのモル量を換算すると、
　　・Ｎｉのモル量　4.5 g/m2　≒　0.077mol/m2  
　　・Ｚｎのモル量　(0.25*0.5)g/m2　≒　0.0019mol/m2  
　　・Ｂｉのモル量　(0.25*0.5)g/m2　≒　0.0006mol/m2  
と換算される。
　そして、ＮｉとＺｎ＋Ｂｉのモル比を検討すると、
　　Ｎｉ：Ｚｎ＋Ｂｉ　＝　0.077：0.0025　≒　10：0.32（＞0.3）
　となる。
　　
＜条件２＞３５μｍのＺｎ−Ｂｉ層（０．２５g/m
2
）のＺｎ−Ｂｉ層であって、Ｚｎ：Ｂｉ＝７５：２５（重量比）の場合
　Ｎｉ，Ｚｎ，Ｂｉのモル量を換算すると、
　　・Ｎｉのモル量　4.5 g/m2　≒　0.077mol/m2  
　　・Ｚｎのモル量　(0.25*0.75)g/m2　≒　0.0029mol/m2  
　　・Ｂｉのモル量　(0.25*0.25)g/m2　≒　0.0003mol/m2  
と換算される。
　そして、ＮｉとＺｎ＋Ｂｉのモル比を検討すると、
　　Ｎｉ：Ｚｎ＋Ｂｉ　＝　0.077：0.0032　≒　10：0.42（＞0.3）
　となる。
　　
＜条件３＞表５中のＺｎ−Ｂｉ浴４のデータに基づく検討
　刊行物１の摘示（１ｃ）の表５には、刊行物１の実施例にあたる、Ｚｎ−Ｂｉ浴４に関し、ＩＣＰデータからの、Ｚｎ，Ｂｉ組成として、Ｂｉ0.05g/m2、Ｚｎ0.25g/m2であると記載されているから、念のため、当該データをもとに換算を試みる。すると、Ｎｉ，Ｚｎ，Ｂｉのモル量は、
　　・Ｎｉのモル量　4.5 g/m2　≒　0.077mol/m2  
　　・Ｚｎのモル量　0.25g/m2　≒　0.0038mol/m2  
　　・Ｂｉのモル量　0.05g/m2　≒　0.0002mol/m2  
と換算される。
　そして、ＮｉとＺｎ＋Ｂｉのモル比を検討すると、
　　Ｎｉ：Ｚｎ＋Ｂｉ　＝　0.077：0.0040　≒　10：0.52（＞0.3）
　となる。
　　
以上の検討から、条件１，２，３の何れにおいても、Ｎｉを１０とした場合、Ｚｎ＋Ｂｉのモル比は、０．３よりも大きくなるから、当該検討点は実質的な相違点とはなり得ない。
　　
・相違点２について
　刊行物１発明においても、本願補正発明１と同じく、亜鉛、ビスマスの各元素を含むものであるから、記載の有無にかかわらず、当然「水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す」ものであるといえる。したがって、当該検討点は技術的な相違点とはなり得ない。
　　
（３）小括
　したがって、本願補正発明１は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、本願出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
［４］まとめ
　　
　以上のとおりであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　　
第３　本願発明について  
　　
Ｉ．本願発明　
　本願の平成２０年１月２５日付けの手続補正は、上記のとおり、却下されることとなった。
　したがって、本願の請求項１〜２６に係る発明は、平成１９年３月１９日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜２６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められる。
　そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりのものである。
　　
「ろう付け用製品であって、ケイ素を２から１８重量％の範囲の量で含んで成るアルミニウム合金で作られたアルミニウム層（１）と前記アルミニウム層（１）の外側表面に位置するニッケル含有層（２）を含んでなり、前記アルミニウム層（１）とこれの外側に位置するあらゆる層がろう付け操作で一緒になって溶加材金属を形成し、ここで、前記溶加材金属が、水素発生反応に関してニッケルよりも低い交換電流密度を示す、錫、ビスマス、亜鉛、銀、インジウム、鉛、アンチモン、マグネシウム、カドミウムおよびガリウムを包含する群から選択される少なくとも１種の元素を含有し、かつそれによってＮｉと前記少なくとも１種の元素の全部の総量のモル比が１０：（０．３から３０）の範囲である組成を有する、ろう付け用製品。」
　　
II．原査定の理由の概要  
　　
　原審の拒絶査定の理由は、概略以下の理由を含むものである。 
　「本願発明１は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：国際公開第００／７１７８４号」
　　
III．刊行物１の記載事項及び刊行物１発明の認定
　　
　刊行物１の記載事項及び刊行物１に記載された発明（刊行物１発明）の認定は、上記「第２　III．［２］」、及び「第２　III．［３］（１）」に示すとおりである。
　　
IV．対比・判断
　　
　上記「第２　III．」のとおり、本願発明１を特定するために必要な事項をより狭い範囲に限定的に減縮するものとした本願補正発明１が、刊行物１に記載された発明であるから、その上位概念の発明である本願発明１は、上記「第２　III．」と同様の理由により、刊行物１に記載された発明である。
　　
第４．むすび
　　
　以上のとおりであるから、本願発明１は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、原査定の理由により本願は拒絶すべきものである。
　　
　よって、結論のとおり審決する。