【事件の表示】
　平成１１年特許願第１８２１４２号「ダウンロード装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月１９日出願公開、特開２００１−　１６３６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１１年６月２８日の出願であって、平成１６年８月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月３０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同年１０月２９日付けで審判請求時の手続補正がなされたが、前記審判請求時の手続補正は平成１８年７月１４日付けで却下され、同日付で最後の拒絶理由が通知され、これに対し、平成１８年９月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．補正却下の決定
［結論］
　　平成１８年９月１９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　上記平成１８年９月１９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は補正前の平成１６年５月１７日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された
「音楽データおよび当該音楽データの種別を示す種別データをセンタ局から受信するとともに、受信した種別データを新種別データとして認識する受信手段と、
　ユーザが必要とする所望の音楽の種別データを所望種別データとして入力する入力手段と、
　携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データを既知種別データとして読み込む既知種別データ読込手段と、
　前記受信手段が受信した音楽データを、当該音楽データの新種別データ、前記既知種別データおよび前記所望種別データに基づいて選択し、選択された音楽データを前記携帯型プレーヤの記憶媒体にダウンロードする制御手段とを備えたことを特徴とするダウンロード装置。」
という発明を、
　「センタ局から放送形式で送信される音楽データおよび当該音楽データの種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データを受信するとともに、受信した種別データを新種別データとして認識する受信手段と、
　ユーザが必要とする所望の音楽の種別データであって、前記複数種類のデータと同じ種類であって同じ数または、より少ない数のデータを含む種別データを所望種別データとして入力する入力手段と、
　携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データであって、前記複数種類のデータと同じ複数種類のデータによって構成された種別データを既知種別データとして読み込む既知種別データ読込手段と、
　前記新種別データを構成するデータのうち前記所望種別データに含まれるデータに対応するものが一致するとともに、新種別データと既知種別データの各々についてそれらを構成するデータの一部または全部が異なっていることを条件に、前記センタ局から送信される音楽データおよび種別データを前記記憶媒体にダウンロードする制御手段とを備えたことを特徴とするダウンロード装置。」
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に変更することを含むものである。
　なお、上記補正後の請求項１には、「前記携帯型プレーヤの記憶媒体」と記載されているが、該記載は、「携帯型プレーヤの記憶媒体」の誤記と認め、上記のように認定した。 
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　上記補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された「音楽データおよび当該音楽データの種別を示す種別データをセンタ局から受信する」という構成を「センタ局から放送形式で送信される音楽データおよび当該音楽データの種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データを受信する」という構成に限定し、同様に、「ユーザが必要とする所望の音楽の種別データ」、「携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データ」、をそれぞれ、「ユーザが必要とする所望の音楽の種別データであって、前記複数種類のデータと同じ種類であって同じ数または、より少ない数のデータを含む種別データ」、「携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データであって、前記複数種類のデータと同じ複数種類のデータによって構成された種別データ」という構成に限定し、さらに、補正前の「制御手段」に関し、「受信手段が受信した音楽データを、当該音楽データの新種別データ、前記既知種別データおよび前記所望種別データに基づいて選択し、選択された音楽データを前記携帯型プレーヤの記憶媒体にダウンロードする」を「新種別データを構成するデータのうち前記所望種別データに含まれるデータに対応するものが一致するとともに、新種別データと既知種別データの各々についてそれらを構成するデータの一部または全部が異なっていることを条件に、前記センタ局から送信される音楽データおよび種別データを前記記憶媒体にダウンロードする」と限定して、特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び第４項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　上記補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．補正後の本願発明」の項で認定したとおりである。
　　
（２）引用発明及び周知技術
Ａ．これに対して、当審の拒絶理由に引用された特開平１０−５５６５６号公報（以下、「引用例１」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「【課題】  放送されてくる音楽の中から所望の曲名やアーチスト名の曲を自動的に選別して録音することができるようにする。」
（１ページ左欄３〜５行）
　
ロ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、ＦＭ放送に文字、図形情報を多重化して放送するＦＭ文字多重放送を受信する受信システムに用いて好適な受信情報記録システムに関する。」（２ページ２欄２６〜３０行）
　
ハ．「【００１８】そして、文字情報等の番組サービスとしては、レベル１、２、３の区別がある。レベル１は、ヘッダ部を含んで（１５．５文字×２．５文字）の表示が可能な受信機に向けたサービスで、情報は文字である。・・・（中略）・・・。
【００１９】レベル１の番組サービスとしては、ニュース、親番組で放送している音楽の曲名、アーチスト名、出演者やゲストからのメッセージ、リクエストの宛先や電話番号等を送る親番組連動番組、必要なルートの交通情報を送る交通情報、各スポットの天気予報を送る天気予報情報、エンターテイメント情報等がある。」（４ページ６欄２９〜４４行）
　
ニ．「【００２２】更にこのシステムでは、このようにＦＭ文字多重放送で送られてくる情報を用いて所望の音楽や所望のアーチストの曲を自動的選別して録音する文字サーチ録音モードが設定できる。
【００２３】つまり、例えば、システム全体の制御をオーディオアンプ４のコントローラ５５で行うとすると、文字サーチ録音モードに設定され、オーディオアンプ４の入力キー５６により、所望の曲名やアーチスト名が入力される。ＦＭチューナ１で、ＦＭ文字多重放送が受信され、このＦＭ文字多重放送で送られてきた文字、図形情報が文字多重デコーダ１４でデコードされる。この文字多重デコーダ１４の出力は、ＦＭチューナ１のコントローラ１５から、バス６を介して、オーディオアンプ４のコントローラ５５に送られる。コントローラ５５で、受信された文字情報と、予め設定されている文字情報とが比較される。
【００２４】上述のように、ＦＭ文字多重放送の親番組連動番組には、放送している曲の曲名やアーチスト名が送られている。したがって、受信された文字情報と予め設定されている文字情報とを比較することで、受信された文字情報から得られる曲名やアーチスト名と予め入力されている曲名やアーチスト名とが一致しているかどうかが判断できる。受信された文字情報から得られる曲名やアーチスト名と、予め入力されている曲名やアーチスト名とが一致していると判断されると、オーディオアンプ５のコントローラ５５からＭＤレコーダ３のコントローラ４３に対して録音コマンドが与えられる。これにより、所望のアーチストの曲をＭＤレコーダ３でミニディスク３１に記録することができる。」（５ページ７欄４〜３２行）
　
ホ．「【００３３】また、Ｕ−ＴＯＣには、ディスクネームやトラックネームを記録することが可能である。そして、ＦＭ文字多重放送では、曲名やアーチスト名の情報が送られてくる。そこで、録音が終了したら、ＦＭ文字多重放送で送られてくる曲目の文字情報等をＵ−ＴＯＣに記録することが考えられる。」（５ページ８欄４４〜４９行）
　
ヘ．「このようなＵ−ＴＯＣエリア（Ｕ−ＴＯＣセクタ１）のディスクネーム又トラックネームに、ＦＭ文字多重放送で送られてきた曲名やアーチスト名が記録される。」（６ページ９欄３２〜３５行）
　
ト．「【００５４】また、上述の例では、曲名やアーチスト名を検索して、録音を開始するようにしているが、検索条件はひとつに限らず、複数設定するようにしても良い。勿論、ＦＭ文字多重放送で送られてくる文字情報のうち、曲名やアーチスト名以外を検索条件とすることができる。更に、複数の項目に複数の条件を設定し、これらの論理和や論理積を条件するするようにしても良い。」（７ページ１２欄１８〜２４行）
　
　上記各摘記事項に記載された、音楽を選別するために用いられる文字情報の「曲名」および「アーチスト名」は、上記摘記事項ハ又はニの「親番組連動番組」を構成するデータとして、放送形式で送信されるものであるから、上記引用例１に記載の「ＦＭチューナ１」は、「放送形式で送信される音楽および当該音楽データの種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データを受信」しているといえる。
　また、上記摘記事項ニの「オーディオアンプ４の入力キー５６により、所望の曲名やアーチスト名が入力される。」、および、同摘記事項トの「曲名やアーチスト名を検索して、録音を開始するようにしているが、検索条件はひとつに限らず、複数設定するようにしても良い。」との記載から、上記引用例１に記載の「入力キー５６」は、「受信した音楽データの種別を示す複数種類のデータと同じ種類であって同じ数または、より少ない数のデータを含む、ユーザが所望する音楽の種別データが入力」されているといえる。
　また、上記摘記事項ニの「受信された文字情報から得られる曲名やアーチスト名と、予め入力されている曲名やアーチスト名とが一致していると判断されると、オーディオアンプ５のコントローラ５５からＭＤレコーダ３のコントローラ４３に対して録音コマンドが与えられる。これにより、所望のアーチストの曲をＭＤレコーダ３でミニディスク３１に記録することができる。」、上記摘記事項ホの「そこで、録音が終了したら、ＦＭ文字多重放送で送られてくる曲目の文字情報等をＵ−ＴＯＣに記録することが考えられる。」、上記摘記事項ヘの「このようなＵ−ＴＯＣエリア（Ｕ−ＴＯＣセクタ１）のディスクネーム又トラックネームに、ＦＭ文字多重放送で送られてきた曲名やアーチスト名が記録される。」、上記摘記事項トの「曲名やアーチスト名を検索して、録音を開始するようにしているが、検索条件はひとつに限らず、複数設定するようにしても良い。・・・（中略）・・・。更に、複数の項目に複数の条件を設定し、これらの論理和や論理積を条件するするようにしても良い。」との各記載から、引用例１に記載の「コントローラ４３」は、「受信した音楽の種別データを構成するデータのうち入力されたユーザが所望する音楽の種別データに含まれるデータに対応するものが一致することを条件に、送信された音楽のデータおよび種別データをミニディスクに記録」しているといえる。
　
　よって、上記引用例１の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記引用例１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　
「放送形式で送信される音楽および当該音楽の種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データを受信する受信手段と、
　受信した音楽データの種別を示す複数種類のデータと同じ種類であって同じ数または、より少ない数のデータを含む、ユーザが所望する音楽の種別データが入力する入力手段と、
　受信した音楽の種別データを構成するデータのうち入力されたユーザが所望する音楽の種別データに含まれるデータに対応するものが一致することを条件に、送信された音楽のデータおよび種別データをミニディスクに記録する制御手段とを備えた受信情報記録システム。」
　
Ｂ．同じく、当審の拒絶理由に引用された特開平９−６８９８９号公報（以下、「引用例２」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、通信カラオケシステム及び通信カラオケ端末装置に関するものであり、更に詳述すれば、放送により配信される歌詞データ、文字画像データ、カラオケ楽曲データ（ＭＩＤＩ）等の音楽データを通信カラオケ端末装置側で選択的に受信し、それを主記憶装置に格納するものに関する。」（２ページ１欄３４〜４０行）
　
ロ．「【０００９】
【発明の実施の形態】以下、本発明の放送によりカラオケデータを配信する通信カラオケシステム及び通信カラオケ端末装置の実施例を説明する図１は本発明の通信カラオケシステムの全体構成を示した図であり、１３は放送局（センター）であり、ＦＭ放送波にカラオケデータ（ＭＩＤＩデータ）を多重して送信している。１４は例えば衛星等の中継基地であり、ＦＭ放送局１３からのＦＭ多重放送波が直接届かない遠方の他のＦＭ放送局１３’や、カラオケ端末が受信できるようにするものである。
・・・（中略）・・・。
【００１４】図４は、ＦＭ多重放送波に多重されたカラオケデータの模式図である。
【００１５】図４に示したように、カラオケデータは同じデータが繰り返し（サイクリック）に送信されており、サイクリックに送信しているデータの先頭に現在送信しているデータのテーブル（送信テーブル）を付加している。
【００１６】図５はカラオケ端末１１側で放送されたカラオケデータの中から、受信したいカラオケデータを選択するための処理を示したフローチャートである。
【００１７】ＦＭ多重放送よりカラオケデータを受信すると、図４に示した現在送信されているカラオケデータの送信テーブルの内容、例えば、楽曲のタイトル、歌手名及びその楽曲のＩＤを表示手段２８に表示する（ステップ１１（Ｓ１１））、受信者は表示された内容から受信したい音楽データのＩＤを各種キー２６を操作して選択すると（Ｓ１２）、選択されたＩＤの内容はカラオケデータが主記憶手段２２に格納される。
【００１８】図６は、受信したいカラオケデータの受信処理のフローチャートである。
【００１９】図５に処理で主記憶手段２２に保存した受信したいカラオケデータのＩＤと同じＩＤのデータを受信すると（Ｓ２１）、そのカラオケデータを主記憶手段２２に格納する（Ｓ２２）但し、既に主記憶手段２２に格納されている場合は、重複記憶をさけるため、主記憶手段２２に格納は行われない。Ｓ２１で受信したデータのＩＤでない場合は、Ｓ２３でそのデータが送信テーブルかどうかを判定し、送信テーブルの場合は、Ｓ２４でそれを受信し主記憶手段２２に保存し、送信テーブルでない場合は、保存せずにスキップする。」（２ページ２欄３３行〜３ページ３欄４５行）
　
　上記引用例２に記載された「ＩＤ」は、「音楽データ」を「区別するデータ」であることは明らかである。
　
　よって、上記引用例２の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記引用例２には以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　
「センタ局から放送形式で送信された音楽データおよび当該音楽データを区別するデータを受信し、該受信した音楽データを区別するデータと、入力されたユーザが所望する音楽データを区別するデータとが一致するとともに、該受信した音楽データが、既に記憶手段に格納されていないことを条件に、前記センタ局から送信された音楽データを記憶手段に記憶するシステム。」
　
（３）対比・判断
　補正後の発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１における、「音楽」および「種別データ」は、「放送局」から放送形式で送信されることは自明であり、該「放送局」と補正後の発明の「センタ局」との間に実質的な差異はない。
　また、引用発明１の「ミニディスク」、「記録する」、「受信情報記録システム」と、補正後の発明の「記憶媒体」、「ダウンロードする」、「ダウンロード装置」との間に実質的な差異はない。
　また、補正後の発明の「新種別データ」は、「受信した種別データ」であり、さらに、同補正後の発明の「所望種別データ」は、「入力されたユーザが所望する音楽の種別データ」であるから、引用発明の「制御手段」と補正後の発明の「制御手段」とは、「受信した種別データを構成するデータのうち入力されたユーザが所望する音楽の種別データに含まれるデータに対応するものが一致することを条件に、センタ局から送信される音楽データおよび種別データを記憶媒体にダウンロードする制御手段」である点で一致する。
　
　したがって、補正後の発明と引用発明１は、以下の点で一致し、また、相違する。
（一致点）
　「センタ局から放送形式で送信される音楽および当該音楽の種別を示す複数種類のデータから構成された種別データを受信する受信手段と、
　ユーザが必要とする所望の音楽の種別データであって、前記複数種類のデータと同じ種類であって同じ数または、より少ない数のデータを含む種別データ入力する入力手段と、
　受信した音楽の種別データを構成するデータのうち入力されたユーザが所望する音楽の種別データに含まれるデータに対応するものが一致することを条件に、センタ局から送信される音楽データおよび種別データを記憶媒体にダウンロードする制御手段とを備えたダウンロード装置。」
　
（相違点１）補正後の発明は、「音楽データ」が放送形式で送信されているのに対し、引用発明１は、「音楽」を放送形式で送信している点。
（相違点２）「受信手段」に関し、補正後の発明は、「受信した種別データを新種別データとして認識する」のに対し、引用発明１は、受信した種別データを新種別データとして認識することが明示されていない点。
（相違点３）「入力手段」に関し、補正後の発明は「ユーザが必要とする所望の音楽の種別データを所望種別データとして入力する」のに対し、引用発明１は、ユーザが所望する音楽の種別データを所望種別データとして入力することが明示されていない点。
（相違点４）補正後の発明は、「携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データであって、前記複数種類のデータと同じ複数種類のデータによって構成された種別データを既知種別データとして読み込む既知種別データ読込手段」を備えているのに対し、引用発明１には、「既知種別データ読込手段」なる構成が記載されていない点。
（相違点５）「制御手段」に関し、補正後の発明は「新種別データを構成するデータのうち前記所望種別データに含まれるデータに対応するものが一致するとともに、新種別データと既知種別データの各々についてそれらを構成するデータの一部または全部が異なっていることを条件に、前記センタ局から送信される音楽データおよび種別データを前記記憶媒体にダウンロードする」のに対し、引用発明１は「受信した音楽の種別データを構成するデータのうち入力されたユーザが所望する音楽の種別データに含まれるデータに対応するものが一致することを条件に、送信された音楽のデータおよび種別データをミニディスクに記録」する点。
　
　上記各相違点について検討する。
（相違点１）について
　音楽データをダウンロードするシステムにおいて、放送形式で送信された音楽データをダウンロードするシステムは、例えば、特開平１０−２９０４４１号公報、特開平１１−１６３８０８号公報、に見られるように周知であるから、引用発明１においても、「音楽」を「音楽データ」として送信することに格別な困難性はない。
　
（相違点２）について
　引用発明１において、「受信手段」において受信した「種別データ」は、「記録媒体」に新たに記録するものを含む「音楽」の種別データであることは明らかであるから、引用発明１においても、該受信した「種別データ」を「新種別データ」として認識させることは当業者が適宜なし得たことに過ぎない。
　
（相違点３）について
　上記引用発明１において、「入力手段」に入力される「種別データ」は、ユーザが所望する音楽の種別データであるから、該入力される「種別データ」を「所望種別データとして」入力することも当業者が適宜なし得たことに過ぎない。
　
（相違点４）及び（相違点５）について
　上記引用発明２には、「センタ局から放送形式で送信された音楽データおよび当該音楽データを区別するデータを受信し、該受信した音楽データを区別するデータと、入力された所望の音楽データを区別するデータとが一致するとともに、該受信した音楽データが、既に記憶手段に格納されていないことを条件に、前記センタ局から送信された音楽データを記憶手段に記憶することを特徴とするシステム。」が開示されており、引用発明１と引用発明２とは、共に放送形式で送信された音楽を記憶する技術分野に属するものであって、引用発明１に引用発明２を適用する上で何ら阻害要因は見あたらず、上記引用発明１に、上記引用発明２の「該受信した音楽データが、既に記憶手段に格納されていない」という条件を採用することに格別な困難性はない。
　さらに、一般に、ミニディスク（ＭＤ）を用いた記録再生装置において、音楽データ及び該音楽データの「曲名及びアーティスト名のデータ」を記録し、該音楽データを再生時に該「曲名及びアーティスト名のデータ」をミニディスクから読み出し、該曲名およびアーティスト名を表示させることは慣用技術（例えば、特開平１０−１５４３７１号公報、特開平１０−２４１３４６号公報、特開平６−３２５５４７号公報、各参照。）であるから、引用発明１においても、ミニディスクに記憶されている「音楽の種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データ」を読み込むようにすることは当業者が必要に応じて適宜なし得たことに過ぎず、上記引用発明１に採用される上記「該受信した音楽データが、既に記憶手段に格納されていない」という条件を判断するために、上記引用発明１の受信した「音楽の種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データ」と、上記ミニディスクに記憶されている「音楽の種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データ」とを判断に利用することは当業者であれば普通に行うことであって、それぞれの「種別データ」を構成する「データの一部又は全部」が異なっているかを判断することも当業者が必要に応じて適宜なし得る設計的事項に過ぎない。
　また、上記ミニディスクに記憶されている「音楽の種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データ」を「既知種別データ」として読み込むことも格別なことではない。
　ゆえに、引用発明１に、引用発明２及び周知慣用技術を適用し、引用発明１に（相違点４）に係わるような「既知種別データ読込手段」を備え、さらに、引用発明１の「制御手段」を（相違点５）に係わるような構成とすることは当業者が容易になし得ことである。
　
　そして、補正後の発明の作用効果も、引用発明１、引用発明２及び周知慣用技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおりであるから、上記補正後の発明は上記引用発明１、引用発明２及び周知慣用技術に基づいて容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　以上のとおり、本件補正は、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、特許法第１７条の２第５項の規定により準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合していない。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項において準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成１８年９月１９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年５月１７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
（本願発明）
「音楽データおよび当該音楽データの種別を示す種別データをセンタ局から受信するとともに、受信した種別データを新種別データとして認識する受信手段と、
　ユーザが必要とする所望の音楽の種別データを所望種別データとして入力する入力手段と、
　携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データを既知種別データとして読み込む既知種別データ読込手段と、
　前記受信手段が受信した音楽データを、当該音楽データの新種別データ、前記既知種別データおよび前記所望種別データに基づいて選択し、選択された音楽データを前記携帯型プレーヤの記憶媒体にダウンロードする制御手段とを備えたことを特徴とするダウンロード装置。」
　
２．引用発明及び周知技術
　引用発明及び周知技術は、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用発明及び周知技術」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明とを対比するに、本願発明は、上記補正後の発明の「センタ局から放送形式で送信される音楽データおよび当該音楽データの種別を示す複数種類のデータによって構成された種別データを受信する」から、「放送形式」及び「種別データ」に係わる限定を省いて「音楽データおよび当該音楽データの種別を示す種別データをセンタ局から受信する」とし、上記補正後の発明の「ユーザが必要とする所望の音楽の種別データであって、前記複数種類のデータと同じ種類であって同じ数または、より少ない数のデータを含む種別データ」及び「携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データであって、前記複数種類のデータと同じ複数種類のデータによって構成された種別データ」から、「種別データ」の構成に係わる限定を省いて「ユーザが必要とする所望の音楽の種別データ」、「携帯型プレーヤの記憶媒体に記憶されている音楽データの種別データ」とし、さらに、上記補正後の発明の「新種別データを構成するデータのうち前記所望種別データに含まれるデータに対応するものが一致するとともに、新種別データと既知種別データの各々についてそれらを構成するデータの一部または全部が異なっていることを条件に、前記センタ局から送信される音楽データおよび種別データを前記記憶媒体にダウンロードする」から、ダウンロードの条件に係わる限定を省いて「受信手段が受信した音楽データを、当該音楽データの新種別データ、前記既知種別データおよび前記所望種別データに基づいて選択し、選択された音楽データを前記携帯型プレーヤの記憶媒体にダウンロードする」とするものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正後の発明が、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明１、引用発明２及び周知慣用技術に基づいて容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用発明１、引用発明２及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。