【事件の表示】
　特願２００４−５４７１６８号「ガスマイクロバーナー」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月　６日国際公開、ＷＯ２００４／０３８２９２、平成１８年　２月　２日国内公表、特表２００６−５０４０６５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００３年１０月２４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年１０月２５日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年２月１４日付けで拒絶査定（発送日：同年同月２０日）がなされたところ、平成１９年５月２２日に拒絶査定不服審判が請求され、同年６月２０日付けで手続補正がなされたものである。
　　
第２　平成１９年６月２０日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年６月２０日付けの手続補正を却下する。
　　
［理　由］
１．補正後の請求項１に記載された発明
　平成１９年６月２０日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおり補正された。
　　
　「ノズルと、
このノズル
に隣接し
この酸素添加チャンバー
に
この前記酸素添加チャンバー
に
この混合チャンバー
に
前記ノズルと前記酸素添加チャンバーとが協働してベンチュリ管を形成するように構成されている、
　　
２．補正の目的
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ノズル」及び「酸素添加チャンバー」について、「このノズルと流体連通している酸素添加チャンバーと、」を「このノズルに隣接し流体連通している酸素添加チャンバーと、」と限定するとともに、さらに「前記ノズルと前記酸素添加チャンバーとが協働してベンチュリ管を形成するように構成されている、」と限定するものであり、かつ、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明は、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか。）について以下に検討する。
　　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５０−７１４６０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　　
Ａ．「本発明は、特別に小型寸法の即ち１／４インチ径以下のバーナに関するものであり、特に圧縮ガスに基いて作動する煙草ライターにおいて使用されるのに適する上述のようなバーナに関するものである。
　圧縮ガスに基いて作動する煙草ライターは既に利用されているが、この型式のライターは今まで周囲の風の存在の下で或いは比較的緩やかな空気の動きの下でさえ吹き消え問題を受けやすかつた。本発明の幾つかの目的のうちで特に重要なものは、比較的吹き消えを起さない圧縮ガス燃料に基いて作動する煙草ライターを設けることである。」（１頁右欄下から８行〜２頁左上欄４行）
　　
Ｂ．「簡単に述るなら、本発明は、ブタンのような圧縮ガスを燃料源とする煙草ライタ−用バーナに関係し、この場合燃料は一般にチユーブ状の供給ステムを通してバーナに導入される。バーナは、シート金属チユーブ状部材から作られそしてこれは燃料供給ステムと係合しそしてそれを挟持するよう賦形され同時にステムの両側に空気侵入溝路を提供する。チユーブ状部材は、その両端の中間において、空気を連行する為の燃料噴流口と同軸のジエツト・ポンプ管を形成するよう更に成形される。燃焼室として働くチユーブ状部材の他端部にはチユーブ状部材と係合するデイスク状シート金属火炎保持体が挿入される。火炎保持体はまた、そこから一部を成形して形成される複数の周回的に配置される羽根と後に残された実質上中央のハブとを含む。羽根はジエツトポンプ管の方に突出しそしてデイスク状部材の面に対して傾斜され、それにより火炎保持体を通り抜けるガスのらせん状回転を生起する。従つて、ハブの下流側に再循環帯域が形成されて、高温の燃焼ガスを再循回せしめて入来してくる空気−燃料混合物を着火する。」（２頁左上欄１５行〜右上欄１４行）
　　
Ｃ．「さて、第１図を参照すると、圧縮ガスを燃料源とする煙草ライターにおいて従来から使用される型式のほぼチユーブ状の燃料供給ステム１１が示されている。このステムの終端には噴孔１２が形成してある。燃料供給ステム１１の端部に、総体を参照数字１３により示されるシート金属製バーナ部材が嵌着される。明らかなように、バーナ組体全体は、従来型式の圧縮ガスライター構造体のチユーブ状体及びタンク構造体から従来方式で突出するカウル内に嵌まりこむことが出来る。後に詳しく記載されるように、部材１３はシート金属チユーブ単一片から成形されそしてチユーブの直径は最初０．２インチのオーダにある。一端において、チユーブ状部材１３は、燃料供給ステム１１を挟着しそして１５及び１６で示されるようにそこに係合し同時に燃料供給ステムの両側に空気導入溝１８及び１９を提供するように潰されている。
　チユーブ状部材１３は、その両端の中間において、第４図に示されるように燃料供給噴口１２と整列するジエツトポンプ管２１を提供するよう潰されている。所望なら、もつと明確に画成されたベンチユリー域を与えるよう部材１３の絞り部分内に小さな別の管を挿入するようにしてもよい。当業者には明らかなように、噴口１２から出てくる加圧液体は導入口１８及び１９を通して吸入される空気を連行しそして実質上混合された空気−燃料混合物を提供してジエツトポンプ管２１から放出する。ジエツトポンプ管２１は２３で示されるように拡開して部材１３の完全直径部と出会い、その場合拡開部分２３は当業者に理解されるように誘導作用を提供する。
　チユーブ状部材１３の完全直径部分内には、今後記載するように火炎保持体として働くシート金属デイスク状部材３１が挿入されている。デイスク状部材３１からは複数の周回的に配置される羽根３３が打出され、そしてこれらの羽根はデイスク状部材３１の面に対して４５°以下の立上がり角で配置されている。」（２頁左下欄２行〜右下欄１９行）　
　　
Ｄ．「本発明に従えば、実質上らせん状の渦流の導入がたとえ非常に小さな火炎チユーブにおいても連続した燃焼を許容するように充分の熱が燃焼帯域の芯部内に保持されることを可能ならしめることが見出された。火炎保持体の羽根間部分は入来してくる燃料−空気混合物の渦流き体内へ入りこんでの追加的な再着火を容易とする。入来する燃料−空気混合物の連続した再着火が効率的に且つ信頼性を持つて達成されるから、このバーナは周囲空気の移動に対して比較的影響されない。更に、ここに開示したバーナは良好な混合と強力な燃焼を与えるから、ほぼ化学量論量の混合物が使用されうるので、火炎フロントの伝播速度もまた比較的大きく、従つて風に対する抵抗性を更に付加するものである。」（３頁右上欄１５行〜左下欄９行）
　　
　そして、上記記載から次の事項が認められる。
Ｅ．記載事項Ａ及びＢからみて、引用例のバーナーは、ブタンのような圧縮ガスを燃料源とする小型寸法の煙草ライター用バーナであること。
　　
Ｆ．記載事項Ｃの「さて、第１図を参照すると、圧縮ガスを燃料源とする煙草ライターにおいて従来から使用される型式のほぼチユーブ状の燃料供給ステム１１が示されている。このステムの終端には噴孔１２が形成してある。燃料供給ステム１１の端部に、総体を参照数字１３により示されるシート金属製バーナ部材が嵌着される。」、「一端において、チユーブ状部材１３は、燃料供給ステム１１を挟着しそして１５及び１６で示されるようにそこに係合し同時に燃料供給ステムの両側に空気導入溝１８及び１９を提供するように潰されている。」、「チユーブ状部材１３は、その両端の中間において、第４図に示されるように燃料供給噴口１２と整列するジエツトポンプ管２１を提供するように潰されている。」及び第１〜４図からみて、引用例のバーナーは、チユーブ状燃料供給ステム１１と、前記燃料供給ステム１１の終端部の両側に空気導入溝１８、１９を提供するように挟着され、前記空気導入溝１８、１９に続く縮径部分、ジエツトポンプ管２１、及び完全直径部を形成したシート金属チユーブ状部材１３とを用いて構成され、前記燃料供給ステム１１の終端に設けられた噴孔１２と、前記噴孔１２に流体連通し、前記噴孔１２に隣接する近位端から遠位端へと縮径する縮径部分と、前記縮径部分に流体連通している前記空気導入溝１８、１９とを備えていること。
　　
Ｇ．記載事項Ｃの「ジエツトポンプ管２１は２３で示されるように拡開して部材１３の完全直径部と出会い、その場合拡開部分２３は当業者に理解されるように誘導作用を提供する。」及び第１，２図からみて、前記ジエツトポンプ管２１は、前記縮径部分に隣接し流体連通するとともに下流側に前記完全直径部に出会う円錐台形状の拡開部分２３を有すること。
　　
Ｈ．上記Ｇに示す記載事項Ｃの記載、記載事項Ｃの「チユーブ状部材１３の完全直径部分内には、今後記載するように火炎保持体として働くシート金属デイスク状部材３１が挿入されている。デイスク状部材３１からは複数の周回的に配置される羽根３３が打出され、そしてこれらの羽根はデイスク状部材３１の面に対して４５°以下の立ち上がり角で配置されている。」及び第２、５、６図からみて、羽根３３により少なくとも１つの開口部を有する火炎保持体として働くデイスク状部材３１が、前記完全直径部に配置されて前記拡径部分２３に流体連通していること。
　　
　これらの事項及び図示内容を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　「チユーブ状燃料供給ステム１１と、
　前記燃料供給ステム１１の終端部の両側に空気導入溝１８、１９を提供するように挟着され、前記空気導入溝１８、１９に続く縮径部分、ジエツトポンプ管２１、及び完全直径部を形成したチユーブ状バーナ部材１３とを用いて構成され、
　前記燃料供給ステム１１の終端に設けられた噴孔１２と、
　前記噴孔１２に流体連通し、前記噴孔１２に隣接する近位端から遠位端へと縮径する縮径部分と、
　前記縮径部分に流体連通している前記空気導入溝１８、１９と、
　前記縮径部分に隣接し流体連通するとともに下流側に前記完全直径部に出会う円錐台形状の拡開部分２３を有する前記ジエツトポンプ管２１と、　
　前記拡開部分２３に流体連通し、前記完全直径部に配置した羽根３３により少なくとも１つの開口部を有する火炎保持体として働くデイスク状部材３１と、
　を備えたブタンのような圧縮ガスを燃料源とする小型寸法の煙草ライター用バーナ。」
　
４．対比、一致点・相違点
　本願補正発明と引用例発明とを対比すると、その機能・作用からみて引用例発明の「噴孔１２」は本願補正発明の「ノズル」に相当し、以下同様に、「空気導入溝１８、１９」は「空気取り込み口」に、「デイスク状部材３１」は「フレームホルダー」に、「ブタンのような圧縮ガスを燃料源とする小型寸法の煙草ライター用バーナ」は「ガスバーナー」に、それぞれ相当する。
　そして、引用例発明の「縮径部分」は噴孔１２に隣接するとともに空気導入溝１８、１９と流体連通するものであるから、本願補正発明の「酸素添加チャンバー」に相当する。
　また、引用例発明の「拡開部分２３を有するジエツトポンプ管２１」は、前記酸素添加チャンバーに流体連通し、前記酸素添加チャンバーに隣接する空間部である点で、本件補正発明の「混合チャンバー」と共通する。
　　
　したがって、両発明は次の一致点と相違点を有する。　
　　
［一致点］　　
  ノズルと、
　このノズルに隣接し流体連通している酸素添加チャンバーと、
　この酸素添加チャンバーに流体連通している少なくとも１つの空気取り込み口と、
　この前記酸素添加チャンバーに流体連通し、前記酸素添加チャンバーに隣接する空間部と、
　この空間部に流体連通し、少なくとも１つの開口部を有するフレームホルダーとからなる、
　ガスバーナー。
　
［相違点１］
　本願補正発明では、ノズルと酸素添加チャンバーとが協働してベンチュリ管を形成するように構成されているのに対して、引用例発明では、ノズルと酸素添加チャンバーとが協働してベンチュリ管を形成するか否か明らかでない点。
　　
［相違点２］
　酸素添加チャンバーに流体連通し、前記酸素添加チャンバーに隣接する空間部が、本願補正発明では、酸素添加チャンバーに流体連通し、前記酸素添加チャンバーに隣接する近位端から遠位端へと広がる円錐台形状の内壁を有する混合チャンバーであるのに対して、引用例発明では、酸素添加チャンバーに隣接し流体連通するとともに下流側に前記完全直径部に出会う円錐台形状の拡開部分２３を有するジエツトポンプ管２１である点。
　　
５．相違点についての検討
［相違点１について］
　まず、本願明細書の「ノズルの内径は、燃料取り込み口の内径よりかなり小さく、これにより燃料取り込み口を通過する燃料流を加速することができる。燃料流の静圧は、
燃料流が径が狭められたノズルからそれより径の大きい酸素添加チャンバー内に移動する際に降下する
空気は
静圧の減少によって空気取り込み口を介して酸素添加チャンバー内に引き込まれる
ノズルと酸素添加チャンバーとにより形成されているベンチュリ管
ノズル３０と酸素添加チャンバー４０は協働して高効率なベンチュリ管を形成する
ノズル３０とオリフィス３５を通過する酸素添加チャンバー４０内へと流れる加圧された燃料は、酸素添加チャンバー４０内の流れの静圧を減少させる
　ところで、煙草ライター用バーナにおいて、燃料噴射ノズルに隣接する上流路と下流側の酸素を取り込む部分は該燃料噴射ノズルで流路断面が絞られて、燃料を加速させることは明らか（例えば、国際公開第０２／４７４９９号パンフレット（図２，１０，１５とその説明箇所特に９頁５行〜１４行（特表２００４−５２９３０６号公報図２，１０，１５とその説明箇所特に【００１８】参照））、米国特許第５７１６２０４号明細書（図１とその説明箇所特に部材３）、米国特許第４９２９１７４号明細書（図７，８とその説明箇所）、特開平５−２１５３３４号公報（図４とその説明箇所特に【００１３】、【００１８】参照。））であり、引用例にも「噴口１２から出てくる加圧液体は導入口１８及び１９を通して吸入される空気を連行（する）」（記載事項Ｃ）との記載があることからみても、引用例発明において、燃料供給ステム１１の噴孔１２で燃料流は加圧されて加速されるものであって、その燃料流によって縮径部分の静圧が減少し、空気を導入口１８，１９から縮径部分に引き込むものである。
　してみると、引用例発明の噴孔１２（ノズル）と縮径部分（酸素添加チャンバー）とが協働してベンチュリ管を形成するように構成されているといえる。
　
　なお、引用例発明では、記載事項Ｃの「チユーブ状部材１３は、その両端の中間において、第４図に示されるように燃料供給噴孔１２と整列するジエツトポンプ管２１を提供するように潰されている。所望なら、もっと明確に画成されたベンチユリー域を与えるよう部材１３の絞り部分内に小さな別の管を挿入するようにしてもよい。」の記載からみて、前記ジエツトポンプ管２１の絞り部分がベンチュリー域を与えるものであるが、ここでのベンチュリー域は流体を加速する部分を表すと考えられるところ、その意味では噴孔１２もベンチュリー域を与えるものと認められる。しかしながら、本願補正発明でいうベンチュリ管は上記したとおりの作用を奏する部分であるから、上記判断を左右するものではない。
　　
　したがって、引用例発明において、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項を実質的に備えていると認められるし、少なくとも相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項を採ることは当業者が容易になし得たことである。
　　
［相違点２について］
　まず、引用例発明について考察すると、記載事項Ｃの「実質上混合された空気−燃料混合物を提供してジエツトポンプ管２１から放出する。ジエツトポンプ管２１は２３で示されるように拡開して部材１３の完全直径部と出会い、その場合拡開部分２３は当業者に理解されるように誘導作用を提供する。」の記載からみて、円錐台形状の拡開部分２３を有する前記ジエツトポンプ管２１は、空気と燃料とを混合する本願補正発明の混合チャンバーと同様の機能を有することが認められる。
　また、本願補正発明の「混合チャンバー」は「酸素添加チャンバーに流体連通し、前記酸素添加チャンバーに隣接する近位端から遠位端へと広がる円錐台形状の内壁を有する」ものであり、フレームホルダーに流体連通するものであるが、形状については酸素添加チャンバーに隣接する近位端から遠位端へと広がる円錐台形状の内壁を有するものであることが特定されているだけであって、他に何ら特定されているものではなく、図１、１ａ、２、４にも円錐台形状であることが示されているだけである。
　ところで、上記［相違点１について］で述べたように引用例発明のベンチュリー域とは、流体を加速する部分を表すと考えられるところ、ノズルに相当する噴孔１２もベンチュリー域といえるように、ベンチュリー域としてはノズルのような単なる絞りのようなものでも良いものである。そうすると、引用例発明のジエツトポンプ管２１の酸素添加チャンバーに隣接する部分を単に絞りのように形成し、全体形状として円錐台形状の拡開部分２３のみのものも想定できるものである。
　してみると、引用例発明の酸素添加チャンバーに隣接し流体連通するとともに下流側に完全直径部に出会う円錐台形状の拡開部分２３を有するジエツトポンプ管２１を酸素添加チャンバーに隣接する近位端から遠位端へと広がる円錐台形状の内壁を有するものとすることはバーナに係る種々設計条件を考察試行することにより当業者が容易になし得たことである。
　
　したがって、引用例発明において、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項を採ることは当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用例発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別なものとはいえない。
　　
　以上のとおり、本願補正発明は、引用例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
６．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　　　
第３　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜３１に係る発明は、平成１９年１月１５日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３１に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　　
「ノズルと、
このノズルと流体連通している酸素添加チャンバーと、
この酸素添加チャンバーと流体連通している少なくとも１つの空気取り込み口と、
この前記酸素添加チャンバーと流体連通し、前記酸素添加チャンバーに隣接する近位端から遠位端へと広がる円錐台形状の内壁を有する混合チャンバーと、
この混合チャンバーと流体連通し、少なくとも１つの開口部を有するフレームホルダーと、からなるガスバーナー。」
　　
第４　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、記載事項及び引用例発明は、前記「第２　３．」に記載したとおりである。
　　
第５　対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から「ノズル」及び「酸素添加チャンバー」について、両者が「隣接し」ているとの限定を省き、「前記ノズルと前記酸素添加チャンバーとが協働してベンチュリ管を形成するように構成されている」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　５．」に記載したとおり、引用例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第６　まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明については検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。