【事件の表示】
　平成　７年特許願第１１４９３２号「電子部品」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月２９日出願公開、特開平　８−３１６０４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　本願発明は、平成１５年１１月１７日付け手続補正書記載の特許請求の範囲の各請求項に記載された事項により特定されたとおりのものであるところ、本願請求項１に係る発明は、その請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 
　 
「セラミック基体の内部に少なくとも１つの回路要素を埋設した電子部品であって、 
　前記回路要素は、セラミック層と、導体層とを含み、前記セラミック層及び前記導体層が互に積層して設けられており、 
　前記セラミック層は、特性の異なる複数のセラミック層を含み、 
　前記複数のセラミック層は、積層方向を縦方向とし、直交する方向を横方向としたとき、互いに横方向に配置され、連続する１つの複合層を構成しており、 
　前記回路要素は、インダクタであり、 
　前記セラミック層は、第１のセラミック層（２１１）と、第２のセラミック層（２１２）とを含み、前記第１のセラミック層（２１１）及び前記第２のセラミック層（２１２）は、透磁率μが互いに異なり、 
　前記導体層（２２０）は、第１のコイル（２１）及び第２のコイル（２２）を構成しており、 
　前記第１のコイル（２１）は、第１のセラミック層（２１１）の内部において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回されており、 
　前記第２のコイル（２２）は、前記第２のセラミック層（２１２）の内部において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回されており、 
　前記第１のコイル（２１）及び第２のコイル（２２）は、接続導体を通して直列に接続されている 
電子部品。」 
　 
　これに対して、第２回拒絶理由の引用例３（特開平３−９３５４１号公報）には、以下の記載がある。（明瞭化のため下線を引いた。） 
　 
（ア）「（１）少なくとも第１および第２の材料からそれぞれなる第１および第２のシート部分を備え、これら第１および第２のシート部分がそれぞれの主面を
同一平面上に位置させた状態で互いに接合されている
　 
（イ）「また、生のセラミック体は、一般に、セラミックグリーンシートを積重ね、互いに圧着されることによって得られる。したがって、異種材料からなるセラミックグリーンシートを積重ねることにより、
一体焼結されたセラミック体には、特性が互いに異なる２以上の領域を形成する
　これらの領域は、領域の各々が有する特性に応じて、たとえば、コンデンサを形成するための領域として、あるいはインダクタを形成するための領域として、さらには、抵抗器を形成するための領域として、それぞれ用いられる。このようにして、たとえば、コンデンサ、インダクタおよび抵抗器のような少なくとも２つの電気的要素が複合された複合電子部品が得られる。
なお、複合電子部品というときは、コンデンサとインダクタのように異なる種類の電気的要素を組合わせたものに限らず、たとえば、特性が互いに異なる２以上のコンデンサ等の同じ種類の電気的要素を組合わせた場合も含む。
　 
（ウ）「［作用］ 
　この発明にかかる異種材料複合セラミックグリーンシートは、異種材料からなる複数のシート部分を、
同一平面上で隣接させている。
印刷を適用することにより、互いに異なる材料からそれぞれなる複数のシート部分の各々に電気的要素を形成することができる
接続も達成することができる。
　 
　そして、（ａ）上記（イ）の「異種材料からなるセラミックグリーンシートを積重ねることにより、
一体焼結されたセラミック体には、特性が互いに異なる２以上の領域を形成する
特性が互いに異なる２以上のコンデンサ等の同じ種類の電気的要素を組合わせた場合も含む。
 
　 
（ｂ）上記（イ）及び（ウ）の記載の通り、電気的要素は、セラミックグリーンシートに対して、印刷を適用することにより形成される。 
　そして、導体層も形成されることは、周知であり、これらは、焼結されて、セラミック層と、導体層になり、これらは互いに積層した状態に設けられる。 
　これは、本願請求項１に係る発明の、「前記回路要素は、セラミック層と、導体層とを含み、前記セラミック層及び前記導体層が互に積層して設けられて」いることに相当する。 
　 
（ｃ）上記（ア）の第１および第２の材料からそれぞれなる第１および第２のシート部分を含む異種材料複合セラミックグリーンシートを積層して、焼結後、セラミック層にすることにより、上記（イ）の「一体焼結されたセラミック体には、
特性が互いに異なる
特性の異なる
　上記の点は、本願請求項１に係る発明の「前記セラミック層は、特性の異なる複数のセラミック層を含み、」に相当する。 
　 
（ｄ）上記（ｃ）の第１および第２の材料からそれぞれなる第１および第２のシート部分からなる特性の異なるセラミック層部分は、上記（ア）の通り、互いに横方向に配置されている。その積層方向は縦方向であり、異種材料複合セラミックグリーンシートからなる複合セラミック層と言える。 
　これは、本願請求項１に係る発明の、「前記（特性の異なる）複数のセラミック層は、積層方向を縦方向とし、直交する方向を横方向としたとき、互いに横方向に配置され、連続する１つの複合層」に相当する。 
　 
（ｅ）上記（イ）の記載から、形成される電気的要素として、インダクタが含まれ、異種材料複合セラミックグリーンシートからなる複合セラミック層は、第１および第２のシート部分からなるセラミック層部分を含む。 
　これは、本願請求項１に係る発明の、「前記回路要素は、インダクタであり、前記セラミック層は、第１のセラミック層（２１１）と、第２のセラミック層（２１２）とを含み、」に相当する。 
　 
　従って、引用例３に記載された発明は、本願請求項１に係る発明と、以下の点で一致し、以下の点で相違する。 
　 
（一致点） 
「セラミック基体の内部に少なくとも１つの回路要素を埋設した電子部品であって、 
　前記回路要素は、セラミック層と、導体層とを含み、前記セラミック層及び前記導体層が互に積層して設けられており、 
　前記セラミック層は、特性の異なる複数のセラミック層を含み、 
　前記複数のセラミック層は、積層方向を縦方向とし、直交する方向を横方向としたとき、互いに横方向に配置され、連続する１つの複合層を構成しており、 
　前記回路要素は、インダクタであり、 
　前記セラミック層は、第１のセラミック層（２１１）と、第２のセラミック層（２１２）とを含む、電子部品」 
　 
（相違点） 
　本願請求項１に係る発明は、以下の相違点（１）〜（３）の構成を備えているが、引用例３の発明は、これらの構成を備えていない点で相違する。 
　 
相違点（１） 
　「前記第１のセラミック層（２１１）及び前記第２のセラミック層（２１２）は、透磁率μが互いに異なり、」とした点 
　 
相違点（２） 
　「前記導体層（２２０）は、第１のコイル（２１）及び第２のコイル（２２）を構成しており、 
　前記第１のコイル（２１）は、第１のセラミック層（２１１）の内部において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回されており、 
　前記第２のコイル（２２）は、前記第２のセラミック層（２１２）の内部において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回されており、」とした点 
　 
相違点（３） 
　「前記第１のコイル（２１）及び第２のコイル（２２）は、接続導体を通して直列に接続されている」とした点 
　 
　以下、上記相違点（１）〜（３）につき、順次検討する。 
相違点（１）について 
　上記（イ）には、以下の記載がある。 
「異種材料からなるセラミックグリーンシートを積重ねることにより、
一体焼結されたセラミック体には、特性が互いに異なる２以上の領域を形成する
　これらの領域は、領域の各々が有する特性に応じて、・・・インダクタを形成するための領域として、・・それぞれ用いられる。このようにして、たとえば、コンデンサ、インダクタおよび抵抗器のような少なくとも２つの電気的要素が複合された複合電子部品が得られる。
なお、複合電子部品というときは、コンデンサとインダクタのように異なる種類の電気的要素を組合わせたものに限らず、たとえば、特性が互いに異なる２以上のコンデンサ等の同じ種類の電気的要素を組合わせた場合も含む。
　 
　そして、上記「特性が互いに異なる２以上の
コンデンサ
インダクタ
　 
　すなわち、引用例３の（イ）には、（イ’）
セラミック体には、特性が互いに異なる２以上の領域を形成し、
特性が互いに異なる２以上のインダクタ等の同じ種類の電気的要素を組合わせた場合も含む
　 
　要するに、
セラミック体には、特性が互いに異なる２以上の領域を形成し、特性が互いに異なる２以上のインダクタを形成する
　 
　さらに、上記の判断を補強すると、以下の周知例（ｉ）〜（ｉｉｉ）記載のように、インダクタとしてコイルを形成することは、周知である。 
（ｉ）周知例ア（特公平３−３０２８２号公報、本願明細書段落０００２の従来技術の公報）には、コイル形成用の導体でコイルを構成し、コイルは、磁性体（フェライト粉末）の内部において、積層方向に向かってスパイラル状に巻回すること、インダクターとすることが記載されている（２欄４〜１０行、３欄３５〜３６行、４欄１〜１４行、各図）。 
　 
（ｉｉ）第１回拒絶理由の引用例１（特開平７−１４７１６号公報）には、コイル導体７を内設した積層セラミックインダクタが記載されている。（段落０００２、５、１５、２６、３１、図１〜６） 
　 
（ｉｉｉ）第２回拒絶理由の 
　引用例１（特開平６−６１０５７号公報　図１、段落００１８等参照）、 
　引用例２（実願平５−２４３９２号（実開平６−８２８２２号）のＣＤ−　　　ＲＯＭ図８、９、請求項１等参照）　 
には、導体層の導体をコイル状に構成すること、そのコイルは、セラミック層において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回したことが記載されている。これがインダクタであることは、明白である。 
　 
　そして、第２回拒絶理由の引用例１には、各コイルを形成する際「【００１９】例えば第１の磁性体ペーストとしては、ＮｉＯ含有量が比較的多く、ＺｎＯ含有量が比較的少ない組成からなる構成成分を用い、第２の磁性体ペーストとしては、ＮｉＯ含有量が比較的少なく、ＺｎＯ含有量が比較的多い組成からなる構成成分を用いるようにする。」という記載がある。 
　すなわち、各コイル（インダクタ）を形成する際、各磁性体セラミック領域の透磁率が互いに異なるようにしている（本願明細書段落００１５参照）。 
　第２回拒絶理由の引用例２には、各コイル（インダクタ）を形成する際、セラミック素体の複数のセラミック領域において、透磁率が互いに異なるようにすることが記載されている（請求項１）。 
　 
　従って、上記（イ’）の、
特性が互いに異なる２以上のインダクタ（コイル）を形成する際、
セラミック体の各領域を構成する
　 
　結局、相違点（１）は、単にそのようにしたにすぎない。 
（第２回拒絶理由の引用例１、２は、少なくとも、特性が互いに異なる２以上のインダクタを形成する各セラミック
領域のセラミック層の透磁率μが互いに異なるようにした
　 
相違点（２）について 
　そして、コイルを、セラミック層等の内部において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回することは、上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の各周知例、引用例の各図に示されているように周知である。 
　従って、上記（イ’）において、透磁率μが互いに異なる各セラミック領域に、２以上のインダクタを形成する際、インダクタとして、導体層により２以上のコイルを形成し、各コイルは、セラミック層等の内部において、積層方向に向かって、スパイラル状に巻回することは、当業者であれば容易になし得たものである。 
　本願請求項１に係る発明の相違点（２）は、単にそのようにしたにすぎない。 
相違点（３）について 
　引用例３には、以下の記載がある。 
（ａ）「たとえば印刷を適用することにより、互いに異なる材料からそれぞれなる複数のシート部分の各々に電気的要素を形成することができるとともに、
これら電気的要素間の接続も達成することができる。
　 
（ｂ）第２回拒絶理由の引用例１には、以下の記載がある。 
「第１のコイル４Ａと第２のコイル４Ｂとが直列接続されたコイル４」（段落００１７） 
　従って、上記（イ’）で形成した複数のコイルを、単に接続導体を通して、上記記載（ａ）のように接続し、その際、周知の直列接続（上記（ｂ））する程度のことは、当業者であれば必要に応じて容易になし得ることである。 
　 
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　従って、本願は、請求項２〜４に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。　　　　　　　　　　　　　以上