【事件の表示】
　特願２００１−５５１３１５「ふん便中の体毛排泄および毛球生成を調整する方法および組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月１９日国際公開、ＷＯ０１／５０８８１、平成１５年　６月２４日国内公表、特表２００３−５１９６３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１３年１月５日（パリ条約による優先権主張　平成１２年１月７日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年１０月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月４日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年２月５日受付の手続補正がなされたものである。
　その後、平成２０年１月７日に、審査官による前置報告書の内容に対する意見を述べた上申書が提出された。
　
第２  平成１９年２月５日受付の手続補正についての補正の却下の決定  
［補正の却下の決定の結論］  
　平成１９年２月５日受付の手続補正を却下する。  
 　　　　　　  
［理由］  
　平成１９年２月５日受付の手続補正（以下、「本件手続補正」という。）は、補正前の請求項１ないし１４に係る「動物の体毛の排便中排泄および毛球の生成の調節用組成物」を「動物の体毛の排便中排泄及び毛球の生成を調節するための緩下剤」とするとともに、新たに請求項１５ないし２８として、「動物の体毛の排便中排泄及び毛球の生成を調節する緩下方法。」を追加しようとするものである。
　そうすると、本件手続補正は、新たな発明を追加するものであるから、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第２号で規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。また、本件手続補正は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げる他のいずれの事項を目的とするものでもない。
　したがって、本件手続補正は、改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　よって、［補正の却下の決定の結論］のとおり決定する。  
　
第３　本願発明について 
１．本願発明 
　平成１９年２月５日受付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし１４に係る発明は、平成１８年８月１７日受付の手続補正によって補正された請求項１ないし１４に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明は次のとおりである。
「動物の体毛の排便中排泄および毛球の生成の調節用組成物であって、
　約１０から約４２重量%の粗タンパク質と、
　約４から約３０重量%の脂肪と、
　約１から約２５重量%の全食物繊維と、
　少なくとも１つの発酵性繊維およびセルロースエーテルのブレンド；少なくとも１つの発酵性繊維、セルロースエーテルおよび鉱油のブレンド；少なくとも１つの発酵性繊維および少なくとも１つの非発酵性繊維のブレンド；少なくとも２つの発酵繊維のブレンド、並びに少なくとも１つの発酵繊維からなる群から選択される繊維源サプリメントと
　を含む、上記組成物。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物の記載事項
　原審における拒絶理由において引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平８−１３１０８５号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。      
（1a）「 ペット動物の正常胃腸機能を維持し慢性下痢を改善するのに用いるペット動物用飼料であって、２４時間糞便バクテリアで発酵させたときに１５〜６０％の有機物消化率を有する発酵性繊維を飼料中の供給繊維全体の３〜９重量％の量で含有するペット飼料組成物からなる前記ペット動物用飼料。」（【請求項１】）、
（1b）「【発明が解決しようとする課題】本発明は、中程度の餌内発酵性繊維濃度を用いて胃腸管に好ましい酸化可能燃料源の十分な供給をなすペット動物用飼料及び餌を提供することにより前記の要求に応える。この新規な手段は、動物の胃腸管の内壁にある細胞に「供給」することにより慢性下痢症状を解放することを意図している。エンテロサイテス類及びコロノサイテス類のような上皮細胞は、細胞の代謝及び機能を維持するために呼吸燃料に依存している。これらの呼吸燃料は、腸腔または体循環から誘導されうる。コロノサイテスはそれにエネルギーの７０％以上を、短鎖脂肪酸類（ＳＣＦＡｓと略記する）によって供給された腔栄養から誘導する。
　ＳＣＦＡｓは炭水化物のバクテリア発酵によって生成され、コロニイ上皮細胞の好ましいエネルギー源である。またＳＣＦＡｓは、ナトリウム及び水の吸収を促進し、コロニイ血液流動を増加させ、胆汁酸によって誘起される電解質移送の変化を防止し、そして動物中でのコロニイ細胞増殖を刺激するものと信じられる。またラットを用いての最近の研究は腸内にＳＣＦＡｓが存在すると粘膜生長を促進することを明かにしている。」（段落【０００５】〜【０００６】）、
（1c）「本発明は、特定の有機物消化率を示す発酵性繊維を含むペット動物用飼料組成物に関する。この飼料組成物は、動物のために適宜な栄養をも与える適当なペット飼料配合物でありうる。例えば、本発明において使用する典型的な犬用飼料は約３０％の粗タンパク質、約２０％の脂肪及び約１０％の（合計）繊維を含みうる。しかし、これらのその他の栄養について特定の比率ないし割合は必須ではない。」（段落【００１１】）、
（1d）「飼料中繊維の合計量は、動物の消化酵素による加水分解に耐える植物食品の残渣として定義される。飼料中繊維の全体の主たる成分は、セルロース、ヘミセルロース、ペクチン、リグニン及びゴム（ｇｕｍｓ）である（ある形態のセルロース及びリグニンのみを包含する「粗繊維」と対照的である）。本発明における「飼料中の供給繊維全体」とは、飼料の他の成分中に天然に存在する何らかの飼料中繊維以外に添加（供給）される飼料中繊維を意味する。」（段落【００１４】）、
（1e）「本発明において使用される発酵性繊維は、２４時間糞便バクテリアによりインビトロ発酵されたときに約１５〜６０％の有機物消化率を有する。すなわち、最初に存在する全有機物の約１５〜６０％が糞便バクテリアによって発酵され、転化される。繊維の有機物消化率は好ましくは３０〜５０％、最も好ましくは３０〜４０％である。」（段落【００１５】）、
(1f)「本発明は、胃腸障害を治療し、また正常な動物の健康を回復、維持するためにどのようなペット動物についても使用できる。しかし本発明のペット動物用飼料をイヌ、ネコ及びウマについて用いるのが好ましい。イヌは最も好ましい動物である。」（段落【００１７】）、
(1g)「＜実施例２＞ネコの糞便微生物による繊維基質の発酵性を調べるためにインビトロ実験を実施した。ショートヘア種の１匹の雌及び２匹の雄ネコからの糞便を、嫌気微生物の接種源として使用した。基質を２４時間発酵させ、次いで種々のＳＣＦＡｓの濃度を測定した。この結果を表２に示す。このデータは市販セルロース（商標「Ｓｏｌｋａ  Ｆｌｏｃ」）は実質的に非発酵性であり、少量のＳＣＦＡｓを生じさせたが、ペクチンは最も発酵性の繊維であった。キサンタンゴム、カラヤゴム、アラビアゴム、タルハゴム、米ぬか、ビートパルプ及びサイカチ豆のような本発明の範囲内の繊維は、Ｓｏｌｋａ  Ｆｌｏｃ及びペクチンにより産生されたＳＣＦＡｓ量の中間の、中程度の量のＳＣＦＡｓを産生した。」（段落【００２０】）、
(1h)「＜実施例５＞２９匹の家庭内ショートヘア雌ネコ及び１匹のメジウムヘア雌ネコを、選択繊維をネコの餌に配合することの効果を評価するための実験において用いた。ネコは重量によってグループに分け、６種のうちの１つの餌を与えられるようにランダムに割り当てられた。１つのグループは供給繊維（追加添加繊維）のない餌（ＮＦ）に割当てられた。
　残りのネコは同量の供給繊維を含む餌を与えられた。約７．５％の供給繊維を各餌（ＴＤＦ）に添加した。供給繊維源は、ビートパルプ（ＢＰ）、セルロース（ＣＥ）、組合せブレンド（ＣＢ；８０％のビートパルプ、１０％の柑橘ペクチン、１０％の糖）、短鎖脂肪酸ブレンド（ＳＣ；４０％の柑橘ペクチン、２０％のタルハゴム、２０％のニンジン、２０％のイナゴ豆）、及びストール（便）ブレンド（ＳＢ：７５％のセルロース、２５％のアラビアゴム）。ストール（便）ブレンド処理は、発酵をできる限り少なくして糞嵩を高めるように設計された。短鎖脂肪酸ブレンドは発酵を刺激するように設計されたが、非常に低い軟質（ゆるく、液状下痢）をもたらした。組合せブレンドは中度の発酵及び望ましい便質を与えられるように設計された。それらのグループのうちの２つは、本発明の範囲内に入るもの（ＢＰ及びＣＢ）であった。ネコは８日間給餌され、第９日から第１４日までのすべての糞が捕集された。捕集した糞便は下記の評価尺度で稠度について評価された。１＝硬い、乾燥ペレット状、小さい、硬い塊；２＝硬い、成形された乾燥便、しっかりとしており軟質のままである；３＝軟い、形があり、多湿、その形状保つより軟い便；４＝軟い、形がなく、容器の形状に従う便、プリン状；５＝水ぽく、注流しうる液状。試験期間中の評価の平均によって表わした結果のデータは、表５に「便特性」として示されている。最高ＴＤＦ消化性の餌（ＳＣ）は劣った便特性をもたらし、非常に軟かい便をもたらした。また、これらのネコは、タンパク質及び脂質の両方に劣った消化性を示した。」（段落【００２４】〜【００２５】）。
(1i)次に記載する【表５】には、ビートパルプ（ＢＰ）、ストールブレンド（ＳＢ）、組合せブレンド（ＣＢ）は、タンパク質及び脂質の消化性を示し、便特性が良好であることを示している。　
　これらの記載によれば、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
「イヌ、ネコ、ウマ等のペット動物の正常胃腸機能を維持するのに用いるペット動物用飼料であって、
　セルロースとアラビアゴムのブレンド、ビートパルプと柑橘ペクチンと糖のブレンド、又はビートパルプのみのいずれかを供給繊維として飼料中に含有する、ペット動物用飼料。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）
　
２．対比、判断
　本願発明と刊行物１記載の発明を対比する。
　刊行物１記載の発明における「ビートパルプ」、「柑橘ペクチン」、「アラビアゴム」は、本願発明の「発酵性繊維」に相当し、刊行物１記載の発明における「セルロース」は、本願発明の「非発酵性繊維」に相当する。
　刊行物１記載の発明における「供給繊維」は、「飼料の他の成分中に天然に存在する何らかの飼料中繊維以外に添加（供給）される飼料中繊維」であるから、本願発明の「繊維源サプリメント」に相当する。
　刊行物１記載の発明における「ペット動物の正常胃腸機能を維持するのに用いるペット動物用飼料」と、本願発明の「動物の体毛の排便中排泄および毛球の生成の調節用組成物」とは、「動物用の組成物」である点で共通する。
　刊行物１記載の発明における、供給繊維以外の飼料成分と、本願発明の「約１０から約４２重量%の粗タンパク質と、約４から約３０重量%の脂肪と、約１から約２５重量%の全食物繊維」とは、「基本飼料」である点で共通する。
　したがって、両者は、
「動物用の組成物であって、
　基本飼料と、
　少なくとも１つの発酵性繊維および少なくとも１つの非発酵性繊維のブレンド、少なくとも２つの発酵繊維のブレンド、並びに少なくとも１つの発酵繊維からなる群から選択される繊維源サプリメントと
　を含む、上記組成物。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：基本飼料が、本願発明では、「約１０から約４２重量%の粗タンパク質と、約４から約３０重量%の脂肪と、約１から約２５重量%の全食物繊維」であるのに対し、刊行物１記載の発明では、その組成が限定されていない点。
　相違点２：動物用の組成物が、本願発明では、「動物の体毛の排便中排泄および毛球の生成の調節用」であるのに対し、刊行物１記載の発明では、「ペット動物の正常胃腸機能を維持するのに用いる」ものである点。
　
　上記相違点１について検討すると、本願発明で特定される「約１０から約４２重量%の粗タンパク質と、約４から約３０重量%の脂肪と、約１から約２５重量%の全食物繊維」は、動物に必要な栄養として周知の範囲を示したものにすぎない。
　例えば、刊行物１には、犬の場合として「約３０％の粗タンパク質、約２０％の脂肪及び約１０％の（合計）繊維」と記載されており、また、ＡＡＦＣＯでは、キャットフードの栄養基準として粗タンパク質２６％以上、粗脂肪９％以上と定められ、特開昭５７−１３２８４９号公報には、イヌ、ネコ、ウサギ等の飼料として「粗蛋白成分含量２５〜３５％、糖脂肪含量４〜１０％、粗繊維含量８％以下」と記載されている。
　そうすると、刊行物１記載の発明において、基本飼料の組成を、対象となる動物に必要な栄養を考慮して、本願発明の相違点１に係る組成とすることは当業者が適宜なしうることである。
　
　次に相違点２について検討する。
　本願発明の、「動物の体毛の排便中排泄および毛球の生成の調節用組成物」とは、ネコ等の体毛を飲み込む動物に、当該組成物を飼料として与えることにより、体内の体毛の排便中排泄を促し、毛球の生成を減少させるものであると認められ、また、その作用は飼料に添加される繊維源サプリメントにより奏されるものと認められる。
　一方、刊行物１には、動物用組成物を、健康なネコに与える実施例が記載されており、動物用組成物には、本願発明の繊維源サプリメントが含有されている。
　刊行物１には、刊行物１記載の発明が、動物の体毛の排便中排泄および毛球の生成の調節作用を奏することは記載されていないが、繊維源サプリメントが含有されている動物用組成物を健康な動物に飼料として与えるという用途において、本願発明と刊行物１記載の発明に差異はないから、相違点２は、構成上の実質的な差異とはいえない。
　
　そして、刊行物１記載の発明は、繊維源サプリメントを含むものであるから、本願発明と同様の体毛の排便中排泄等の作用を奏するものと認められる。
　
　なお、本願発明の作用効果について補足すると、繊維成分が、胃腸内の物質の排泄作用を促進することは、人間の食物においても見られるように、周知の事項であり、発酵性繊維、非発酵性繊維いずれも、多少なりとも体毛の排泄作用を奏することは予測できることである。
　そして、本願明細書に記載の表６をみると、体毛の排便中排泄作用が最も大きいのは非発酵性繊維であるセルロースのみを添加した飼料６であり、発酵性繊維およびセルロースエーテルのブレンド（飼料２）、発酵性繊維、セルロースエーテルおよび鉱油のブレンド（飼料３）、発酵性繊維および非発酵性繊維のブレンド（飼料４）、少なくとも２つの発酵繊維のブレンド（飼料１）、及び１つの発酵繊維（飼料５）からなる繊維源サプリメントを含有した飼料は、いずれも、セルロースのみを含有させた飼料６より、体毛の排便中排泄作用において劣っている。
　そうすると、本願発明の繊維源サプリメントは、体毛の排便中排泄作用はセルロースのみを含有させた飼料に比べて優れたものではないが、胃腸の問題を生じず、表１ないし５及び表７ないし１１に表されるように、便の硬さや量、性状を好ましい状態に維持する効果を奏するものと認められ、このような効果は、上記周知の事項及び刊行物１記載の発明から予測することができるものである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願の他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきである。
　よって、結論のとおり審決する。