【事件の表示】
　特願２００２−２３６９９９「着色防湿段ボール箱を用いた青果物の包装方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月１１日出願公開、特開２００４−　７５１１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年８月１５日の出願で、平成２０年４月７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成２０年５月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年５月３０日に明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成２０年５月３０日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年５月３０日付の手続補正を却下する。
［理由］
２−１．本件補正
　本件補正は、平成１９年９月１９日付で補正された明細書をさらに補正するものであり、【特許請求の範囲】の【請求項１】の
「箱の内面に合成樹脂エマルジョンとアスペクト比が５以上の平板状顔料を主成分とする防湿塗料を塗工した防湿塗工層を有する防湿段ボール箱を用いて青果物を包装する包装方法において、
前記防湿塗工層中にアスペクト比１〜３で平均粒径５〜１５μｍの粒状顔料と固形分比率が０．５〜１０質量％である着色顔料を含有する着色防湿段ボール箱を用いて青果物の内容物を引き立てる色彩を付与することを特徴とする包装方法。」を
「箱の内面に合成樹脂エマルジョンとアスペクト比が５以上の平板状顔料を主成分とする防湿塗工層を有する防湿段ボール箱を用いてナスを包装する包装方法において、
　前記防湿塗工層中にアスペクト比１〜３で平均粒径５〜１５μｍの粒状顔料と固形分比率が０．５〜１０質量％である着色顔料を含有して内面が青紫色又は青色を呈する着色防湿段ボール箱を用いてナスを引き立てる色彩を付与することを特徴とするナスの包装方法。」
とする補正を含んでおり、上記の補正中、「青果物」を「ナス」とし、「着色防湿段ボール箱」を「内面がナスを引き立てる青紫色又は青色を呈する」ものとする補正は、請求項1に記載した発明を特定する事項を限定するものであるので、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例とされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号に規定される特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　そこで、補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（上記特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２−２．本願補正発明
　補正後の本願の請求項１に係る発明は、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである（以下「本願補正発明」という。）。
「箱の内面に合成樹脂エマルジョンとアスペクト比が５以上の平板状顔料を主成分とする防湿塗工層を有する防湿段ボール箱を用いてナスを包装する包装方法において、
　前記防湿塗工層中にアスペクト比１〜３で平均粒径５〜１５μｍの粒状顔料と固形分比率が０．５〜１０質量％である着色顔料を含有して内面が青紫色又は青色を呈する着色防湿段ボール箱を用いてナスを引き立てる色彩を付与することを特徴とするナスの包装方法。」
　
２−３．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−２４８０９７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。
（ア）「基材紙の少なくとも片面に、合成樹脂エマルジョンにその固形分に対して顔料を３０〜６０重量％配合した塗料による塗工層を設け、前記顔料が、平均粒子径５〜１５μｍの顔料と平均粒子径４μｍ以下の顔料とを５：９５重量％〜４０：６０重量％の割合で配合したものであることを特徴とする包装用紙。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（イ）「従来、紙は、包装紙、封筒、包装袋、段ボール箱等の各種包装材料の素材として使用されており、その場合、必要に応じて耐水性、防滑性等の特性を付与されたものが使用されている。
　例えば、段ボール箱は輸送用に広く用いられているが、通常の段ボール箱は水に弱いという欠点を有している。そのため、青果物、鮮魚、肉類、冷凍食品等の、内容物が水分を含有する場合、また、鮮度保持のために低温輸送を必要とし、それによって結露水が発生するおそれがある内容物に対しては、撥水性、耐水性が付与された段ボールが素材として用いられている。
（【０００２】【従来の技術】）
（ウ）「平均粒子径５〜１５μｍの顔料は、合成樹脂エマルジョンに配合することで、塗工層表面に顔料を露出させて粗面化するためのものである。……この顔料の形状は粒状、即ちアスペクト比が１〜３の範囲であって、更
に好ましくは１〜２のように、１に近い形状のものであることが望ましい。……また、平均粒子径４μｍ以下の顔料は、……その粒子の形状が板状または薄片状、即ちアスペクト比が４以上であることが好ましく、６以上であることが特に好ましい。このような形状の顔料は、他の形状の顔料と比較して、塗工層中で顔料同士が積層することにより、合成樹脂により形成された耐水層の耐水性を保持する特徴を有する。」（【００１２】）
（エ）「前述の２種類の顔料を、合成樹脂エマルジョンに配合し、さらに必要に応じて通常用いられる分散剤、調滑剤、消泡剤、染料等の補助薬品を適宜添加して本発明の塗料とする。この塗料を基材紙に塗工し、本発明の包装用紙を得ることができる。」（【００１４】）
（オ）「前述のようにして得られた包装用紙を耐水ライナとして耐水段ボールシートを製造することができる。具体的には包装用紙の塗料の非塗工面に中芯原紙をコルゲーターにより貼合して耐水段ボールシートとする。……このようにして得られた段ボールシートは、ＦＦＧ（フレキソフォルダーグル
アー）により印刷と打ち抜き及びグルー糊付けを行い、耐水段ボール箱となる。」（【００１６】）
　以上の記載事項を参照すれば、引用文献１には以下の発明が記載されているということができる（以下、これを「引用発明」という。）。
「合成樹脂エマルジョンにその固形分に対してアスペクト比１〜３で平均粒径５〜１５μｍの粒状顔料とアスペクト比が４以上の板状または薄片状の顔料を５：９５重量％〜４０：６０重量％の割合で配合した顔料を３０〜６０重量％配合し、必要に応じて染料を添加する、塗料による塗工層を少なくとも片面に有する耐水性の包装用紙であって、段ボールシートとして耐水段ボール箱になすことのできる包装用紙。」
　
２−４．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「板状または薄片状」は、本願補正発明の「平板状」に相当し、引用発明は包装用紙に係る発明であるが、該包装用紙を耐水段ボール箱になすことは、該段ボール箱を用いた包装方法も含まれているものと認められ、引用発明の塗料は、合成樹脂エマルジョンの固形分に対してに対して３０〜６０重量％配合する顔料の６０〜９５％がアスペクト比が４以上の板状または薄片状顔料であるので、該塗料による塗工層は本願発明でいう「合成樹脂エマルジョンとアスペクト比が５以上の顔料を主成分とする」塗工層に相当し、引用発明で添加することのできる「染料」は、塗工層を着色する着色剤である限りにおいて、本願発明の「着色顔料」と一致する。
　してみれば引用発明が塗料に染料を添加し、耐水段ボールになされて用いられるとき、本願補正発明と引用発明との一致点及び相違点が以下のとおりとなる。
［一致点］
「少なくとも片面に合成樹脂エマルジョンとアスペクト比が５以上の平板状顔料を主成分とする塗工層を有し、該塗工層中にアスペクト比１〜３で平均粒径５〜１５μｍの粒状顔料と着色剤を含有してなる段ボール箱を用いた包装方法」である点
［相違点１］本願補正発明が「ナスを包装する方法」と被包装物を「ナス」に特定しているのに対し、引用発明は被包装物を特定していない点。
［相違点２］本願補正発明の塗工層は、箱の内面に設けられるのに対し、引用発明のダンボール箱を構成する包装用紙に設けられる塗工層の面が「箱の内面」とは特定されていない点。
［相違点３］本願補正発明がダンボール箱の面が「青紫色又は青色」を呈し、「ナスを引き立てる色彩を付与する」としているのに対し、引用発明は如何なる色彩を付与するかは特定していない点
［相違点４］本願補正発明の塗工層の着色剤が「固形分比率が０．５〜１０質量％である着色顔料」であるのに対し、引用発明は着色剤が染料であり、また、その添加比率についても規定していない点
　
２−５．判断
　そこで上記の相違点について検討する。
［相違点１］について
　青果物をダンボール箱に収納して包装すること及びその際に青果物特有の耐水性を考慮すべきことは上記引用文献１に従来技術として記載されているとおりであり（摘示事項（イ））、「ナス」をダンボール箱で、包装することも普通に行われているので（例えば、特開昭５４−１０３１９４号公報を参照）、引用発明の包装用紙を用いた耐水性のダンボール箱を「ナス」の包装に用いることは当業者が容易に想到しうる事項である。
［相違点２］について
　一般にダンボール箱のような容器の表面に被包装物に応じた機能を有する処理を施す場合、被包装物に接する内面に該処理を施すことは、当業者が普通に行う事項であるので、引用発明の包装用紙を青果物を包装するダンボール箱に用いる場合、塗工層が箱の内面に位置するようにすることは当業者が適宜なし得る事項である。
［相違点３］について
　包装材が被包装物を引き立てる色彩を呈することは、一般的な課題であって、段ボール箱等の包装容器面に被包装物と同一か或いはそれに近似する色彩を施すことも周知のことにすぎないので（特開昭５５−１５４２４１号公報参照）、引用発明の包装用紙を用いたダンボール箱を「ナス」の包装に用いる場合に、「内面が青紫色又は青色を呈する」ようにすることは当業者が容易に想到しうる事項である。
［相違点４］について
　着色剤として染料及び顔料は何れも本願出願前普通に用いられており、防湿紙の着色においても、着色顔料を用いることが周知であるので（例えば特開平１１−２９３５９２号、実用新案登録第３０７５５７７号公報、実願平５−４７５７９号（実開平７−１５８００号）のＣＤ−ＲＯＭ参照）、引用発明の「染料」に代えて着色顔料を配合することは当業者が適宜なし得る事項である。
　また、その添加比率については、使用する着色剤の発色性、塗工層本来の機能、コスト等を勘案して当業者が適宜決定しうるものであり、本願補正発明で規定する「固形分比率が０．５〜１０質量％」という数値に格別の技術的意義があるものとは認められず、着色顔料の固形分比率を「０．５〜１０質量％」とすることは当業者が適宜なし得る事項である。
　
２−６．むすび
　以上のとおりであるから、本件補正発明は、上記引用発明、及び、本願出願前周知・慣用の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることのできないものである。
　したがって　本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
３−１．本願発明
　平成２０年５月３０日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１９年９月１９日付で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである（以下、これにより特定される発明を「本願発明」という。）。
「箱の内面に合成樹脂エマルジョンとアスペクト比が５以上の平板状顔料を主成分とする防湿塗料を塗工した防湿塗工層を有する防湿段ボール箱を用いて青果物を包装する包装方法において、
前記防湿塗工層中にアスペクト比１〜３で平均粒径５〜１５μｍの粒状顔料と固形分比率が０．５〜１０質量％である着色顔料を含有する着色防湿段ボール箱を用いて青果物の内容物を引き立てる色彩を付与することを特徴とする包装方法。」
　
３−２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−２４８０９７号公報（以下、「引用文献１」という。）の記載事項は、前記「２−３．引用文献」に記載したとおりである。
　３−３．対比・判断
　本願発明は、前記「２−２．本願補正発明」に記載した本願補正発明を特定する事項である「ナス」及び「内面がナスを引き立てる青紫色又は青色を呈する着色防湿段ボール箱」を、それぞれ、上位概念で規定するものであり、他の構成については本願補正発明と実質的な差異はない。
　してみると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに本願発明を規定する事項の一部を限定して特定したものに相当する本願補正発明が、前記「２−４．対比」及び「２−５．判断」に記載したとおりの理由によって、引用文献１に記載された発明、及び、本願出願前周知・慣用の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用文献１に記載された発明、及び、本願出願前周知・慣用の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。