【事件の表示】
　平成９年特許願第５３０７９７号「フッ素置換１，４―フェニレン骨格を有する液晶性化合物、液晶組成物および液晶表示素子」拒絶査定不服審判事件〔平成９年９月４日国際公開、ＷＯ９７／３１８８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願は、１９９７年２月２７日（優先権主張１９９６年２月２９日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成１９年４月２６日付けで拒絶理由が通知され、同年７月１７日に意見書が提出され、同年９月１３日付けで２回目の拒絶理由が通知され、同年１１月２６日に意見書が提出されたが、平成２０年３月１３日付けで拒絶査定がされたところ、同年４月２４日に拒絶査定に対する審判請求がされ、同年７月１６日に審判請求書の手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　この出願の請求項１〜１０に係る発明は、願書に添付された明細書（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「一般式（１）で表される化合物。
  （式中、Ｈ1、Ｈ2、Ｈ3、Ｈ4、Ｈ5、Ｈ6、Ｈ7、Ｈ8はそれぞれ独立に水素原子、ハロゲン原子を示すが少なくとも１つはハロゲン原子である。Ｒ1は炭素原子数２〜２０のアルキル基の１個または隣接しない２個以上のメチレン基（−ＣＨ2−）をエーテル状の酸素原子（−Ｏ−）で置き換えた基を示し、Ｙ1は炭素数１〜２０のアルキル基を示すが、Ｙ1中のメチレン基は、酸素原子、硫黄原子、ジヒドロキシシリル基、ジメチルシリレン基、−ＣＨ＝ＣＨ−、−Ｃ≡Ｃ−で置き換わっていてもよい。Ｘ1、Ｘ2、Ｘ3はそれぞれ独立に共有結合、１，２−エチレン基、１，４−ブチレン基を示す。）」
　
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定は、「この出願については、平成１９年　９月１３日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべき」であるというものであり、本願発明についての拒絶の理由の概要は、原査定の備考欄に示されるとおり、「引用文献７−１０に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。」というものであるところ、引用文献７、８、１０は下記のとおりである。
　
 　　　　　　　　　　　　　　　記 
引用文献７：特開昭５８−２１９１３７号公報（以下、「刊行物１」という。）
引用文献８：山田正顕、松尾仁編、フッ素系材料の最新動向、株式会社　シーエムシー、１９９４年１月３１日、第１刷、第１２６〜１２７頁（以下、「刊行物２」という。）
引用文献１０：G. W. GRAY et al.,  Liquid Crystals，1986, Vol.1, No.5，p.407-413（以下、「刊行物３」という。）
　
第４　各刊行物に記載された事項 
１　刊行物１に記載された事項
　この出願の出願前（優先日前）に頒布された刊行物である刊行物１には、以下の事項が記載されている。
　
１ａ「(1)一般式
（但し上式に於いてＲ1，Ｒ2は炭素数１〜８のアルキル基を示す）
で表わされる４−（トランス−４−アルキルオキシメチルシクロヘキシル）−４’−（トランス−４−アルキルシクロヘキシル）ビフエニル。」（特許請求の範囲第１項）
１ｂ「即ち本発明は、次の一般式で表わされる化合物である。
（但し上式に於いてＲ1，Ｒ2は炭素数１〜８のアルキル基を示す）
　本発明の(I)式の化合物は透明点（Ｎ−Ｉ点）が２８０℃以上と高いため、Ｎ−Ｉ点の低い化合物と混合して組成物の透明点を上昇する効果を有する安定性にすぐれた新規な液晶組成物である。本化合物は他の液晶化合物との相溶性にすぐれているので、例えばビフエニル系、エステル系、アゾキシ系、シクロヘキサンカルボン酸エステル系、フエニルピリミジン系、フエニルシクロヘキサン系、フエニルメタジオキサン系などの液晶化合物と混合して数種類の系にして使用する。」（２頁左上欄７行〜右上欄３行）
１ｃ「実施例１〔４−（トランス−４−メチルオキシメチルシクロヘキシル）−４’−（トランス−４−プロピルシクロヘキシル）ビフエニルの製造〕
・・・
第６段階
・・・目的の４−（トランス−４−メチルオキシメチルシクロヘキシル）−４’−（トランス−４−プロピルシクロヘキシル）ビフエニル１．３ｇを得た。この物のＣ−Ｓｍ点は１４３．５℃，Ｓｍ−Ｎ点は１９６．１℃，Ｎ−Ｉ点は２８０℃以上であつた。」（２頁右下欄１２行〜４頁右上欄４行）
１ｄ「実施例４（使用例）
からなる液晶組成物のネマチツク液晶温度範囲（ＭＲ）は−３〜５２．５℃，２０℃に於ける粘度η２０は２３ｃｐ，誘電率異方性Δεは１１．３・・・で、これをセル厚１０μｍのＴＮセルに封入した際のしきい電圧は１．５Ｖ，飽和電圧は２．２Ｖであつた。この組成物に本発明の化合物の一つである
を４．７６部加えた液晶組成物のＭＲは−３〜６１．０℃に広がり、η２０は２５ｃｐ，Δεは１０．８・・・であり上記と同じセルに封入した際のしきい電圧は１．６２Ｖ，飽和電圧は２．３０Ｖであつた。」（４頁左下欄末行〜右下欄下から５行）
　
２　刊行物２に記載された事項
　この出願の出願前（優先日前）に頒布された刊行物である刊行物２には、以下の事項が記載されている。
　
２ａ「・・・使用温度範囲がかなり広がってきた。そのために，３環，４環の高い透明点（ネマチック等方性液体相転移温度ＴＮＩ）を有する化合物が用いられている。しかし，これらの化合物は液晶温度範囲の大部分においてスメクチック相を呈する場合が多かった。このスメクチック相を抑制するために，短軸方向にフッ素原子を導入することが行われている（表３）。
　短軸方向にフッ素原子があることにより分子の幅が広がり，分子間力に依存する液晶相の熱安定性が下がる。これは，ネマチック相においてよりも，分子側面間の相互作用に依存しているスメクチック相においてより大きく現れ，スメクチック相の減少，ネマチック相の増大につながる。」（１２６頁下から５行〜１２７頁５行）
２ｂ「表３　骨格ベンゼン環のフッ素導入効果
」（１２６頁表３）
　
３　刊行物３に記載された事項
　この出願の出願前（優先日前）に頒布された刊行物である刊行物３には、以下の事項が記載されている（括弧内は当審による仮訳）。
　
３ａ「we have found that fluoro-substitution in compounds of type III does allow a few comparisons to be 
made of the effect of the presence of fluorine on nematic, smectic A and smectic B phases.  The transition temperatures for the parent compounds with various combinations of substituted cyclohexyl and phenyl rings (X, Y = trans-cyclohexyl or phenyl) are shown in table 1.・・・
  The transition temperatures for the fluorinated compounds prepared are shown in table 2 and the values in parentheses give the reduction in the phase transitions caused by incorporation of fluorine.  These results allow a comparison to be made of the effect of fluoro-substitution on nematic, smectic A, smectic B and, in some instances, smectic J thermal stability.  In the examples where comparisons can be made, the depressions for the transitions increase in the order N-I ＜ SA-N ＜ SB-SA (with the exception of compound 7, for which the depressions in TSBSA and TSAN （審決注：下付文字の「SBSA」、「SAN」は、それぞれ「SBSA」、「SAN」）are similar).  These results would appear to extend the general observation referred to here (i.e. that fluorine depresses the thermal stability of a smectic phase more than that of a less condensed nematic phase), to include the effect on thermal stability of the even more condensed smectic B phase, for which the fluoro-substitution gives an even greater depression. 
（タイプIIIの化合物におけるフルオロ置換によって、ネマティック、スメクティックA、スメクティックB相に及ぼすフッ素の存在の影響について、いくつかの比較が可能になることを、筆者らは見つけた。
(審決注：構造式省略）
　様々な組合せの置換シクロヘキシルおよびフェニル環（X、Y＝トランス−シクロヘキシルまたはフェニル）を有する親化合物の転移温度を表１に示す。・・・
　製造したフッ素化化合物の転移温度を表２に示す。括弧の中の値は、フッ素の導入によって生じた相転移における温度の低減である。これらの結果によって、ネマティック、スメクティックA、スメクティックB、いくつかの事例ではスメクティックJ熱安定性に及ぼすフルオロ置換の影響について、比較ができるようになる。比較をすることができる例では、転移温度の低減は N-I ＜ SA-N ＜ SB-SA の順で増加する（化合物７は TSBSA と TSANでの減少度が同じなので除く）。これらの結果は、ここで言及されている一般的観察（すなわちこのフッ素が、それほど凝集していないネマティック相の熱安定性以上にスメクティック相の熱安定性を減少させる）を拡大させて、フルオロ置換がさらに大きな減少をもたらすという、より凝集したスメクティックB相の熱安定性に及ぼす効果まで含むと考えられる。）」（４０９頁７〜３０行）
３ｂ「
」（４１０頁・表１　化合物の転移温度（℃））
　
３ｃ「
」（４１１頁・表２　化合物の転移温度（℃））
　
第５　当審の判断
１　刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、液晶組成物に混合して用いられる化合物に関し記載されており（摘示１ｂ）、該化合物は、次の一般式(I)
「
（但し上式に於いてＲ1，Ｒ2は炭素数１〜８のアルキル基を示す）」（摘示１ａ、１ｂ）で表される化合物である。
　
　したがって、刊行物１には、
「一般式（I）で表される化合物。
（但し上式に於いてＲ1，Ｒ2は炭素数１〜８のアルキル基を示す）」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
２　本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明の一般式(I)における環構造部分は、ビフェニル環の両端にシクロヘキサン環が直結するものであって、本願発明の一般式（１）において、「Ｘ1、Ｘ2、Ｘ3はそれぞれ独立に共有結合・・・を示す」場合の環構造部分に相当する。また、本願発明の一般式（１）におけるＲ1は、本願明細書の実施例１において、メトキシメチル基であるように、アルキル基の２位のメチレン基をエーテル状の酸素原子で置き換えたものを包含するから、引用発明の一般式(I)の両末端である「Ｒ１ＯＣＨ２」及び「Ｒ２」、「（但し上式に於いてＲ1，Ｒ2は炭素数１〜８のアルキル基を示す）」は、それぞれ、本願発明の一般式（１）における「Ｒ1は炭素原子数２〜２０のアルキル基の１個・・・のメチレン基（−ＣＨ2−）をエーテル状の酸素原子（−Ｏ−）で置き換えた基」及び「Ｙ1は炭素数１〜２０のアルキル基」に相当する。
　
　そうすると、両者は、
「一般式（１）で表される化合物。
  （式中、Ｒ1は炭素原子数３〜１０のアルキル基の２位の１個のメチレン基（−ＣＨ2−）をエーテル状の酸素原子（−Ｏ−）で置き換えた基を示し、Ｙ1は炭素数１〜８のアルキル基を示す。Ｘ1、Ｘ2、Ｘ3はそれぞれ共有結合を示す。）」
である点で一致し、以下の点で相違するということができる。
　
Ａ　一般式（１）におけるベンゼン環の置換位置「Ｈ1、Ｈ2、Ｈ3、Ｈ4、Ｈ5、Ｈ6、Ｈ7、Ｈ8」が、本願発明においては、「それぞれ独立に水素原子、ハロゲン原子を示すが少なくとも１つはハロゲン原子である」のに対し、引用発明においては、全て水素原子である点
（以下、「相違点Ａ」という。）
　
３　判断
（１）相違点Ａについて
ア　刊行物１の一般式(I)で表される化合物は、「透明点（Ｎ−Ｉ点）が２８０℃以上と高いため、Ｎ−Ｉ点の低い化合物と混合して組成物の透明点を上昇する効果を有する」（摘示１ｂ）ものであり、「実施例４（使用例）」に示されるように、液晶組成物に混合すると、混合前の液晶組成物と比較して、「ネマチツク液晶温度範囲」を広げる効果を有するものである（摘示１ｄ）。
　
イ　一方、刊行物２には、液晶の使用温度範囲を広げるために、「３環，４環の高い透明点（ネマチック等方性液体相転移温度ＴＮＩ）を有する化合物が用いられている」が、「これらの化合物は液晶温度範囲の大部分においてスメクチック相を呈する場合が」多いため、「スメクチック相を抑制するために，短軸方向にフッ素原子を導入することが行われている」と記載されている（摘示２ａ）。そして、「短軸方向にフッ素原子があることにより分子の幅が広がり，分子間力に依存する液晶相の熱安定性が下がる」という効果は、「ネマチック相においてよりも，分子側面間の相互作用に依存しているスメクチック相においてより大きく現れ，スメクチック相の減少，ネマチック相の増大につながる。」（摘示２ａ）とも記載されている。
　そして、刊行物２の摘示２ｂには、この「骨格ベンゼン環のフッ素導入効果」に関する実例が記載されており、引用発明と同じく、ビフェニルの両端にシクロヘキサン環が直結した環系である４環の化合物について、フッ素が導入されていない場合（表３の下から２番目）、ネマチック相が２５１〜３１１℃であったのに対し、骨格ベンゼン環にフッ素を導入した場合（表３の一番下）、ネマチック相の下限値であるスメクチック相からネマチック相への転移温度が９４℃と大きく下がることに伴い、ネマチック相温度範囲が９４〜２８９℃に広がっていることが理解できる。
　つまり、刊行物２には、上記「スメクチック相の減少，ネマチック相の増大」とは、結果として、ネマチック相温度範囲が広がることを意味し、これが骨格ベンゼン環へのフッ素原子によるものであることが記載されているといえる。
　
ウ　また、刊行物３にも、「タイプIIIの化合物におけるフルオロ置換によって、ネマティック、スメクティックA、スメクティックB相に及ぼすフッ素の存在の影響」（摘示３ａ）について記載されており、「転移温度の低減はN-I ＜ SA-N ＜ SB-SA の順で増加」し、「フッ素が、・・・ネマチック相の熱安定性以上にスメクティック相の熱安定性を減少させる」ことが記載されている（摘示３ａ）。例えば、摘示３ｂのCompound１は、ネマチック相が２１４．２〜２２６．９℃であるのに対し、Compound１の骨格ベンゼン環にフッ素が導入された摘示３ｃのCompound６では、１３９．０〜２０６．０℃となっており、ネマチック相温度範囲が広がっていることが理解できる。
　ところで、刊行物３のタイプIIIの化合物は、刊行物１の化合物とは連結基−CH2CH2−を有する点で異なるが、ビフェニルの両端にシクロヘキサン環が結合するという環系については、刊行物１及び２と共通するものである。
　
エ　以上の刊行物２及び３の記載からみて、ビフェニルの両端にシクロヘキサン環が直結又は結合した化合物等の４環の高い透明点を有する液晶化合物において、骨格ベンゼン環にフッ素を導入することにより、ネマチック相温度範囲が広がることは当業者に周知であるといえる。
　
オ　そして、上記のとおり、引用発明は、ビフェニルの両端にシクロヘキサン環が直結した４環の高い透明点を有する化合物であり、ネマチック液晶温度範囲を広げるという課題を有していたといえるから、より広いネマチック液晶温度範囲とするために、引用発明のベンゼン環に、フッ素、すなわちハロゲン原子を導入することは当業者が容易に想到し得ることである。
　したがって、引用発明において、ベンゼン環の置換位置を、「それぞれ独立に水素原子、ハロゲン原子を示すが少なくとも１つはハロゲン原子である」とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
（２）本願発明の効果について
ア　本願発明は、本願明細書（以下、本願明細書の記載箇所は、再公表特許ＷＯ９７／３１８８４号公報（以下、「本願公報」という。）の頁及び行で表す。）に記載されるように、「従来の液晶性化合物に比べ、より広いネマチック相温度範囲、より低い粘性、低温での他の液晶性化合物に対する高い相溶性を持ち、かつ、高い化学的安定性を有する」（本願公報８２頁１３〜１７行）という効果を奏するものである。
　ここで、「広いネマチック相温度範囲」という効果については、本願明細書（本願公報の８２〜８３頁）に具体例を示して説明されており、本願発明の化合物No.1-21と、「特公平３−１６３３１号」の化合物（審決注：刊行物１の特許公報に該当し、該化合物は摘示１ｄに記載のものと同じ。以下、該化合物を「引用発明化合物」という。）等を比較している。それによると、引用発明化合物については、「Ｓ−Ｎ点が、・・・１９１．３℃・・・と高く、液晶組成物の構成成分として多量に使用するとスメクチック相が発現してしまうという欠点があった。また、・・・・ネマチック相の温度範囲が１２８．７℃・・・と十分広いものではなかった」（本願公報８３頁１〜５行）のに対し、本願発明の化合物については、「Ｓ−Ｎ点は１２９.２℃と低くまたネマチック相温度範囲も１８２.５℃と極めて広いものであった」（本願公報８３頁７〜８行）と記載されている。
　上記の記載からみて、本願発明の化合物では、引用発明化合物に比べて、スメクチック相からネマチック相への転移温度（Ｓ−Ｎ点）が下がることに伴い、ネマチック相温度範囲が広がったということができ、本願明細書には、これを「広いネマチック相温度範囲」と称しているものと認められる。
　
イ　しかし、刊行物１に記載されているように、引用発明は、「透明点（Ｎ−Ｉ点）が２８０℃以上と高いため、Ｎ−Ｉ点の低い化合物と混合して組成物の透明点を上昇する効果を有する安定性にすぐれた」ものであること、また、「他の液晶化合物との相溶性にすぐれている」（摘示１ｂ）ことが記載されている。そして、「実施例４（使用例）」において、他の液晶組成物に引用発明化合物を加えても、粘度がほとんど上昇していないことから（摘示１ｄ）、引用発明化合物は、低い粘性であるといえる。
　
ウ　そして、上記「（１）エ」で述べたように、ビフェニルの両端にシクロヘキサン環が直結又は結合した化合物等の４環の高い透明点を有する液晶化合物において、骨格ベンゼン環にフッ素を導入することにより、ネマチック相温度範囲が広がることは周知であるといえるから、上記イの特性を有する引用発明において、フッ素、すなわちハロゲン原子を導入したことにより、さらに広いネマチック相温度範囲を有することができるという効果は当業者が予測し得ることである。
　また、本願明細書の他の記載を参酌しても、その他の粘度、相溶性、化学的安定性について、本願発明が、引用発明と比べて格別顕著な効果を奏したともいえない。
　よって、本願発明の上記効果が、当業者の予測を超える格別顕著なものであるということはできない。
　
４　まとめ
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５　請求人の主張
（１）請求人は、平成２０年７月１６日付けで手続補正された審判請求書（以下、単に「請求書」という。）の「３．（２）」において、主に以下の主張をしている。
ア　「本願発明・・・は、ラテラル方向のフッ素導入と末端エーテル置換基の組み合わせによって」、「従来の液晶性化合物に比べ、より広いネマチック相温度範囲、より低い粘性、低温での他の液晶性化合物に対する高い相溶性を持ち、かつ、高い化学的安定性を有するという顕著な効果を奏する」ものである。
　
イ　「液晶化合物の分子側方(ラテラル）位にフッ素原子を導入することによってスメクチック液晶性を減少させ、ネマチック温度範囲を拡大することは確かに液晶化合物開発の一つの手段として用いられて」いるが、「棒状液晶化合物の分子長さと分子幅の比を表すＬ（分子長さ）／Ｄ（分子幅）」の「大きな４環化合物の場合には、・・・安定性阻害効果は大き」いものではないから、「ラテラルフッ素原子の導入がスメクチック相を不安定化させているとは言えず、スメクチック相温度範囲の低温方向へのシフトに関与しているに過ぎないこと」、むしろ、「４環化合物、特に本願発明の化合物のように比較的柔軟性の無い化合物においては・・・、ラテラルフッ素原子の効果はネマチック相の拡大よりは液晶相の低温シフトおよび融点上昇の傾向が知られているといえ」る。
　
ウ　表Ａを提示し、本願化合物と比較化合物１〜３を比較して、「本願発明の化合物は著しい融点の低下（８２．５℃）と、広い液晶温度領域(１７７．５℃）を持ち、・・・非常に良好な相溶性」を示す。「本願発明の化合物におけるこれら融点の差は引用文献７−１０公開時には全く知られておらず、本願発明者らが本願化合物を合成したことによって初めて見いだされた事実」である。
　
（２）上記主張について検討する。
アの主張について
　上記「３（２）」で述べたとおりである。
　
イの主張について
　刊行物２には、本願発明と同様に、ビフェニル環の両端にシクロヘキサン環が直結した４環化合物についても記載されているのであるから、骨格ベンゼン環へのフッ素の導入により、３環の化合物のみならず、４環の化合物についてもネマチック相温度範囲が広がることが当業者の技術常識であったとみるのが自然である。
　また、上記「３（１）」で述べたように、刊行物３の摘示３ｂのCompound１と摘示３ｃのCompound６の比較では、Compound６の転移温度はいずれの相間においても低下しているものの、刊行物３に、「転移温度の低減は N-I ＜ SA-N ＜ SB-SA の順で増加する」と記載されているとおり（摘示３ａ）、転移温度の低減は、スメクチック相でより大きく現れるのであり、たとえ、刊行物２及び３で液晶相の低温シフトや融点上昇の傾向が見られたとしても、ネマチック相温度範囲が広がるといえることに変わりはない。
　しかも、上記「３（２）」で述べたとおり、本願明細書の記載によれば、本願発明の化合物では、引用発明化合物に比べて、Ｓ−Ｎ点が下がることに伴い、ネマチック相温度範囲が広がったということができ、これを「広いネマチック相温度範囲」と称しているものと認められるのであるから、本願発明の効果が、刊行物２及び３の記載からみて、当業者の予測を超えるものであるともいえない。
　
ウの主張について
（ア）請求人は、本願発明の効果として、「融点の低下」及び「広い液晶温度領域」についても主張していると認められる。そこで、該主張が本願明細書の記載に基づく主張であるか否か検討する。
　本願発明の効果は、上記「３（２）」に示したとおり、「従来の液晶性化合物に比べ、より広いネマチック相温度範囲、より低い粘性、低温での他の液晶性化合物に対する高い相溶性を持ち、かつ、高い化学的安定性を有する」というものである。
　そして、本願明細書において、融点及び液晶温度領域については、
「広い温度範囲で動作が可能な液晶組成物を得るために、できるだけ広い温度範囲、すなわち、できるだけ低いＳ−Ｎ点あるいは融点、できるだけ高い透明点、できるだけ広いネマチック相温度範囲を持つ液晶性化合物が必要である。」（本願公報７頁２２〜２４行）という記載及び
「本発明の一般式（１）で表される化合物は、従来の液晶性化合物に比較して著しく広いネマチック相温度範囲を有している。特に融点（Ｃ−Ｎ点）あるいはＳ−Ｎ点が従来の類似化合物に比較して極めて低く、またネマチック相温度範囲も従来の類似化合物に比較して著しく広い。」（本願公報１６頁１３〜１６行）という記載がある。
　しかしながら、本願明細書（本願公報の８２〜８３頁）における具体例によると、上記「３（２）」で述べたように、本願発明の化合物は、引用発明化合物に比べて、Ｓ−Ｎ点が下がることに伴い、ネマチック相温度範囲が広がったとは解されるものの、融点、すなわち、Ｃ−Ｓ点については、本願発明の化合物の方が引用発明化合物よりも高いから、融点の低下が起きているとみることはできない。そして、本願発明の化合物の液晶温度領域（73.8〜311.71℃）は、引用発明化合物の液晶温度領域（46.1〜320.01℃）より広がってもいない。
　また、化合物No.4-9と引用発明化合物との比較でも、融点の低下は起きておらず、液晶温度領域も広がっていない。
　しかも、本願明細書には、上記以外に、融点の低下及び広い液晶温度領域という効果を具体的に説明する記載はない。
　よって、請求書における融点の低下に関する主張は、本願明細書の記載に基づく主張であるとはいえない。
（イ）ところで、本願明細書（本願公報第８２頁）の表に示される本願発明の化合物No.1-21及び引用発明化合物と、請求書の表Ａにおける「本願化合物」及び「比較化合物２」は、それぞれ同一構造であるにも関わらず、その相転移温度が全く異なっている。特に融点（Ｃ−Ｓ点）及び透明点（Ｎ−Ｉ点）について大きく異なっており、それに基づき、請求書においては、本願明細書の主張と異なる考察がされているものと認められる。
　仮に、請求書に示される相転移温度が正しい値で、その正しい値に基づき考察し直したことにより、「融点の低下」及び「広い液晶温度領域」といったような効果が実際には存在していたことが、後になって判明したとしても、該効果は、むしろ、本願明細書の上記記載と相反するものであるから、新たな効果の発見であって、本願明細書の記載に基づく効果の主張であるということはできない。
（ウ）したがって、請求人の「融点の低下」及び「広い液晶温度領域」に関する主張は、本願明細書に記載されていたとはいえず、本願明細書の記載から当業者が推論できる効果であるともいえないから、本願発明の効果の検討にあたっては、これを参酌することはできない。
　
（３）なお、請求人は、請求書において、追加の実験をまとめた「実験成績証明書を平成２０年１０月末頃までに提出する予定」であると述べているが、審決時までに提出された事実はなく、また、「実験の目的及び内容」からみて、原査定の拒絶の理由とは直接関連のない事項であると認められるので、仮に当該実験成績証明書が提出されたとしても、上記「４」の判断を左右するものではないといえる。また、特許請求の範囲の補正案についても述べられているが、仮に当該手続補正がされた場合であっても、上記「４」の判断が変わるものではない。
　
第６　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、この出願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。