【事件の表示】
　平成　８年特許願第１２７６０２号「金属等の組み合わせによる円運動エネルギーの発生装置、」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１０月２８日出願公開、特開平　９−２８０１５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯及び本願発明
　本件出願は、平成８年４月１５日の出願であって、平成１０年６月１９日付けの拒絶理由の通知に対して、平成１０年８月７日付けの意見書及び（平成１３年９月３０日付けの手続補正書により方式補正された）平成１０年８月７日付けの手続補正書が提出されたが、平成１４年６月１８日付けで拒絶査定がなされ、平成１４年７月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされた。そして、当審において平成１７年８月３日付けで拒絶理由の通知がなされ、平成１７年１０月１日付けの意見書及び（平成１８年４月１３日付けの手続補正書により方式補正された）平成１７年１０月１日付けの手続補正書が提出されたものである。
　また、本件出願において、（平成１３年９月３０日付けの手続補正書により方式補正された）平成１０年８月７日付けの手続補正書及び（平成１８年４月１３日付けの手続補正書により方式補正された）平成１７年１０月１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載によれば、審判請求人（特許出願人）が特許を受けようとする請求項１〜２に係る発明（以下、これらをそれぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。また、これらの発明を総称して単に「本願発明」ともいう。）については、特許請求の範囲の請求項１〜２にそれぞれ次のような事項が記載されている。
　
　「【請求項１】構造明細（図１の記号及び部品名）　外箱（Ｆ１）　にユニバーサル（Ｕ１）を　上部にとりつけ又　ユニバーサル（Ｕ４）を　下部に取り付ける又そのユニバーサルにシャフト（Ｓ１）　と　シャフト（Ｓ３）と、スプリング（Ｐ１）と　ゴムカバー（Ｗ１）とユニバーサル（Ｕ２）及びプラチナ合金（Ｇ１）を取り付ける。又ユニバーサル（Ｕ４）にはシャフト（Ｓ３）、スプリング（Ｐ２）。ユニバーサル（Ｕ３）、プラチナ合金（Ｇ２）を取り付ける。次にプラチナ合金（Ｇ３）を取り付けシャフト（Ｓ２）を取り付け　クランク状となる　又シャフト（Ｓ３）にクランクシャフト（Ｋ１）、ベアリング（Ｂ１）、ベアリング（Ｂ２）、シャフト（Ｖ１）を取り付ける。
プラチナ合金（Ｇ３）は　薄い板状の異種類の合金をハッポウウレタンを挾み必要径で巻き　それを　斜めに上下を切断した物である。
この　斜めに切断された面の上部は　水平面と一致しする。
上部から水を入れると（Ｇ３）は浮き上がり　斜め切断面が水面と一所になる様に　（Ｇ３）の重さに　合わせて浮き量を調整したものである。
（Ｇ３）は　水素電極と酸素電極とマグネット電極とコイル電極と絶縁板と浮き板と磁気誘導板の集まった物である。
マグネット電極は停止位置に置いても良く　一所に移動しても良い。
外耐熱絶縁パイプ電極層（Ｆ１）の設置は水面が（Ｇ３）の斜め切断面上部と一致する様に設置する。（Ｇ３）は水素ガスと酸素ガスを取るために　金属固体を使用しているが　回転のみであれは　（Ｇ３）の代わりに気体（電気の流れるガス状のもの）、液体（電気のながれるもの）、半導体（電気の流れるもの）、その他のもの（電気の流れるもの）でも回転運動はおきるを発見する。
（Ｇ３）の代わりにサークライン蛍光灯を（Ｇ３）の形に積み上げ試験としたが固体合金使用と同じ動きをした。（Ｇ３）のかわりに風呂水の中で試験をしたが固体合金を使用したと同じ結果が出た。
（Ｇ３）の代わりにセレン整流器を段積みにして　試験をしたが　同じ結果がで回転運動が起きた。
（Ｇ３）の代わりに人間の体を（Ｇ３）の形にして試験をしたが　同じ結果が出て　回転運動が起きた。
外箱（Ｆ１）は電極層で内部には水素電極と酸素電極と磁気電極と発泡ウレタンと磁気誘導板とマグネット板が入っている。
反発磁気面ともつ（Ｇ１）　（Ｇ２）に対して（Ｇ３）には図の様に５つの停止面と４つの回転面がある。
（Ｇ３）は電気の流れるもので　あれば　液体、気体、半導体、固体、その他のもの、（Ｇ）と（Ｇ２）とで回転運動が起きる。
例　塩水をはった　浴槽の中で水面の上下でみぎ回転　停止　　左回転　が起きた。　。
又　（Ｇ３）の変わりにサークライン蛍光灯を（内部はガス）で試験をしたが同じく右回転と左回転と停止万があり作動は確認された。
図の様に反発面を持つ（Ｇ１）と（Ｇ２）の周囲にものを置くと（電気の流れるもの磁気を帯びるものを置くと）回転運動を発生擦る。
（Ｇ３）電極には　図の様に電極斜め切断面上下とその中央の３か所と少し離れた２か所の合計５所停止面がある。
回転面は　斜め切断面及びその中央部の３か所から（Ｇ３）の長さの４分の１（Ｇ１）に近ずく（Ｇ２）から離れると　（Ｇ）から（Ｇ２）を見て右回転を起こす　を発見する。（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動面帯（停止面）より（Ｇ３）の４分の１（Ｇ２）に（Ｇ３）が近くずくと（Ｇ２）（Ｇ１）を見ると右回転をする発見する。だから（Ｇ３）に水を入れたら４分の１浮上移動するす構造にした。（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の傾斜面に沿う様に遠近回転をするを発見した。だから　電極層（Ｆ１）を斜めにして　水を入れる構造にした。１８０度毎の遠近運動回転で周囲にあるもの磁化を強める働きをするを発見した。だから　　電極層の近くにマグネットを設置した。（Ｇ３）と共に移動しても良い。又　別に置いても良い、を発見する。　　　（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）半導体コイルを巻いて置くと　　コイルの両端にプラスとマイナスの電気が発生するを発見擦る。　（Ｇ１）と（Ｇ２）は首ふり点と　軸としｔ　同じ方向を　向きたがるを発見擦る。だから　首ふり点ユニバーサルジョイント（Ｕ２）と（Ｕ３）をいれて速やかに　首ふりをしやすくした。　　外箱（Ｆ１）は電極層で内部は水素電極と酸素電極と磁気電極（Ｇ３）が入っている（Ｇ３）は　水素電極　酸素電極　マグネット　電解液含めてＧ３とします反発磁性面をもつＧ１とＧ２に対してＧ３には図の様に５つの停止面と４つの回転面がある。Ｇ３は電気の流れるものであれば　液体　気体　半導体　固体　その他でＧ１Ｇ２で回転運動が起きる　　　塩水はつた浴槽の中でも回転運動が発生した。又Ｇ３の代わりに蛍光灯サークラインを使い（内部はガス）試験をしたが同じく回転運動が起きた。　　人の足で輪を作りＧ３お代わりに試験をしたが同じく回転運動が起きた。だから反発面を持つプラチナ合金Ｇ１　Ｇ２の周囲に電気の流れるものが　あれば　回転運動は発生擦る事になる。Ｇ３電極には図の様に停止面が５か所あり又回転面はＧ３の長さの４分の１停止面から移動した面にある。
外箱（Ｆ１）に　ユニバーサル（Ｕ１）　を上部に取り付け又ユニバーサル（Ｕ４）を　下部に取り付ける又そのユニバーサルにシャフト（Ｓ１）には　　シャフト（Ｓ３）とスプリング（Ｐ１）とゴムカバー（Ｗ１）とユニバーサル（Ｕ２）及びプラチナ合金（Ｇ１）を取り付ける。又ユニバーサル（Ｕ４）にはシャフト（Ｓ３）、スプリング（Ｐ２），ユニバーサル（Ｕ３），プラチナ合金（Ｇ２）を取り付ける　　次にプラチナ合金（Ｇ３）を取り付けシャフト（Ｓ２）を取り付けクランク状となる　又シャフト（Ｓ３）にクランクシャフト（Ｋ１）），ベアリング（Ｂ１）．ベアリング（Ｂ２），シャフト（Ｖ１）を取り付ける。
【請求項２】　作動の発見と条件　　　　図１を上部よりみた説明
（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、磁気を帯びる物質である条件
（Ｇ１）と（Ｇ２）は、互いに引き合う条件
（Ｇ２）と（Ｇ３）は、互いに引き合う条件
（Ｇ１）と（Ｇ２）は、互いに反発する条件
（Ｇ３）は（Ｇ１）と（Ｇ２）が、作動しない無作動力面帯を、持つ発見。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より下に入り込むと右回転発見。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より上に出ると、左回転発見
（Ｇ３）の無作動力面帯斜めにすると。（Ｇ１）と（Ｇ２）が１サイクルごとに離、着、を繰り返し、互いに、一方向磁力線で切り合い、増大発見、又　プラチナにも直流電気が生まれ、又内部の水にその直流が流れると、水素ガスと酸素ガス、発生する発見。
（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、水素ガス、酸素ガス、の発生がある発見。
（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、外部からエネルギーの蓄積も、出来る発見。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の、内側で回転運動と上下運動が発生する発見。
（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、回転と上下運動を加えると磁気エネルギーとなり、外部からのエネルギーを、蓄積できる発見。
図１を（Ｇ３）の節電面から９０度　真上から見た説明。図１の様に（Ｇ１）と（Ｇ２）は　一方向をユニバーサルで吊る鐘の様に首ふり点を一方向で吊ってあり　向かい合う面は　反発し　向く方向はいつも首ふり点を軸として　同じ方向を向きたがるを発見する。（Ｇ１）　（Ｇ２）の周囲にある　（Ｇ３）の水面端と　水底面とその中央の３か所に停止面がある。又（Ｇ３）の両端から　離れた所に　それぞれ一つずつ停止面がある。合計停止面は５か所ある。回転面は（Ｇ１）と（Ｇ２）をそのままとし（軸点上下動かさず）（Ｇ３）の長さの４分の１を停止面（（Ｇ３）の斜め上部面と斜め底面とその中央の３か所）から移動した所に回転面がある事を発見する。右回転が２か所と　左回転が２か所　計４か所回転面があるを　発見する。回転前は　（Ｇ３）の水面線は（Ｇ１）と（Ｇ２）の反発面の中央にあり　電極層（Ｆ１）に水を注入し水面線を（Ｇ３）の４分の１上げると　右回転面になり　（Ｇ３）の上端は（Ｇ１）に近くなり又（Ｇ２）に遠くなる。（Ｇ３）が右回転まで浮上すると　首ふり角度と首ふり速度が（Ｇ１）と（Ｇ２）に差ができるを発見する。（（Ｇ１）と（Ｇ２）に移動差が発生する。）　（Ｇ１）と（Ｇ２）の反発面はいつも（Ｆ３）の上端面と引き合う条件にあるので移動差の分　回転運動を起こすを発見する。この事は地球の南極から見て同じ回転でありマグマの動きがこれと同じと考えられるを発見。（Ｇ１）
と（Ｇ２）の回転は　（Ｇ３）に沿う様に水面と平行移動回転をしたがる。を発見する。
（Ｇ１）と（Ｇ２）遠近回転運動をするので周囲にあるものを磁化を強力にするを発見する。
水の中でも酸化の少ない（Ｇ３）は回転前はガウスが少なくても（Ｇ１）　（Ｇ２）が回転を始めると　ガウスが高くなって行くを発見。
回転速度が段々早くなり　又ガウスも高くなり回転数も　かなりな値になるを発見する。
（Ｇ３）の代わりに気体（電気の流れるもの）例　サークライン蛍光灯（Ｇ３）の代わりに液体（電気の流れるもの）例　水と海水と希硫酸（Ｇ３）の代わりに半導体（電気の流れるもの）例　セレン整流器段積み（Ｇ３）の代わりに固体（電気の流れるもの）例　人間の体、水と灰混合　（Ｇ３）の代わりにその他のもの（電気の流れるもの）
以上のものを（Ｇ１）と（Ｇ２）の回転体の周囲に置く事により回転する条件が整い（停止面に（Ｇ３）を位置しておき）　（Ｇ３）の長さの４分の１停止面から（Ｇ３）を移動すると（水の回転位置まで注入浮上移動）右回転が始まるを発見する。
水を入れないで　手で（Ｇ３）を停止面から（Ｇ３）の長さの４分の１（Ｇ１）と（Ｇ２）の反発面から上に上げると右回転、下げると左回転をおきたを発見する。水をいれないと　水素ガスと酸素ガスは　発生しない。　　　　　　　自動運転自動停止には　ならない。
（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、磁気を帯びる物質である条件、
　　　　　　　　　　　　　　　　と電気が流れるものである条件。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は互いに引き合う条件。
（Ｇ２）と（Ｇ３）は互いに引き合う条件。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は互いに反発する条件。
（Ｇ３）は（Ｇ１）と（Ｇ２）が作動しない無作動面帯を、持つを発見する。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動面（停止面）より（Ｇ３）の長さの４分の１（Ｇ２）に（Ｇ３）が近ずくと（Ｇ２）から（Ｇ１）を見ると右回転をするを発見する。
（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の傾斜面に沿う様に遠近回転をする事を発見した１８０度毎の遠近運動で周囲にあるものを磁化させ　磁化を　強める働きをする。を発見する。
（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）に半導体コイルを巻いて見たら　そのコイルの両端にプラスとマイナスの　電気がが　発生する事を発見する。
銅コイルを巻いてみたら　交流分と直流分の混合の波形で観測された。」（審決注：「停止万」は「停止面」、「節電面」は「切断面」、「移動差」は「位相差」の誤記である。）
　
第２　当審で通知した拒絶理由
　当審で通知した拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
１．拒絶の理由１
　（平成１３年９月３０日付けの手続補正書により方式補正された）平成１０年８月７日付けの手続補正書による補正は、下記の点で、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではないので、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）特許請求の範囲の記載について
＜請求項１について＞
「プラチナ合金（Ｇ３）は　薄い板状の異種類の合金をハッポウウレタンを挾み必要径で巻き　それを　斜めに上下を切断した物である。
・・・反発面を持つプラチナ合金Ｇ１　Ｇ２の周囲に電気の流れるものが　あれば　回転運動は発生擦る事になる。Ｇ３電極には図の様に停止面が５か所あり又回転面はＧ３の長さの４分の１停止面から移動した面にある。」（平成１３年９月３０日付け補正書第１頁第１３行〜第３頁第１２行）の記載（以下、この記載を単に「補正事項（１）」という。）は、出願当初の明細書又は図面に記載されておらず、同明細書又は図面から自明であるともいえない。
・・・
　
２．拒絶の理由２
　本件出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　明細書の段落番号〔０００５〕における「磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）を図１の様に組み合わせる事により、シャフト（Ｖ１）から回転エネルギーが発生する。外箱（Ｆ１）に水をいれると磁性体が益々増大しハイパワー回転エネルギーが発生する。磁性体プラチナ（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）が互いに、一方向の磁力を切り合いプラチナにも直流電圧が発生し、内部の水にその直流が流れると、水素ガス、酸素ガスが発生する。エネルギーの蓄積が、できることシャフト（Ｖ１）を他のエネルギーで回転させると、低速、高速に関係なく磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）、作動し磁化が始まり入力エネルギーに比例して磁化が強まる動作をする。」と記載されている。
　しかしながら、磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）を図面１のように組み合わせると、なぜ回転エネルギーが発生するのか、また、なぜ外箱（Ｆ１）に水をいれると磁性体が益々増大しハイパワー回転エネルギーが発生するのか、また、シャフト（Ｖ１）を他のエネルギーで回転させると磁化が強まる動作をするのか不明であり、その根拠が明細書に合理的かつ明瞭に記載されていない。
　したがって、この出願の発明の詳細な説明には、当業者が請求項１、２に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているものとは認められない。 
　
３．拒絶の理由３
　本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号又は第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項１について
　ユニバーサル（Ｕ２）、シャフト（Ｓ１）、プラチナ合金（Ｇ１）がどのように接続されて取り付けられているのか不明である。同様に、ユニバーサル（Ｕ３）、シャフト（Ｓ２）、プラチナ合金（Ｇ２）の取り付け、ユニバーサル（Ｕ４）、シャフト（Ｓ３）、プラチナ合金（Ｇ３）の取り付けの具体的な接続構成が不明であるため、どの部材がどのように回転するのか不明である。
（２）請求項２について
　 請求項２には、
「（Ｇ３）は（Ｇ１）と（Ｇ２）が、作動しない無作動力面帯を、持つ発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より下に入り込むと右回転発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より上に出ると、左回転発見　（Ｇ３）の無作動力面帯を斜めにすると、（Ｇ１）と（Ｇ２）が１サイクルごとに離、着、を繰り返し、互いに、一方向の磁力線で切り合い、増大発見、又　プラチナにも直流電気が生まれ、又内部の水にその直流が流れると、水素ガスと酸素ガスが発生する発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、水素ガス、酸素ガス、の発生がある発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、外部からエネルギーの蓄積も、出来る発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の、内側で、回転運動と上下運動が発生する発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、回転と上下運動を加えると磁気エネルギーとなり、外部からのエネルギーを、蓄積ができる発見。」と記載がなされているが、その具体的な構成が不明確である。
　すなわち、「作動しない無作動面帯」とは、どのようなものか不明であり、発明の詳細な説明にも記載されていない。また、「内部の水に直流が流れる」とは、どのような経路で直流が流れるのか、「水素ガス」「酸素ガス」はどこから発生するのか不明であり、これらの発生した「水素ガス」「酸素ガス」が本発明においてどのような意味をもつのか不明である。また、「外部からエネルギーの蓄積も、出来る」とは具体的にどのように行うのか不明である。さらに、上記請求項２の記載において、複数の発見として記載されているが、これらをまとめたものが具体的にどのような構成となるのか不明である。
　
第３　拒絶の理由１〜３についての当審の判断
　審判請求人（特許出願人）においては、当審における平成１７年８月３日付けの拒絶理由の通知に対し、平成１７年１０月１日付けの意見書とともに（平成１８年４月１３日付けの手続補正書により方式補正された）平成１７年１０月１日付けの手続補正書を提出し、「図面の簡単な説明」及び図面の図２を補正しているが、「特許請求の範囲」、「発明の詳細な説明」及び図面の図１、図３〜図４についてはなんら補正されていない。
　
１．拒絶の理由１について
　そこで、当審における拒絶の理由１で指摘した補正事項（１）について検討する。
（１）補正事項（１）において、『プラチナ合金Ｇ３』に関して、「プラチナ合金（Ｇ３）は、薄い板状の異種類の合金をハッポウウレタンを挾み必要径で巻き」、「この斜めに切断された面の上部は、水平面と一致しする。上部から水を入れると（Ｇ３）は浮き上がり　斜め切断面が水面と一所になる様に　（Ｇ３）の重さに　合わせて浮き量を調整したものである。」、「（Ｇ３）は　水素電極と酸素電極とマグネット電極とコイル電極と絶縁板と浮き板と磁気誘導板の集まった物である。マグネット電極は停止位置に置いても良く　一所に移動しても良い。」及び「（Ｇ３）に水を入れたら４分の１浮上移動する構造にした。」等の記載がなされている。一方、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、これらを単に「当初明細書」、「当初図面」という。また、これらをまとめて単に「当初明細書等」ともいう。）においては、その請求項１には、「ユニバーサル（Ｕ４）にはシャフト（Ｓ３）、スプリング（Ｐ２）、ユニバーサル（Ｕ３）、プラチナ合金（Ｇ２）を取り付ける。次にプラチナ合金（Ｇ３）を取り付け」の記載がなされ、請求項２には、「（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、磁気を帯びる物質である条件。（Ｇ１）と（Ｇ３）は、互いに引き合う条件。（Ｇ２）と（Ｇ３）は、互いに引き合う条件。（Ｇ１）と（Ｇ２）は、互いに反発する条件。（Ｇ３）は（Ｇ１）と（Ｇ２）が、作動しない無作動力面帯を、持つ発見。」等の記載がなされ、さらに、発明の詳細な説明の段落番号〔０００５〕には、「磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）を図面１の様に組み合わせることにより、シャフト（Ｖ）から回転エネルギーが発生する。」、「磁性体プラチナ（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）」等の記載がなされ、そして、当初図面の図１には、「Ｇ３プラチナと合金磁化するもの」（図面の簡単な説明）として、上下が中心軸芯に対して斜めに形成された円筒状の部材が図示されているのみである。してみると、『プラチナ合金Ｇ３』について、薄い板状の異種類の合金を発泡ウレタンを挾み必要径で巻くことにより形成する構成、さらに、Ｇ３の重さに合わせて浮き量を調整しうるようにし、そして、水を入れると４分の１浮上移動するような構成、水素電極と酸素電極とマグネット電極とコイル電極と絶縁板と浮き板と磁気誘導板の集まった物であるとする構成等に関する補正事項は、当初明細書等になんら記載されておらず、また、当初明細書等の記載から自明な事項であるとも認められない。
　
（２）同じく補正事項（１）において、『外箱Ｆ１』に関して、「外耐熱絶縁パイプ電極層（Ｆ１）」や「外箱（Ｆ１）は電極層で内部には水素電極と酸素電極と磁気電極と発泡ウレタンと磁気誘導板とマグネット板が入っている。」等の記載がなされているが、当初明細書等には、単に「外箱（Ｆ１）」や「Ｆ１外箱ステンレス板」（図面の簡単な説明）と記載されているのみであり、前記のような補正事項は、当初明細書等にはなんら記載されておらず、また、そのような補正事項が当初明細書等の記載から自明な事項であるとも認められない。
　
（３）同じく補正事項（１）において、プラチナ合金Ｇ３に関して、水素ガスと酸素ガスを取るために金属固体を使用しているが、回転運動のみを生じさせる場合であれば、プラチナ合金Ｇ３に代えて種々のものを用いることができるとして、「気体（電気の流れるガス状のもの）、液体（電気のながれるもの）、半導体（電気の流れるもの）、その他のもの（電気の流れるもの）」（あるいは、「電気の流れるものであれば、液体、気体、半導体、固体、その他のもの」）を用いることができ、さらに、『（Ｇ３）の代わりにサークライン蛍光灯を（Ｇ３）の形に積み上げ試験としたが固体合金使用と同じ動きをした。（Ｇ３）のかわりに風呂水の中で試験をしたが固体合金を使用したと同じ結果が出た。（Ｇ３）の代わりにセレン整流器を段積みにして試験をしたが、同じ結果がで回転運動が起きた。（Ｇ３）の代わりに人間の体を（Ｇ３）の形にして試験をしたが、同じ結果が出て、回転運動が起きた。』とするような補正事項は、当初明細書等にはなんら記載されておらず、また、そのような補正事項が当初明細書等の記載から自明な事項であるとも認められない。
　
（４）以上のように、補正事項（１）について、当初明細書等に記載されたものではなく、さらに、当初明細書等の記載から自明な事項であるとも認められないので、平成１０年８月７日付けの手続補正書による補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてしたものではない。よって、前記補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
２．拒絶の理由２について
（１）拒絶の理由２について検討するに、特許法第３６条第４項は、特許請求の範囲に記載される（自然法則を利用した技術的思想の創作である）発明について、当業者が、出願時の技術常識に基づいて、その技術内容を把握することができ、実施することができる程度に発明の詳細な説明に明確かつ十分に記載しなければならないことを規定するものである。
　これを本件出願についてみると、発明の詳細な説明の段落番号〔０００５〕においては、「磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）を図１の様に組み合わせる事により、シャフト（Ｖ１）から回転エネルギーが発生する。」と記載されているが、『磁性体Ｇ１、Ｇ２、Ｇ３を図１の様に組み合わせる』ことによって構成される本願発明の円運動エネルギーの発生装置において、本願発明を構成する部材である磁性体（または、プラチナ合金）Ｇ１、Ｇ２及びＧ３は、図１等を参酌しても、具体的にどのように組み合わされ、それぞれがどのように関連しているのか明確でなく、本願発明に係る円運動エネルギーの発生装置の構成が不明である。
　
　そこで、磁性体（プラチナ合金）Ｇ１、Ｇ２及びＧ３を組み合わせた構造、並びに、本願発明に係る円運動エネルギーの発生装置の機構や構造について、明細書の他の箇所の記載等をもさらに参酌するに、明細書の他の箇所には次の（ァ）〜（ゥ）のような記載がなされている。
　（ァ）請求項１における「外箱（Ｆ１）に  ユニバーサル（Ｕ１）を  上部に取り付け又　ユニバーサル（Ｕ４）を　下部に取り付ける又そのユニバーサルにシャフト（Ｓ１）　と　シャフト（Ｓ３）と、スプリング（Ｐ１）と  ゴムカバー（Ｗ１）とユニバーサル（Ｕ２）及びプラチナ合金（Ｇ１）を取り付ける。又ユニバーサル（Ｕ４）にはシャフト（Ｓ３）、スプリング（Ｐ２）、ユニバーサル（Ｕ３）、プラチナ合金（Ｇ２）を取り付ける。次にプラチナ合金（Ｇ３）を取り付けシャフト（Ｓ２）を取り付け　クランク状となる　又シャフト（Ｓ３）にクランクシャフト（Ｋ１）、ベアリング（Ｂ１）、ベアリング（Ｂ２）、シャフト（Ｖ１）を取り付ける。」
　
　（ィ）請求項２における「（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、磁気を帯びる物質である条件　（Ｇ１）と（Ｇ３）は、互いに引き合う条件　（Ｇ２）と（Ｇ３）は、互いに引き合う条件　（Ｇ１）と（Ｇ２）は、互いに反発する条件　（Ｇ３）は（Ｇ１）と（Ｇ２）が、作動しない無作動力面帯を、持つ発見。　（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より下に入り込むと右回転発見。　（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より上に出ると、左回転発見」
　
　（ゥ）発明の詳細な説明の段落番号〔０００６〕における「図１おいて　シャフトＳ１、Ｓ２、Ｓ３、はクランク状となり　その回転支えはユニバーサルＵ１、Ｕ４、で行う。又合金プラチナＧ１はユニバーサルＵ２、一点で支えられ、シャフトＳ１、にそって上下に移動する。又ユニバーサルＵ２、はＷ１、とＰ１、で回転を止めしてある。合金プラチナＧ２はＧ１と同様です。」
　
　これらの（ァ）〜（ゥ）の記載や図面を参酌しても、依然として、磁性体（プラチナ合金）Ｇ１とユニバーサルＵ２とシャフトＳ１、及び、磁性体（プラチナ合金）Ｇ２とユニバーサルＵ３とシャフトＳ３等がそれぞれどのように接続され取り付けられているのか不明であり、さらに、磁性体（プラチナ合金）Ｇ３と磁性体（プラチナ合金）Ｇ１、Ｇ２及び各シャフトＳ１、Ｓ２、Ｓ３の関係がどのように形成されているのかも不明であり、それぞれの部材がどのように接続されて取り付けられ、さらに、どのような形態や構造に形成されているのか明確でない。また、シャフトＳ１とシャフトＳ３はシャフトＳ２を介してクランク状に接続されているとしているが、これらのシャフトと磁性体（プラチナ合金）Ｇ１、Ｇ２、Ｇ３の組み合わせ構造も明確でなく、磁性体（プラチナ合金）Ｇ１、Ｇ２とＧ３を組み合わせた構造、及び、本願発明に係る円運動エネルギーの発生装置の機構や構造を明確に把握することができない。
　
　以上のように、本願発明を構成する部材である磁性体（プラチナ合金）Ｇ１、Ｇ２及びＧ３は、明細書全体の記載や図面等を参酌しても、具体的にどのように組み合わされ、それぞれがどのように関連しているのか不明である。
　また、磁性体Ｇ１、Ｇ２及びＧ３を図１のように組み合わせることにより何故回転エネルギーが発生するのか、その技術的裏付けや根拠が不明であり、その技術的裏付けや根拠が明細書に合理的かつ明確に記載されているとは認められない。
　さらに、『外箱Ｆ１に水をいれると磁性体（プラチナ合金）が益々増大しハイパワー回転エネルギーが発生する』、及び、『磁性体プラチナＧ１、Ｇ２、Ｇ３が互いに、一方向の磁力を切り合いプラチナにも直流電圧が発生し、内部の水にその直流が流れると、水素ガス、酸素ガスが発生する』等の記載において、明細書の他の箇所の記載等をも参酌しても、外箱Ｆ１に水をいれると磁性体（プラチナ合金）が益々増大しハイパワー回転エネルギーが発生すること、プラチナに直流電圧が発生すること、内部の水にその直流が流れると水素ガスと酸素ガスが発生すること等の技術的裏付けや根拠が明確でなく、また、それらの技術的裏付けや根拠が明細書に合理的にかつ明確に記載されているとは認められない。また、『シャフトＶ１を他のエネルギーで回転させると・・・磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）、作動し磁化が始まり入力エネルギーに比例して磁化が強まる動作をする』ことの技術的裏付けやその根拠が不明である。
　
（２）以上のように、本件出願は、その明細書及び図面の記載が、依然として、当業者が本願出願時の技術常識に基づいて本願発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているとは認められず、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
３．拒絶の理由３について
（１）拒絶の理由３の（１）について検討するに、請求項１においては、「外箱（Ｆ１）に  ユニバーサル（Ｕ１）を  上部に取り付け又　ユニバーサル（Ｕ４）を下部に取り付ける又そのユニバーサルにシャフト（Ｓ１）　と　シャフト（Ｓ３）と、スプリング（Ｐ１）と  ゴムカバー（Ｗ１）とユニバーサル（Ｕ２）及びプラチナ合金（Ｇ１）を取り付ける。又ユニバーサル（Ｕ４）にはシャフト（Ｓ３）、スプリング（Ｐ２）、ユニバーサル（Ｕ３）、プラチナ合金（Ｇ２）を取り付ける。次にプラチナ合金（Ｇ３）を取り付けシャフト（Ｓ２）を取り付け　クランク状となる　又シャフト（Ｓ３）にクランクシャフト（Ｋ１）、ベアリング（Ｂ１）、ベアリング（Ｂ２）、シャフト（Ｖ１）を取り付ける。」の記載がなされているが、『ユニバーサルＵ２とシャフトＳ１とプラチナ合金Ｇ１』の構成、『ユニバーサルＵ３とシャフトＳ３とプラチ合金Ｇ２』の構成、さらには、『プラチナ合金Ｇ３とプラチナ合金Ｇ１、Ｇ２の関係』の構成、さらには、『シャフトＳ１とシャフトＳ２とシャフトＳ３』の構成が明確でなく、それぞれがどのように接続されて取り付けられ、どのような形態や構造に形成されているのか、依然として不明である。
　さらに、発明の詳細な説明の記載や図面を参酌するとしても、「磁性体（Ｇ１）、（Ｇ２）、（Ｇ３）、を図１の様に組み合わせる」（段落番号〔０００５〕）、「図１おいてシャフトＳ１、Ｓ２、Ｓ３、はクランク状となりその回転支えはユニバーサルＵ１、Ｕ４、で行う。又合金プラチナＧ１はユニバーサルＵ２、一点で支えられ、シャフトＳ１、にそって上下に移動する。又ユニバーサルＵ２、はＷ１、とＰ１、で回転を止めしてある。合金プラチナＧ２はＧ１と同様です。」（段落番号〔０００６〕）等の記載がなされているにすぎず、（平成１３年９月３０日付けの手続補正書により方式補正された）平成１０年８月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面を参酌するとしても、前述した記載以上により詳細な説明はなされていない。
　
　したがって、本願の請求項１に記載された事項では、本願発明１が具体的にどのような構成のものか不明であり、請求項１には、本願発明１を特定する事項が明確に記載されているとは認められない。
　
（２）拒絶の理由３の（２）について検討するに、請求項２には、複数の種々の発見や条件が列記されているが、これらの発見等を組み合わせあるいは集合させたものが、具体的にどのような構成となるのか明確に記載されておらず、請求項２には、本願発明２を特定する事項が明確に記載されているとは認められない。
　また、『（Ｇ３）は（Ｇ１）と（Ｇ２）が、作動しない無作動力面帯を持つ発見。　（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より下に入り込むと右回転発見。　（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の無作動力面帯より上に出ると、左回転発見。』の記載において、Ｇ３が持つ「無作動力面帯」とはどのようなものを意図しているのか不明であり、発明の詳細な説明にも明確に記載されておらず、さらに、Ｇ３の無作動力面帯とＧ１、Ｇ２の位置関係により右回転あるいは左回転することの技術的根拠も不明である。
　『（Ｇ３）の無作動力面帯を斜めにすると。（Ｇ１）と（Ｇ２）が１サイクルごとに離、着、を繰り返し、互いに、一方向の磁力線で切り合い、増大発見』の記載においてもその意図する技術内容及び技術的根拠が不明であり、さらに、『プラチナにも直流電気が生まれ、又内部の水にその直流が流れると、水素ガスと酸素ガス、発生する発見』の記載においても直流電気が生まれることの技術的根拠が不明であり、また、水素ガスと酸素ガスの発生が、本願発明２においてどのような技術的意味を有しているのかも定かでない。
　さらに、『（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、外部からエネルギーの蓄積も、出来る発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）は（Ｇ３）の、内側で回転運動と上下運動が発生する発見。（Ｇ１）と（Ｇ２）と（Ｇ３）は、回転と上下運動を加えると磁気エネルギーとなり、外部からのエネルギーを、蓄積できる発見。』の記載においては、外部からのエネルギーの蓄積ができるとは具体的にどのように行なわれるのか、その構成が定かでなく、また、その技術的根拠も明確でない。
　
　したがって、本願の請求項２に記載された事項では、本願発明２が具体的にどのような構成のものか不明りょうであり、請求項２には、本願発明２を特定する事項が明確に記載されているとは認められない。
　
（３）以上のように、本件出願の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項は、依然として、本願発明１〜２の技術内容やそれらの構成が明確でなく、特許法第３６条第６項第１号又は第２号に規定する要件を満たしていない。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本件出願について、（平成１３年９月３０日付けの手続補正書により方式補正された）平成１０年８月７日付けの手続補正書による補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてしたものでないので、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず、また、本件出願は、その明細書及び図面の記載が、依然として、当業者が本願発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されておらず、さらに、請求項１〜２に記載された事項が特許を受けようとする発明を明確に把握できる程度に十分に記載されているとは認められず、特許法第３６条第４項及び同条第６項第１号又は第２号に規定する要件を満たしていない。したがって、本件出願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。