【事件の表示】
　特願２００３−１３４３６０「遊技盤の盤面転写装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１２月　２日出願公開、特開２００４−３３７２１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯
　
　本件の経緯概要は以下のとおりである。
　
特許出願　平成１５年５月１３日
審査請求　平成１７年３月８日
拒絶理由　平成２０年５月１４日
手続補正　平成２０年７月７日
拒絶査定　平成２０年９月２９日
審判請求　平成２０年１０月３１日
手続補正　平成２０年１１月２８日
　
第２　平成２０年１１月２８日付の手続補正についての補正却下の決定  
　  
［結論］  
　  
　平成２０年１１月２８日付の手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　  
［理由］  
　
１．本件補正の内容
　
　本件補正前（平成２０年７月７日付の手続補正書）の請求項１及び本件補正後（平成２０年１１月２８日付の手続補正書）の請求項１の記載は、それぞれ次のとおりのものである。
　
［本件補正前の請求項１］
「遊技盤の盤面に配設された各遊技釘の頭部の像を透明なシートに転写し、各遊技釘を調整するに際して使用される調整用シートを製作する遊技盤の盤面転写装置であって、
前記遊技盤の盤面に向けてレーザ光を照射するセンサヘッドをセンサヘッド移動機構によって移動させて各遊技釘の頭部と基準対象物との位置を検出し、該検出された各遊技釘の頭部と基準対象物との位置データを出力する盤面検出手段と、
該盤面検出手段から出力される位置データに基づいて各遊技釘の頭部と基準対象物との像を形成する像形成手段と、
該像形成手段で形成された各遊技釘の頭部と基準対象物との像を透明なシートに転写する転写手段と、
前記盤面検出手段、前記像形成手段及び前記転写手段を制御する制御手段と、
を具備することを特徴とする遊技盤の盤面転写装置。」
　
［本件補正後の請求項１］
「遊技盤の盤面に配設された各遊技釘の頭部の像を透明なシートに転写し、ホールで各遊技釘を調整するに際して使用される調整用シートを製作する遊技盤の盤面転写装置であって、
各遊技釘が正規位置にある前記遊技盤の盤面に向けてレーザ光を照射するセンサヘッドをセンサヘッド移動機構によって移動させて、正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との位置を検出し、該検出された正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との位置データを出力する盤面検出手段と、
該盤面検出手段から出力される位置データに基づいて正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との像を形成する像形成手段と、
該像形成手段で形成された正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との像を透明なシートに転写する転写手段と、
前記盤面検出手段、前記像形成手段及び前記転写手段を制御する制御手段と、
を具備することを特徴とする遊技盤の盤面転写装置。」
　
２．本件補正についての検討  
　  
　本件補正によって、以下の点が変更された。
（ａ）本件補正前の「各遊技釘を調整するに際して使用される調整用シート」が、「ホールで各遊技釘を調整するに際して使用される調整用シート」に変更
（ｂ）本件補正前の「前記遊技盤の盤面に向けて」が、「各遊技釘が正規位置にある前記遊技盤の盤面に向けて」に変更
（ｃ）本件補正前の「各遊技釘の頭部」が、「正規位置にある各遊技釘の頭部」に変更（４箇所）
　
　これらの変更点は、いずれも限定的減縮に該当するものと判断でき、したがって、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が独立して特許を受けることができるものであるかについて、以下検討することとする。
　
３．引用例  
　  
　原査定の拒絶の理由において引用された特開２００３−１９２６８号公報（以下「引用文献１」という。）には、図面と共に以下の技術事項が記載されている。  
　
【０００２】【従来の技術】周知のようにパチンコ機を設置する遊技店においては、遊技盤に設けられた障害釘の配置態様によってその入賞状態が決定され、障害釘の相互間隔がわずかでも相違すれば遊技球通過の難易が大きく変化し、これに伴って各種入賞口に対する遊技球の入賞率に多大な影響を及ぼすようになる。従って、障害釘の植設状態を如何に適正に調整できるかが、収支に基づく経営状態をバランスさせる上できわめて重要な課題となる。
【００１２】先ず、測定用シート３の作成のために、主な（できれば全部の）障害釘を基準位置に調整した基準のパチンコ機（図示しない）を用意する。そして、基準のパチンコ機の遊技盤の遊技領域における障害釘の画像をイメージスキャナやデジタルカメラ等の画像読取装置でコンピュータに入力し、透明又は半透明シートに印刷して測定用シート３を作成する。こうして、遊技盤の遊技領域における障害釘が基準位置に設定された基準のパチンコ機の障害釘の基準位置を示す画像を印刷することができる。この測定用シート３をさらに加工して印刷された障害釘の画像の位置に合致させて孔を形成し、基準のパチンコ機の障害釘の基準位置を示す孔を形成することもできる。測定用シート３に孔を形成する場合には、例えば、５０μｍから１００μｍ以上の厚みのＯＨＰシートを使用するのが望ましい。
【００１３】図１に示す本発明の第１の実施の形態では、パチンコ機１に測定用シート３を単独で取り付けるための係止孔４，５を設けている。係止孔４，５は、障害釘の頭を挿し入れる挿し入れ用溝部４ａ，５ａと、挿し入れた障害釘の胴体を位置決めするための位置決め用溝部４ｂ，５ｂ及び挿し入れ用溝部４ａ，５ａと位置決め用溝部４ｂ，５ｂとを連通する連通溝部４ｃ，５ｃで構成する。第１の実施の形態では、測定用シート３は柔らかい材料で薄く形成されて柔軟性があるものを使用している。この第１の実施の形態の場合には、挿し入れ用溝部４ａ，５ａを障害釘の頭の径以上の最大径、位置決め用溝部４ｂ，５ｂを障害釘の胴体の径と略等しい中間の径に形成し、連通溝部４ｃ，５ｃは測定用シートの柔軟性を利用して障害釘の胴体との摺接により変形して溝部の径が胴体の径と略等しい径に広がり変形した個所は再び元の形状に戻ることを考慮して障害釘の胴体の径以下の最小径に形成している。しかし係止孔４，５の形状は、第１の実施の形態に限定されるものではない。例えば、測定用シート３が高質な材料で形成されていたり、厚く形成されていて硬い場合には、測定用シート３は障害釘の胴体と摺接して溝部の径を広げるような変形が無理だったり、障害釘の胴体と摺接して溝部の径を広げるように変形させることができても、変形した個所が元の形状には戻らなかったりするので、係止孔４，５の形状は、挿し入れ用溝部４ａ，５ａを障害釘の頭の径以上の最大径、位置決め用溝部４ｂ，５ｂと連通溝部４ｃ，５ｃとは、共に障害釘の胴体の径と略等しい径に形成する。
【００１４】次に、本発明の第１の実施の形態における障害釘の調整作業について説明する。釘位置を調整する専門家は、測定用シート３の係止孔４，５の位置に合致する障害釘を選択し、係止孔４，５の挿し入れ用溝部４ａ，５ａに該当する障害釘の頭を挿し入れ、挿し入れた障害釘の胴体を連通溝部４ｃ，５ｃに沿って移動させて障害釘の胴体を位置決め用溝部４ｂ，５ｂの位置で係止させて、測定用シート３を遊技盤２の盤面に沿って平行となるように配置して位置決め固定する。
【００１５】こうして、測定用シート３は、パチンコ機１の遊技盤２の遊技領域２ａに単体で取り付けられる。その後、釘位置を調整する専門家は、測定用シート３に設けられた障害釘の基準位置を示す画像又は孔を目視して障害釘の基準位置を確認し、測定用シート３をめくりながら、パチンコ機１の遊技盤２の遊技領域２ａ内に植設されている障害釘の位置を調整する。そして、測定用シート３は、パチンコ機１から取り外され、障害釘の調整作業は終了する。
　
　引用文献１においては、段落【００１２】にあるように、「画像読取装置」、「コンピュータ」及び「印刷」といった手段によって測定用シート３が作成されているものであるから、すなわち何らかの「測定用シート３を作成する装置」があることを認めることができる。
　また、段落【００１４】〜【００１５】の記載内容から、測定用シート３は、釘位置を調整する専門家が、「パチンコ機１の遊技盤２の遊技領域２ａ内に植設されている障害釘の位置を調整する」に際して使用されるものであること、さらに、【従来の技術】の内容も参照すれば、そのような調整は「遊技店」において行われることは明らかである。
　
　したがって、引用文献１における記載事項及び図面を総合的に勘案すれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。  
　
「全部の障害釘を基準位置に調整した基準のパチンコ機の遊技盤の遊技領域における障害釘の画像をイメージスキャナやデジタルカメラ等の画像読取装置でコンピュータに入力し、遊技盤の遊技領域における障害釘が基準位置に設定された基準のパチンコ機の障害釘の基準位置を示す画像を透明シートに印刷して、
　遊技店において釘位置を調整する専門家がパチンコ機１の遊技盤２の遊技領域２ａ内に植設されている障害釘の位置を調整するに際して、遊技盤２の盤面に沿って平行となるように配置して位置決め固定されて使用される測定用シート３を作成する装置。」
　
４．対比  
　  
　ここで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「障害釘」、「印刷」、「遊技店」、「測定用シート３」は本願補正発明における「遊技釘」、「転写」、「ホール」、「調整用シート」にそれぞれ相当し、また引用発明の「遊技盤の遊技領域」とは本願補正発明における「遊技盤の盤面」に相当する。
　また、引用発明における「測定用シート３を作成する装置」とは、引用文献１において「障害釘の画像をイメージスキャナやデジタルカメラ等の画像読取装置でコンピュータに入力し、透明又は半透明シートに印刷」するとあるから、本願補正発明における「調整用シートを製作する遊技盤の盤面転写装置」に相当するものと判断することができる。
　さらに、障害釘は遊技盤（遊技領域）に対して略垂直に打ち込まれているものであって、これを「位置を示す画像」として読み取る場合には障害釘の頭部側から撮影することになり、そして、その場合、障害釘の「頭部」の像を読み取ることになることは当然のことである。
　
　よって、引用発明と本願補正発明は、
「遊技盤の盤面に配設された各遊技釘の頭部の像を透明なシートに転写し、ホールで各遊技釘を調整するに際して使用される調整用シートを製作する遊技盤の盤面転写装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］
　本願補正発明の遊技盤の盤面転写装置は、「各遊技釘が正規位置にある前記遊技盤の盤面に向けてレーザ光を照射するセンサヘッドをセンサヘッド移動機構によって移動させて、正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との位置を検出し、該検出された正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との位置データを出力する盤面検出手段と、該盤面検出手段から出力される位置データに基づいて正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との像を形成する像形成手段と、該像形成手段で形成された正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との像を透明なシートに転写する転写手段と、前記盤面検出手段、前記像形成手段及び前記転写手段を制御する制御手段」とを具備しているのに対して、引用発明の測定用シート３を作成する装置は、「障害釘の画像をイメージスキャナやデジタルカメラ等の画像読取装置でコンピュータに入力し、遊技盤の遊技領域における障害釘が基準位置に設定された基準のパチンコ機の障害釘の基準位置を示す画像を透明シートに印刷」するものである点。
　
５．相違点の判断  
　　
　上記相違点にかかる本願補正発明の構成を下のように区分して検討する。
（ａ）「各遊技釘が正規位置にある前記遊技盤の盤面に向けてレーザ光を照射するセンサヘッドをセンサヘッド移動機構によって移動させて、正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との位置を検出し、該検出された正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との位置データを出力する盤面検出手段」
（ｂ）「該盤面検出手段から出力される位置データに基づいて正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との像を形成する像形成手段」
（ｃ）「該像形成手段で形成された正規位置にある各遊技釘の頭部と基準対象物との像を透明なシートに転写する転写手段」
（ｄ）「前記盤面検出手段、前記像形成手段及び前記転写手段を制御する制御手段」
　
［（ａ）について］
　引用発明においては「イメージスキャナやデジタルカメラ等の画像読取装置」を用いているが、遊技盤に関する技術分野において障害釘の位置を検出する手段として、レーザー光を照射するセンサーヘッドを平面内で縦横に移動制御して、レーザー光を遊技盤の釘の頭部に走査するように照射して走査方向の位置データと高さ方向データを検出し、得られたデータに基づいて照射野の形を画像に変換する手法は、例えば特開平１０−１９２４８７号公報にあるように当分野における周知技術に過ぎない。
　そして、引用発明における「イメージスキャナやデジタルカメラ等」に代えて上記周知技術を適用して、レーザー光を照射することによって照射対象物（すなわち遊技盤）の位置データと高さ方向データを得るとすれば、遊技盤上には釘のみならず役物等が配されていることも常識事項であり、とすれば得られるデータは釘のみには限定されないことが通常と解され（むしろ釘のみにデータを限定することの方が技術的困難性が高いと云える。）、釘以外の役物等についても位置データ等を検出することは当業者にとって容易に想到できることである。
　また、測定用のシートの「位置決め固定」にあたって、釘以外の位置が固定されている要素も考慮の対象とすることに何ら困難性はなく、そして何を基準とするかは適宜決定できることであって、また遊技盤面上の役物等についても釘同様にその位置は定まっているものであることは当然であるから、位置データ等を得られた当該役物等を「基準対象」とすることも当業者にとって適宜設計できたことである。
　なお、（ａ）において「正規位置にある釘」という記載があるが、引用発明も「遊技盤の遊技領域における障害釘が基準位置に設定された基準のパチンコ機」を読み取りの対象としており、また何を正規と定めるかは人為的な決定事項に過ぎないのであるから、引用発明における「障害釘が基準位置に設定された」とは、本願補正発明において障害釘の位置が「正規位置にある」ということと、何ら差が認められるものではない。
　以上によれば、引用発明に上記周知技術を適用して、本願補正発明の（ａ）の構成とすることは、当業者にとって容易に想到できたことである。
　
［（ｂ）について］
　引用発明においても「…画像読取装置でコンピュータに入力」し、「障害釘の基準位置を示す画像」を作成しているから「像形成手段」は当然備えている。なお、「正規位置にある釘」、「基準対象物」といった記載については、［（ａ）について］において検討したとおりである。
　以上によれば、本願補正発明の（ｂ）の構成は、引用発明に基づき、当業者が容易に想到できたことである。
　
［（ｃ）について］
　引用発明においても「…画像を透明シートに印刷」しているから「転写手段」を備えている。なお、「正規位置にある釘」、「基準対象物」といった記載については、［（ａ）について］において検討したとおりである。
　以上によれば、本願補正発明の（ｃ）の構成は、引用発明に基づき、当業者が容易に想到できたことである。
　
［（ｄ）について］
　各手段の制御手段を備えることは当然のことである。
　
　以上によれば、引用発明及び周知技術に基づいて、上記相違点にかかる本願補正発明の構成とすることは、当業者にとって容易に想到できたことである。
　また、本願補正発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。  
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。  
　  
６．補正却下の決定におけるむすび  
　  
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
　よって、［結論］のとおり決定する。  
　  
第３　本願発明について  
　  
１．本願発明  
　
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１にかかる発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２［理由］１．に［本件補正前の請求項１］として記載されたとおりのものである。
　
２．引用例
　
　引用文献１及びその記載事項は、上記第２［理由］３．に記載したとおりのものである。  
　
３．対比・判断
　
　上記第２［理由］２．及び５．において検討したように、本願発明に限定的減縮を加えたと認められる本願補正発明が、引用発明及び周知技術に基づき当業者が容易に想到できたものである。
　とすれば、本願補正発明から限定を解除した本願発明も同様に、引用発明及び周知技術に基づき当業者が容易に想到できたものである。
　
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。  
　
第４　むすび  
　  
　以上のとおり、本件補正は却下され、そして、本願発明は原査定の拒絶の理由に基づいて特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　  
　よって、結論のとおり審決する。