【事件の表示】
　平成１０年特許願第２６５６０１号「カルタミン塩の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年４月４日出願公開、特開２０００−９５９６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　この出願は、平成１０年９月２１日の出願であって、平成１８年９月５日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月１３日に意見書が提出され、平成１９年２月５日付けで拒絶査定がされ、同年３月１４日に拒絶査定に対する審判が請求され、同年６月２２日に審判請求書についての手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　この出願の発明は、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、下記のとおりのものである。
「粗精製カルタミンを微細セルロースに吸着させ、吸着されたカルタミンをアルカリ性水溶液で抽出してカルタミンのアルカリ塩溶液とし、次いで酸析することを特徴とするカルタミン塩の製造方法。」
　
３．原査定の理由
　原査定は、「平成１８年９月５日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものである。」というものであって、その理由は、「この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」というものである。
　そして、その「下記の請求項」とは請求項１〜４であり、「下記の刊行物」とは、以下のとおりのものである。
　１．特開昭６３−１１７０６９号公報（以下、「刊行物１」という。）
　２．特開平０２−１４５６５７号公報（以下、「刊行物２」という。）
　
４．刊行物の記載事項
（１）刊行物１の記載事項
　刊行物１には、以下の事項が記載されている。
　
（１−１）「カルサミン含有原料をアルカリ溶液で処理し、得られた抽出液を酸性に調整した後、キトサン及び／又はセルロースと接触させて色素を吸着させ、水洗し、アルカリ溶液又は有機溶媒で処理してカルサミンを分離することを特徴とするカルサミンの精製方法。」（特許請求の範囲）
　
（１−２）「本発明は、カルサミン（紅花紅色色素）の精製方法に関するものである。」（第１頁左欄第１２〜１３行）
　
（１−３）「本発明において精製されたカルサミンは、サフラワーイエローやその他の夾雑色素等がほぼ完全に除去されているために、カルサミンの赤色色調はきわめてすぐれ、深く澄んだ赤色を呈している。」（第２頁左上欄第６〜９行）　
　
（１−４）「本発明の原料としてはカルサミンを含有する紅花、乾燥紅花、紅もちが使用できる。」（第２頁左上欄第１０〜１１行）
　
（１−５）「キトサン及び／又はセルロースはいかなるものでもよいが、市販の粉末状のキトサン又はセルロースが一般的である。」（第２頁右上欄第１２〜１４行）
　
（１−６）「カルサミンが残ったキトサン及び／又はセルロースはＰＨ９．０〜１１．０のアルカリ溶液または含水アセトン、ピリジン等の有機溶媒で処理することによってカルサミンが抽出されてくる。」（第２頁右上欄第２０行〜左下欄第３行）
　
（２）刊行物２の記載事項
　刊行物２には、以下の事項が記載されている。
　
（２−１）「紅花の花弁を含むアルカリ性水溶液を酸性にして該花弁にカーサミンを吸着させ、該酸性液から分離した花弁から不純物を除去した後、該花弁をアルカリ溶液または有機溶媒で処理してカーサミンを抽出することを特徴とするカーサミンの抽出方法。」（特許請求の範囲）
　
（２−２）「得られた抽出液からは公知常用の酸による不溶化、溶媒除去等により高純度、高収率で精製カーサミンを回収できる。」（第２頁右下欄第２〜４行）
　
　なお、刊行物１記載の「カルサミン」も刊行物２記載の「カーサミン」も、英語名「ｃａｒｔｈａｍｉｎｅ」をカタカナ表記したものであって、本願発明の「カルタミン」と同じものであるから、以下いずれも「カルタミン」ということもある。
　
５．当審の判断
（１）刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、「カルサミン含有原料をアルカリ溶液で処理し、得られた抽出液を酸性に調整した後、キトサン及び／又はセルロースと接触させて色素を吸着させ、水洗し、アルカリ溶液又は有機溶媒で処理してカルサミンを分離することを特徴とするカルサミンの精製方法」が記載され（摘記（１−１））、上記セルロースとしては、「粉末状」のセルロースが一般的であると記載されている（摘記（１−５））。
　また、刊行物１には、アルカリ溶液又は有機溶媒で処理することにより、カルサミンが「抽出」されてくることが記載されている（摘記（１−６））。
　そうすると、刊行物１には、
「カルサミン含有原料をアルカリ溶液で処理し、得られた抽出液を酸性に調整した後、粉末状のセルロースと接触させて色素を吸着させ、水洗し、アルカリ溶液で処理してカルサミンを抽出、分離することを特徴とするカルサミンの精製方法」
の発明（以下、「引用発明」という）が記載されているといえる。
　
（２）本願発明と引用発明の対比
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明の「カルサミン」は、本願発明の「カルタミン」に相当する。
　そして、引用発明における「精製方法」は、「製造方法」ということができるところ、引用発明の「カルサミン含有原料」と本願発明の「粗精製カルタミン」は、いずれもカルタミンの製造方法における「原料カルタミン」である。
　また、引用発明の「粉末状のセルロース」は、粉末状であれば微細といえるから、本願発明の「微細セルロース」に相当し、引用発明の「色素」は、カルタミンが紅花紅色「色素」であることから（摘記（１−２））、「カルタミン」を指すものということができ、そうすると、引用発明の「粉末状のセルロースと接触させて色素を吸着させ」ることは、本願発明における原料カルタミンを「微細セルロースに吸着させ」ることに相当する。
　そして、引用発明の「アルカリ溶液」は、本願発明の「アルカリ性水溶液」に相当するから、引用発明の「アルカリ溶液で処理してカルサミンを抽出」することは、「吸着されたカルタミンをアルカリ性水溶液で抽出」することに相当する。
　また、引用発明において、アルカリ溶液で処理して抽出、分離したカルタミンは、「カルタミンのアルカリ塩溶液」、「カルタミン塩」となっているものと認められるから、本願発明の「カルタミンのアルカリ塩溶液」及び「カルタミン塩」に相当する。
　以上によれば、本願発明と引用発明は、
「原料カルタミンを微細セルロースに吸着させ、吸着されたカルタミンをアルカリ性水溶液で抽出してカルタミンのアルカリ塩溶液とすることを特徴とするカルタミン塩の製造方法」
で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　原料カルタミンが、本願発明は、「粗精製カルタミン」であるのに対して、引用発明は、「カルサミン含有原料」である点
　
＜相違点２＞
　微細セルロースに吸着させるにあたり、引用発明は「アルカリ溶液で処理し、得られた抽出液を酸性に調整」する工程及び「水洗」工程を経る方法であるのに対して、本願発明はこれらの工程を経る方法であるか明らかでない点
　
＜相違点３＞
　カルタミンのアルカリ塩溶液とした後、本願発明は「次いで酸析する」方法であるのに対して、引用発明は、「次いで酸析する」方法であるか明らかでない点
　
（３）判断
ア．相違点１について
　本願発明における「粗精製カルタミン」とは、この出願の発明の詳細な説明の段落【0010】の「本発明で使用される粗精製カルタミンは色価(Ｅ１０％)が６０００未満でカルタミンが含有されていればその形状に関わらず使用することができる」との記載からみて、「紅花花弁に何らかの精製処理したものであって、目的とするカルタミン塩よりは色価の低いもの」といえる。
　一方、引用発明における「カルサミン含有原料」として、刊行物１には「紅もち」が使用できると記載されている（摘記（１−４））。
　ここで「紅もち」とは、紅花の花びらを押しつぶしてよく水で洗い水溶性の黄色色素を除いてから練り固めたものであるから（必要であれば、「化学大辞典８　縮刷版」（化学大辞典編集委員会編集、共立出版株式会社発行、１９８９年８月１５日）の第３４８頁「紅花」の項を参照）、紅花花弁から黄色色素を除く精製処理をしたもの、すなわち、「紅花花弁に何らかの精製処理をしたもの」ということができる。
　そして、引用発明では、「カルサミン含有原料」を精製して目的とするカルタミン塩を得ているのであるから、「カルサミン含有原料」は、「目的とするカルタミン塩よりは色価の低いもの」である。
　そうすると、引用発明における「カルサミン含有原料」である「紅もち」は、「紅花花弁に何らかの精製処理をしたもの」であって、「目的とするカルタミン塩よりは色価の低いもの」、すなわち、本願発明における「粗精製カルタミン」に相当する。
　したがって、この点に実質的な差異はない。
　
イ．相違点２について
　この出願の発明の詳細な説明には、本願発明における微細セルロースに吸着させる工程として、「カルタミン粗精製粉末(Ｅ１０％＝１３００)１ｇを０．１規定水酸化ナトリウム溶液５００ｍｌに溶解すると同時に結晶性セルロース５０ｇを添加する。クエン酸を添加しながら溶液を撹拌してｐＨを６にし、純水で洗浄しながらカルタミンが結晶性セルロースに吸着した紅色着色料組成物を濾過回収した。」（段落【0021】【実施例１】）と記載されている。
　ここで、上記「０．１規定水酸化ナトリウム溶液」は「アルカリ溶液」であり、「クエン酸を添加しながら溶液を撹拌してｐＨを６に」することは、「酸性に調整」することであり、「純水で洗浄」は「水洗」であるから、本願発明は、微細セルロースに吸着させるにあたり、「アルカリ溶液で処理し、得られた抽出液を酸性に調整する」工程及び「水洗」工程を経るものということができ、この点に実質的な差異はない。
　
ウ．相違点３について
　引用発明における「アルカリ溶液で処理してカルサミンを抽出、分離」した後の工程について、刊行物１には明記されていないが、通常は、何らかの方法によって精製カルタミンを回収するものと認められる。
　一方、刊行物２には、アルカリで処理してカルタミンを抽出する方法において（摘記（２−１））、抽出液から精製カルタミンを回収するにあたり、酸による不溶化は公知常用の方法であると記載されている（摘記（２−２））。
　そうすると、引用発明において、「アルカリ溶液で処理してカルサミンを抽出、分離」した後に、精製カルタミンを回収することを目的として、「酸による不溶化」、すなわち、「次いで酸析する」ことは、当業者が容易に行うことである。
　
エ．効果について
　本願発明は、この出願の発明の詳細な説明の段落【0007】や実施例等に記載されるように、「色価の高いカルタミン塩が得られる」という効果を奏するものであるところ、引用発明においても、（１−３）に摘記したように、「サフラワーイエローやその他の夾雑色素等がほぼ完全に除去されているために、カルサミンの赤色色調はきわめてすぐれ、深く澄んだ赤色を呈している」、すなわち、「色価の高いカルタミン塩が得られる」のであるから、本願発明の効果は、引用発明から当業者が予測しうるものといえる。
　したがって、本願発明の効果が格別に優れているとすることはできない。
　
（４）まとめ
　したがって、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
６．審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成１９年６月２２日に補正された審判請求書の請求の理由の３．２）ｉ）において、「本願の祖精製カルタミン（審決注：「粗精製カルタミン」の誤記と認める。）は、従来の精製方法によってカルタミン原料を精製処理したものを意味する。」と主張している。
　しかしながら、上記５．（３）ア．でも述べたように、引用発明における「カルサミン含有原料」としては「紅もち」が使用できるものであるところ、「紅もち」とは、紅花の花びらを押しつぶしてよく水で洗い水溶性の黄色色素を除いてから練り固めたものであるから、上記「従来の精製方法によってカルタミン原料を精製処理したもの」に相当する。
　そうすると、引用発明における「カルサミン含有原料」である「紅もち」は、上記審判請求人主張の本願の「粗精製カルタミン」に相当するものであり、この点に実質的な差異はない。
　
　また、審判請求人は、同請求の理由の３．２）ｉｖ）において、「段落０００２、００１５、００１６、００１７の記載、及び実施例の記載から、本願発明の精製方法は、カルタミン含有原料である紅花をアルカリ抽出やセルロース吸着等を行って粗精製カルタミン粉末とし、当該粗精製カルタミン粉末をさらにセルロース吸着させて、吸着されたカルタミンをアルカリ性水溶液で抽出し、次いで酸析することを特徴するものであることは容易に理解できるものであろう。」と主張している。
　しかしながら、審判請求人主張の「段落０００２、００１５、００１６、００１７の記載、及び実施例の記載」及び明細書全体の記載を参酌しても、本願発明における「粗精製カルタミン」が、紅花をアルカリ抽出やセルロース吸着したものに限定されるとは認められず、むしろ段落【0010】の記載によれば、どのような精製方法であっても、紅花花弁に何らかの精製処理をしたものであれば、本願発明の「粗精製カルタミン」に相当するものといえる。
　そうすると、上記５．（３）ア．でも述べたように、引用発明における「カルサミン含有原料」である「紅もち」は、本願発明の「粗精製カルタミン」に相当するものであり、この点に実質的な差異はない。
　
　よって、審判請求人の主張は採用できない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、この出願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。