【事件の表示】
　特願２００３−　　９５２８「生分解性ブリスターパック」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　８月　５日出願公開、特開２００４−２１７２８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判に係る出願は、平成１５年１月１７日に出願されたもので、平成２０年７月２日付け拒絶理由通知書が送付され、願書に添付した特許請求の範囲、明細書又は図面についての同年９月８日付け手続補正書が提出されたものの、同年１２月２５日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本件審判は、この拒絶査定を不服として請求されたものである。
　
２．原査定
　原査定の拒絶理由は、以下のとおりのものと認める。
　
 　「この出願の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
１；特開平１０−１５１７１５号公報
２；特開２００１−２１９５２２号公報
３；特開２００２−１０３５５０号公報
４；特開平１０−２９１２４７号公報」
　
　なお、ここにおける、「特開平１０−１５１７１５号公報」を、以下、「引用例」という。
　
３．当審の判断
　
３−１．本件の発明
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１に記載の事項により特定されるものであって、同項の記載は、以下のとおりのものと認める。
　
　「物品を収納するための凹部が形成されたカバー材と、この凹部を閉塞するためのシート基材とからなるブリスターパックにおいて、
　前記カバー材及びシート基材は、何れもポリ乳酸系重合体を主成分とする樹脂から構成され、
　前記のシート基材又はカバー材の少なくとも一方は、ポリ乳酸系樹脂以外の生分解性脂肪族系ポリエステルを含有すると共に、結晶性の異なる少なくとも２層からなる積層体から構成され、
　この積層体の第１の層を構成するポリ乳酸系重合体のＤ−乳酸の含有割合Ｄａ（％）と、前記積層体の第２の層を構成するポリ乳酸系重合体のＤ−乳酸の含有割合Ｄｂ（％）の関係が、下記式（１）を満たすと共に、前記第２の層は、前記積層体の少なくとも一方の最外層を構成し、
　Ｄａ≦７、かつ、Ｄｂ−Ｄａ＞３ （１）
　前記積層体を構成する第２の層は、この積層体からなるシート基材又はカバー材と組み合わされるカバー材又はシート基材と接する面に配設されることを特徴とする生分解性ブリスターパック。」
　
３−２．引用例の発明
　
１）引用例には、以下の記載が認められる。
　
ａ；「【特許請求の範囲】
【請求項１】 結晶化された乳酸系ポリマー（Ａ）からなる基材層（Ｉ）と、乳酸系ポリマー（Ａ）の融点より低い軟化点を有する非晶性の乳酸系ポリマー（Ｂ）からなるシール層（II）とを有する熱融着可能な乳酸系ポリマー積層体。」
ｂ；「【００１１】
【発明が解決しようとする課題】本発明が解決しようとする課題は、各種のフィルム、シート、包装容器等に有用な、６０℃以上の耐熱性、優れたシール強度、及び生分解性を有した、熱融着可能な乳酸系ポリマー積層体を提供することにある。」
ｃ；「【００３７】本発明でいう積層体とは厚み５０００μｍ以下の板状のものをいう。本発明の乳酸系ポリマー積層体は必要に応じて第二、三成分として他のポリマーや可塑剤、安定剤、酸化防止剤、ブロッキング防止剤、防曇剤、着色剤等の添加剤を含んでも良い。ポリマーには脂肪族ポリエステル、ポリビニルアルコール、ポリヒドロキシブチレート−ヒドロキシバリレート、スターチ系ポリマー等を含んでも良い。」
ｄ；「【００６１】また、本発明の熱融着可能な乳酸系ポリマー積層体は、一般的な耐熱性が要求される包装容器に使用でき、特に包装容器として包装又は収納を目的とした包装袋、ケース、及び熱成形してなる軽量容器の製造に適する。」
ｅ；「【００６５】軽量容器とはフィルムまたはシートを真空成形、真空圧空成形、熱板圧空成形あるいは深絞り真空成形等の熱成形方法を用いて立体的に成形される包装材である。その形態により本体と蓋またはトレーあるいはフードパック、ブリスターパック、ＰＴＰ包装、液体を充填するカップ等がある。軽量容器に包装される対象としては野菜、畜肉類、惣菜、菓子、パン、揚げ物等の固形物食品類あるいはゼリー、ジャム、プリン等の充填する食品、乳製品、ジュース等の飲料、錠剤等の薬品、雑貨等がある。」
ｆ；「【００６８】（乳酸系ポリマー（Ａ）の作製）Ｌ−ラクタイド９８モル％、Ｄ−ラクタイド２モル％を不活性ガス雰囲気中、温度１６５℃の条件下で１時間撹拌後、エステル化触媒としてオクタン酸錫０．０２重量部を加えて８時間反応を行った。この後、失活剤として酸性リン酸エステル０．０４重量部を加え混練した。得られた乳酸系ポリマー（Ａ）は無色透明な樹脂で、重量平均分子量はＧＰＣの測定結果から１９．２万、ガラス転移温度（Ｔｇ）は５６℃、結晶化温度（Ｔｃ）は１１０℃、融点（Ｔｍ）は１６３℃であった。この樹脂をＰ１と称する。」
ｇ；「【００７３】（非晶性の乳酸系ポリマー（Ｂ）の作製）Ｌ−ラクタイド７０モル％、Ｄ−ラクタイド３０モル％を不活性ガス雰囲気中、温度１６５℃の条件下で１時間撹拌後、エステル化触媒としてオクタン酸錫を０．０２重量部加えて８時間反応を行った。この後、失活剤として酸性リン酸エステル０．０４重量部を加え混練した。得られた乳酸系ポリマー（Ｂ）は無色透明な樹脂で、重量平均分子量はＧＰＣの測定結果から２７．２万、ガラス転移温度（Ｔｇ）は５２℃、融点（Ｔｍ）は見られなかった。この樹脂をＰ６と称する。」
ｈ；「【００７９】（実施例１〜５）表１に示す乳酸系ポリマー（Ａ）を基材層（I）に非晶性の乳酸系ポリマー（Ｂ）をシール層（II）にし、共押出機（田辺プラスチック社製）を使用して基材層（Ｉ）（２０μｍ）、シール層（II）（１５μｍ）構成の厚み３５μｍの積層フィルムを押出成膜した。その後フィルムに１００℃のエアーオーブン中で１０分間の熱セットを行った。得られた積層フィルムにおいて次の評価をした。」及び【表１】（段落【０１１２】）
　
２）引用例には、記載ａによれば、「結晶化された乳酸系ポリマー（Ａ）からなる基材層（Ｉ）と、乳酸系ポリマー（Ａ）の融点より低い軟化点を有する非晶性の乳酸系ポリマー（Ｂ）からなるシール層（II）とを有する熱融着可能な乳酸系ポリマー積層体」についての発明が記載されていると認められ、該発明における乳酸系ポリマー積層体について、記載ｂには、生分解性であることが、また、記載ｄ及びｅには、立体的に成形される包装材であるブリスターパックの製造に適するものであることが記載されている。そして、ブリスターパックとして、物品を収納するための凹部が形成されたカバー材と、この凹部を閉塞するためのシート基材とからなるものは、この出願前にあって、普通のものであって、上記発明に関し、その製造に適するとされている「立体的に成形される包装材であるブリスターパック」とは、ブリスターパックにおける上記カバー材のことであると認められる。
　また、記載ｆ〜ｈには、上記発明の基材層（Ｉ）については、要するに、Ｌ−ラクタイド９８モル％とＤ−ラクタイド２モル％を原料にして得られた乳酸系ポリマー（Ａ）からなるものとし、同じく、シール層（II）については、Ｌ−ラクタイド７０モル％とＤ−ラクタイド３０モル％を原料にして得られた乳酸系ポリマー（Ｂ）からなるものとした実施例１が記載されていると認められる。
　更に、上記発明のシール層（II）は、シール機能を持たせていることから、前記乳酸系ポリマー積層体の最外層を構成し、そして、ブリスターパックにおける上記カバー材を構成する場合には、上記シート基材と接する面に配設されることは自然なことである。
　そして、以上のことを踏まえると、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているということができる。
　
　「物品を収納するための凹部が形成されたカバー材と、この凹部を閉塞するためのシート基材とからなるブリスターパックにおいて、
　カバー材は、生分解性であって、結晶化された乳酸系ポリマー（Ａ）からなる基材層（Ｉ）と、乳酸系ポリマー（Ａ）の融点より低い軟化点を有する非晶性の乳酸系ポリマー（Ｂ）からなるシール層（II）と、を有する熱融着可能な乳酸系ポリマー積層体から構成され、
　シール層（II）は、乳酸系ポリマー積層体の最外層を構成し、シート基材と接する面に配設され、
　乳酸系ポリマー（Ａ）は、Ｌ−ラクタイド９８モル％とＤ−ラクタイド２モル％を原料にして得られ、乳酸系ポリマー（Ｂ）は、Ｌ−ラクタイド７０モル％とＤ−ラクタイド３０モル％を原料にして得られた、ブリスターパック。」
　
３−３．対比判断
　
１）本件発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「基材層（Ｉ）」及び「シール層（II）」は、本件発明の「第１の層」及び「第２の層」に対応し、本件発明と引用発明とは、
　
　「物品を収納するための凹部が形成されたカバー材と、この凹部を閉塞するためのシート基材とからなるブリスターパックにおいて、
　前記カバー材は、ポリ乳酸系重合体を主成分とする樹脂から構成され、
　前記のシート基材又はカバー材の少なくとも一方は、結晶性の異なる少なくとも２層、即ち、第１の層と第２の層からなる積層体から構成され、
　前記第２の層は、前記積層体の少なくとも一方の最外層を構成し、
　前記積層体を構成する第２の層は、この積層体からなるシート基材又はカバー材と組み合わされるカバー材又はシート基材と接する面に配設される、ブリスターパック。」である点で一致し、
　
　以下の点において相違していると認められる。
　
相違点Ａ；本件発明は、「シート基材は、ポリ乳酸系重合体を主成分とする樹脂から構成されており、シート基材又はカバー材の少なくとも一方は、ポリ乳酸系樹脂以外の生分解性脂肪族系ポリエステルを含有する、生分解性ブリスターパックである」点。
相違点Ｂ；本件発明は、「第１の層を構成するポリ乳酸系重合体のＤ−乳酸の含有割合Ｄａ（％）と、第２の層を構成するポリ乳酸系重合体のＤ−乳酸の含有割合Ｄｂ（％）の関係が、Ｄａ≦７、かつ、Ｄｂ−Ｄａ＞３ を満たす」点。
　
２）相違点Ａについて検討する。
　引用発明のカバー材は、生分解性であって、このような性質を持たせている理由が自然環境の保全にもあることは明らかであるから、シート基材を含め、ブリスターパック全体を生分解性とすることは、普通に考え得ることであって、シート基材の素材として、この出願前に生分解性のものとして周知のポリ乳酸系重合体を主成分とする樹脂を採用することは容易になし得るものである。
　また、引用例の記載ｃには、引用発明の乳酸系ポリマー積層体、即ち、カバー材に脂肪族ポリエステルが例とされる乳酸系ポリマー以外の他のポリマーを含ませても良いことが示唆され、そして、上記カバー材は、生分解性であるとされていることから、この例とされている脂肪族ポリエステルを、この出願前に周知の生分解性のものとし、カバー材がポリ乳酸系樹脂以外の生分解性脂肪族系ポリエステルを含有するよう、構成することは容易になし得るものである。
　してみると、相違点Ａは、容易になし得るということができる。
　
３）相違点Ｂについて検討する。
　本件発明の「第１の層」に対応する引用発明の「基材層（Ｉ）」を構成する乳酸系ポリマー（Ａ）は、Ｌ−ラクタイド９８モル％とＤ−ラクタイド２モル％を原料にして得られるものであって、そのＤ−ラクタイド、即ち、Ｄ−乳酸、の含有割合Ｄａ（％）が、この原料比である２モル％になるとは、必ずしも、限らないが、これに近い値、即ち、７モル％以下である２モル％前後のものであることは、普通に、考えられるが、少なくとも、７モル％以下のものに調製することは、容易になし得るものといえる。
　また、本件発明の「第２の層」に対応する引用発明の「シール層（II）」を構成する乳酸系ポリマー（Ｂ）は、Ｌ−ラクタイド７０モル％とＤ−ラクタイド３０モル％を原料にして得られるものであって、そのＤ−乳酸の含有割合Ｄａ（％）が、同じく、３０モル％前後のものであることは、普通に、考えられるが、少なくとも、乳酸系ポリマー（Ａ）のＤ−乳酸の含有割合Ｄａ（％）に対する差が、３モル％を越えるものに調製することは、容易になし得るものといえる。
　してみると、相違点Ｂも、少なくとも、容易になし得るということができる。
　
４）以上のことから、本件発明は、引用発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、原査定の拒絶理由は相当である。
　
４．結び 
　原査定は、妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。