【事件の表示】
　特願２００１−２９６２０７「発泡性浴用錠剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月　３日出願公開、特開２００３−　９５９１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年９月２７日の出願（特願２００１−２９６２０７号）であって、平成１６年７月１４日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月２６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年８月２６日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年８月２６日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　前記手続補正は、特許請求の範囲の請求項１の記載を出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、
　
「（ａ）炭酸塩、（ｂ）有機酸、及び（ｃ）多孔性軽質無水ケイ酸を含有する混合物を、圧縮成形して得られることを特徴とする発泡性浴用錠剤。」から
　
「（ａ）炭酸塩、（ｂ）有機酸、（ｃ）多孔性軽質無水ケイ酸、及び（ｄ）焼成硫酸ナトリウム及び／又は焼成塩化ナトリウムを含有する混合物を、圧縮成形して得られることを特徴とする発泡性浴用錠剤。」
　
と補正するものであり、発泡性浴用錠剤の製造のための圧縮成形用混合物中に更に「（ｄ）焼成硫酸ナトリウム及び／又は焼成塩化ナトリウムを含有する」ことを特定するものであるが、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項２には「更に（ｄ）無水硫酸塩及び／又は無水塩化ナトリウムを含有すること」との記載があり、また出願当初の明細書には無水硫酸塩及び無水塩化ナトリウムについて「本発明で用いられる無水硫酸塩は、…、特に好ましくは、焼製硫酸ナトリウムである。」（段落【００１８】）、及び「本発明に用いられる無水塩化ナトリウムは、…、特には焼製塩化ナトリウムが、保存安定性の面から好ましい。」（段落【００１９】）との記載があるから、「（ｄ）焼成硫酸ナトリウム及び／又は焼成塩化ナトリウムを含有する」ことを請求項１に付加する前記手続補正は特許請求の範囲の減縮に相当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
　
（２）引用例
　原査定の理由である平成１６年３月５日付けの拒絶理由通知書に引用された本出願前に頒布された刊行物である特開昭６１−２４３０１４号公報（以下「引用例Ａ」という）、特開昭６２−１６４６１７号公報（以下「引用例Ｂ」という）、特開２０００−１４２８号公報（以下「引用例Ｃ」という）には以下の記載がある。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）「（１）炭酸塩と有機酸を含有し、さらに二酸化ケイ素又は／及びケイ酸カルシウムを配合したことを特徴とする発泡性浴剤。」（１頁左下欄５〜７行、【特許請求の範囲】）
　
（Ａ−２）「従来用いられている浴用剤組成物は、浴用剤成分として、硫酸ナトリウム、塩化ナトリウム、…、炭酸アルカリ塩等の無機塩類混合物を主成分とし、これに…香料、着色料等の補助成分を配合したもので、浴湯に芳香や色調を与え、入浴時の気分を爽快にしたり、血行を促進し、新陳代謝を活発にして、冷え症、疲労回復等に効果を与えるもので、一般に広く普及している。これらの浴剤の中で、最近は炭酸塩と有機酸を組合せた発泡性浴剤が喜ばれている。
　発泡性浴剤に使用される炭酸塩としては、炭酸水素ナトリウム、炭酸ナトリウム、セスキ炭酸ナトリウムのような炭酸塩が、また有機酸としては、コハク酸、酒石酸、クエン酸、リンゴ酸等の有機酸が含まれる。これらに、香料、着色料等を配合し、浴温に香り、色調を与え、又浴湯中で発生した炭酸ガスにより、血液の循環を活発にし、湯ざめを防ぎ、疲労回復を増進させ、リラックス感や爽快感を高め、入浴を楽しくする効果を有する。…しかしながら、この種の発泡性浴剤は、…包装容器に封入して使用されるが、無水炭酸塩と無水有機酸を使用した場合でも、少量の水の存在によって反応が起り、炭酸ガスが発生し、これにより包装容器が膨張して外観を損ねて商品価値を低下させ、また使用時における発泡性能の低下により満足な効果が得られないという欠点があった。
　このような欠点を改良するため、無水硫酸ナトリウム…のような吸湿剤を配合することが知られている」（１頁右下欄６行〜２頁左上欄１８行）
　
（Ａ−３）「本発明に用いる二酸化ケイ素は、平均粒径が0.1〜50μmの多孔性二酸化ケイ素が用いられる。このような二酸化ケイ素の合成法としては、従来より、乾式法、湿式法及び硅酸のゲル化による方法で得られた、平均粒径が0.1〜10μmの多孔質性シリカが特に好ましい。」（２頁左下欄９〜１４行）
　
（Ａ−４）「本発明の発泡性浴剤には、上記必須成分の外に、塩化ナトリウム、…、硫酸ナトリウム、…等の無機塩を添加してもよく、更に…香料、色素等も添加することもできる。」（２頁右下欄１１〜１９行）
　
（Ａ−５）「本発明の発泡性浴剤は、…錠剤…の形にすることができ、…製剤化のために必要に応じて…滑沢剤等を添加することもできる。」（２頁右下欄２０行〜３頁左上欄３行）
　
（Ａ−６）（実施例）・・・炭酸アルカリ塩、有機酸　香料　色素及び添加剤を適量粉体混合機に入れて充分混合し、これを打錠機で、200kg／cm2で10分間加圧して、製造した。　
　表−１には実施例１として、炭酸水素ナトリウム　４０重量部、クエン酸　３５重量部、硫酸ナトリウム　２３．５重量部、香料　１．０重量部、色素　０．５重量部、及び二酸化ケイ素（富士デヴィソン化学製、サイロイド244）　０．１重量部の配合が示され、その錠剤の発砲時間、保存安定性が記載されている。（３頁左上欄、表−１）
　
（Ａ−７）「本発明者らは…二酸化ケイ素…を配合することにより、炭酸ガスをより微細に発泡させかつ発泡時間を増すことにより、炭酸ガスの水に対する溶解性を増加させ、湯ざめ防止などの効果に優れ、かつ長時間保存しても、製造直後と変化しないため微細に発泡し、かつ発泡時間も変化しないため効果が保持され、その包装容器が膨張して外観を損ねるなどの問題のない安定な発泡性浴剤が得られることを見出し、本発明を完成するに到った。」（２頁右上欄１〜１１行）
　
　引用例Ｂ；
　
（Ｂ−１）「１）炭酸塩と有機酸を混合した発泡性浴用組成物に、安定剤としてケイ酸を混合したことを特徴とする発泡性浴用剤。」（１頁左下欄５〜７行、【特許請求の範囲の請求項１】）
　
（Ｂ−２）「安定剤としてはケイ酸類、例えば二酸化ケイ素、無水ケイ酸（シリカとも称す）等を用い、全組成物重量に対し０．５〜１０重量％で混合し、特に軽質の気相製無水ケイ酸を２〜４重量％で混合することが好ましい。」（２頁右上欄６〜１０行）
　
（Ｂ−３）「発泡性浴用剤を使用するまで長期間に及び安定状態に保てる安定剤がないものかと研究した所、無水ケイ酸を安定剤として使用すれば、一段と安定状態に保ち得る発泡性浴用剤が得ることを見出したものである。」（１頁右下欄１４〜１８行）
　
　引用例Ｃ；
　
（Ｃ−１）「粒状の酸化マグネシウム、賦形剤、及びタルク、並びにステアリン酸マグネシウム又はステアリン酸カルシウムを含有する混合末を打錠成形することを特徴とする、酸化マグネシウムを主薬とする錠剤の製造法。」（【特許請求の範囲の請求項１】）
　
（Ｃ−２）「本発明においては、任意に…流動化剤を含有することができる。これら…流動化剤は、…打錠に際しての成形性を高めるために有効であり、これらを適当量含有するものが好ましい。」（段落【００１２】）
　
（Ｃ−３）「流動化剤は、医薬上許容される流動化剤であれば特に制限されないが、具体的には、…軽質無水ケイ酸…などを挙げることができる。…流動化剤を含有することにより、スティッキング等の打錠障害をより防止することができ、…る。」（段落【００１４】）
　
（３）対比
　（Ａ−６）の記載から見て、引用例Ａの実施例１は、炭酸水素ナトリウム、クエン酸、硫酸ナトリウム、香料、色素及び二酸化ケイ素（富士デヴィソン化学製、サイロイド244）を配合したものを適量粉体混合機に入れて充分混合し、これを打錠機で、200kg／cm2で10分間加圧して、製造した発泡性入浴用錠剤であると認められる。
　そして、引用例Ａの発明に用いられる二酸化ケイ素は多孔性二酸化ケイ素、好ましくは多孔質性シリカであること（Ａ−３）、及び実施例１で用いられている二酸化ケイ素の「富士デヴィソン化学製、サイロイド244」は軽質無水ケイ酸であるから（「医薬品添加物事典　2000」、2000年4月28日　第１刷発行、編集　日本医薬品添加剤協会、株式会社薬事日報社発行、第９４頁、「軽質無水ケイ酸」の【商品名（メーカー）】の項参照）、実施例１は多孔性軽質無水ケイ酸を使用しているものである。上記実施例の錠剤を「引用例Ａ発明」という。
　そこで、本願補正発明と引用例Ａ発明とを対比すると、「打錠機で加圧して製造」とは「圧縮成形」に相当するから、両者は、「炭酸塩、有機酸、多孔性軽質無水ケイ酸、及び硫酸ナトリウムを含有する混合物を、圧縮成形して得られることを特徴とする発泡性浴用錠剤」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
[相違点]
　本願補正発明は硫酸ナトリウムが焼成されたものであるのに対して引用例Ａ発明はその点が特定されていない点
　
（４）判断
［相違点について］
　引用例Ａには「炭酸塩と有機酸を組合せた発泡性浴剤は、少量の水の存在によって反応が起り、炭酸ガスが発生し・・商品価値を低下させ、・・発泡性能の低下・・という欠点があり、このような欠点を改良するため、無水硫酸ナトリウムのような吸湿剤を配合することが知られている」（Ａ−２）と記載され、無水硫酸ナトリウムのような吸湿剤を配合する必要があったことが記載されている。
　この記載によれば、配合成分中には極力水が存在しないことが望ましいものと理解することができる。そうであるから、硫酸ナトリウムを更に添加する際に、無水物を使用することは当業者が当然に配慮することであり、無水硫酸ナトリウムを高熱処理した完全無水物である焼成硫酸ナトリウムを引用例Ａ発明に配合する硫酸ナトリウムとして採用することも当業者であれば容易になし得ることである。　
　
　そして、多孔性軽質無水ケイ酸の使用により発泡性浴剤の保存安定性が改良されること（引用例Ｂ：（Ｂ−１）〜（Ｂ−３））や、打錠に際しての成形性を高めること（引用例Ｃ：（Ｃ−１）〜（Ｃ−３））も本出願前に公知であるから、上記成分の配合された本願補正発明の保存安定性及び圧縮成型時の円滑性という効果にしても当業者が容易に予測し得る範囲内のものである。
　
　してみれば、本願補正発明は引用例Ａ〜Ｃにより、当業者であれば容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年８月２６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】（ａ）炭酸塩、（ｂ）有機酸、及び（ｃ）多孔性軽質無水ケイ酸を含有する混合物を、圧縮成形して得られることを特徴とする発泡性浴用錠剤。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明と上記引用例Ａ発明とを対比すると、両者は「炭酸塩、有機酸、及び多孔性軽質無水ケイ酸を含有する混合物を、圧縮成形して得られる発泡性浴用錠剤」である点で一致し、なんら相違するところはない。
　したがって、本願発明は引用例Ａに記載された発明と同一である。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。