【事件の表示】
　平成　８年特許願第　１８６１１号「データ処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１５日出願公開、特開平　９−２１２４９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成８年２月５日の出願であって、平成１５年１２月２６日付けで拒絶査定がなされたところ、これに対して平成１６年２月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年３月８日に手続補正書が提出されたものである。
　
２．補正却下の決定
平成１６年３月８日に提出された手続補正書による補正の却下の決定
　
（１）［補正却下の決定の結論］
　平成１６年３月８日に提出された手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
（２）［補正却下の決定の理由］
（ａ）補正の内容
　本件補正によると、その特許請求の範囲の請求項１は、
　
「一個のファイルサーバと利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しない複数のワークステーションとよりなり、多数の文書データを管理する文書管理手段と、文書データを関連させるリンクを管理するリンク管理手段と、各種データの入力操作を受け付けるデータ入力手段と、各種データを表示するデータ表示手段とを有し、多数の文書データをリンクにより連結してネットワークを形成し、入力操作に対応してリンクにより文書データに順次アクセスし、アクセスされた文書データをアクセスできるリンクと共に表示するデータ処理装置において、複数の利用者を個々に認識するユーザ管理手段を設け、複数の利用者の各々に一つの文書データをユーザホームとして管理するホーム管理手段を設け、利用者が認識されると最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする文書出力手段を設けたことを特徴とするデータ処理装置。」
と補正されている。　
　
（ｂ）補正の可否の検討
　以下、本件補正が、特許法第１７条の２第４項２号に規定する補正の目的の規定に該当するか否かについて検討する。
　本件補正前の特許請求の範囲の請求項１は、次のように記載されている。
　
「多数の文書データを管理する文書管理手段と、文書データを関連させるリンクを管理するリンク管理手段と、各種データの入力操作を受け付けるデータ入力手段と、各種データを表示するデータ表示手段とを有し、多数の文書データをリンクにより連結してネットワークを形成し、入力操作に対応してリンクにより文書データに順次アクセスし、アクセスされた文書データをアクセスできるリンクと共に表示するデータ処理装置において、複数の利用者を個々に認識するユーザ管理手段を設け、複数の利用者の各々に一つの文書データをユーザホームとして管理するホーム管理手段を設け、利用者が認識されると最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする文書出力手段を設けたことを特徴とするデータ処理装置。」
　
　上記本件補正は、補正前の請求項１に係る発明の「データ処理装置」を「一個のファイルサーバと利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しない複数のワークステーションとよりなり」と限定するものである。
　そこで、本件補正が、特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するものであるとして、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）否かについて以下検討する。
　
（ｃ）引用例
（ｃ）−１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本出願前に頒布された「岡山聖彦，片山義章，UNIXの道具箱−World Wide Webブラウザ編（１），UNIX MAGAZINE」１９９５，第１０巻，第１０号（以下、「引用例１」という。）の５１〜６８頁には、図とともに、以下のような記載がある。
　
（イ）「ＷＷＷってなんだろう
　ＷＷＷとはWorld Wide Webの略で、CERN（ヨーロッパ高エネルギー物理学研究所）で誕生しました。日本語に直訳すると「世界中に張り巡らされたクモの巣」となるでしょうか。もう少し丁寧に説明すると、
・・・中略・・・
　直感的に、かつ一言で表現すれば「世界中に張り巡らされたネットワーク上の計算機にあるさまざまなハイパーテキスト情報を、自由にアクセスする手段の１つ」でしょうか。」（第５１頁右欄第１０行〜第５２頁左欄第２行）
（ロ）「図1を見てください。ＷＷＷを利用した、ハイパーテキスト情報提供形態の概念図です。図中で情報を提供しているホスト（Host A〜E）を、ＷＷＷサーバーといいます。ＷＷＷサーバーは、ネットワークを通して世界中のあちこちで情報を提供しています。これを広域分散型といいます。この方式の利点は、資源制約（ディスク容量など）といった理由から、１カ所ですべての情報を扱えないような場合でも、お互いに協力して情報を分散させて、それを必要に応じて参照しあうことで、大規模な情報を提供できることにあります。図1のHost Aでは「monkeyの生活」という情報を提供しています。ところが、monkeyのプロフィールに関してはHost Bが提供しているので、Host A の情報管理者はmonkeyの情報についてはHost Bを参照するように設定しています。その様子を点線の矢印で示しています。これをハイパーリンク、あるいはたんにリンクといいます。ほかにも、Host Bでは「monkeyの情報」を提供していますが、その中の日本という項目に関しては、Host Cで提供されている情報へリンクを張っています。
　このように、あちらこちらに散らばった情報に対してクモの巣のようにリンクを張り、みんなで情報を共有しあう仕組みがＷＷＷです。提供できる情報は文字のみでなく、静止画、動画、音声などさまざまです。はやりの「マルチメディア」で遊べるわけです：−）
　情報は誰もが用意でき、原理的にはその情報に対して誰もがリンクを張れます。」（第５２頁左欄第１４行〜第３９行）
（ハ）「・ハイパーテキスト
直線的な読書を想定しない文書。文書本体とリンクから構成される。WindowsのヘルプやMacintoshのハイパーカードもこの一種。
・ハイパーリンク（リンク）
ある文書からほかの文書の情報を参照すること。ドキュメント中のリンクされた部分は、ほかの文書から引用することになる。
・・・中略・・・
・ホームページ（Home Page）
情報提供者が最初に見せるデータ。一般にＨＴＭＬで記述され、ホームページからさまざまのページへリンクを張っている。ページとは、リンクをたどることなく見られるハイパーテキスト情報の１単位と考えられる。」（第５２頁右欄第１５行〜第５３左欄第２１行）
（ニ）「ＷＷＷを体験するためには？
　ＷＷＷは、インターネット上の情報提供手段と説明しました。ＷＷＷの本当の姿を見るためには、まずインターネットに接続しなければなりません。たとえ、それが不可能であっても、ローカルマシン上でＷＷＷのサーバーを起動すれば、自分一人で楽しむこともできます。・・・中略・・・
　いずれにせよ、ＷＷＷを見るには、各地にある計算機上のＷＷＷサーバーのデータ（ハイパーテキスト・データ）を見るためのアプリケーションが必要です。このアプリケーションをＷＷＷブラウザ（以下、たんにブラウザと呼びます）といいます。サーバーから情報を取ってくる働きをするので、ＷＷＷクライアントと呼ぶこともできるでしょう。」（第５３頁右欄第１行〜第１７行）
（ホ）「Netscapeは、正式名をNetscape Navigatorというブラウザで、Netscape Communicationsから提供されています。」（第６１頁左欄第７行〜第９行）
（ト）「現在もっとも多くのユーザが使っているのはNetscapeです。一部の情報では、じつに80％近いユーザーがNetscapeを利用しているそうです。その原因は、最近MacintoshやWindowsを使ってインターネットにアクセスするユーザーが急増してきたことが挙げられるでしょう。というのも、Netscapeは早くからこれらのＯＳに対する日本語版を公開していたからです。
・・・中略・・・
　Netscapeの特徴も、ＧＵＩを利用している点、マウスのボタンをクリックするだけでだいたい遊べる点など、前出のMosaicと共通しています。」（第６１頁左欄第３１行〜右欄第１８行）
（チ）「図18が日本語版でないNetscapeの初期画面です。・・・中略・・・
 Windows（95、NT）版は最新バージョン1.2beta6で、日本語の表示もできますが、UNIX版の最新バージョン1.1では日本語が表示できません。ただし、最近になってIRIX5.3用の1.1が日本語化されて配布されました（正確には1.1IS）。その画面が図19です。ちゃんと日本語表示されていますね。
　
おもなメニューと機能
　Mosaicと同様に、たくさんあるメニューを順に紹介していきましょう。」（第６２頁右欄第２３行〜第６３頁左欄第５行）
（リ）「Optionsメニュー
　どんなアプリケーションでも、Optionsメニューが一番気になるところです。図32のような項目が用意されています。項目の左側に並んだ四角はボタンになっており、その項目が有効であれば、へこんでいるように見えます。ちなみに、図中でShow Locationだけが無効（つまりでっぱっている）になっています。それでは、それぞれの項目の働きを紹介していきましょう。
　
・Preferences...：ダイアログ・ボックスが開き、さまざまな設定ができる。設定可能な項目は、Window and Link Styles、Mail and News、Cache and Network、Images and Security、Applications and Directories、Helper Applications、Proxiesの７つ。図33にとくに重要なものを３つ挙げる。
−Window and Link Styles：ツールバーの表示形式や、はじめに表示するホームページ、フォントの大きさなどを指定する。どの項目もラジオボタンをクリックして選択する。」（第６６頁左欄第５行〜右欄第２行）
　
　以上の記載によれば、この引用例１には以下のような発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されていると認められる。
　
「多数のハイパーテキスト情報を提供する手段を有する複数のＷＷＷサーバーとＷＷＷクライアントよりなり、ＷＷＷサーバーからハイパーテキスト情報を取ってきて表示するためのアプリケーションであるＷＷＷブラウザを有し、多数のハイパーテキスト情報に対してクモの巣のようにリンクを張り、マウスボタンのクリックに対応してリンクをたどることにより、あるハイパーテキスト情報からほかのハイパーテキスト情報を表示するハイパーテキスト情報アクセス装置において、多くのユーザが利用しているＷＷＷブラウザであるNetscapeのOptionsメニューのPreferencesで設定可能な項目であるWindow and Link Stylesにより、はじめに表示するホームページ（ハイパーテキスト情報の１単位）を指定することができるハイパーテキスト情報アクセス装置。」　
　
（ｃ）−２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本出願前に頒布された「三輪芳久，第４部シェル−ユーザ独自のデスクトップ環境を構築，日経バイト」１９９５，第１４６号（以下、「引用例２」という。）の２３６〜２４３頁には、図とともに、以下のような記載がある。
　
（イ）「アプリケーションも
ユーザ別に設定可能
　ユーザ別にWindows環境を設定できるのは、なにもデスクトップやスタート・メニューだけではない。壁紙，スクリーン・セーバ，システムが鳴らす警告音などの設定のほか，アプリケーションもユーザ別に設定できる。例えば，Microsoft社のオンライン・サービスであるThe Microsoft Networkへアクセスするための通信ソフトは，ユーザごとにユーザ名やパスワードのほか，「お気に入りのコーナー」に登録したメニューなどを記録する。米Netscape Communications社のWWWブラウザNetscape Navigator2.0も同様に，アクセス履歴やブックマーク・ファイル（ユーザが頻繁にアクセスするサイトを登録したファイル）などをユーザ別に記録できる（図７）。
　こうしたことを可能にしているのが，レジストリである。レジストリ・ファイルにはシステム情報（主にハードウェア）を記録したSYSTEM.DATと，ユーザ情報やアプリケーション情報を記録したUSER.DATがある。このうちUSER.DATファイルは，ユーザごとにデスクトップ環境を変更できる設定にすると，Windowsディレクトリの\Profiles\ユーザ名\に保存される（ユーザ個別のデスクトップを指定しない設定ではWindowsディレクトリ中にある）。すなわち，ログインするユーザごとに異なるレジストリ・ファイル（USER.DAT）が出来るわけだ。
　アプリケーションはUSER.DATにユーザ名やパスワードなどのデータ，ブックマーク・ファイルなどの位置を示すディレクトリ・パスを書き込む。こうすることで，ユーザごとにアプリケーションの利用環境もカスタマイズできる。
　ユーザごとに持たせているレジストリ・ファイルをアプリケーションが利用するようになればその利用価値はより高まってくるだろう。」（第２４１頁左欄第１９行〜第２４２頁左欄第１行）
（ロ）「ＬＡＮでレジストリを共有すれば
どこでも同じ環境が得られる
　さらに，\Profiles\ユーザ名\以下のファイルやサブディレクトリ全体をLANで共有すれば，LANにつながったWindows 95マシンのどこからログインしても，ユーザごとに同じデスクトップ環境を表示させることができる。
　実は，ネットワークにつながったWindows 95マシンに対して，上述したユーザ別にデスクトップを変更できるように設定すると，それだけでデスクトップ環境を共有できるようになる。新たに設定することはない。
　共有する仕組みは意外と簡単である。ファイル・サーバとしてNetWareを利用する場合を例に説明する。Windows　NTサーバを利用する場合もほとんど同じである。
　NetWareサーバは個々のユーザに対して個別のメール・ディレクトリを自動的に割り当てる。Windows 95はこのディレクトリを利用する。つまり，\Profiles\ユーザ名\ディレクトリ中のファイル（USER.DAT）やサブディレクトリ（\スタートメニュー\や\デスクトップ\など）をこのディレクトリにコピーする。Windows 95マシンでネットワークにログオンすると，自動的にユーザ別のデスクトップ環境ファイルがネットワーク・サーバからローカル・ディスクへダウンロードされる仕組みである。そして，Windows 95をシャット・ダウンする際に，ローカル・ディスクのデスクトップ環境ファイルをサーバ・ディスクへコピーしてNetWareサーバ上の情報を更新する。これで，LAN上のどのマシンからでも，同じユーザ名で同じデスクトップ環境が得られる。」（第２４２頁左欄第１２行〜右欄第８行）
　
（ｄ）対　比
　本願補正発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「ハイパーテキスト情報」は、本願補正発明の「文書データ」に相当するものである。
　そして、引用例１発明の「ＷＷＷサーバー」と本願補正発明の「ファイルサーバ」とはサーバである点で一致し、引用例１発明の「ＷＷＷクライアント」は、多くのユーザが利用するブラウザを有するワークステーション等であるから、複数のワークステーションであるといえ、サーバやワークステーションは「各種データの入力操作を受け付けるデータ入力手段と、各種データを表示するデータ表示手段」を有していることは明らかである。
　また、引用例１発明のハイパーテキスト情報アクセス装置は、多数のハイパーテキスト情報を提供する手段を有するＷＷＷサーバーからハイパーテキスト情報を取ってきて表示するものであって、多数のハイパーテキスト情報に対してクモの巣のようにリンクを張り、マウスボタンのクリックに対応してリンクをたどることにより、あるハイパーテキスト情報からほかのハイパーテキスト情報を表示するから、本願補正発明の「多数の文書データを管理する文書管理手段を有し、多数の文書データをリンクにより連結してネットワークを形成し、入力操作に対応してリンクにより文書データに順次アクセスし、アクセスされた文書データをアクセスできるリンクと共に表示するデータ処理装置。」に対応するといえる。
　さらに、引用例１発明において、ＷＷＷブラウザであるNetscapeのOptionsメニューのPreferencesで設定可能な項目であるWindow and Link Stylesにより、はじめに表示するホームページ（ハイパーテキスト情報の１単位）を指定することができることは、「一つの文書データをユーザホームとして管理するホーム管理手段を設け、最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする文書出力手段を設けた」点で本願補正発明と対応する。
　
　そうすると、両者は、
「サーバと複数のワークステーションとよりなり、多数の文書データを管理する文書管理手段と、各種データの入力操作を受け付けるデータ入力手段と、各種データを表示するデータ表示手段とを有し、多数の文書データをリンクにより連結してネットワークを形成し、入力操作に対応してリンクにより文書データに順次アクセスし、アクセスされた文書データをアクセスできるリンクと共に表示するデータ処理装置において、一つの文書データをユーザホームとして管理するホーム管理手段を設け、最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする文書出力手段を設けたことを特徴とするデータ処理装置。」
で一致するものであり、次の（１）〜（３）の点で相違している。
　
（１）本願補正発明は、「一個のファイルサーバと利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しない複数のワークステーションとより」なっているのに対し、引用例１発明は「サーバ」が複数のＷＷＷサーバーであり、「複数のワークステーション」（ＷＷＷクライント）が利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しない複数のワークステーションであるか明らかではない点。
　
（２）本願補正発明は、「文書データを関連させるリンクを管理するリンク管理手段」を有するのに対し、引用例１発明は、そのようなリンク管理手段を有するものであるか明らかではない点。
　
（３）本願補正発明では、「複数の利用者を個々に認識するユーザ管理手段を設け」、「ホーム管理手段」が「複数の利用者の各々に一つの文書データをユーザホームとして管理」し、「文書出力手段」が「利用者が認識されると最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする」のに対し、引用例１発明は、複数の利用者を個々に認識するユーザ管理手段を設けることは明らかではなく、利用者ごとに最初に表示するユーザホームの文書データを管理するものではない点。
　
（ｅ）当審の判断
・相違点（１）について
　引用例１発明は、複数のＷＷＷサーバーと複数のワークステーション等のＷＷＷクライアントよりなっているが、ＷＷＷサーバーは、少なくとも１個あればよく、多数の文書データを管理しているから、「ファイルサーバ」ともいえるものである。
　そして、サーバ・クライアントシステムにおいて、ワークステーション等のクライアント装置を利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しないようにすることは、周知例を示すまでもなく本出願前周知である。
　したがって、引用例１発明を「一個のファイルサーバと利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しない複数のワークステーションとより」なるものとすることは、当業者が容易に想到し得ることにすぎない。
　
・相違点（２）について
　引用例１には、「情報は誰もが用意でき、原理的にはその情報に対して誰もがリンクを張れます。」（記載事項（ロ））と記載されている。
　そして、多数のデータをリンクにより連結し、リンクによりデータを利用する装置において、データを関連させるリンクを管理するリンク管理手段を設けることは周知（特開平４−６５７５６号公報、特開平２−２７４７５号公報）である。
　したがって、引用例１発明において、文書データを関連させるリンクを管理するリンク管理手段を設けることは、当業者が容易になし得ることである。
　
・相違点（３）について
「複数の利用者を個々に認識するユーザ管理手段」を設けることは、上記相違点（１）で述べたように周知である。
　そして、引用例２には、ＷＷＷブラウザNetscape Navigator2.0は、アクセス履歴やブックマーク・ファイルなどをユーザ別に記録できる、すなわち、ログインするユーザごとに異なるレジストリ・ファイル（USER.DAT）ができ、USER.DATにユーザ名やパスワードなどのデータ，ブックマーク・ファイルなどの位置を示すディレクトリ・パスを書き込み、ユーザごとにアプリケーションの利用環境もカスタマイズできること、及び、Windows 95マシンでネットワークにログオンすると，自動的にユーザ別のデスクトップ環境ファイル（USER.DAT）がネットワーク・サーバからローカル・ディスクへダウンロードされ、Windows 95をシャット・ダウンする際に、ローカル・ディスクのデスクトップ環境ファイルをサーバ・ディスクへコピーしてサーバ上の情報を更新し、LAN上のどのマシンからでも、同じユーザ名で同じデスクトップ環境が得られることが記載されており、また、複数のユーザの使用を前提とするデータ処理システムにおいて、各々のユーザがパスワード等によりログインする際に、ユーザ毎に設定した環境を得るためにユーザ毎の環境情報を備えることは周知（特開平７−２８１８７４号公報従来技術の記載、特開平５−１８９３４３号公報、特開平５−２２５０３３号公報、特開平７−２１９８７３号公報従来技術の記載）である。
　そうすると、ブラウザにおける最初に表示される文書データの設定もアプリケーションの環境設定の一つにすぎないから、引用例１発明において、「ホーム管理手段」が「複数の利用者の各々に一つの文書データをユーザホームとして管理」し、「文書出力手段」が「利用者が認識されると最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする」ことは、当業者が容易になし得ることである。
　
　結局、上記の相違点は、格別なものではなく、また、前記相違点により奏される効果は当業者であれば引用例１，２記載の発明から予想できる範囲内のものである。
　
（ｆ）結論
　そうすると、本願補正発明は、引用例１，２記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないから、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　
３．本願発明
　上記のとおり、上記本件補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年８月２５日に提出された手続補正書における特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「多数の文書データを管理する文書管理手段と、文書データを関連させるリンクを管理するリンク管理手段と、各種データの入力操作を受け付けるデータ入力手段と、各種データを表示するデータ表示手段とを有し、多数の文書データをリンクにより連結してネットワークを形成し、入力操作に対応してリンクにより文書データに順次アクセスし、アクセスされた文書データをアクセスできるリンクと共に表示するデータ処理装置において、複数の利用者を個々に認識するユーザ管理手段を設け、複数の利用者の各々に一つの文書データをユーザホームとして管理するホーム管理手段を設け、利用者が認識されると最初に表示される文書データを対応するユーザホームの文書データとする文書出力手段を設けたことを特徴とするデータ処理装置。」
　
４．引用例
　原査定の拒絶理由に引用された引用刊行物、及びその記載事項は、前記「２．（ｃ）」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「一個のファイルサーバと利用者に個々に設定されたパスワードが入力されないと動作しない複数のワークステーションとよりなり」という限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに限定したものに相当する本願補正発明が前記２．に記載したとおり、引用例１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例１，２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。