【事件の表示】
　特願２００２−３８３１５２「ソフトアイスクリーム等のコーン容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月２６日出願公開、特開２００４−　５７２００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１４年１２月１０日（優先日、平成１４年６月５日）の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１６年８月２日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
 「【請求項１】上部にソフトアイスクリーム等を積み上げるための環状受け台を備えたコーン本体の外側に、前記環状受け台上に積み上げたソフトアイスクリーム等の溶けた液を受ける漏斗型の鍔部を、前記環状受け台の最上部より低い位置に設け、該鍔部内の空間と、前記コーン本体とを、該コーン本体に設けた縦割り状の液の通路を介して連通させたことを特徴とするソフトアイスクリーム等のコーン容器。 
 【請求項２】前記環状受け台と、前記鍔部との間を補強突起を介して連絡させたことを特徴とする請求項１に記載のソフトアイスクリーム等のコーン容器。
 【請求項３】前記コーン本体が、胴体の最下端部を厚肉とするとともに、胴体内側又は外側を補強突起により補強したことを特徴とする請求項１又は２に記載のソフトアイスクリーム等のコーン容器。」 
　 
 ２．引用例 
　これに対して、当審における、平成１８年４月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した実公昭２８−１６５号公報（以下、「引用例１」という。）
には、「本実用新案はコーンカップ１の内部下方に平面十字状を呈せしめて底部支承子２を設け、コーンカップ１の上方内側部には連子４により多数の内側支承子３を設けた構造を新規とするものである。本案はアイスクリームを収容した場合コーンカップ主体の内側に直接アイスクリームが接しカップ体を軟化し、又摘持する指の温度が収容したアイスクリームに伝導し溶解の早くなる弊及溶解した液汁は底部に滞溜し未溶解のアイスクリームと分離するようになしたもので即ち十字状の底部支承子２及内側支承子３を設けたからアイスクリームを収容した場合十字状の底部支承子２の上部及内側支承子３に該アイスクリームは支受せられ、底部及内側支承子３とカツプ体の内側との間に空間Ａ、Ａ′が生ずることになる従って底部並に側部にはアイスクリームが直接することがないため軟化することがない。又カップを摘持した指の温度を伝導することが少いから溶解も速でない、更に又溶解した液汁は内側支承子３，３間の間隙Ｂから底部の空間に流れ込み、アイスクリームとその液汁とを分離さすことができ・・・」と記載されている。 
　同じく実願昭５９−１４９５８５号（実開昭６１−６６４９１号公報）のマイクロフイルム（以下、「引用例２」という。）には、「ソフトクリーム盛込用容器頂部の外側に、該容器と同材質の環状垂液受用ポケットを一体成形してなるソフトクリーム用コーンカップ。」（実用新案登録請求の範囲）、及び「コーンカップの容器外形は、逆円錐状の容器下部（１）と、該容器下部（１）の上端に連続する椀状の容器首部（２）とによって構成されるもので、該容器首部（２）の内径側に、該容器首部（２）と同芯状に盛込縁（３）を立設し、さらに該盛込縁（３）の内径側同心位置に補強内壁（４）を立設するとともに、容器首部（２）と盛込縁（３）間、該盛込縁（３） 
 と補強内壁（４）間にそれぞれ複数の放射状リブ（５）（６）を等配連設してなるもので、上記容器首部（２）と盛込縁（３）によって有底環状の垂液受用ポケット（７）を構成するものである。また上記盛込縁（３）頂端は容器首部（２）の頂端より数ミリメートル高くなるように構成され、リブ（５）の容器首部（２）側当接部は、該容器首部（２）の頂端よりわずかに低い位置に連結されるとともに内側のリブ（６）と補強内壁（４）の高さは容器首部（２）の頂端より低い位置になるように構成される。上記構成のコーンカップにソフトクリーム（ｅ）を盛付ける場合は二点鎖線で示すごとく盛込縁（３）の内側に高盛するものである。したがってソフトクリーム（ｅ）の溶解垂液はソフトクリーム（ｅ）の表面にそって垂れ、盛込縁（３）から、該外側に位置する垂液受用ポケット（７）に落ち込み滞留する。」（明細書４頁２行〜５頁１１行）と記載されいる。
　同じく実願昭５６−１０３５３９号（実開昭５８−９３９２号公報）のマイクロフイルム （以下、「引用例３」という。）には、アイスクリームコーンカップに関し「・・・（６）は円錐形握り部の外周面に設けたコーンカップ補強用の突条、・・・」（明細書２頁１８行〜１９行）と記載されている。
　同じく実開平７−１３７９３号公報（以下、「引用例４」という。）には、ソフトクリーム用コーンカップ二重容器に関し「・・・また、二重底Ｆの為溜まったクリームの溶解液Ｂは時間をおいても漏れることはない。」（「要約」の項）と記載されている。
 　 
３．対比・判断 
 ［理由１］ 
 （請求項１に係る発明について） 
　本願の請求項１に係る発明と引用例１に記載の発明を対比すると、前者の「環状受け台」と後者の「内側支承子３」は、共にアイスクリームの「環状受け部」といえる部材であり、また、後者においても、アイスクリームの溶けた液汁を受ける「漏斗型の鍔部」が設けられているといえるから、両者は、上部にアイスクリ−ムを積み上げるための環状受け部を備えたコーン本体の外側に、前記環状受け部上に積み上げたアイスクリームの溶けた液を受ける漏斗型の鍔部を設け、該鍔部内の空間と前記コーン本体とを、該コーン本体に設けた縦割り状の液の通路を介して連通させたことを特徴とするアイスクリームのコーン容器の点で一致し、ただ、（１）アイスクリームを、前者は「ソフトアイスクリーム等」と限定しているのに対して、後者には、アイスクリームとして「ソフトアイスクリーム」が記載されていない点、（２）環状受け部が、前者では「環状受け台」からなるのに対して、後者では、「環状内側支承子」からなる点、及び（３）前者は、漏斗型の鍔部を環状受け部（環状受け台）の最上部より低い位置に設けているのに対して、後者では、漏斗型の鍔部を環状受け部（環状内側支承子）の最上部より高い位置に設けている点で、両者は相違する。
　上記相違点について検討する。 
　相違点（１）について 
　コーンカップをソフトアイスクリーム用の容器として用いることは本願出願前に周知であったことから、引用例１に記載の「アイスクリーム用コーンカップ」をソフトアイスクリーム用の容器として使用することは、当業者において格別困難なことではない。
　相違点（２）について 
　ソフトアイスクリーム用コーンカップにおいて、コーン本体の上部にソフトアイスクリームを積み上げるための環状受け台を設けることが引用例２に記載されていることから、引用例１に係る「アイスクリーム用コーンカップ」をソフトアイスクリーム用の容器として用いる際に、引用例１の「環状内側支承子」に代えて引用例２に記載の「環状受け台」を設けることは当業者が容易に想到し得ることである。 
　相違点（３）について 
　ソフトアイスクリーム用コーンカップにおいて、容器首部（本願請求項１に係る発明の「漏斗型の鍔部」に相当する。）を、盛込縁の頂端（本願請求項１に係る発明の「環状受け台の最上部」に相当する。）より低い位置に設けることが引用例２に記載されていることから、漏斗型の鍔部を環状受け台の最上部より低い位置に設けることは、当業者が容易に想到し得ることである。 
　また、本願の請求項１に係る発明の奏する効果は、引用例１及び２に記載された事項から予測し得る範囲内のもので、格別の効果とはいえない。 
 　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
 （請求項２に係る発明について） 
　本願の請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明に「前記環状受け台と、前記鍔部との間を補強突起を介して連絡させた」という事項を付加したものであるが、容器首部と盛込縁間に複数の放射状リブ（本願の請求項２に係る発明の「補強突起」に相当する。）を設けることが引用例１及び２に記載されていることから、前記環状受け台と、前記鍔部との間を補強突起を介して連絡させることは、当業者において格別困難なことではない。 
　また、本願の請求項２に係る発明は、引用例１及び２に記載された事項から予測し得る範囲内のもので、格別の効果とはいえない。 
　したがって、本願の請求項２に係る発明の奏する効果は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
 （請求項３に係る発明について） 
　本願の請求項３に係る発明は、請求項１に係る発明に「前記コーン本体が、胴体の最下端部を厚肉とするとともに、胴体内側又は外側を補強突起により補強した」という事項を付加したものである。 
　しかし、垂れ流れ落ちたソフトアイスクリーム液と接触するコーン容器の最下端部がふやけて軟らかくなり、ソフトアイスクリーム液が容器の下端部から漏れ出るという技術的課題を解決するために、ソフトクリーム用コーンカップの下端部を二重底にするという技術思想が引用例４により知られている以上、上記技術課題を解決するためにソフトアイスクリーム用コーン容器の最下端部を厚肉にすることは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　また、引用例３には、アイスクリーム用コーン容器において、胴体外側を補強突起により補強することが記載されていることから、胴体外側を補強突起により補強することは当業者が容易に想到し得ることである。 
　そして、本願の請求項３に係る発明の奏する効果は、引用例１ないし４に記載された事項から予測し得る範囲内のもので、格別の効果とはいえない。　したがって、本願の請求項３に係る発明は、引用例１ないし４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
 ［理由２］ 
 （請求項１に係る発明について） 
　本願の請求項１に係る発明と引用例２に記載の発明を対比すると、後者の「椀状の容器首部（２）」は、前者の「漏斗型の鍔部」に相当するから、両者は、上部にソフトアイスクリーム等を積み上げるための環状受け台を備えたコーン本体の外側に、前記環状受け台上に積み上げたソフトアイスクリーム等の溶けた液を受ける漏斗型の鍔部を、前記環状受け台の最上部より低い位置に設けたことを特徴とするソフトアイスクリーム等のコーン容器の点で一致し、前者は、該鍔部内の空間と、前記コーン本体とを、該コーン本体に設けた縦割り状の液の通路を介して連通させるのに対して、後者には、そのことが記載されていない点で、両者は相違する。
　上記相違点について検討する。
　引用例１に記載の「コーンカップ１の上方内側部と内側支承子３との間に形成される空間」及び「内側支承子３，３間の間隙」は、本願請求項１に係る発明の「コーン鍔部内の空間」及び「縦割り状の液の通路」に相当する。
　そうすると、アイスクリーム用のコーン容器において、コーン鍔部内の空間とコーン本体内部の空間を縦割り状の液の通路を介して連通させ、鍔部内に流れ落ちた液状のアイスクリームをコーン本体内部の空間に流れ込ませることは引用例１に記載されているといえるから、引用例２に記載のアイスクリーム用コーン容器に「コーン鍔部内の空間とコーン本体内部の空間を縦割り状の液の通路を介して連通させる」という構成を付加することは、当業者において格別困難なことではない。
　また、本願の請求項１に係る発明の奏する効果は、引用例１及び２に記載された事項から予測し得る範囲内のもので、格別の効果とはいえない。 
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
 （請求項２に係る発明について） 
　本願の請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明に「前記環状受け台と、前記鍔部との間を補強突起を介して連絡させた」という事項を付加したものであるが、容器首部と盛込縁間に複数の放射状リブ（本願の請求項２に係る発明の「補強突起」に相当する。）を設けることは引用例２に記載されている。 
　そうすると、上記事項は、本願の請求項２に係る発明と引用例２に記載の発明との相違点とはなり得ず、本願の請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明と同様の理由により、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
 （請求項３に係る発明について） 
　本願の請求項３に係る発明は、請求項１に係る発明に「前記コーン本体が、胴体の最下端部を厚肉とするとともに、胴体内側又は外側を補強突起により補強した」という事項を付加したものである。 
　しかし、垂れ流れ落ちたソフトアイスクリーム液と接触するコーン容器の最下端部がふやけて軟らかくなり、ソフトアイスクリーム液が容器の下端部から漏れ出るという技術的課題を解決するために、ソフトクリーム用コーンカップの下端部を二重底にするという技術思想が引用例４より知られている以上、上記技術的課題を解決するためにソフトアイスクリーム用コーン容器の最下端部を厚肉にすることは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　また、引用例３には、アイスクリーム用コーン容器において、胴体外側を補強突起により補強することが記載されていることから、胴体外側を補強突起により補強することは当業者が容易に想到し得ることである。 
　そして、本願の請求項３に係る発明の奏する効果は、引用例１ないし４に記載された事項から予測し得る範囲内のもので、格別の効果とはいえない。　したがって、本願の請求項３に係る発明は、引用例１ないし４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１ないし３に係る発明は、引用例１ないし４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。