【事件の表示】
　平成　７年特許願第　７６６２０号「放射路を設ける方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月２０日出願公開、特開平　８−　５００３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】（手続の経緯・本願発明）
　本願は、平成７年３月３１日の出願（パリ条約による優先権主張　平成６年３月３１日、米国）であって、その請求項１〜８に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜８に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項５には次のとおり記載されている（以下、請求項５に係る発明を「本願発明」という。）。
「　【請求項５】　放射源と、放射センサと、前記放射源と前記放射センサとの間に配置された放射モジュレータとが事実上不整列を生じることのない放射路を設ける方法において、
（ａ）放射源を含む第１の光学ブロックと、放射モジュレータをしっかりと保持するような寸法を有するシャフトと、センサを含む第２の光学ブロックとを長手方向整列部材の長い軸線に沿って位置決めし、
（ｂ）放射源と放射センサとの整列を維持するために第１及び第２の光学ブロックを固定することを特徴とする、放射路を設ける方法。」
　
【２】（刊行物に記載された発明）
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された刊行物である実願昭６０−８３８２２号（実開昭６１−１１２６号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物」という）には、角度位置トランスジューサ（考案の名称）に関し、図面とともに以下の記載がある。
ａ．「それ故、本考案の目的は、位置誤差を最小にし構造が簡単で経済的な回転部材のための位置トランスジューサを提供することである。」（明細書５頁３行〜５行）
ｂ．「トランスジユーサ１３はモータ１６のフランジ１４に固定できるプラスチック材料製のシエル２０から成り、このシエルは、モータ１６及びシャフト１５の自由端にそれぞれ隣接しそしてシャフト１５のための中央孔１８，１９（第２図）をそれぞれ有する２つの四辺形のシエル半部分２１，２２から成る。」（６頁１６行〜７頁２行）
ｃ．「シエル半部分２１，２２は、スペーサ２５により接触維持された２つのガイド２４により分離されている。」（７頁５行〜７行）
ｄ．「スペーサ２５はその厚さ分だけガイド２４間に空間を形成し、この空間内では、シャフト１５の固定ハブ３１の面に溶着された金属円板３０が最少の遊びを伴なつて回転する。」（７頁１４行〜１７行）
ｅ．「 円板３０はその周縁から半径方向内側約1.5mmの所から半径方向内側へ延びる200個のノツチを有し、これらのノツチは等間隔で位置した実質上矩形の窓３５により構成され、」（８頁１８行〜９頁１行）
　前記記載ｂ．〜ｅ．から、次の構成が読みとれる。
・シエル半部分２１とシエル半部分２２との間に配置された金属円板３０がシャフト１５の固定ハブ３１の面に溶着されていること。
ｆ．「本考案の第１の変形例によれば、シエル半部分及び円板は前述のものと同じであるが、第１図に示した３つの支持体の３対の光学電子素子たるフオトダイオード及びフオトトランジスタはTO18型の容器内に個々に収容されてマスク２６の６つの窓３９を通過する光束を集める。対をなす光学電子素子はシエル半部分２１，２２にそれぞれ固定された２つの板９９，１００（第１０図）の回路に接続される。特に、フオトダイオード１０３，１０４，１０５は板即ちボード９９の印刷回路１０１に溶着され、フオトトランジスタ１０６，１０７，１０８（第１２図）は板１００の印刷回路１０２に溶着される。」（１９頁１６行〜２０頁８行）
　前記記載ｆ．から、次の構成が読みとれる。
・シエル半部分２１に板９９を介してフオトダイオード１０３，１０４，１０５が取り付けられていること。
・シエル半部分２２に板１００を介してフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８が取り付けられていること。
　したがって、前記記載ｂ．〜ｆ．から、
・フオトダイオード１０３，１０４，１０５と、フオトトランジスタ１０６，１０７，１０８と、前記フオトダイオード１０３，１０４，１０５とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８との間に配置された金属円板３０、が読みとれる。
ｇ．「装着操作の間、シエル２０は、孔１８，１９（第２図）がシャフト１５と同軸になるように、適当な工具（図示せず）によりシャフト１５（第３図）に関してセンタリングされる。」（１２頁６行〜９行）
　前記記載ｆ．ｇ．から、
・フオトダイオード１０３，１０４，１０５が取り付けられている板９９及びシエル半部分２１とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８が取り付けられている板１００及びシエル半部分２２と、金属円板３０が固定ハブ３１の面に溶着されたシャフト１５とを工具によってシャフト１５に関してセンタリングすること、が読みとれる。
ｈ．「シエル２０は次いで穴２３を貫通するネジ５８によりフランジ１４に固定される。」（１２頁９行〜１１行）
　前記記載ｈ．から、
・板９９及びシエル半部分２１と板１００及びシエル半部分２２を固定すること、が読みとれる。
　また、前記センタリングと固定によって、
・フオトダイオード１０３，１０４，１０５とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８と金属円板３０とが整列してずれないように保持されること、すなわち、
・フオトダイオード１０３，１０４，１０５とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８と金属円板３０とが整列維持されて光路を形成すること、が読みとれる。
　以上のことを考慮すると、刊行物には次の発明（以下、「刊行物に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
（刊行物に記載された発明）
「フオトダイオード１０３，１０４，１０５と、フオトトランジスタ１０６，１０７，１０８と、前記フオトダイオード１０３，１０４，１０５とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８との間に配置された金属円板３０とが整列維持されて光路を形成する方法において、
　フオトダイオード１０３，１０４，１０５が取り付けられている板９９及びシエル半部分２１とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８が取り付けられている板１００及びシエル半部分２２と、金属円板３０が固定ハブ３１の面に溶着されたシャフト１５とを工具によってシャフト１５に関してセンタリングし、
　板９９及びシエル半部分２１と板１００及びシエル半部分２２を固定することにより、フオトダイオード１０３，１０４，１０５とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８と金属円板３０とが整列してずれないように保持される、光路を形成する方法。」
　　
【３】（対比・当審の判断）  
　本願発明と刊行物に記載された発明とを対比する。
３−１．「光学ブロック」について、
　本願発明における「第１の光学ブロック」、「第２の光学ブロック」中、「光学ブロック」は、「ブロック」をどのように技術的に限定した構成なのか必ずしも明確ではなく、そのために、刊行物に記載された発明における「板９９及びシエル半部分２１」、「板１００及びシエル半部分２２」が、本願発明における「光学ブロック」に相当するのか否か、判然としない。
　しかしながら、仮に「光学ブロック」をエンコーダ光学系中で光学部材として機能するブロックと限定的に解し、その結果刊行物に記載された発明における「板とシエル半部分」が本願発明における「光学ブロック」に相当しないとしたところで、光学式エンコーダにおいて、光源や光検出器を支持する部材を例えば透明部材で形成する等、エンコーダ光学系中で光学部材として機能する構成とすることは普通に採用されている（例えば、特開平１−１３６０２１号公報、部材３４、４０参照）ことを考慮すると、両者の間に差異があるとしても、その差異はあえて相違点として採り上げるほどのものではないと言える。
　このことを考慮すると、刊行物に記載された発明における
「板９９及びシエル半部分２１」、「板１００及びシエル半部分２２」
は、本願発明における
「第１の光学ブロック」、「第２の光学ブロック」に相当すると言える。
３−２．以上のことを踏まえた上で本願発明と刊行物に記載された発明とを対比すると、刊行物に記載された発明における
「フオトダイオード１０３，１０４，１０５」、「フオトトランジスタ１０６，１０７，１０８」、「金属円板３０」、「整列維持されて光路を形成する方法」、「フオトダイオード１０３，１０４，１０５が取り付けられている板９９及びシエル半部分２１」、「フオトトランジスタ１０６，１０７，１０８が取り付けられている板１００及びシエル半部分２２」、「金属円板３０が固定ハブ３１の面に溶着されたシャフト１５」、「フオトダイオード１０３，１０４，１０５とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８と金属円板３０とが整列してずれないように保持」、
は、それぞれ、本願発明における
「放射源」、「放射センサ」、「放射モジュレータ」、「事実上不整列を生じることのない放射路を設ける方法」、「放射源を含む第１の光学ブロック」、「センサを含む第２の光学ブロック」、「放射モジュレータをしっかりと保持するような寸法を有するシャフト」、「放射源と放射センサとの整列を維持」、に相当する。
３−３．本願発明における「第１の光学ブロックと、・・・シャフトと、・・・第２の光学ブロックとを・・・位置決め」することは、第１の光学ブロック、シャフト、第２の光学ブロック相互の位置関係を決めることと解されるから、その一態様である第１、第２の光学ブロックをシャフトに対して位置決めすることを含むと解される。
　そうすると、刊行物に記載された発明における「フオトダイオード１０３，１０４，１０５が取り付けられている板９９及びシエル半部分２１とフオトトランジスタ１０６，１０７，１０８が取り付けられている板１００及びシエル半部分２２と、金属円板３０が固定ハブ３１の面に溶着されたシャフト１５とを・・・シャフト１５に関してセンタリング」することは、本願発明における「放射源を含む第１の光学ブロックと、放射モジュレータをしっかりと保持するような寸法を有するシャフトと、センサを含む第２の光学ブロックとを・・・位置決め」することに相当する。
３−４．そして、本願発明における「長手方向整列部材の長い軸線に沿って位置決め」することも、刊行物に記載された発明における「工具によってシャフト１５に関してセンタリング」することも、共に「整列部材によって位置決め」することである。
　したがって、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　放射源と、放射センサと、前記放射源と前記放射センサとの間に配置された放射モジュレータとが事実上不整列を生じることのない放射路を設ける方法において、
　放射源を含む第１の光学ブロックと、放射モジュレータをしっかりと保持するような寸法を有するシャフトと、センサを含む第２の光学ブロックとを整列部材によって位置決めし、
　放射源と放射センサとの整列を維持するために第１及び第２の光学ブロックを固定する、放射路を設ける方法。
　また、両者は次の点で相違する。
（相違点）
　整列部材によって位置決めする点について、
　本願発明においては、「長手方向整列部材の長い軸線に沿って位置決め」するのに対し、刊行物に記載された発明においては整列部材によって位置決めするものの、整列部材が有する長い軸線に沿って位置決めするものであるか否か、明記されていない点。
　前記相違点について検討する。
　刊行物中には、位置決め用「工具」が具体的にどのようなものであるか記載されていないが、光学式エンコーダにおいて、回転軸に対する部材の位置決め用として、円筒形状治具を用いることは周知である（例えば、特開昭５７−１３７８１３号公報参照）。
　そして、該周知の円筒形状治具は長い軸線を有し、該長い軸線に沿って位置決めするものであると言えるから、該円筒形状治具を刊行物に記載された発明における位置決め用工具として用いて「長手方向整列部材の長い軸線に沿って位置決め」する構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものと言える。
　そして、本願発明による効果は、当業者が刊行物に記載された発明及び周知事項から容易に予測できる範囲のものである。
　
【４】（むすび）
  したがって本願の請求項５に係る発明は、前記刊行物に記載された発明及び周知事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　前記のとおり、本願の請求項５に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願の請求項１〜４、６〜８に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。