【事件の表示】
　特願２００４−５３５３８２「アルキメデス螺旋を含むフェーズドアレイアンテナ素子アレイ及び関連方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月２５日国際公開、ＷＯ２００４／０２５７７２、平成１７年　８月２５日国内公表、特表２００５−５２５７７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００３年１月３０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年１月３０日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１８年１２月１４日付け拒絶理由通知に対して、平成１９年４月１９日付けで手続補正がされたが、同年９月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１１日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がされたものである。
　
第２　補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１９年１２月１１日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された
　
　「基板；及び
　前記基板により支えられ且つ仮想アルキメデス螺旋に沿って配列された、複数の間隔を置いて離れたフェーズドアレイアンテナ素子；
　を有するフェーズドアレイアンテナであって、仮想アルキメデス螺旋は極座標式ｒ＝ａθＮにより規定され、ここで、ｒは半径、θは角度、ａは実数、及びＮ＝１であり、前記仮想アルキメデス螺旋のレベル間の径方向の間隔はａの関数である；
ことを特徴とするフェーズドアレイアンテナ。」
　
という発明を、
　
　「基板；及び
　前記基板により支えられ且つ仮想アルキメデス螺旋に沿って配列された、複数の間隔を置いて離れたフェーズドアレイアンテナ素子；
　を有するフェーズドアレイアンテナであって、仮想アルキメデス螺旋は極座標式ｒ＝ａθＮにより規定され、ここで、ｒは半径、θは角度、ａは実数、及びＮ＝１であり、前記仮想アルキメデス螺旋のレベル間の径方向の間隔はａの関数である；
フェーズドアレイアンテナ素子であり、
　対数螺旋の外側のレベル間の径方向の距離は、前記対数螺旋の内側のレベル間の径方向の距離より大きい；
ことを特徴とするフェーズドアレイアンテナ。」
　
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に変更することを含むものである。
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された「フェーズドアレイアンテナ素子」に関し、「フェーズドアレイアンテナ素子であり、対数螺旋の外側のレベル間の径方向の距離は、前記対数螺旋の内側のレベル間の径方向の距離より大きい；」と限定を付加して、特許請求の範囲を減縮するものであるから、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第４項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．補正後の本願発明」の項で認定したとおりである。
　
（２）引用発明
　原審の拒絶理由に引用された特開平６−９０１１０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、衛生放送の受信等に用いて好適な平面アンテナで、ラジアル導波路を用いたラジアルラインスロットアンテナに関する。」（３頁３欄）
　
ロ．「【０００６】スロット板３には、図９に示す如く、半径ρ方向のピッチＳρをラジアル導波路５内の進行波の管内波長λgに等しくしたアルキメデスの渦巻線１１に沿って、基本放射素子となるスロットペア１２…が配列されている。スロットペア１２…のそれぞれのスロット１２Ａ，１２Ｂは、半径方向に対して一定の角度β，β＋π／２で斜交して配置されている。」（３頁３〜４欄）
　
ハ．「【００２１】ラジアルラインスロットアンテナは、ラジアル導波路５の前面のスロット板に円偏波を発生するスロットペア１２を以下の式（２）で示されるアルキメデスの渦巻き線
                ρ＝ｍλgθ＋δ                                （２）
ｍ＝0.98〜0.90
δ＝ρmin（≒25mm）
に沿って最適周方向間隔Ｓφで配列してアレーを構成し、ラジアル導波路５の背面中心より給電し、周辺方向に放射状に均等に伝送する進行波で励振している。」（４頁６欄〜５頁８欄）
　
ニ．「【００３１】マイクロストリップ線路給電の方形パッチアレー、円形パッチアレー等による円偏波アンテナの無給電素子の最適位置が、励振素子の前面真上に離間対面するのに対して、ラジアルラインスロットアンテナでは少し異なることになる。上記の実験でラジアル導波路で励振されるスロットペアの放射波の中心は、遠方界領域ではスロットペアの機械的中心に立てた垂直線上にあるが、λ0／２以内の至近界領域では離間距離に対応して半径方向に僅かづつ偏位していることが判明した。
【００３２】即ち、スロットペアは（２）式のアルキメデスの渦巻線上に配列されてアレーを構成しているが、無給電素子を有効に動作させるためには、上記に△ρだけ偏位した次式のアルキメデスの渦巻き線上に、同じＳφで無給電素子を配列しなければならない。
                ρ＝ｍ（λg＋△ρ）θ＋δ                      （４）
ただし、△ρ＝△ρ（△ｈ）；△ρはスロット板と無給電素子板との離間距離△ｈの関数である。」（６頁９〜１０欄）
　
ホ．「【００３５】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の第１の実施例を説明する。図１は、この第１の実施例の無給電素子付きラジアルラインスロットアンテナ２０の一部断面構造を示す斜視図である。図２は、本発明の請求項１による第１の実施例の詳細構造および動作を説明するための図面である。図３は、後述する円形パッチ板１７を示す図面である。なお、これら図面において上記従来例と同様の構成要素については、同一の符号を付して、その説明を簡略化もしくは省略する。
【００３６】図１において、符号２はフレーム、符号３はスロット板、符号４は低発泡誘電体板を示し、外周が円形のこれらフレーム２、低発泡誘電体４、スロット板３を重ね合せたものがラジアル導波路５である。平面アンテナＡの前面のスロット板３には、図９に示す従来例と同様にラジアル導波路５の半径方向に対して、β、β＋π／２で斜交する等長のスロット１２Ａ，１２Ｂが鑿設され、スロットペア１２…を構成している。これらスロット１２Ａ、スロット１２Ｂの中心距離はλ0／４であるので、放射波は等量で電界方向が９０゜異なるものとなり、さらに、位相差がπ／２であるので、合成された放射波は円偏波となる。
【００３７】これらのスロットペア１２…を基本素子とし、これら基本素子が上記従来例と同様（図９に示すように）に、（２）式に示すアルキメデスの渦巻き線１１に沿って最適Ｓφで配列され、アレーを構成している。
【００３８】また、第１の実施励の平面アンテナＡにおいては、スロット板３の前面に誘電体薄膜からなる円形パッチ板１７が配置されている。この誘電体薄膜として、ポリオレフィン系樹脂フィルムを好適に用いることができる。例えば、ポリエチレンテレフタレートフィルム（ＰＥＴ）、ポリエチレンフィルム（ＰＥ）、ポリテトラフルオロエチレンフィルム（ＰＴＦＦ）等である。円形パッチ板１７とスロット板３との間には、誘電率が空気の誘電率に等しい高発泡誘電体板のスペーサ８ａが配置されている。そして、レドーム９がスペーサ８、円形パッチ板１７、スペーサ８ａ、スロット板３、低発泡誘電体４をフレーム２に押圧して密着させている。
【００３９】図２において、スロット板３上のスロット１２Ａの中心Ｏ2と１２Ｂの中心Ｏ3を結ぶ線分Ｏ2Ｏ3の中点Ｏ1を通る垂直２等分線と、離間距離△ｈの誘電体薄膜に円形パッチ１５を配列した円形パッチ板１７との交点をＰ1とする。Ｐ1を中心とする破線で示す円形パッチ１５’はスロット１２Ａの電界方向１６’Ａと、スロット１２Ｂの電界方向１６’Ｂに共振し、両者は互いに直交し、かつ、等長であり、その２次放射量は互いに等しい。
【００４０】上記のように円形パッチ１５’を設ければ、ラジアル導波路５の中心０から放射状に伝送する進行波で、先ず、スロット１２Ａを励振し、続いてλ0／４離れたスロット１２Ｂを励振し、それらの放射波に共振する１６’Ａ,１６’Ｂの位相差はπ／２となり、円形パッチ１５’の２次放射波はスロットペア１２Ａ，１２Ｂの放射線と同じ旋回方向の円偏波となる。
【００４１】ここで、スロット板３と円形パッチ板１７との離間距離△ｈが至近界領域にある場合は、スロット１２Ａ，１２Ｂの放射波の中心は、０1の垂線と円形パッチ板１７と交わるＰ1ではなく、スロット板３の中心０から半径ρが増加する方向に△ρだけ偏位した０4の垂線と円形パッチ板１７との交点Ｐ4となる。従って、上記円形パッチ１５’の配置位置では、スロット板３と円形パッチ板１７が至近距離にある場合に、放射波の中心からずれてしまうことになる。上記交点Ｐ4を中心とする実線で示す円形パッチ１５を装荷すれば、２次放射波が円形バッチ１５’に比較して強くなり、導波素子としてはより効果的である。  従って、この第１の実施励においては、交点Ｐ4を中心とする円形パッチ１５が設けられている（円形パッチ１５’は設けられていない）。
【００４２】上記従来例の図９において、放射素子のスロットペア１２Ａ，１２Ｂは、（２）式で示されるアルキメデスの渦巻き線１１に沿って周方向間隔Ｓφを０．３５λ0〜０．４５λ0として配列され、アレーを構成している。これと離間距離△ｈで対面する円形バッチ板１７の円形パッチ１５の中心は、図３に示すように、半径方向に△ρ偏位した（４）式で示すアルキメデスの渦巻き線１８に沿って前者と同じ周方向間隔Ｓφで配列され、アレーを構成している。」（６頁９欄〜７頁１２欄）
　
　上記引用例の記載及び図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、上記摘記事項ホ．の【００３５】〜【００３９】、【００４２】の記載、図１〜図３、及び図９によれば、ラジアルラインスロットアンテナは、円形パッチ板（１７）と、円形パッチ板（１７）により支えられ且つアルキメデスの渦巻き線（１８）に沿って配列された、複数の間隔を置いて離れた円形パッチ（１５）を有している。
　また、上記摘記事項ロ．、ハ．、ニ．の【００３２】、ホ．の【００４２】の記載、及び図３によれば、アルキメデスの渦巻き線（１８）は、極座標式ρ＝ｍ（λg＋△ρ）θ＋δにより規定され、ここで、ρは半径、θは角度、ｍは０．９８〜０．９０、λgは管内波長、△ρはスロット板と無給電素子板との離間距離△ｈの関数、及びδはρｍｉｎ（≒２５ｍｍ）である。
　ここで、前述のアルキメデスの渦巻き線（１８）のレベル間の径方向の間隔はｍ（λg＋△ρ）の関数ということができる。
　
　したがって、上記引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
　
　「円形パッチ板（１７）；及び
　前記円形パッチ板（１７）により支えられ且つアルキメデスの渦巻き線（１８）に沿って配列された、複数の間隔を置いて離れた円形パッチ（１５）；
　を有するラジアルラインスロットアンテナであって、アルキメデスの渦巻き線（１８）は、極座標式ρ＝ｍ（λg＋△ρ）θ＋δにより規定され、ここで、ρは半径、θは角度、ｍは０．９８〜０．９０、λgは管内波長、△ρはスロット板と無給電素子板とのとの離間距離△ｈの関数、及びδはρｍｉｎ（≒２５ｍｍ）であり、前記アルキメデスの渦巻き線（１８）のレベル間の径方向の間隔はｍ（λg＋△ρ）の関数である；
ラジアルラインスロットアンテナ。」
　
（３）対比・判断
　補正後の発明と引用発明とを対比する。
ａ．引用発明の「円形パッチ板（１７）」は、その機能において、補正後の発明の「基板」に相当する。
ｂ．引用発明の「アルキメデスの渦巻き線（１８）」と、補正後の発明の「仮想アルキメデス螺旋」は、いずれも、「アルキメデス螺旋」という点で一致する。
ｃ．引用発明の「円形パッチ（１５）」と、補正後の発明の「フェーズドアレイアンテナ素子」とは、いずれも、「アレイアンテナ素子」という点で一致する。
ｄ．引用発明の「ラジアルラインスロットアンテナ」と、補正後の発明の「フェーズドアレイアンテナ」とは、いずれも、「アレイアンテナ」という点で一致する。
　
　したがって、補正後の発明と引用発明は、以下の点で一致ないし相違している。
　
（一致点）
　
　「基板；及び
　前記基板により支えられ且つアルキメデス螺旋に沿って配列された、複数の間隔を置いて離れたアレイアンテナ素子；
　を有するアレイアンテナ。」
　
（相違点１）
　
　「アルキメデス螺旋」に関し、
　補正後の発明は、「仮想アルキメデス螺旋」であり、「極座標式ｒ＝ａθＮにより規定され、ここで、ｒは半径、θは角度、ａは実数、及びＮ＝１であり、前記仮想アルキメデス螺旋のレベル間の径方向の間隔はａの関数である」のに対し、
　引用発明は、「アルキメデスの渦巻き線（１８）」であり、「極座標式ρ＝ｍ（λg＋△ρ）θ＋δにより規定され、ここで、ρは半径、θは角度、ｍは０．９８〜０．９０、λgは管内波長、△ρはスロット板と無給電素子板とのとの離間距離△ｈの関数、及びδはρｍｉｎ（≒２５ｍｍ）であり、前記アルキメデスの渦巻き線（１８）のレベル間の径方向の間隔はｍ（λg＋△ρ）の関数である」点。
　
（相違点２）
　
　「アレイアンテナ素子」に関し、
　補正後の発明は、「フェーズドアレイアンテナ素子」であるのに対し、
　引用発明は、「円形パッチ（１５）」である点。
　
（相違点３）
　
　「アレイアンテナ素子」に関し、
　補正後の発明は、「フェーズドアレイアンテナ素子であり、対数螺旋の外側のレベル間の径方向の距離は、前記対数螺旋の内側のレベル間の径方向の距離より大きい；」のに対し、
　引用発明は、その様な構成を備えていない点。
　
（相違点４）
　
　「アレイアンテナ」に関し、
　補正後の発明は、「フェーズドアレイアンテナ」であるのに対し、
　引用発明は、「ラジアルラインスロットアンテナ」である点。
　
　そこで、まず、上記相違点１について検討する。
　引用発明の「ρ」及び「ｍ（λg＋△ρ）」は、補正後の発明の「ｒ」及び「ａ」にそれぞれ相当し、引用発明の「δ」は、より実際の例を示したものであり省くことができるから、引用発明の「極座標式ρ＝ｍ（λg＋△ρ）θ＋δにより規定され、ここで、ρは半径、θは角度、ｍは０．９８〜０．９０、λgは管内波長、△ρはスロット板と無給電素子板とのとの離間距離△ｈの関数、及びδはρｍｉｎ（≒２５ｍｍ）であり、前記アルキメデスの渦巻き線（１８）のレベル間の径方向の間隔はｍ（λg＋△ρ）の関数である」を、補正後の発明の「極座標式ｒ＝ａθＮにより規定され、ここで、ｒは半径、θは角度、ａは実数、及びＮ＝１であり、前記仮想アルキメデス螺旋のレベル間の径方向の間隔はａの関数である」とすることは当業者が容易に成し得ることである。
　
　次に、上記相違点２及び４について検討する。
　アレイアンテナの一種として、フェーズドアレイアンテナは、例えば、原審の拒絶理由で引用された特開平６−９０１１５号公報に開示されるように周知であり、引用発明に周知技術を採用することに格別の困難性は認められないから、引用発明の「ラジアルラインスロットアンテナ」を、補正後の発明のように「フェーズドアレイアンテナ」とすることは当業者が容易に成し得ることである。その際、引用発明の「円形パッチ（１５）」が、補正後の発明のように「フェーズドアレイアンテナ素子」となることは当然のことである。
　
　次に、上記相違点３について検討する。
　フェーズドアレイアンテナにおいて、フェーズドアレイアンテナ素子について、対数螺旋の外側のレベル間の径方向の距離を、前記対数螺旋の内側のレベル間の径方向の距離より大きくすることは、例えば、請求人が背景技術として引用する米国特許第５，８３８，２８４号明細書に開示されるように周知であり、引用発明に周知技術を採用することに格別の困難性は認められないから、引用発明に周知技術を付加して、補正後の発明のように「フェーズドアレイアンテナ素子であり、対数螺旋の外側のレベル間の径方向の距離は、前記対数螺旋の内側のレベル間の径方向の距離より大きい；」とすることは当業者が容易に成し得ることである。
　
　そして、補正後の発明の作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおり、補正後の発明は引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　したがって、本件補正は、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１９年１２月１１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年４月１９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認める。（上記「第２　補正却下の決定　１．補正後の本願発明」の項参照。）
　
２．引用発明
　引用発明は、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用発明」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　　本願発明は上記補正後の発明から当該本件補正に係る限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に当該本件補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２　補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。