(57)【要約】医用画像１６を基に血流シミュレーションを行い血管に関する疾患の治療を支援するためのシステムであって、データ格納部７から医用画像１６、流体物性２５、境界条件２６を読み取る入力部８と、この入力部８で読み取った医用画像１６を基に圧力場・流速場を取得する血流解析実行部９と、この圧力場・流速場に基づいて特定の治療対象血管における血流情報を算出する血流情報算出部１０と、前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタとしての瘤内に流入する血流量の比率を算出する血管治療リスク判定部１１と、上記算出結果をユーザに表示する表示部１３、１５とを有する
2016056632.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
医用画像に基づいて血管治療を評価するためのシステムであって、  特定の治療対象血管における血流情報を算出する血流情報算出部と、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する血管治療リスク判定部と、  上記算出されたリスクファクタをユーザに表示する表示部と  を有するシステム。
【請求項２】
請求項１に記載のシステムにおいて、  前記血流情報算出部は前記特定の治療対象血管に流れ込む血液流量をリスファクタとして演算するものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項３】
請求項２に記載のシステムにおいて、  前記特定の治療対象血管は瘤であり、  前記血流情報算出部は、血管の本流から前記瘤に流入する血流量の割合を血管治療前のリスクファクタとして演算するものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項４】
請求項３記載のシステムにおいて、  前記血管治療リスク判定部は、前記リスクファクタとしての瘤に流入する血流量の割合に基づいて、治療前に、この瘤の増大リスク／破裂リスクを判定するものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項５】
請求項４記載のシステムにおいて、  増大リスク／破裂リスクの判定は、過去の増大・非増大となった瘤に流入する血流量の割合の分類に基づいて決定されるものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項６】
請求項２に記載のシステムにおいて、  前記特定の治療対象血管は瘤であり、  前記血管治療リスク判定部は、血管治療前に親血管から前記瘤に流入する血流量と、血管治療後に前記瘤に流入する血流量の比率を血管治療の良否を示すリスクファクタとして演算するものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項７】
請求項６記載のシステムにおいて、  前記血管治療の良否の判定は、治療後に再治療が必要となったケースの前記流量比率と、再治療が必要でなかったケースの前記流量比率の分類に基づいて決定されるものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項８】
請求項７記載のシステムにおいて、  前記血管治療リスク判定部は、  治療前と治療後の前記流量比率として、後者が前者の２００％以上となった場合に、血管治療の結果は良好でないと判定するものである  ことを特徴とするシステム。
【請求項９】
請求項１のシステムであって、  前記血管治療は、瘤に対するコイル塞栓術である  ことを特徴とするシステム。
【請求項１０】
医用画像に基づいて血管治療を評価するためのコンピュータソフトウエアプログラムであって、以下の工程；  コンピュータが、特定の治療対象血管における血流情報を算出する工程と、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する工程と、  上記算出されたリスクファクタをユーザに表示する工程と  を実行させる命令を含む  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１１】
請求項１０に記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  前記特定の治療対象血管における血流情報を算出する工程は前記特定の治療対象血管に流れ込む血液流量をリスファクタとして演算するものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１２】
請求項１１に記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  前記特定の治療対象血管は瘤であり、  前記特定の治療対象血管における血流情報を算出する工程は、血管の本流から前記瘤に流入する血流量の割合を血管治療前のリスクファクタとして演算するものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１３】
請求項１２記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する工程は、前記リスクファクタとしての瘤に流入する血流量の割合に基づいて、治療前に、この瘤の増大リスク／破裂リスクを判定するものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１４】
請求項１３記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  増大リスク／破裂リスクの判定は、過去の増大・非増大となった瘤に流入する血流量の割合の分類に基づいて決定されるものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１５】
請求項１１に記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  前記特定の治療対象血管は瘤であり、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する工程は、血管治療前に親血管から前記瘤に流入する血流量と、血管治療後に前記瘤に流入する血流量の比率を血管治療の良否を示すリスクファクタとして演算するものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１６】
請求項１５記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  前記血管治療の良否の判定は、治療後に再治療が必要となったケースの前記流量比率と、再治療が必要でなかったケースの前記流量比率の分類に基づいて決定されるものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１７】
請求項１６記載のコンピュータソフトウエアプログラムにおいて、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する工程は、  治療前と治療後の前記流量比率として、後者が前者の２００％以上となった場合に、血管治療の結果は良好でないと判定するものである  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１８】
請求項１０のコンピュータソフトウエアプログラムであって、  前記血管治療は、瘤に対するコイル塞栓術である  ことを特徴とするコンピュータソフトウエアプログラム。
【請求項１９】
医用画像に基づいて血管治療を評価するための方法であって、  特定の治療対象血管における血流情報を算出するステップと、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出するステップと、  上記算出されたリスクファクタをユーザに表示するステップと  を有する方法。
【請求項２０】
請求項１９に記載の方法において、  前記特定の治療対象血管における血流情報を算出するステップは前記特定の治療対象血管に流れ込む血液流量をリスファクタとして演算するものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２１】
請求項２０に記載の方法において、  前記特定の治療対象血管は瘤であり、  前記特定の治療対象血管における血流情報を算出するステップは、血管の本流から前記瘤に流入する血流量の割合を血管治療前のリスクファクタとして演算するものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２２】
請求項２１記載の方法において、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出するステップは、前記リスクファクタとしての瘤に流入する血流量の割合に基づいて、治療前に、この瘤の増大リスク／破裂リスクを判定するものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２３】
請求項２２記載の方法において、  増大リスク／破裂リスクの判定は、過去の増大・非増大となった瘤に流入する血流量の割合の分類に基づいて決定されるものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２４】
請求項２０に記載の方法において、  前記特定の治療対象血管は瘤であり、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出するステップは、血管治療前に親血管から前記瘤に流入する血流量と、血管治療後に前記瘤に流入する血流量の比率を血管治療の良否を示すリスクファクタとして演算するものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２５】
請求項２４記載のシステムにおいて、  前記血管治療の良否の判定は、治療後に再治療が必要となったケースの前記流量比率と、再治療が必要でなかったケースの前記流量比率の分類に基づいて決定されるものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２６】
請求項２５記載の方法において、  前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出するステップは、  治療前と治療後の前記流量比率として、後者が前者の２００％以上となった場合に、血管治療の結果は良好でないと判定するものである  ことを特徴とする方法。
【請求項２７】
請求項１９の方法であって、  前記血管治療は、瘤に対するコイル塞栓術である  ことを特徴とする方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、血管治療リスクを評価するためのシステム、そのコンピュータソフトウエアプログラム及び方法に関し、特に、脳動脈瘤に対する治療法の一つであるコイル塞栓術を行った場合の血管破裂リスクあるいは術後の良否を評価するシステム、そのコンピュータソフトウエアプログラム及び方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】  従来より、脳動脈瘤の治療法の一つとしてコイル塞栓術が施術されている。このコイル塞栓術とは、瘤内をプラチナ製等の複数のコイルで充填することにより、瘤内の血流を低下させ、瘤内を血栓化させる方法である。この方法により、瘤全域を血栓化することにより瘤内への血流を遮断し、瘤破裂を予防するものである。【０００３】  従来、脳動脈瘤のコイル塞栓術は経験則に基づいて行われてきた、すなわち瘤破裂のリスクや治療そのものの要否、さらにはコイルの量等の判断においては、リスクファクターとして、瘤の体積、ネック長、充填率等が検討されている。【０００４】  また、充填するコイルの量の判断においては、脳動脈瘤の体積に対して充填コイルの体積が２０−３０％となるようにするのが良いと考えられている。しかしながら、瘤が大きい場合や、瘤のネックが広い場合、また、手技的拘束からコイル充填率が局所的に低下した場合（残存部）に、コイルが瘤頭頂部にかけて圧縮されてしまったり（ｃｏｉｌ  ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ）、残存部の再増大（ｎｅｃｋ  ｒｅｍｎａｎｔ  ｇｒｏｗｔｈ）が起き、血栓化が不十分となりがちであった。【０００５】  さらに、術後に治療の良否を検討する場合においても、瘤の血栓化は術直後に起きるものではないため、コイル塞栓術直後の未血栓化段階において手術の良否を判断することはできず、術後に経過を観察することで治療の良否が判断されてきた。このため、経過観察をし、治療の良否を判断するには最低数ヶ月の月日を必要とする。【０００６】  いずれのケースにおいても、図１ａおよび図１ｂに見られるように、血流が再開通してしまうことがあり、そのような場合、瘤破裂のリスクが高まるため、再手術の適用が検討される。このようなケースは稀ではなく、施設間の差はあるが全体の２割程度で見られるとする報告すらある。また、ｓｍａｌｌ  ａｎｅｕｒｙｓｍ（小さな瘤）の場合、コイル塞栓術の手術そのものが困難となり期待される充填率が得られない場合もある。Ｇｉａｎｔ  aneurysm（大きな瘤）の場合は、期待される充填率を目指すと非常に多くのコイルを必要とし治療費が高騰することが問題となっている。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】  背景技術で述べた従来のコイル塞栓術に関する技術では、いずれも結局のところは瘤の形状要素に基づいた判断が医師の経験則によって行われてきた。【０００８】  この発明はこのような課題に応じてなされたものであり、上記の課題を俯瞰し、コイル塞栓術のリスクの低減、すなわち瘤破裂のリスクや治療そのものの要否、さらにはコイルの量等の判断における治療支援となるシステム、そのコンピュータソフトウエアプログラム及び方法を提供しようとするのである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】  この発明の第１の主要な観点によれば、医用画像を基に血流治療を評価するためのシステムであって、特定の治療対象血管における血流情報を算出する血流情報算出部と、前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する血管治療リスク判定部と、上記リスクファクタをユーザに表示する表示部とを有するシステムが提供される。  このような構成によれば、医用画像から得られる血流量等の血流情報から、例えば瘤へのコイル塞栓術に対するリスクファクタを算出して、それをユーザに提示することができる。【００１０】  この発明の一の実施態様によれば、このシステムは、前記血流情報算出部が前記特定の治療対象血管に流れ込む血液流量をリスファクタとして演算するものである。ここで、この特定の治療対象血管が瘤である場合には、前記血流情報算出部は、親血管から前記瘤に流入する血流量の割合を血管治療前のリスクファクタとして演算するものであることが好ましい。また、この場合、前記血管治療リスク判定部は、前記リスクファクタとしての瘤に流入する血流量の割合に基づいて、治療前にこの瘤の増大リスク／破裂リスクを判定するものであることがさらに望ましい。この場合、増大リスク／破裂リスクの判定は、過去の増大・非増大となった瘤に流入する血流量の割合の分類に基づいて決定されるものであることが好ましい。【００１１】  この発明の別の一の実施態様によれば、前記血管治療リスク判定部は、血管治療前に親血管から前記瘤に流入する血流量と、血管治療後に前記瘤に流入する血流量の比率を血管治療の良否を示すリスクファクタとして演算するものである。前記血管治療の良否の判定は、治療後に再治療が必要となったケースの前記流量比率と、再治療が必要でなかったケースの前記流量比率の分類に基づいて決定されるものであることが好ましい。さらにこの場合、治療前と治療後の前記流量比率として、後者が前者の２００％以上となった場合に、血管治療の結果は良好でないと判定するものであることが望ましい。【００１２】  また、この発明のさらなる一の実施態様によれば、前記血管治療は、瘤に対するコイル塞栓術である。ただし、これに限らず例えば、クリッピング、バルーン・ステントを充てんするものであってもよい。【００１３】  また、この発明の第２の主要な観点によれば、医用画像を基に血流シミュレーションを行い血管に関する疾患の治療を支援するためのコンピュータソフトウエアプログラムであって、コンピュータが、特定の治療対象血管における血流情報を算出する工程と、前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出する工程と、上記算出結果をユーザに表示する工程とを有する、前記システムを実行するためのコンピュータソフトウエアプログラムが提供される。【００１４】  さらに、この発明の第３の主要な観点によれば、医用画像を基に血流シミュレーションを行い血管に関する疾患の治療を支援するための方法であって、特定の治療対象血管における血流情報を算出するステップと、前記算出した血流情報に基づいて前記治療対象血管に対する血管治療に関するリスクファクタを算出するステップと、上記���出結果をユーザに表示するステップとを有する、方法が提供される。【００１５】  なお、上記で挙げていない本発明の特徴は、この後に説明する発明の実施形態及び図面中に当業者が実施可能に明らかにされる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１ａ】図１ａは、コイル塞栓術施術直後の瘤の状態を示した図である。
【図１ｂ】図１ｂは、コイル塞栓術施術１年後の瘤の状態を示した図である。
【図２】図２は、本発明の一実施形態を示す概略システム構成図である。
【図３】図３は、一実施形態における流路形状構築のフローチャートである。
【図４】図４は、一実施形態における血流解析のフローチャートである。
【図５】図５は、血管と瘤内における血液の流量を流線で示した図である。
【図６】図６は、脳動脈瘤のネック面を定義するための参考図である。
【図７ａ】図７ａは、コイル塞栓術施術直後の瘤における残存部を示した図である。
【図７ｂ】図７ｂは、コイル塞栓術施術一年後の瘤における再開通部を示した図である。
【図８】図８は、本発明の一実施形態における流入係数を示した図である。
【図９】図９は、流入係数とグレードの関係をまとめた表である。
【図１０】図１０は、データを瘤の体積に対してまとめた図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】  以下、本発明の好ましい一実施形態について図２〜図１０に基づいて詳細に説明する。
【００１８】  （全体構成）    図２は、本願発明に係る血流解析装置１の概略システム構成図である。この血流解析装置１は、ＣＰＵ２、メモリ３及び入出力部４が接続されたバス５に、プログラム格納部６とデータ格納部７とが接続されてなる。プログラム格納部６は、入力部８と、血流解析実行部９と、血流情報算出部１０と、血管治療リスク判定部１１とを備えている。前記血流情報算出部１０は血流情報抽出部１２および血流情報表示部１３を有し、前記血管治療リスク判定部１１は、血流情報判定部１４およびリスク情報表示部１５を有する。データ格納部７には、医用画像１６と、演算条件テンプレート１７と、良否判断テンプレート１８と、血流情報１９と、リスク情報２０とが格納されている。
【００１９】  前記構成要素（８〜２０）は、実際にはハードディスクの記憶領域に格納されたコンピュータソフトウエアによって構成され、前記ＣＰＵ２によって呼び出されメモリ３上に展開されて実行されることによって、この発明の各構成要素として構成され機能するようになっている。
【００２０】  以下上記血流解析装置１の各構成要素毎（８〜２０）の詳しい構成を、図３に示すフローチャートを参照しつつ説明する。
【００２１】  （入力部）    入力部８はデータ格納部７から医用画像１６、流体物性２５、境界条件２６、計算条件２７を受け取るものである。医用画像１６はＭＲＩ画像等である。また、流体物性２５は、この実施形態においては密度と粘度である。境界条件２６は、各管路の端面における流速・圧力分布、および、壁面における拘束条件である。この実施形態では、管路の入口や出口における流速分布、壁面での流体の滑りを無視することで速度をゼロと設定する（ノンスリップ条件）。計算条件２７は、与えられた流路形状に対しての計算格子生成であり、方程式解法に関する方程式離散化、連立方程式解法である。
【００２２】  （血流解析実行部）    血流解析実行部９は、入力部８で読み取られた医用画像１６を基に圧力場・流速場を取得するものである。この血流解析実行部９は、図４に示されるように、まず医用画像１６受け取る（ａ）。次に受け取った医用画像を基に血管形状（サーフェスメッシュ）を抽出し（ｂ）、計算格子（ボリュームメッシュ）を生成し（ｃ）、入力部８で入力された流体物性２５と境界条件（壁面）２６を設定し、（ｄ）、血流の入口と出口における流量と流圧を設定する（ｅ）。この設定された流量と圧力を基に、方程式を反復演算することで（ｆ）、圧力場・流速場を取得するものである（ｇ）が、この圧力場・流速場は、時間発展型として解法すれば時空間での圧力場・流速場となる。
【００２３】  図５は取得した圧力場・流速場を基に血流の流線を可視化した図であり、流速の大きさが色を用いて表現されている。例えば流速の小さいものは青から徐々に水色、緑、黄色、オレンジ等のグラデーションを介して流速の大きなものは赤で表示されるようになっている。例えば、図５において、Ａで記される部分は緑、黄色、赤の線が描かれ、Ｂにおいてはほぼ水色と緑、Ｃにおいてはほぼ緑の線でＤには赤と黄色がみられる。そして、ＥおよびＦはほぼ赤の線から構成されるというように、流速が色に基づいて可視化されている。また、Ｄが瘤への入り口付近となるが、流線が瘤内にも伸びている様子から、血流が瘤内に流れていることがわかる。
【００２４】  （血流情報算出部）    血流情報算出部１０は、上記血流解析実行部９で求めた圧力場・流速場２８に基づいて、瘤内状態量の一つである血液の流入量、すなわち流入係数を算出するものである。図６は、この流入係数の算出を説明するための模式図である。図６において、５１は瘤であり、５４が血管である。そして、この５１と５４の境目である、瘤５１のネック部５３にある平面をネック面５２と呼ぶ。
【００２５】  この実施形態においては、まずこのネック面５２の重心Ｇ５９を決定し、そこから鉛直方向５８に向かう瘤内鉛直方向単位ベクトル５７を抽出する。そして、この瘤内鉛直方向単位ベクトル５８と、上記圧力場・流速場を基に算出されたネック面５２内の速度ベクトルの内積をとることで瘤５１内に実質的に流入する速度を演算する。この速度は面全体に対して積分すればゼロとなるものであるが、これは流入量と流出量が同一であるためである。従って、流入量、流出量のどちらを参照してもよいものであるが、ここでは流入した量のみを参照する。この流入量は、瘤内鉛直方向に向かう流線を正とした場合、正の流量のみを足し合わせることで算出されるものである。例えば図５の例においては、８ｍｌ／ｍｉｎとなる。また親血管の流量１０９ｍｌ／ｍｉｎで除すと、流入係数は０．０７、すなわち７％となり、親血管流量の７％が瘤に流入していることがわかる。
【００２６】  （血管治療リスク判定部）  血管治療リスク判定部１１は、データ格納部７に格納された前記良否判断テンプレート１８を読み出し、上記血流情報算出部１０で算出された血液の瘤への流入係数をこの良否判断テンプレート１８に照合して瘤の増大もしくは再手術の可能性（リスク）を判定するものである。この実施形態では、図９に示すように、この血管治療リスク判定部は、流入係数が０〜０.２２はグレードＡ、０．２３〜０．４２まではグレードＢ、０．４３〜０．７まではグレードＣというように判定する。この判定は、例えば、瘤の増大と非増大の蓄積データに基づいて決定されるものであり、この例では、図１０において、流入係数が０〜０．２２までは瘤が増大したケースは見られないためグレードＡとし、０．２３〜０．４２までは、増大したケースとしなかったケースが混在するため、グレードＢ、そして、０．４３以上においては増大したケースが１００％であるため、グレードＣとするものである。この判定に基づいて、リスク情報表示部１５がグレードＡではリスクはほぼない、グレードＢでは注意が必要であり、グレードＣでは高リスクとなるような評価結果を表示するものである。
【００２７】  また、図１０は、血流情報算出部１０で算出された流入係数のデータを瘤の体積に対してまとめた図である。体積５０ｍｍ３以内においても流入係数が増大した症例が散見される。すなわち、体積のみではリスクファクターとしては不十分であることを示している。事実、同区域においても流入計算は最小０．１以下から最大０．６程度にまで広がりをもっている。これにより、瘤の形状のみでは流体特性を評価しきれないことが実証され、本発明による流量計数による評価が有効であることが示された。
【００２８】  また、流入係数を用いた別の例として、コイル塞栓術後の施術評価を説明する。
【００２９】  この例では、術後に手術の良否を判断するためのテンプレートとして、コイル塞栓術後に再手術を必要となったケースとそうでないケースを比較検討した数値（術後の流入量／術後の流入量）を格納したテンプレートもあらかじめ準備し、これを参照してコイル塞栓術後後に手術の良否をコンピュータが演算する。この数値としてこの実施形態では２００％以上に設定する。これは、コイル塞栓術後に再手術を必要となったケースとそうでないケースの比較において検証された数値として、再手術を必要としたケースでは脳動脈瘤内に入る相対血流量がおよそ二倍増大していること、再手術を必要としたケースでは、およそ５割の血流が瘤内に流入していたことの数値に基づいて決定された数値である。
【００３０】  図７ａ及び図７ｂは、それぞれコイル塞栓術直後と一年後における再開通を起こした症例のＭＲＩ画像である。施術直後と一年後における瘤の状態を比べると、残存部と再開通部における血液の流入部が一致していることが読み取れる。前記血流情報算出部において血流の流入量が演算されると、本症例において、流入係数は６２％にも達している結果が演算された。すなわち、同一の流入部から流入係数６２％が瘤内に流入しているため、術直後の段階で流入係数を検討することで、流増大のリスクが術直後にわかることが検証できることが実証された。
【００３１】  以上、本発明の瘤治療支援器具の開発において、本発明者らは脳動脈瘤内の血栓は血流と関連するものであって、血流の低下により血栓が誘発されるわけであるので、形状ではなく血流的要素で取り扱われるべき課題であることに着目した。すなわち、前記の通り、リスクファクターとして、従来のように瘤の体積、ネック長、充填率等の形状的要素でいくら評価しても血流を評価したことにならない。従来の形状要素に代わり、本発明者らは、脳動脈瘤内に流入する血液の流量に着目し、親血管を流れる血流量と瘤内に入る血流量の比を流入係数（Ａｎｅｕｒｙｓｍａｌ  ｉｎｆｌｏｗ  ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ）として算出することで、瘤増大・瘤破裂のリスクが予測できるとの知見を得、この発明を完成したものである。
【００３２】  このような構成によれば、瘤の形状要素に基づく医師の判断に頼るのではなく、流量係数により、瘤増大のリスク、術後再開通のリスクを容易に判定することができる効果をえることができるものである。
【００３３】  すなわち、本発明者らによる研究においては、脳動脈瘤のなかには、親血管からの流入が1割台もしくは未満という症例も存在することが明らかとなっている。すなわち、脳動脈瘤は発症したにもかかわらず、形態的には血管と接続しているが、血流的にはすでに血管と接続していない脳動脈瘤があることがわかったものである。本発明の装置を用いれば、リスク低減の他にも、そもそも血流が入らない瘤にはコイル塞栓そのものが不要もしくは充填率を減少させることが可能となり、すなわち、コスト低減も可能となるものである。上述のように、本発明は、コイル塞栓術を多面的に支援できる効果を奏するものである。
【００３４】  なお、以上で説明は、本発明の一実施例に過ぎず、発明の要旨を変更しない範囲で種々変形可能である。
【００３５】  例えば、前記一実施形態では、血管治療に対する血流情報は血流量、リスクファクタは流量比等であったが、これに限定されるものではない。例えば、前記血流情報としては脳動脈瘤内に流れる血液の状態を表す量であればよく、例えば、流速、エネルギー、圧力であってもよい。
【００３６】  また、上記一実施形態では、血管治療は、コイル塞栓術であったが、これに限定されるものではない。例えば、クリッピング、バルーン・ステントを充てんする方法であってもよい。
【図１ａ】
2016056632.tif 000003
【図１ｂ】
2016056632.tif 000004
【図２】
2016056632.tif 000005
【図３】
2016056632.tif 000006
【図４】
2016056632.tif 000007
【図５】
2016056632.tif 000008
【図６】
2016056632.tif 000009
【図７ａ】
2016056632.tif 000010
【図７ｂ】
2016056632.tif 000011
【図８】
2016056632.tif 000012
【図９】
2016056632.tif 000013
【図１０】
2016056632.tif 000014
【国際調査報告】
2016056632.tif 000015
2016056632.tif 000016
2016056632.tif 000017
2016056632.tif 000018