(57)【要約】  悪性か否かの判断が難しい境界領域の組織標本について、スキル度が高い病理医に振分けることを可能とする診断支援システムであり、当該診断支援システムは、組織標本の悪性度を入力する入力手段と、診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶手段と、前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶手段を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御手段と、を備える。
2014097600.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
組織標本の悪性度を入力する入力手段と、
診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶手段と、
前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶手段を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御手段と、を備える診断支援システム。
【請求項２】
前記中間値が、所定の最小境界値と所定の最大境界値の間の値である、請求項１に記載の診断支援システム。
【請求項３】
前記記憶手段は、さらに、前記診断者への前記組織標本の割当て可能数及び割当て済数を前記診断者と対応付けて記憶し、前記制御手段は、前記割当て済数が、前記割当て可能数未満である前記診断者を決定する請求項１または２に記載の診断支援システム。
【請求項４】
組織標本の悪性度を入力し、
診断者とそのスキル度を対応付けて記憶し、
前記悪性度が中間値である場合に、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する、診断支援方法。
【請求項５】
前記中間値が、所定の最小境界値と所定の最大境界値の間の値である、請求項４に記載の診断支援方法。
【請求項６】
前記診断者への前記組織標本の割当て可能数及び割当て済数を前記診断者と対応付けて記憶し、前記割当て済数が、前記割当て可能数未満である前記診断者を決定する請求項４または５に記載の診断支援方法。
【請求項７】
組織標本の悪性度を入力する入力ステップと、
診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶ステップと、
前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶ステップで記憶した前記スキル度を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御ステップと、をコンピュータに実行させる診断支援プログラムを記録するコンピュータで読み取り可能な記録媒体。
【請求項８】
前記中間値が、所定の最小境界値と所定の最大境界値の間の値である、請求項７に記載の記録媒体。
【請求項９】
前記記憶ステップは、さらに、前記診断者への前記組織標本の割当て可能数及び割当て済数を前記診断者と対応付けて記憶し、前記制御ステップは、前記割当て済数が、前記割当て可能数未満である前記診断者を決定する請求項７または８に記載の記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、大量の病理組織標本を複数の病理医に振分ける業務を支援する、診断支援システム、診断支援方法、及び記録媒体に関する。
【背景技術】
【０００２】
検査センターや大規模拠点病院では、大量の病理組織標本に対して、複数の病理医が病理診断を行っている。病理組織標本は、検査技師により作製され、診断を担当する病理医が決定された後、病理医が顕微鏡などで観察して、がん（悪性）か否か（良性）の診断を行う際に使用される。検査技師は、病理医の勤務日、スキル、専門臓器、処理時間などといった病理医情報を参考に、それぞれの病理組織標本をどの病理医に診断させるかを決定する。このとき、病理組織標本を適切な病理医に振り分ける必要があるが、この振分けが検査技師の個人の経験則に基づいて行われているため、適切に振り分けられているとは限らなかった。特に、組織標本の「診断困難さ」については、技師による経験則による主観的な判断がされており、精度や一貫性が乏しかった。【０００３】
特許文献１には、セカンドオピニオンにおいて、症例に対して意見を求めたい病理医（依頼先病理医）を検索する病理診断システムに関する技術が開示されている。依頼先病理医の検索方法としては、病理医の検索項目（臓器種類、注目組織領域、癌可能性度、スケジュール、診断実績（回数））を基にし、癌可能性度が高いサンプルには診断実績（診断回数）の多い病理医を優先的に選択することが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１１-１８１０１５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記特許文献の技術には以下のような課題があった。つまり、検査技師は、悪性か否かの判断が難しい境界領域の組織標本について、スキル度が高い病理医に振分けることが出来ず、その結果、誤診断を招く恐れがあった。【０００６】
本発明は、上記問題点を解決した診断支援システム、診断支援方法、及び診断支援プログラムを記録する記録媒体を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
かかる目的を達成するため、本発明の一態様に係る診断支援システムは、組織標本の悪性度を入力する入力手段と、診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶手段と、前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶手段を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御手段とを備える。【０００８】
また、本発明の一態様に係る診断支援方法は、組織標本の悪性度を入力し、診断者とそのスキル度を対応付けて記憶し、前記悪性度が中間値である場合に、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する。【０００９】
さらに、本発明の一態様に係るコンピュータで読み取り可能な記録媒体は、診断支援プログラムは、組織標本の悪性度を入力する入力ステップと、診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶ステップと、前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶ステップで記憶した前記スキル度を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御ステップと、をコンピュータに実行させる診断支援プログラムを記録する。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、組織標本の診断時における誤診リスクの低減を図ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】第１の実施形態における診断支援システムの構成を示す図である。
【図２】記憶部で記憶している診断者とそのスキル度を対応付けた表を示す図である。
【図３】第１の実施形態における診断支援システムの動作手順を示す図である。
【図４】第２の実施形態における診断支援システムの構成を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
＜第１の実施形態＞
以下、図面を参照して本発明による診断支援システム１００の実施形態を説明する。ただし、以下の実施形態に記載されている構成要素はあくまでも例示であり、本発明の技術的範囲をそれらのみに限定する趣旨のものではない。
【００１３】
図１は、本実施形態の診断支援システム１００の構成を示す図である。本実施形態における診断支援システム１００は、制御部１０、記憶部２０、入力部３０、及び出力部４０を包含する。なお、各実施形態のデータ管理装置等を構成する各部は、論理回路等のハードウェアで構成される。また、各部は、コンピュータの制御回路、記憶装置、記憶装置のロードされたプログラム、プログラムを格納するハードディスク等の記憶ユニット等からなり、ハードウェアとソフトウェアの任意の組合せによって実現されても良い。そして、断りのない限り、その実現方法、装置は限定されない。
【００１４】
制御部１０は、診断対象となる組織標本の悪性度が中間値である場合に、記憶部２０を参照して、スキル度が基準値以上の診断者を、組織標本の診断者として決定する。ここで、中間値とは、組織標本の悪性度の判断の際に、悪性か良性か判断が難しい境界領域を示す値のことである。例えば、組織標本の悪性度判定システム（悪性度が０〜１．０で出力される場合）の出力値が、０．２５〜０．７５の間の値をとる場合、これらを悪性度の中間値とする。
【００１５】
記憶部２０は、組織標本を診断する診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する。スキル度とは、例えば、診断者が診断した組織標本数や、診断者の診断業務経験年数などといったものが多いほど高い値を示す。入力部３０では、診断対象となる組織標本の悪性度を、診断支援システム１００に接続されたユーザ端末等から取得する。出力部４０は、制御部１０で決定された組織標本の診断者をユーザ端末等に出力する。
【００１６】
図２は、記憶部２０で記憶している診断者とそのスキル度を対応付けた表を示す図である。具体的には、病理医ＩＤと、スキル度、及び標本の割当可能数と割当済数が各々の対応付けられたレコードd[i]（i＝１〜病理医数）の行列である。なお、本実施形態では、病理医のスキル度を、例えば、病理医の診断経験年数で表すことにする。
【００１７】
図３は、診断支援システム１００が組織標本をスキル度の高い病理医に振分けるまでの動作手順を示す図である。
【００１８】
まず最初に、制御部１０は、入力部３０により組織標本の悪性度が入力されると、その値が中間値を示すか否かを判断する（Ｓ１）。
【００１９】
（悪性度が中間値である場合）
制御部１０で、悪性度の値が中間値であると判断した場合、制御部１０は、記憶部２０から図２の表を読み出し、組織標本を割当てる病理医を検索する。制御部１０は、添え字iを１とする（Ｓ２）。図２を参照すると、振分けの候補となる病理医数d[i]は６名であるため、添え字i≦病理医数の条件を満たす（Ｓ３のYes）。さらに、制御部１０は、各々の病理医のスキル度が所定の基準値以上か否かを判断する（Ｓ４）。所定の基準値とは、例えば、診断経験年数が５年以上である。制御部１０は、図２を参照し、まず最初にd[1]の病理医aaaのスキル度が所定の基準値以上か否かを判断する。d[1]の病理医aaaのスキル度（診断経験年数）は、１０年であるため、制御部１０は、スキル度が、所定の基準値以上であると判断する（Ｓ４のYes）。このとき、d[1]の病理医aaaのスキル度が、所定の基準値以下であった場合には、続いて、制御部１０は、d[2]の病理医abaのスキル度が所定の基準値以上であるか否かを判断する（Ｓ４のNo、Ｓ８、Ｓ３、Ｓ４）。
【００２０】
以降、制御部１０は、スキル度が高い病理医が見つかるまでこの操作を繰り返す（Ｓ３、Ｓ４、Ｓ８のループ）。
【００２１】
次に、制御部１０は、スキル度が高い病理医、例えばd[1]の病理医aaaの割当済数＋１が割当可能数を超えるか否かを判断する（Ｓ５）。ここで、図２の例において、d[1]の病理医aaaの割当済数＋１は割当可能数を超えていないため、制御部１０は病理医aaaに振分け可能であると判断し（Ｓ５のNo）、組織標本を病理医aaaに割当て、この病理医のＩＤを出力する（Ｓ６）。最後に、病理医aaaの割当済数に１を加え、割当済数を更新する（Ｓ７）。
【００２２】
このとき、d[1]の病理医aaaの割当済数＋１が割当可能数を超えている場合には、続いて、制御部１０は、次にスキル度の高い病理医、例えば、d[2]の病理医abaの割当済数＋１が割当可能数を超えているか否かを判断する（Ｓ５のYes、Ｓ８、Ｓ３、Ｓ４、Ｓ５）。
【００２３】
以降、制御部１０は、組織標本の割当先病理医が見つかるまでこの操作を繰り返す。
【００２４】
（悪性度が中間値でない場合）
組織標本の悪性度が中間値でなく、例えば、悪性度の値が極端に高い、若しくは極端に低いなどといった場合、制御部１０は、スキル度の１番低い病理医から順に割当済数が割当可能数に到達していない病理医を検索し、組織標本の振分けを行う（Ｓ９〜Ｓ１３）。ここで、悪性度の値が極端に高い場合とは、例えば、悪性度の値が１．０の場合であり、悪性度の値が極端に低い場合とは、例えば、悪性度の値が０の場合である。検索までの具体的な流れは、前記例と同様のため、ここでは省略する。
【００２５】
本実施形態における診断支援装置１００は、組織標本の診断時における誤診リスクの低減を図ることができる。その理由は、制御部１０が組織標本の悪性度の値が中間値であると判断した場合に、記憶部２０を参考にしてスキル度の高い病理医に、その組織標本の診断を割当てるためである。
【００２６】
＜第２の実施形態＞
図４は、本発明の第２の実施形態に係る診断支援システム１００の構成を示す図である。本実施形態に係る診断支援システム１００は、制御部１０、記憶部２０、及び入力部３０を包含する。制御部１０は、組織標本の悪性度が中間値である場合に、記憶部２０を参照して、スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する。記憶部２０は、診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する。入力部３０は、組織標本の悪性度を入力する。
【００２７】
本実施形態に係る診断支援システム１００は、組織標本の診断時における誤診リスクの低減を図ることができる。その理由は、制御部１０が組織標本の悪性度の値が中間値であると判断した場合に、記憶部２０を参考にしてスキル度の高い病理医に、その組織標本の診断を割当てるためである。
【００２８】
以上、実施形態を参照して本願発明を説明してきたが、本願発明は、上記実施形態に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解しうるような様々な変更をすることができる。
【００２９】
この出願は、２０１２年１２月１８日に出願された日本出願特願２０１２−２７５８４９号を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
【符号の説明】
【００３０】
１０  制御部
２０  記憶部
３０  入力部
４０  出力部
１００  診断支援システム
【図１】
2014097600.tif 000003
【図２】
2014097600.tif 000004
【図３】
2014097600.tif 000005
【図４】
2014097600.tif 000006
【手続補正書】
【提出日】平成27年5月21日(2015.5.21)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
組織標本の悪性度を入力する入力手段と、
診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶手段と、
前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶手段を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御手段と、を備える診断支援システム。
【請求項２】
前記中間値が、所定の最小境界値と所定の最大境界値の間の値である、請求項１に記載の診断支援システム。
【請求項３】
前記記憶手段は、さらに、前記診断者への前記組織標本の割当て可能数及び割当て済数を前記診断者と対応付けて記憶し、前記制御手段は、前記割当て済数が、前記割当て可能数未満である前記診断者を決定する請求項１または２に記載の診断支援システム。
【請求項４】
組織標本の悪性度を入力し、
診断者とそのスキル度を対応付けて記憶し、
前記悪性度が中間値である場合に、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する、診断支援方法。
【請求項５】
前記中間値が、所定の最小境界値と所定の最大境界値の間の値である、請求項４に記載の診断支援方法。
【請求項６】
前記診断者への前記組織標本の割当て可能数及び割当て済数を前記診断者と対応付けて記憶し、前記割当て済数が、前記割当て可能数未満である前記診断者を決定する請求項４または５に記載の診断支援方法。
【請求項７】
組織標本の悪性度を入力する入力ステップと、
診断者とそのスキル度を対応付けて記憶する記憶ステップと、
前記悪性度が中間値である場合に、前記記憶ステップで記憶した前記スキル度を参照して、前記スキル度が基準値以上の前記診断者を決定する制御ステップと、をコンピュータに実行させる診断支援プログラム。
【請求項８】
前記中間値が、所定の最小境界値と所定の最大境界値の間の値である、請求項７に記載の診断支援プログラム。
【請求項９】
前記記憶ステップは、さらに、前記診断者への前記組織標本の割当て可能数及び割当て済数を前記診断者と対応付けて記憶し、前記制御ステップは、前記割当て済数が、前記割当て可能数未満である前記診断者を決定する請求項７または８に記載の診断支援プログラム。
【国際調査報告】
2014097600.tif 000007
2014097600.tif 000008