(57)【要約】  機能性眼鏡レンズの評価用チャートは、異なる機能を持つ２種の機能性眼鏡レンズの適合性を評価するための第１及び第２の評価用領域を備え、第１及び第２の評価用領域は、それぞれｘｙ色度座標上の色度点（ｘ１、ｙ１）及び（ｘ２、ｙ２）で表される時、ｘｙ色度座標上の距離ΔＥ＝｛（ｘ１−ｘ２）２＋（ｙ１−ｙ２）２｝１／２が、０．００１〜０．０４あり、それぞれの色温度が、４０００Ｋ〜９０００Ｋであり、第１の評価用領域の色温度は、第２の評価用領域の色温度より低い。機能性眼鏡レンズの評価用チャートは、機能が異なる２種の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を正確に評価することができる。
2016009906.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズ、及び３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズの適合性を評価するための第１及び第２の評価用領域を備え、
前記第１及び第２の評価用領域は、
それぞれｘｙ色度座標上の色度点（ｘ１、ｙ１）及び（ｘ２、ｙ２）で表される時、下記式（１）で表されるｘｙ色度座標上の距離ΔＥが、０．００１〜０．０４であり、
ΔＥ＝｛（ｘ１−ｘ２）２＋（ｙ１−ｙ２）２｝１／２    ……（１）
それぞれの色温度が、４０００Ｋ〜９０００Ｋであり、
前記第１の評価用領域の色温度は、前記第２の評価用領域の色温度より低いことを特徴とする機能性眼鏡レンズの評価用チャート。
【請求項２】
前記第１の評価用領域は、前記第２の評価用領域より黄色味を帯びた白色であり、
前記第２の評価用領域は、前記第１の評価用領域より青色味を帯びた白色であり、
前記機能性眼鏡レンズの装用者によって、前記第１の評価用領域が白色として選択された場合には前記第１の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価され、前記第２の評価用領域が白色として選択された場合には前記第２の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価される請求項１に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャート。
【請求項３】
前記第１の機能性眼鏡レンズは、
レンズ基材からなる無染色プラスチックレンズに対する視感透過率の差として定義される染色濃度が、２％以上４％以下であり、
５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域において、前記無染色プラスチックレンズに対する平均透過率の差が、３％以上５％以下であり、前記レンズ基材を染色してなる機能性染色眼鏡レンズであり、
前記第２の機能性眼鏡レンズは、
視感透過率が、レンズ厚み２ｍｍ換算で９３．０％以上であり、
３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域における平均カット率が、２８．０％以上である請求項１又は２に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャート。
【請求項４】
前記第１の評価用領域の色温度が、４０００Ｋ〜７０００Ｋであり、
前記第２の評価用領域の色温度が、６０００Ｋ〜９０００Ｋである請求項１〜３のいずれか１項に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャート。
【請求項５】
前記第１及び第２の評価用領域は、表示装置の表示画面に同時に、又は時系列的に表示されるものである請求項１〜４のいずれか１項に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャート。
【請求項６】
前記第１及び第２の評価用領域は、１枚の用紙に印刷されたものとして同時に表示される、又は２枚の用紙にそれぞれ印刷されたものとして２枚の用紙が同時に、又はそれぞれ１枚用紙が時系列的に表示されるものである請求項１〜４のいずれか１項に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャート。
【請求項７】
請求項１〜４のいずれか１項に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャートの前記第１及び第２の評価用領域を、表示装置の表示画面に同時に、又は時系列的に表示する、もしくは、１枚の用紙、又は２枚の用紙にそれぞれ印刷して表示することを特徴とする機能性眼鏡レンズの評価用チャートの表示方法。
【請求項８】
請求項１〜６のいずれか１項に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを準備し、
前記評価用チャートの前記第１及び第２の評価用領域を、前記機能性眼鏡レンズの装用者の観察に供するために同時に、又は時系列的に表示し、
前記評価用チャートを観察した前記装用者に前記第１及び第２の評価用領域の一方を白色として選択させ、
前記第１の評価用領域が白色として選択された場合には、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価させ、
前記第２の評価用領域が白色として選択された場合には、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価させることを特徴とする機能性眼鏡レンズの評価方法。
【請求項９】
前記評価結果を、表示装置の表示画面に表示する、もしくは、用紙に印刷して出力する請求項８に記載の機能性眼鏡レンズの評価方法。
【請求項１０】
請求項８又は９に記載の機能性眼鏡レンズの評価方法に従って、
前記第１の評価用領域が白色として選択された場合には、適合性が高いと評価された前記第１の機能性眼鏡レンズを選定させ、
前記第２の評価用領域が白色として選択された場合には、適合性が高いと評価された前記第２の機能性眼鏡レンズを選定させ、
選定結果を表示装置の表示画面に表示する、もしくは、用紙に印刷して出力することを特徴とする機能性眼鏡レンズの選定方法。
【請求項１１】
請求項１〜６のいずれか１項に記載の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて選定された前記第１の機能性眼鏡レンズ又は前記第２の機能性眼鏡レンズを設計する工程と、
前記設計工程で設計された設計内容に従って機能性眼鏡レンズを製造する工程と、を含むことを特徴とする機能性眼鏡レンズの製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、機能性眼鏡レンズの評価用チャート、機能性眼鏡レンズの評価用チャートの表示方法、機能性眼鏡レンズの評価方法、機能性眼鏡レンズの選定方法及び機能性眼鏡レンズの製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、軽量で耐衝撃性に優れ、かつ染色しやすいとの利点からガラスレンズに代わり、プラスチックレンズが多用されている。中でも、眼鏡用プラスチックレンズは、コスメティック効果、目の保護、遮光効果等の目的から全体を所望の色に均一に染色するか、又は濃度勾配（グラデーション）をつけて染色するか、或いは、プラスチックレンズの表面に反射防止機能等の所定の機能を持つ機能膜を形成することが盛んに行われている。
さらに、近年、コスメティック効果以外に、染色により一定の機能を付与した機能性眼鏡レンズ（特許文献１及び２参照）や、プラスチックレンズの表面に所定の機能を持つ機能膜を形成した機能性眼鏡レンズ（特許文献３参照）が提案され、盛んに発売されている。【０００３】
特に、機能性眼鏡レンズとしては、目の保護、コントラストアップや眼精疲労軽減などの効果を付与するため、可視光の中でエネルギーが大きい青色光（３８０ｎｍ〜５００ｎｍ）を効果的にカットする、いわゆるブルーライト（青色光）カットレンズが主流である。
本出願人の出願に係る特許文献１には、３８０ｎｍ〜４５０ｎｍの短波長光のみを効果的にカットすることができる特定の化合物を用いて染色して得られた、３８０ｎｍ〜４５０ｎｍの短波長光吸収性能に優れた染色レンズが開示されている。
また、本出願人の保有に係る特許文献３には、プラスチックレンズの表面に４００ｎｍ〜５００ｎｍの短波長光を選択的に反射する反射防止膜を配設した、４００ｎｍ〜５００ｎｍの短波長光反射性能に優れ、良好な視認性を維持したまま十分な防眩効果を持ち、疲労感の低減や眼病予防にも効果的な眼鏡レンズ（眼鏡用）光学部品が開示されている。【０００４】
また、特許文献２には、可視光に対する眩しさと関連した不快感やコントラストの不鮮明感、視覚疲労等を軽減する防眩性機能を付与するために、５６５ｎｍ〜６０５ｎｍの間に主吸収ピークを有する有機系色素を含有するプラスチック眼鏡レンズを開示している。
特許文献２に開示の眼鏡レンズは、５６５ｎｍ〜６０５ｎｍの間に主吸収ピーク波長における透過率の低下が極めて大きく、視感透過率Ｙが、実施例等に開示されているものでも１４．１％〜７３．４％であり、視感透過率の低下が大きいものである。
このため、特許文献２に開示の眼鏡レンズでは、５８５ｎｍ付近に波長選択的にシャープな光吸収ピークを有しているため、優れた防眩性能とコントラスト増強効果を付与することができ、特定吸収ピークのシャープさに由来して５８５ｎｍ付近以外での光透過性が良好で明視野が確保できるため、防眩性と視認性のバランスが極めて良好であり、かつグレーやブラウンなどの各種の色調化が実現しやすいとしている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１３−０５４２７５号公報
【特許文献２】特開２０１３−０６１６５３号公報
【特許文献３】特許第５１７３０７６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
ところで、特許文献１又は３に開示の機能性レンズを初めとする一般的な青色光カットレンズは、可視光の中でエネルギーが大きい青色光（３８０ｎｍ〜５００ｎｍ）を効果的にカットするので、目の保護、コントラスト改善、眼精疲労防止等の効果が得られ、特に、若年者には好適である。
しかしながら、一般的に人の水晶体は、加齢に伴って黄色く着色することが知られている。このため、図７に示す分光比視感度曲線から明らかなように、人の目は、加齢に伴い、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの青色光の波長領域において、視感度が低下していく。
したがって、年配者、例えば、４０歳以上の年配者においては、元々、短波長帯の青色光を黄色く着色した水晶体でカットしていることになる。このため、年配者が、機能性染色眼鏡レンズとして主流である青色光を効果的にカットした、特許文献１又は３に開示されているような眼鏡レンズを装用しても、若年者ほどの効果が得られないことが予想されると言う問題があった。
また、年配者においては、水晶体が黄色く着色しているため、白色、特に、パソコン（ＰＣ）等の画面の白色が、きれいな白に見えないことが予想されると言う問題があった。【０００７】
さらに、図８に示すように、人の目においては、一般的に言われているように、加齢に伴い、光感度が低下し、必要とする必要照度が増加していく。一方、図９に示すように、人の目では、明るいところで赤色と青色が同じような明るさに見えても、薄暗いところでは、赤はくすんで暗く見えることがプルキンエ現象として知られている。
このため、年配者、例えば、４０歳以上の年配者においては、若年者より、薄暗いところでは、物が明るく見えない、特に、赤の鮮やかさが失われ、赤がよりくすんで暗く見えるという問題があった。
また、特許文献２に開示のプラスチック眼鏡レンズは、視感透過率が大幅に低い為、極めて明るい高照度の環境下で使用することで防眩効果等を発揮できるものであるが、常用することが想定されておらず、要求照度が増加している年配者が通常装用すると、見えにくく、薄暗いところでは、物が明るく見えない、特に、赤の鮮やかさが更に失われ、赤が更によりくすんで暗く見えるという問題があった。【０００８】
このため、本出願人は、特願２０１３−２３４２２４号明細書において、染色により視感透過率を少し低下させると共に、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光（黄色光）を選択的にカットする機能を持つ年配者の目に好適である、即ち高齢者に好適な機能性染色眼鏡レンズ（以下、薄ピンク色レンズともいう）を提案している。この薄ピンク色レンズは、年配者が装用した時に、薄暗いところでも、物が明るく鮮やかに、特に、赤の鮮やかさが失われず、赤が明るく見えるようにすることができ、白色、例えば、パソコン（特にＬＥＤバックライト）の白い画面がより白く見えるようにすることができ、その結果、白色を注視する必要のある作業、例えば、パソコン作業をより快適に行うことができる。【０００９】
以上から明らかなように、機能が異なる２種類の機能性眼鏡レンズのそれぞれの分光分布から、「青色光カットレンズ」は、比較的若年者に適しており、「薄ピンク色レンズ」は、比較的高齢者に適していることが分かる。したがって、上述の青色光カットレンズは、比較的若年層、特に若年者をターゲットとするものであるいうことができ、上述の薄ピンク色レンズは、比較的シニア層、特に、高齢者や年配者をターゲットとするものであるということができる。
しかしながら、人の目の視機能は単純に年齢で区別することができず、個人差が大きいことが知られている。即ち、若年者が全て若年者の視機能を持っているわけではなく、年配者の視機能を持つ若年者も存在する。一方、年配者が全て年配者の視機能を持っているわけではなく、若年者の視機能を持つ年配者も存在する。【００１０】
このように、人の目の視機能には個人差が存在するため、年齢のみで、装用者の視機能を若年者の視機能であるか、年配者の視機能であるかに判別することはできないため、これらの２種類の機能性眼鏡レンズの内、装用者の視機能に適した機能性眼鏡レンズを判別し、選定することができないという問題があった。即ち、装用者の年齢のみでは、これらの２種類の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を評価することはできないという問題があった。
また、これまでの方法では、眼鏡店などで簡便にその視機能を調べることは難しいという問題があった。
このため、これらの２種類の機能性眼鏡レンズをそれぞれに合った装用者に提案するための適合性の評価方法が求められていた。【００１１】
本発明は、上記事情に鑑みてなされたものであり、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズ、及び３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を正確に評価することができる機能性眼鏡レンズの評価用チャート、装用者の観察に供するために評価用チャートを適切に表示することができる機能性眼鏡レンズの評価用チャートの表示方法、評価用チャートを用いて第１及び第２の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を正確に評価することができる機能性眼鏡レンズの評価方法、機能性眼鏡レンズの評価方法によって評価された機能性眼鏡レンズを適切に選別することができる機能性眼鏡レンズの選定方法及び機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて、もしくは機能性眼鏡レンズの選定方法によって選定された機能性眼鏡レンズを適切に製造する機能性眼鏡レンズの製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
上記目的を達成するために、本発明の第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートは、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズ、及び３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を評価するための第１及び第２の評価用領域（評価用パッチ）を備える機能性眼鏡レンズの評価用チャートであって、第１及び第２の評価用領域は、それぞれｘｙ色度座標上の色度点（ｘ１、ｙ１）及び（ｘ２、ｙ２）で表される時、下記式（１）で表されるｘｙ色度座標上の距離ΔＥが、０．００１〜０．０４であり、
ΔＥ＝｛（ｘ１−ｘ２）２＋（ｙ１−ｙ２）２｝１／２        ……（１）
それぞれの色温度が、４０００Ｋ〜９０００Ｋであり、第１の評価用領域の色温度は、第２の評価用領域の色温度より低いことを特徴とする。【００１３】
また、上記目的を達成するために、本発明の第２の態様の機能性眼鏡レンズの評価方法は、上記第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを準備し、評価用チャートの第１及び第２の評価用領域を、機能性眼鏡レンズの装用者の観察に供するために同時に、又は時系列的に表示し、評価用チャートを観察した装用者に第１及び第２の評価用領域の一方を白色として選択させ、第１の評価用領域が白色として選択された場合には、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価させ、第２の評価用領域が白色として選択された場合には３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価させることを特徴とする。【００１４】
上記第１及び第２の態様において、第１の評価用領域は、第２評価用領域より黄色味を帯びた白色であり、第２の評価用領域は、第１評価用領域より青味を帯びた白色であり、機能性眼鏡レンズの装用者によって、第１の評価用領域が白色として選択された場合には第１の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価され、第２の評価用領域が白色として選択された場合には第２の機能性眼鏡レンズの適合性が高いと評価されることが好ましい。
また、第１の機能性眼鏡レンズは、レンズ基材からなる無染色プラスチックレンズに対する視感透過率の差として定義される染色濃度が、２％以上４％以下であり、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域において、無染色プラスチックレンズに対する平均透過率の差が、３％以上５％以下であり、レンズ基材を染色してなる機能性染色眼鏡レンズであり、第２の機能性眼鏡レンズは、視感透過率が、レンズ厚み２ｍｍ換算で９３．０％以上であり、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域における平均カット率が、２８．０％以上であることが好ましい。
また、第１の評価用領域の色温度が、４０００Ｋ〜７０００Ｋであり、第２の評価用領域の色温度が、６０００Ｋ〜９０００Ｋであることが好ましい。【００１５】
また、上記目的を達成するために、本発明の第３の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートの表示方法は、上記第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートの第１及び第２の評価用領域を、表示装置の表示画面に同時に、又は時系列的に表示する、もしくは、１枚の用紙、又は２枚の用紙にそれぞれ印刷して表示することを特徴とする。【００１６】
また、上記第１の態様において、第１及び第２の評価用領域は、表示装置の表示画面に同時に、又は時系列的に表示されるものであることが好ましく、又は、１枚の用紙に印刷されたもの、又は２枚の用紙にそれぞれ印刷されたものであることが好ましい。
また、上記第２の態様において、第１及び第２の評価用領域は、表示装置の表示画面に同時に、又は時系列的に表示される、もしくは、１枚の用紙に印刷されたものとして同時に表示される、又は２枚の用紙にそれぞれ印刷されたものとして２枚の用紙が同時に、又はそれぞれ１枚用紙が時系列的に表示されることが好ましい。
また、評価結果を、表示装置の表示画面に表示する、もしくは、用紙に印刷して出力することが好ましい。【００１７】
また、上記目的を達成するために、本発明の第４の態様の機能性眼鏡レンズの選定方法は、上記第２の態様の機能性眼鏡レンズの評価方法に従って、第１の評価用領域が白色として選択された場合に適合性が高いと評価された第１の機能性眼鏡レンズを選定させ、第２の評価用領域が白色として選択された場合に適合性が高いと評価された第２の機能性眼鏡レンズを選定させ、選定結果を表示装置の表示画面に表示する、もしくは、用紙に印刷して出力することを特徴とする。
また、上記目的を達成するために、本発明の第５態様のレンズ製造方法は、上記第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて選定された前記第１の機能性眼鏡レンズ又は前記第２の機能性眼鏡レンズを設計する工程と、設計工程でなされた設計に従って機能性眼鏡レンズを製造する工程と、を含む。即ち、本発明の第５態様の機能性眼鏡レンズの製造方法は、上記第１の態様の機能性眼鏡レンズの選定方法に従って選定された前記第１の機能性眼鏡レンズ又は前記第２の機能性眼鏡レンズを設計する工程と、設計工程で設計された機能性眼鏡レンズを製造する工程と、を含むことを特徴とする。【００１８】
なお、上記第１〜４の態様において、第１の機能性眼鏡レンズにおいて、４３０ｎｍ〜４７０ｎｍの波長領域において、無染色プラスチックレンズに対する平均透過率の差は、２％以下であることが好ましく、また、６３０ｎｍ〜６７０ｎｍの波長領域において、無染色プラスチックレンズに対する平均透過率の差は、３．５％以下であることが好ましく、また、レンズ基材の少なくとも一方の表面が染色されてなるものであることが好ましい。
また、第１の機能性眼鏡レンズの無染色プラスチックレンズの視感透過率は２ｍｍ厚換算で９４．５〜９９．９％であることが好ましい。
また、第１の機能性眼鏡レンズにおいて、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域において、無染色プラスチックレンズの平均透過率は、２ｍｍ厚換算で９４．５〜９９．９％であることが好ましく、また、４３０ｎｍ〜４７０ｎｍの波長領域において、無染色プラスチックレンズの平均透過率は、２ｍｍ厚換算で９４．５〜９９．９％であることが好ましく、また、６３０ｎｍ〜６７０ｎｍの波長領域において、無染色プラスチックレンズの平均透過率は、２ｍｍ厚換算で９７．０〜９９．９％であることが好ましい。
【発明の効果】
【００１９】
本発明の第１の態様によれば、以上のように構成されているので、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズ、及び３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を正確に評価することができる。
また、本発明の第２の態様によれば、以上のように構成されているので、装用者の観察に供するための本発明の第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて第１及び第２の機能性眼鏡レンズの装用者への適合性を正確に評価することができる。
また、本発明の第３の態様によれば、以上のように構成されているので、装用者の観察に供するために、本発明の第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを適切に表示することができる。
また、本発明の第４の態様によれば、以上のように構成されているので、本発明の第３の態様の機能性眼鏡レンズの評価方法によって評価された装用者への適合性が高い機能性眼鏡レンズを適切に選定することができる。
また、本発明の第５の態様によれば、以上のように構成されているので、本発明の第１の態様の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて、又は本発明の第４の態様の機能性眼鏡レンズの選定方法によって選定された装用者への適合性が高い機能性眼鏡レンズを適切に製造することができる。
以上から、本発明によれば、機能が異なる２種類の機能性眼鏡レンズに関して、眼鏡店等の店舗などで簡便に各装用者に適したレンズを提案する、もしくは提供することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００２０】
【図１】本発明において選定対象となる２種類の機能性眼鏡レンズの各一例のレンズ特性を示すグラフである。
【図２】ＸＹＺ表色系のｘｙ色度座標上のホワイトポイントを示す色度図である。
【図３】図１に示すレンズ１の効果を説明する説明図である。
【図４】図１に示すレンズ１の効果を説明する説明図である。
【図５】本発明に係る機能性眼鏡レンズの評価用チャートの一例を示す説明図である。
【図６】本発明に係る機能性眼鏡レンズの評価用チャートの２種類のパッチの各一例の色度点を示す色度図である。
【図７】波長に対する対数比視感度で表される人の目の分光比視感度曲線を示すグラフである。
【図８】人の年齢に対する要求照度で表される人の目の光視感度を説明する説明図である。
【図９】波長に対する絶対視感度で表される人の目のプルキンエ現象を説明する説明図である。
【発明を実施するための形態】
【００２１】
以下、本発明に係る機能性眼鏡レンズの評価用チャート、その表示方法、並びに機能性眼鏡レンズの評価方法、選定方法及び製造方法について添付の図面に示す実施形態に基づいて詳細に説明する。
なお、以下に示す実施形態は、発明の趣旨をより良く理解させるために具体的に説明するものであり、特に指定のない限り、本発明を限定するものではない。
【００２２】
まず、本発明に係る機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いた機能性眼鏡レンズの評価方法における評価結果から選定される対象となる２種類の機能性眼鏡レンズについて説明する。
図１に、本発明において選定対象となる２種類の機能性眼鏡レンズの各一例の可視領域における分光透過率曲線で与えられるレンズ特性を示す。
なお、図１には、本発明において選定対象となる２種類の機能性眼鏡レンズに加え、参考のために、無染色プラスチックレンズ（クリアレンズ）のレンズ特性をも示す。
本発明において選定対象となる２種類の機能性眼鏡レンズは、例えば、図１に実線で示すように、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第１の機能性眼鏡レンズ（以下、レンズ１ともいう）、及び、図１に破線で示すように、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズ（以下、レンズ２ともいう）である。
なお、図１に示す第１の機能性眼鏡レンズ（レンズ１）及び第２の機能性眼鏡レンズ（レンズ２）は、一例であり、図示例のものに限定されるわけではないことはもちろんである。
【００２３】
まず、第１の機能性眼鏡レンズ（レンズ１）としては、図１に実線で示すように、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ眼鏡レンズ、即ち黄色光をカットするレンズである必要がある。このようなレンズ１としては、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光（黄色光）をカットすることができるレンズであれば、特に制限的ではないが、例えば、本出願人の出願に係る特願２０１３−２３４２２４号明細書において提案している機能性染色眼鏡レンズを挙げることができる。
この機能性染色眼鏡レンズ（以下、レンズ１ともいう）は、図１に実線で示すように、染色により視感透過率を少し低下させると共に、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域の光（黄色光）を選択的にカットする機能を持つので、年配者又は高齢者の目に好適である、より正確には、年配者の視機能を持つ者に好適な機能性染色眼鏡レンズである。
このレンズ１は、レンズ基材となるプラスチック基材を、好ましくは、プラスチック基材の少なくとも一方の表面を、所定の染色液を用いて染色したものである。ここで用いられるレンズ基材は、染色液による染色を行わない場合には、無染色プラスチックレンズ（以下、クリアレンズという）とすることができる。
【００２４】
レンズ１は、図１に実線の分光透過率曲線で示されるように、図１に一点鎖線の分光透過率曲線で示されるクリアレンズに対して、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域において、分光透過率を低くし、当該波長領域における平均透過率を所定限定範囲（３％以上５％以下）内の値だけ低く、即ち、平均透過率の差を所定限定範囲に設定すると共に、可視領域の全体、特に、大凡４３０ｎｍ〜６７０ｎｍに亘って透過率を少し低くして、視感透過率τｖを所定限定範囲（２％以上４％以下）内の値だけ低く、即ち、視感透過率τｖの差を所定限定範囲に設定する染色レンズであるのが好ましい。
【００２５】
なお、本発明においては、クリアレンズの視感透過率τｖ０と、染色されたプラスチックレンズ、即ち、レンズ１の視感透過率τｖとの差を、染色濃度Δτと定義する。即ち、染色濃度Δτは、染色による視感透過率の低下量であると定義され、下記式（２）によって与えられるので、本発明では、染色濃度Δτは、上記所定限定範囲に設定されるのが良い。
Δτ＝τｖ０−τｖ                            ……（２）
【００２６】
その結果、レンズ１は、レンズの色がわずかにピンク（薄ピンク、薄い赤色）であり、物が明るく鮮やかに見えるという効果や、白色がより白く見えるという効果を持つが、特に、年配者の視機能を持つ者が装用した時に、クリアレンズに比べ、薄暗いところでも、物が明るく鮮やかに、特に、赤の鮮やかさが失われず、赤が明るく見えるようにすることができ、白色、例えば、パソコン（特にＬＥＤバックライト）の白い画面がより白く見えるようにすることができ、その結果、白色を注視する必要のある作業、例えば、パソコン作業をより快適に行うることができるというものである。即ち、レンズ１は、年配者の視機能を持つ者に好適な機能性レンズということができる。
一方、レンズ１は、青色光がカットされていないために、若年者の視機能を持つ者が装用した時には、目の保護効果やコントラスト改善効果や眼精疲労防止効果を得ることができない。
【００２７】
このレンズ１では、上述したように、染色濃度を２％以上４％以下の範囲に限定するのが好ましい。
レンズ１の染色濃度を２％以上４％以下の範囲に限定する理由は、染色濃度が、２％未満では、濃度が薄すぎるために装用者がレンズ１の効果を実感し難いという問題があるからであり、染色濃度が、４％超では、視感透過率が下がりすぎて装用者が暗く感じたり、染色した色が強く感じられるようになり装用者が不快に感じたりするからである。
【００２８】
レンズ１においては、上述したように、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域において、クリアレンズの平均透過率とレンズ１の平均透過率と差を３％以上５％以下の範囲に限定するのが好ましい。
レンズ１において、この平均透過率差を３％以上５％以下の範囲に限定する理由は、この平均透過率差が、３％未満では、濃度が薄すぎるために装用者がレンズ１の効果を実感し難いという問題があるからであり、この平均透過率差が、５％超では、視感透過率が下がりすぎて装用者が暗く感じたり、染色した色が強く感じられるようになり装用者が不快に感じたりするからである。
【００２９】
レンズ１においては、上記限定に加え、４３０ｎｍ〜４７０ｎｍの波長領域において、クリアレンズに対する平均透過率の差が、２％以下であることがより好ましい。
ここで、この波長領域において、クリアレンズの平均透過率とレンズ１の平均透過率と差を２％以下の範囲に限定するのが好ましい理由は、この平均透過率差が、２％超では、黄味が比較的強く感じられるようになり、装用者がレンズ１の効果を感じにくくなるからである。
【００３０】
レンズ１においては、上記限定に加え、６３０ｎｍ〜６７０ｎｍの波長領域において、クリアレンズに対する平均透過率の差は、３．５％以下であることがより好ましい。
ここで、この波長領域において、クリアレンズの平均透過率とレンズ１の平均透過率と差を３．５％以下の範囲に限定するのが好ましい理由は、この平均透過率差が、３．５％超では、青みが感じられるようになったり、視感透過率が低下することによって、装用者がレンズ１の効果を実感し難くなったりするからである。
【００３１】
このレンズ１は、クリアレンズに対して所定の分光透過率の差を持つように所定染色液を用いて染色したものとなっているので、クリアレンズに対して、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの中波長領域における平均透過率の差を所定範囲内に収めて、この中波長領域の光（黄色光）を選択的にカットすると共に、染色濃度（可視波長領域に亘る視感透過率の差）を所定範囲内に収めて、可視波長領域の大部分において僅かに光をカットするものである。なお、図１に実線で示す例では、レンズ１の視感透過率は、９４．０％である。
【００３２】
上述したように、染色前のプラスチック基材は、クリアレンズとなるものである。
ここで、プラスチック基材、従ってクリアレンズの視感透過率は２ｍｍ厚換算で、特に制限的ではないが、９４．５〜９９．９％であることが好ましい。
また、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域において、プラスチック基材の平均透過率は、特に制限的ではないが、９４．５〜９９．９％であることが好ましい。
また、４３０ｎｍ〜４７０ｎｍの波長領域において、プラスチック基材の平均透過率は、特に制限的ではないが、９４．５〜９９．９％であることが好ましい。
また、６３０ｎｍ〜６７０ｎｍの波長領域において、プラスチック基材の平均透過率は、特に制限的ではないが、９７．０〜９９．９％であることが好ましい。
【００３３】
上記従来技術において、図９を用いて説明したように、人の目は、明るい所では視感度（視感効率）自体は低く、感度ピークは、５５５ｎｍ付近となるが、光が足りなくなって暗くなってくると、視感度は上昇して高くなり、感度ピークは、短波長側にシフトし、ずれてくる。このため、人の目には、明るいところで赤色と青色が同じような明るさに見えても、薄暗いところでは赤はくすんで暗く見えるプルキンエ現象が生じる。
このため、薄い赤色の眼鏡レンズ、いわゆる薄ピンク色レンズであるレンズ１を装用することによって、フィルター効果により薄暗いところでも物が明るく鮮やかに見えると言う効果を得ることができる。
【００３４】
本発明者らが、ＰＣ（パソコン：ＬＥＤバックライト）、及びｉＰａｄ（登録商標）等のＰＤＡ（Personal Digital Assistant）の白い画面を輝度計で測定すると、図２に示すＸＹＺ表色系で定義されているホワイトポイント（白色点：図３及び図４に丸で示す）よりも、図３及び図４に菱形の点（レンズ無し）で示すように、ＹＬ、ＧＲ方向に分布していることが分かった。なお、図３及び図４は、図２の白色点を囲む矩形領域のみを拡大して示したものである。
【００３５】
そこで、本発明者らは、ＸＹＺ表色系の白色点からズレている図３及び図４に示すＰＣ及びＰＤＡの白画面の輝度が、無染色プラスチックレンズであるクリアレンズを装用しても、図３及び図４にアスタリスクの点（クリアレンズ）に移るだけで白色点に近づくことは無いが、薄い赤色のレンズ１を装用することにより、図３及び図４に長方形の点（レンズ１）に移り、白色点に近づくことを確認した。
即ち、レンズ１における５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの中波長領域における光の選択的なカット及び可視波長領域の大部分における僅かな光のカットの相乗効果として、ＰＣ（特に、ＬＥＤバックライト）やｉＰａｄ（登録商標）等のＰＤＡやｉＰｈｏｎｅ（登録商標）等のスマートフォンの白い画面がより白く見えるためパソコン作業がより快適になると言う効果を得ることができる。
【００３６】
次に、第２の機能性眼鏡レンズ（レンズ２）としては、図１に破線で示すように、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ眼鏡レンズ、いわゆる青色光（ブルーライト）カットレンズである必要がある。このようなレンズ２としては、青色光カットレンズであれば、特に制限的ではなく、一般的な青色光カットレンズであればよいし、従来公知の青色光カットレンズであっても良い。
このようなレンズ２としては、例えば、本出願人の出願に係る特許文献１に記載の機能性染色眼鏡レンズや、本出願人の保有に係る特許文献３に記載の機能性眼鏡レンズ等を挙げることができる。
【００３７】
このようなレンズ２は、レンズの色がわずかに黄色であり、目の保護、コントラストの改善や眼精疲労防止などの優れた効果を持ち、特に、若年者、より正確には、若年者の視機能を持つ者が装用した時に、その効果が大きいというものである。一方、このレンズ２は、年配者、より正確には、年配者の視機能を持つ者が装用した時には、レンズ１のような赤の鮮明度の向上や明るさの見えの向上や白の見えの向上が得られないものでもある。
レンズ２は、図１に破線の分光透過率曲線で示されるように、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域における平均カット率が２８．０％以上であり、視感透過率がレンズ厚み２ｍｍ換算で９３．０％以上である青色光カットレンズであるのが好ましい。
【００３８】
ここで、レンズ２の３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域における平均カット率を、２８．０％以上の範囲に限定する理由は、この平均カット率が、２８．０％未満では、強いエネルギーを持つ青色光のカットが不十分であり、目の保護、コントラストの改善や眼精疲労防止などのレンズ２の効果を十分に得ることができないからである。なお、この平均カット率の上限値は、特に制限的ではないが、カット率が大きすぎると、レンズの黄味が強すぎることにより装用者が不快に感じるという理由から、６０．０％以下であるのが好ましい。
なお、本発明では、この平均カット率を、３０．０％〜５０．０％の範囲に限定するのがより好ましい。
【００３９】
ここで、視感透過率をレンズ厚み２ｍｍ換算で９３．０％以上の範囲に限定する理由は、視感透過率が、９３．０％未満では視認性が低下するため常用しにくいからである。なお、視感透過率の上限値は、特に制限的ではないが、十分なブルーライトカット性能を得るために必要であるとの理由から、９９％以下であるのが好ましい。
なお、本発明では、この視感透過率を、９３．０％〜９７．５％の範囲に限定するのがより好ましい。
【００４０】
このレンズ２も、レンズ１と同様に、特許文献１に記載の機能性染色眼鏡レンズのように、クリアレンズであるレンズ基材となるプラスチック基材を、好ましくは、プラスチック基材の少なくとも一方の表面を、所定の染色液を用いて染色した色素による吸収によって形成されたものであっても良いし、特許文献３に記載の機能性眼鏡レンズのように、クリアレンズの少なくとも一方の表面に反射防止膜などの上述の機能を持つ機能膜を堆積して形成されたものであっても良い。また、色素による吸収と膜による反射の組み合わせによって形成されたものでも良い。即ち、レンズ２は、上述した条件を満足するものであれば、特に制限的ではなく、特に形成方法に制限はなく、いかなる形成方法によって形成されたものであっても良い。
【００４１】
図１において、レンズ１とレンズ２を比較してみると、図１に破線の分光透過率曲線で示されるレンズ２は、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長範囲では、図１に実線の分光透過率曲線で示されるレンズ１やクリアレンズに比べて分光透過率がかなり低下しているのに対し、５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長範囲では、分光透過率がレンズ１のようには低下しておらず、６７０ｎｍ〜７８０ｎｍの波長範囲では、レンズ１、レンズ２、クリアレンズの間に大きな差異は見られない。
このため、上述したように、レンズ１は、赤の鮮明度の向上や明るさの見えの向上や白の見えの向上などの優れた効果を持ち、レンズ２は、目の保護、コントラストの改善や眼精疲労防止などの優れた効果を持つ。
【００４２】
したがって、レンズ１は、比較的に年配者向け、レンズ２は、比較的に若年者向けということができる。より正確には、レンズ１は、年配者の視機能を持つ装用者に好適であり、レンズ２は、若年者の視機能を持つ装用者に好適であるということができる。
しかしながら、人の目には個人差が存在し、各装用者には視機能に個人差があるため、年齢のみで、これらの２種類の眼鏡レンズの装用者への適合性を評価することはできないし、各装用者の視機能を簡便に調査することができないため、個々の装用者に対してどちらの眼鏡レンズが適しているかを簡便に判別する評価方法が求められていたことは、上述した通りである。
【００４３】
そこで、本発明者らは、個々の装用者に対してどちらの眼鏡レンズが適しているかを簡便に判別するために、鋭意研究を重ねた結果、各装用者に色調が近似している２種類の白色パッチからなる評価用チャートを見て貰い、どちらが白く感じるかによって、年配者の視機能を持つのか、若年者の視機能を持つのかを判別することができ、視機能に応じて、年配者の視機能を持つ装用者にはレンズ１が適合しており、若年者の視機能を持つ装用者にはレンズ２が適合していることを知見し、本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを発明するに至ったものである。
【００４４】
図５は、本発明に係る機能性眼鏡レンズの評価用チャートの一例を示す説明図であり、図６は、図５に示す評価用チャートの２種類のパッチの各色度点を示す色度図である。
図５に示すように、本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャート１０は、色調が近似している白色の２種類の第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４からなる。
ここで、第１の評価用パッチ１２（第１の評価用領域）は、第２の評価用パッチ１４（第２の評価用領域）より、色温度が低く、好ましくは黄色味を帯びた白色（Yellowish White）であり、第２の評価用パッチ１４は、第１の評価用パッチ１２より、色温度が高く、好ましくは青色味を帯びた白色（Bluish White）である。なお、図５に示す第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４には、色が付いていないが、それぞれ、”Yellowish White”及び”Bluish White”と記載することにより、白色の色味を表すものとしている。
【００４５】
本発明においては、これらの色調が近似している白色の２種の評価用パッチ１２及び１４は、例えば、ＰＣやｉＰａｄ（登録商標）等のＰＤＡやｉＰｈｏｎｅ（登録商標）等のスマートフォン等の表示装置の表示画面に表示されて、機能性眼鏡レンズの装用者の観察に供され、装用者にどちらの評価用パッチの白色をより白く感じるかを判断させ、白く感じる白色の方の評価用パッチを選択させるためのものであり、選択された評価用パッチに応じて、装用者の視機能を評価し、年配者の視機能か若年者の視機能かを判定し、判定された視機能に応じて黄色光（５３０ｎｍ〜５７０ｎｍ）を選択的にカットする機能を持つ高齢者に好適な第１の機能性眼鏡レンズであるレンズ１と、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの波長領域の光を選択的にカットする機能を持つ第２の機能性眼鏡レンズ（青色光（ブルーライト）カットレンズ）であるレンズ２との適合性を評価する、即ち、レンズ１が好適か、レンズ２が好適かを判定するためのものである。
【００４６】
即ち、本発明においては、２種の評価用パッチ１２及び１４の色調が近似している２種の白色を機能性眼鏡レンズの装用者に観察させた結果、装用者が第１の評価用パッチ１２の黄色味を帯びた白色を選択した場合には、この装用者は、年配者の視機能を持つと評価し、レンズ１が好適であると判定するのに対し、装用者が第２の評価用パッチ１４の青色味を帯びた白色を選択した場合には、この装用者は、若年者の視機能を持つと評価し、レンズ２が好適であると判定する。
【００４７】
ここで、装用者が第１の評価用パッチ１２の黄色味を帯びた白色を選択した場合に、この装用者は、年配者の視機能を持つと評価する理由は、一般に、年配者の水晶体は加齢により黄色く着色し、その視界が黄色っぽくなることが知られており、黄色っぽい視界の中では黄色っぽい白色をより白く感じるということが知られているためである。そのような例としてはクリーンルームのような黄色い部屋では、黄色いものを白く感じるという事例を挙げることができる。
また、年配者の視機能を持つ装用者には、レンズ１が好適であると判定するのは、以下の理由があるからである。
【００４８】
先ず、第１の理由は、年配者の視機能は、上述の図７に示すように、加齢に伴い、３８０ｎｍ〜５００ｎｍの青色光の波長領域において、視感度が低下していく。このため、年配者の視機能を持つ者は、照度が大きい場合には、相対的に感度低下が少ない５００ｎｍ以上の光を眩しく感じる。このため、年配者の視機能を持つ者は、相対的に視感度が高い５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの黄色光を選択的にカットするレンズ１を装用して、できる限り透過率を落とさずに、５００ｎｍ以上の光、特に、相対的に視感度が高い５３０ｎｍ〜５７０ｎｍの黄色光を選択的にカットすることにより、年配者の視機能を若年者の相対視認度に近づけることができ、その結果、眩しさを軽減でき、視認性を改善できるからである。
【００４９】
また、第２の理由は、年配者の視機能は、上述の図８に示すように、一般的に言われているように、加齢に伴い、光感度が低下し、必要とする必要照度が増加していく。一方、上述の図９に示すように、人の目では、明るいところで赤色と青色が同じような明るさに見えても、薄暗いところでは、赤はくすんで暗く見えることがプルキンエ現象として知られている。このため、年配者の視機能を持つ者は、照度が小さい場合には、視感度が短波長側へシフトし、赤がかすんで見えることになることから、僅かにピンク色をしたレンズ１を装用することにより、赤色のフィルターを使用したのと同様の鮮やかな視界を得ることができるからである。
【００５０】
一方、装用者が第２の評価用パッチ１４の青色味を帯びた白色を選択した場合には、この装用者は、若年者の視機能を持つと評価する理由は、青み付けや蛍光増白剤などの効果として知られているように、一般に人は青っぽい白をより好ましい白色として認識していることが知られているからである。
【００５１】
また、若年者の視機能を持つ装用者には、レンズ２が好適であると判定する理由は、以下の通りである。
元来、青色光（ブルーライト）は、短波長であるので、理論的に言うと、長波長の赤色光や中波長の黄色光に比べて、強いエネルギーを持つので、黄斑変性症などの眼疾患を招く恐れがある。また、青色光は、短波長であるため、眼球内でレーリー散乱を生じて、網膜像にぼやけを生じさせるし、また、目の水晶体に入射した時、網膜に届く前に、即ち網膜より手前で結像して、網膜上に結像する赤色光に対して焦点距離の差が大きく、色収差のために像をぼやけさせてしまうことから、像のコントラストが低下し、また、疲労、例えば眼精疲労を招く恐れがある。
このため、若年者は、年配者のように水晶体が黄色く着色していないため、青色光はカットされずに目にそのまま入射して水晶体から網膜に達するため、レンズ２を装用することにより、青色光をカットして、入射する青色光を減少させて、目の保護、コントラストの改善（アップ）、眼精疲労軽減や防止等の効果を得ることができるからである。
【００５２】
ところで、このような２種類の第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の色調が近似している黄色味を帯びた白色と青色味を帯びた白色とは、図６に示すＸＹＺ表色系のｘｙ色度座標上に色度点として表すことができる。
ここで、図６に示すように、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４のｘｙ色度座標上の色度点の色度値をそれぞれ（ｘ１、ｙ１）及び（ｘ２、ｙ２）で表す時、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の両色度点間のｘｙ色度座標上の距離ΔＥは、色度差を表すものであり、下記式（１）で表すことができる。
ΔＥ＝｛（ｘ１−ｘ２）２＋（ｙ１−ｙ２）２｝１／２        ……（１）
【００５３】
ところで、図６の色度図に示される例においては、第１の評価用パッチ１２の色度点は、四角で示され、その色度値（ｘ１、ｙ１）は、例えば（０．３０９，０．３２４）であり、第２の評価用パッチ１４の色度点は、丸で示され、その色度値（ｘ２、ｙ２）は、例えば（０．３０８，０．３２１）であり、距離ΔＥは、０．００２８４である。
また、図５に示される例においては、第１の評価用パッチ１２の黄色味を帯びた白色は、例えば、色温度が６７７８Ｋであり、第２の評価用パッチ１４の青色味を帯びた白色は、例えば、色温度が６８３８Ｋである。
なお、上述のように、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の色度点間の距離ΔＥ、並びに各色温度は、これらに限定されるわけではないのは、もちろんである。
【００５４】
本発明においては、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の色調が近似している２種の白色のｘｙ色度座標上の距離ΔＥ、即ち色度差は、０．００１〜０．０４の範囲に限定されるが、０．００２〜０．０２の範囲であるのが好ましい。
また、本発明においては、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の色調が近似している２種の白色の色温度は、いずれも４０００Ｋ〜９０００Ｋの範囲に限定されるが、いずれも５０００Ｋ〜８０００Ｋの範囲であるのが好ましい。なお、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の色温度は、いずれも４０００Ｋ〜９０００Ｋの範囲である場合には、第１の評価用パッチ１２の色温度が、４０００Ｋ〜７０００Ｋの範囲であり、第２の評価用パッチ１４の色温度が、６０００Ｋ〜９０００Ｋの範囲であるのが好ましい。また、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の色温度は、いずれも５０００Ｋ〜８０００Ｋの範囲である場合には、第１の評価用パッチ１２の白色の色温度は、５０００Ｋ〜７０００Ｋの範囲であり、第２の評価用パッチ１４の白色の色温度は、６０００Ｋ〜８０００Ｋの範囲であることがより好ましい。
【００５５】
ここで、本発明において、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の２種の白色のｘｙ色度座標上の距離ΔＥを、０．００１〜０．０４の範囲に限定する理由は、この距離ΔＥが、０．００１未満では、被験者が２種類の評価用パッチの色差を認識できず、より白く感じる評価用パッチの選択が正確にできなくなるからであり、距離ΔＥが、０．０４超では、２種類の評価用パッチの色差が大きすぎることにより、どちらか一方のパッチ、もしくは両方のパッチが白色と認識できなくなることにより、正確な評価ができなくなるからである。
【００５６】
また、本発明において、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の２種の白色の色温度を、共に４０００Ｋ〜９０００Ｋの範囲に限定する理由は、色温度が、４０００Ｋ未満では、パッチの色が、一般に白色と認識される範囲から外れ、黄色と認識されるからであり、色温度が、９０００Ｋ超では、パッチの色が、一般に白色と認識される範囲から外れ、青色と認識されるからである。
【００５７】
なお、上述した例では、機能性眼鏡レンズの評価用チャート１０として、第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の２種の評価用パッチを用いているが、本発明はこれに限定されず、上述した距離ΔＥ、及び色温度が上述した本発明の限定範囲内にあるものであれば、複数種類の第１の評価用パッチ、及び複数種類の第２の評価用パッチを準備しておき、それらを組み合わせて用いることにより、それらの組み合わせの中から、被験者により白いパッチを選択させるようにしても良い。こうすることにより、被験者が、２種の評価用パッチの色差では、より白いパッチ判断に迷う場合や、色の違いがほとんど認識できずにより白いパッチを選ぶことができないという場合があっても、被験者に確実により白いパッチを選択させることができる。
また、評価用チャート１０は、同じ第１の評価用パッチ１２（第１の評価用領域）を複数備えても良い。同様に、評価用チャート１０は、同じ第２の評価用パッチ１４（第２の評価用領域）を複数備えても良い。例えば、機能性眼鏡レンズの評価用チャート１０として、第１の評価用領域と第２の評価用領域とが交互に配列され、千鳥状に配置されたものを用いても良い。
【００５８】
ところで、本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャート１０の色調が近似している白色の２種の評価用パッチ１２及び１４は、機能性眼鏡レンズの装用者の観察に供するために、表示装置の表示画面に表示されるが、その表示画面に、同時に表示されるものであっても良いし、又は時系列的に表示されるものであっても良い。２種の評価用パッチ１２及び１４を同時表示するか、時系列的に表示するかは、特に制限的ではないが、表示画面サイズが比較的に大きいＰＣやＰＤＡ等の場合には、同時表示しても良いが、表示画面サイズが比較的に小さいＰＤＡやスマートフォン等の場合には、２種の評価用パッチ１２及び１４を時系列的に切り替えて１つずつ表示するのが好ましい。
【００５９】
なお、評価用チャート１０の２種の評価用パッチ１２及び１４の表示方法は、特に制限的ではなく、機能性眼鏡レンズの装用者が観察できれば、上述した表示装置の表示画面に同時に又は時系列的に表示するものに限定されず、例えば、２種の評価用パッチ１２及び１４が１枚の用紙に同時に印刷されたもの、又は２枚の用紙にそれぞれ印刷されたものとして表示するものであっても良い。
本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャート及びその表示方法は、基本的に以上のように構成される。
【００６０】
本発明は、上述した本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて第１及び第２の機能性眼鏡レンズの適合性を評価させる機能性眼鏡レンズの評価方法として実施することもできるし、機能性眼鏡レンズの評価方法によって評価された機能性眼鏡レンズを選定する機能性眼鏡レンズの選定方法として実施することもできるし、機能性眼鏡レンズの評価用チャートを用いて、もしくは機能性眼鏡レンズの選定方法によって選定された機能性眼鏡レンズの製造方法として実施することもできる。
【００６１】
本発明の機能性眼鏡レンズの評価方法においては、上述した本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャート１０の第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４を表示装置の表示画面に同時又は時系列的に表示し、もしくは１枚の印刷用紙に同時に印刷して同時に表示し、もしくは２枚の印刷用紙にそれぞれ印刷して同時又は時系列的に表示し、表示された評価用チャート１０の第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４を機能性眼鏡レンズの装用者の観察に供し、評価用チャート１０の第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４を観察した装用者に第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４の一方をより白い白色として選択させ、第１の評価用パッチ１２が選択された場合には、上述した第１の機能性眼鏡レンズ（レンズ１）の適合性が高いと評価させ、上述した第２の評価用パッチ１４が選択された場合には、第２の機能性眼鏡レンズ（レンズ２）の適合性が高いと評価させる。なお、この後、評価結果を表示装置の表示画面に表示する、もしくは、用紙に印刷して出力しても良い。
【００６２】
また、本発明の機能性眼鏡レンズの選定方法においては、本発明の機能性眼鏡レンズの評価方法を実施した後、第１の評価用パッチ１２が白色として選択された場合に適合性が高いと評価された第１の機能性眼鏡レンズ（レンズ１）を選定させ、第２の評価用パッチ１４がより白い白色として選択された場合に適合性が高いと評価された第２の機能性眼鏡レンズ（レンズ２）を選定させる。なお、この後、選定結果を表示装置の表示画面に表示する、もしくは、用紙に印刷して出力しても良い。
また、本発明の機能性眼鏡レンズの製造方法においては、上述した本発明の機能性眼鏡レンズの評価用チャート１０の第１及び第２の評価用パッチ１２及び１４を用いて選定された、もしくは本発明の機能性眼鏡レンズの選定方法を実施して選定された第１の機能性眼鏡レンズ（レンズ１）又は第２の機能性眼鏡レンズ（レンズ２）を設計し、設計された設計内容に従って機能性眼鏡レンズを製造する。
本発明の機能性眼鏡レンズの評価方法、その選定方法、及びその製造方法は、基本的に以上のように構成される。
【００６３】
以上に、本発明に係る機能性眼鏡レンズの評価用チャート、その表示方法、並びに機能性眼鏡レンズの評価方法、選定方法、及び製造方法について種々の実施形態を挙げて説明したが、本発明は、上述の実施形態に限定されず、本発明の要旨を逸脱しないかぎり、種々の改良や設計の変更を行っても良いことはもちろんである。
【実施例】
【００６４】
以下に、本発明を実施例に基づいてより具体的に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
（実施例１）
２０歳代から６０歳代である１０人の被験者に、その色差が０．００２８であり、色温度６７７８Ｋの評価用パッチ１２と色温度６８３８Ｋの評価用パッチ１４から成る評価用チャートを見せ、どちらのパッチがより白く感じるかを官能評価させ、１０人の被験者を、評価用パッチ１２を選んだ５人からなる集団Ａと、評価用パッチ１４を選んだ５人からなる集団Ｂとに分けた。【００６５】
上記被験者全員に、図１に示す分光透過率を持つ第１の機能性眼鏡レンズ(レンズ１)からなる第１の機能性眼鏡を１か月装用させ、第１の機能性眼鏡レンズの効能、即ち薄暗いところでも物が明るく鮮やかに見えたり、パソコン等の白い画面がより白く見えたりするという効果を感じるか否かを官能評価させた。
その結果、集団Ａの８０％が第１の機能性眼鏡レンズの効能を感じることができ、一方で集団Ｂの８０％が第１の機能性眼鏡レンズの効能を感じることができなかった。【００６６】
ここで、第１の機能性眼鏡レンズ（レンズ１）の効能を感じることができなかった被験者に関しては、エネルギーが強い青色光からの目の保護や眼病予防といった観点から、第２の機能性眼鏡レンズ（レンズ２）を装用することが推奨される。
これらのことから、本願における評価用チャートにより各装用者に適した機能性眼鏡レンズを判別できることが明らかとなった。
以上から、本発明の効果は明らかである。
【符号の説明】
【００６７】
１０  機能性眼鏡レンズの評価用チャート
１２  第１の評価用パッチ
１４  第２の評価用パッチ
【図１】
2016009906.tif 000003
【図２】
2016009906.tif 000004
【図３】
2016009906.tif 000005
【図４】
2016009906.tif 000006
【図５】
2016009906.tif 000007
【図６】
2016009906.tif 000008
【図７】
2016009906.tif 000009
【図８】
2016009906.tif 000010
【図９】
2016009906.tif 000011
【国際調査報告】
2016009906.tif 000012
2016009906.tif 000013
2016009906.tif 000014
2016009906.tif 000015