(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
原点から３次元の渦巻線までの表面ラインの投影により画定された表面外形を持つプロペラブレードであり、前記渦巻き線は双曲線により画定された回転表面上への２次元の渦巻線の投射により形成されることを特徴とするプロペラブレード。
【請求項２】
前記２次元の渦巻線はフィボナッチ渦巻線である、請求項１に記載のプロペラブレード。
【請求項３】
前記双曲線は正方形の双曲線である、請求項１に記載のプロペラブレード。
【請求項４】
前記ブレードの前縁部および後縁部は対称である、請求項１に記載のプロペラブレード。
【請求項５】
前記前縁部は前記後縁部よりも小さい、請求項１に記載のプロペラブレード。
【請求項６】
前記ブレードの厚さが均一である、請求項１に記載のプロペラブレード。
【請求項７】
請求項１に記載のプロペラブレードを複数備えたプロペラ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はプロペラ、特にハイピッチ耐失速プロペラに関する。
【背景技術】
【０００２】
プロペラは、トルクを推力に変換し、それによって流体を軸方向に加速することにより、回転運動を直線運動に変換するする装置である。プロペラが最小の軸パワー入力で最大推力を生成するためには、ハイブレードピッチと低速回転速度の組み合わせることが役立つ。
【０００３】
プロペラに加えることができる最大のピッチは、実際には操作される流体の速度により制限を受ける。来入する流速が低い、またはゼロであれば、プロペラのブレードは非常に高いピッチ角度で失速して、流体を動かすことはない。従って、ファンまたは速度がゼロの条件で動作する静的なスラスタは、ピッチ角度に制約があるために、どのくらい効率よく動作することができるかは限定される。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
本発明の目的は、流入する流速がゼロという条件でも、失速せずに高いブレードピッチ角度で運転することができるプロペラを提供し、従来のタイプのプロペラに比べてパワー入力レベルを著しく小さくしても、同等の推力を伝えるプロペラを実現すること、または少なくとも従来のプロペラの有効な代替品を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
第１の態様では、本発明は原点から３次元渦巻線までの表面ラインの投影により画定された表面外形を持つプロペラブレードを備え、渦巻線は二次元の渦巻線を双曲線により画定された回転表面上に投影することにより形成される。
【０００６】
二次元渦巻線はフィボナッチ渦巻線であるのが好ましい。
【０００７】
むしろ双曲線は正方形の双曲線であり、双曲線の頂点は１に等しく、双曲線の焦点は２の平方根に等しい。
【０００８】
ブレードの前方部分および後方部分は対称であることが好ましく、そうでないと、１つの方向で性能が向上すると、前方部分が後方部分よりも小さくなってしまう。
【０００９】
ブレードの厚さは均一であるのが好ましい。
【００１０】
別の態様では本発明は、上記のように複数のプロペラブレードを備える。
【００１１】
必要に応じて、上記の態様のどれでも、上記の任意の他の態様の任意の特徴を含むことができるし、以下の任意の態様の任意の特徴を含むこともできることは注意すべきである。
【００１２】
本発明の好ましい特徴、実施形態、および変形は、当業者が本発明を実施するための十分な情報を提供する以下の発明を実施するための形態から認識することができる。発明を実施するための形態は、本発明の前記発明の概要の範囲を限定すると決して考えてはならない。発明を実施するための形態は、以下の多数の図面を参照している。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】図１は、本発明のプロペラブレードの外形を決定するために使用する、双曲線の回転表面上に投射された渦巻線を示す。
【図２】図２は、メッシュがない場合の図１を示す。
【図３】図３は、プロペラブレードの表面外形の半分を表す、図２の投射から構築された３次元表面を示す。
【図４】図４は、コピーして回転させ、プロペラブレードの完全な表面外形を生成した図３の表面を示す。
【図５】図５は、図４の表面上に投射して第１のプロペラブレードを形成した、第１のプロペラブレード側面図を示す。
【図６】図６は、中央ハブの周りに置かれた図５の3枚のブレードにより形成された、第１のプロペラを示す。
【図７】図７は、図４の表面上に投射して第２のプロペラブレードを形成した、第２のプロペラブレード側面図を示す。
【図８】図８は、中央ハブの周りに置かれた図７の3枚のブレードにより形成された、第２のプロペラを示す。
【図９】図９は、非対称側面で形成された第３のプロペラを示す。
【図１０】図１０は、図１１の従来のプロペラと比較して形成された第４のプロペラを示す。
【図１１】図１１は、比較する目的で使用された従来のプロペラを示す。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
以下の本発明の詳細な説明は、添付の図面を参照している。可能な限り同じ参照番号を、すべての図面および以下の説明で使用して、同一および類似の部分を参照することにする。図面に示すある部品の寸法は、明確にする、または説明する目的で修正および／または誇張する可能性がある。
【００１５】
本発明は、表面の輪郭線が自然界の渦巻に固有の流れの輪郭線から得られた、対数スケールのブレードを備えたプロペラを記載している。このようにして構築されたプロペラは、流入する速度がゼロという条件でも、失速せずに高いブレードピッチ角度で操作することができ、従来のタイプのプロペラと比較すると、パワー入力レベルが極端に小さくても同等の推力を供給するということが見出されている。
【００１６】
明確に画定された幾何学的なパラメータに従って、自己組織化方式で、渦巻じょうご内に流体の流れが発生する。渦巻の内部では流体は乱れることなくより高速で流れる。本発明で説明するプロペラブレードは、渦巻の流線形状から得られた表面の輪郭線を持つので、表面の乱れが形成されないようにし、表面全体に均一で位相の揃った流体の流れを発生させるプロペラが得られる。その結果、流体の来入速度が遅い条件下でも、失速することなく急勾配のピッチ角度でプロペラを動作させることができる。同じ風量吐出し率で、より低速の回転速度で動作させることにより、軸パワーの消費が著しく小さくなり、翼端速度が小さくなるのでノイズも小さくなる。あるいは、一定のパワーを使用して、従来のプロペラと比較するとより大きい風量を吐き出すことができる。
【００１７】
渦巻の根本的な幾何形状は、貝殻から渦状銀河に亘る自然界の事物によく見られる黄金渦巻、すなわちフィボナッチの渦巻として知られる等角対数螺旋である。３次元的に見れば、渦巻き内の流体の流れは、頂点が１に等しく焦点が２の平方根に等しい正方形の双曲線の回転表面上への、黄金渦巻の投射として描くことができる。
【００１８】
図１は、本発明によるプロペラブレードの表面を画定するのに使用する、基本的な幾何学的構成要素を示す。正方形の双曲線は、１０および２０で示し、双曲線が３６０°回転して回転表面を形成する際に形成される基部を示す。双曲線の原点の周囲の黄金渦巻３０は回転表面上に投射されて、渦巻き内の流体の流れに対応する３次元渦巻線４０を形成する。図１は、視覚化しやすくするために、格子を付けて示している。さらに図２に格子を付けない形状を示す。
【００１９】
プロペラブレードの第１の半表面形状５０を、（渦巻線および双曲線の）原点から３Ｄ渦巻線４０上の終点までの線分で形成された図３内の格子で示す。
【００２０】
図４では、表面５０を複写、回転して第２の表面６０とする。２つの表面は、発散および収束する流れの輪郭線を持つ連続表面７０を生成する。
【００２１】
第１のブレード断面図を図５の８０で示す。ブレード断面図は表面７０に投射され、第１のプロペラブレード９０を形成する。
【００２２】
第１の完成したプロペラ１００を図６に示すが、ブレード９０およびハブ９５の周りに等間隔に置かれた２つの同一の複製９１、９２を備える。
【００２３】
第１のプロペラブレードのＸＹ水平断面全体が対称形状であるので、プロペラの両方向の回転性能が等しくなる。
【００２４】
ブレード断面は美的または性能のどちらか一方を考慮して変えることもできるし、ブレードはプロペラのハブまで延ばしても、または延ばさなくてもよい。そのような変化があったとしても性能に対する影響は殆どないことが示されている。
【００２５】
第２の対称ブレード断面を図７の１０５に示す。ブレード断面は表面上に投射され、第２のプロペラブレード１０６を形成するが、さらに２つのブレードを組み合わせると、図８に示すように第２のプロペラ１０１を形成する。
【００２６】
本発明の別の実施形態では、図４の表面上への非対称投射を使用して、非対称ブレード断面が生成される。そのようなブレード断面を組み込んだプロペラを図９の１０２に示す。そのようなプロペラは、（断面後方の狭くなった部分を持つ）第１の方向では、下側のブレード高さの障害物が減るので、図６および図８の対称なプロペラよりも効率よく動作する。プロペラは、効率は低くなるが逆方向でも動作する。
【００２７】
図６のプロペラ１００は、ブレード全長で均一で不変の風速を持ち、それが高効率につながることが風洞実験で示されている。これに対して従来の断面を持つファンは、風速が一番大きくなるのは直径のおよそ３分の２のところであり、そこから中心および先端に向かってゼロに減少する。
【００２８】
本発明の実用試作機を製作して直径が１．１ｍの従来の天井ファンと比較した。軸速度１５０ｒｐｍでは、標準的なファンは９．８Ｗの電力を消費して１０７ｍ３／分で送風する。一方本発明のファンは、５．７Ｗだけの電力消費で、軸速度１００ｒｐｍの運転で１１４ｍ３／分で送風する。効率が４６％よくなることを示している。様々なブレードの直径および速度で、テストおよびシミュレーションをさらに行った結果でも、同じような向上が見られた。すべての速度でピッチが最適であることも立証された。最適なピッチが速度に依存する従来のプロペラにはなかったことである。ピッチ制御機構が不要になるので、明らかに簡単になりコスト上でも有利になる。プロペラファンの速度を変えるだけで空気の流れを調整できるので、比較的簡単に実装することもできる。低い速度で同じ空気の流れを生成することができるので、プロペラをずっと静かに運転することができ、テスト結果ではブレードから３０ｃｍ離れた所での測定でノイズが９２ｄＢから８３ｄＢに減少した。
【００２９】
さらに、本発明により製作した非対称プロペラを図１０の１０３に示す。このプロペラの断面はハブまでは延びていない。このプロペラを徹底的にモデル化して、図１１の２００に示す、優れた性能を持つ市販の従来のプロペラの実施例の１つとの比較を行った。
【００３０】
プロペラを通過する空気の流れの速度の軌跡は、本発明のプロペラ１０３を通過する場合は、まっすぐで密着した空気の流れになるが、従来のプロペラ２００を通過する場合は乱れた空気の流れになる。プロペラの圧力プロットは、プロペラ１０３では外側前面後縁上で最小の高圧領域を示すが、プロペラ２００では前面後縁全体に沿う、および裏側前縁全体に沿う著しく高圧の領域を示す。従って、直径１．５ｍのファンを使用して８９１ｍ３／分の空気の流れを生成するのに必要な軸パワーは、従来のファン２００の１，８３２ｋＷと比べると、ファン１０３用にはわずか１，１９８ｋＷとなる。
【００３１】
多くの従来のプロペラとは異なるのは、本プロペラは、翼として動作する必要がなく、従って厚さを均一にすることができることである。このため、金属シートから打ち抜くことができるので、プロペラの形成が大幅に簡素化されるので都合がよい。プロペラを非常に薄くすることができるので、障害物が小さくなる。
【００３２】
本発明の別の実施形態では、図示しないがプロペラの前縁部および後縁部を非対称にすることができる。先端断面が急勾配のプロペラは、さらに優れた性能を提供するという利点があることが見出されている。
【００３３】
流体速度がゼロの流入条件下でも失速することなく、高いブレードピッチ角度で動作することができ、従来のタイプのプロペラと比較すると著しく低いパワー入力レベルで同等の推力を実現するプロペラを提供する本発明を、読者は高く評価するであろう。
【００３４】
その範囲を超えることなく、本発明に対してさらに長所の強化および改善を施すことができるのは当然である。本発明は、最も実用的で好ましい実施形態であると考えられることが示され記載されているが、本明細書で開示した詳細に限定することなく、任意のおよびすべての等価なデバイスおよび装置を包含するように、特許請求項の範囲全体と一致するようにして本発明の範囲および精神の範囲内で、逸脱させることができることは認識されている。本明細書全体でなされた従来技術の議論はどれでも、そのような従来技術が周知であり、または本分野で共通の一般的知識の一部を形成しているということを認めているとは、決して考えてはならない。
【００３５】
本明細書および（任意の）特許請求項では、「ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ」という用語、および「ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ」ならびに「ｃｏｍｐｒｉｓｅ」を含むその派生語は、各々記載した整数を含むが、さらに１つ以上の整数を含むことを除外してはいない。
【図１】
0006558594.tif 000002
【図２】
0006558594.tif 000003
【図３】
0006558594.tif 000004
【図４】
0006558594.tif 000005
【図５】
0006558594.tif 000006
【図６】
0006558594.tif 000007
【図７】
0006558594.tif 000008
【図８】
0006558594.tif 000009
【図９】
0006558594.tif 000010
【図１０】
0006558594.tif 000011
【図１１】
0006558594.tif 000012