(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置であって、
電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、
複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、
前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、
前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補毎に優先度を設定し、前記電力設備の組み合わせ候補群の中から、前記優先度の高い順に前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部と、を有する
ことを特徴とする管理装置。
【請求項２】
前記選択部は、前記電力設備の組み合わせ候補を構成する前記電力設備の数に応じて優先度を調整する、
ことを特徴とする請求項１に記載の管理装置。
【請求項３】
電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置であって、
電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、
複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、
前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、
前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補群から前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部と、
を有し、
前記受容情報は、前記電力設備毎の提示された前記インセンティブに対して前記デマンドレスポンス要求を受容した割合を示す受容率であり、
前記実績情報は、前記電力設備毎の前記デマンドレスポンス要求で指示された調整量に対する実績値の割合を示す実施率である
ことを特徴とする管理装置。
【請求項４】
前記電力設備の組み合わせ候補の各構成要素は、前記電力設備を示す情報と前記電力設備の電力調整量を示す制御モードの情報との組を備えるものであり、
前記選択部が選択した前記電力設備の組み合わせに対して、前記アグリゲータが前記電力調整量を達成させるデマンドレスポンス要求を送信した後に、前記選択した電力設備の組み合わせに含まれる少なくとも１つの電力設備が前記デマンドレスポンス要求を受け入れなかった場合、
前記選択部は、前記デマンドレスポンス要求を受け入れなかった電力設備を示す情報とその電力設備の制御モードの情報との組と同じ組を前記構成要素とする前記電力設備の組み合わせ候補を、前記電力設備の組み合わせ候補群から除いて、前記選択した電力設備の組み合わせに設定されている優先度よりも低い優先度が設定されている前記電力設備の組み合わせ候補の中から、前記優先度の高い順に、前記電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせを選択する、
ことを特徴とする請求項１または２に記載の管理装置。
【請求項５】
前記選択部が選択した前記電力設備の組み合わせが、前記アグリゲータから送信された前記電力調整量を達成させるデマンドレスポンス要求を一旦受け入れた後に、前記デマンドレスポンス要求を実行しなかった場合、
前記選択部は、前記選択した電力設備の組み合わせに設定されている優先度よりも低い優先度が設定されている前記電力設備の組み合わせ候補の中から、前記優先度の高い順に、前記電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせを選択する、
ことを特徴とする請求項１または２に記載の管理装置。
【請求項６】
電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置が実行する管理方法であって、
電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得工程と、
複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得工程と、
前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出工程と、
前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補毎に優先度を設定し、前記電力設備の組み合わせ候補群の中から、前記優先度の高い順に前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択工程と、
を有することを特徴とする管理方法。
【請求項７】
電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置が実行する管理方法であって、
電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得工程と、
複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得工程と、
前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出工程と、
前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補群から前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択工程と、
を有し、
前記受容情報は、前記電力設備毎の提示された前記インセンティブに対して前記デマンドレスポンス要求を受容した割合を示す受容率であり、
前記実績情報は、前記電力設備毎の前記デマンドレスポンス要求で指示された調整量に対する実績値の割合を示す実施率であることを特徴とする管理方法。
【請求項８】
電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムであって、
電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、
複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、
前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、
前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補毎に優先度を設定し、前記電力設備の組み合わせ候補群の中から、前記優先度の高い順に前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部、
としてコンピュータを機能させるための管理用プログラム。
【請求項９】
電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムであって、
電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、
複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、
前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、
前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補群から前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部、
としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムであって、
前記受容情報は、前記電力設備毎の提示された前記インセンティブに対して前記デマンドレスポンス要求を受容した割合を示す受容率であり、
前記実績情報は、前記電力設備毎の前記デマンドレスポンス要求で指示された調整量に対する実績値の割合を示す実施率であることを特徴とする、管理プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、管理装置、管理方法、及び管理用プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
電力の需要者が電力会社等の電力供給事業者側の要求に応じて、使用電力量又は発電電力量を調整することにより、電力の安定供給を図る、所謂デマンドレスポンス（ＤＲ）が知られている。
【０００３】
電力供給事業者側は電力削減／発電の要求量をアグリゲータ（または直接需要者）に指示し、アグリゲータは要求量を需要者（またはアグリゲータ）にデマンドレスポンスとして指示する。この時、電力供給事業者側の要求量を達成するために、需要者に対し電力削減量／発電量を的確に配分して要求する必要がある。そのため、アグリゲータはまず、複数の需要者(電力消費設備／発電設備である電力設備(＝リソース)）の中から「電力削減量／発電量」を指示する需要者(電力設備)を選ぶ必要がある。
【０００４】
アグリゲータが、電力供給事業者側の要求量を達成するために、需要者(電力設備)を選ぶ判断は、電力設備の削減／発電レベルに対応した、過去の削減／発電実績と気象条件等に基づいた人間の判断に頼るノウハウとされている部分が多かった。これでは、需要者の入れ替わりや増加に対応することは難しく、アグリゲータによる需要者の自動的な選択技術が望まれている。
【０００５】
近年、需要者側の過去の需要応答データに基づいて各需要者を需要者グループにグループ分けし、その需要者グループを選択して用いて、電力削減／発電の要求応答事象を、電力供給事業者側で自動的に計画する技術が提案されている（特許文献１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２０１１−２２９３７４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、特許文献１に記載の技術は、既にグループ分けされ、グループ構成としては固定化している需要者グループを選択して、電力削減／発電の要求応答事象を、電力供給事業者側で自動的に計画する技術である。これを、前述のアグリゲータによる需要者の自動的な選択技術に用いることはできない。
【０００８】
本発明は、上記の状況に鑑み、電力供給事業者側から指示される電力調整量を達成させる、より的確な電力需要者(電力設備)の組み合わせを、アグリゲータにおいて自動的に選択可能とする管理装置、管理方法、及び管理用プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決するために、本発明の第１の態様である管理装置は、電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置であって、電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補毎に優先度を設定し、前記電力設備の組み合わせ候補群の中から、前記優先度の高い順に前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部と、を有することを特徴とする。
上記課題を解決するために、本発明の第２の態様である管理装置は、電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置であって、電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補群から前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部と、を有し、前記受容情報は、前記電力設備毎の提示された前記インセンティブに対して前記デマンドレスポンス要求を受容した割合を示す受容率であり、前記実績情報は、前記電力設備毎の前記デマンドレスポンス要求で指示された調整量に対する実績値の割合を示す実施率であることを特徴とする。
【００１０】
上記課題を解決するために、本発明の第３の態様である管理方法は、電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置が実行する管理方法であって、電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得工程と、複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得工程と、前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出工程と、前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補毎に優先度を設定し、前記電力設備の組み合わせ候補群の中から、前記優先度の高い順に前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択工程と、を有することを特徴とする。
上記課題を解決するために、本発明の第４の態様である管理方法は、電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置が実行する管理方法であって、電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得工程と、複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得工程と、前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出工程と、前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補群から前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択工程と、を有し、前記受容情報は、前記電力設備毎の提示された前記インセンティブに対して前記デマンドレスポンス要求を受容した割合を示す受容率であり、前記実績情報は、前記電力設備毎の前記デマンドレスポンス要求で指示された調整量に対する実績値の割合を示す実施率であることを特徴とする。
【００１１】
上記課題を解決するために、本発明の第５の態様である管理用プログラムは、電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムであって、電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補毎に優先度を設定し、前記電力設備の組み合わせ候補群の中から、前記優先度の高い順に前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部、としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムである。
上記課題を解決するために、本発明の第５の態様である管理用プログラムは、電力需要者である電力設備に、電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求を送信するアグリゲータの備える管理装置としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムであって、電力供給事業者側から送信される電力調整量を含む指示情報を取得する第１取得部と、複数の前記電力設備から送信される前記デマンドレスポンス要求に対する応答状況に関する情報から、前記電力設備の過去の電力調整に対するインセンティブの受容状況に関する受容情報と、前記電力設備の電力調整の実績情報とを含む応答情報を取得する第２取得部と、前記指示情報に基づいて、前記複数の電力設備から前記電力調整量を達成させる候補となる電力設備の組み合わせ候補を抽出し、抽出した前記電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する導出部と、前記応答情報に基づいて、前記電力設備の組み合わせ候補群から前記電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせを選択する選択部、としてコンピュータを機能させるための管理用プログラムであって、前記受容情報は、前記電力設備毎の提示された前記インセンティブに対して前記デマンドレスポンス要求を受容した割合を示す受容率であり、前記実績情報は、前記電力設備毎の前記デマンドレスポンス要求で指示された調整量に対する実績値の割合を示す実施率であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１２】
本発明によれば、電力供給事業者側から指示される電力調整量を達成させる、より的確な電力需要者(電力設備)の組み合わせを、アグリゲータにおいて自動的に選択可能とする管理装置、管理方法、及び管理用プログラムを提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】本発明の一実施形態に係る管理装置を備えたデマンドレスポンスシステムの基本的な構成を説明するブロック図である。
【図２】本発明の一実施形態に係る管理装置を備えたアグリゲータの概略動作を説明するためのフローチャートである。
【図３】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる価格帯テーブルを示す図である。
【図４】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる制御モードテーブルを示す図である。
【図５】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる受容率テーブルを示す図である。
【図６】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる実施率テーブルを示す図である。
【図７】本発明の一実施形態に係る管理装置が抽出した電力設備の組み合わせ候補を示す図である。
【図８】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる優先度を説明するための図である。
【図９】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる優先度と優先順位とを説明するための図である。
【図１０】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる優先順位毎にグループ分けされた電力設備の組み合わせ候補を示す図である。
【図１１】本発明の一実施形態に係る管理装置が行う処理フローを説明するための図である。
【図１２】本発明の一実施形態に係る管理装置が行う処理フローを説明するための図である。
【図１３】本発明の一実施形態に係る管理装置が用いる優先度テーブルを示す図である。
【図１４】本発明の一実施形態に係る管理装置が行う処理フローを説明するための図である。
【図１５】本発明の一実施形態に係る管理装置が行う処理フローを説明するための図である。
【図１６】本発明の一実施形態に係る管理装置が行う処理フローを説明するための図である。
【図１７】本発明の一実施形態に係る管理装置が行う処理フローを説明するための図である。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
次に、図面を参照して、実施の形態を説明する。以下の図面の記載において、同一又は類似の部分には同一又は類似の符号を付し、重複する説明を省略している部分もある。
【００１５】
図１は、実施形態に係る管理装置をアグリゲータに備えたデマンドレスポンス(ＤＲ)システムの基本構成を示す図である。図１に示すように、電力会社等の電力供給事業者１と、管理装置２０を備えたアグリゲータ２と、それぞれ電力需要者である複数の電力設備３とを備える。複数の電力設備３は、図示を省略した電力系統を介して、電力供給事業者１からそれぞれ電力を供給される。
【００１６】
電力供給事業者１は、コントローラ１１を備える。コントローラ１１は、電力供給事業者１の電力供給量と電力需要者の電力需要量とのバランスを監視する。コントローラ１１は、電力需要量が相対的に増加して電力供給量との一定のバランスが保たれなくなることが見込まれる場合に、アグリゲータ２に、電力量調整要求(指示情報)を送信する。電力量調整要求(指示情報)は、調整を要求する電力量(電力調整量)、期間、及びインセンティブ(対価)を含む。コントローラ１１は、例えば、ｏｐｅｎＡＤＲ（Automated Demand Response）等の通信プロトコルによりアグリゲータ２と通信可能に接続される。
【００１７】
ここで、電力調整量(調整を要求する電力量)には、電力削減量及び電力発電量がある。本実施形態において、電力量の調整とは、電力削減量及び電力発電量の内の少なくとも一方の調整である。
【００１８】
アグリゲータ２は、管理装置２０とＤＲ要求生成部２６とを備える。アグリゲータ２は、電力供給事業者１のコントローラ１１から電力量調整要求を受信すると、管理装置２０で電力量調整要求で指示される電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択する。この選択には、後述するストラテジ(戦略)テーブルである価格帯テーブル、制御モードテーブル、受容率テーブル、実施率テーブルを用いる。そして、選択された電力設備３の組み合わせを構成する各電力設備３に対して、ＤＲ要求生成部２６で、期間、対価(インセンティブ)、電力調整量の情報を含み電力量の調整を要求するデマンドレスポンス要求（ＤＲ要求）を生成する。このＤＲ要求を管理装置２０を介して選択された各電力設備３に送信する。
【００１９】
電力設備３は、アグリゲータ２の管理装置２０と、例えば、ｏｐｅｎＡＤＲ等の通信プロトコルにより通信可能に接続されるコントローラ３１と、コントローラ３１に制御される電力消費機器３２と発電機器３３とを備える。電力設備３は、電力消費機器３２、発電機器３３の使用電力量、発電電力量等をコントローラ３１により管理するエネルギーマネジメントシステム（ＥＭＳ）である。なお、電力設備３は、電力消費機器３２と発電機器３３との少なくとも一方を備えるものでもよい。
【００２０】
コントローラ３１は、制御モードの情報を管理装置２０に送信する。制御モードの情報は、各制御モードでの電力設備３としての可能な電力調整量(電力削減量または電力発電量)を示す情報である。また、コントローラ３１は、受信したＤＲ要求に従って、電力消費機器３２、発電機器３３を制御すると共に、電力設備３としてのＤＲ要求に対する応答状況に関する情報を管理装置２０に送信する。応答状況に関する情報は、ＤＲ要求を受容したか否か(Opt-in(同意)したか否か)の情報、受容した対価の情報、実際に行った調整量(ＤＲ要求を実施した際の実績値)の情報を含むものである。各電力設備３には識別子であるＩＤとして、Ｂｅ[0]〜Ｂｅ[n]が付けられているものとする。
【００２１】
図２に、アグリゲータ２と電力設備３との概略の動作フローチャートを示す。アグリゲータ２では、ステップＳ２０１で各ストラテジ(戦略)テーブルである価格帯テーブル、制御モードテーブル、受容率テーブル、実施率テーブルを読み込む。ステップＳ２０２のストラテジ設定では、各ストラテジ(戦略)テーブルを用いて、電力供給事業者１から電力量調整要求で指示される電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせ(例えばＢｅ[0]とＢｅ[2]とＢｅ[4]との見合わせ)を選択する。ステップＳ２０３では、選択された電力設備３の組み合わせに対して、電力供給事業者１からの電力量調整要求に基づきＤＲ要求を生成して、そのＤＲ要求をＤＲ要求メッセージとして送信する。ステップＳ２０４では、電力設備３から、ＤＲ要求に応じて実際に行った調整量(ＤＲ要求を実施した際の実績値)を示すメータ値を、メータ値報告メッセージとして受信する。ステップＳ２０５では、受信したメータ値に基づき、制御実績の判定を行う。ステップＳ２０６では、制御実績判定に基づき、ストラテジテーブルの変更、更新を行う。
【００２２】
電力設備３では、ステップＳ３０１でアグリゲータ２からＤＲ要求メッセージを受信する。電力設備３がＤＲ要求を受容すれば(Opt-inすれば)、ステップＳ３０２において、ＤＲ要求に基づくイベント登録を行う。ステップＳ３０３では、ステップＳ３０４による期間管理に従って、登録されたイベントを実行する。ステップＳ３０５では、イベントを実行した結果の調整量(ＤＲ要求を実施した際の実績値)を示すメータ値を、ステップＳ３０４による期間管理に従って、メータ値報告メッセージとしてアグリゲータ２に送信する。
【００２３】
次に、アグリゲータ２に設けられる管理装置２０について説明する。管理装置２０は、電力供給事業者１と通信する第１通信部(第１取得部)２１と、複数の電力設備３と通信する第２通信部(第２取得部)２２と、導出部２３と、選択部２４と記憶部２５(第２取得部としての動作も行う)とを備える。管理装置２０はコンピュータにより実現されてもよい。
【００２４】
第１通信部２１は、電力供給事業者１のコントローラ１１と通信可能に接続され、コントローラ１１から電力量調整要求(指示情報)を受信し、期間、電力調整量、及び対価の情報を取得する。取得した電力量調整要求は記憶部に記憶される。第２通信部２２は、各電力設備３のコントローラ３１と通信可能に接続される。第２通信部２２は、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとして選択された各電力設備３のコントローラ３１にＤＲ要求を送信する。また、第２通信部２２は、コントローラ３１から、前述した電力設備３としての制御モードの情報、電力設備３としてのＤＲ要求に対する応答状況に関する情報等を取得する。ＤＲ要求に対する応答状況に関する情報には、ＤＲ要求を受容したか否か(Opt-inしたか否か)の情報、受容した対価の情報、実際に行った調整量(ＤＲ要求を実施した際の実績値)の情報等が含まれる。
【００２５】
記憶部２５は、第１通信部２１で取得した電力量調整要求に含まれる対価の情報に基づき、対価テーブルとしての価格帯テーブルを随時更新して記憶する。図３に価格帯テーブルの一例を示す。この例では、Ｌ０、Ｌ１、Ｌ２の３つの価格帯に分かれ、価格は調整量１ｋＷあたりの対価である。記憶部２５は、第２通信部２２で取得した電力設備３としての制御モードの情報を制御モードテーブルとして記憶する。図４に制御モードテーブルの一例を示す。この例では制御モードが４モードあり、各電力設備３毎に各制御モードでの可能な電力調整量(電力削減量または電力発電量)を示している。この実施形態では、電力削減量を示すものとする。
【００２６】
記憶部２５は、第２通信部２２で取得した電力設備３としてのＤＲ要求を受容したか否か(Opt-inしたか否か)の情報と、受容した対価の情報とに基づき、インセンティブ（対価）に対する受容状況に関する受容情報を示すテーブルを生成して記憶する。ここでは、インセンティブに対する受容情報を示すテーブルとして、提示された対価に対してＤＲ要求を受容した(Opt-inした)割合であるＯｐｔ受容率を示す受容率テーブルを随時更新して記憶するものとする。Ｏｐｔ受容率はインセンティブに対する参加率を示す一例である。図５に受容率テーブルの一例を示す。各電力設備３毎に、各価格帯におけるＯｐｔ受容率ｒが示されている。
【００２７】
また、記憶部２５は、第２通信部２２で取得した電力設備３としての実際に行った調整量(ＤＲ要求を実施した際の実績値)の情報に基づき、電力調整の実績情報として実施率テーブルを生成して記憶する。図６に実施率テーブルの一例を示す。ここでの電力設備３毎の実施率ｅとは、その電力設備３が指示された調整量に対し、実際に行った調整量(実績値)の割合である。図６に示した例では、全価格帯トータルでの実施率を示したが、価格帯毎の実施率を求めてもよい。実施率ｅとＯｐｔ受容率ｒとが、第２通信部２２と記憶部２５とにより取得する応答情報である。なお、ここで説明した価格帯テーブル、制御モードテーブル、受容率テーブル、実施率テーブルが、前述の各ストラテジ(戦略)テーブルである。
【００２８】
導出部２３は、複数の電力設備３から、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる候補となる電力設備３の組み合わせ候補を抽出する。そして、抽出した電力設備３の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する。以下の説明では、指示される電力調整量が電力削減量４０ｋＷ、提示されるインセンティブ（対価）が４円／ｋＷである場合を例にして説明する。また、説明を簡略化するため、電力設備３は、電力設備ＩＤがＢｅ[0]〜Ｂｅ[2]の３拠点のみとし、各テーブルとして、図３〜図６に示すテーブルを用いるものとする。
【００２９】
導出部２３は、図４に示す制御モードテーブルの電力設備ＩＤがＢｅ[0]〜Ｂｅ[2]の部分を用いて、電力削減量が合計４０ｋＷとなる電力設備３の組み合わせ候補を抽出する。図７に電力設備３の組み合わせ候補を示す。この例では、電力削減量が合計４０ｋＷとなる電力設備３の組み合わせ候補として、候補Ｋ１〜Ｋ８の８個の候補が抽出された。候補Ｋ１〜Ｋ８の一つのかたまりが電力設備の組み合わせ候補群Ａ１である。各候補Ｋ１〜Ｋ８は、それぞれ構成要素として、電力設備ＩＤと制御モードを示す情報(ｍｏｄｅ値)との組を備えている。例えば、候補Ｋ１は、構成要素として、（Ｂｅ[0]：ｍｏｄｅ２）、（Ｂｅ[1]：ｍｏｄｅ０）、（Ｂｅ[2]：ｍｏｄｅ０）の３組を備えている。
【００３０】
選択部２４は、電力設備の組み合わせ候補群Ａ１の備える候補Ｋ１〜Ｋ８の中から、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択する。即ち選択された候補Ｋｋが、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとなる。この選択は、インセンティブ（対価）に対する受容状況に関する受容情報であるＯｐｔ受容率ｒを示す受容率テーブルと、電力調整の実績情報である実施率ｅを示す実施率テーブルとを用いて行う。ここでは、受容率テーブルと実施率テーブルとを用いて、まず、電力設備３毎の優先度ｖを導出する。次に、電力設備３毎の優先度ｖと、候補Ｋｋを構成する電力設備３の数等を用いて、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先度ｖｋを導出する。その優先度ｖｋの高い順に、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択する。
【００３１】
ここで、電力設備３毎の優先度(価値)ｖの基本的な考え方を図８に示す。優先度ｖの評価要素としては、図８(ａ)に示す受容性(receptivity)と、図８(ｂ)に示す確実性(certainty)とが考えられる。本実施形態では、受容性と確実性との積、即ち、電力設備３毎の[過去のある価格帯でのＯｐｔ受容率ｒ]と[過去の実施率ｅ]との積を、電力設備３毎の優先度ｖとする。提示される対価(４円／ｋＷ)に対応する価格帯Ｌ０での優先度テーブルを図９(ａ)に示す。優先度ｖは、[価格帯Ｌ０でのＯｐｔ受容率ｒ]と[実施率ｅ]との積であるので、電力設備Ｂｅ[0]の優先度ｖは２０と８０との積で１６００と計算される。なお、実施率ｅも価格帯毎に求められていれば、過去のある価格帯でのＯｐｔ受容率ｒと過去のその価格帯での実施率ｅとの積となる。このようにして求められた優先度ｖを、順位付け値である優先順位ｐ(１、２、３)に変換する。優先順位テーブルを図９(ｂ)に示す。この例では、優先順位が高い順に、電力設備Ｂｅ[2]、電力設備Ｂｅ[0]、電力設備Ｂｅ[1]となる。
【００３２】
選択部２４は、前述のように、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８の各優先度(優先順位)ｖｋを、電力設備３毎の優先順位ｐと、候補Ｋｋを構成する電力設備３の数(候補Ｋｋの構成要素である電力設備３の数)とに基づき導出する。ここでは、一例として、構成要素である電力設備３の数が多い候補Ｋｋほど、かつ、構成要素である電力設備３の優先順位ｐが高い候補Ｋｋほど優先度(優先順位)ｖｋが高くなるものとする。優先順位ｐは図９(ｂ)に示す優先順位テーブルを参照する。導出された候補Ｋ１〜Ｋ８の優先度ｖｋの高い順に、候補Ｋ１〜Ｋ８の優先順位を付ける。優先順位１は候補Ｋ１と候補Ｋ２、優先順位２は候補Ｋ３と候補Ｋ４、優先順位３は候補Ｋ５、優先順位４は候補Ｋ６と候補Ｋ８、優先順位５は候補Ｋ７となった。そして、優先順位毎に候補Ｋ１〜Ｋ８をグループ分けする。優先順位は１〜５であるので、グループＧ１〜Ｇ５が形成される。図１０に優先順位毎にグループ分けされた候補Ｋ１〜Ｋ８を示す。構成要素である電力設備の数が２個の候補が候補Ｋ３、Ｋ４、Ｋ５、Ｋ６、Ｋ８と５候補ある。候補Ｋ３、Ｋ４は、構成要素である電力設備の優先順位ｐが順位１と順位２との電力設備の組み合わせ、候補Ｋ５は順位１と順位３との電力設備の組み合わせ、候補Ｋ６、Ｋ８は順位２と順位３との電力設備の組み合わせである。よって、構成要素である電力設備の数が２個の候補Ｋ３、Ｋ４、Ｋ５、Ｋ６、Ｋ８の優先順位は、高い順に候補Ｋ３とＫ４、候補Ｋ５、候補Ｋ６とＫ８となる。
【００３３】
同一優先順位の候補が複数ある場合、即ち、同一グループに複数の候補が含まれる場合、そのグループ内での優先順位は任意である。ここでは、グループＧ１、Ｇ２、Ｇ４で複数の候補が含まれるが、グループ内での優先順位の高い順は、グループＧ１は候補Ｋ１、Ｋ２の順、グループＧ２は候補Ｋ３、Ｋ４の順、グループＧ４は候補Ｋ６、Ｋ８の順とする。即ち、候補Ｋ１〜Ｋ８の最終的な優先順位(優先度ｖｋｆ)は、高い順に、Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３、Ｋ４、Ｋ５、Ｋ６、Ｋ８、Ｋ７となる。
【００３４】
選択部２４は、まず、優先度ｖｋｆの一番高い、即ち候補としての優先順位１の候補Ｋ１を、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとして選択する。この選択により各電力設備３の制御モードも同時に選択される。そして、候補Ｋ１の組み合わせを構成する各電力設備Ｂｅ[0]、Ｂｅ[1]、Ｂｅ[2]に第２通信部２２を介してＤＲ要求を送信する。電力設備Ｂｅ[0]、Ｂｅ[1]、Ｂｅ[2]の全てがＤＲ要求を受容(Opt-in)した場合には、ＤＲ制御が開始される。
【００３５】
候補Ｋ１の組み合わせを構成する電力設備３の内の少なくとも１つの電力設備が、ＤＲ要求を受容(Opt-in)しない場合は、電力設備の組み合わせ候補群Ａ１から候補Ｋ１を除いた候補群から優先度ｖｋｆの一番高い、即ち優先順位の一番高い候補を選択する。従って、候補Ｋ２が、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとして選択され(各電力設備３の制御モードも同時に選択され)、同様にＤＲ要求が送信される。この選択とＤＲ要求の送信とを、ＤＲ要求が受容されるまで繰り返す。
【００３６】
このように、本実施形態の管理装置２０によれば、以下の作用効果が得られる。管理装置２０の選択部２４は、電力設備の組み合わせ候補群Ａ１の備える候補Ｋ１〜Ｋ８の中から、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択する。即ち選択された候補が、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとなる。この選択は、インセンティブ（対価）に対する受容状況に関する受容情報であるＯｐｔ受容率ｒと、電力調整の実績情報である実施率ｅとを用いて行う。即ち、各電力設備３のＤＲ要求に対する過去の応答状況(インセンティブ（対価）に対する受容状況と電力調整の実績情報)を的確に反映させて、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択できる。従って、管理装置２０によれば、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる、より的確な電力設備(電力需要者)の組み合わせを、アグリゲータ２において自動的に選択可能とする。
【００３７】
選択部２４は、各電力設備３のＤＲ要求に対する過去の応答状況(インセンティブ（対価）に対する受容状況と電力調整の実績情報)に基づいて、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８毎に優先度を設定する。そして、電力設備３の組み合わせ候補群Ａ１の中から優先度の高い順に、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択する。従って、管理装置２０によれば、電力調整量を達成させるより一層的確な電力設備３の組み合わせを、アグリゲータ２においてより効率的に選択可能とする。
【００３８】
選択部２４は、インセンティブ（対価）に対する受容状況に関する受容情報としてＯｐｔ受容率ｒを用い、電力調整の実績情報として実施率ｅを用いて、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択している。従って、管理装置２０によれば、ＤＲ要求を受容する確率がより高く、かつ、電力調整量を確実に実行する確率のより高い電力設備３の組み合わせを、アグリゲータ２においてより一層的確に選択可能とする。
【００３９】
本実施形態では、選択部２４は、電力設備の組み合わせ候補の各優先度(優先順位)ｖｋを、構成要素である電力設備の数が多い候補Ｋｋほど、かつ、構成要素である電力設備の優先順位ｐが高い候補Ｋｋほど優先度(優先順位)ｖｋが高くなるものとしている。この場合、より多くの電力設備(電力需要者)にＤＲ要求を実施させる状況に好適であり、各電力設備の負担を少なくできる。例えば、インセンティブ（対価）が少ない場合や、電力需給状況が逼迫しており強制力の強いＤＲ要求の場合に好適である。また、上述とは逆に、選択部２４は、電力設備の組み合わせ候補の各優先度(優先順位)ｖｋを、構成要素である電力設備の数が少ない候補ほど、かつ、構成要素である電力設備の優先順位ｐが高い候補ほど優先度(優先順位)ｖｋが高くなるようにしてもよい。この場合、より少ない数の電力設備(電力需要者)にＤＲ要求を実施させる状況に好適であり、ＤＲ要求依頼側、即ちアグリゲータ側の管理負担を少なくできる。例えば、インセンティブ（対価）が多い場合や、電力需給状況のインバランスを解消し、よりコストの安い対応を求めるＤＲ要求時に好適である。なお、ここで説明した構成要素である電力設備３の数による優先度の設定方法において、構成要素である電力設備３の優先順位ｐが低い候補Ｋｋほど優先度(優先順位)ｖｋが高くなるようにしてもよい。
【００４０】
次に、管理装置２０の導出部２３と選択部２４とのより具体的な動作を、フローチャートと共に説明する。図１１は、導出部２３で行う第１処理フローを示す図である。ステップＳ２１１では、ＤＲ対応設備の組合せ抽出（制御モードテーブル(図４参照)の全組合せ導出）を行う。ここでは、電力設備３の識別子(Ｂｅ［0］，Ｂｅ［1］，Ｂｅ［2］)の重複なしの全組合せ（Ｂｅ［0］，Ｂｅ［1］)，・・・(Ｂｅ［2］)を抽出する。同時にステップＳ２１１では、各組合せでの行列の直積（ワット値とＭｏｄｅ値の両方）を計算する処理を呼び出し、全組が出るまで繰り返す。ステップＳ２１２では、各組合せでの各制御モードの組合せ抽出（行列の直積計算）を行う。識別子Ｂｅ[0]〜Ｂｅ[2]のワット値の組（１０，１０，１０），(１０，１０，３０)，・・・，(３０，３５，５０)を行列の直積計算で抽出する(抽出結果を（X）とする)。また、Ｍｏｄｅ[0]〜[3]の組（０，０，０）(０，０，１)，・・・(３，３，３)を行列の直積の計算で抽出する(抽出結果を（Y）とする)。ステップＳ２１３では、行列の各直積の電力削減量ｋＷまたは電力発電量ｋＷの和の抽出を行う。ここでは電力削減量ｋＷの和の抽出を行う。直積計算で抽出した（X）から、識別子の組の和の値を持つ組のテーブル（α）を抽出する。
【００４１】
ステップＳ２１４では、各直積のワット値の和と、電力供給事業者１から指示される電力調整量(電力削減量または電力発電量、ここでは電力削減量＝４０ｋＷ）との照合を行う。テーブル(α）から、入力された電力削減量＝４０ｋＷに一致する組のテーブル（β）を抽出する。ステップＳ２１５では、照合で一致した際の制御モードの組と各識別子の制御モード状態を抽出する。抽出したテーブル（β）と対応関係にある直積計算で抽出した（Y）とから制御モードをマージしたテーブル（γ）を抽出する。その後、第２処理フローに進む。第１処理フローでは結果的に、図７に示す、電力供給事業者１から指示される電力調整量を達成させる候補となる、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８を抽出する。
【００４２】
選択部２４では、まず図１２に示す第２処理フローを実行する。ステップＳ２２１では、インセンティブ(対価)の入力（＝４円／ｋＷ)、及び価格帯の選択（ここでは価格帯Ｌ０を選択)を行う。電力供給事業者１(上位アグリゲータを含む)から受け取ったインセンティブ（対価＝４円／ｋＷ)に基づき、事前に準備されている価格帯テーブル(図３参照)からインセンティブに該当する価格帯Ｌ０を抽出する。ステップＳ２２２では、受容率テーブル(図４参照)と実施率テーブル(図５参照)とから、電力設備３の各識別子毎の価格帯Ｌ０のＯｐｔ受容率ｒと全価格帯での実施率ｅとを参照する。そして、Ｏｐｔ受容率ｒと実施率ｅとの積を取ることにより、電力設備３の各識別子毎の優先度ｖを計算し、結果のテーブル（Δ）を生成する。例えば、識別子Ｂｅ[0]の電力設備３の価格帯Ｌ０での優先度ｖは、Ｏｐｔ受容率ｒと実施率ｅとの積、即ち２０と８０との積で１６００と計算される。図１３にテーブル（Δ）である優先度テーブル(Ｏｐｔ受容率ｒと実施率ｅと優先度ｖとを一覧としたテーブル)を示す。
【００４３】
ステップＳ２２３では、テーブル(γ）とテーブル(Δ）をマージしてテーブル（ε）を生成する。即ち、行列の直積とワット計算と組合せとから得たテーブル(γ）に、優先度ｖを計算した図１３に示すテーブル（Δ）から得た要素値をマージし、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先度ｖｋが導出されたテーブル（ε）を生成する。候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先度ｖｋは、電力設備３毎の優先順位ｐと、候補Ｋｋを構成する電力設備３の数(候補Ｋｋの構成要素である電力設備３の数)とに基づき導出する。ここでは、前述したように、一例として、構成要素である電力設備３の数が多い候補Ｋｋほど、かつ、構成要素である電力設備３の優先順位ｐが高い候補Ｋｋほど優先度(優先順位)ｖｋが高くなるものとする。ステップＳ２２４では、テーブル（ε）を優先度ｖｋの高い順にソートし、優先度ｖｋを優先順位に変換したテーブル（ε１）を生成する。優先度ｖｋの優先順位への変換は、例えば、図９(ａ)に示す優先度ｖから図９(ｂ)に示す優先順位ｐへの変換と同様の考え方で行えばよい。その後、第３処理フローに進む。
【００４４】
図１４に第３処理フローを示す。図１４(ａ)に示すステップＳ２３１では、テーブル（ε１）での、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先順位(優先度ｖｋ)を用いて、図１４(ｂ)に示すように優先順位毎に候補Ｋ１〜Ｋ８をグループ分けする。前述したように、優先順位毎にグループ分けされた候補Ｋ１〜Ｋ８は図１０に示されている。ステップＳ２３１の処理動作をより具体的に説明する。候補Ｋ１〜Ｋ８の優先度ｖｋの高い順に、候補Ｋ１〜Ｋ８の優先順位は付けられている。優先順位１は候補Ｋ１と候補Ｋ２、優先順位２は候補Ｋ３と候補Ｋ４、優先順位３は候補Ｋ５、優先順位４は候補Ｋ６と候補Ｋ８、優先順位５は候補Ｋ７である。そして、優先順位毎に候補Ｋ１〜Ｋ８をグループ分けする。優先順位は１〜５であるので、グループＧ１〜Ｇ５が形成される。同一優先順位の候補が複数ある場合、即ち、同一グループに複数の候補が含まれる場合、そのグループ内での優先順位は任意である。ここでは、グループＧ１、Ｇ２、Ｇ４で複数の候補が含まれるが、グループ内での優先順位の高い順は、グループＧ１は候補Ｋ１、Ｋ２の順、グループＧ２は候補Ｋ３、Ｋ４の順、グループＧ４は候補Ｋ６、Ｋ８の順とする。即ち、候補Ｋ１〜Ｋ８の最終的な優先順位(優先度ｖｋｆ)は、高い順に、Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３、Ｋ４、Ｋ５、Ｋ６、Ｋ８、Ｋ７となる。
【００４５】
ステップＳ２３１の処理が終わると、ＤＲ要求をすぐに行わなければ処理フローは一旦ここで終了する。ＤＲ要求を行う場合には、第４処理フローに進む。図１５に第４処理フローを示す。図１５(ａ)に示すステップＳ２４１では、テーブル（ε１）のグループＧ１〜グループＧ５の優先度順に、識別子Ｂｅ［0］〜Ｂｅ［2］で識別される電力設備に対して条件（対価:４円／ｋＷ)、及び各識別子に対応する制御モード値(ｍｏｄｅ値)を提示する。これは、優先順位の高い候補順に、ＤＲ要求を受容するか否かの確認を行うＯｐｔの確認処理である。この例では、図１５(ｂ)に示すように、まず、最終的な優先度ｖｋｆの一番高い、即ち優先順位１のグループＧ１の候補Ｋ１を構成する各電力設備Ｂｅ[0]、Ｂｅ[1]、Ｂｅ[2]にＤＲ要求(対価と制御モード値)を送信する。
【００４６】
ステップＳ２４２では、もし、識別子Ｂｅ［0］〜Ｂｅ［2］で識別される電力設備の少なくとも１つがOpt-out(受容しない)の場合、次の優先度のグループＧｋ、または、同じグループに他の候補があればその候補を選ぶ。ここでは、優先順位１のグループＧ１にもう一つの候補Ｋ２(候補としての最終的な優先順位が候補Ｋ１の次に高い候補)があるので、候補Ｋ２をＯｐｔの確認処理先に選択し、再びステップＳ２４１の処理を行う。言い換えれば、電力設備の組み合わせ候補群Ａ１から候補Ｋ１を除いた候補群から優先順位の一番高い候補である候補Ｋ２を選択し、Ｏｐｔの確認処理を行う。そして、ＤＲ要求を受容(Opt-in)する候補が見つかるまで、ステップＳ２４１とステップＳ２４２とを繰り返す。
【００４７】
ステップＳ２４３では、もし、どのグループＧｋもOpt-in（受容）しなかった場合(候補Ｋ１〜Ｋ８の全てがOpt-in（受容）しなかった場合)は、フロー４の処理を終了する。何れかの候補がOpt-in（受容）した場合は、そのOpt-inしたグループＧｋ(候補Ｋｋ)をテーブル（ε1）のｍｏｄｅ値に従ってＤＲ制御する設定に入る。そして、第４処理フローを終了する。
【００４８】
ここで、グループＧ１に含まれる電力設備の組み合わせ候補Ｋ２がＯｐｔの確認処理先に選択された場合に、ｍｏｄｅ値(制御モード値)１が提示された識別子Ｂｅ[0]の電力設備３が、ＤＲ要求をOpt-outした場合について考える。電力設備の識別子Ｂｅ[0]とｍｏｄｅ値１との組を構成要素とする電力設備の組み合わせ候補は、候補Ｋ２の他にグループＧ４に含まれる候補Ｋ８がある。よって、この候補Ｋ８もOpt-inとはならない候補であるので、候補Ｋ８に対してＯｐｔの確認処理を行うことは、重複した確認処理となる。
【００４９】
そこで、この重複したＯｐｔの確認処理を回避する第５処理フローを図１６に示す。第５処理フローは第４処理フローと置き換わるものである。第４処理フローとの相違点のみここでは説明する。図１６(ａ)に示すステップＳ２４１ａ、Ｓ２４２ａは、それぞれ第４処理フローのステップＳ２４１、Ｓ２４２に対応するステップである。第５処理フローは、Opt-outを行った電力設備の識別子を、Opt-outしたｍｏｄｅ値別にリスト化した不受容リストを備えるものとする。ステップＳ２４１ａでＯｐｔの確認処理を行おうとする候補を候補Ｋｋとする。ＤＲ要求として提示する予定のｍｏｄｅ値に該当するｍｏｄｅ値の不受容リストに、そのｍｏｄｅ値の提示先予定の電力設備の識別子が含まれている場合には、その候補Ｋｋに対するＯｐｔの確認処理を行はない。即ち、候補Ｋｋをスキップして、次の優先順位の候補ＫｎをＯｐｔの確認処理を行おうとする候補とする。そして、同様に、不受容リストとの照合を行う。これを繰り返す。
【００５０】
ステップＳ２４２ａでは、ステップＳ２４１ａでＯｐｔの確認処理を行った候補ＫｎのOpt-outした(受容しなかった)電力設備の識別子を、提示したｍｏｄｅ値の不受容リストに登録する。そして、ＤＲ要求を受容(Opt-in)する候補が見つかるまで、ステップＳ２４１ａとステップＳ２４２ａとを繰り返す。次のステップＳ２４３は、図１５に示す第４処理フローのステップＳ２４３と共通のステップであるので、ここでは説明は省略する。
【００５１】
この第５処理フローの動作は、以下のようにも表現できる。Ｏｐｔの確認処理先として(即ち、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとして)、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ２が選択されたものとする。そして、図１６(ｂ)に示すように、ｍｏｄｅ値(制御モード値)１が提示された識別子Ｂｅ[0]の電力設備３が、ＤＲ要求をOpt-outしたとする。この時、ＤＲ要求をOpt-outした電力設備の識別子Ｂｅ[0]とそのｍｏｄｅ値１との組を構成要素とする電力設備の組み合わせ候補は、候補Ｋ２の他にグループＧ４に含まれる候補Ｋ８がある。
【００５２】
そこで、ＤＲ要求をOpt-outした電力設備の識別子Ｂｅ[0]とそのｍｏｄｅ値１との組と同じ組を構成要素とする候補Ｋ２と候補Ｋ８を、電力設備の組み合わせ候補群Ａ１から除く。そして、Ｏｐｔの確認処理先として(即ち、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせとして)、既に選択された候補Ｋ２よりも優先度の低い候補Ｋ３〜Ｋ７の中から、優先度の高い順に、新たなＯｐｔの確認処理先となる候補を選択する。即ち、候補Ｋ８が除かれた、候補Ｋ２よりも優先度の低い候補群(候補Ｋ３〜Ｋ７)から、優先度の高い順に、電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせを選択する。
【００５３】
このように、選択部２４で行う第５処理フローによれば、管理装置２０は、既にＤＲ要求を受容しなかった電力設備の識別子とそのｍｏｄｅ値との組と同じ組を構成要素とする電力設備の組み合わせ候補を、新たなＯｐｔの確認処理先として選択しないようにできる。即ち、電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせとして選択しないようにできる。従って、管理装置２０は、ＤＲ要求の送信動作を軽減でき、より一層効率的に、電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせを選択できる。
【００５４】
ここで、デマンドレスポンス(ＤＲ)システムの制御ルールでは、一度ＤＲ要求を受容して電力調整を実施した電力設備は、例えばその後２日間は、ＤＲ要求を受容できないといったルールが想定される。電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせとして、構成要素である電力設備３の数が多い(組み合わされる電力設備の数が多い)候補Ｋａが優先度が高い場合を考える。例えば、電力調整期間として指定される５日間の第１日目に、候補Ｋａが電力調整量を達成させる電力設備の組み合わせとして選択され、ＤＲ要求を実行したとする。第２日目、第３日目に候補となれるのは、候補Ｋａの構成要素となっている識別子の電力設備を１つも含まない候補のみである。よって、候補Ｋａを構成する電力設備数が増えるほど、第２日目、第３日目の候補は制限される。
【００５５】
そこで、電力設備の組み合わせ候補の優先度(優先順位)ｖｋを、構成要素である電力設備の数が少ない候補ほど、かつ、構成要素である電力設備の優先順位ｐが高い候補ほど高くなるものとする第６処理フローの一例を図１７に示す。図１７に示す第６処理フローは、図１２に示す第２処理フローを置き換えるものであり、４個のステップの内、ステップＳ２２１、Ｓ２２２、Ｓ２２４の３個のステップは第２処理フローと共通である。ここでは、第２処理フローと異なるステップであるステップＳ２２３ａについて説明する。ステップＳ２２３ａでは、テーブル(γ）とテーブル(Δ）をマージしてテーブル（ε）を生成する。即ち、行列の直積とワット計算と組合せとから得たテーブル(γ）に、優先度ｖを計算した図１３に示すテーブル（Δ）から得た要素値をマージし、電力設備３の組み合わせ候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先度ｖｋが導出されたテーブル（ε）を生成する。この際、テーブル(γ）の各群に含まれる電力設備３の識別子の数が少ない群の優先度を高くする（バイアス値で優先度を数倍にする）。
【００５６】
これにより、候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先度ｖｋは、構成要素である電力設備の数の少ない候補ほど、かつ、構成要素である電力設備の優先順位が高い候補ほど高くなるものとなる。一例としては、候補Ｋ１〜Ｋ８毎の最終的な優先順位(優先度ｖｋｆ)は、高い順に、Ｋ７、Ｋ３、Ｋ４、Ｋ５、Ｋ６、Ｋ８、Ｋ１、Ｋ２となる。バイアス値を調整することにより、候補Ｋ１〜Ｋ８毎の優先度ｖｋへの電力設備の数の影響度合いを調整できる。また、状況によっては、電力設備の数の多い候補の方が、優先度が高くなるように制御してもよい。
【００５７】
このように、選択部２４で行う第６処理フローによれば、管理装置２０は、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせ候補の優先度を、その候補を構成する電力設備３の数に応じて調整できる。従って、管理装置２０によれば、アグリゲータにおいて、電力設備３の組み合わせ候補を構成する電力設備３の数を反映させた優先度を用いて、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせを選択可能とする。
【００５８】
なお、選択された電力設備３の組み合わせに含まれる電力設備３が、一旦ＤＲ要求を受容したが、その電力設備３に電力調整を実行できないトラブルが発生することがある。この場合、図２に示すステップＳ３０３において、電力設備３がイベント実行時エラーメッセージをアグリゲータ２の管理装置２０に送信するようにする。管理装置２０は、イベント実行時エラーメッセージを受信すると、既にステップＳ２０２で選択した電力設備３の組み合わせよりも優先度の一段階低い電力設備３の組み合わせ候補を選択する。その選択した候補は、電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせとなる。ステップＳ２０３において、その新たに選択された電力設備３の組み合わせを構成する各電力設備３に、新たなＤＲ要求メッセージが送信される。このようにして、リカバリー動作が行われる。
【００５９】
このリカバリー動作は次のようにも表現できる。選択部２４で選択された、電力調整量を達成させる電力設備３の組み合わせが、ＤＲ要求を一旦受け入れた後に、その電力設備３の組み合わせに含まれる電力設備３が、ＤＲ要求を実行しないエラーが発生することがある。この場合、イベント実行時エラーメッセージを電力設備３から管理装置２０が受信する。そして、選択部２４は、既に選択した電力設備３の組み合わせに設定されている優先度よりも低い優先度が設定されている電力設備の組み合わせ候補の中から、優先度の高い順に、電力調整量を達成させる新たな電力設備の組み合わせを選択する。その新たに選択された電力設備３の組み合わせを構成する各電力設備３に、管理装置２０は新たなＤＲ要求メッセージを送信する。
【００６０】
このような管理装置２０を備えたアグリゲータは、イベント実行時にＤＲ要求を実行しないエラーが発生した場合にも、リカバリー動作を効率よく行える。
［その他の実施の形態］
【００６１】
上述の実施形態における管理装置に、電力需要者である電力設備を、所定の規定に従って複数の電力設備群に分類する分類部を設けてもよい。分類部は、例えば、電力設備が設置されている所定の地域毎の電力設備群を生成する。そして、導出部２３は、いずれか１つの電力設備群を選択し、選択した１つの電力設備群の中から、電力供給事業者側から送信される指示情報に基づいて、電力設備の組み合わせ候補を抽出する。導出部２３は、その抽出した電力設備の組み合わせ候補を複数備える電力設備の組み合わせ候補群を導出する。この場合、電力設備の数が増加した場合の導出部２３の処理負担を軽減できる。
【００６２】
また、上述の実施形態においては、電力需要者である電力設備を電力調整量を達成させる候補の構成要素としたが、他のアグリゲータを構成要素としてもよい。
【００６３】
また、既に述べた実施形態においては、管理装置２０の各機能をプログラムを用いてコンピュータにより実現してもよい。即ち、本実施形態は、管理装置２０の各機能をコンピュータに実現させるためのプログラムを含む。そのプログラムは、記録媒体から読み取られてコンピュータに取り込まれてもよく、ネットワークを介して伝送されてコンピュータに取り込まれてもよい。
【符号の説明】
【００６４】
１  電力供給事業者
２  アグリゲータ
３  電力設備(電力需要者)
２０  管理装置
２１  第１通信部(第１取得部)
２２  第２通信部(第２取得部)
２３  導出部
２４  選択部
２５  記憶部(第２取得部)
Ａ１  電力設備の組み合わせ候補群
Ｋ１〜Ｋ８  電力設備の組み合わせ候補
【図１】
0006544720.tif 000002
【図２】
0006544720.tif 000003
【図３】
0006544720.tif 000004
【図４】
0006544720.tif 000005
【図５】
0006544720.tif 000006
【図６】
0006544720.tif 000007
【図７】
0006544720.tif 000008
【図８】
0006544720.tif 000009
【図９】
0006544720.tif 000010
【図１０】
0006544720.tif 000011
【図１１】
0006544720.tif 000012
【図１２】
0006544720.tif 000013
【図１３】
0006544720.tif 000014
【図１４】
0006544720.tif 000015
【図１５】
0006544720.tif 000016
【図１６】
0006544720.tif 000017
【図１７】
0006544720.tif 000018