(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
白金塩と還元剤と安定剤とを含有する無電解白金めっき液に用いる安定剤の選定方法であって、
以下の手順で安定剤としての硫黄化合物の適否を判断することを特徴とする無電解白金めっき液用安定剤の選定方法。
選定試験溶液の調製：  水酸化ナトリウム濃度が０．２５ｍｏｌ／ｄｍ３，水素化ホウ素ナトリウム濃度が０．１ｍｏｌ／ｄｍ３の基本混合水溶液とし、ここに選定する硫黄化合物を０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３の濃度となるように添加し、溶液ｐＨは１３．５，溶液温度２５℃の選定試験溶液を調製する。
分極電位測定：  作用電極として白金円板、補助電極として白金線、参照電極として銀−塩化銀電極を用い、これらを当該選定試験溶液中に配置して、参照電極に対する作用電極の電位を自然電位から貴な電位方向へ０．００２Ｖ／ｓｅｃ．の速度で電位走査し、所定の測定電位における作用電極と補助電極間の電流を測定し、分極曲線（電位−電流曲線）を得る。
安定剤としての適否判断：  前記選定試験溶液の分極曲線において、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備え、、かつ、当該硫黄化合物を用いて無電解白金めっき液を調製した場合に無電解めっき液が溶液変質無く４週間以上保管可能な硫黄化合物を無電解白金めっき液に使用可能と判断する。
【請求項２】
白金塩と還元剤と安定剤とを含有する無電解白金めっき液であって、
当該還元剤が、水素化ホウ素ナトリウムであり、
当該安定剤が、請求項１に記載の無電解白金めっき液用安定剤の選定方法で選ばれた硫黄化合物であるチオプロニン、チオ尿素、チオ硫酸のいずれかを０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度の範囲で含有し、
分極曲線において、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えることを特徴とする無電解白金めっき液。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本件出願は、無電解白金めっき液用安定剤の選定方法及び無電解白金めっき液に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、白金めっきは、耐腐食性に優れ、良好な電気伝導度を示し、美麗な金属光沢をもつため、配線基板の端子めっき、触媒の表面被覆、装飾品の表面修飾等に広く利用されてきた。そして、この白金めっきを行うにあたり、無電解白金めっき法が使用されてきた。
【０００３】
この無電解白金めっき法は、白金塩と還元剤とによる化学的な還元反応を利用して、被めっき対象物表面に白金被膜を形成させるものである。このときの無電解白金めっき液に含有させる還元剤として、ヒドラジンが用いられてきたが、ヒドラジンは環境及び人体に影響を与えると言われ、作業環境及び排水処理負荷が大きくなるという問題がある。
【０００４】
そこで、この問題を解決するために、特許文献１及び非特許文献１に開示されているような、無電解白金めっき液の還元剤として水素化ホウ素ナトリウムを用いた無電解白金めっき液が検討されている。そして、このような無電解白金めっき液においては、溶液の長期安定性に欠けるため、安定剤として硫黄化合物を用いている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平９−２８７０７８号公報
【非特許文献】
【０００６】
【非特許文献１】Ｊ．Ｖａｌｓｉｕｎｉｅｎｅ，  Ｊ．Ｖｉｎｋｅｖｉｃｉｕｓ  ａｎｄ  Ａ．  Ｙｕ．  Ｐｒｏｋｏｐｃｈｉｋ  ；  Ｌｉｅｔ．  ＴＳＲ  Ｍｏｋｓｌｕ  Ａｋａｄ．  Ｄａｒｂ．，  Ｓｅｒ．Ｂ，  ５，  ２５  （１９７６）．
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、市場において知られている水素化ホウ素ナトリウムを用いた無電解白金めっき液の溶液寿命は依然として短いと言われている。また、無電解白金めっき液に安定剤として含有させた硫黄化合物は、白金表面における還元剤の酸化反応を抑制するように機能して、被めっき対象物表面への白金の析出速度が低下することがある。
【０００８】
上述のことから理解できるように、市場では、溶液寿命が長く、被めっき対象物表面への白金の析出速度の速い水素化ホウ素ナトリウムを用いた無電解白金めっき液が望まれてきた。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
そこで、本件出願の発明者等は、無電解白金めっき液の安定剤として使用する最適な硫黄化合物に関する研究を、鋭意実施している中で安定剤として硫黄化合物を用いる無電解白金めっき液の分極特性に着目して、以下の発明に想到した。
【００１０】
＜無電解白金めっき液用安定剤の選定方法＞
本件出願に係る無電解白金めっき液用安定剤の選定方法は、白金塩と還元剤と安定剤とを含有する無電解白金めっき液に用いる安定剤の選定方法であって、以下の手順で安定剤としての硫黄化合物の適否を判断することを特徴とする。
【００１１】
選定試験溶液の調製：  水酸化ナトリウム濃度が０．２５ｍｏｌ／ｄｍ３，水素化ホウ素ナトリウム濃度が０．１ｍｏｌ／ｄｍ３の基本混合水溶液とし、ここに選定する硫黄化合物を０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３の濃度となるように添加し、溶液ｐＨは１３．５，溶液温度２５℃の選定試験溶液を調製する。
分極電位測定：  作用電極として白金円板、補助電極として白金線、参照電極として銀−塩化銀電極を用い、これらを当該選定試験溶液中に配置して、参照電極に対する作用電極の電位を自然電位から貴な電位方向へ０．００２Ｖ／ｓｅｃ．の速度で電位走査し、所定の測定電位における作用電極と補助電極間の電流を測定し、分極曲線（電位−電流曲線）を得る。
安定剤としての適否判断：  前記選定試験溶液の分極曲線において、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備え、、かつ、当該硫黄化合物を用いて無電解白金めっき液を調製した場合に無電解めっき液が溶液変質無く４週間以上保管可能な硫黄化合物を無電解白金めっき液に使用可能と判断する。
【００１２】
＜無電解白金めっき液＞
本件出願に係る無電解白金めっき液は、白金塩と還元剤と安定剤とを含有する無電解白金めっき液であって、当該還元剤が、水素化ホウ素ナトリウムであり、当該安定剤が、上述の無電解白金めっき液用安定剤の選定方法で選ばれた硫黄化合物であるチオプロニン、チオ尿素、チオ硫酸のいずれかを０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度の範囲で含有し、分極曲線において、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１４】
無電解白金めっき液用安定剤の選定方法：  本件出願に係る無電解白金めっき液用安定剤の選定方法を用いて、無電解白金めっき液に用いる安定剤として機能する硫黄化合物を選定する。そして、この硫黄化合物を安定剤として用いた無電解白金めっき液は、溶液寿命が長く、被めっき対象物表面への白金の析出速度が速いものとなる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】無電解白金めっき液用安定剤の選定を行うための分極曲線を示した図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下、発明の実施の形態に関して述べるが、説明の都合上、後述する実施例及び比較例の評価結果を利用する場合がある。
【００１７】
＜無電解白金めっき液用安定剤の選定方法の形態＞
本件出願に係る無電解白金めっき液用安定剤の選定方法は、白金塩と還元剤と安定剤とを含有する無電解白金めっき液に用いる安定剤の選定方法である。以下、選定するための手順に従って説明する。
【００１８】
選定試験溶液の調製：  ここでいう無電解白金めっき液用安定剤とは硫黄化合物のことであり、後述する分極電位測定を選定に用いる。従って、所定の溶液中に当該硫黄化合物を含ませた溶液を調製する必要がある。このとき、水に対して、水酸化ナトリウム濃度が０．２５ｍｏｌ／ｄｍ３、水素化ホウ素ナトリウム濃度が０．１ｍｏｌ／ｄｍ３の基本混合水溶液とし、ここに選定する硫黄化合物を０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３の濃度となるように添加し、溶液ｐＨは１３．５，溶液温度２５℃の選定試験溶液を調製する。ここで硫黄化合物の濃度が０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３未満の場合には、硫黄化合物が少なすぎて、硫黄化合物の安定剤としての効果が期待できないからである。一方、硫黄化合物の濃度が０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３を超えても特段の問題はないが、これ以上の濃度の安定剤添加を必要とする要請がない。
【００１９】
分極電位測定：  作用電極として白金円板、補助電極として白金線、参照電極として銀−塩化銀電極を用い、これらを当該選定試験溶液中に配置して、参照電極に対する作用電極の電位を自然電位から貴な電位方向へ０．００２Ｖ／ｓｅｃ．の速度で電位走査し、所定の測定電位における作用電極と補助電極間の電流を測定する。図１に示した分極曲線（電位−電流曲線）を得る。
【００２０】
安定剤としての適否判断：  前記選定試験溶液の分極曲線において、０．２５Ａ／ｄｍ２（図１の電流軸においては約１８０μＡに相当）における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備える硫黄化合物を無電解白金めっき液に使用可能と判断する。無電解白金めっき液に添加する添加剤の濃度を調整することで、この範囲に入れることが可能である。しかしながら、単にこの範囲に入れることと、添加した成分が無電解白金めっき液中で安定に存在するか否かは別の問題となる。この点に関しては後述する。
【００２１】
＜無電解白金めっき液＞
本件出願に係る無電解白金めっき液は、白金塩と還元剤と安定剤とを含有する無電解白金めっき液であって、当該還元剤が、水素化ホウ素ナトリウムであり、当該安定剤として上述の無電解白金めっき液用安定剤の選定方法で選ばれた硫黄化合物を０．０１５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度の範囲で含有することを特徴とする。本件出願に係る無電解白金めっき液は、当該還元剤として「水素化ホウ素ナトリウム」を用いることを前提としている。
【００２２】
本件出願に係る無電解白金めっき液において、白金塩として、塩化白金（ＩＶ）酸、塩化白金（ＩＩ）酸、臭化白金（ＩＶ）酸、臭化白金（ＩＩ）酸、ヘキサヒドロオクソ白金（ＩＶ）酸、ジニトロジアンミン白金（ＩＩ）及びこれらのアルカリ金属塩（カリウム、ナトリウム等のアルカリ金属塩）またはアンモニウム塩を用いることができる。しかし、溶液としての安定性を考慮すると、塩化白金（ＩＶ）酸アンモニウムを用いることが好ましい。そして、本件出願に係る無電解白金めっき液において、白金塩を０．００１ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０ｍｏｌ／ｄｍ３濃度の範囲で含有することが好ましい。白金塩の濃度が０．００１ｍｏｌ／ｄｍ３未満の場合には、白金めっき皮膜の形成速度が低くなるため工業的使用が困難となる。白金塩の濃度が０．０２０ｍｏｌ／ｄｍ３を超えると、形成する白金めっき皮膜の表面が粗くなるため好ましくない。
【００２３】
本件出願に係る無電解白金めっき液において、上述の白金塩濃度の範囲を考えると、白金塩から供給される白金イオンを還元するための還元剤である水素化ホウ素ナトリウムは、０．００４ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０ｍｏｌ／ｄｍ３濃度の範囲で含有させることが好ましい。還元剤である水素化ホウ素ナトリウムが０．００４ｍｏｌ／ｄｍ３未満の場合には、還元速度が遅く、且つ、白金イオンの十分な還元ができないため好ましくない。一方、還元剤である水素化ホウ素ナトリウムが０．０５０ｍｏｌ／ｄｍ３を超えるようにしても、還元効率が飽和し、白金めっき皮膜の形成速度も向上しないからである。
【００２４】
そして、無電解白金めっき液用安定剤の選定方法で選ばれた硫黄化合物として、チオプロニン、チオ尿素、チオ硫酸ナトリウムのいずれかを用いることが好ましい。この研究において、ＭＰＳ（３−メルカプト−1−プロパンスルホン酸 ナトリウム）、ＳＰＳ（ビス（３−スルホプロピル）ジスルフィド）は、無電解白金めっき液中で分解しめっき液性状が変化するため、安定しためっき性能が発揮できないと考えられ好ましくない。これらを用いた無電解白金めっき液が、後述する適正な分極曲線を示すからである。これらの無電解白金めっき液用安定剤としての硫黄化合物は、無電解白金めっき液中に０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度の範囲で含有することが好ましい。この硫黄化合物濃度が０．００５×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３未満の場合には、安定剤としての機能を果たさず、溶液寿命が短くなるため好ましくない。一方、硫黄化合物濃度が０．０５０×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３を超える場合には、過剰に無電解白金めっき液の溶液特性が安定化するため、白金の無電解析出速度が遅くなるため好ましくない。
【００２５】
その他、本件出願に係る無電解白金めっき液の場合、錯化剤としてエチレンジアミン、平滑化剤としてポリオキシエチレンアルキルエーテル、ポリアルキルフェニルエーテル、グリセリンエステル、ポリグリセリンエステル、ソルビタンエステル等を含ませることも好ましい。錯化剤としての濃度は、０．０５ｍｏｌ／ｄｍ３〜０．５ｍｏｌ／ｄｍ３、平滑化剤としての濃度は１ｐｐｍ〜１００ｐｐｍの範囲が好ましい。また、ｐＨ調整剤としては、水酸化ナトリウムを用いることが好ましい。
【００２６】
以上に述べてきた無電解白金めっき液は、溶液ｐＨ＝９〜１３、溶液温度＝４０℃〜７０℃の範囲で用いることが好ましい。この溶液ｐＨの調製には、水酸化ナトリウム、水酸化カリウム等を用いることが好ましい。溶液ｐＨが８未満では白金めっき皮膜の形成が困難である。一方、溶液ｐＨが１３を超えても、特段の問題はないが、白金めっき皮膜の形成速度が飽和するため不経済である。そして、溶液温度が４０℃未満になると無電解白金めっき皮膜の形成が極度に遅くなるため好ましくない。一方、溶液温度が７０℃を超えると、水分蒸発が顕著になり、溶液性状が短時間で変動するため、溶液管理が煩雑となり好ましくない。
【実施例１】
【００２７】
実施例１では、塩化白金（ＩＶ）酸アンモニウム（０．００５ｍｏｌ／ｄｍ３），水素化ホウ素ナトリウム（０．０１３ｍｏｌ／ｄｍ３），水酸化ナトリウム（０．２５ｍｏｌ／ｄｍ３），エチレンジアミン（０．１７ｍｏｌ／ｄｍ３）の基本混合水溶液に、硫黄化合物であるチオプロニンを０．０３１×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度となるように添加して、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７５Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの分極特性を示す無電解白金めっき液を調製した。図１において符号１（図面中では○で囲んだ数字で示している。）で示したのが実施例１における無電解白金めっき液の分極曲線である。
【００２８】
そして、被めっき対象物として銅板（１０ｍｍ×１０ｍｍ）を用い、浸漬脱脂（５０℃，４分）、ソフトエッチング（３０℃，１分）、酸洗浄（３０℃，１分）、白金触媒付与（５０℃，３分）の順で前処理した後、溶液温度６０℃とした無電解白金めっき液（溶液ｐＨ＝１２．３）に１０分間浸漬し、無電解白金めっきを行った。種々の評価に関しては、以下の表１に示す。
【実施例２】
【００２９】
実施例２では、実施例１の基本混合水溶液に、硫黄化合物であるチオ尿素を０．０１３×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度となるように添加して、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７５Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの分極特性を示す無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。なお、この分極曲線は、実施例１に近似しており、掲載を省略した。評価に関しては、以下の表１に示す。
【実施例３】
【００３０】
実施例３では、実施例１の基本混合水溶液に、硫黄化合物であるチオ硫酸を０．００６２×１０−３ｍｏｌ／ｄｍ３濃度となるように添加して、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７５Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの分極特性を示す無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。なお、この分極曲線は、実施例１に近似しており、掲載を省略した。評価に関しては、以下の表１に示す。
【比較例】
【００３１】
［比較例１］
実施例１の硫黄化合物をＳＰＳ（ビス（３−スルホプロピル）ジスルフィド）に代え、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７５Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの分極特性を示す無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。図１において符号２（図面中では○で囲んだ数字で示している。）で示したのが比較例１における無電解白金めっき液の分極曲線である。評価に関しては、以下の表１に示す。
【００３２】
［比較例２］
実施例１の硫黄化合物を２，２’−チオ二酢酸に代え、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えていない無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。図１において符号ａで示したのが比較例２における無電解白金めっき液の分極曲線である。評価に関しては、以下の表１に示す。
【００３３】
［比較例３］
実施例１の硫黄化合物をチオ硫酸ナトリウムに代え、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えていない無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。図１において符号ｂで示したのが比較例３における無電解白金めっき液の分極曲線である。評価に関しては、以下の表１に示す。
【００３４】
［比較例４］
実施例１の硫黄化合物をチオ尿素に代え、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えていない無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。図１において符号ｃで示したのが比較例４における無電解白金めっき液の分極曲線である。評価に関しては、以下の表１に示す。
【００３５】
［比較例５］
実施例１の硫黄化合物を硫化ナトリウムに代え、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えていない無電解白金めっき液を調製した。その他の条件等は実施例１と同様であり、重複した説明は省略する。図１において符号ｄで示したのが比較例５における無電解白金めっき液の分極曲線である。評価に関しては、以下の表１に示す。
【００３６】
［ブランク溶液］
このブランク溶液は、上述した硫黄化合物を含んでいない「基本混合水溶液」であり、水酸化ナトリウムおよび水素化ホウ素ナトリウムのみを含むものである。図１において符号Ｂｌで示したのがブランク溶液の分極曲線である。評価に関しては、以下の表１に示す。
【００３７】
＜実施例と比較例との対比＞
以下に述べる実施例と比較例との対比を行うにあたり、対比結果の理解を容易とするため表１を示す。
【００３８】
【表１】
0006544792.tif 000002
【００３９】
表１に示す溶液安定性評価は、無電解白金めっき液をポリプロピレン製容器に入れ、室温環境下で白金が還元析出するまでの時間を計ることを基本とした。但し、無電解白金めっき液の調製途中、液温調整過程で不具合が生じた場合には溶液安定性がないと判断した。そこで、表１の溶液安定性評価をみると、実施例１〜実施例３の無電解白金めっき液は、ポリプロピレン製容器に入れ、室温環境下で白金が還元析出することなく４週間以上保管できている。しかし、比較例１の無電解白金めっき液は、建浴直後においては何ら問題が無いが、数日以内にＳＰＳが分解して溶液の性状が変化していく。そして、比較例２の無電解白金めっき液とブランク溶液とは、非常に不安定な溶液であり、無電解めっき処理を行おうとして加温する途中で、めっき槽内に白金が還元析出している。また、比較例３〜比較例５の無電解白金めっき液の場合、加温途中で白金が還元析出するという不具合は生じないが、無電解白金めっき皮膜の形成が困難であったため、溶液安定性評価の対象としていない。
【００４０】
次に、白金めっき皮膜の目視による形成状況を観察している。表１には、「白金皮膜形成状況」として結果を掲載している。表１から分かるように、確実に無電解白金めっきが可能なのは、実施例１〜実施例２及び比較例１のみである。但し、比較例１に関しては、建浴直後からＳＰＳの分解が進行して溶液性状が変化していくため、析出速度も遅く実用上使用が困難と判断できる。よって、図１の符号２として示した分極曲線は、建浴直後のものである。そして、比較例３〜比較例５の無電解白金めっき液の場合、使用した硫黄化合物の無電解白金めっき液用安定剤としての効果が過剰であるため、無電解白金めっき皮膜の形成が困難であると考えられる。そのため無電解白金めっき皮膜の形成ができないと推測できる。なお、比較例２及びブランク溶液の場合は、無電解白金めっき液を加温する途中で、めっき槽内に白金が還元析出したので、無電解めっき処理を行わなかった。そして、実施例１〜実施例３で銅板上に形成した白金めっき皮膜は，蛍光Ｘ線膜厚計で膜厚を測定し，膜厚と浸漬時間との関係から析出速度を換算している。
【００４１】
ここで、図１をみると、実施例１〜実施例３の分極曲線は、ブランク溶液と比較例２との分極曲線グループと、比較例３〜比較例５の分極曲線グループとの間に位置している。即ち、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を備えている。
【００４２】
更に、「実施例２と比較例４」、「実施例３と比較例３」との対比から、使用する硫黄化合物の種類が同じでも、０．２５Ａ／ｄｍ２における電位が−０．７Ｖ〜−０．８Ｖ  ｖｓ  Ａｇ／ＡｇＣｌの範囲内になる分極特性を発揮する量を含まなければ良好な無電解白金めっき液が得られないことが理解できる。
【産業上の利用可能性】
【００４３】
本件出願に係る無電解白金めっき液用安定剤の選定方法は、溶液寿命が長く、被めっき対象物表面への白金の析出速度が速い無電解白金めっき液の安定剤（硫黄化合物）選定に効果を発揮する。そして、この選定方法で得られた硫黄化合物は、環境及び人体に影響を与える還元剤であるヒドラジンに代えて水素化ホウ素ナトリウムを還元剤として用いる無電解白金めっき液に有用である。無電解白金めっきは、プリント配線板、チップ部品端子等の電子部品材料、装飾品の表面修飾等に有用である。
【図１】
0006544792.tif 000003