(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
二層の延伸フィルムをそれらの主延伸方向が互いに交差するように接着剤で熱間圧延または紫外線硬化により複合して形成される農業用複合延伸フィルムであって、
前記延伸フィルムが非対称二軸延伸フィルムであって、
前記非対称二軸延伸フィルムの主延伸方向と副次的延伸方向との延伸倍率が（１．４：１）〜（３．５：１）であり、
ことを特徴とする農業用複合延伸フィルム。
【請求項２】
前記二層の延伸フィルムの主延伸方向が３０〜１５０度の角度をなすことを特徴とする請求項１に記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項３】
前記二層の延伸フィルムの主延伸方向が６０〜１２０度の角度をなすことを特徴とする請求項１に記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項４】
前記二層の延伸フィルムの主延伸方向が９０度の角度をなすことを特徴とする請求項３に記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項５】
前記非対称二軸延伸フィルムの複合された二層の厚みが１００μｍである、
請求項１ないし４のいずれかに記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項６】
前記非対称二軸延伸フィルムの主延伸方向と副次的延伸方向との延伸倍率が（２：１）〜（２．７：１）である
請求項１に記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項７】
前記非対称延伸フィルムが平膜法で生産されることを特徴とする請求項１ないし６のいずれかに記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項８】
前記延伸フィルムがポリエチレン、またはポリプロピレン、またはポリエステルからなることを特徴とする請求項１に記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項９】
前記延伸フィルムがＰＥＴまた変性ＰＥＴからなることを特徴とする請求項８に記載の農業用複合延伸フィルム。
【請求項１０】
前記延伸フィルムが分解可能な変性ＰＥＴからなることを特徴とする請求項９に記載の農業用複合延伸フィルム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、農業用複合延伸フィルムに関し、高分子材料技術分野に属する。
【背景技術】
【０００２】
プラスチックフィルムは、軽質、安価、高性能、使用・運輸されやすさなどの利点を持つため、現在、中国の施設農業に用いられた被覆材の中に使用面積が最も広いものとなっている。中国で今使われた農業用フィルムは、その原材料によってポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）フィルム、ポリエチレン（ＰＥ）フィルム、エチレン・酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）フィルムの３種類に分けられる。一般的には、単層フィルムの厚みが０．１〜０．２ｍｍ、二層インフレーションフィルムの厚みが０．２ｍｍ程度である。PVCフィルムは、高温と低温での機械的性質が劣り、環境に優しくないため、次第に使用されなくなっている。ＰＥフィルムはＥＶＡフィルムと同じくらいの光透過性を有しているが、老化耐性と保温性が低いため、使用時に複数回の霧滴防止処理を必要とする。ＥＶＡフィルムは、光透過性、耐候性、保温性、柔軟・靭性、流滴性の各方面においてＰＶＣフィルムとＰＥフィルムより優れているものの、霧滴防止性が安定しておらず、光透過性がせいぜい８２％程度である上に減衰し速く、赤外線遮断性、即ち保温性も良好ではない。さらに、上述した全ての農業用フィルムは、耐引裂性が現段階でまだ不十分な問題があり、その使用可能寿命が影響され、農業生産コストを引き揚げている。
【０００３】
研究・分析には、ポリエステルフィルム（主にＰＥＴフィルム）が良好な物理性能、化学性能、耐久性能などを有し、温室の保温性、光透過性、無滴性、使用可能年数の大幅向上、温室の光・温度環境の改善、エネルギー消費の大幅軽減、エネルギーの節約、環境汚染の低減ができると示唆されているが、従来のポリエステルフィルムは依然として耐引裂性が不十分な問題があるため、その使用コストが高められ、農業用施設への普及と応用が制限されている。
【０００４】
そのほか、二軸延伸ポリプロピレン（ＢＯＰＰ）フィルム、二軸延伸ポリエステル（ＢＯＰＥＴ）フィルムなどの一軸または二軸延伸フィルムは、高分子主鎖が延伸時に秩序高く配向することによって高い光透過性を有し、包装業界で広く使用されているものの、耐引裂性が良くないため、施設農業、特に農業用温室フィルムに適用することができない。
【０００５】
中国の施設園芸産業と透明被覆材の持続的発展につれ、連棟温室、単棟温室、太陽光温室などに広く適用でき且つ高保温性、高光透過性、防塵性、防霧滴性、長使用寿命、良好な耐引張・引裂性を持つ多機能農業用フィルムを開発することが目下の急務となっている。近代化農業に環境に優しく実用的で安全な新規生産手段を提供するために、斯かるフィルムには、更に低生産コスト性、省エネルギー性及び再生・再利用性が要求されている。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、上記従来技術の問題点及び市場ニーズに鑑みてなされたものであり、その目的は、従来農業用フィルムの耐引裂性が不十分な問題の解決、延伸プロセスで作製されたＢＯＰＥフィルム、ＢＯＰＰフィルム、ＢＯＰＥＴフィルムなどの様々なフィルムの耐引裂性の向上、農業用施設に耐引張・引裂性が良く、使用可能寿命が長く、そして使用コストが低い農業用フィルムの提供ができる農業用複合延伸フィルムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記目的を達成するために、本発明の内容は以下に示すとおりである：
二層の延伸フィルムをそれらの主延伸方向が互いに交差するように接着剤で熱間圧延または紫外線硬化により複合して形成される農業用複合延伸フィルムである。
【０００８】
好ましい実施態様として、前記二層の延伸フィルムの主延伸方向が３０〜１５０度の角度をなす。
【０００９】
より好ましい実施態様として、前記二層の延伸フィルムの主延伸方向が６０〜１２０度の角度をなす。
【００１０】
更に好ましい実施態様として、前記二層の延伸フィルムの主延伸方向が９０度の角度をなす。
【００１１】
好ましい実施態様として、前記延伸フィルムが非対称延伸フィルムであり、一軸延伸フィルムと非対称二軸延伸フィルムを含む。
【００１２】
より好ましい実施態様として、前記非対称延伸フィルムが平膜法で生産される。
【００１３】
より好ましい実施態様として、前記非対称延伸フィルムの主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が(１．２：１)〜(４：１)にある。
【００１４】
更に好ましい実施態様として、前記非対称延伸フィルムの主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が(１．４：１)〜(３．５：１)にある。
【００１５】
本発明による延伸フィルムは、高い光透過性と保温性を有しそして農業に適用できる様々な従来延伸フィルム用原材料、例えばＰＥ、ＰＰ、ＰＯ、ＥＶＡ、ポリエステルなど、より好ましくポリエステル、更に好ましくＰＥＴまたは変性ＰＥＴを用いて作製することができる。分解可能な変性ＰＥＴ（例えば、ＵＳ８５３０６１２Ｂ２、ＵＳ８７２２８４７、ＣＮ２００９８０１３５１５４．９、ＣＮ２０１２１０３８０２７９．１、ＵＳ１３/９６８９３８、ＵＳ１４/２４４９３６、ＣＮ２０１２１０３７０３６６．６などの特許に開示された分解可能な変性ＰＥＴ）をその原材料として使用する場合には、更に省エネルギーと環境保全の深い意義に繋がる。
【００１６】
本発明における非対称延伸とは、二軸延伸の場合、一つの方向（縦または横）における延伸倍率がもう一つの方向における延伸倍率より大きいことをいう。非対称延伸の極端例は一軸延伸であり、すなわち、一つの方向のみにおいて延伸を行い、もう一方の方向において延伸を完全にしないことである。非対称延伸の場合には、延伸倍率が大きい方が主延伸方向であり、延伸倍率が小さい方が副次的延伸方向である。一軸延伸の場合には、延伸が行われる方向が主延伸方向であり、延伸が行われない方向が副次的延伸方向である。
【００１７】
本発明における平膜法とは、押出機から押し出されたペレットをＴダイを用いてシートを流延し、それを急冷してから加熱ロールにて延伸温度までに加熱して同時または逐次に延伸し、最後に成型を行う方法を言う。同時延伸とは、縦と横両方向ともにおいて同時に延伸を行うことをいい、逐次延伸とは一つの方向において延伸を行ってから、もう一方の方向において延伸を行うことをいう。本発明は同時延伸か逐次延伸かによって得た延伸フィルムに限定されず、そして毎層の延伸フィルムの厚みには限定がなく、特定の用途に応じて設計してよい。
【００１８】
本発明における熱間圧延または紫外線硬化による複合に用いられる接着剤は、溶媒を含有するまたは含有しない従来のフィルム接着用接着剤であり、溶媒を含有しない二成分ポリウレタン系接着剤であることが好ましい。
【発明の効果】
【００１９】
従来技術に対して、本発明は以下とおりの著しい進歩性を示す：
本発明による農業用複合延伸フィルムは、同じ厚みの従来単層農業用フィルム（例えば、ＥＶＡフィルム、ＰＥフィルム、ＰＯフィルム）に比べて、横方向と縦方向の引張強さ及び引張強さのみならず、横方向と縦方向の引裂強さ及び引裂強さも著しく向上するため、より薄い厚みを以て農業用に要求される性能を満たすことで使用コストの削減ができる。ポリエステル材料を使って斯かる複合延伸フィルムを形成する場合は、更に、透過率が高く、透過率の時間変化率が小さく、農作物の生長周期を短縮すること或いは１ムー当たりの収量を上げることができ、農作物の品質を高め、より良い保温性能、機械的性能、紫外線遮断性能、防塵性能及びより長い使用可能寿命を有するなどの利点がある。とりわけ、分解可能なポリエステルを原材料して作製する場合は、更に省エネルギーと環境保全の深い意義に繋がる。その他、本発明による農業用複合延伸フィルムは構造が簡単で大規模生産化にされやすい。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
以下、実施例により本発明の内容をもっと詳しく完全に説明する。
【００２１】
各実施例において、下記のとおりに平膜法を利用して延伸ＰＥＴフィルム試料を作製した。まずは、多層押出機（南京創博機械設備有限公司製）にてＰＥＴ樹脂から厚み１４０〜５６０ｍｍの流延シートを形成した。次いで、流延シートをフィルム引張試験機（ブルックナー社製）にて掴み具で把持した状態で１１５℃に昇温し、予め設定されたプログラム（延伸倍率）に従い延伸を実行した。延伸されたＰＥＴフィルムを空気中にて素早く冷却することで成型した。
【００２２】
各実施例において、ＣＨ-９００２Ａ-２０多機能引張試験機（蘇州宝?通測定設備有限公司製）を使って下記のとおりに引張性能に関する測定を実行した。試料を大きさ１．０〜２．６ｃｍ（巾）×１５〜２５ｃｍ（長さ）の引張試験用標準試験片に裁断し、試験片の両側（間隔１００ｍｍ）を互いに１００ｍｍ離れて設置された掴み具で把持した状態で、自動プログラムの制御の下で設定条件に従い引張試験及びデータ収集を行った。
【００２３】
各実施例において、ＣＨ-９００２Ａ-２０多機能引張試験機（蘇州宝?通測定設備有限公司製）を使って下記のとおりに耐引裂性に関する測定を実行した。測定すべき引裂方向に沿ってフィルム試料に２０ｍｍ程度のスリットを切り入れ、掴み具でスリットの両側を把持し、自動プログラムの制御の下引裂測定並びデータ収集を行った。
【００２４】
実施例1
一層の延伸ＰＥＴフィルムの片面に接着剤（例えば、研泰社製のＴＳ９００２ＡまたはＴＳ９００２ＢまたはＴＳ９００２Ｃ接着剤）を均一に塗り、溶媒が蒸発した後、それにもう一層の延伸ＰＥＴフィルムを第２層目の延伸ＰＥＴフィルムの主延伸方向（延伸倍率の大きい方向）が第１層目の延伸ＰＥＴフィルムの主延伸方向と９０度の角度をなすように被せた。こうして得た複合フィルムを６０〜８５℃のロールにて熱間圧延し（具体的な熱間圧延温度が使用された接着剤による）してから、完全に硬化したまで室温に放置した。
【００２５】
表１には、本実施例の方法によって主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が互いに異なる延伸フィルムから形成された複合フィルムの耐引裂性を比較した結果を示す。
【００２６】
【表１】
0006473825.tif 000002
表１から分かるように、本発明の方法によって得た全ての複合延伸ＰＥＴフィルムの引裂強さは同じ厚みの単層二軸延伸ＰＥＴフィルムに比べて著しく向上した。試料の引裂強さが厚みの増加につれて大きくなる傾向があるものの、厚み１５０μｍの単層二軸延伸ＰＥＴフィルムの引裂強さがただ１９．８６Ｎ／ｍｍであったことに対して、本発明によって得た厚み１００μｍの複合延伸ＰＥＴフィルム（主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が２．７であった場合）の引裂強さが３３７．２７Ｎ／ｍｍにも達し、耐引裂性に著しい向上が得た。しかも、非対称性が高ければ高いほど、スリット引裂強さが大きくなる傾向があった。主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が(１．４：１)〜(３．５：１)にあった場合、スリット引裂強さが２４０〜３４０Ｎ／ｍｍにもなった。しかしながら、主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が４であった場合、厚みを１５０μｍに増やしたとしても、引裂強さが減少する傾向があった。
【００２７】
実施例2
一層の延伸ＰＥＴフィルムの片面に接着剤（例えば、ヘンケル社製の６０６２Ａまたは７７２５Ｂ接着剤）を均一に塗り、それにもう一層の延伸フィルムを第２層目の延伸ＰＥＴフィルムの主延伸方向（延伸倍率の大きい方向）が第１層目の延伸ＰＥＴフィルムの主延伸方向と９０度の角度をなすように被せた。こうして得た複合フィルムを６０〜８５度のロールにて熱間圧延し（具体的な熱間圧延温度が使用された接着剤によった）してから、完全に硬化したまで室温に放置した。
【００２８】
表２には、本実施例の方法によって主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が互いに異なる延伸フィルムから形成された複合フィルムの耐引裂性を比較した結果を示す。
【００２９】
【表２】
0006473825.tif 000003
表２から分かるように、本発明の方法によって得た全ての複合延伸ＰＥＴフィルムの引裂強さは同じ厚みの単層二軸延伸ＰＥＴフィルムに比べて著しく向上した。試料の引裂強さが厚みの増加につれて大きくなる傾向があるものの、厚み１５０μｍの単層二軸延伸ＰＥＴフィルムの引裂強さがただ１９．８６Ｎ／ｍｍであったに対して、本発明によって得た厚み１００μｍの複合延伸ＰＥＴフィルム（主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が３．５であった場合）の引裂強さが６０９．７９Ｎ／ｍｍにも達し、耐引裂性に著しい向上が得た。しかも、非対称性が高ければ高いほど、スリット引裂強さが大きくなる傾向があった。主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が(２：１)〜(３．５：１)にあった場合、スリット引裂強さが３４０〜６１０Ｎ／ｍｍにもなった。しかしながら、主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が４であった場合、厚みを１５０μｍに増やしたとしても、引裂強さが減少する傾向があった。
【００３０】
表１と表２とを比べれば分かるように、熱間圧延による複合に溶媒を含有した接着剤を使用する場合、その溶媒が延伸フィルムの分子の配向・配列度を低下させて引裂強さを弱める可能性がある。
【００３１】
実施例3
実施例２に参照して、同時延伸から得た非対称二軸延伸ＰＥＴフィルムと逐次延伸から得た非対称二軸延伸ＰＥＴフィルムをそれぞれ複合して耐引裂性を比較した。
【００３２】
試験の結果は表３に示す。
【００３３】
【表３】
0006473825.tif 000004
表３の試験結果から分かるように、同時延伸フィルムからなる複合フィルムのスリット引裂強さが逐次延伸フィルムからなる複合フィルムのスリット引裂強さよりやや大きかったが、その向上幅が顕著ではなかった。
【００３４】
実施例４：引張性能の比較
厚みが全て１００μｍである従来の単層農業用ＥＶＡフィルム、単層ＰＥフィルムと単層ＰＯフィルム、及び主延伸倍率３倍、厚み約５０μｍのＰＥＴフィルムを本発明によって２層複合して得た複合フィルム（総厚みが同じく１００μｍ）に対して、縦横両方向における最大引張力、引張強さと破断伸び率を測定し比較した。詳しい測定結果は表４に示す。
【００３５】
【表４】
0006473825.tif 000005
表４に示された測定結果から分かるように、同じ厚みを有する従来の単層農業用フィルム（例えば、ＥＶＡフィルム、ＰＥフィルム、ＰＯフィルム）に比べ、本発明農業用複合延伸フィルムは、縦横両方向において耐引張性能の著しい向上を遂げた。
【００３６】
実施例５：耐引裂性の比較
厚みが全て１００μｍである従来の単層農業用ＥＶＡフィルム、単層ＰＥフィルムと単層ＰＯフィルム、従来の単層二軸延伸PETフィルム、及び主延伸倍率３倍、厚み約５０μｍのＰＥＴフィルムを本発明によって２層複合して得た複合フィルム（総厚みが同じく１００μｍ）に対して、縦横両方向における引裂力と引裂強さを測定し比較した。詳しい測定結果は表５に示す。
【００３７】
【表５】
0006473825.tif 000006
表５に示された測定結果から分かるように、同じ厚みを有する従来の単層農業用フィルム（例えば、ＥＶＡフィルム、ＰＥフィルム、ＰＯフィルム）及び従来の単層二軸延伸PETフィルムに比べ、本発明農業用複合延伸フィルムは、縦横両方向において耐引裂性の著しい向上を遂げた。
【００３８】
実施例６：光透過性の比較
試験試料：実施例２から得た厚み１００μｍの複合延伸ＰＥＴフィルム（主延伸倍率と副次的延伸倍率との比が３．５）；
比較試料：厚み９０μｍの従来の単層ＥＶＡ温室フィルム。
分光測光器（日本国島津製作所社製ＵＶ−３１５０、測定波長範囲：１９０〜３２００ｎｍ）を使って上述した試験試料と比較試料の３８０〜７６０ｎｍの可視域における光透過率、使用３ヶ月後の光透過率、及び水洗浄後の光透過率を測定した。測定結果は表６に示す。
【００３９】
【表６】
0006473825.tif 000007
表６に示された測定結果から分かるように、本発明複合延伸ＰＥＴフィルムは従来の単層ＥＶＡ温室フィルムより厚いにもかかわらず、より高い光透過性を示したうえ、使用中（３ヶ月以内）に吸着した埃の量もより少なかった（使用中に透過率が低下する主な原因はそれに付着した埃にあるから）。
【００４０】
実施例７：保温性能の比較
試験温室（本発明実施例２から得た厚み１００μｍ、主延伸倍率／副次的延伸倍率＝３．５の複合延伸ＰＥＴフィルムを使用）と比較温室（厚み９０μｍの従来単層ＥＶＡフィルムを使用）を作製した。各温室に一つの温湿度計測器を設置し、様々の天気条件（晴れ、薄曇り、曇り・霧、雨・雪の４種類）及び各時間帯（冬で昼が夜より短い現象に従い、一日を時間帯Ｉ：午後１７時〜夜０時と、時間帯ＩＩ：夜０時〜朝７時と、時間帯ＩＩＩ：朝７時〜午前１１時と、時間帯ＩＶ：午前１１時〜午後１７時との４つの時間帯に分け）における温室の内部温度のデータを採取した。統計法（アメリカＳＡＳ社製ＪＭＰ１０分析ソフトウェア）を利用して採集された温度データを分析することによって、本発明複合延伸ＰＥＴフィルムと従来の単層ＥＶＡ温室フィルムとの保温性能の差を評価した。
【００４１】
晴れの天気の下での各時間帯における試験温室と比較温室との温度差を単因子分析により比較した結果は以下のとおりである。
【００４２】
【表７】
0006473825.tif 000008
この結果から分かるように、晴れの天気の下で、時間帯Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より高く、時間帯ＩＶにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より低かった。
【００４３】
薄曇りの天気の下での各時間帯における試験温室と比較温室との温度差を単因子分析により比較した結果は以下のとおりである。
【００４４】
【表８】
0006473825.tif 000009
この結果から分かるように、薄曇りの天気の下で同じく、時間帯Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より高く、時間帯ＩＶにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より低かった。
【００４５】
曇り・霧の天気の下での各時間帯における試験温室と比較温室との温度差を単因子分析により比較した結果は以下のとおりである。
【００４６】
【表９】
0006473825.tif 000010
この結果から分かるように、曇り・霧の天気の下で同じく、時間帯Ｉ、ＩＩ、ＩＩＩにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より高く、時間帯ＩＶにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より低かった。
【００４７】
雨・雪の天気の下での各時間帯における試験温室と比較温室との温度差を単因子分析により比較した結果は以下のとおりである。
【００４８】
【表１０】
0006473825.tif 000011
この結果から分かるように、雨・雪の天気の下で、前記４つの時間帯の全てにおいて試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より高かった。
【００４９】
各種天気下の早朝時間帯における試験温室と比較温室との温度差を単因子分析により比較した結果は以下のとおりである。
【００５０】
【表１１】
0006473825.tif 000012
この結果から分かるように、早朝時間帯において、どの天気の下であっても、試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より２〜４℃（晴れの天気の場合、平均的に３．８℃）高かった。
【００５１】
各種天気下の午後時間帯における試験温室と比較温室との温度差を単因子分析により比較した結果は以下のとおりである。
【００５２】
【表１２】
0006473825.tif 000013
この結果から分かるように、午後時間帯において、雨・雪を除く他全ての天気、特に晴れの天気の下で、試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より低かった。それに対して、雨・雪の天気において、試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より高かった。
晴れの天気の下での午後時間帯における各温室の内部温度の比較分析結果は以下のとおりである。
【００５３】
【表１３】
0006473825.tif 000014
この結果から分かるように、晴れの天気の下での午後時間帯において、試験温室の内部温度が比較温室の内部温度より平均的に約３．７℃低かった。しかしながら、この時間帯の平均温度が２０℃程度であるため、試験温室内の植物生長に影響を与えないばかりか、むしろ温室を開けて熱を逃すのに要する回数を減らす可能性がある。
【００５４】
上述した実験結果を総合的に考慮すれば分かるように、本発明複合延伸ＰＥＴフィルムを使用した試験温室の内部温度は、１日の２４時間のうち、午後以外の全ての時間、特に午前において従来の単層ＥＶＡフィルムを使用した比較温室の内部温度より高く、その温度差の平均値が４℃であった。一方、午後のうちの凡そ４〜５時間の時間帯において、従来の単層ＥＶＡフィルムを使用した比較温室の内部温度は、試験温室の内部温度より平均的に３〜４℃、最大１０数℃高くて過熱現象を起こし、温室を開けて熱を逸散させることを必要とした。このような大幅昇温が試験温室で発生しなかった。前記現象は、天気が晴れの時に起こりやすかったが、雨・雪の時に起こらなかった。しかしながら、天気が雨・雪の時には、試験温室の内部温度が時間帯を問わずに従来の単層ＥＶＡフィルムを使用した比較温室の内部温度より高かった。これは、更に、本発明複合延伸ＰＥＴフィルムがＥＶＡフィルムより優れた保温性能を有し農業用フィルムとして非常に好適に用いられることができることを証明した。
【００５５】
実施例８：湿度調節性能の比較
試験温室（本発明実施例２から得た厚み１００μｍ、主延伸倍率／副次的延伸倍率＝３．５の複合延伸ＰＥＴフィルムを使用）と比較温室（厚み９０μｍの従来の単層ＥＶＡフィルムを使用）を作製した。各温室に一つの温湿度計測器を設置し、様々の天気（晴れ、薄曇り、曇り・霧、雨・雪の４種類）における温室内の湿度のデータを採取した。統計法（アメリカＳＡＳ社製ＪＭＰ１０分析ソフトウェア）を利用して採集された湿度データを分析することによって、本発明複合延伸ＰＥＴフィルムと従来の単層ＥＶＡ温室フィルムとの湿度調節性能の差を評価した。
【００５６】
雨・雪の天気における試験温室と比較温室の湿度の比較分析結果は以下のとおりである。
【００５７】
【表１４】
0006473825.tif 000015
この結果から分かるように、雨・雪の天気において、試験温室と比較温室の湿度に大差がなかった。
【００５８】
曇り・霧の天気における試験温室と比較温室の湿度の比較分析結果は以下のとおりである。
【００５９】
【表１５】
0006473825.tif 000016
この結果から分かるように、曇り・霧の天気において、試験温室と比較温室の湿度に大差がなかった。
【００６０】
薄曇りの天気における試験温室と比較温室の湿度の比較分析結果は以下のとおりである。
【００６１】
【表１６】
0006473825.tif 000017
この結果から分かるように、薄曇りの天気において、試験温室内の湿度が比較温室内の湿度より平均的に６％低かった。
【００６２】
晴れの天気における試験温室と比較温室の湿度の比較分析結果は以下のとおりである。
【００６３】
【表１７】
0006473825.tif 000018
この結果から分かるように、晴れの天気において、試験温室内の湿度が比較温室内の湿度より平均的に８％低かった。
【００６４】
上述した実験結果を総合的に考慮すれば分かるように、試験温室内の湿度は、晴れと薄曇りの天気において比較温室の湿度よりかなり低く、曇り、霧、雨、雪の天気において比較温室の湿度とに大差がなかった。これは、更に、本発明複合延伸ＰＥＴフィルムが従来の単層ＥＶＡフィルムより優れた湿度調節性能を有し農業用フィルムとして非常に好適に用いられることができることを証明した。
【００６５】
最後に、ここで留意すべきなのは、上記実施例は単なる本発明の内容をより詳しく説明するつもりのもので、本発明の保護範囲を限定することを意図したものではない。当業者が本発明の上述内容の基づいてなし得た非本質的な改良と調整がすべて本発明の保護範囲に属する。