(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
Ｓｉ：０．８〜２．０質量％
Ｍｇ：０．７〜１．０質量％
Ｃｕ：０．３〜１．０質量％
Ｆｅ：  ≦  ０．２０質量％
Ｍｎ：０．２〜０．８質量％
Ｃｒ：０．１〜０．４質量％
Ｍｎ＋Ｃｒ：０．３〜０．９質量％
残部がＡｌと不可避的不純物からなり、さらにＭｇとＳｉ量が
Ｍｇ／１．７３＋０．２  ≦  Ｓｉ  ≦  Ｍｇ／１．７３＋１．６
の関係式を満たす成分組成を有しており、
金属組織がファイバー組織であることを特徴とする疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材。
【請求項２】
請求項１記載の組成を有するアルミニウム合金鋳塊を、
５２０〜５８０℃で２〜１２時間保持する均質化処理を施し、その後、
押出ダイスから出てきた直後の温度が５００℃以上となるように熱間押出加工を行い、
冷却速度５０℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で３００℃以下まで冷却し、
５００〜５６０℃で１〜４時間保持する溶体化処理および水焼き入れを行い、
１５０〜２００℃で４〜１２時間保持する時効処理を行い、
金属組織がファイバー組織であることを特徴とする、疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材及びその製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、環境保護の観点から従来の内燃機関を使用した自動車の代わりとして、水素を燃料として、燃料電池で発電して電動機を駆動する電気自動車が研究されている。その一環として、水素貯蔵用容器やその容器に付属するバルブ、口金、配管等を始めとする種々の部材の研究も行われている。
特許文献１には、Ｓｉを３質量％添加し切削性を高めた水素経路用Ａｌ−Ｓｉ−Ｍｇ系アルミニウム合金が提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開２０１４−２０１８２０号公報
【発明の概要】
【０００４】
特許文献１の発明合金は、水素ガスの高圧に耐えられるように、金属組織を押出加工組織であるファイバー組織としている。しかし、押出加工において形成させたファイバー組織が、その後の熱処理時に再結晶化がおこり、再結晶組織となり強度が低下し、目的とする強度（耐力３８０Ｍｐａ以上）を得ることができない場合があった。特に、押出材の肉厚部において、押出材表面と中央部の温度差が大きくなりやすく、この再結晶化が起こりやすかった。
【０００５】
そこで、本発明では再結晶化が起こりにくく、切削性および疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材を提供することを目的とした。
【０００６】
本発明の発明者は、鋭意研究を重ねた結果、Ｓｉを３質量％添加した場合、添加したＳｉの一部が共晶Ｓｉとして晶出し、晶出したＳｉ粒子が、再結晶組織の核となり、再結晶化を起こりやすくすることを見出した。すなわち、Ｓｉの含有量を減らすことにより、再結晶化を起こりにくくすることができることがわかった。しかし、Ｓｉは切削性の向上および強度向上に寄与するので、単純にその含有量を減らすと切削性低下および強度の低減につながる。そこで、本願発明者等は、Ｓｉ含有量を低下させながら、切削性の低下および強度の低下を抑制する方法を検討した。
【０００７】
本発明によれば、Ｓｉ：０．８〜２．０質量％、Ｍｇ：０．７〜１．０質量％、Ｃｕ：０．３〜１．０質量％、Ｆｅ：  ≦  ０．２０質量％、Ｍｎ：０．２〜０．８質量％、Ｃｒ：０．１〜０．４質量％、Ｍｎ＋Ｃｒ：０．３〜０．９質量％、残部がＡｌと不可避的不純物からなり、さらにＭｇとＳｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋０．２  ≦  Ｓｉ  ≦  Ｍｇ／１．７３＋１．６、の関係式を満たす成分組成を有しており、金属組織がファイバー組織であることを特徴とする疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材が提供される。
【０００８】
本発明によれば、上記の組成を有するアルミニウム合金鋳塊を、５２０〜５８０℃で２〜１２時間保持する均質化処理を施し、その後、押出ダイスからでてきた直後の温度が５００℃以上となるように熱間押出加工を行い、冷却速度５０℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で３００℃以下まで冷却し、５００〜５６０℃で１〜４時間保持する溶体化処理および水焼き入れを行い、１５０〜２００℃で４〜１２時間保持する時効処理を行う、ことを特徴とする疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材の製造方法が提供される。
【０００９】
本発明によれば、再結晶化が起こりにくく、切削性および疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材及びその製造方法が提供される。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】実施例に係る合金の断面のマクロ組織の写真である。
【図２】実施例に係る合金のマクロ組織の写真である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下に、本発明の実施形態を説明するが、本発明がこれらの実施形態に限定されないことは自明である。
【００１２】
本実施形態に係る疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材は、Ｓｉ：０．８〜２．０質量％、Ｍｇ：０．７〜１．０質量％、Ｃｕ：０．３〜１．０質量％、Ｆｅ：  ≦  ０．２０質量％、Ｍｎ：０．２〜０．８質量％、Ｃｒ：０．１〜０．４質量％、Ｍｎ＋Ｃｒ：０．３〜０．９質量％、残部がＡｌと不可避的不純物からなり、さらにＭｇとＳｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋０．２  ≦  Ｓｉ  ≦  Ｍｇ／１．７３＋１．６、の関係式を満たす成分組成を有しており、金属組織がファイバー組織であることを特徴とする。
【００１３】
［Ｓｉ：シリコン］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、Ｓｉの含有量が、０．８〜２．０質量％であることが好ましい。
Ｓｉは、共晶Ｓｉとして晶出し、切粉分断性や耐摩耗性の向上に寄与する。また、時効処理を行うことで、ＭｇとともにＭｇ‐Ｓｉ系析出物を形成し、機械的強度の向上に寄与する。また、この効果は、Ｓｉの含有量が０．８質量％以上で顕著となる。Ｓｉの含有量が２．０質量％を超えるとＳｉが再結晶組織の核となり、再結晶化が起こりやすくなる。
【００１４】
［Ｍｇ：マグネシウム］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、Ｍｇの含有量が０．７〜１．０質量％であることが好ましい。
Ｍｇは、ＳｉとともにＭｇ‐Ｓｉ系析出物を形成し、機械的強度の向上に寄与する。この効果は、Ｍｇの含有量が０．７質量％以上で顕著となる。Ｍｇの含有量が１．０質量％を超えると変形抵抗が大きくなり、押出性が低下する。
【００１５】
［Ｍｇ／Ｓｉ比］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、ＭｇとＳｉが、「Ｍｇ／１．７３＋０．２  ≦  Ｓｉ  ≦  Ｍｇ／１．７３＋１．６」との関係を満たすことが好ましい。
ＭｇとＳｉは、前述したように、時効処理を行うとＭｇ‐Ｓｉ系析出物を形成し、機械的強度を向上させるが、Ｓｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋０．２未満だと、Ｍｇ‐Ｓｉ系析出物の形成に使用されなかった過剰なＭｇが鋳塊の変形抵抗を高め、押出性を低下させる。Ｓｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋０．２以上であると、Ｍｇ‐Ｓｉ系析出物が十分に形成され、さらにＭｇと析出物を形成しなかったＳｉが、共晶Ｓｉとして、機械的強度の向上に寄与する。
【００１６】
Ｓｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋１．６を超えると、共晶Ｓｉが再結晶組織の核となり、押出加工や溶体化処理の際に再結晶化しやすくなる。すなわち、押出材の加工組織であるファイバー組織は、再結晶温度以上に保持されると再結晶化が進み軟化する。そのため再結晶化を抑制し、押出材のファイバー組織を維持するためには、溶体化処理温度の保持時間をできるだけ短くする必要がある。Ｓｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋１．６を超える押出材の場合、Ｍｇ‐Ｓｉ系化合物を形成しない共晶Ｓｉが多くなり、再結晶の核となり、短時間で再結晶化が進みやすくなるので、溶体化処理時間をより短くする必要がある。しかし溶体化処理時間を短くすると溶体化が不十分となる虞や、また肉厚部を有する押出材の場合、肉厚部が溶体化されるまでに、その他の部分で再結晶化が進行する虞があった。しかしＳｉ量を、Ｍｇ／１．７３＋１．６以下とすると、溶体化処理の際の保持時間を長くでき、均一な溶体化が可能となる。Ｓｉ量は、より好ましくは、Ｍｇ／１．７３＋０．７以下である。
【００１７】
［Ｃｕ：銅］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、Ｃｕの含有量が０．３〜１．０質量％であることが好ましい。
Ｃｕは、強度を高める効果があり、Ｃｕの含有量が０．３質量％未満では、十分な効果を得ることができない。Ｃｕの含有量が１．０質量％を超えると、粒界に析出する量が増えて粒内との電位差が大きくなり、耐粒界腐食性が低下する。
【００１８】
［Ｆｅ：鉄］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、Ｆｅの含有量が、Ｆｅ  ≦  ０．２０質量％であることが好ましい。
Ｆｅは、不可避的に混入する不純物であるが、機械的強度を向上させる作用を有する。しかし、Ｆｅの含有量が０．２０％を超えて含有すると破壊の起点となる虞のある針状のＡｌ‐Ｆｅ‐Ｓｉ系化合物を形成する。
【００１９】
［Ｍｎ：マンガン］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、Ｍｎの含有量が、０．２〜０．８質量％であることが好ましい。
Ｍｎは、ピン止め効果を有するＭｎ系晶出物を形成し、再結晶組織を抑制する作用を有する。この効果はＭｎの含有量が０．２％以上で顕著となり、Ｍｎの含有量が０．８質量％を超えて含有すると破壊の起点となる粗大なＭｎ系晶出物を形成する虞がある。またＭｎには、破壊の起点となる虞のある針状のＡｌ‐Ｆｅ‐Ｓｉ系化合物を粒状にする作用もある。
【００２０】
［Ｃｒ：クロム］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、Ｃｒの含有量が、０．１〜０．４質量％であることが好ましい。
Ｃｒは、ピン止め効果を有するＣｒ系晶出物を形成し、再結晶組織を抑制する作用を有する。この効果はＣｒの含有量が０．１％以上で顕著となり、Ｃｒの含有量が０．４質量％を超えて含有すると破壊の起点となる粗大なＣｒ系晶出物を形成する虞がある。
【００２１】
［Ｍｎ＋Ｃｒ］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、ＭｎとＣｒの合計の含有量が、０．３〜０．９質量％であることが好ましい。
Ｍｎ、Ｃｒは、いずれも強度を高める成分であり、再結晶の抑制及び結晶粒の微細化の効果もあり、両者のいずれも添加する必要がある。その合計量は、０．３〜０．８質量％であり、ＭｎとＣｒの合計の含有量が０．３質量％未満では、粗粒化し、機械的特性が低下する。ＭｎとＣｒの合計の含有量が０．８質量％を超えると、粗大な晶出物が形成されて、これを起点とする破壊が生じやすくなり、機械的特性が低下し、加工性も低下する。
【００２２】
［ファイバー組織］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材では、押出加工を行うと鋳造組織の結晶粒が、押出方向に引き伸ばされ、繊維状のいわゆるファイバー組織となる。このファイバー組織は加工下部組織を有し、機械的強度が高い金属組織であるとともに対応力腐食割れ性に優れ、さらに水素の進行を抑制し、水素脆性を抑制する効果もあるが、押出加工後溶体化処理を行った際に、加工ひずみを駆動力として、再結晶組織となる場合がある。この再結晶組織となると機械的強度が低くなるので、ファイバー組織を維持する。
【００２３】
次に、他の実施形態として、疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材の製造方法について説明する。
【００２４】
本実施形態に係る疲労強度特性に優れた切削加工用アルミニウム合金押出材の製造方法では、Ｓｉ：０．８〜２．０質量％、Ｍｇ：０．７〜１．０質量％、Ｃｕ：０．３〜１．０質量％、Ｆｅ：  ≦  ０．２０質量％、Ｍｎ：０．２〜０．８質量％、Ｃｒ：０．１〜０．４質量％、Ｍｎ＋Ｃｒ：０．３〜０．９質量％、残部がＡｌと不可避的不純物からなり、さらにＭｇとＳｉ量が、Ｍｇ／１．７３＋０．２  ≦  Ｓｉ  ≦  Ｍｇ／１．７３＋１．６、の関係式を満たす成分組成を有するアルミニウム合金鋳塊を、５２０〜５８０℃で２〜１２時間保持する均質化処理を施し、その後、押出ダイスからでてきた直後の温度が５００℃以上となるように熱間押出加工を行い、冷却速度５０℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で３００℃以下まで冷却し、５００〜５６０℃で１〜４時間保持する溶体化処理および水焼き入れを行い、１５０〜２００℃で４〜１２時間保持する時効処理を行う、ことを特徴とする。
【００２５】
［製造条件］
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材の製造方法では、均質化処理が５２０〜５８０℃で２〜１２時間施されることが好ましい。
【００２６】
均質化処理を行うことにより、鋳造組織を均質化させる。均質化処理の条件が５２０℃未満あるいは、２時間未満では、均質化が不十分であり、５８０℃を超えると局部溶融がおこる虞がある。１２時間を超えて均質化処理しても、効果の増大が期待できず、コストが掛かるので、１２時間以下とすることが好ましい。
【００２７】
なお、均質化処理温度から常温まで冷却させる際の冷却速度が遅いと均質化処理の際に固溶させたＭｇ‐Ｓｉ系化合物が不均一に析出し、押出加工性を悪化させる虞があるので、冷却速度は速い方が好ましい。特に好ましい冷却速度は、２００℃／時間以上である。
【００２８】
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材の製造方法では、押出ダイスからでてきた直後の温度が、５００℃以上になるように熱間押出加工を行いうことが好ましい。また、冷却速度  ５０℃／ｍｉｎ以上の冷却速度で３００度以下まで冷却することが好ましい。
【００２９】
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材の製造方法では、５００〜５６０℃で１〜４時間保持する溶体化処理の後、水焼き入れを行うことが好ましい。
【００３０】
溶体化処理は、Ｍｇ‐Ｓｉ系析出物を母相中に再固溶させる処理であるが、溶体化処理の条件が、５００℃未満や１時間未満では、再固溶が十分でなく、次工程の時効処理におけるＭｇ‐Ｓｉ系化合物の析出が十分でなく、十分な機械的強度をえることができない。
【００３１】
また本実施形態に係るアルミニウム合金押出材の合金組成においては、Ｓｉ量をＭｇ／１．７３＋１．６以下に抑えているので、１時間以上の溶体化処理を行っても再結晶化が起こりにくいという利点がある。また、４時間を超えて保持してもそれ以上の効果の増加は見込めず、製造コストが高くなる。また、５６０℃を超えて溶体化処理を行うと局部溶融が起こる虞がある。
【００３２】
本実施形態に係るアルミニウム合金押出材の製造方法では、１５０〜２００℃で４〜１２時間の条件の時効処理を行うことにより、母相中に固溶していたＭｇ、Ｓｉ、Ｃｕが、
Ｍｇ‐Ｓｉ系化合物、Ａｌ‐Ｃｕ系化合物として析出し、強度の向上に寄与する。
時効処理の条件が１５０℃未満や４時間未満では、析出量が少なく十分な強度を得ることができない。時効処理２００℃を超えたり、１２時間を超えたりすると析出物が粗大化し、機械的強度が低下する虞がある。
【００３３】
上記の実施形態に係る切削加工用アルミニウム合金押出材は、特に肉厚の厚い押出材に適している。また、耐水素脆性にも優れているので、高圧水素容器用のバルブハウジング等に適している。切削加工用アルミニウム合金押出材とは、押出加工後に所定の形状に切削加工が施される押出材のことを意味し、特にドリル加工を施されるものに適している。
【実施例】
【００３４】
以下に、本発明について実施例を用いて説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【００３５】
表１に示す組成のアルミニウム合金をＤＣ鋳造法にて鋳造し、φ２５４ｍｍのビレット（鋳塊）を得た。その後、次の製造条件で押出材を得た。
【００３６】
（均質化処理）
５６０℃×８時間
冷却速度２００℃／時間
（押出条件）
ビレット温度  ５２０℃          
押出速度  ４ｍ／ｍｉｎ          
ダイス出口温度  ５００〜５４０℃                
押出材形状  幅７７ｍｍ  高さ４３ｍｍ  角棒状            
押出材冷却速度  ＞５０℃／ｍｉｎ（ファン空冷）          
【００３７】
（溶体化処理）
５４０℃×２時間  
冷却速度  ＞１０００℃／Ｓ（水焼き入れ）                
（時効処理）                    
１７０℃×１２時間
【００３８】
【表１】
0006587533.tif 000002
【００３９】
上記の条件で得られた押出材（実施例１−５及び比較例１−７）に対して、「引張試験」「耐蝕性試験」「疲労強度試験」「切削性試験（切粉分断性、切削加工面の粗さ）」、「金属組織観察」を行った。その結果を表１及び２に示す
【００４０】
各試験の条件は以下の通りである。
（引張試験条件）
ＪＩＳ−１４Ａ試験片  室温引張試験
（切削性試験条件）
φ６ｍｍ−ＨＳＳドリル；回転２０００ｒｐｍ；  送り０．０８ｍｍ／ｒｅｖ；  穴深さ１５ｍｍ
【００４１】
（耐蝕性試験条件）
ＪＡＳＯ  Ｍ６０９−１  ＣＣＴ複合サイクル試験を選定し実施した。試験期間は９０サイクルで各３枚実施。評価面寸法は幅９０ｍｍ，長さ１４０ｍｍとした。試験終了後は、リン酸クロム酸水溶液で１０分間煮沸し、腐食生成物を除去した。
［ＣＣＴ複合サイクル試験条件］
塩水噴霧：３５℃  ９０％ＲＨ  ２ｈ  ５％ＮａＣｌ    乾燥：６０℃  ３０％ＲＨ  ４ｈ    湿潤：５０℃  ９５％ＲＨ  ２ｈ
［腐食減量測定］
腐食生成物除去後の供試材の重量を測定し，腐食減量を求めた。
（疲労強度試験）
ＪＩＳ−１−８疲労試験片で、回転曲げ疲労試験で１０＾７以上割れ無の応力振幅が疲労強度とした。
【００４２】
（金属組織観察条件）
鏡面研磨後、無水タッカ液でエッチング、マクロ組織観察した。
【００４３】
【表２】
0006587533.tif 000003
【００４４】
表２の結果からわかるように、本発明に係る実施例１から５では、全ての試験において好ましい結果が得られた。
【００４５】
金属組織の観察においては、再結晶が起こっていない実施例では、ファイバー状の組織が観察された（図１（ｂ）及び図２（ｂ））。一方、再結晶化の進んだ組織は、図１（ａ）及び図２（ａ）に示すように、パンケーキ状の組織となった。これは、表１等の結果からＭｇ／Ｓｉ比が影響していることがわかる。
【００４６】
比較例１では、再結晶化しやすく、その結果強度が得られず、被切削物の表面粗さも粗いことがわかる。これは、Ｓｉ量が多いためであると考えられる。
また、比較例２では、切粉分断性が悪い。またＭｎ、Ｃｒ量が少ないため再結晶化し、十分な強度も得られていないことがわかる。これは、Ｓｉ量が少ないためであると考えられる。
【００４７】
比較例３では、再結晶化しやすく、その結果強度が得られないことがわかる。これは、Ｓｉ量が多いためであると考えられる。
比較例４では、析出強化が不十分で、十分な強度が得られないことがわかる。これは、Ｍｇ量が少ないためであると考えられる。
【００４８】
比較例５では、押出性が悪いことがわかる。これは、Ｍｇ量が多いためであると考えられる。
比較例６では、固溶強化、析出強化が不十分で十分な強度を得ることができないことがわかる。これは、Ｃｕ量が少ないためであると考えられる。比較例７では、耐食性が悪いことがわかる。これは、Ｃｕ量が多いためであると考えられる。
【図１】
0006587533.tif 000004
【図２】
0006587533.tif 000005