(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
実行することにより、
少なくともプロセッサ、プロセッサで実行可能な方法のコードを格納するメモリ、ＩＥＳ（Innovation Expert System）ユーザとのＩＥＳの対話を行うための少なくとも１つのＩ／Ｏ装置、ＩＥＳの動作に関するデータが格納されるメモリ、及び、「ユーザインターフェイスエンティティ、ＵＩＥ（User Interface Entity）」を有し、前記ＵＩＥは、ＵＩＥ：：＝｛＜ＫＲ−ＵＩＥ、ＨＩ−ＵＩＥ、ＩＣ−ＵＩＥ＞．Ｙ｜Ｙ∈ＹＵＩＥ｝を含む、「イノベーションエキスパートシステム、IES（Innovation Expert System）」を実行し、
前記メモリに格納されたＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストによって決定された所定の「ＰＴＲデータ構造、ＰＴＲＦＦＯＬＬＩＮ‐ＤＳ（PTR Data Structure）」と、「論証可能サブテスト、前記メモリに格納されたＡＳＴ（Arguable Subtest）」∈ＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テスト（将来の「ＦＦＯＬＬＩＮ」を除く）と、に対して、「法的文法項連鎖、ＬＡＣ（legal argument chain）の集合を生成かつカスタマイズするコンフィグモードにおいて、
但し、｛ＬＡＣ｝：：＝｛ＬＡＣＡＳＴ．Ｚ｜ＬＡＣＡＳＴ．ＺはＴＴ．０がＡＳＴ∀Ｚ∈ＺＡＳＴを通過することを論証する｝であり、よって、∀Ｚ∈ＺＡＳＴ⊂ＹＵＩＥは、ＡＳＴを有するＫＲ−ＵＩＥ．Ｚ、ユーザにより入力されるＨＩ−ＵＩＥ．Ｚ及びユーザにより決定されるＩＣ−ＵＩＥ．Ｚを保持し、
リアルタイムモードでは、起動及び／又はカスタマイズされたＬＡＣＡＳＴ．Ｚ、Ｚ∈ＺＡＳＴを提起し、
前記ＩＥＳによって実行された場合、前記ＩＥＳがコンフィグモードの場合には動作Ａ）を、前記ＩＥＳがリアルタイムモードの場合には動作B）を、繰り返し連続して、完全に、かつ任意のＩＥＳユーザに対して実行し、
前記ＩＥＳの動作Ａ）及びＢ）は、下記の通りであり、
Ａ）
ｉ．前記ＩＥＳは、既に存在するＬＡＣＡＳＴ又はＬＡＣに変換されるＡＳＴ∈ＦＳＴＰ‐テスト（ＰＴＲ）に対するＺ∈ＺＡＳＴを自動的に認識し、
ｉｉ．前記認識したＫＲ‐ＵＩＥ．Ｚに前記ＡＳＴを入力し、このＡＳＴがどのＩ／Ｏ装置上のものであるかを表現するものをそのＨＩ‐ＵＩＥ．Ｚに入力し、前記ＡＳＴの前記表現においてユーザがどの対話制御を有するかをそのＩＣ‐ＵＩＥに入力するように、自動的にユーザに促し、
ｉｉｉ．少なくとも１つの他のＩＥＳユーザのＩ／Ｏ装置と通信する少なくとも１つのＩＥＳユーザからの情報を自動的に受け付け、
ｉｖ．ＩＥＳユーザの要求に応じて、前記ＩＥＳユーザのＩＥＳモードを前記リアルタイムモードに切り替え、
Ｂ） 
ｉ．ＬＡＣ∈｛ＬＡＣＡＳＴ｝を自動的に認識し、
ｉｉ．自動的にＡＳＴを認識し、そして自動的にＬＡＣ∈｛ＬＡＣＡＳＴ｝を認識し、
ｉｉｉ．前記ＬＡＣを決定するにあたり、Ａ）のｉｉ．において定義されるように又は前もって定義されるようにＬＡＣを表現し、
ｉｖ．少なくとも１つの他のＩＥＳユーザのＩ／Ｏ装置と通信する少なくとも１つのＩＥＳユーザからの情報を自動的に受け付け、
ｖ．ＩＥＳユーザの要求に応じて、前記ＩＥＳユーザのＩＥＳモードを前記コンフィグモードに切り替える、
コンピュータ実装方法。
【請求項２】
前記した表現の所定のＩＥＳ集合から前記表現を選択すること、及び、所定のＩＥＳ表記法で前記表現を記述することのいずれかにより、前記ＩＥＳが要求するユーザ入力の表現がユーザによって認識される、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項３】
前記した表現の所定のＩＥＳ集合から前記表現を選択すること、及び、所定のＩＥＳ表記法で前記表現を記述することのいずれかにより、少なくとも１つのＩＥＳユーザの使用に供するために出力されるＩＥＳの表現が、ユーザによって認識される、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項４】
ユーザ入力は、少なくともＫＲ−ＵＩＥ．Ｙ、ＨＩ−ＵＩＥ．Ｙ又はＩＣ−ＵＩＥ．Ｙの一部を自動的又はユーザと対話的に生成又は修正するＩＥＳの機能を切り替える、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項５】
前記ＩＥＳは、ＵＩＥ．Ｙについて、ＵＩＥ．Ｙ又はＵＩＥ．Ｙのステップを更にステップに分割し、かつ、このような再分割を除去する能力をユーザに提供し、
ＵＩＥ．Ｙを更に分割又は除去する動作は、ユーザ又はＩＥＳユーザに制御された前記ＩＥＳによって決定され、Ａ）及びＢ）で定義された任意の動作がステップに適用される、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項６】
少なくとも１つのＡＳＴは、ＩＥＳユーザによって完全に入力され、又は、ＩＥＳユーザとの間で対話的に又は自動的に、ＩＥＳユーザによって認識された少なくとも１つのＰＴＲ‐ＤＳから前記ＩＥＳによって導かれる、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項７】
前記ＰＴＲ−ＤＳは、ＩＥＳユーザによって部分的に入力、修正又は検証され、
もし不十分である場合には、前記ＰＴＲ−ＤＳは、ＩＥＳユーザとの間で対話的な前記ＩＥＳによって完成される、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項８】
前記ＦＦＯＬＬＩＮは、前記ＰＴＲ‐ＤＳによって提供され、又は、ＦＦＯＬＬＮの所定のＩＥＳ集合からＦＦＯＬＬＮを選択して、所定のＰＴＲのＴＴ．０のｉｎＣによって、選択したＦＦＯＬＬＮをＦＦＯＬＬＩＮとして完成させること、及び、所定のＩＥＳ記述法にて前記ＦＦＯＬＬＩＮ又はＦＦＯＬＬＮを記述することのいずれかによって、ユーザによって入力される、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項９】
ＩＥＳユーザは文書によりＳＰＬを制限し、テストの下でのＴＴ．０への追加的な制限は、前記ＩＥＳにより与えられる記述法のよって記述され、
前記ＩＥＳは、制限の結果の集合がＦＦＯＬの性質が保たれることをチェックする、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１０】
ＩＥＳユーザは、ＩＥＳの所定の手続によって、ＰＴＲ‐ＤＳ及び係属するＴＴ．０テストによって用いられるＵＩＥの少なくとも１つの部分をマークアップし、かつ、任意の前記部分を認識及び認証するのと同様に、前記したＩＥＳ工程によって前記ＩＥＳにその用途を監視させるように、認証可能な方法で署名し、
その使用に関するログファイルに書き出し、
その使用を瞬間的に、又は、ＩＥＳユーザが構築可能な所定のＩＥＳイベントが生じたかを、ＩＥＳユーザに通知する、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１１】
ＩＥＳユーザは、前記ＩＥＳの現実の状態を認識し、異なる前記認識した状態の間を切り替えることで、前記ＩＥＳによって提供される記述法にてＩＥＳユーザによって構成されるように表現された両方の状態の差異の記述を、前記ＩＥＳから取得する、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１２】
ＩＥＳユーザは、そのＩ／ＥＭを変更する前記ＩＥＳとの直近の対話を取り消す、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１３】
ＩＥＳユーザは、少なくとも１つの他のＩＥＳユーザをＩＥＳユーザとの間の少なくとも１つの対話に対して有効／無効にする、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１４】
ＩＥＳユーザは、前記ＩＥＳによって提供される部分の集合からＩＥＳユーザが選択可能な、又は、前記ＩＥＳによって提供される記述法にてＩＥＳユーザによって記述された、前記ＩＥＳの前記表現の一部を少なくとも２つのＩＥＳユーザに同期させる、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１５】
ＩＥＳユーザは、前記ＩＥＳによって提供される部分の集合からＩＥＳユーザが選択可能な、又は、前記ＩＥＳによって提供される記述法にてＩＥＳユーザによって記述された、前記ＴＴ．０に対する前記ＩＥＳの実行期間のログファイルの一部を要求する、
請求項１に記載のコンピュータ実装方法。
【請求項１６】
実行することにより、
少なくともプロセッサ、プロセッサで実行可能な方法のコードを格納するメモリ、ＩＥＳ（Innovation Expert System）ユーザとのＩＥＳの対話を行うための少なくとも１つのＩ／Ｏ装置、ＩＥＳの動作に関するデータが格納されるメモリ、及び、「ユーザインターフェイスエンティティ、ＵＩＥ（User Interface Entity）」を有し、前記ＵＩＥは、ＵＩＥ：：＝｛＜ＫＲ−ＵＩＥ、ＨＩ−ＵＩＥ、ＩＣ−ＵＩＥ＞．Ｙ｜Ｙ∈ＹＵＩＥ｝を含む、「イノベーションエキスパートシステム、IES（Innovation Expert System）」を実行し、
前記メモリに格納されたＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストによって決定された所定の「ＰＴＲデータ構造、ＰＴＲＦＦＯＬＬＩＮ‐ＤＳ（PTR Data Structure）」と、前記メモリに格納された「論証可能サブテスト、ＡＳＴ（Arguable Subtest）」∈ＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テスト（将来の「ＦＦＯＬＬＩＮ」を除く）と、に対して、「法的文法項連鎖、ＬＡＣ（legal argument chain）の集合を生成かつカスタマイズするコンフィグモードにおいて、
但し、｛ＬＡＣ｝：：＝｛ＬＡＣＡＳＴ．Ｚ｜ＬＡＣＡＳＴ．ＺはＴＴ．０がＡＳＴ∀Ｚ∈ＺＡＳＴを通過することを論証する｝であり、よって、∀Ｚ∈ＺＡＳＴ⊂ＹＵＩＥは、ＡＳＴを有するＫＲ−ＵＩＥ．Ｚ、ユーザにより入力されるＨＩ−ＵＩＥ．Ｚ及びユーザにより決定されるＩＣ−ＵＩＥ．Ｚを保持し、
リアルタイムモードでは、起動及び／又はカスタマイズされたＬＡＣＡＳＴ．Ｚ、Ｚ∈ＺＡＳＴを提起し、
前記ＩＥＳによって実行された場合、前記ＩＥＳがコンフィグモードの場合には動作Ａ）を、前記ＩＥＳがリアルタイムモードの場合には動作B）を、繰り返し連続して、完全に、かつ任意のＩＥＳユーザに対して実行し、
前記ＩＥＳの動作Ａ）及びＢ）は、下記の通りであり、
Ａ）
ｉ．前記ＩＥＳは、既に存在するＬＡＣＡＳＴ又はＬＡＣに変換されるＡＳＴ∈ＦＳＴＰ‐テスト（ＰＴＲ）に対するＺ∈ＺＡＳＴを自動的に認識し、
ｉｉ．前記認識したＫＲ‐−ＵＩＥ．Ｚに前記ＡＳＴを入力し、このＡＳＴがどのＩ／Ｏ装置上のものであるかを表現するものをそのＨＩ‐ＵＩＥ．Ｚに入力し、前記ＡＳＴの前記表現においてユーザがどの対話制御を有するかをそのＩＣ−ＵＩＥに入力するように、自動的にユーザに促し、
ｉｉｉ．少なくとも１つの他のＩＥＳユーザのＩ／Ｏ装置と通信する少なくとも１つのＩＥＳユーザからの情報を自動的に受け付け、
ｉｖ．ＩＥＳユーザの要求に応じて、前記ＩＥＳユーザのＩＥＳモードを前記リアルタイムモードに切り替え、
Ｂ） 
ｉ．ＬＡＣ∈｛ＬＡＣＡＳＴ｝を自動的に認識し、
ｉｉ．自動的にＡＳＴを認識し、そして自動的にＬＡＣ∈｛ＬＡＣＡＳＴ｝を認識し、
ｉｉｉ．前記ＬＡＣを決定するにあたり、Ａ）のｉｉ．において定義されるように又は前もって定義されるようにＬＡＣを表現し、
ｉｖ．少なくとも１つの他のＩＥＳユーザのＩ／Ｏ装置と通信する少なくとも１つのＩＥＳユーザからの情報を自動的に受け付け、
ｖ．ＩＥＳユーザの要求に応じて、前記ＩＥＳユーザのＩＥＳモードを前記コンフィグモードに切り替える、
コンピュータ実装システム。
【請求項１７】
前記した表現の所定のＩＥＳ集合から前記表現を選択すること、及び、所定のＩＥＳ表記法で前記表現を記述することのいずれかにより、前記ＩＥＳが要求するユーザ入力の表現がユーザによって認識される、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項１８】
前記した表現の所定のＩＥＳ集合から前記表現を選択すること、及び、所定のＩＥＳ表記法で前記表現を記述することのいずれかにより、少なくとも１つのＩＥＳユーザの使用に供するために出力されるＩＥＳの表現が、ユーザによって認識される、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項１９】
ユーザ入力は、少なくともＫＲ−ＵＩＥ．Ｙ、ＨＩ−ＵＩＥ．Ｙ又はＩＣ−ＵＩＥ．Ｙの一部を自動的又はユーザと対話的に生成又は修正するＩＥＳの機能を切り替える、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２０】
前記ＩＥＳは、ＵＩＥ．Ｙについて、ＵＩＥ．Ｙ又はＵＩＥ．Ｙのステップを更にステップに分割し、かつ、このような再分割を除去する能力をユーザに提供し、
ＵＩＥ．Ｙを更に分割又は除去する動作は、ユーザ又はＩＥＳユーザに制御された前記ＩＥＳによって決定され、Ａ）及びＢ）で定義された任意の動作がステップに適用される、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２１】
少なくとも１つのＡＳＴは、ＩＥＳユーザによって完全に入力され、又は、ＩＥＳユーザとの間で対話的に又は自動的に、ＩＥＳユーザによって認識された少なくとも１つのＰＴＲ‐ＤＳから前記ＩＥＳによって導かれる、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２２】
前記ＰＴＲ‐ＤＳは、ＩＥＳユーザによって部分的に入力、修正又は検証され、
もし不十分である場合には、前記ＰＴＲ−ＤＳは、ＩＥＳユーザとの間で対話的な前記ＩＥＳによって完成される、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２３】
前記ＦＦＯＬＬＩＮは、前記ＰＴＲ‐ＤＳによって提供され、又は、ＦＦＯＬＬＮの所定のＩＥＳ集合からＦＦＯＬＬＮを選択して、所定のＰＴＲのＴＴ．０のｉｎＣによって、選択したＦＦＯＬＬＮをＦＦＯＬＬＩＮとして完成させること、及び、所定のＩＥＳ記述法にて前記ＦＦＯＬＬＩＮ又はＦＦＯＬＬＮを記述することのいずれかによって、ユーザによって入力される、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２４】
ＩＥＳユーザは文書によりＳＰＬを制限し、テストの下でのＴＴ．０への追加的な制限は、前記ＩＥＳにより与えられる記述法のよって記述され、
前記ＩＥＳは、制限の結果の集合がＦＦＯＬの性質が保たれることをチェックする、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２５】
ＩＥＳユーザは、ＩＥＳの所定の手続によって、ＰＴＲ‐ＤＳ及び係属するＴＴ．０テストによって用いられるＵＩＥの少なくとも１つの部分をマークアップし、かつ、任意の前記部分を認識及び認証するのと同様に、前記したＩＥＳ工程によって前記ＩＥＳにその用途を監視させるように、認証可能な方法で署名し、
その使用に関するログファイルに書き出し、
その使用を瞬間的に、又は、ＩＥＳユーザが構築可能な所定のＩＥＳイベントが生じたかを、ＩＥＳユーザに通知する、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２６】
ＩＥＳユーザは、前記ＩＥＳの現実の状態を認識し、異なる前記認識した状態の間を切り替えることで、前記ＩＥＳによって提供される記述法にてＩＥＳユーザによって構成されるように表現された両方の状態の差異の記述を、前記ＩＥＳから取得する、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２７】
ＩＥＳユーザは、そのＩ／ＥＭを変更する前記ＩＥＳとの直近の対話を取り消す、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２８】
ＩＥＳユーザは、少なくとも１つの他のＩＥＳユーザをＩＥＳユーザとの間の少なくとも１つの対話に対して有効／無効にする、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項２９】
ＩＥＳユーザは、前記ＩＥＳによって提供される部分の集合からＩＥＳユーザが選択可能な、又は、前記ＩＥＳによって提供される記述法にてＩＥＳユーザによって記述された、前記ＩＥＳの前記表現の一部を少なくとも２つのＩＥＳユーザに同期させる、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【請求項３０】
ＩＥＳユーザは、前記ＩＥＳによって提供される部分の集合からＩＥＳユーザが選択可能な、又は、前記ＩＥＳによって提供される記述法にてＩＥＳユーザによって記述された、前記ＴＴ．０に対する前記ＩＥＳの実行期間のログファイルの一部を要求する、
請求項１６に記載のコンピュータ実装システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
用語集
本明細書で用いられる、下線付きで引用される下記の語句は、次の意味を有するものである。
【０００２】
ａ）「ＩＥＳユーザによる直接又は関接の要求に応じて」とは、このＩＥＳユーザ自身が機能を起動し（その実行を直接的に要求し）、又は、ＩＥＳによって機能の起動が促される（その実行を間接的に要求する）ことをいう。
【０００３】
ｂ）「ＣＩ／ＴＴ．Ｏの任意のＡＳＴに関するいくつかの異なるＬＡＣ」とは、幾つかのＬＡＣの存在が、ＩＥＳユーザによるＬＡＣのためにいくつかの異なるマルチメディア表現の定義を必要とするだけでなく、例えばＡＳＴが取り扱うｉｎＣに対する異なる開示を有する、及び／又は、開示に対する１以上の法的正当化を有する、異なる論法を含むＡＳＴ自体によって発生することを示している。
【０００４】
ｃ）ＩＥＳユーザによって設定されたクエリに対してＩＥＳにより提供される（係属中のＣＩのｉｎＣの少なくとも１つにおける少なくとも１つの側面に関する）回答は、その回答が、全ての関連する法的及び技術的な情報に対処し、及び、これらの情報を有し、かつ、ＣＩがＳＰＬに規定された各々の要求の全てを提示するようにこの情報を表現する場合にのみ、これらの２つの目的に合致しない古典的なクレーム構造によってもたらされる情報と違って、「完全かつ簡潔」と称される。
【０００５】
ｄ）「意識的又は無意識的にＩＥＳユーザによって提起された質問」とは、文法項の表現において、ユーザが特に意図的に、すなわち狙い撃ちで、又は、偶然に、この質問を提起することをいう。
【０００６】
ｅ）ＡＳＴの異なる「論理」とは、様々な種類のＡＳＴが論点を表現することを指し、例えば、ｉｎＣが明細書で開示されるのか、又は、集合の中のｉｎＣが従属するのかを説明する。
【０００７】
ｆ）「所定のＣＩに対する全てのＡＳＴ及びそのＦＦＯＬＬＩＮ」とは、このＣＩのＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストの任意の部位がＡＳＴによってカバーされることをいう。すなわち、基本的論理ステートメントの論理的結合として解釈されるＣＩの完全ＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮテストは、上記のＢＡＳＴ（γを参照）のセットに分割される。
【０００８】
ｇ）２つのＬＡＣが表現するＡＳＴがＢＡＳＴを共有しない場合、２つのＬＡＣは「非冗長的」である。
【０００９】
「ＬＡＣ」
ＩＥＳユーザによる直接の又は間接の要求に応じて起動される（及び、ＬＡＣを定義するＵＩＥ．Ｙの実行の間の部分的存在に対してＩＥＳによりＬＡＣが生成される）場合、ＬＡＣの任意のインスタンス化は、（コンフィグモードにおいて決定される）マルチメディア表現における回答によって、（コンフィグモードにおいて予期される）有限個の質問の１つに対して、潜在的に、瞬間的に、正確に、完全に、簡潔に応答し、かつ、この回答の表現及び／又はその論理に関するＩＥＳユーザにより制御可能なある程度のユーザに応答する。意図的に又は意図的でなくＩＥＳユーザによって提起されたこの質問の発生は、このインスタンス化起動の理由となる。この質問によって対処を受ける問題は、所定のＦＦＯＬＬＩＮのインスタンス化それぞれによって提示された要求の充足性に対して所定のＣＩをテストする有限個の側面の１つである。コンフィグモードにおける所定のＦＦＯＬＬＩＮ及びそのＣＩに対して定義される全てのＬＡＣの集合は、このＦＦＯＬＬＩＮにおいてそのように構成されたＩＥＳによって提供されたＣＩの全体的な有用性を規定する。
【００１０】
「ＡＳＴ」
ＡＳＴのインスタンス化により、ＦＳＴＰ‐テスト．ｏの特定の部分よりも潜在的に優れているＦＳＴＰ‐ＤＳの特定の部分へのアクセス、及び／又は、いくつかのＦＳＴＰ‐テスト．ｏの一部を結びつけが可能となる。これによって、所定のＣＩ及びそのＦＦＯＬＬＩＮについて、全てのＡＳＴが全体としてこのＣＩのＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐ＤＳをカバーする。よって、ＡＳＴインスタンス化の有用性は、所定のＦＦＯＬＬＩＮを満たすためのＣＩテストにおいて、ＡＳＴインスタンス化によって表現されるＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストの一部へのアクセスを提供することに有る。
【００１１】
「ＩＣ‐ＵＩＥ」
任意のＩＣ‐ＵＩＥのインスタンス化により、任意のＬＡＣの任意の部分の表現の構築及び制御が可能となる。
【００１２】
「ＨＩ‐ＵＩＥ」
任意のＨＩ‐ＵＩＥのインスタンス化により、任意のＬＡＣのマルチメディア態様及び教訓的表現を決定することができる。
【００１３】
「ＫＲ‐ＵＩＥ」
任意のＫＲ‐ＵＩＥのインスタンス化により、ＡＳＴの論理の好適な選択によって、任意のＬＡＣの表現をサポートできる。
【発明を実施するための形態】
【００１４】
第１章  序論
実体特許法（Substantive Patent Law：ＳＰＬ、注１）についての本特許出願は、米国特許出願番号１４／１６５，２２５の一部継続出願である。
【００１５】
米国最高裁判所におけるＭａｙｏ判決（参考文献１，１８，１９）は、発明（Ｃｌａｉｍｅｄ  Ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ：ＣＩ）が新しい技術的主題であり、かつ、モデルに基づく場合、「発明概念、ｉｎＣ」によって特許請求の範囲にかかる発明（Ｃｌａｉｍｅｄ  Ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ：ＣＩ）を記載すること要求している。これに刺激されたアドバンスドＩＴ社によるＳＰＬの下での前記のＣＩのテストにおける意思決定に関する研究し、これは、ＣＩがモデルを必要としない場合でも有効である（参考文献１１、１８、１９、２５、３６、４５、７１、７８）。
【００１６】
モデルは、例えば、通信における「ＩＳＯ／ＯＳＩ」モデル、ナノテクノロジーにおける「分子結合力」モデル、遺伝学における「ＲＮＡ／ＤＮＡ」モデルといった、標準化され、ＳＰＬの判例によって意識することなく黙示的に用いられるものである。
【００１７】
モデルなる語句の人文科学的な類義語は「パラダイム」であり、科学的な類義語はとしては、例えば「座標系」などの「基準系」である。
【００１８】
ＣＩ自体が正確に理解されずとも、数学的な「公理、定理、証明」、物理学の「自然法則」によって、及び、本明細書でのＳＰＬの「特許請求の範囲にかかる発明」によって実施されるように、モデルの使用は最上位の特許請求の範囲にかかる発明の正確な記述をしばしば可能とする。
【００１９】
本明細書における特許請求の範囲にかかる発明は、モデルに基づいた全てのＣＩに適用可能である。
【００２０】
（参考文献１０，１８，１９，２５，４６，４７）は、ＣＩが「ＦＳＴＰ‐テスト」を通過する場合のみ、ＣＩはＳＰＬを満たすことを示している。
【００２１】
よって、ＦＳＴＰ‐テストは、ＣＩがＳＰＬを満たす全ての法律的文法項連鎖（Legal Argument Chains：ＬＡＣ）を（半）自動的もたらす。
【００２２】
これは、特にＣＩがモデルに基づいている場合には、ＳＰＬの下でのＣＩのテストに関する特許実務者の意思決定をたいへん容易にする。
【００２３】
ＳＰＬ論法は、常に有限一階論理（ＦＦＯＬ（finite first order logic））である。
【００２４】
全ての（法律的に非冗長な）ＬＡＣがＳＰＬを満たしているＣＩにユーザがアクセスできる「ユーザインターフェイスエンティティ、ＵＩＥ（User Interface Entity、ＵＩＥ）」を有する場合にのみ、ＣＩのＳＰＬ関連の機能的、非機能的な性質の全てを格納しているＣＩエイリアスＴＴ．０のＰＴＲＳＰＬ‐ＤＳ（参考文献６及び７）に基づくシステムは、「イノベーションエキスパートシステム、ＩＥＳ（Innovation Expert System）」と呼ばれる。
【００２５】
ＩＥＳは、自己のＣＩのＦＳＴＰ‐テストの全ての結果によって、全ての「論証可能なサブテスト、ＡＳＴ（Arguable Subtests）」を具体化する自己のＰＴＲ‐ＤＳを利用する。ＡＳＴは、このＣＩの全てのＬＡＣの青写真となるものである。
【００２６】
本発明にかかる自動でのＬＡＣ生成は、第２章で説明するように、ＳＰＬの下でのＣＩのテストに限定されるものではない。
【００２７】
ＩＥＳのＵＩＥは、それぞれ分離され、同調して用いられるコンフィグ／リアルタイムモードにおいて、ＵＩＥ．Ｙ，Ｙ＝１，２，．．．，から構成される。各ＵＩＥ．Ｙは、知識表現「ＫＲ−ＵＩＥ．Ｙ」、人的相互作用「ＨＩ−ＵＩＥ．Ｙ」、相互作用制御「ＩＣ−ＵＩＥ．Ｙ」エンティティを有する。
【００２８】
ＩＥＳ又はそのユーザは、それらの間で「相互作用」を起動する。
【００２９】
コンフィグモードでは、相互作用は、ユーザによる、ＵＩＥ．Ｙで引用される３つのコンポーネントのうち少なくとも１つの生成又は修正をもたらす。
【００３０】
リアルタイムモードでは、相互作用は、ＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙにより制御され、ＨＩ‐ＵＩＥ．Ｙの表現の起動をもたらす。
【００３１】
両モードにおいて、この相互作用は、ＫＲ‐ＵＩＥ．Ｙを用いる。ＫＲ‐ＵＩＥ．Ｙは、ＰＴＲ‐ＤＳ（参考文献１１、２５）に格納された知識を順番に用いる。
【００３２】
ＵＩＥ．Ｙは、（潜在的にネスト化された）「ＵＩＥ．Ｙステップ」に更に分割されてもよい。ＵＩＥ．Ｙを起動することで、これらのステップの少なくとも１つが部分的に実行される。
【００３３】
ＬＡＣ．Ｚ、Ｚ＝１，２，．．．，は、リアルタイムモードにおいて少なくとも１つの部分的ＵＩＥ．Ｙを実行することで表される。
【００３４】
ＡＳＴ．Ｘ、Ｘ＝１，２，．．．，は、少なくとも１つのＫＲ‐ＵＩＥ．Ｙによってアクセスされ、それぞれが少なくとも１つのＬＡＣ．Ｚに変換される。
【００３５】
ＡＳＴ．Ｘは、ユーザがこれらのＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙを呼び出すことで切り替えることができるコンフィグモードにおいて、ＩＥＳのユーザにカスタマイズされるように、自己のＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙによって少なくとも１つのＨＩ‐ＵＩＥ．Ｙに結び付けられた、少なくとも１つの「論理表現」において用いられる。
【００３６】
すなわち、ＩＥＳのコンフィグモードにおいては、いずれのＡＳＴも（半）自動的に１以上のＬＡＣ．Ｚｓに変換可能である。裁判官、審査官、弁護士、発明者などの求めに応じて、様々な論理表現におけるＡＳＴのＬＡＣは、ＵＩＥ．Ｙｓによって、マルチメディア表現に変換される。
【００３７】
リアルタイムモードでは、ユーザは、ＡＳＴ．Ｘから変換されたＬＡＣ．Ｚによる側面を際立たせるため、ＡＳＴ．ＸのこれらのＵＩＥ．Ｙの間での切替を行う。
【００３８】
図１に、ＩＥＳユーザによって定義されたコンフィグモードで半自動的に生成／カスタマイズされた、１／２／３と連続するＵＩＥ．１ａ（参考文献１）／１ｂ（参考文献１、２）／１ｃ（参考文献１、２、３）ステップのＵＩＥ．１ａ／１ｂ／１ｃによって３つのＬＡＣａ／ｂ／ｃに変換されたＡＳＴ．１とそれらの６つの＜ＨＩ‐ＵＩＥ．Ｙ、ＫＲ‐ＵＩＥ．Ｙ、ＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙ＞を示す。
【００３９】
図２は、ＡＳＴ．１が、再度全体的に６つのステップ（線）に基づいて、それらのＵＩＥ．１ｄ／１ｅ／１ｆによって３つのより強力なＬＡＣ．ｄ／ｅ／ｆを導く、２つの論理表現を有することを示している。
【００４０】
第２章の後段では、図１／２に関する更なる情報を提供する。
【００４１】
第２章  任意のＦＦＯＬＬＩＮ（注１、２）の下でのＣＩテストのための全てのＬＡＣの生成
【００４２】
本件特許出願は、「付録」にて出版物を引用する形で参考文献リストが提示されている、ＦＳＴＰプロジェクトでの科学的洞察を利用する。
【００４３】
これらは、ＳＰＬの下でテストされるＣＩ／ＴＴ．０の全てのＡＣＴ（全て非同一）が、第１章で説明したように、コンフィグモードのＩＥＳを用いて、ＩＥＳのリアルタイムモードで自動的に起動されるのと同等のＬＡＣに、どのように半自動的に変換されるかを示している。
【００４４】
ＦＦＯＬＩＮの役割を、以下のα）~ζ）に示す。
【００４５】
コンフィグモードでのＩＥＳの役割を伝えるため、以下の箇条書きにおいて、エイリアスがＩＥＳをカスタマイズするエイリアスキャリブレーションをユーザが構成できるようにする、ＩＥＳの技術的特徴を特定する。
【００４６】
よって、１又はいくつかのユーザは、コンフィグモード及び／又はリアルタイムモードで同時的にＩＥＳを使用し、よって、直接的又は間接的に相互に通信を行ってもよい。
【００４７】
リアルタイムモードでのＩＥＳの動作の理解は、コンフィグモードの理解から直接的に生じる。
【００４８】
上記で既に説明し、及び／又は、これらの文献で説明されるように、前記した特徴をしばしば冗長的に追加する。
【００４９】
第３章は、ｉｎＣの定義から前もって明白ではない場合に、ＣＩのｉｎＣ及びクレーム全体の意味を定義するものであり、これらの意味を解釈ための基礎を提供するために第２章の説明を利用する。
【００５０】
また、これらの箇条書きは、このＣＩのスコープを開示するものである。
【００５１】
・参考文献２５によれば、ＦＳＴＰ‐テストを通過する場合にのみ、ＣＩはＳＰＬを満たす。かつ、（各サブセットSにおいて、サブセットSのＴＴ．０のサブセットSの全てのＢＥＤ‐ｉｎＣの有限集合の上で）ＦＳＴＰ‐テスト．ｍ、２≦ｍ≦１０を通過するＣＩは、このセット上の全てのＦＳＴＰ‐テスト．ｎ、１≦ｎ≦ｍを通過する。この関係の逆は、明らかに保持を要しない。
【００５２】
・完全なＦＳＴＰ‐テストは、ＳＰＬテストの下でのＣＩについて、このＣＩのＢＥＤ‐ｉｎＣのミラー述部を通じて、合衆国法典第３５巻のＳＰＬによって具体化される１１の懸案事項及びこれらの間の論理（下記参照）をモデル化するＦＦＯＬ表現全体を評価するプログラムである。ＢＥＤ‐ｉｎＣのミラー述部の結合は、ＣＩの要素の特性をモデル化する。先行技術ＴＴにおけるこれらの同等物は、ＦＳＴＰ‐テストユーザによって定義される（及び、当業者によって確認される）ように、存在しても存在しなくてもよい。
【００５３】
・任意のＡＳＴは、このＦＦＯＬ表現全体の範囲内の、語彙的にかつ構文的に正しい「文」エイリアスＦＦＯＬ用語である。よって、任意のＣＩについて高々有限個のＡＳＴが存在し、任意のＡＳＴについてＣＩの意味が明白である（本明細書において正しいと仮定される）ＡＳＴを生成する場合にユーザ／当業者がＰＴＲ‐ＤＳに入力する、上記した特性及び特性間の関係を除く）。
【００５４】
・ＰＴＲ従属な、高々有限個（通常、数百）のＡＳＴが存在する。これらの全てのＡＳＴは、有限個のＰＴＲ従属なＢＥＤ‐ｉｎ‐Ｃサブセットの上で実行可能である。これらの全てのＡＳＴ、各自のＢＡＳＴＡ（下記参照）は、全てのＬＡＣの青写真である。  異なるＬＡＣのように、ＩＥＳユーザに対して任意のＡＳＴの異なる表現が存在しても、他の（法律的に非冗長な）ＬＡＣは存在しない。
【００５５】
・（ＬＡＣ．Ｚに変換される）任意のＡＳＴ．Ｘについての任意のＵＩＥ．Ｙは、初期のＵＩＥ．Ｙや先行する入力の結果をチェック又は変更するための既存の定義されたＵＩＥ．Ｙである起動のパラメータ、ＬＡＣ．Ｚの幾つかのＵＩＥ．Ｙの表現の起動間の相互作用、又は、他のＬＡＣ．Ｚの表現との相互作用に依存して、コンフィグモードにおいて、任意のＩＥＳの導入によって提供される「ＵＩＥ‐スタブ」を起動して「ＵＩＥ‐スタブ」にこのＵＩＥ．Ｙを引き渡すことで、ＩＥＳユーザにより生成される。故に、任意のＵＩＥ．Ｙは、ユーザによって、１つ又はいくつかの一連の「ＵＩＥステップ、ＵＩＥＳ」で構成されてもよく、これによって、任意のＵＩＥＳも、ユーザによって、１つ又はいくつかの一連の前記したステップによって構成されてもよい（「ネスト化されたＵＩＥ．Ｙ」）。故に、任意のＵＩＥ．Ｙは、ユーザによって、１つ又はいくつかの一連の「ＵＩＥステップ、ＵＩＥＳ」で構成されてもよく、これによって、任意のＵＩＥＳも、ユーザによって、１つ又はいくつかの一連の前記したステップによって構成されてもよい（「ネスト化されたＵＩＥ．Ｙ」）。特定のＩＥＳの導入及び／又は構成に依存して、自動的なものを除いて、ＫＲ‐／ＨＩ‐／ＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙ又はＫＲ‐／ＨＩ‐／ＩＣ‐ＵＩＥＳ．Ｙの３つそれぞれの機能に応じて、任意のＵＩＥ．Ｙ及びＵＩＥＳ．Ｙがユーザによって指定される。
【００５６】
・言及したＵＩＥの３つのコンポーネントは、本件特許出願では詳述しないが、ＩＥＳによって自動的に大いに生成され、又は、ＩＥＳによってガイドされたユーザによって対話的に生成され、基本的に同じ又は類似のもの、すなわち原理的にありふれたものである。
【００５７】
・よって、本明細書にて表される請求項にかかる発明の目的は、所定のＣＩについての古典的な請求項の構造を説明するだけの全てのＬＡＣ．Ｚを提供することに限られるものではなく（前記したＬＡＣ．ＺはＣＩがＳＰＬを満たす機会を有することのみを示す）、ＳＰＬを満たす全てのＬＡＣ．Ｚを提供する。
【００５８】
・コンフィグモードにおいて、ＩＥＳユーザによって合理的とみなされるように、全てのＰＴＲ‐ＤＳが全てのＡＳＴに自動的又は半自動的／対話的に分割され、多量のＡＳＴのロジックの潜在的な任意の１つが、同等なＬＡＣのマルチメディア表現及び（図１／２で及び下記のα）〜ζ）で示される）ユーザ対話機能も分割された後、リアルタイムモードにおいて、これらのＡＳＴ又はＬＡＣは、（例えば、ＩＥＳのアコースティクワードスポッタにより）自動的に、及び／又は、（半）自動的にＩＥＳユーザによって（下記のステップα）〜ζ）を参照）、起動される。よって、その実行は、例えば管理する問題の任意の種類に関して、ユーザと通信する特定のアイテムを有する。関連する通常技術により、例えばＩＶＲシステムやそれらのオーディオパターンのスポッティング及びマッチング機能から、ちょうど実行されるダイアログが適切なパターンを生成するように、リアルタイムＬＡＣにおいてどのように瞬間的に起動されるのを原理的に（半）自動的に認識するかを知ることができる。ここで、前記したリアルタイムモードでのＬＡＣの認識及び起動プロセスは、例えば、これらのプロセスは、「ASTパターン」に基づいた関連するマルチメディアシソーラス構造によって具現化されたグラフィカル及び／又は音響パターンを利用してこれらのプロセスのそれぞれにヒントを与える、ＩＥＳキャリブレーションによって実質的にサポートされてもよい。
【００５９】
・合衆国法典第３５巻のＳＰＬを満足するＣＩの完全なＦＳＴＰ‐テストは、図３の１０個のＦＳＴＰ‐テスト．ｏ、１≦ｏ≦１０を有する。このテストは、（ｂ）／（ｃ）で選択された、ＣＩの「全ての請求項の解釈の集合、ＳｏＩ」、すなわちこのＣＩの全てのＴＴ．０に対して実行される。もし特許（出願）の明細書によって開示されている場合には、ＣＩによっていくつかの解釈が可能となる（参考文献７１，７８）。「テクニカルティーチング０、ＴＴ．０」（参考文献６、７、１１）という用語／観念は、それらのうちの１つを表す（参考文献７１、７８）。すなわち、ＴＴ．０は、ＣＩの「解釈の集合、ＳｏＩ」の要素である。
【００６０】
但し、これらのＴＴ．０のそれぞれに対するＦＳＴＰ‐テストの様々な実行シーケンスが存在する。１０個のＦＳＴＰ‐テスト．ｏの初期化シーケンスがそれらの自然数インデックスのものでなくてはならない一方で、それらは徹底的に又は重複して実行されてもよい。すなわち、後者のケースでは、任意のＦＳＴＰ‐テスト．ｍ、∀ｍ＜ｎによって既に確認されたｉｎＣをのＣＩのみ、このＣＩの任意のＦＳＴＰ‐テスト．ｎのチェックが維持される。
【００６１】
・アドバンスドＩＴ社は、後者のＩＥＳユーザへの出力のように、ＩＥＳユーザからＩＥＳに与えられた入力及びコマンドは、両者にとって理解可能なように、ここでＩＥＳによって事前に定義された、アルファベット（語彙）、構文、意味論及び語用論が与えられる前に、幾つかを有していなければならず、又、これらは、ＩＥＳによって事前に与えられたルール下で、かつ、ＩＥＳユーザによる制御の下で、ＩＥＳによる請求項にかかる発明のＦＳＴＰ‐テストの実行の間に定義されなければならない。
【００６２】
・「法的文法項連鎖、ＬＡＣ」という用語／観念は、ＳＰＬの知識の任意の当業者によって一般に理解されるものを表す。その広義は、他の方法においても制限されない。インデックス「Ｚ」は、特定のＬＡＣ．Ｚを識別し、より詳細には、「タイプＬＡＣ」（プログラミング言語の観点から）のＺのインスタンス化を識別する。タイプ／インスタンス化である「ＡＳＴ」／「ＡＳＴ．Ｘ」、「ＵＩＥ」／「ＵＩＥ．Ｙ」．．．などについても、同様である。
【００６３】
・ＩＥＳにより与えられた、ＳＰＬを満足するためにテストされるＣＩのＴＴ．０を表現するＰＴＲ‐ＤＳ上での上記のＵＩＥ‐スタブは、ＩＥＳユーザが常時利用可能である（ユーザによってロックされている場合を除く）。上記で説明したように、ＩＥＳユーザは、ＵＩＥスタブを用いて、ＩＥＳユーザのため、ＣＩのＳＰＬテストをカスタマイズするためのＩＥＳとＩＥＳユーザ間のＵＩＥを構成するＵＩＥのインスタンス化の広い範囲を定義してもよい。このテストのためにＩＥＳによって与えられた機能の使用を促進するなどがこれに当たる。
【００６４】
・ＵＩＥ．Ｙが生成／統合／修正されるべきか、又は実行されるべきかは、ＵＩＥ．Ｙ起動時のＩＥＳのモードによって決定される。よって、このモードは、ユーザ（例えば、この起動を行うもの又は他のもの）又はＩＥＳによって設定されてもよいし、及び／又は、ＵＩＥ．Ｙが存在し、起動される実行機能のいかなる時に設定されてもよい。よって、競合が発生する可能性があり、自動的に又はＩＥＳユーザと対話的に、ＩＥＳを導入して競合を解決しなくてはならない。
【００６５】
・任意の起動は、ＵＩＥのインスタンス化の中での１つのステップだけを参照してもよい。
【００６６】
・人の対話の意義、すなわちその意味論は、ＩＥＳによって係属中のＡＳＴから自動的に導かれない限り、ＩＥＳに対して目下のところ透過的であり、極めて単純なＡＳＴに対して潜在的に生じる。
【００６７】
ここで開示した説明した（すなわちＣＩの制御方法でのＩＥＳそれぞれの）ＣＩの有用性は、ＰＴＲ‐ＤＳの幾つかの点又はこの点それぞれのＴＴ．０を表すＦＳＴＰテストの直近の起動に応じて、例えばＩＥＳユーザへのＳＰＬテストにおけるＣＩのＴＴ．０の任意のＡＳＴに関する１又はいくつかの異なるＬＡＣによる自動インスタント情報表現のＨＩ‐ＵＩＥの能力の下で理解されるべきである。
【００６８】
特に、請求項にかかる発明は、与えられた問題に応じて自動的又はインタラクティブにＬＡＣを表現することを可能とするように発明されたものであり、この応答は、あたかも、ＳＰＬテストが行われたＴＴ．０に関する全ての知識を有する人間によって与えられるかのようである。
【００６９】
このような目的で、この応答は、ＩＥＳによって（その表現をサポートするためにグラフィカルに使用するものを人間に話させ、提示させることによって、現実に又はスクリーン上に、どうにか同期して用いられる全てのメディアによって、ＩＥＳによるサポート無しで表現される、ＩＥＳのリアルタイムモード使用時での通常であろうこと、によって）表現されなければならない。これを実現するため、ＩＥＳは、まずユーザが音響的に及び／又はグラフィカルに、独自の方法で後に表現しようと意図している文法項の断片を入力し、そして、これらの断片を完全な法的文法項連鎖とみなされるものへ組み合わせ、最後にはこの文法項を自動的に再生成することを可能とする。このＬＡＣの視聴者に対して（質問又は前もってクエリとして請求項にかかる発明を入力した他者に対して）のこのような応答は、スマートＩＭＲ（interactive multimedia response）として個人的及び潜在的なマルチメディア告知／情報として現れる。この請求項にかかる発明のＩＭＲサブシステム挙動の「ユーザ擬人化」は、割り込んだ質問に即座に回答することによって択一的に言及又は反応することで、ＩＥＳユーザ及びＩＥＳが協同して複雑なＬＡＣを表すことを含み、それによって、ＩＥＳユーザの制御の下、このような敏速な反応が、ＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙによっても、介在及び／又は添付された説明となるように構成される。種々のこのような対話は、第３章及び４章で説明する。
【００７０】
この結果を実現するため、以下のα）〜ζ）で説明するように、ＩＥＳはこのような全プロセスの多数のステップを自動的又は対話的に実行する。例えば、ＩＥＳユーザによって直接又は間接に（すなわち、ＩＥＳ要求によって）起動される場合、ＩＥＳは、基本的に、
【００７１】
α）高々有限個の前記したユーザの対話がＩＥＳユーザにより要求される問題のＦＦＯＬの性質により、起動により／起動のための、どの「高レベルユーザ対話」が発生するかを認識する。
【００７２】
β）この対話のために、ＦＳＴＰ‐ＤＳから、どの技術的事項及び／又は法的事項が必要かを導く。
【００７３】
γ）どの「基本的ＡＳＴ文法項、ＢＡＳＴＡ（basic AST argument）」によってカバーされるかによって、問題、すなわちＦＳＴＰ‐テストのＦＦＯＬ特性により、任意のＴＴ．０について有限個のＢＡＳＴが存在し、それぞれのＴＴ．０に依存しないＢＡＳＴＡはＩＥＳによって与えられ、ＴＴ．０に依存したＢＡＳＴＡは、α）〜ζ）で説明するように、ＩＥＳの使用に先立ってＰＴＲ‐ＤＳにより制御される直近のガイダンスの下で、ＩＥＳユーザによってＩＥＳに入力される。
【００７４】
δ）任意のシーケンスが正しく、再考が有用である問題のＦＦＯＬの性質により、これらのＢＡＳＴＡから、これらの問いへの「低レベル回答」の単一の完全なシーケンスである、幾つかの「ＢＡＳＴＡシーケンス、ＳｏＢＡＳＴＡ」をコンパイルし、ＫＲ‐ＵＩＥインスタンス化にこのＳｏＢＡＳＴＡを表現させる。
【００７５】
ε）この低レベルＳｏＢＡＳＴＡを１又はいくつかの特定の、しかし論理的に互いにかつＳｏＢＡＳＴＡと等価な、将来の（コンフィグモードの場合）又は現実の（リアルタイムの場合）Ｉ／  Ｏデバイスへのマルチメディア出力のシーケンスに変換し、同数のＨＩ‐ＵＩＥ実体化にこれらの将来／現実の出力を表現させる。これによって、潜在的にＫＲ‐ＵＩＥエイリアスＳｏＢＡＳＴＡによってサポートされる。このような実体化のそれぞれは、上記で起動され、ζ）実行される高レベルのユーザ対話シーケンスの１つ又はいくつかのための特定の基礎を提供する。
【００７６】
ζ）任意のε）のＨＩ‐ＵＩＥインスタンス化について、将来（コンフィグモードの場合）又は現実に（リアルタイムモードの場合）、どのイベントについて、どのＩ／Ｏデバイスに、ＨＩ‐ＵＩＥインスタンス化の一部又はこれらのε）のＨＩ‐ＵＩＥのインスタンス化を他の１つをどのように出力するかを決定し、かつ、このＨＩ‐ＵＩＥのインスタンス化のために、その特定のＩＣ‐ＵＩＥにこれらの将来／現在の対話制御を表現させ、これにより、ＩＥＳユーザのコマンドに、ε）のＨＩ‐ＵＩＥインスタンス化の一部だけでなく、ＫＲ‐ＵＩＥからの実行に必要な任意の後段部分を結びつける。
【００７７】
ステップα）〜ζ）、及び、特にこのＣＩ論理に対するいくつかのコメントは、有益である。
【００７８】
・任意のステップは、ＩＥＳユーザからのいくつかの対話的入力又はＩＥＳユーザよる制御を要求し、もしくは、全自動で実行する。
【００７９】
・これらのステップは、例えば、ｉ）予備的／キャリブレーション／コンフィグモード、ｉｉ）応答テストモード、ｉｉｉ）「一方向」応答モード、ｉｖ）双方向、エイリアス「対話」応答モード、ｖ）いくつかの「統合」応答モード、．．．などの異なるモードにて起動された場合には、相違する。
【００８０】
・ステップγ）のＢＡＳＴＡ（＝基本的ＡＳＴ文法項）は、完全に（通常、一意でも非冗長的でもない）有限な、ＦＳＴＰ‐テストが分解された基本的構築ブロックの集合を表す。任意のＢＡＳＴＡにおいて、「基本的」という用語は、単一の実際のエイリアス「技術」及び／又は１０個のＦＳＴＰ‐テスト．ｏの１つ（例えば、有限個の前記したディテール、評価、ｉｎＣの数種の関係、又は、懸案のＦＳＴＰテスト．ｏ）の法的問題を表す。また、「文法項」なる用語は、ＢＡＳＴＡがＬＡＣの基本的構築ブロックに変換されることを示す。
【００８１】
・ステップα）〜ζ）を扱う本特許出願のCIの実施の形態が、ＣＩについて規定された機能をたいへん洗練された方法にて使用する一方で、それにもかかわらず、当業者にとってこの導入は容易に実現可能である。これは、より単純なＣＩの実施の形態のためにより多くを保持し、前記した実施の形態のＩ／Ｏ柔軟性を適切に制限することで常に実現可能である。
【００８２】
・ステップα）〜ζ）に加えて、請求項にかかる発明の実施の形態は、全てのユーザ対話及びそれが提供するモードの「プロトタイプ」を提供してもよい。これは、換言したいくつかの文章を繰り返したり又はいくつかの文章をとりわけゆっくり繰り返したり、取るに足りないディテールを瞬間的にスキップしたり、ユーザに継続するように促したり、たった今言及したことの理解の確認を求めたり、．．．などといった、それらを起動したときの型通りの繰り返し部分のためのマクロと同様である。
【００８３】
・また、LACは、適用領域のモデルに対して特異的なユーザ対話を伴ったデフォルトの構成によって表されてもよい。これらのプロトタイプ対話は、ＩＥＳ及び／又はテストの下での現実のＰＴＲ‐ＤＳの特異性に適合させるためのＬＡＣのパーソナライズ化のため、ユーザによって特定のＵＩＥインスタンス化を入力／定義／構築することにとって好適であるが、通常、これらのプロトタイプの機能化は、未だＩＥＳユーザが理想的に使用したいものではない。
【００８４】
・この特許出願は、ＳＰＬ（注１）又はそのＦＳＴＰ‐テストの特殊な点をどこにおいても使用しない。すなわち、ＳＰＬはこれを特定するためには狭すぎる。次のパラグラフは、これを明確化し、そして本件特許出願のＣＩのスコープを決定するものである。
【００８５】
プログラミング言語の観点から言及すると、ＳＰＬ、「実体的著作権法、SCL」、…は、定義の共通性が「有限FOL法的規範、ＦＦＯＬＬＮ」である「指示型」タイプの宣言の範囲とみなされてもよい。よって、任意の前記したタイプの宣言は、FFOLLNと称され、この指示型タイプの任意のインスタンス化よって満たされるべき有限集合によって、すなわちそれを満たす任意の主題によって定義される。
【００８６】
ここで、ＦＦＯＬＬＮの任意のインスタンス化は、ＦＦＯＬのＣＩの主題によって、例えばこのＣＩに対して生成するＢＥＤＳＣＬ‐ｉｎＣの有限集合によって発生する（参考文献７１）。よって、このＦＦＯＬＬＮのＣＩによって定義される主題であるこのインスタンス化は、「有限ＦＯＬ法的発明規範、ＦＦＯＬＬＩＮ」と称される。
【００８７】
このような考えの下、本件特許出願のスコープは、このＣＩを主張する請求項の慎重な分析によって確定される任意のＩＥＳＦＦＯＬＬＩＮを実際に含んでいるものとみなされる。よって、上述のプログラミング言語の考察から、（参考文献１０、１８、１９、２５の考察にて一般化され、参考文献７３において数学的に再検討され、プログラミング言語及び法律用語から、言語的に独立させられている）定義は以下の通りである。本件特許出願のＣＩのスコープは、同程度に強力な「与えられた要求を満たすための必要性及び充足性を生成するテスト、ＴＣ．ＮａＳ．ＭＲ（test of a creation necessary and sufficient for its meeting a given requirement）」を含む。
【００８８】
「同程度に強力」であることは、このＣＩによって任意のＦＦＯＬＬＩＮが、カスタマイズ／構築によって、（上述のように）その表現がＩＥＳユーザによって制御される１又はいくつかの正確かつ完全なＬＡＣにより、即座に応答できるほどに博識なＩＥＳＦＦＯＬＬＩＮを構築することを可能とする。
【００８９】
また、この一般化は、ＰＴＲＳＰＬ‐ＤＳを決定するＦＳＴＰＳＰＬ‐テストに明らかにインパクトを与え、ＦＳＴＰＴＣＮａＳＭＲ‐テストがＰＴＲＴＣＮａＳＭＲ‐ＤＳを決定することを意味する。「ＦＳＴＰＦＦＯＬＬＮ‐テスト」及び「ＰＴＲＦＦＯＬＬＮ‐ＤＳ」と記述することはあまり特異的ではないが、同じことを意味する。この一般化は、時間のような無限パラメータへのＦＦＯＬＬＮの依存性にまで拡張されてもよい。すなわち、本件特許出願のＣＩは、すでに第１章で明確に示したように、典型的な目的、すなわち合衆国法典第３５巻のＳＰＬのために繰り返しかつ明確に説明されたものよりも極めて広範な適用領域、すなわち全ＦＦＯＬｘＮ領域を有する。ｘは、「法律」だけでなく、任意のプライベートな「指示」をも意味する。
【００９０】
・いくつかのＦＦＯＬＬＩＮ生成エイリアス「テクニカルティーチング．０、ＴＴ．０ＦＦＯＬＬＩＮ」によって定義される（このＴＴ．０のＢＥＤＦＦＯＬＬＩＮ‐ｉｎＣのミラー述部の結合によって詳細に記述可能な要素の特性を有するＣＩとして定義される）ＩＥＳＦＦＯＬＬＩＮは、このＴＴ．０ＦＦＯＬＬＩＮのＦＦＯＬＬＩＮ充足性に関して全知であり、かつ、請求項１６に含まれる。例えば、ＣＩＳＰＬのＢＥＤＳＰＬ‐ｉｎＣとＦＳＴＰＳＰＬ‐テストによって定義されるＩＥＳＳＰＬは、このＣＩＳＰＬのＳＰＬ充足性に関して全知である。
【００９１】
・この論法を科学的に取り扱うことなく、モデルに基づいたＣＩを論証する試みの全体的な非合理性を示す、いくつかの非常に興味深い結論が可能となる。すなわち、
【００９２】
○（請求項１６〜３０において主張するように）ＩＥＳＦＦＯＬＬＮ（合衆国法典第３５巻のＳＰＬがまさにＦＦＯＬＬＮである）を導入するため、具体的なＦＦＯＬＬＮもＦＳＴＰＦＦＯＬＬＮ‐テストも（すなわち、それがＦＦＯＬであることを知るために十分である）必要ではなく、ＣＩＦＦＯＬＬＮもない。ＣＩＦＦＯＬＬＩＮのＰＴＲＦＦＯＬＬＩＮ‐ＤＳによってそのように導入された「抽象的な」ＩＥＳＦＦＯＬＬＮを（ＰＴＲＦＦＯＬＬＩＮ‐ＤＳの構築に必要とされる、具体的なＦＦＯＬＬＮ、具体的なＣＩＦＦＯＬＬＩＮ及び具体的なＦＳＴＰＦＦＯＬＬＮ‐テストに基づいて）キャリブレーションすることで、ＣＩＦＦＯＬＬＩＮのＦＦＯＬＬＮ充足性に関して全知のＩＥＳＦＦＯＬＬＩＮとなる。
【００９３】
○本件特許出願によって開示されるＣＩの適用領域（それらの１つは、「合衆国法典第３５巻のＳＰＬの領域」）（全てが「ＦＦＯＬＬＮ領域」）の１つとして、ＦＳＴＰＦＦＯＬＬＮ‐テストはＦＦＯＬ  ＣＩに基づかずに定義できない。すなわち、ＦＦＯＬＬＮからの任意のＦＦＯＬ  ＣＩは、そのＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストによって、このＦＦＯＬＬＮ領域での当業者によっての経験的な技術にように、任意の先例に対する特定の複合的メトリックを生成する。
【００９４】
○任意のＣＩが自己のメトリックの生成を認識することは、古典的なＣＩ技術では現実として必要ではなかった。そこで、（ＦＳＴＰ技術以前には、誰も理解していないが）直感が常に暗示することは同じである。モデルに基づいた最新のＣＩ技術にとって、直感は存在せず、そのため、ＦＦＯＬＬＮを満たすためのテストの科学的研究が、何であれ不可欠となっている（参考文献７９）。
【００９５】
本明細書によって用いられる、以下で引用されて下線が引かれたフレーズは、次の意味を有する。
【００９６】
ａ）「ＩＥＳユーザによる直接又は関接の要求に応じて」とは、このＩＥＳユーザ自身が機能を起動し（その実行を直接的に要求し）、又は、ＩＥＳによって機能の起動が促される（その実行を間接的に要求する）ことをいう。
【００９７】
ｂ）「ＣＩ／ＴＴ．Ｏの任意のＡＳＴに関するいくつかの異なるＬＡＣ」とは、幾つかのＬＡＣの存在が、ＩＥＳユーザによるＬＡＣのためにいくつかの異なるマルチメディア表現の定義を必要とするだけでなく、例えばＡＳＴが取り扱うｉｎＣに対する異なる開示を有する、及び／又は、開示に対する１以上の法的正当化を有する、異なる推論法を含むＡＳＴ自体によって発生することを示している。
【００９８】
ｃ）ＩＥＳユーザによって設定されたクエリに対してＩＥＳにより提供される（係属中のＣＩのｉｎＣの少なくとも１つにおける少なくとも１つの側面に関する）回答は、その回答が、全ての関連する法的及び技術的な情報に対処し、及び、これらの情報を有し、かつ、ＣＩがＳＰＬに規定された各々の要求の全てを提示するようにこの情報を表現する場合にのみ、これらの２つの目的に合致しない古典的なクレーム構造によってもたらされる情報と違って、「完全かつ簡潔」と称される。
【００９９】
ｄ）「意識的又は無意識的にＩＥＳユーザによって提起された質問」とは、文法項の表現において、ユーザが特に意図的に、すなわち狙い撃ちで、又は、偶然に、この質問を提起することをいう。
【０１００】
ｅ）ＡＳＴの異なる「論理」とは、様々な種類のＡＳＴが論点を表現することを指し、例えば、ｉｎＣが明細書で開示されるのか、又は、集合の中のｉｎＣが従属するのかを説明する。
【０１０１】
ｆ）「所定のＣＩに対する全てのＡＳＴ及びそのＦＦＯＬＬＩＮ」とは、このＣＩのＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストの任意の部位がＡＳＴによってカバーされることをいう。すなわち、基本的論理ステートメントの論理的結合として解釈されるＣＩの完全ＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮテストは、上記のＢＡＳＴ（γを参照）の集合に分割される。
【０１０２】
ｇ）２つのＬＡＣが表現するＡＳＴがＢＡＳＴを共有しない場合、２つのＬＡＣは「非冗長的」である。
【０１０３】
第３章  ＣＩのｉｎＣ及び請求項の用語の意義
独立請求項（独立請求項にかかる発明）、ＣＩ（単純化のため、複数形は一般性を失わずに無視される）は、５つの（ＢＥＤ‐）ｉｎＣ、すなわち「ＫＲ‐ＵＩＥ」、「ＨＩ‐ＵＩＥ」、「ＩＣ‐ＵＩＥ」、「ＡＳＴ」及び「ＬＡＣ」のインスタンス化から構成される。それらの意義は主に第１章で説明され、本件特許出願の明細書を通じて例示され、本明細書では用語集的スタイルでそれらの有用性について記述される。
【０１０４】
５つのｉｎＣは、本明細書において詳細に定義されるように、ＩＥＳが（半）自動的に生成して使用する情報（ときに、５つのｉｎＣが情報を含むように取り扱われる）を指す。よって、請求項は、このＣＩの発明概念、特にそれぞれのＣＩの有用性へのインクリメンタルな寄与の開示／記述に寄与する。従属ＣＩのいくつかは、本明細書では詳述されないｉｎＣの更なる開示に基づく。
【０１０５】
５つのｉｎＣのインクリメンタルな有用性（参考文献１８、１９）及びそれらの合衆国法典第３５巻のＳＰＬとの関連の全ては、リアルタイムモードのみでは瞬間的に証明される必要があり、コンフィグモードではそれらの追加及び潜在的により詳細に表された有用性の検討が認められる。（リアルタイムモードでの）これらの５つのｉｎＣのインクリメンタルな有用性は、それを制御し、同様の定義を可能とする方法ではなく、全体的に実体がない／不可視の方法によって、５つのｉｎＣの少なくとも１つのインスタンス化を含み、又は、瞬間的に起動するのと同様にそれを生成できるＩＥＳによって明示されるように、以下のように定義される。
【０１０６】
・ＬＡＣは以下の通り。
ＩＥＳユーザによる直接の又は間接の要求に応じて起動される（及び、ＬＡＣを定義するＵＩＥ．Ｙの実行の間の部分的存在に対してＩＥＳによりＬＡＣが生成される）場合、ＬＡＣの任意のインスタンス化は、（コンフィグモードにおいて決定される）マルチメディア表現における回答によって、（コンフィグモードにおいて予期される）有限個の質問の１つに対して、潜在的に、瞬間的に、正確に、完全に、簡潔に応答し、かつ、この回答の表現及び／又はその論理に関するＩＥＳユーザにより制御可能なある程度のユーザに応答する。意図的に又は意図的でなくＩＥＳユーザによって提起されたこの質問の発生は、このインスタンス化起動の理由となる。この質問によって対処を受ける問題は、
所定のＦＦＯＬＬＩＮのインスタンス化それぞれによって提示された要求の充足性に対して所定のＣＩをテストする有限個の側面の１つである。
コンフィグモードにおける所定のＦＦＯＬＬＩＮ及びそのＣＩに対して定義される全てのＬＡＣの集合は、このＦＦＯＬＬＩＮにおいてそのように構成されたＩＥＳによって提供されたＣＩの全体的な有用性を規定する。
【０１０７】
・ＡＳＴは以下の通り。
ＡＳＴのインスタンス化により、ＦＳＴＰ‐テスト．ｏの特定の部分よりも潜在的に優れているＦＳＴＰ‐ＤＳの特定の部分へのアクセス、及び／又は、いくつかのＦＳＴＰ‐テスト．ｏの一部を結びつけが可能となる。これによって、所定のＣＩ及びそのＦＦＯＬＬＩＮについて、全てのＡＳＴが全体としてこのＣＩのＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐ＤＳをカバーする。  よって、ＡＳＴインスタンス化の有用性は、所定のＦＦＯＬＬＩＮを満たすためのＣＩテストにおいて、ＡＳＴインスタンス化によって表現されるＦＳＴＰＦＦＯＬＬＩＮ‐テストの一部へのアクセスを提供することに有る。
【０１０８】
・ＩＣ‐ＵＩＥは以下の通り。
任意のＩＣ‐ＵＩＥのインスタンス化により、任意のＬＡＣの任意の部分の表現の構築及び制御が可能となる。
【０１０９】
・ＨＩ‐ＵＩＥは以下の通り。
任意のＨＩ‐ＵＩＥのインスタンス化により、任意のＬＡＣのマルチメディア態様及び教訓的表現を決定することができる。
【０１１０】
・ＫＲ‐ＵＩＥは以下の通り。
任意のＫＲ‐ＵＩＥのインスタンス化により、ＡＳＴの論理の好適な選択によって、任意のＬＡＣの表現をサポートできる。
【０１１１】
当業者がＣＩにどのように適合しているかを認識する請求項の表現の（非）機能的な意味は、説明することなく、そのままである。当業者は、参考文献７１、７８において議論されるＳＰＬ及び最高裁判所のＫＳＲ／Ｂｉｌｓｋｉ／Ｍａｙｏ／Ｍｙｒｉａｄ判決にも精通している経験豊かなＩＴシステムの設計者の当業者である。１５項の方法の請求項に関する表現は、それに続くシステムの請求項にも当てはまる。
【０１１２】
最後に、請求項に関するいくつかの定義／説明／コメントが必要であり、有用である。
【０１１３】
請求項１
太字のイタリックの頭字語は、集合を表す。ＬＡＣの定義において、「証明する」という用語は、ときとして、「推論する」又は「主張する」という用語に置き換えられるべきである。一般性を失わずに、この説明が与えられたＰＴＲ‐ＤＳが単一のＴＴ．０のみを有することを仮定してもよい。
【０１１４】
「自動的に認識する」という用語は、他のユーザ対話を起動しようとする場合、ＩＥＳが常にユーザの要求が未解決であるかを最初にチェックすることを意味する。そうだとしたら、この要求を処理し、そうでない場合には、ユーザ対話の要求するようにユーザを喚起するかをチェックし、そうだとしたらこの喚起を行う。
【０１１５】
請求項７
基礎となる特許出願から、部分的なＰＴＲ‐ＤＳを完了させる方法が知られている。脚注２から、これも各ＦＦＯＬＬＮ、ＦＦＯＬＬＩＮに適用される。
【０１１６】
請求項９
このチェックの実行を可能にするため、このＣＩはそれに応じて記述法の能力を制限する。
【０１１７】
第４章  本件特許出願のＣＩは、合衆国法典第３５巻のＳＰＬを満たす。
参考文献１１、２５によって、本明細書の請求項にかかる発明は、図３に示す１０個のＦＳＴＰテスト．ｏを全て通過するように、合衆国法典第３５巻の１０１／１０２／１０３／１１２条を満たす。  すなわち、それは、以下を通過する。
【０１１８】
ＦＳＴＰテスト１
技術的に、全ての請求項にかかる発明は、請求項１及び１６とそれらの従属請求項のように、第３章の冒頭で引用した、少なくとも５以上のＢＥＤ‐ｃｒＣによって構成され、ＢＥＤ‐ｃｒＣのそれぞれは、ＬＡＣを生成／カスタマイズ／起動におけるＩＥＳの有用性の増加に貢献する。それらを構成要素に分けることは陳腐なことであり、すなわちＦＳＴＰテスト1の実行は自明のことである。
【０１１９】
ＦＳＴＰテスト２
これらの５つのＢＥＤ‐ｃｒＣは、第１〜４章によって法律的に開示されている。すなわち、ＢＥＤ‐ｉｎＣである。かつ、請求項に記載された単一の発明のＦＳＴＰ‐テストは、これらの５つのｉｎＣの集合を用いる。
【０１２０】
ＦＳＴＰテスト３
いずれの請求項も、「ミーンズプラスファンクション」表現を有しない。
【０１２１】
ＦＳＴＰテスト４
第１〜４章での５つのＢＥＤ‐ｃｒＣとそれ故のＣＩの開示が可能となっている。
【０１２２】
ＦＳＴＰテスト５
５つのＢＥＤ‐ｉｎＣは、明らかに独立している。
【０１２３】
ＦＳＴＰテスト６
先行技術及びこれらについての当業者が存在しないように、５つのＢＥＤ‐ｉｎＣは、当業者非等価である。
【０１２４】
ＦＳＴＰテスト７
請求項にかかる発明は、その全体的な有用性が第１章で示され、第２〜４章でその５つのｉｎＣによって詳細に説明される（第３章の冒頭で認識されるように）ように、ＮＡＩＯテストを通過し、かつ、これらの５つのｉｎＣの１つが放棄される場合、請求項にかかる発明はもはや特定の有用性を有しない。よって、いずれの請求項にかかる発明も、抽象的なアイデアだけではない。
【０１２５】
ＦＳＴＰテスト８
請求項にかかる発明は、明らかに単なる自然現象ではない。その逆が真であり、その５つのＩｎＣのいずれも自然現象を記述するものではない。
【０１２６】
ＦＳＴＰテスト９
請求項にかかる発明は、明らかに新規であり、かる、非自明である（注４）。
【０１２７】
ＦＳＴＰテスト１０
５つのＩｎＣのいずれも自明ではないので、請求項にかかる発明は、べき等ではない。
【０１２８】
よって、上述のように、ここでの請求項にかかる発明は、合衆国法典第３５巻のＳＰＬを満たす。
【０１２９】
最後に、１０のＦＳＴＰテストの全てを通過することによって、図４に示すように、このＣＩが１６のテストにも合格していることに気付くことには価値がある。そのうちの古典的な請求項の構造では、参考文献２５で説明されるように、６つのテストのみが実行される。この考えをＭａｙｏ事件の文脈に導入するためには、古典的な請求項の構造が、請求項にかかる発明が合衆国のＳＰＬを満たすかを判定することについて有用な発明であるとみなされるならば、Ｂｉｌｓｋｉ／Ｍａｙｏ事件でのように、それは単に請求項の構造の「単なる抽象的なアイデア」にすぎない。古典的な請求項の構造は、奇妙なことに、それが有用であることはない。実際に、完全で、合衆国法典第３５巻に適合し、かつ、Ｍａｙｏ事件によって要求される請求項の構造に導くことよりも、誤解を招いてしまう（注２、３）。
【図面の簡単な説明】
【０１３０】
本発明の他の態様、目的、効果及び特徴は、以下の好適な実施の形態の詳細な説明によってより明確になるであろう。この説明は、例を限定することなく、かつ、上述の図１及び２とは別に添付した図面を参照して与えられる。
【図１】ＩＥＳユーザによって定義されたコンフィグモードで半自動的に生成／カスタマイズされた、１／２／３と連続するＵＩＥ．１ａ／１ｂ／１ｃステップのＵＩＥ．１ａ／１ｂ／１ｃによって３つのＬＡＣａ／ｂ／ｃに変換されたＡＳＴ．１とそれらの６つの＜ＨＩ‐ＵＩＥ．Ｙ、ＫＲ‐ＵＩＥ．Ｙ、ＩＣ‐ＵＩＥ．Ｙ＞を示す。
【図２】ＡＳＴ．１が、再度全体的に６つのステップ（線）に基づいて、それらのＵＩＥ．１ｄ／１ｅ／１ｆによって３つのより強力なＬＡＣ．ｄ／ｅ／ｆを導く、２つの論理表現を有することを示している。
【図３】１０個のＦＳＴＰ‐テスト．ｏで構成されるＦＳＴＰ‐テストを示す。
【図４】基本的なＦＳＴＰテストで表現される複合的な合衆国法典のＳＰＬを示す。
【０１３１】
明細書への添付文書  参考文献リスト
【０１３２】
[参考文献１]
S. Schindler: “US Highest Courts’ Patent Precedents in Mayo/Myriad/CLS/ Ultramercial/LBC: ‘Inventive Concepts’ Accepted-Abstract Ideas’ Next Patenting Emerging Tech. Inventions Now without Intricacies” *
[参考文献２]
「アドバンスドＩＴ」は、例えば ＡＩ、セマンティクス、ＫＲ、ＤＬ、ＮＬ，．．といったＩＴの研究領域を示す。 
[参考文献３]
R. Brachmann, H. Levesque “Knowledge Representation & Reasoning”, Elsevier, 2004
[参考文献４]
“The Description Logic Handbook”, Cambridge UP, 2010
[参考文献５]
S. Schindler: “Math. Model. Substantive Patent Law (SPL) Top-Down vs. BottomUp”, 横浜, JURISIN 2013*
[参考文献６]
SSBG pat. appl.: “THE  FSTP  EXPERT  SYSTEM”*
[参考文献７]
SSBG pat. appl.: “AN INNOVATION EXPERT SYS., IES, & ITS  DATA STRUC., PTR-DS”*
[参考文献８]
J. Schulze: “TECHNICAL REPORT #1.V1 ON THE ‘882 PTR AND THE UI OF THE IES PROTO-TYPE”, in prep.
[参考文献９]
S. Schindler: “Patent Business-Before Shake-up”, 2013*
[参考文献１０]
SSBG's AB to CAFC in LBC, 2013*
[参考文献１１]
SSBG pat. appl.: “INV. CONC. ENABL.  SEMI-AUTOM.  PATENT  TESTS”*
[参考文献１２]
C. Correa: “Res. Handbook on Protection of IP under WTO Rules”, EE, 2010.
[参考文献１３]
N. Klunker: "Harmonisierungsbestr. im mat. Patentrecht”, MPI, ミュヘン, 2010.
[参考文献１４]
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.1],”*
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.2],”*
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.3],” *)
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.4],” *
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.5],” *
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.6],” *
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.7],” *
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.8],” *
米国特許庁/MPEP: “2111 Claim Interpretation; Broadest Reason. Interpr. [Eighth Ed., Rev.9],” *
[参考文献１５]
S. Schindler: “KR Support for SPL Precedents”, Barcelona, eKNOW-2014*.
[参考文献１６]
J. Daily, S. Kieff: “Anything under the Sun Made by Humans SPL Doctrine as Endogenous Institutions for Commercial Innovation”, Stanford and GWU*
[参考文献１７]
米国連邦巡回控訴裁判所、En ban Hearing in LBC, 12.9.13.
[参考文献１８]
SSBG AB to the Supreme Court in CLS, 07.10.2013*
[参考文献１９]
SSBG AB to the Supreme Court in WildTangent, 23.09.2013*
[参考文献２０]
米国特許庁, “Intell. Prop. and the US Economy: INDUSTR. IN FOCUS”, 2012*
[参考文献２１]
K. O'Malley: Keynote Address, IPO, 2013*
[参考文献２２]
S. Schindler, “The View of an Inventor at the Grace Period”, Kiev, 2013*
[参考文献２３]
S. Schindler, “The IES and its In-C Enabled SPL Tests”, Munich, 2013*
[参考文献２４]
S. Schindler, “Two Fundamental Theorems of ‘Math. Innovation Science’”, Hong Kong, ECM-2013*
[参考文献２５]
S. Schindler, A. Paschke, S. Ramakrishna, “Form. Legal Reason. that an Invention Sat. SPL”, Bologna, JURIX-2013*
[参考文献２６]
SSBG AB to the Supreme Court in Bilski, 6.8.2009*
[参考文献２７]
T. Bench-Capon, F. Coenen: “Isomorphism. and Legal Knowl. Based Systems”, AI&Law, 1992*
[参考文献２８]
N. Fuchs, R. Schwitter. "Attempt to Controlled English", 1996.
[参考文献２９]
A. Paschke: “Rules and Logic Programming in the Web”. 7. ISS, Galway, 2011.
[参考文献３０]
K. Ashley, V. Walker, “From Information Retrieval to Arg. Retrieval for Legal Cases: ..…”, Bologna, JURIX-2013*
[参考文献３１]
Hearing in Oracle vs. Google, “As to Copyrightability of the Java（登録商標） Platform”, 米国連邦巡回控訴裁判所, 6.12.2013.
[参考文献３２]
S. Schindler, “A KR Based Innovation Expert System (IES) for US SPL Precedents”, Phuket, ICIM-2014*
[参考文献３３]
S. Schindler, “Status Report about the FSTP Prototype”, Hyderabat, GIPC-2014.
[参考文献３４]
S. Schindler, “Status Report about the FSTP Prototype”, Moscow, LESI, 2014.
[参考文献３５]
S. Schindler, “Substantive Trademark Law STL), Substantive Copyright Law (SCL), and SPL -STL Tests Are True SCL Subtests, and SCL Tests Are True SPL Subtests”, in prep.
[参考文献３６]
S. Schindler, “Boon and Bane of Inventive Concepts and Refined Claim Construction in the Supreme Court's New Patent Precedents", Hawaii, IAM-2014*)
[参考文献３７]
D.-M. Bey, C. Cotropia, "The Unreasonableness of the BRI Standard", AIPLA, 2009*)
[参考文献３８]
Transcript of the Hearing in TELES vs. CISCO/米国特許庁, 米国連邦巡回控訴裁判所, 8.1.2014*)
[参考文献３９]
Transcript of the en banc Hearing in CLS vs. ALICE, 米国連邦巡回控訴裁判所, 8.2.2013*)
[参考文献４０]
SSBG's Brief to the CAFC in case '453*
[参考文献４１]
SSBG's Brief to the CAFC in case '902*
[参考文献４２]
ＣＬＳ事件での米国連邦巡回控訴裁判所へのＳＳＢＧのアミカスブリーフ、06.12.2012*
[参考文献４３]
SSBG pat. appl. "An IES Capable of Semi-Autom. Generating / Invoking All Legal Argument Chains (LACs)  in the SPL Test of a Claimed  Invention (CI), as Enabled by Its Inventive Concepts (inCs)”,*
[参考文献４４]
R. Rader, Panel Discussion "Patent on Life Sciences", Berlin, 28.11.2012
[参考文献４５]
SSBG's AB to the Supreme Court as to the CII Question, Jan. 28, 2014*
[参考文献４６]
S. Schindler: "Autom. Deriv. of Leg. Arg. Chains (LACs) from Arguable Subtests (ASTs) of a Claimed Invention's Test for Satisfying. SPL", University of Warsaw, 24.05.2014*
[参考文献４７]
S. Schindler: "Auto. Gen. of All ASTs for an Inv.' s SPL Test", subm. for public.*
[参考文献４８]
米国特許庁/MPEP, “2012 ... Proc. for Subj. Matter Eligibility ... of Process Claims Involving Laws of Nature”, 2012*
[参考文献４９]
米国特許庁/MPEP, Guidelines 35 U.S.C. 112(2), Federal Register / Vol. 76, No. 27; MPEP 2171, Rev. 9, Aug. 2012*
[参考文献５０]
NAUTILUS v. BIOSIG, PFC, 2013 *
[参考文献５１]
BIOSIG, Respondent, 2013*
[参考文献５２]
Public Knowledge et al., AB, 2014*
[参考文献５３]
Amazon et al., AB, 2014*
[参考文献５４]
White House, FACT SHEET - ... the President’s Call to Strength. Our Patent System and Foster Innovation, 2014*
[参考文献５５]
米国特許庁のホームページを参照
[参考文献５６]
米国知的財産権者協会のホームページを参照
[参考文献５７]
M. Adelman, R. Rader, J. Thomas: "Cases and Materials on Patent Law", West AP, 2009.
[参考文献５８]
SSBG's Amicus Brief to the Supreme Court as to its (In)Definiteness Questions, March 3, 2014*
[参考文献５９]
SSBG pat. appl. "A Patent Interpretations and inCs Minded  UI  of an  IES”
[参考文献６０]
S. Schindler: "A Patent Interpretation(s) and an inCs Minded UI of an IES”, in preparation, 2014.
[参考文献６１]
H. Wegner: "Indefiniteness, the Sleeping Giant in Patent Law", www.laipla.net/ hal-wegners-top-ten-patent-cases/ 
[参考文献６２]
事件番号１２‐１５１３での米国連邦巡回控訴裁判所の意見、  米国特許出願７，１４５，９０２の再審査番号９５，００１，００１、２０１４年２月２１日＊
事件番号１２‐１２９７での米国連邦巡回控訴裁判所の意見、  米国特許出願６，９５４，４５３の再審査番号９０／０１０，０１７、２０１４年４月４日＊
[参考文献６３]
[63]        B. Wegner, S. Schindler: "A Mathematical Structure for Modeling Inventions", Coimbra, CICM-2014*
[参考文献６４]
SSBG’s Petition to the CAFC for Rehearing En Banc in the ‘902 case, 18.04.2014*.  
[参考文献６５]
米国連邦巡回控訴裁判所: VEDERI vs. GOOGLE decision; March 14, 2014
[参考文献６６]
米国連邦巡回控訴裁判所: THERASENSE vs. BECTON & BAYER decision, 25.05.2011
[参考文献６７]
B. Fiacco: VERSATA v. SAP＆米国特許庁の事件における米国連邦巡回控訴裁判所へのアミカスブリーフ
[参考文献６８]
Alice Corp v. CLS 事件１３‐２９８での米国最高裁所における口頭弁論の公式謄本 Subject to final Review, March 31, 2014, Alderson Reporting Company＊ 
[参考文献６９]
R. Rader, Keynote Speech: “Patent Law and Litigation Abuse”, ED Tex Bench and Bar Conf., November 1, 2013*
[参考文献７０]
S. Schindler, Keynote Speech: “eKnowledge About Substantive Patent Law (SPL)-Trail Blazer into the Innovation Age”, Barcelona, eKNOW-2014*
[参考文献７１]
S. Schindler: “The Supreme Court’s ‘SPL Initiative’: Scientizing Its SPL Interpretation Clarifies Three Initially Evergreen SPL Obscurities”, submitted for publ., 2014* 
[参考文献７２]
米国特許庁/MPEP: “2014 Procedure For Subject Matter Eligibility Analysis Of Claims Reciting Or Involving Laws Of Nature/Natural Principles, Natural Phenomena, And/Or Natural Products” *
[参考文献７３]
B. Wegner, S. Schindler: "The Mathematical Structure for Modeling the Refined Claim Construction", in prep.
[参考文献７４]
T.b.d.
[参考文献７５]
D. Crouch: “En Banc Federal Circuit Panel Changes the Law of Claim Construction”, 13.07.2005.
[参考文献７６]
Video of the Hearing on 09.05.2014 organized by the PTO*
[参考文献７７]
R. Rader, Keynote Speeches at GTIF, Geneva, 2014 and LESI, Moscow, 2014
[参考文献７８]
S. Schindler: “On the BRI-Schism in the US National Patent System (NPS), A Challenge for the US Highest Courts”, May 22, 2014, subm. for publ.*
[参考文献７９]
SSBG’s Petition for Writ of Certiorari to the Supreme Court in the ‘902 case, in preparation.  
*) 「www.fstp-expert-system.com」を参照のこと。
【０１３３】
脚注／巻末注
注１
現在、合衆国の「実体特許法、ＳＰＬ」と他の領域／国家、例えば、ＥＰＣのＳＰＬを有すＥＵとの間には相違がある一方で、そのように理解されているＳＰＬを国際的に調和させることは、合衆国では完全に、ＥＵ及び多くの工業国では大いに、「最高裁判所」において立証されているように、政治的にもそれほど物議を醸すものでもなく、全ての当事者にとって経済的にもたいへんに有益であるので、この相違は早晩解消されるべきである。例えば、公開会社の国内での会計処理にように、かつて類似のプロセスが行われ、今日では全世界規模のＩＦＲＳ（International Financial Reporting Standard）として調和している。ここで、いくつかの大きな特許庁における特許ハイウェイプログラムが重要な役割を果たしている。
【０１３４】
注２
このＣＩに対するＮＡＮＯテストを実行することで、当業者によって５以上であるべき創造的な高さを決定し、これを現象させる先行技術又は語用論は存在しない。参考文献５、６によって、このＣＩの創造性の高さは、
・１よりも大きく、これによってその新規性を保証し（当業者のように、上記の５つのＢＩＤ‐ｉｎＣの１つを予期する先行技術文献が存在しない）、特に少なくとも、
・５以上であり、これによって、同様の理由により、その非自明性を保証する。
【０１３５】
注３
本明細書のこの部分での新規性のために、多くの細部（明らかなもの）が第２章で簡潔に説明される。前記した重要ではないことは、特許明細書においては余計であり、その明細書はこの部分を有する。もし、将来の特許出願がそのＰＴＲ‐ＤＳにより、又は、本明細書で開示されるＩＥＳによってサポートされる場合、前記した説明は、自明なものでも、ユーザに対して、リアルタイムの要求上に、最大限制御可能なマルチメディア表現にて潜在的に表現される。
【図１】
0006480473.tif 000002
【図２】
0006480473.tif 000003
【図３】
0006480473.tif 000004
【図４】
0006480473.tif 000005