【事件の表示】
　特許第３３８６４４９号「ツーバイフォー住宅用の窓用サッシの下枠取付方法」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３８６４４９号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３３８６４４９号（平成７年１２月１６日に出願した特願平７−３５１７３８号の一部を平成１２年１０月１８日に新たに特許出願、平成１５年１月１０日設定登録。）の請求項１〜４に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明４」という。）は、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定された以下のとおりのものである。
「【請求項１】　床根太上に床下張材を床張し、これに床仕上げ材を配した部屋の開口部に窓用サッシを取り付けるツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法において、
　規格寸法の床下張材を床根太に床張したときに、該規格寸法の床下張材から露出した床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間隙において、窓用サッシの下枠の室内側を前記側根太または端根太の前記上面に載置して取付け、前記窓用サッシの下枠の室内側が備える仕切板に、床仕上げ材の端部を押さえるアタッチメントを係止する、ことを特徴とするツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法。
【請求項２】　床根太上に床下張材を床張し、これに床仕上げ材を配した部屋の開口部に窓用サッシを取り付けるツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法において、
　規格寸法の床下張材を床根太に床張したときに、該規格寸法の床下張材から露出した床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間隙を床合板スペーサを用いず開けておき、該間隙において、窓用サッシの下枠の室内側を前記側根太または端根太の前記上面に載置して取付け、前記窓用サッシの下枠の室内側が備える仕切板に、床仕上げ材の端部を押さえるアタッチメントを係止する、ことを特徴とするツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法。
【請求項３】　床根太上に床下張材を床張し、これに床仕上げ材を配した部屋の開口部に窓用サッシを取り付けるツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠の取付方法において、
　床根太に床張した床下張材の端部を所定長さ切断して該床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間に空間を形成し、
　該空間において、窓用サッシの下枠の室内側を前記側根太または端根太の前記上面に載置して取付け、前記窓用サッシの下枠の室内側が備える仕切板に、床仕上げ材の端部を押さえるアタッチメントを係止することを特徴とするツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法。
【請求項４】　請求項１乃至３のいずれかに記載されたツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法において、前記窓用サッシの下枠の室内側が備える仕切板に、床仕上げ材の端部を押えるアタッチメントを高さ調節して係止することを特徴とするツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法。」
　
２．申立ての理由の概要
　申立人三協アルミニウム工業株式会社外３名は、証拠として甲第１号証（実公昭５４−１４６７８号公報）、甲第２号証（実公平３−４２１９６号公報）、甲第３号証（実願平１−１２６７６５号（実開平３−６６３８４号）のマイクロフィルム）及び甲第４号証（実公昭４７−３８４３７号公報）を提出し、本件発明１〜４の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされた特許出願に対してなされたものであり、取り消されるべき旨主張している。
　
３．甲号各証記載の発明
（１）甲第１号証の第１欄第３１〜末行、第３欄第２７行〜第４欄第８行の記載及び第３、４図によれば、甲第１号証には、以下の発明が記載されていると認められる。
「根太１１上に床板材１０を床張し、これに下縁材９を配した部屋の開口部に窓用サッシを取り付けるツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法において、
　床板材１０を根太１１に床張したときに、床板材１０で根太１１を覆い、窓用サッシの下枠１の室内側を前記床板材１０上面に載置し、前記窓用サッシの下枠１の室内側が備える室内側取り付けフィン４の上部には、切込溝１２が形成されており、下縁材９の高さ寸法に応じて、切込溝１２個所で取付フィン４を折り曲げ、この折り曲げ先端片を下縁材９端部に釘止めするツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法。」
　
（２）甲第２号証の第２欄第２６行〜第４欄第２５行及び第１〜１２図によれば、甲第２号証には、以下のことが記載されていると認められる。
「床板体２９の支持材から露出した下枠体１Ｂの支持材の段差のない上面と床板体２９下面との間隙において、下枠体１Ｂの室内側を前記下枠体１Ｂ支持材上面に載置し、前記下枠体１Ｂの室内側に設けられた断熱材２の外段部４或いは内段部３上面に重なる腕片８と脚片１８と押壁７からなる床押え６が断熱材２に取り付けられ、該床押え６で床板体２９の端部を押さえる」
　
（３）甲第３号証の第３頁下から第３行〜第４頁第４行、第４頁第１４行〜第５頁第４行の記載及び第１〜４図によれば、甲第３号証には、以下のことが記載されていると認められる。
「基礎１上に載置した根太１８から露出した基礎１の段差のない上面と床材１６下面との間隙において、躯体枠２の室内側が前記基礎１上面に載置して取付けられており、該躯体枠２にサッシ枠１２が固定されており、該サッシ枠１２にアタッチメント２２を取り付け、前記サッシ枠１２の室内側に設けられた立ち上がり片と押えプレート１９間に下枠アングル１７の垂下片を挿入し、下枠アングル１７の水平片を床材１６にネジ固定する」
　
（４）甲第４号証の第３頁下から第３行〜第４頁第４行、第４頁第１４行〜第５頁第４行の記載及び第１〜４図によれば、甲第３号証には、以下のことが記載されていると認められる。
「腰壁７から露出した建築構造材３の段差のない上面と膳板６下面との間隙において、窓枠の下枠１の室内側を前記建築構造材３上面に載置して取付け、前記下枠１の室内側が備える立ち上がり片と係止片８の間に挿入片１２の垂直部が押し込まれ、垂直部に設けられた段部１３と係止片８に設けられた段部９が係合し、挿入片１２の水平部１４を膳板６にねじ結合する」
　
４．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証記載の発明を対比すると、甲第１号証記載の発明の「根太１１」、「床板材１０」、「下縁材９」、及び、「室内側取り付けフィン４」は、それぞれ、本件発明１の「床根太」、「床下張材」、「床仕上げ材」、及び、「仕切板」に相当する。また、甲第１号証記載の発明の「室内側取り付けフィン４の折り曲げ先端片」は、下縁材９端部に釘止めされることにより下縁材９を押さえると認められるから、該「室内側取り付けフィン４の折り曲げ先端片」と本件発明１の「アタッチメント」は、いずれも押え部で共通する。したがって、両者は、
「床根太上に床下張材を床張し、これに床仕上げ材を配した部屋の開口部に窓用サッシを取り付けるツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法において、
　前記窓用サッシの下枠の室内側が備える仕切板に、床仕上げ材の端部を押さえる押え部を設けるツーバイフォー住宅の窓用サッシの下枠取付方法。」
の点で一致しており、以下の点で相違する。
　
　相違点１：本件発明１が、規格寸法の床下張材を床根太に床張したときに、該規格寸法の床下張材から露出した床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間隙において、窓用サッシの下枠の室内側を前記側根太または端根太の前記上面に載置して取付けるのに対し、甲第１号証記載の発明は、床板材１０を根太１１に床張したときに、床板材１０で根太１１を覆い、窓用サッシの下枠１の室内側を前記床板材１０上面に載置した点。
　相違点２：押え部に関して、本件発明１が、アタッチメントであって、仕切板に係止するのに対し、甲第１号証記載の発明は、室内側取り付けフィン４の上部で折り曲げた折り曲げ先端片である点。
　
　相違点１について検討する。
　本件発明１は、規格寸法の床下張材から露出した床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間隙、つまり、規格寸法の床下張材と床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面とから間隙が形成されるものであるが、甲第１号証記載の発明は、間隙が形成されるものではなく、相違点１に係る構成について、記載も示唆もされていない。
　また、甲第２号証に記載されたものは、床板体の支持材と下枠体の支持材の段差のない上面と床板体下面とから間隙が形成されるものではあるが、床板体の支持材、下枠体の支持材いずれも何であるか不明であり、本件発明１の上記相違点１に係る構成について、何ら記載も示唆もない。
　甲第３号証、甲第４号証記載のものも、同様に間隙が形成されてはいるものの、規格寸法の床下張材と床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面とから間隙が形成されるものではなく、本件発明１の上記相違点１に係る構成について、何ら記載も示唆もない。
　そして、本件発明１は、上記相違点１に係る構成及び他の構成と相まって明細書記載の作用効果を奏するものであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、上記甲号各証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
（２）本件発明２について
　本件発明２は、前記（１）で検討した本件発明１に、「間隙を床合板スペーサを用いず開けておき」との限定を付したものであるから、上記本件発明１についての判断と同様の理由により、上記甲号各証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
（３）本件発明３について
　本件発明３と甲第１号証記載の発明を対比すると、本件発明３は、下記相違点３及び前記（１）で摘記した相違点２の点で相違し、その余の点で一致する。
　
　相違点３：本件発明３が、床根太に床張した床下張材の端部を所定長さ切断して該床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間に空間を形成し、該空間において、窓用サッシの下枠の室内側を前記側根太または端根太の前記上面に載置して取付けるのに対し、甲第１号証記載の発明は、床板材１０を根太１１に床張したときに、床板材１０で根太１１を覆い、窓用サッシの下枠１の室内側を前記床板材１０上面に載置した点。
　
　相違点３について検討する。
　本件発明３は、床根太に床張した床下張材の端部を所定長さ切断して該床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面との間に空間、つまり、所定長さ切断した床下張材と床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面とから空間が形成されるものであるが、甲第１号証記載の発明は、空間が形成されるものではなく、相違点３に係る構成について、記載も示唆もされていない。
　また、甲第２号証に記載されたものは、床板体の支持材と下枠体の支持材の段差のない上面と床板体下面とから間隙（空間）が形成されるものではあるが、床板体の支持材、下枠体の支持材いずれも何であるか不明であり、本件発明３の上記相違点３に係る構成について、何ら記載も示唆もない。
　甲第３号証、甲第４号証記載のものも、同様に間隙（空間）が形成されてはいるものの、規格寸法の床下張材と床根太の端根太または側根太の段差のない上面と床仕上げ材下面とから空間が形成されるものではなく、本件発明３の上記相違点３に係る構成について、何ら記載も示唆もない。
　そして、本件発明３は、上記相違点３に係る構成及び他の構成と相まって明細書記載の作用効果を奏するものであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明３は、上記甲号各証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
（４）本件発明４について
　本件発明４は、本件発明１乃至３のいずれかを更に限定したものであるからあるから、上記本件発明１あるいは３についての判断と同様の理由により、上記甲号各証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜４についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年２月１９日（２００４．２．１９）