【事件の表示】
　特許第３２９５２５９号「耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートおよびその製造方法」の請求項１ないし１０に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２９５２５９号の請求項１ないし１０に係る特許を維持する。
【理　由】
［手続の経緯］
  本件特許第３２９５２５９号に係る発明についての出願は、平成６年１１月９日の出願であって、平成１４年４月５日にその発明について設定登録された後、その請求項１〜１０に係る発明の特許について特許異議申立てがなされ、取消理由通知がなされ、特許異議意見書が提出され、さらに特許異議申立人から上申書が提出されたものである。
〔本件特許発明〕
　本件特許第３２９５２５９号の請求項１〜１０に係る発明（以下、「本件発明１〜１０」という。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定される次のとおりである。
「【請求項１】プロピレン単独重合体、プロピレン−エチレンランダム共重合体またはそれらの混合物１００〜５０重量%、ポリエチレン系重合体５０%までの混合組成物から選択された少なくとも１種からなるポリプロピレン系重合体を主成分とする樹脂成分１００重量部に対して、(１)リン系酸化防止剤０.０１〜０.５重量部および/またはフェノール系酸化防止剤０.０１〜０.５重量部、(２)グリセリン脂肪酸エステル０.０１〜０.５重量部および脂肪酸アミド０.０１〜０.５重量部、並びに(３)造核剤０.０２〜１.０重量部を含む組成物から得られ、(ａ)厚み０.０５〜２.０ｍｍ、(ｂ)透明性(クラリティー)が６５%以上、(ｃ)透明性(ヘイズ)が１５%以下、(ｄ)曲げこわさが７５００〜２５０００Ｋｇｆ/ｃｍ2、の性状を満足することを特徴とする、耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シート。
【請求項２】前記ポリプロピレン系重合体が、ブロピレン単独重合体９５〜７０重量%とプロピレン−エチレンランダム共重合体５〜３０重量%からなる請求項１に記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シート。
【請求項３】前記グリセリン脂肪酸エステルがステアリン酸モノグリセライドであることを特徴とする請求項１または２に記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シート。
【請求項４】前記造核剤が、タルク、有機カルボン酸またはその金属塩、有機リン酸金属塩、ソルビトール系化合物の中から選択された少なくとも１種であることを特徴とする請求項１〜３のいずれか１つに記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シート。
【請求項５】プロピレン単独重合体、プロピレン−エチレンランダム共重合体またはそれらの混合物１００〜５０重量%、ポリエチレン系重合体５０%までの混合組成物から選択された少なくとも１種からなるポリプロピレン系重合体を主成分とする樹脂成分１００重量部に対して、(１)リン系酸化防止剤０.０１〜０.５重量部および/またはフェノール系酸化防止剤０.０１〜０.５重量部、(２)グリセリン脂肪酸エステル０.０１〜０.５重量部および脂肪酸アミド０.０１〜０.５重量部、並びに(３)造核剤０.０２〜１.０重量部、を含む組成物を用いて、少なくとも(Ａ)Ｔダイから膜状の溶融樹脂を押出し、(Ｂ)該膜状の溶融樹脂を、キャストロールと該ロールに沿って円弧状に形成された無端ベルトとの間で挟圧し、前記ロールと前記無端ベルトは加熱油で内部から加熱されて、前記ロールと前記無端ベルトの温度が６０〜１１０℃になっており、（Ｃ）挟圧されて得られたシートを冷却媒体で急冷して得られるシートが下記(ａ)〜(ｄ):(ａ)厚み０.０５〜２.０ｍｍ、(ｂ)透明性(クラリティー)が６５%以上、(ｃ)透明性(ヘイズ)が１５%以下、(ｄ)曲げこわさが７５００〜２５０００Ｋｇｆ/ｃｍ2、の性状を満足することを特徴とする耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートの製造方法。
【請求項６】前記ポリプロピレン系重合体が、プロピレン単独重合体９５〜７０重量%とプロピレン−エチレンランダム共重合体５〜３０重量%からなる請求項５に記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートの製造方法。
【請求項７】前記グリセリン脂肪酸エステルがステアリン酸モノグリセライドであることを特徴とする請求項５または６に記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートの製造方法。
【請求項８】前記造核剤が、タルク、有機カルボン酸またはその金属塩、有機リン酸金属塩、ソルビトール系化合物の中から選択された少なくとも１種であることを特徴とする請求項５〜７のいずれか１つに記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートの製造方法。【請求項９】前記冷却媒体が水である請求項５〜８のいずれか１つに記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートの製造方法。
【請求項１０】冷却媒体で急冷されたシートがさらに、（Ｄ）アニール工程に導かれる請求項５〜９のいずれか１つに記載の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートの製造方法。」
〔特許異議申立人の主張〕
［理由１］
　本件請求項１〜４に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された下記甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反して特許されたものである。
［理由２］
　本件請求項１〜１０に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された下記甲第１〜８号証に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
［理由３］
　本件請求項１〜１０に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえず、また、発明の詳細な説明は、当業者が容易に実施することができる程度に記載されているとはいえず、その特許は特許法第３６条第４項及び第５項第１号の規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。　　　　　　　　　　　記
甲第１号証：特開平５−２１０２１７号公報
甲第２号証：特開平２−２５８８５２号公報
甲第３号証：特開平６−２５６６０２号公報
甲第４号証：特開平２−５５７５１号公報
甲第５号証：特開平６−２５４９４６号公報
甲第６号証：特開平５−２８６０２０号公報
甲第７号証：プラスチック　シートの押出技術、伊藤公正著、株式会社工業調査会、１９７１年７月３０日、３２〜３７頁
甲第８号証：実用　プラスチック成形加工便覧、産業図書株式会社、昭和４４年２月２５日、２９２〜２９３頁
〔甲各号証の記載事項〕
甲第１号証：
「ポリオレフィン系樹脂組成物は、防滴物質の０．０１〜３．０重量％、滑剤が０．０１〜５．０重量％、酸化防止剤としてフェノール系及び/又は燐系酸化防止剤が０.００１〜２.０重量%、ポリオレフィン樹脂として密度が０．９３５ｇ／ｃｍ３以上のエチレン・αランダム共重合体樹脂及び/又は密度が０．９３５ｇ／ｃｍ３以上のホモポリエチレン樹脂を少なくとも５０重量％以上含む請求項１，３，４，５，６又は７に記載の写真フィルム用容器」（特許請求の範囲、請求項８）
「プロピレン・αオレフインランダム共重合体樹脂で具体的には、プロピレン・エチレンランダム共重合体樹脂、・・・である。αオレフインの含有量は、プロピレン・αオレフインランダム共重合体樹脂中に０.１〜２０モル%、好ましくは０.５〜１０モル%である。」（段落【００２０】）
「造核剤、特に後述のジ−置換ベンジリデンソルビトール組成物を添加すると剛度、透明度の向上効果が大きく、」（段落【００２１】）
「（特に好ましい防滴剤の代表例）ジグリセリンモノステアリン酸エステル」（段落【００２８】）
「防滴物質の添加量は、０.０１〜３.０重量%が好ましい。」（段落【００２９】）
「滑剤は、滑性の向上、射出成形性の向上、・・・、スリ傷の発生を防止し、加工包装適性を向上させる。・・・本発明で好ましい滑剤の代表例としては、例えば、・・・、脂肪酸アミド、・・・がある。」（段落【００３１】）
「滑剤の添加量は、０.０１〜５.０重量%が好ましい。」（段落【００３６】）
「特にヒンダードフェノール系酸化防止剤及び/又は燐系酸化防止剤の２種以上を組み合わせて用いるのが好ましい」（段落【００４２】）
「酸化防止剤の添加量は・・・、特に０.０１〜０.５重量%が好ましく、」（段落【００４４】）
「有機造核剤は、力ルボン酸、ジカルボン酸、これらの塩及び無水物、」（段落【００４６】）
「造核剤の添加量は・・・、０.０５〜１.０重量%、・・・が好ましい」（段落【００７２】）
「写真フィルム用容器は、容器の平均厚さが１.０ｍｍ以下の場合は、」（段落【００８９】）
甲第２号証：
「帯電防止剤として脂肪酸の炭素数が１２〜２２のグリセリン脂肪酸エステル・・・、スリップ剤として炭素数が１８〜２２個の高級脂肪酸アミドを用いる・・・ポリプロピレンフィルム。」（請求項２）
「本発明の目的は初期および経日スリップ性に優れたポリプロピレンフィルムを提供することである。」(同号証２頁左上欄１１〜１３行)
「帯電防止剤として・・・グリセリン脂肪酸エステル・・・を、スリップ剤として・・・高級脂肪酸アミドを用いる・・・ポリプロピレンフィルム。」（２頁右上欄２〜６行）
「本発明のポリプロピレンフィルムに用いる組成物にあっては・・・酸化防止剤（りん系酸化防止剤、硫黄系酸化防止剤およびフェノール系酸化防止剤など）・・・使用することができる。」（３頁右上欄８〜１６行）
「結晶性プロピレン重合体として・・・結晶性エチレン−プロピレン−ブテン１三元ランダム共重合体１００重量部に、・・・スリップ剤（エルカ酸アマイド）・・・酸化防止剤・・・をヘンセルミキサー（商品名）に入れ・・・ペレッット化した。・・・Ｔダイ付き成形機を用いて、・・・片面処理フィルムを得た。」（４頁右上欄２〜２０行）
甲第３号証：
「本発明において使用するプロピレン−エチレンランダム共重合体は、・・・を有するものである。」(段落【００２３】)
「本発明において透明核剤としては、ソルビトール系化合物及びリン酸塩系化合物が好ましい。」(段落【００２８】)
「上記透明核剤の添加量は、上述の（ａ）プロピレン−エチレンランダム共重合体１００重量部に対して、０.１０〜０.８重量部である。」(段落【００３１】)
「本発明のポリプロピレン組成物は、・・・リン系化合物等の酸化防止剤、・・・添加することができる。」(段落【００３６】)
甲第４号証：
「本発明におけるａ）成分であるポリオレフイ樹脂（ポリオレフイ樹脂の誤記と認める。）とは、・・・、プロピレン、・・・の単独重合体あるいはその相互共重合体、・・・である」（３頁右上欄７〜１４行）
「また本発明のｄ）成分である傷付き白化防止剤としては、・・・ステアリン酸モノグリセリド、・・・；エル力酸アミド、オレイン酸アミド、・・・が挙げられる。」（６頁左下欄１３行〜７頁左上欄７行）
「上記キズ付き白化防止剤の配合量は、樹脂１００重量部に対して０.０５〜２０重量部、・・・の範囲で使用される。」（7頁左下欄３〜５行）。
甲第５号証：
「ここでシート又はフィルムの厚みが０.６ｍｍを超えるような厚肉のものであっても比較的透明性の良好なものが得られるが、好ましくは１ｍｍ以下とする。」（段落【００２５】）
「すなわち、まず押出機１に前記の如き原料樹脂を入れ、Ｔダイ２より原料樹脂を溶融押出し、・・・、密着させる。」（段落【００２８】）
「シートまたはフィルム３を導入する際に、・・・押さえロール６を用いたり空圧等で圧接し、密着させることが好ましい。」（段落【００２９）】
「この金属製無端ベルト５は、・・・内部冷却第２ロール９、・・・とにより冷却される。」（段落【００３１】）
甲第６号証：
「・・・熱可塑性樹脂シート又はフィルムを、・・・加熱ロールと、・・・無端ベルトとの中間に導入し、次いで前記加熱ロールと前記無端ベルトとの間を前記加熱ロールの外周に接触させながら移動させると共に加熱し、・・・無端ベルトに密着させつつ移動させた後、冷却することを特徴とする熱可塑性樹脂シート又はフィルムの製造方法。」（請求項１）。
「ここで造核剤としては、・・・夕ルク、・・・、ジベンジリデンソルビトール」（段落【０００８】）
「冷却後、・・・、熱処理（アニーリング）を行ってもよい。これによりカールの発生が有効に防止される。」（段落【００２０】）
甲第７号証：
「３本のロールは同時に、あるいは１本ずつ別々に温度調整し、熱媒体として温水または熱油を使用する。」（３５頁７〜８行）
甲第８号証：
「歪みを除去するためには、・・・アニーリング（ａｎｎｉｌｉｎｇ）と称し、・・・選択すべきである。」（２９３頁１６〜２１行）
〔特許異議申立人の主張についての判断〕
　［理由１］、［理由２］について：
　本件発明１と甲第１号証に記載された発明とは、ポリプロピレン系重合体を主成分とする樹脂成分に対して、リン系酸化防止剤および/またはフェノール系酸化防止剤、グリセリン脂肪酸エステルおよび脂肪酸アミド、並びに造核剤を含む組成物から得られる成型物である点では一致している。
　そして、組成物の各成分の比率も重複一致はするが、成型物として、本件発明１では、「(ａ)厚み０.０５〜２.０ｍｍ、(ｂ)透明性(クラリティー)が６５%以上、(ｃ)透明性(ヘイズ)が１５%以下、(ｄ)曲げこわさが７５００〜２５０００Ｋｇｆ/ｃｍ2、の性状を満足することを特徴とする、耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シート」であるのに対し、甲第１号証に記載された発明では、「写真フィルム用容器」である点で相違している。
　そこで、この相違点を検討するに、甲第２〜８号証には本件発明１で限定されている性状を有する特定の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シートを示唆する記載はなく、これらの記載を刊行物１に記載された発明と組み合わせても、当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
　尚、特許異議申立人は、平成１５年１０月３１日付け上申書で、参考資料１（マグロールヒル科学技術用語大辞典、株式会社日刊工業新聞社、昭和５４年３月２０日、５６６頁）を参酌すると、本件発明１と甲第１号証に記載された発明との成型物の相違は実質的相違点ではない旨、また、参考資料２（特開平６−１１８５７１号公報）を参酌すると本件発明１と甲第１号証に記載された発明とはその添加剤の配合量に実質的な差はなく、また、滑剤と防滴物質を併用することにより、樹脂製品の耐傷付き性が向上することは自明であり、本件発明１は格別の効果はない旨の主張をし、本件発明１が新規性、進歩性を有していない旨の主張をしている。
　しかし、参考資料１は、単にシートという用語の意味を解説するもので、このことにより、本件発明１の限定された性状を有する特定のシートと、甲第１号証に記載された発明の「写真フィルム用容器」とが実質的な相違がないとの根拠とはならず、また、参考資料２を参酌しても本件発明１の限定された性状を有する特定のシートを示唆する記載はなく、本件発明１が新規性、進歩性を有していないとする特許異議申立人の主張は採用できない。
 したがって、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明とも、また、甲第１〜８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものともいえない。
　また、本件発明２〜４は、本件発明１を引用する発明であるから、上記本件発明１と同様の理由により、甲第１号証に記載された発明とも、甲第１〜８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものともいえない。
　本件発明５は、本件発明１の「限定されている性状を有する特定の耐傷付き性ポリプロピレン系樹脂製シート」の製造方法の発明であり、本件発明１と同一の構成要件を含むものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲第１号証に記載された発明とも、甲第１〜８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものともいえない。
　また、本件発明６〜１０は、本件発明５を引用する発明であるから、上記本件発明５と同様の理由により、甲第１号証に記載された発明とも、甲第１〜８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものともいえない。
　［理由３］について：
　特許異議申立人は、本件発明の詳細な説明において、（ａ）グリセリン脂肪酸エステルの量が多すぎる比較例３の耐傷付き性が、実施例３と同程度に良好である。（ｂ）比較例１及び比較例３を参照してグリセリン脂肪酸エステルと脂肪酸アミドの双方が耐傷付き性向上だという主張に反している。（ｃ）脂肪酸アミドのみを使用した実施例５の透明性が、グリセリン脂肪酸エステルと脂肪酸アミドを併用した実施例６の透明性よりも良い。（ｄ）グリセリン脂肪酸エステルと脂肪酸アミドを使用していない比較例１および４の透明性は、実施例６の透明性よりも良い結果を示している。との理由を挙げて、本件発明の記載不備を主張している。
　しかしながら、（ａ）、（ｂ）の比較例３は、グリセリン脂肪酸エステルの量が０．５重量部を越えるとシートにべたつきが生じ、実用に供さない例である。耐傷付き性が良好であったのは、ブリードしてべたつきの原因となったグリセリン脂肪酸エステルがシート表面を保護したために、見かけ上向上したにすぎないと解するのが相当であり、格別の記載不備とはいえない。（ｃ）の実施例５と実施例６は、添加剤の配合が異なるもので、単純な比較はできない。（ｄ）の比較例１，４は、それぞれシートの耐傷付き性が不良であり、グリセリン脂肪酸エステルと脂肪酸アミドを併用効果を否定する根拠とはならない。
　したがって、特許異議申立人の主張は採用できず、他に記載不備も見当たらない。
〔結び〕
　したがって、特許異議申立人の主張および挙証によっては、本件の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年３月２６日（２００４．３．２６）