【事件の表示】
　特許第３３４１１１４号「レーザ加工装置及びレーザ加工方法」の請求項４に係る発明についての特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３４１１１４号の請求項４に係る発明についての特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３３４１１１４号の請求項１〜４に係る発明についての出願は、平成９年６月３日（優先権主張平成９年３月２１日）に出願した特願平９−１４５０１３号の一部を平成１２年３月２１日に新たな特許出願としたものであって、平成１４年８月２３日にその発明について特許権の設定登録がなされ、平成１５年４月２５日に小林敏樹より請求項４に係る発明についての特許に対して特許異議の申立てがなされ、平成１５年１１月１７日付けで取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１６年１月２２日に意見書が提出されたものである。
　
２．本件発明
　本件特許の請求項４に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、設定登録時の願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項４に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「レーザ光を、ｆθレンズを通してワーク面上におけるＸ軸方向及びＹ軸方向に振らせるためのガルバノスキャン系を複数備え、該複数のガルバノスキャン系により前記ワークの加工領域を同時加工するレーザ加工装置において、前記複数のガルバノスキャン系を個別に、前記ワークに対して垂直方向に駆動する駆動機構を備えたことを特徴とするレーザ加工装置。」
                       　
３．刊行物記載の発明
　当審が通知した取消しの理由に引用され、本願の優先権主張の日前に国内で頒布された刊行物である特開平７−３２１８３号公報（以下、「刊行物」という。）には、次のとおり記載されている。
（イ）段落【０００７】
「そこで、本発明は高速かつ高精度な穴加工を可能にするＣＯ２レーザ装置を提供することを目的とする。」
（ロ）段落【００１２】
「図１は本発明の第１の実施例におけるＣＯ2レーザ加工装置の構成を示す図である。本実施例は、樹脂を主な素材とする薄板への穴加工を目的とした装置である。図１において１はＣＯ2レーザ発振器であり、２はレーザ発振器１から出射したレーザ光線であり、３、４はレーザ光線を反射させて向きを変えるためのミラーであり、５、６はレーザ光線を偏向・走査するための一対のガルバノメーターミラースキャナー（以下ガルバノミラーと略称する）であり、７はバルバノミラー５、６により偏向・走査されたレーザ光線が常に同一平面上に集束するように光学的に設計されたｆθレンズであり、８はミラー４、ガルバノミラー５、６、及びｆθレンズ７を一体で保持する保持具であり、保持具８全体が上下動してレーザ光線のアライメントを損なう事無くｆθレンズ７と被加工物との間隔を調整する時に生じる飛散物からｆθレンズ面を保護するためのエアーカーテンを作り出すエアーノズルであり、１１は加工時に生じる飛散物を吹き飛ばすためのノズルであり、１２は薄板の保持具であり、薄板の加工物の下部が中空になるように加工が施されている。１３は薄板を下部から吸引して加工時に生じるガスを逃すための吸引装置であり、１４は加工生成ガスを逃すための吸引装置であり、１４は加工生成ガス、粉塵を排出する排気ダクトであり、１５はレーザの遮蔽板も兼ねたＣＯ2レーザ加工装置の制御ユニットであり、ＣＯ2レーザ発振器、ガルバノミラー及びその他加工装置に含まれる機器を制御する。」
（ハ）段落【００１５】
「図５に本発明の第３の実施例におけるＣＯ2レーザ加工装置を示す。第３の実施例は、１台のＣＯ2レーザ発振器から出射されたレーザ光線をビームスプリッター２０により分岐し、各分岐毎にガルバノミラー２１、２２、２３、２４及びｆθレンズ２５、２６を備え、同時に２枚の薄板の加工が可能な構成にしたものである。なお、分岐数は２分野に限定されることは無く、ＣＯ2レーザ発振器の出力に余裕があれば４分岐、８分岐等も可能である。」
　上記の摘記事項（ロ）及び図１の記載からみて、刊行物には、第１の実施例として、　
「レーザ光線２を、ｆθレンズ７を通して薄板９面上におけるＸ軸方向及びＹ軸方向に振らせるためのｆθレンズ７及びガルバノミラー５、６を備え、該ｆθレンズ７及びガルバノミラー５、６により前記薄板９の加工領域を加工するＣＯ2レーザ加工装置において、前記ｆθレンズ７及びガルバノミラー５、６を前記薄板９に対して垂直方向に駆動する駆動機構を備えたＣＯ2レーザ加工装置」の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
  　
４．対比・判断
　本件発明と上記の刊行物記載の発明とを対比すると、後者の「レーザ光線２」は、その技術的意義からみて、前者の「レーザ光」に相当し、以下同様にして、後者の「ｆθレンズ７」は前者の「ｆθレンズ」に、後者の「薄板９」は前者の「ワーク」に、後者の「ｆθレンズ７及びガルバノミラー５、６」は前者の「ガルバノスキャン系」に、後者の「ＣＯ2レーザ加工装置」は前者の「レーザ加工装置」に、それぞれ相当する。
　してみると、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
〈一致点〉レーザ光を、ｆθレンズを通してワーク面上におけるＸ軸方向及びＹ軸方向に振らせるためのガルバノスキャン系を備え、該ガルバノスキャン系により前記ワークの加工領域を加工するレーザ加工装置において、前記ガルバノスキャン系を前記ワークに対して垂直方向に駆動する駆動機構を備えたレーザ加工装置。
〈相違点〉前者は、ガルバノスキャン系を複数備え、該複数のガルバノスキャン系により前記ワークの加工領域を同時加工するとともに、前記複数のガルバノスキャン系を個別に、ワークに対して垂直方向に駆動する駆動機構を備えたものであるのに対して、後者は、ガルバノスキャン系を複数備えたものではない点。
　そこで、上記の相違点について検討するに、レーザ加工装置において、ガルバノスキャン系を複数備え、複数の加工領域を同時加工することは、上記刊行物に第３の実施例として示されている（上記の摘記事項（ハ）を参照）。
　刊行物記載の発明と刊行物の第３の実施例の記載事項とは、「高速かつ高精度な穴加工」という課題及び「レーザ加工装置」という技術分野を共通にするものであるから、刊行物記載の発明に刊行物の第３の実施例の記載事項を組合わせることは、当業者が容易になし得ることである。
　ところで、ガルバノスキャン系を複数備える場合に、当該複数のガルバノスキャン系に対する垂直方向の駆動制御の方式は、そもそも、（ｉ）複数のガルバノスキャン系を同期して駆動制御する方式と、（ｉｉ）複数のガルバノスキャン系を個別に駆動制御する方式との２通りしか存在しない。そして、例えば、本件特許の設定登録時の願書に添付した図面の【図１】で示されるように、複数のガルバノスキャン系が同一光源のレーザ光を使用し、したがって、２つのガルバノスキャン系のｆθレンズとワーク面との間隔、すなわち焦点距離を個別に調整する必要がないような場合には、制御機構を簡素化する観点から、上記（ｉ）の方式を選択し、また、例えば、本件特許の設定登録時の願書に添付した図面の【図３】で示されるように、複数のガルバノスキャン系のレーザ光が同一光源のものとは云えず、レーザ光の焦点距離が異なり、したがって、２つのガルバノスキャン系のｆθレンズとワーク面との間隔を個別に調整する必要があるような場合には、上記（ｉｉ）の方式を選択するであろうことは、当業者にとって自明とも云うべき事項である。さらに、本件特許の設定登録時の願書に添付した明細書及び図面には、「複数のガルバノスキャン系を個別に、ワークに対して垂直方向に駆動する駆動機構を備えた」ことについての技術的意義について何ら記載されておらず、したがって、上述したように、例えば複数のガルバノスキャン系で使用するレーザ光が異なる光源のものであるとの限定がなされていればともかく、そのような限定がなされていない本件発明において、「複数のガルバノスキャン系を個別に、ワークに対して垂直方向に駆動する駆動機構を備えた」ものとすることに格別の技術的意義を見出し得ない。
　してみると、刊行物記載の発明に刊行物の第３の実施例の記載事項を組合わせるに際して、複数のガルバノスキャン系それぞれに備える垂直方向の駆動機構を個別に駆動させることは、当業者が容易になし得ると云わざるを得ない。
　そして、本件発明の作用効果は、刊行物記載の発明及び事項から当業者が予測可能な範囲内のものであって、格別のものではない。
　したがって、本件発明は、刊行物記載の発明及び事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項４に係る発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであって、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消すべきものである。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年２月６日（２００４．２．６）