【事件の表示】
　特許第３３６３６０７号「すじむらを抑制したシャドウマスク用材料およびその製造方法」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３６３６０７号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１、手続の経緯および本件発明
　本件特許第３３６３６０７号は、平成６年９月２日の特許出願に係り、平成１４年１０月２５日に請求項１〜３に係る発明について特許権の設定の登録がされたものであって、その後、その請求項１〜３に係る特許について特許異議の申立てがなされたので、当審より平成１５年１２月２４日付で特許取消理由を通知したところ、意見書が提出されたものである。
　そして、本件特許の請求項１〜３に係る発明（以下、順に「本件発明１」〜「本件発明３」という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　均質化加熱処理されてなり、重量％で、Ｎｉ：３３〜４０％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避不純物からなるＦｅ−Ｎｉ系合金であって、Ｍｎ：０．０５％以下、Ｓは０．００１０％以下で非金属介在物またはその表面に濃縮して存在することを特徴とするすじむらを抑制したシャドウマスク用材料。
【請求項２】　均質化加熱処理されてなり、重量％で、Ｎｉ：３３〜４０％とＢ：０．０００５〜０．００４０％、Ｃａ：０．０００５〜０．０１％のうち１種または２種を含み、残部Ｆｅおよび不可避不純物からなるＦｅ−Ｎｉ系合金であって、Ｍｎ：０．０５％以下、Ｓは０．００１０％以下で非金属介在物またはその表面に濃縮して存在することを特徴とするすじむらを抑制したシャドウマスク用材料。
【請求項３】　請求項１または２に規定した成分のインゴットまたはスラブを温度：１１８０〜１３２０℃、時間：８時間以上で均質化加熱処理することを特徴とするシャドウマスク用材料の製造方法。」
　
２、取消理由の概要
　当審が通知した取消理由の概要は、本件発明１〜３は、刊行物１〜６（特許異議申立人・日鉱金属株式会社の提示した甲第１〜６号証にそれぞれ相当する。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件の請求項１〜３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである、というものである。
　
３、刊行物１〜６に記載される事項
　取消理由に引用された刊行物１〜６には、それぞれ以下の事項が記載されていいる。
（１）刊行物１：特開平５−１９５１６０号公報
（１−１）黒化処理性に優れたシャドウマスク用Fe−Ni合金に関し、次のように記載されている。
「【特許請求の範囲】
【請求項１】wt％で、Ni：３４〜３８％、Ｈ：１ppm 以下、　Mn：0.３５％以下、　Al：0.０２％以下、　Si：0.０５％以下、　Cr：0.０５％以下、　Ti：0.０２％以下であって、〔Ti〕＋〔Cr〕＋〔Al〕＋〔Si〕≦0.１０％であり、　Mo：0.０５％以下、　Ｗ：0.０２％以下、　Nb：0.０２％以下、　Ｖ：0.０２％以下、　Cu：0.０２％以下を含有し、残部不可避不純物およびFeの成分組成からなり、しかもその合金鋼帯の黒化処理直前における合金板表面への｛２１０｝結晶面集積度が１６％以下であることを特徴とする黒化処理性に優れたシャドウマスク用Fe−Ni合金。」
「【００１３】【課題を解決するため手段】
　本発明は、・・・黒化処理性が優れ、所要の性能を有する黒化膜を従来よりも短時間で形成可能な、シャドウマスク用インバー合金を提供する・・・」
「【００２１】　Mnは、高い黒色度を有する黒化膜の形成のためには有害な元素であり、低減することが好ましい。・・・このMn量は0.３５％以下で低ければ、低いほど黒色度は高まり、熱輻射率も高くすることができる。」
「【００３７】｛２１０｝結晶面の集積度を本発明で規定した値以下とするためには、合金薄板の製造にかかわる、凝固から熱間での加工、以降の冷間圧延・焼鈍工程で極力この｛２１０｝結晶面を形成させない製造条件を採ることにより達成される。・・・
【００３８】・・・また、本発明で意図する｛２１０｝結晶面の集積度を得るには、本合金を製造するに際して分塊圧延後のスラブの均一化熱処理の実施は好ましくない。たとえば、上記の均一化熱処理が１２００℃以上、１０Hr以上の条件で行なわれる場合、｛２１０｝結晶面の集積度が本発明の規定値を超えてしまうので、このような処理は避けねばならない。」
（１−２）また、段落【００４０】【表１】には、合金Ｎｏ．１、１０、１３として、Ｎｉ：３３〜４０％、Ｍｎ：０．０５％以下、Ｓ：０．００１０％以下の範囲でそれぞれの元素を含有するＦｅ−Ｎｉ系合金の例が示されている。
　
（２）刊行物２：特開平５−２７９７３３号公報
　シャドウマスク用Ｎｉ−Ｆｅ系合金の製造方法に関し、次のように記載されている。
「【特許請求の範囲】
【請求項１】ＡＯＤ法またはＶＯＤ法にて、重量％でＣ 0.005%以下、Ｓ 0.003%以下の鋳塊を造塊し、その後ソーキング処理を実施することを特徴とするシャドウマスク用Ｎｉ−Ｆｅ系合金の製造方法。」
「【０００９】このように不純物元素として、Ｃ，Ｓを制限したＮｉ−Ｆｅ系合金の鋳塊はＮｉやＭｎを高温で十分拡散させるためにソーキング処理を行なう。・・・」
「【００１６】【発明の効果】以上に述べた如く、本発明によれば、ＡＯＤ法またはＶＯＤ法により、Ｃ，Ｓを下げて得られた鋳塊を、さらにソーキング処理を実施することによって、すじむらの発生を解消でき、高品質のシャドウマスク用Ｎｉ−Ｆｅ系合金を提供することが可能になった。」
　
（３）刊行物３：特開平１−２５２７２５号公報
（３−１）シャドウマスク用のＦｅ−Ｎｉ合金板の製造方法に関し、次のように記載されている。
「（２）重量％にて３０〜５０％のＮｉを含有するＦｅ−Ｎｉ合金のスラブを、・・・均一化熱処理し、熱間圧延し、１回または２回以上の冷間圧延を行い、再結晶焼鈍することを特徴とするシャドウマスク用Ｆｅ−Ｎｉ合金板の製造方法。」（特許請求の範囲）
「サブスケールの抑制の点から加熱時間を短くして熱間圧延を行うと、ＮｉまたはＭｎの拡散が不十分となり、偏析起因によるスジムラが発生する。」（第２頁左下欄第７〜１０行）
（３−２）また、第１表には、実施例で使用される鋳片の化学組成として、Ｍｎ：０．４０％、Ｓ：０．００１０％であるＦｅ−Ｎｉ系合金が示され、第２表には、スラブを対象とする均一化熱処理を１３００℃×１０Ｈｒと１２５０℃×３０Ｈｒの保定条件で実施し、その結果薄板製品におけるズジムラ評価がいずれの場合もＡ（スジムラがないもの）であることが示されている。
　
（４）刊行物４：「鉄と鋼」第７５年（１９８９）第３号、第１２３〜１３０頁
（４−１）低炭素鋼中のＭｎＳの析出に関し、次の記載がある。
「Photo．２〜４に析出物の形態を示す．・・・Ｔｉ脱酸の場合はＴｉ酸化物とＭｎＯが混在した上に，ＭｎＳが部分的に析出している（Photo．２）．その他の脱酸元素の場合は，角状の酸化物のクラスターを核にして，その周囲をＭｎＳが皮のように包んでいる。（Photo．３，４）．」（第１２６頁右欄第５行〜第１２７頁左欄第４行）
（４−２）また、Table．１と３には、実験に使用した低炭素鋼であって、Ｍｎ含有量が０．９〜１ｗｔ％程度のものが示されている。
 　
（５）刊行物５：特開平３−１５８４３９号公報
　シャドウマスク用Ｆｅ−Ｎｉ合金に関し、次のように記載されている。
「２．特許請求の範囲
　Ｎｉ　３３〜４０％（重量％、以下同じ）・・・・　Ｂ　　０、１％以下・・・・の組成を有するシャドウマスク用Ｆｅ−Ｎｉ合金。」（第１頁左下欄）
「Ｂは熱間加工性を向上させるために用いるが、０．１％を超えると、焼鈍後の耐力を上昇させるので不適当である。」（第２頁左下欄第２０行〜右下欄第２行）
　
（６）刊行物６：日本学術振興会製鋼第１９委員会編「鉄鋼と合金元素（上）」（昭和４２年１月２５日第２版、誠文堂新光社発行）、第２３３頁
　合金鋼中のＣａの影響に関し、次のように記載されている。
「Ｃａの重要な効果は高合金鋼，とくに・・・高Ｎｉ型合金鋼の熱間加工性を改善する能力である．」（第２３３頁第１８〜１９行）
　
４、対比・判断
　本件発明１は、請求項１や段落【０００５】に記載されているように、Ｍｎを０．０５％以下、Ｓを０．００１０％以下に低減するとともに、均質化加熱処理を行い、Ｓを非金属介在物の近傍に濃化させることによりＳによる熱間加工性低下を抑制し、かつ　Ｍｎ量を低減することによりエッチング工程で発生するすじむらの品位を改善したものである。
　これに対し、刊行物１の表１には、Ｎｉ：３３〜４０％、Ｍｎ：０．０５％以下、Ｓ：０．００１０％以下の範囲でそれぞれの元素を含有するＦｅ−Ｎｉ系合金が記載されており、また、刊行物２、３には、ソーキング処理や均一化熱処理（すなわち、均質化加熱処理）をすることによりＦｅ−Ｎｉ系合金のすじむらをなくすることが記載されている。
　しかしながら、刊行物１には、Ｍｎ含有量を低減することによりすじむらの品位が改善できることについては何ら記載されておらず、しかも、｛２１０｝結晶面の集積度を１６％以下にして黒化処理性を優れたものにするためには、分塊圧延後のスラブの均一化熱処理（均質化加熱処理）の実施は好ましくないことが記載されているから、刊行物１にＭｎを０．０５％以下、Ｓを０．００１０％以下に低減したＦｅ−Ｎｉ系合金が記載されていても、その合金に対し刊行物１、２に記載されているような均質化加熱処理を行って、本件発明１のように、Ｓによる熱間加工性低下を抑制し、かつすじむらの品位を改善できることは当業者が容易に想到できることではない。
　また、刊行物２、３には、Ｆｅ−Ｎｉ系合金のＭｎ含有量を０．０５％以下とすることは記載されておらず、かつＭｎを低減した場合、Ｓによる熱間加工性低下を均質化加熱処理によって抑制できることについては記載されていない。しかも、刊行物１に記載のＦｅ−Ｎｉ系合金は、黒化処理性を優れたものとするためのものであり、Ｍｎ、Ｓを低減することによる熱間加工性やすじむらとの関係は何ら記載されていないから、刊行物２、３にＦｅ−Ｎｉ系合金に対して均質化加熱処理することが記載されていても、刊行物１に記載されたＭｎとＳ含有量を低減したＦｅ−Ｎｉ系合金を均質化加熱処理を行うための合金として使用して、本件発明１のように、Ｓによる熱間加工性低下を抑制し、かつすじむらの品位を改善できることは当業者が容易に想到できることではない。
　その他、刊行物４には、低合金鋼でかつＭｎ含有量が多い場合のＭｎＳの析出状態について記載されているが、本件発明１のような、Ｍｎを０．０５％以下、Ｓを０．００１０％以下に低減したＦｅ−Ｎｉ合金における均質化加熱処理後のＳの析出状態を示唆するものとはいえず、また、刊行物５にはＦｅ−Ｎｉ系合金にＢを含有させることが、刊行物６には高Ｎｉ合金におけるＣａの作用についてそれぞれ記載されているが、これら刊行物には、Ｆｅ−Ｎｉ系合金においてＭｎを０．０５％以下、Ｓを０．００１０％以下に低減することは何ら記載されていない。
　そうすると、本件発明１は、刊行物１〜６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　さらに、本件発明２は、請求項１に記載された合金にさらにＢとＣａを含むようにしたものであるから、本件発明１と同様に刊行物１〜６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、また、本件発明３は、請求項１または請求項２に記載された合金を均質化加熱処理をする製造方法の発明であるから、本件発明１と同様に刊行物１〜６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない
　
５、むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明１〜３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年８月２６日（２００４．８．２６）