【事件の表示】
　特許第３３９４５２４号「冷蔵庫の扉及び冷蔵庫の扉の製造方法」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３９４５２４号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３３９４５２４号の請求項１ないし５に係る発明についての出願は、平成１３年１月２９日（優先権主張平成１２年１２月１日）に特許出願され、平成１５年１月３１日にその発明について特許の設定登録がなされ、平成１５年１０月３日に、その特許について、異議申立人松野靖恵により特許異議申立がなされたものである。
　
２．本件の発明
　特許第３３９４５２４号の請求項１ないし５に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】　金属製のドアパネルと、このドアパネルに対向して組み合わされる内板とを有し、内部に発泡断熱材を注入発泡してなる冷蔵庫の扉において、
　前記ドアパネルは、２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成していることを特徴とする冷蔵庫の扉。（以下、「本件発明１」という。）
【請求項２】　前記絞り加工部を、前記ドアパネルの端部から該ドアパネル全幅の１０％付近の位置に施したことを特徴とする請求項１記載の冷蔵庫の扉。（以下、「本件発明２」という。）
【請求項３】　前記絞り加工部を、凸方向が前記ドアパネルの中心が外側に出っ張る様に凸としたことを特徴とする請求項１または請求項２記載の冷蔵庫の扉。（以下、「本件発明３」という。）
【請求項４】　金属製のドアパネルと、このドアパネルに対向して組み合わされる内板とを有し、内部に発泡断熱材を注入発泡してなる冷蔵庫の扉の製造方法において、
　前記ドアパネルは、２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成していることを特徴とする冷蔵庫の扉の製造方法。（以下、「本件発明４」という。）
【請求項５】　２トーンの境界は、絞り加工の中心を狙って配置していることを特徴とする請求項４記載の冷蔵庫の扉の製造方法。（以下、「本件発明５」という。）　
　
３．特許異議申立理由の概要
　特許異議申立人松野靖恵は、証拠として、
・甲第１号証：特開平６−２１３５６０号公報
・甲第２号証：意匠登録第８６２７０６号の類似１の公報
・甲第３号証：特開平７−２３７３４４号公報
・甲第４号証：特開２０００−９７５５０号公報
・甲第５号証：意匠登録第１０３４５７５号公報
・甲第６号証：特開２００２−１３８６７号公報
　　　　　　（特願２０００−１９８３２０号　平成１２年６月３０日出願）
・甲第７号証：〈大字版〉カタカナ・外来語／略語辞典［全訂版］
　　　　　　 （株式会社自由国民社発行）表紙，第１７２頁及び奥付の写真
・甲第８号証：マグローヒル科学技術用語大辞典　改訂第３版
　　　　　　　（株式会社日刊工業新聞社発行）表紙，第７４８頁及び奥付の写真
　
を引用し、本件発明１ないし５は、甲第１号ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をうけることができないものである。また、本件発明１ないし５は、甲第６号証の願書に最初に添付した明細書または図面に記載された発明と同一であり、これらの発明の特許は特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものである。したがって、本件発明１ないし５の特許は特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべき旨主張している。
　
４．特許法第２９条第２項違反について
４−１　刊行物
刊行物１：特開平６−２１３５６０号公報（甲第１号証）
刊行物２：意匠登録第８６２７０６号の類似１の公報（甲第２号証）
刊行物３：特開平７−２３７３４４号公報（甲第３号証）
刊行物４：特開２０００−９７５５０号公報（甲第４号証）
刊行物５：意匠登録第１０３４５７５号公報（甲第５号証）
　
４−２　各刊行物に記載された発明
（１）刊行物１に記載された発明
　刊行物１には特に次のａ．〜ｄ．の記載がある。
ａ．「・・・２２は冷凍室扉を示す。この冷凍室扉２２は、扉外板２６、パッキン取付枠３０、扉内板３１、ハンドル形成枠２９が、発泡断熱材３２の接着力を利用して一体に形成されて構成されたものである。・・・」（第【０００３】段落）
ｂ．「・・・本発明の冷蔵庫の扉に係る第二の発明の具体的構成は、扉表面板の上下にエンドピースを、扉表面板の一側縁にハンドル形成用枠を、扉表面板の裏側にパッキン取付枠、扉内板等を配し、発泡断熱材を充填して断熱壁とした扉体を形成し、前記断熱壁の中央部が厚く両側部が薄くなるように、扉表面板を定められた円弧で形成した扉体に前記ハンドル形成用枠により縦ハンドルを備えてなる冷蔵庫の扉において、前記縦ハンドルの手掛け部を前記扉表面板が描く前記円弧内に位置させるとともに、扉表面板のハンドル取付部に平面部と斜面部からなる絞りを設け、・・・」（第【０００９】段落）
ｃ．「まず、図１において、１は冷蔵庫本体、２は冷凍室扉、３は冷蔵室扉、４はチルド室扉、５は野菜室扉である。ここで、冷凍室扉２，冷蔵室扉３は回転式の扉であり、チルド室扉４，野菜室扉５は引出し式の扉である。６は、上記冷凍室扉２，冷蔵室扉３に取付けた縦ハンドルを構成するハンドル形成用枠、７，８はエンドピースを示す。これらハンドル形成用枠６、エンドピース７，８を備えた扉体構造を図２を参照して説明する。図２において、９は、扉表面板に係る扉外板で、この扉外板９は、断熱壁１０の中央部が厚く、両側が薄くなるように定められた円弧で形成されている。１１は扉内板、１２は、扉の左右に設けたパッキン取付枠である。」（第【００１７】段落）
ｄ．「・・・扉外板９は図にも示す如く、手掛け部６ａに対向する部分を絞り、凹部９ａを形成している。・・・」（第【００１９】段落）
　
（２）刊行物２に記載された発明
　刊行物２には特に次の記載がある。
　意匠に係る物品が冷蔵庫であり、正面図及び拡大斜視図には、冷蔵庫の扉においてドアバネルが２トーンで構成されていることが示されている。
　また、平面図及び「内部機構を省略したＢ−Ｂ’断面図」より、前記２トーンの境界は加工による凹凸と関係づけられているものと認められる。すなわち、甲第２号証の冷蔵庫の扉はいわゆる観音開き（扉が左右２枚に分かれている）の片側の扉をさらに上下分割した形で、向かって右側に１枚の大きい扉、左側に上下２枚の扉があり、各扉とも冷蔵庫の側面に近い側（正面図で外側）に支軸を有するが、各扉とも、その扉における左右方向の中央部が凹部となっている。より詳細には、各扉は左右方向に３領域に分けることができ、各扉を支軸側（正面図で外側）から見ていけば、支軸に近い部位（「内部機構を省略したＢ−Ｂ’断面図」における注記（α）は徐々に後退していく斜面となっており、中央部（注記β）は平坦で、扉の端に近い部分（冷蔵庫前面の中央に近い部分）（注記γ）は徐々に前進してくる斜面となっている。
　ここで、支軸に近い部位（注記α）は非着色部とされ、中央部（注記β）及び扉の端に近い部分（注記γ）は着色部とされている。
　上記記載及び図面を参照すると、刊行物２には、以下の発明が記載されている。
　ドアパネルを有する冷蔵庫の扉において、前記ドアパネルは、２トーンで構成され、前記２トーンの境界は加工による凹凸と関係づけられている。
　
（３）刊行物３に記載された発明
　刊行物３には特に次のａ．〜ｄ．の記載がある。
ａ．「【産業上の利用分野】本発明は、ドア等の表面に使用する化粧シートに関する。」（第【０００１】段落）
ｂ．「また、目地模様が巾方向に漸次色濃度が変化するよう構成された場合には目地部分の視覚的凹部が一層リアリティのあるものとなり、さらに艶消しインキ層に目地模様の色濃度に応じた階調が設けられることによって一層リアリティ性が高まる。」（第【００１４】段落）
ｃ．「・・・目地模様部４Ｂは目地を表現する視覚的凹部１Ｂの陰影効果が高まるよう巾方向に漸次色濃度が変化し、かつ、図１のドアデザインの場合に濃淡は一対の視覚的凹部１Ｂに対し左右逆で、いずれもドア中央寄りが淡くて側端寄りが濃くなる設定とされている。・・・」（第【００１８】段落）
ｄ．「・・・上記実施例はドアに使用する化粧シートの場合であるが、本発明は他の用途に使用する化粧シートに適用することもできる。」（第【００２９】段落）
　
（４）刊行物４に記載された発明
　刊行物４には特に次のａ．の記載がある。
ａ．「・・・図２において、５は鋼板製の外板であり、前面６と、この前面６の枢支側（本実施例においては右側）端部を後方に所定曲率で屈曲した側面７と、側面７の後端部から更に内方に直角に屈曲することにより形成された後面２４と、前面６の非枢支側（本実施例においては左側）端部に形成された把手となる凹部８と、この凹部８の後端部から更に内方に直角に屈曲することにより形成された後面２６などから構成されている。
　前記凹部８は、前面６の左側部分を後側に比較的大きい曲率で折り返した凸部９と、この凸部９の端部を大きい曲率で更に左方に折り返すことにより形成された湾曲部１０と、この湾曲部１０の左端を所定曲率で後方に屈曲した側面１１とから構成されており、この側面１１が前記後面２６に連続している。」（第【００１５】段落、第【００１６】段落）
　
（５）刊行物５に記載された発明
　刊行物５には特に次の記載がある。
　意匠に係る物品が冷蔵庫であり、拡大斜視図、平面図、底面図、参考拡大斜視図等より、凸方向がドアパネルの中心が外側に出っ張る様に凸とした冷蔵庫の扉が記載されている。
　　
　
４−３　本件発明１について
４−３−１　対比
　本件発明１と刊行物１に記載された発明を対比すると、後者の「扉外板９」は、前者の「ドアパネル」に相当し、以下同様に「扉内板１１」は「内板」に、「発泡断熱材を充填して断熱壁とした扉体」は「発泡断熱材を注入発泡してなる扉」にそれぞれ相当する。そして、後者の「冷凍室扉２」は、冷蔵庫に設けられているものであるから、前者の「冷蔵庫の扉」に相当する。後者の上記ｄ．の記載において、「扉外板９は図にも示す如く、手掛け部６ａに対向する部分を絞り、凹部９ａを形成している。」のであるから、前者の「ドアパネルに絞り加工部を形成している」ことに相当する。そうすると、本件発明１と刊行物１記載の発明との一致点及び相違点は、以下のとおりのものと認められる。
【一致点】
「ドアパネルと、このドアパネルに対向して組み合わされる内板とを有し、内部に発泡断熱材を注入発泡してなる冷蔵庫の扉において、
　前記ドアパネルに、絞り加工部を形成している冷蔵庫の扉。」
【相違点】
（１）本件発明１は、「金属製のドアパネル」であるのに対し、刊行物１記載の発明は、ドアパネルの素材については記載されていない点。
（２）本件発明１のドアパネルは彩色について「２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」であるのに対し、刊行物１記載の発明には彩色についての記載はない点。
　
４−３−２　相違点についての検討
　相違点（１）について
　冷蔵庫の扉の外板を金属製とすることは、従来周知の技術（例えば実願昭４９−１５０５５４号（実開昭５１−７５６６１号）のマイクロフィルム、実願昭４９−９７３６５号（実開昭５１−２５１６３号）のマイクロフィルム参照）であるから、ドアパネルを金属製とすることは当業者が適宜素材を選択できたものであって格別の困難性があったものとは認められない。
　また、冷蔵庫のドアパネルを金属製としたことにより当業者が予測しがたい新たな効果が生じたものとは認められない。
　相違点（２）について
　刊行物２には冷蔵庫のドアパネルを２トーンとし、扉の凹凸と関連した部分で色を変えた発明が記載され、冷蔵庫の扉をプレス加工することが周知の技術（例えば実願昭４９−１５０５５４号（実開昭５１−７５６６１号）のマイクロフィルム、実願昭４９−９７３６５号（実開昭５１−２５１６３号）のマイクロフィルム参照）であり、刊行物３には目地模様を漸次色濃度が変化する発明が記載されてが、いずれの刊行物にも、本件発明を特定する事項である、ドアパネルを「２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」事項を備えておらず、当該事項により本件発明１は絞り加工による位置ずれを防止するという顕著な効果を奏するものであるから、本件発明１が上記刊行物１ないし３に記載された発明及び周知技術から容易に発明をすることができたものとはいえない。
　　
４−４　本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１をさらに限定したものであり、刊行物４にも本件発明を特定する事項である、ドアパネルを「２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」事項を備えておらず、上記と同様の理由により、上記刊行物１ないし４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
４−５　本件発明３について
　本件発明３は、本件発明１または本件発明２をさらに限定したものであり、刊行物５にも本件発明を特定する事項である、ドアパネルを「２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」事項を備えておらず、上記と同様の理由により、上記刊行物１ないし５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
４−６　本件発明４について、
４−６−１　対比　
　本件発明４と刊行物１に記載された発明を対比すると、後者の「扉外板９」は、前者の「ドアパネル」に相当し、以下同様に「扉内板１１」は「内板」に、「発泡断熱材を充填して断熱壁とした扉体」は「発泡断熱材を注入発泡してなる扉」にそれぞれ相当する。そして、後者の「冷凍室扉２」は、冷蔵庫に設けられているものであるから、前者の「冷蔵庫の扉」に相当する。後者の上記ｄ．の記載において、「扉外板９は図にも示す如く、手掛け部６ａに対向する部分を絞り、凹部９ａを形成している。」のであるから、前者の「ドアパネルに絞り加工部を形成している」ことに相当する。上記３．（１）ｂ．に扉の製造方法も記載されている。そうすると、本件発明４と刊行物１記載の発明との一致点及び相違点は、以下のとおりのものと認められる。
【一致点】
「ドアパネルと、このドアパネルに対向して組み合わされる内板とを有し、内部に発泡断熱材を注入発泡してなる冷蔵庫の扉の製造方法において、
　前記ドアパネルに、絞り加工部を形成している冷蔵庫の扉の製造方法。」
【相違点】
（１）本件発明４は、「金属製のドアパネル」であるのに対し、刊行物１記載の発明は、ドアパネルの素材については記載されていない点。
（２）本件発明４のドアパネルは彩色について「２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」であるのに対し、刊行物１記載の発明には彩色についての記載はない点。
　
４−６−２　相違点についての検討
　相違点（１）について
　冷蔵庫の扉の外板を金属製とすることは、従来周知の技術（例えば実願昭４９−１５０５５４号（実開昭５１−７５６６１号）のマイクロフィルム、実願昭４９−９７３６５号（実開昭５１−２５１６３号）のマイクロフィルム参照）であるから、ドアパネルを金属製とすることは当業者が適宜素材を選択できたものであって格別の困難性があったものとは認められない。
　また、冷蔵庫のドアパネルを金属製としたことにより当業者が予測しがたい新たな効果が生じたものとは認められない。
　相違点（２）について
　刊行物２には冷蔵庫のドアパネルを２トーンとし、扉の凹凸と関連した部分で色を変えた発明が記載され、冷蔵庫の扉をプレス加工することが周知の技術（例えば実願昭４９−１５０５５４号（実開昭５１−７５６６１号）のマイクロフィルム、実願昭４９−９７３６５号（実開昭５１−２５１６３号）のマイクロフィルム参照）であり、刊行物３には目地模様を漸次色濃度が変化する発明が記載されてが、いずれの刊行物にも、本件発明を特定する事項である、ドアパネルを「２トーンで構成され、プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」事項を備えておらず、当該事項により本件発明４は絞り加工による位置ずれを防止するという顕著な効果を奏するものであるから、本件発明４が上記刊行物１ないし３に記載された発明及び周知技術から容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
４−７　本件発明５について
　本件発明５は、本件発明４をさらに限定したものであるから、上記と同様の理由により、上記刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　
５．特許法第２９条の２違反について　
５−１　先願：特願２０００−１９８３２０号（出願日：平成１２年６月３０日）
　　　（特開２００２−１３８６７号公報参照、公開日：平成１４年１月１８日）（甲第６号証）
　
５−２　先願明細書
　本件特許の出願の優先日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願２０００−１９８３２０号（特開２００２−１３８６７号公報）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下「先願明細書」という。）には、特に次のａ．〜ｄ．が記載されている。
ａ．「ここで、冷蔵室ドア２３は外観意匠となる外板２３ａと冷蔵室ドア２３を閉めたとき冷蔵室１８側に位置する内板２３ｂとその間に充填される断熱材２３ｃとドアキャップ２３ｄで構成されている。
　また図３，４のように冷蔵室ドア２３に限らず冷凍室ドア２４，野菜室ドア２５，ボトル室ドア２６，製氷室ドア２７のそれぞれも上記冷蔵室ドア２３と同様に形成されており冷凍室ドア２４は外観意匠となる外板２４ａと冷凍室ドア２４を閉めたとき冷凍室１９側に位置する内板２４ｂとその間に充填される断熱材２４ｃとドアキャップ２４ｄで構成されている。」（第【００２６】段落、第【００２７】段落）
ｂ．「ここで、折曲部２３ｅ，２４ｅ，２５ｅ，２６ｅ，２７ｅはいずれもドア２３，２４，２５，２６，２７の端部近傍にくるよう配置されている。本実施の形態ではドア２３，２４，２５の外側端面から折曲部２３ｅ，２４ｅ，２５ｅまでの寸法がドア２３，２４，２５の幅寸法の約２０％であり、ドア２６，２７の外側端面から折曲部２６ｅ，２７ｅまでの寸法がドア２６，２７の幅寸法の約１０％である。
　そして、冷蔵室ドア２３、冷凍室ドア２４、野菜室ドア２５は折曲部２３ｅ，２４ｅ，２５ｅを境に異なった色で構成されている。すなわちそれぞれのドアの平面部２３ｆ，２４ｆ，２５ｆと折曲部２３ｅ，２４ｅ，２５ｅより外側に形成された傾斜部２３ｇ，２４ｇ，２５ｇとでは異なる配色を施している。」（第【００３０】段落、第【００３１】段落）
ｃ．「次に、図５はドアの外板の製造工程を簡略化して示している。２９は外板２３ａ（他の外板も同様）の基板となる鋼鈑であり、３０は配色を分ける直線３０ａで２色に色分けされた着色フィルムである。工程（ａ）において鋼板２９の長さに着色フィルム３０を切断し、工程（ｂ）において鋼板２９の表面に着色フィルム３０を接着して外板２３ａを構成する。その後工程（ｃ）において配色を分ける直線３０ａを境にして外板２３ａを折り曲げて折曲部２３ｅを形成し、外観意匠面を形成している。」（第【００３５】段落）
ｄ．「・・・ドア２３，２４，２５，２６，２７の外側に行くほど厚みが漸減していく・・・」（第【００４０】段落）
　
５−３　本件発明１について
　本件発明１と先願明細書に記載された発明を対比すると、後者の「外板２３ａ」は、前者の「ドアパネル」に相当し、以下同様に「内板２３ｂ」は「内板」に相当する。そして、後者の外板２３ａの基板は「鋼板２９」により構成されているので、前者の「金属製」のドアパネルに相当する。さらに、後者の冷蔵庫の扉の断熱材２３ｃは外板と内板の間に充填されるのであるから、前者の「内部に発泡断熱材を注入発泡してなる」冷蔵庫の扉に相当する。また、後者のｂ．の「ドアの平面部２３ｆ，２４ｆ，２５ｆと折曲部２３ｅ，２４ｅ，２５ｅより外側に形成された傾斜部２３ｇ，２４ｇ，２５ｇとでは異なる配色を施している。」は、前者の「ドアパネルは、２トーンで構成され、２トーンの境界に加工部を設け」たものに相当する。そうすると、本件発明１と先願明細書に記載された発明との一致点及び相違点は、以下のとおりのものと認められる。
【一致点】
「金属製のドアパネルと、このドアパネルに対向して組み合わされる内板とを有し、内部に発泡断熱材を注入発泡してなる冷蔵庫の扉において、
　前記ドアパネルは、２トーンで構成され、前記２トーンの境界には加工部を形成している冷蔵庫の扉。」
【相違点】
　本願発明は、「プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」が、先願明細書には、ｃ．に「配色を分ける直線３０ａを境にして外板２３ａを折り曲げて折曲部２３ｅを形成し」と記載されているのみで、折曲がプレス加工により形成されたかどうか記載されておらず、折曲部にグラデーション部を設け、グラデーション部に絞り加工部を形成する旨の記載もない点。
　
　相違点についての検討
　ドアパネルの加工にプレス加工を適用することは従来周知（例えば実願昭４９−１５０５５４号（実開昭５１−７５６６１号）のマイクロフィルム、実願昭４９−９７３６５号（実開昭５１−２５１６３号）のマイクロフィルム参照）の技術であり、２トーンの境界にグラデーションを施すことも一般に行われている慣用技術（特開昭５２−１３０７５２号公報、特開平７−２８９９８４号公報参照）であり、冷蔵庫の扉の成形に絞り加工を適用することも従来周知（実願昭５２−４８９３２号（実開昭５３−１４４１７０号）のマイクロフィルム、実公昭４６−１６０７６号公報参照）であるとしても、本件発明を特定する事項である「プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け」る事項が周知の加工手段であるとも、自明な技術手段であるとも認められず、当該事項により本件発明１は、絞り加工による位置ずれを防止するという顕著な効果を奏するものであるから、本件発明１は先願明細書に記載された発明と同一であるとはいえない。
　
５−４　本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１をさらに限定したものであるから、上記と同様の理由により先願明細書又は図面に記載された発明と同一であるとはいえない。
　
５−５　本件発明３について
　本件発明３は、本件発明１または本件発明２をさらに限定したものであるから、上記と同様の理由により先願明細書又は図面に記載された発明と同一であるとはいえない。
　
５−６　本件発明４について
　本件発明４と先願明細書に記載された発明を対比すると、後者の「外板２３ａ」は、前者の「ドアパネル」に相当し、以下同様に「内板２３ｂ」は「内板」に相当する。そして、後者の外板２３ａの基板は「鋼板２９」により構成されているので、前者の「金属製」のドアパネルに相当する。さらに、後者の冷蔵庫の扉の断熱材２３ｃは外板と内板の間に充填されるのであるから、前者の「内部に発泡断熱材を注入発泡してなる」冷蔵庫の扉に相当する。また、後者のｂ．の「ドアの平面部２３ｆ，２４ｆ，２５ｆと折曲部２３ｅ，２４ｅ，２５ｅより外側に形成された傾斜部２３ｇ，２４ｇ，２５ｇとでは異なる配色を施している。」は、前者の「ドアパネルは、２トーンで構成され、２トーンの境界に加工部を設け」たものに相当する。ドアの製造について後者のｃ．に記載されている。そうすると、本件発明４と先願明細書に記載された発明との一致点及び相違点は、以下のとおりのものと認められる。
【一致点】
「金属製のドアパネルと、このドアパネルに対向して組み合わされる内板とを有し、内部に発泡断熱材を注入発泡してなる冷蔵庫の扉の製造方法において、
　前記ドアパネルは、２トーンで構成され、前記２トーンの境界には加工部を形成している冷蔵庫の扉の製造方法。」
【相違点】
　本願発明は、「プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け、該グラデーション部に絞り加工部を形成している」が、先願明細書には、ｃ．に「配色を分ける直線３０ａを境にして外板２３ａを折り曲げて折曲部２３ｅを形成し」と記載されているのみで、折曲がプレス加工により形成されたかどうか記載されておらず、折曲部にグラデーション部を設け、グラデーション部に絞り加工部を形成する旨の記載もない点。
　
　相違点についての検討
　ドアパネルの加工にプレス加工を適用することは従来周知（例えば実願昭４９−１５０５５４号（実開昭５１−７５６６１号）のマイクロフィルム、実願昭４９−９７３６５号（実開昭５１−２５１６３号）のマイクロフィルム参照）の技術であり、２トーンの境界にグラデーションを施すことも一般に行われている慣用技術（特開昭５２−１３０７５２号公報、特開平７−２８９９８４号公報参照）であり、冷蔵庫の扉の成形に絞り加工を適用することも従来周知（実願昭５２−４８９３２号（実開昭５３−１４４１７０号）のマイクロフィルム、実公昭４６−１６０７６号公報参照）であるとしても、本件発明を特定する事項である「プレス加工による位置ずれを吸収するため前記２トーンの境界にはグラデーション部を設け」る事項が周知の加工手段であるとも、自明な技術手段であるとも認められず、当該事項により本件発明４は、絞り加工による位置ずれを防止するという顕著な効果を奏するものであるから、本件発明４は先願明細書に記載された発明と同一であるとはいえない。
　
５−７　本件発明５について
　本件発明５は、本件発明４をさらに限定したものであるから、上記と同様の理由により先願明細書又は図面に記載された発明と同一であるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１ないし５についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１ないし５についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年７月１２日（２００４．７．１２）