【事件の表示】
　特許第３２３０４８０号「計量値付け装置」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２３０４８０号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
I．手続の経緯
　特許第3230480号の請求項１乃至4に係る発明は、平成10年3月3日に特許出願され、平成13年9月14日にその特許権の設定登録がなされ、その後、株式会社イシダより特許異議の申立てがなされたものである。
II．本件発明
　本件特許第3230480号の請求項１乃至４に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定される次の通りのものと認める。
「【請求項１】　トレイのサイズを検出する手段でトレイのサイズを検出し、風袋重量としてトレイ重量又はトレイ重量とこのトレイを包装するフィルム重量とを自動的に設定できるようにするとともに、包装装置と組み合わせて使用され、前記トレイのサイズを検出する手段が、前記包装装置の被包装物のサイズ検出センサを兼用した計量値付け装置において、
　前記トレイのサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）と操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）とを合計した重量を風袋重量として正味重量を算出することを特徴とする計量値付け装置。
【請求項２】　トレイのサイズを検出する手段でトレイのサイズを検出し、風袋重量としてトレイ重量又はトレイ重量とこのトレイを包装するフィルム重量とを自動的に設定できるようにするとともに、包装装置と組み合わせて使用され、前記トレイのサイズを検出する手段が、前記包装装置の被包装物のサイズ検出センサを兼用した計量値付け装置において、
　操作部の操作により風袋重量が設定されている場合には、前記トレイサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）と前記操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）とを合計した重量を風袋重量として正味重量を算出することを特徴とする計量値付け装置。
【請求項３】　前記操作部の操作により設定される風袋重量（ＷＦ２）は、
予め商品番号ごとに商品の単位重量あたりの価格とともに記憶されており、商品番号を入力することにより呼び出され設定されることを特徴とする請求項１又は２に記載の計量値付け装置。
【請求項４】　トレイのサイズを検出する手段でトレイのサイズを検出し、風袋重量としてトレイ重量又はトレイ重量とこのトレイを包装するフィルム重量とを自動的に設定できるようにするとともに、包装装置と組み合わせて使用され、前記トレイのサイズを検出する手段が、前記包装装置の被包装物のサイズ検出センサを兼用した計量値付け装置において、
　前記トレイサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）によって正味重量を算出する第１のモードと、
　前記トレイサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）と操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）とを合計した重量を風袋重量として正味重量を算出する第２のモードとを選択可能にしたことを特徴とする計量値付け装置。」
III．申立の理由の概要
　特許異議申立人は甲第１号証（特願平9-307941号（特開平11−125556号）の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下「先願明細書」という））を提出し、本件請求項１乃至４に係る発明は上記先願明細書に記載された発明と同一であり、特許法第29条の2の規定により特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきである旨を主張し、その際、同時に甲第２号証（特開平7−12637号公報），甲第３号証（特開平2−127213号公報），甲第４号証（特開昭62−75322号公報）を提出している。
IV．先願明細書
　先願明細書には、図面と共に次の事項が記載されている。
ａ．「本発明は、計量装置および計量装置を備えた商品処理装置に関し、特に風袋引きに関するものである。」（段落番号【０００１】）
ｂ．「特定したトレーの種類に基づいてトレー重量Ｗｔを読み出して、該トレー重量Ｗｔを計量値から減算して正味重量Ｗｃを求める。また、商品をトレーごとフィルムでラップした後に計量した場合は、トレーの種類ごとにフィルム重量Ｗｆを予め設定登録しておき、特定したトレーの種類に基づいて、トレー重量Ｗｔおよびフィルム重量Ｗｆを読み出して、風袋重量Ｗｖ（Ｗｔ＋Ｗｆ）を計量値から減算して正味重量Ｗｃを求める。」（【０００９】）
ｃ．「マイコン３、超音波距離計１およびＣＣＤカメラ２は、トレーＴの寸法情報を検出する寸法情報検出手段（外観情報検出手段）を構成している。」（【００１６】）
ｄ．「前記商品情報記憶部５０には、図６（ａ）の商品の呼出No. に対応して、商品ごとに、品名および単価などの他に、使用する予定の１個または複数のトレーNo. が記憶されている。なお、品名および単価の情報はラベルの印字情報として用いられる。」（【００１８】）
ｅ．「図６（ｂ）の前記トレー情報記憶部５１には、トレーごとに、トレーの幅（長辺寸法）Ｗおよび奥行（矩辺寸法）Ｄからなるトレーのサイズと、各種の商品の処理内容が記憶されている。該処理内容としては、風袋引きをするためのトレー重量Ｗｔ、トレーの奥行寸法により定まるフィルムNo.(フィルムの幅）、トレーの幅により定まるフィルム長（カット長さ）、トレーの大きさにより定まるラベルの貼付位置および貼付姿勢がある。」（【００１９】）
ｆ．「なお、前記商品情報記憶部５０およびトレー情報記憶部５１の情報は、図１のタッチスクリーン１０およびストロークキー部１１から入力して設定登録される。」（【００１９】）
ｇ．「つぎに、トレーＴの見かけの寸法から実際のトレーＴの大きさを求める方法について説明する。図５（ｂ）のように、高さＨのトレーを撮像して、トレーＴの平面的な寸法Ｗを測定しようとすると、見かけの寸法Ｗａが測定値となる。ここで、実際のトレーＴの平面的な寸法Ｗと見かけの寸法Ｗａとは、下記の(2) 式の関係で表される。
Ｗａ：Ｗ＝Ｈａ：（Ｈａ−Ｈ）　　　　…(2) 
但し、Ｈａ−Ｈ：撮像装置からトレーのエッジＴｅまでの距離（高さ）
Ｈａ：撮像装置から搬送面１０５までの距離（高さ）前記(2) 式からトレーＴの実際の寸法Ｗは、下記の(3) 式で表される。Ｗ＝Ｗａ・（Ｈａ−Ｈ）／Ｈａ　　　…(3) 
　したがって、撮像装置からトレーのエッジＴｅまでの距離（Ｈａ−Ｈ）を知ることで、トレーの実際の寸法を知ることができる。」（【００２２】）
 ｈ．「　図４の前記トレー特定手段４２は、前記検出および演算によって得たトレーＴの大きさ（測定値）Ｗ，Ｄと、図６（ｂ）に記憶されたトレーの設定登録値とを比較して、以下の手順で、トレーNo.(トレーの種類）を特定する。まず、トレー特定手段４２は、ストロークキー部１１から入力された商品の呼出No. に対応するトレーNo. を読み出し、読み出した各トレーNo. のトレーの幅Ｗおよび奥行Ｄについて、各々、測定値と設定登録値とを比較し、幅Ｗについての差の絶対値ΔＷと、奥行Ｄについての差の絶対値ΔＤを求める。つづいて、トレー特定手段４２は前記絶対値ΔＷ＋ΔＤの和が最も小さいトレーを特定すべき候補とする。」（【００２４】）
ｉ．つぎに、トレー特定手段４２は、前記各絶対値ΔＷおよびΔＤが、共に、予め設定した所定の測定誤差範囲（閾値）ΔＡ内であるか否かを判別し、共に測定誤差範囲ΔＡ内であれば、撮像したトレーが当該トレーNo. のものであると判断する。一方、前記トレー特定手段４２は、各絶対値ΔＷ，ΔＤの一方または双方が所定の測定誤差範囲ΔＡよりも大きい場合は、トレーNo. を特定せずに、全ての種類のトレーについて前述と同様の演算を行い、該全ての種類のトレーの中からトレーNo. を特定する。なお、全てのトレーの中からトレーNo. を特定できない場合は、トレーを特定しない。」（【００２５】）
ｊ．「また、計量包装値付制御器１４は特定されたトレーNo. のフィルムNo. およびフィルム長に基づいて商品Ｍを包装させる。」（【００２６】）
ｋ．「ＣＰＵ４は、前述の手法に基づいてトレーのエッジＴｅを検出し、該エッジＴｅからトレーの見かけの寸法を求め、この見かけの寸法を高さ情報で補正して、トレーの幅Ｗおよび奥行きＤを求め、更に、トレーを特定する。」（【００２９】）
ｌ．「「うなぎ蒲焼」や「刺し身」などの商品には、「タレ」、「ワサビ」、「しょうゆ」などの副材が商品と共にトレー内に収容された状態で、計量・値付が行われる場合がある。この場合、風袋の他に前記副材の重量も減算する必要があり、一方、副材の量は、たとえば、「うなぎ」１本入りの場合は30ｇ、「うなぎ」２本入りの場合は60ｇというように、商品の量に応じて変化する。一方、商品の量に応じてトレーの種類も変化する。そこで、図７（ａ）のように、予め商品情報記憶部５０に、トレーNo. と共に副材重量を記憶させておき、計量値からトレーおよび副材の重量を減算して、正味重量を求めてもよい。」（【００３４】）
ｍ．「また、フィルム重量Ｗｆを算出する際に、商品の盛り付け高さを考慮して、フィルム重量Ｗｆを補正してもよい。」（【００３８】）
V．対比・判断
（請求項１に係る発明について）
　本件請求項１に係る発明と特許異議申立人が提出した先願明細書に記載された発明とを対比すると、
１．先願明細書には、本件請求項１に係る発明を特定する事項である、「トレイのサイズを検出する手段が、前記包装装置の被包装物のサイズ検出センサを兼用した」構成が、記載されていない。
２．先願明細書には、本件請求項１に係る発明を特定する事項である、風袋重量を「トレイのサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）」と「操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）」との合計重量とする構成が記載されていない。
１．について、
　先願明細書に記載された発明において、トレイのサイズは
　「マイコン３、超音波距離計１およびＣＣＤカメラ２は、トレーＴの寸法情報を検出する寸法情報検出手段（外観情報検出手段）を構成している。」（IV．ｃ．）と記載されているが、これらの検出手段が包装装置の被包装物のサイズ検出センサを兼用する旨の記載は見あたらない。そもそも、先願明細書には、被包装物のサイズを検出する手段について、明記されていない。
２．について、
　先願明細書に記載された発明では、トレイ重量について、
・トレイのサイズを検出し（IV．ｃ．）、
・該検出サイズからトレイＮｏ．を特定し（IV．ｈ．）、
・トレイＮｏ．からトレイ重量を決定している（IV．ｂ．）。
　また、副材重量については、
　「副材の量は、たとえば、「うなぎ」１本入りの場合は30ｇ、「うなぎ」２本入りの場合は60ｇというように、商品の量に応じて変化する。一方、商品の量に応じてトレーの種類も変化する。そこで、図７（ａ）のように、予め商品情報記憶部５０に、トレーNo. と共に副材重量を記憶させておき、計量値からトレーおよび副材の重量を減算して、正味重量を求めてもよい。」（IV．ｌ．）と記載されていることから、副材重量は特定されたトレーＮｏ．から決定しているものと解される。
　一方、上記したように、トレイＮｏ．はトレイサイズを検出して特定しているのであるから、結局、副材重量はトレイのサイズに基づいて決定したものということになる。
　そして、先願明細書に記載された発明における副材重量は、本件請求項１に係る発明における風袋重量（ＷＦ２）に相当するから、結局、先願明細書に記載された発明におけるトレイ重量（「風袋重量（ＷＦ１）」に相当する）と副材重量（「風袋重量（ＷＦ２）」に相当する）は、いずれも「トレイのサイズに基づいて決定した」ものということになる。
　すなわち、先願明細書には、風袋重量を「トレイのサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）」と「操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）」との合計重量とする構成が記載されていない。
　ところで、先願明細書には、「商品情報記憶部５０およびトレー情報記憶部５１の情報は、図１のタッチスクリーン１０およびストロークキー部１１から入力して設定登録される」（IV．ｆ．）と記載されていることから、風袋重量（ＷＦ２）は「操作部の操作により設定されている」とする見方も成立する可能性があるので、その是非について検討する。
　請求項１に係る発明においては、「トレイのサイズを検出する手段」を有し、「トレイのサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）」と記載されている以上、ここにいう「トレイのサイズ」とは、個々の被包装物を収容するトレイのサイズを意味すること、そして、「トレイのサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）」は、個々の被包装物に対する風袋重量を意味することは明らかである。
　「風袋重量（ＷＦ１）」が、個々の被包装物に対する風袋重量を意味する以上、請求項１に係る発明における「操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）」もまた、個々の被包装物に対する風袋重量でなければならず、したがって、請求項１に係る発明における「操作部の操作により設定されている」とは、該設定により個々の被包装物（少なくとも商品毎）に対する風袋重量（ＷＦ２）が決定されるものでなければならない。
　また、このことは、本件明細書に記載された事項によっても裏付けられる。
　すなわち、本件明細書には
・「ｓｐ２３・・・風袋重量（ＷＦ）を次式で算出する。
ＷＦ＝ＷＦ１＋ＷＦ２
（ＷＦ：最終的な風袋重量、ＷＦ１：トレイサイズに基づいて決定したフィルム重量を加味したトレイ重量、ＷＦ２：操作部の操作で設定されている風袋重量（添付品の重量）で、添付品がない場合のデータは「０」であり、この場合はＷＦ＝ＷＦ１となる）」（段落番号【００２７】）
・「また、実施形態では添付品重量は商品ファイルに記憶され、品番を入力することによって読み出して設定する構成であったが、これに限定されない。計量値付けを行う際、テンキーによって添付品の重量を入力する構成、あるいは、添付品を計量し、計量データを操作部の操作により添付品重量と設定する構成であってもよい。」（【００４３】）
と記載されているが、これらの記載から、風袋重量（ＷＦ２、添付品の重量）が、個々の被包装物に対するものであることは明らかである。
　この点を踏まえて先願明細書に記載された発明を検討すると、「商品情報記憶部５０およびトレー情報記憶部５１の情報は、図１のタッチスクリーン１０およびストロークキー部１１から入力して設定登録される」における「設定登録」は、「商品情報記憶部５０およびトレー情報記憶部５１の情報」を入力することと解されるが、該「設定登録」により、商品情報記憶部５０およびトレー情報記憶部５１の情報は入力されるものの、それは単に商品情報記憶部５０およびトレー情報記憶部５１にテーブルが作製される（具体的には先願明細書図６参照）だけであって、個々の被包装物に対する個々の風袋重量（ＷＦ２）が決定されるわけではない。
　そうすると、先願明細書に記載された「タッチスクリーン１０およびストロークキー部１１から入力して設定登録される」は、請求項１に係る発明における「操作部の操作により設定されている」に相当しないことになる。
　したがって、本件請求項１に係る発明と先願明細書に記載された発明が同一であるとは言えない。
（請求項２、３に係る発明）
　請求項１に係る発明と同様の判断である。
（請求項４に係る発明）
　先願明細書には、
「トレイのサイズを検出する手段が、前記包装装置の被包装物のサイズ検出センサを兼用」する構成、及び
「トレイサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）と操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）とを合計した重量を風袋重量として正味重量を算出する」構成が記載されていないことは、V．（請求項１に係る発明）で述べた通りである。
　更に、先願明細書には、
「トレイサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）によって正味重量を算出する第１のモードと、前記トレイサイズに基づいて決定した風袋重量（ＷＦ１）と操作部の操作により設定されている風袋重量（ＷＦ２）とを合計した重量を風袋重量として正味重量を算出する第２のモードとを選択可能に」する構成が記載されていないことは明らかである。
　したがって、請求項４に係る発明は先願明細書に記載された発明と同一であるとは言えない。
（甲第２号証〜甲第４号証について）
　異議申立人が主張するように、甲第２号証〜甲第４号証に、商品番号ごとに記憶された風袋重量等の商品情報が商品番号を入力することにより呼び出され設定されることが記載されているとしても、そのことをもって本件請求項１乃至４に係る発明が先願明細書に記載された発明と同一であるとすることができないことは、既述したことから明らかである。
VI．むすび
　　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項１乃至４に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　　また、他に本件請求項１乃至４に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１１月１１日（２００３．１１．１１）