【事件の表示】
　特許第３３６７８６３号「シリコーンエマルション及びその製造方法、並びに毛髪化粧料」の請求項１〜３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３６７８６３号の請求項１〜３に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）手続きの経緯
　
　本件特許（特許第３３６７８６３号）の請求項１〜３に係る発明は、平成９年５月７日に特許出願され、平成１４年１１月８日に特許権の設定の登録がされた。
　
　その後、平成１５年７月１５日に特許異議申立人・信越化学工業株式会社より本件特許の請求項１〜３に係る発明に対して、特許異議の申立てがされた。
　
（２）本件発明
　
　本件特許の請求項１〜３に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
　
　【請求項１】　ポリオルガノシロキサンのＯ／Ｗ型シリコーンエマルションを製造するにあたり、界面活性剤としてノニオン系界面活性剤を使用し、且つポリオルガノシロキサンとノニオン系界面活性剤との混合物中に、転相点以上の水を１度に加えて混合攪拌後、残りの水を加えて希釈することを特徴とするシリコーンエマルションの製造方法。（以下、「本件発明１」という。）
　
　【請求項２】　請求項１記載の製造方法で得られた、エマルション平均粒子径が１〜100 μｍであるシリコーンエマルション。（以下、「本件発明２」という。）
　
　【請求項３】　請求項２記載のシリコーンエマルションを含んでなることを特徴とする毛髪化粧料。（以下、「本件発明３」という。）
　
（３）異議申立の概要
　
　申立人・信越化学工業株式会社は、請求項１及び３に係る発明は、その出願前に頒布された刊行物である甲１及び２号証に記載された発明であり、また、請求項２に係る発明は甲第１号証に記載された発明であるから、本件発明１〜３は特許法第２９条第１項第３号に該当するものであり、請求項１〜３に係る特許は特許法第１１３条第２項に該当する旨を主張している。
　
（４）甲第１及び２号証の記載
　
　(1)甲第１号証：特開平７−１８８５５７号公報
　
　　(1-1)「比較例１〜３として、非イオン性界面活性剤をオルガノポリシロキサンと混合しておき、精製水を添加して転相させたのち、精製水で稀釈することにより、実施例１〜５と同装置で乳化した」（段落【００２３】）
　
　　(1-2)「得られたオルガノポリシロキサン乳化物の平均粒子径が０．５μｍ（比較例１）、１．０μｍ（比較例２）、０．７μｍ（比較例３）であり、安定性は○であること」（段落【００２４】の表１）
　
　　(1-3)「つぎに・・・シャンプー基材を調製し、これに表１に示したオルガノポリシロキサン乳化物を・・・添加し、・・・シャンプー組成物Ａ〜Ｉを作成し、これについての泡立ち性、付着量、毛髪の感触、シャンプー安定性をしらべたところ、表２に併記したとおりの結果が得られた」（段落【００２５】）
　
　(2)甲第２号証：特開平８−３１９２２１号公報
　
　　(2-1)「（Ａ）・・・オルガノポリシロキサンを含有する水性シリコーン乳濁液及び（Ｂ）・・・シリコーン乳濁液からなり、［（Ａ）のオルガノポリシロキサン］／［（Ｂ）のオルガノポリシロキサン］＝１／99〜99／１（重量比）であり、（Ａ）のオルガノポリシロキサン及び（Ｂ）のオルガノポリシロキサンの合計含有量が 0.1〜10重量％であるシャンプー組成物。」（【請求項１】）
　
　　(2-2)「この（Ｂ）成分のシリコーン乳濁液は、下式（ｈ）で示される25℃における粘度が１〜10、000cpのオルガノポリシロキサンを、非イオン性乳化剤、アニオン性乳化剤、カチオン性乳化剤、両イオン性乳化剤などを用いて乳化することによって得ることもできる。」（第４欄４０〜４４行、段落【００１３】）
　
　　(2-3)「（ｈ）・・・R43SiO−(R32SiO)hSiR43(h=1〜1000) 。（段落【００１５】）」
　
　　(2-4)「［調製例６：（Ｂ）成分−２の調製］下記式（ｉ）で表わされる粘度が50cpのオルガノポリシロキサン 300g にポリオキシエチレンノニルフェニルエーテル（ＨＬＢ13）40g 及びポリオキシエチレンオクチルフェニルエーテル硫酸ナトリウムの30重量％水溶液３g を混合し、さらに水 100g を加えてホモミキサーで6、000rpmで撹拌を行なったところ転相が起り増粘が認められたが、さらに撹拌を20分間継続し均一化した。その後、ホモミキサーの回転数を2、000rpmとして、撹拌を行ないながら水 557g を添加混合した。さらにこのものを 300kg/cm2の高圧ホモジナイザーを通過させ、目的とする水性乳濁液を得た。［（Ｂ）成分−２］（（ｉ）・・・(CH3)2SiO−[(CH3)2SiO]42−Si(CH3)3）」（段落【００２８】）
　
（５）当審の判断
　
（ｉ）本件発明１について
　
　本件発明１における「転相点」とは、「例えば、従来技術として前述した転相乳化法では、油相成分と界面活性剤の混合物に水を徐々に加えていく。まず、Ｗ／Ｏ型を経由したのち、Ｄ相を形成させる。Ｄ相は、界面活性剤相とも呼ばれ、油と水が界面活性剤のラメラ相によってサンドイッチ型に配列した液晶相であり、ここで、外観上は透明性が出てくる。通常この点を転相点としている。」（段落【０００７】）と記載されていることから、注水により外観上透明性が出てくる点を意味し、また、「１度に加えて」とは「本発明では、転相点の水量を基準として、その量の１〜５倍量の水を初回注水する。」（段落【０００８】）との記載からみて、上記従来技術において「水を徐々に加えていく」ところを、一度に加えるものであるが、甲第１号証には「精製水を添加して転相させたのち、」(1-1)と、また、甲第２号証には「・・・30重量％水溶液３g を混合し、さらに水 100g を加えてホモミキサーで6、000rpmで撹拌を行なったところ転相が起り」(2-4)と記載されているにとどまり、初回の注水量を一度に加えることは記載されておらず、「転相点以上の水を１度に加える」ことが普通に行われることとも認められないから、本件発明１が甲第１〜２号証に記載された発明であるということはできない。
　
（ｉｉ）本件発明２について
　
　本件発明２は、請求項１の製造方法では、「これまで安定性の良好なものを得るのが困難であった比較的粒子径の大きいもの、例えば１〜100μｍ、・・・のものが効率良く得られる。」（段落【００１０】）ことに基づくものであって、甲第１号証の表１の比較例２に０．５μｍ及び０．７μｍのものと共に列記された平均粒径が１μｍの乳化物が本件発明２に係る「シリコーンエマルション」と同一であるということはできない。
　
（ｉｉｉ）本件発明３について
　
　本件発明３は本件発明２記載のシリコーンエマルションを含んでなることを特徴とする毛髪化粧料であり、前記（ｉｉ）記載のとおり、本件発明２は甲第１号証記載の発明と同一であるということはできないから、本件発明３も同様に甲第１号証記載の発明と同一であるということはできない。
　また、甲第２号証には、シャンプー組成物を形成するエマルションの平均粒径が何ら記載されていないから、本件発明３が甲第２号証記載の発明と同一であるということはできない。
　
　したがって、本件特許の請求項１〜３に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明であるとすることはできない。
　
（６）むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び提出された証拠によっては本件請求項１〜３に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜３に係る発明の特許を取り消す理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年９月７日（２００４．９．７）