【事件の表示】
　商願２００５−１０９１２９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標 
　本願商標は、別掲（１）に示すとおり、毛筆風の「天」の文字を書してなり、第２５類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として平成１７年１１月１８日に登録出願、その後、指定商品については、同１８年７月１６日付けの手続補正書によって、「被服，ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類（「靴合わせくぎ・靴くぎ・靴の引き手・靴びょう・靴保護金具」を除く。），げた，草履類，仮装用衣服」と補正されたものである。 
　 
２　引用商標 
　原審において本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりである。 
　（ア）登録第１８０２９５８号商標（以下「引用商標１」という。）は、別掲（２）に示すとおり、昭和５６年８月１２日に登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同６０年８月２９日に設定登録、平成８年２月２８日に商標権存続期間の更新登録、その後、当該商標権は、同１７年８月２９日に存続期間満了により消滅し、同１８年５月１７日に抹消の登録がされたものである。
　（イ）登録第２３２０８０１号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲（３）に示すとおりの構成からなり、昭和６３年１１月１５日に登録出願、第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成３年７月３１日に設定登録、その後、同１３年９月４日に商標権存続期間の更新登録、そして、同１５年１１月１２日に、その指定商品及び商品の区分を第２５類「ガーター，靴下止め，ズボンつり，バンド，ベルト」及び「腕止め」ほかの第２６類に属する商品並びに第３類、第６類、第８類、第１０類、第１４類、第１８類、第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする書換の登録がされたものである。
　（ウ）登録第２３２７９３１号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲（３）に示すとおりの構成からなり、昭和６３年１１月１５日に登録出願、第２２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成３年８月３０日に設定登録、その後、同１３年９月２５日に商標権存続期間の更新登録、そして、同１４年８月２１日に、その指定商品及び商品の区分を第２５類「履物」及び第６類、第１４類、第１８類、第２１類、第２２類並びに第２６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする書換の登録がされたものである。
　（エ）登録第２３３１４８０号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲（３）に示すとおりの構成からなり、昭和６３年１１月１５日に登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成３年８月３０日に設定登録、その後、同１３年１０月９日に商標権存続期間の更新登録、そして、同１５年１１月１２日に、その指定商品及び商品の区分を第５類「失禁用おしめ」、第９類「事故防護用手袋，防じんマスク，防毒マスク，溶接マスク，防火被服」、第１０類「医療用手袋」、第１６類「紙製幼児用おしめ」、第１７類「絶縁手袋」、第２０類「クッション，座布団，まくら，マットレス」、第２１類「家事用手袋」、第２２類「衣服綿，ハンモック，布団袋，布団綿」、第２４類「布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布」及び第２５類「被服」とする書換の登録がされたものである。
　（オ）登録第２３４７６３１号商標（以下「引用商標５」という。）は、別掲（３）に示すとおりの構成からなり、昭和６３年１１月１５日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成３年１０月３０日に設定登録、その後、同１３年１１月６日に商標権存続期間の更新登録、そして、同１６年３月１０日に、その指定商品及び商品の区分を第６類ないし第１２類、第１５類ないし第１７類、第１９類ないし第２１類、第２６類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする書換の登録がされたものである。
　（カ）登録第２５２３７１８号商標（以下「引用商標６」という。）は、別掲（４）に示すとおりの構成からなり、平成２年９月５日に登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同５年４月２８日に設定登録、その後、同１５年２月１８日に商標権存続期間の更新登録、そして、同年８月１３日に、その指定商品及び商品の区分を第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品とする書換の登録がされたものである。
　（キ）登録第３１８５２０７号商標（以下「引用商標７」という。）は、「テン」の片仮名文字を書してなり、平成５年４月２８日に登録出願、第２２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同８年８月３０日に設定登録、その後、当該商標権は、同１８年８月３０日に存続期間満了により消滅し、同１９年５月１６日に抹消の登録がされたものである。
　（ク）登録第４７４８７０５号商標（以下「引用商標８」という。）は、別掲（５）に示すとおりの構成からなり、平成１５年７月１４日に登録出願、第２５類「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，マフラー，耳覆い，ズボンつり，バンド，ベルト，靴類，草履類，運動用特殊衣服，運動用特殊靴」を指定商品として同１６年２月２０日に設定登録がされたものである。 
 
３　原査定の拒絶理由の要点 
　本願商標は、引用商標と同一又は類似であって、引用商標に係る指定商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 
　 
４　当審の判断 
（１）上述２のとおり、原審において、本願の拒絶の理由に引用した各引用商標中、引用商標１及び７の商標権は、いずれも存続期間満了により消滅した。
　また、上述１のとおり、本願指定商品について、減縮補正がなされた結果、本願商標と引用商標５及び６とは、その指定商品において抵触しないものとなった。
（２）そこで、本願商標と引用商標中、引用商標２ないし４及び８との類否について検討するに、本願商標は、その構成文字「天」に相応して「テン」の称呼を生ずる。
　また、「天」よりは、「天体、天空」等の観念を生ずるものである。
　他方、引用商標２ないし４は、別掲（３）に示すとおり、いずれも記号「ヤマ」の下に「天」の漢字を配した同一の構成態様よりなるところ、これらは、全体として暖簾記号の一つを表したものと認識し、把握されるというのが相当である。
　ところで、暖簾記号においては、呼び慣わされている記号（すなわち「ヤマ」）の読みと、他の構成要素の読み（本件にあっては、漢字「天」から生ずる「テン」）とを一体に称呼するのが通常であることから、引用商標２ないし４よりは、「ヤマテン」の称呼のみを生ずるというのが自然である。
　他に、引用商標２ないし４から、「テン」の称呼を生ずるとみるべき格別の事情は見いだせない。
　してみると、引用商標２ないし４からは、「ヤマテン」の称呼を生じ、特定の観念を生じないというべきである。 
　次に、引用商標８は、別掲（５）に示すとおりの構成よりなるところ、そのうち、一段目の「―」と二段目の「○」の部分とは、一見して何を表示したか不明であり、特定の称呼及び観念を生じないとみるのが相当である。
　これに対し、三段目の「ＴＥＮ」、四段目の「ＳＴＵＤＩＯ」及び第五段目の「ＰＲＯＪＥＣＴＳ」の各文字部分については、いずれも容易に称呼可能な英語であって、それぞれ同一幅で外観上まとまりよく一体に表されていることから、これらよりは、その全体文字に相応して「テンスタジオプロジェクツ」の称呼のみを生ずるというのが相当である。
　他に、引用商標８から、「テン」の称呼を生ずるとすべき格別の事情も見いだせない。
　また、引用商標８からは、特定の観念を生じないというのが相当である。
　そうとすれば、「テン」の称呼を生ずる本願商標と「ヤマテン」の称呼を生ずる引用商標２ないし４及び「テンスタジオプロジェクツ」の称呼を生ずる引用商標８とは、それぞれの構成音数において、著しい差異を有することなどからすると、全体をそれぞれ一連に称呼しても、称呼上、相紛れるおそれはないものといわなければならない。
　また、本願商標と引用商標２ないし４及び８とは、外観上判然と区別し得るものであり、観念上も比較することはできない。
（３）まとめ
　したがって、引用商標２ないし４及び８より、いずれも「テン」の称呼及び「天」の観念をも生ずるとし、そのうえで、本願商標と引用商標２ないし４及び８とは称呼・観念上類似するから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。　
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり審決する。