【事件の表示】
　特許第３３１０４６０号「背面投写型スクリーン」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３３１０４６０号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３３１０４６０号の発明は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成６年５月１９日（優先日：平成５年５月３１日、出願番号：特願平５−１５２９２３号）の出願であって、平成１４年５月２４日にその特許の設定登録がなされたものであり、その後、株式会社　ディスクより特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１５年６月１６日に訂正請求がなされたものである。　
　
２．訂正の適否についての判断
（１）［訂正の内容］
　訂正請求書による訂正事項は次のとおりである。
訂正事項ａ：
　特許請求の範囲の請求項1および特許明細書の段落【００１０】において、
　「中間領域のライズ角よりも小さ」に続いて、「く、フレネルレンズの中心領域のライズ角が３°以下であり、中間領域のライズ角が３°よりも大き」を挿入する。
　特許明細書の段落【００２１】において、
　「一般には、」を削除し、「以下とすることが好ましく、」を「以下とすることが必要であり、」と訂正し、「より大きくすることが好ましい。」を「より大きくすることが必要である。」と訂正する。
訂正事項b：
　特許請求の範囲の請求項２を
　「フレネルレンズの中心領域が背面投射型スクリーンの対角の中心から１／４〜１／３の範囲であり、中間領域がその外側に隣接した領域である請求項１記載の背面投射型スクリーン。」と訂正する。
訂正事項c：
　特許請求の範囲の請求項４、５を削除する。
　特許明細書の段落【００１２】において、
　「等の光拡散板」を削除する。
　特許明細書の段落【００２６】において、
　「一方、本発明において、光拡散板については特に制限はなく、種々のレンチキュラーレンズシートや、光拡散性樹脂が分散されているフラット板もしくはフラットシートを使用することができる。例えば、」を削除する。
　
（２）［訂正の範囲の適否、拡張・変更の存否］ 
　本件訂正事項ａの「く、フレネルレンズの中心領域のライズ角が３°以下であり、中間領域のライズ角が３°よりも大き」を付加することは、特許請求の範囲の減縮を目的として、特許時の請求項２の記載を組み込んだものである。また、この訂正と整合させるため、明りょうでない記載の釈明を目的として段落【００２１】を訂正したものである。
　本件訂正事項ｂの訂正は、削除される請求項４の記載を組み込んだものである。
　本件訂正事項ｃの訂正は、本件訂正事項ｂの訂正により請求項４を削除し、また特許請求の範囲の減縮を目的として請求項５を削除するものである。さらに、この請求項５の削除に伴い、この訂正と整合させるため、明りょうでない記載の釈明を目的として段落【００１２】、【００２６】を訂正したものである。
　したがって、本件訂正事項ａ、ｂ、ｃは特許明細書に記載した事項の範囲内においてするものである。
　また、本件訂正事項ａ、ｂ、ｃは、実質上特許請求の範囲を拡張・変更するものではない。
　
（３）［結び］
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについて
（１）［申立ての理由の概要］
　特許異議申立人株式会社　ディスクは、下記甲第１、２号証を提出し、請求項１〜５に係る発明は、刊行物１記載の発明と同一であり、特許法第２９条第１項３号の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨、また、請求項１〜５に係る発明は、上記刊行物１及び２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
　甲第１号証：特開昭６２−１７５０８７号公報
　甲第２号証：特開昭５９−１０１号公報
　
（２）［本件発明］
　本件請求項１ないし３に係る発明（以下、「本件発明１ないし３」という。）は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】　フレネルレンズとレンチキュラーレンズシートとからなる背面投射型スクリーンにおいて、該フレネルレンズのライズ面とフレネルレンズの法線とのなす角として定義されるライズ角につき、フレネルレンズの中心領域のライズ角が、フレネルレンズの中間領域のライズ角よりも小さく、フレネルレンズの中心領域のライズ角が３°以下であり、中間領域のライズ角が３°よりも大きいことを特徴とする背面投射型スクリーン。
　【請求項２】　フレネルレンズの中心領域が背面投射型スクリーンの対角の中心から１／４〜１／３の範囲であり、中間領域がその外側に隣接した領域である請求項１記載の背面投射型スクリーン。
　【請求項３】　フレネルレンズの中心領域から中間領域に至るライズ角が漸増している請求項１又は２記載の背面投射型スクリーン。」
　
（３）［引用刊行物記載の発明］
　刊行物１：特開昭６２−１７５０８７号公報（甲第１号証）
　刊行物２：特開昭５９−１０１号公報（甲第２号証）
　当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物１には、
　「第１図は、後方投写テレビジョン装置（PTV）の略図である。３個の画像源、例えば、陰極線管T1,T2及びT3が、夫々、赤色、緑色及び青色の画像を形成する。次に、投写レンズL1,L2及びL3がこれらの画像を拡大し、それらを単一の画像面IPに投写する。角γは、収束角である。投写スクリーンSCをこの面に置き、光を第１図の右側にいる視聴者の方に向ける。スクリーン自体は、「アイ・イー・イー・イー　トランザクションズ　オン　コンシューマー　エレクトロニクス」（IEEE　Transactions　on　Consumer　Electronics）,1985年８月号に載っている論文「ウルトラワイド　ビューイング　アングル　リア　プロジェクション　テレビジョン　スクリーン」（Ultawide　Viewing　Angle　Rear　Projection　Television　Screen）にやや詳しく述べられている。投写スクリーンの一つの要素はフレネルレンズであり、これは光束を視聴者の方に曲げることにより視野レンズとして働く。
　本発明は、レンズの中心からの半径方向距離の関数としてのフレネルレンズのライザ角（riser　angle）の設計に関するものである。第２図はフレネルレンズの断面を示す。このレンズは平面PSと、いくつかのファセット（facet）を具える第２の面とを有する。各ファセットはファセット面FSとライザ面RSとを有する。レンズのファセット面と平面との間の角αはファセット角（facet　angle）と呼ばれる。レンズの中心から外側の縁に向かって、ファセット角は増大する。第２図はまたライザ角ψを示しているが、これはスクリーン又はレンズの基板は法線とフレネルレンズのファセットの立上り面との間の角度である。」（３頁左上欄１６行〜左下欄７行）、
　「第8a図は、半径方向距離ｈの関数としてライザ角ψの９通りの可能な関数（Ａ〜Ｉ）を示す。ライザ角が何時もφ２′より小さいと、中心投写レンズからの光は全てフレネルレンズを通り抜ける。第8b図は、ライザ角ψを（Ａ〜Ｉ）とした場合の効率の損失（LE）をプロットしたものである。損失が最も小さく、それ故、最も効率が高いのは、ライザ角がφ１″とφ３″の平均であるＦの場合である。従って、最適なライザ角は、これらの２個の角度の平均である。
　製造上の理由で、ライザ角は最小にする（ψmin）必要がある。実際のライザ角の関数を第９図に示す。」（５頁右下欄６行〜最下行から３行目）
が記載されている。
　さらに、この刊行物１の第９図の記載から、製造上の理由から定められる最小のライザ角ψminは約４°であると認める。
　当審が通知した取消しの理由に引用された刊行物２には、
　「本発明は前記光線の全く通過しない△ａｂｃに前述の離型時に成形用型から最大の圧力が加わるため△ａｂｃの部分を除去すれば離型を容易に行うことができるという点に着目して発明されたもので、第２図に本発明の実施例のフレネルレンズを用いたビデオプロジエクターの中心から一端までの断面図を示す。図において（９）はフレネルレンズ、（１０）はフレネルレンズ（９）の非レンズ面、（１１）はレンズ面、（１２）は投写レンズ、（１３）はＣＲＴである。
この時のフレネルレンズ（９）のサイズは対角４５”、投写レンズ（１２）とフレネルレンズ（９）との間の距離を１ｍとした場合にはフレネルレンズ（９）最外部への光線の入射角θ１は約８０°となる。従つて第２図の実施例においてはフレネルレンズ（９）の最外部の非レンズ面の光軸に対するθ２は約８０とすればよくそれより中心に近い非レンズ面の角度は中心に近づくほど８０°より少さい値にしていく。
　このような形状にすると発生する収縮力は、非レンズ面（１０）だけでなくレンズ面（１１）にも働いて、この両面に働く力はフレネルレンズ（９）を成形用型から引き離す向きに離形を助けるように働く。
　ところでフレネルレンズ（９）の最外部の非レンズ面の角度θ２は、そのつどそのつどのフレネルレンズのサイズとか、投写レンズとフレネルレンズの間の距離等によつて適宜決めることのできる値である。
　以上のようにこの発明によれば、フレネルレンズの非レンズ面の光軸に対する角度を入射光のレンズ内での光軸に対する角度に等しくしたので、離型を防害していたレンズの材質の収縮力が離型を助ける向きに働かせることができるという効果がある。」（２頁左上欄７行〜右上欄下から３行目）
が記載されている。
　
（４）［対比・判断］
［本件発明１について］
　本件発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明は、本件発明１が具備する「フレネルレンズの中心領域のライズ角が３°以下であり、中間領域のライズ角が３°よりも大きい」という構成を具備していない。
　また、かかる点は、前記刊行物２に記載も示唆もなされていない。
　しかも本件発明１は、刊行物１記載の発明とは課題が異なるものであり、中間領域に生じる黄色及びシアン色の着色と中心領域に生じるカラーコーンと称される着色について、前記数値限定を伴う構成を有することで、明細書記載の「背面投射型スクリーンの中間領域に生じる着色と、中心領域に生じる着色の双方を解消する」といった顕著な効果を奏するものと認められる。
　してみると、本件発明１は、刊行物１に記載された発明と同一であるとも、刊行物１、２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明することができたものとも認められない。
　したがって、本件発明１の特許は、特許法第２９条第１項第３号または同法第２９条第２項のいずれの規定にも違反してなされたものではない。
　
［本件発明２、３について］
　本件発明２、３は、本件発明１の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当するから、本件発明１について説示したのと同様の理由により、本件発明２、３は、刊行物１に記載された発明と同一であるとも、また刊行物１、２に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明することができたとも認めることはできない。
　したがって、本件発明２、３の特許は、特許法第２９条第１項第３号または同法第２９条第２項のいずれの規定にも違反してなされたものではない。
　
（５）［結び］
　したがって、特許異議申立ての理由および証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１０月２９日（２００３．１０．２９）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
背面投写型スクリーン
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　フレネルレンズとレンチキュラーレンズシートとからなる背面投射型スクリーンにおいて、該フレネルレンズのライズ面とフレネルレンズの法線とのなす角として定義されるライズ角につき、フレネルレンズの中心領域のライズ角が、フレネルレンズの中間領域のライズ角よりも小さ
く、フレネルレンズの中心領域のライズ角が３°以下であり、中間領域のライズ角が３°よりも大き
　【請求項２】　
フレネルレンズの中心領域が背面投射型スクリーンの対角の中心から１／４〜１／３の範囲であり、中間領域がその外側に隣接した領域である
　【請求項３】　フレネルレンズの中心領域から中間領域に至るライズ角が漸増している請求項１又は２記載の背面投射型スクリーン。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、透過型プロジェクションテレビジョンに用いられる背面投射型スクリーンに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　透過型プロジェクションテレビジョン（以下、背面投射型ＴＶと称する）は、ＣＲＴや液晶パネル等から光学像を投射レンズにより背面投射型スクリーンに拡大投射し、大画面の映像を得られるようにする映像表示装置である。
　【０００３】
　図７は、このような背面投射型ＴＶの構成例である。同図に示したように、背面投射型ＴＶにおいては、一般に、赤色Ｒ、緑色Ｇ、青色Ｂの３原色のＣＲＴ１からの光学像が投射レンズ２により拡大され、背面投射型スクリーン３に結像される。ここで、背面投射型スクリーン３は、投射レンズ２から投射される光を観察者の方向に集光するフレネルレンズ４と、フレネルレンズ４からの光を水平方向及び垂直方向に分散させて視野角を広げるレンチキュラーレンズシート等の光拡散板５との２枚１組で構成される。
　【０００４】
　また、このフレネルレンズ４は凸レンズとなっており、図８（同図Ｂ）に示すように、凸レンズ（同図（Ａ））のレンズ面を同心円状に分割し、平板上に配置した構造（同図（Ｂ））を有している。そのため、フレネルレンズ４のレンズ面上には、凸レンズのレンズ面となるフレネル面４ｘと、分割されたフレネル面同士の間に形成されるライズ面４ｙと称される面が存在する。そして、図９に示すように、フレネルレンズ４の平板面とフレネル面４ｘとのなす角がフレネル角ηと称され、フレネルレンズ４の法線とライズ面４ｙとのなす角がライズ角θと称される。
　【０００５】
　フレネルレンズの作製は、通常、２Ｐ法やプレス法等によって行われ、この場合、金属板等を旋盤で切削して得た金型が使用される。金型の切削は、約３０°〜９０°の刃先角を有するバイトを用いて行われる。このとき、図１２に示すように、バイト６の先端の通った金型７の部分ｙがフレネルレンズのライズ面となり、バイト６を切り進める方向の切削面ｘがフレネルレンズのレンズ面となる。フレネル角ηが小さく、フレネル角ηとバイト６の刃先角との和が９０°以下となる範囲では、フレネル角ηはバイト６の面の向きによって定まり、ライズ角θはバイト６を切り進める方向によって定まるので、フレネル角ηとライズ角θとはそれぞれ独立的に定まる。これに対して、フレネル角ηが大きくなるとバイト６の刃先の両面によって金型７が切削されるようになり、フレネル角ηの増加に伴いライズ角θも大きくなる。例えば、刃先角５０°のバイトを使用する場合に、フレネル角ηが４０°を超えるとライズ角θ≧（フレネル角η＋刃先角５°）−９０°となる。
　【０００６】
　図１は、フレネルレンズの半径とライズ角との関係を示す図である。従来のフレネルレンズは、ケースａのように刃先の切り込み角により定まる一定のライズ角θを有する領域と、フレネル角ηを増加させることに伴ってライズ角θが大きくなった周辺領域とを有している。なお、ケースａのライズ角θが一定の領域において、ライズ角θがほぼ１°となっているのは、金型から成型品を容易に脱型できるようにするためである。
　【０００７】
　ところで、近年、図７に示した背面投射型ＴＶには薄型化が求められており、したがって、投射レンズ２と背面投射型スクリーン５との距離が短くなってきている。この場合、画面の明るさを確保するため、ＣＲＴ１や投射レンズ２の大きさは変えられていない。したがって、緑色Ｇを投射する投射系の光軸に対する赤色Ｒ及び青色Ｂの投射系の光軸の角度（以下、集中角と称する）εが大きくなり、そのために観察するスクリーンの位置により色調が異なるというホワイトユニホーミティーの低下の問題が生じていた。例えば、対角４０インチで集中角の大きいＴＶセットの場合、全白信号を入力し、背面投射型スクリーンの正面の約３ｍの距離から画面を観察すると、図１０のように、スクリーンの中心から半径約２００〜３００ｍｍという中間領域に黄色及びシアン色の着色が観察されるという問題が生じる。
　【０００８】
　また、背面投射型ＴＶに全白信号を入力し、背面投射型スクリーンの正面１．５ｍの位置で上方約３０°から画面を観察すると、図１１のように、スクリーンの中心から上方の約１５０ｍｍという中心領域にカラーコーンと称される着色が観察され、画面の品位が低下するという問題も生じていた。
　【０００９】
　【発明が解決しようとする課題】
　本発明は、以上のような従来技術の問題点を解決しようとするものであり、背面投射型スクリーンの中間領域に生じる着色と、中心領域に生じる着色の双方を解消することを目的としている。
　【００１０】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は、この目的を実現するため、フレネルレンズと光拡散板とからなる背面投射型スクリーンにおいて、該フレネルレンズの中心領域のライズ角が、中間領域のライズ角よりも小さ
く、フレネルレンズの中心領域のライズ角が３°以下であり、中間領域のライズ角が３°よりも大き
　【００１１】
　また、このような背面投射型スクリーンであって、フレネルレンズの中心領域が背面投射型スクリーンの対角の中心から１／４〜１／３の範囲にあり、中間領域がその外側に隣接した領域であるものを提供する。
　【００１２】
　本発明の背面投射型スクリーンは、フレネルレンズと、レンチキュラーレンズシー
トと
　【００１３】
　このようにフレネルレンズのライズ角をフレネルレンズの領域に応じて異ならせるのは以下のような本発明者らの知見に基づくものである。即ち、本発明者らは、従来の背面投射型スクリーンの中心領域と中間領域のそれぞれにおける着色の問題の原因を解析するために、画面サイズ４０インチ、スクリーンまでの投射距離７３０ｍｍ、集中角ε１１．５°、各投射レンズの射出瞳間の距離１４０ｍｍの背面投射型ＴＶを例にとり、フレネルレンズに入射した光の光路について詳細に検討した。この場合、フレネルレンズとしては、焦点距離が中心で６６０ｍ、最外周で７３０ｍｍ、中心から最外周の間で徐々に増加し、ライズ角が図１のケースａのように変化するものを使用した。この結果を図２〜６に示す。
　【００１４】
　図２は、フレネルレンズ内部において、赤色Ｒ、緑色Ｇ、青色Ｂの各色の光線がフレネルレンズの法線となす角度（フレネルレンズ内光線角度）を、フレネルレンズの中心からの距離に対して表したものである。図中、角度の＋は収束方向を示し、−は発散方向を示している。また、破線は、図１のケースａのライズ角を示している。
　【００１５】
　また、図３は、フレネルレンズから出射した、赤色Ｒ、緑色Ｇ、青色Ｂの各色の光線がフレネルレンズの法線となす角度（フレネルレンズからの出射光線角度）を、フレネルレンズの中心からの距離に対して表したものである。この図においても、破線は、図１のケースａのライズ角を示している。同図から、青色Ｂ光のみがフレネルレンズの全領域において発散方向に出射していることがわかる。
　【００１６】
　図４は、フレネルレンズ４の半径５０ｍｍの位置における、赤色Ｒ、緑色Ｇ、青色Ｂの各色の光線の光路を示したものである。同図から、Ｂ光線は、斜線で示した区域の光線がフレネル面４ｘから射出した後、ライズ面４ｙに当たっていることがわかる（以下、この現象を現象Ａと称する）。また、Ｒ光線は、斜線で示した区域の光線がフレネルレンズを射出する前にライズ面４ｙに当たっていることがわかる（以下、この現象を現象Ｂと称する）。
　【００１７】
　現象Ａ及び現象Ｂについて詳細に検討するために、フレネルレンズの半径２５ｍｍ及び半径２５０ｍｍの位置における光路追跡を行った。その結果を図５（半径２５ｍｍ）及び図６（半径２５０ｍｍ）に示す。
　【００１８】
　図５から、フレネルレンズ４の半径２５ｍｍの位置では、Ｒ光線が、フレネルレンズを射出する前にライズ面４ｙに当たるというＢ現象を示しており、ライズ面４ｙに当たった後全反射し、フレネル面４ｘを４°の角度で発散方向に射出していることがわかる。図示していないが、半径２５ｍｍの左右対象の位置では、Ｂ光線が同様にＢ現象を示し、発散方向に射出する。このようにフレネルレンズの中心領域において、発散方向に射出する光線が存在することがカラーコーンの原因であると考えられる。なお、図５においてＢ光線は、フレネル面４ｘから射出した後、ライズ面ｙに当たるというＡ現象を示しているが、ライズ面４ｙからフレネルレンズ内に入射した後、フレネル面４ｘで全反射している。したがって、このＢ光線は画像上に悪影響を及ぼすことはないと考えられる。
　【００１９】
　また、図６から、フレネルレンズ４の半径２５０ｍｍの位置では、Ｒ光線は、フレネルレンズを射出する前にライズ面４ｙに当たるＢ現象は示していないが、Ｂ光線は、フレネル面４ｘから射出した後、ライズ面４ｙに当たるというＡ現象を示しており、ライズ面４ｙに当たった後フレネルレンズ内に入射し、フレネル面４ｘを５３°の発散方向に出射している。しかもこのようにＡ現象を示すＢ光線の割合は相当に増加している。この結果、フレネルレンズを射出してスクリーン上に投射されるべき光線のうち、相当量のＢ光線が欠けることとなり、画面が白色から黄色方向へシフトすることとなる。このようにして生じる色のシフトが、スクリーンの中心から半径約２００〜３００ｍｍの中間領域に生じる着色であると考えられる。
　【００２０】
　以上のように、本発明者らはスクリーンの中心領域に生じる着色は、フレネルレンズを射出する前にライズ面に当たるというＢ現象が原因であり、スクリーンの中間領域に生じる着色は、フレネル面から射出した後、ライズ面に当たるというＡ現象が原因であることを知見した。そこで、本発明においては、フレネルレンズの中心領域においては、フレネルレンズに入射した光のうち、フレネルレンズを射出する前にライズ面に当たり、そのライズ面で全反射され、フレネル面を発散方向に射出する光が低減するように、フレネルレンズのライズ角θを小さくする。また、フレネルレンズの中間領域においては、フレネルレンズに入射した光のうち、フレネル面から射出後ライズ面に入射し、フレネル面を発散方向に再度射出する光が低減するように、フレネルレンズのライズ角θを中心領域に比して大きくする。
　【００２１】
　このようにフレネルレンズの領域に応じて定められるライズ角の大きさは、投射距離、各投射レンズ間の距離、フレネルレンズの屈折率、フレネルレンズの焦点距離等にもよる
が、
必要であり
必要である
　【００２２】
　本発明において、フレネルレンズのライズ角をフレネルレンズの中心領域とその外側に隣接した中間領域とで異ならせるに際し、ライズ角を不連続的に変化させるか、あるいは連続的に変化させるか等の変化態様に特に制限はない。図１にケースｃとして示したように、中心領域と中間領域とでライズ角を不連続的に変えてもよく、ケースｄに示したように、中心領域と中間領域ではそれぞれ一定のライズ角とし、双方の境界部でライズ角を徐々に変化させてもよく、また、同図ケースｅに示したように中心から中間領域の全ての領域で徐々に変化させてもよい。一般には、ケースｄ又はケースｅに示したように、ライズ角を徐々に変化させる方が好ましい。これにより、外光反射光が不連続的に見えることを防止できる。特に、背面投射型スクリーンに写し出される映像が暗い場合に、画面の均一性を向上させることができるので好ましい。
　【００２３】
　なお、図１のケースａに示した従来のフレネルレンズにおいても、半径２７５ｍｍより外側の周辺領域の方が中心領域よりもライズ角が大きいが、本発明で使用するフレネルレンズは、周辺領域よりも内側であって、中心領域の外側に隣接した中間領域のライズ角を中心領域のライズ角と異ならせる点で従来のフレネルレンズと明確に区別される。
　【００２４】
　また、フレネルレンズにおける中心領域、中間領域及び周辺領域は、次のように区別される。即ち、中心領域は、フレネルレンズ内のＲ、Ｇ、Ｂの各光線について、フレネルレンズ内光線角度が収束方向となるものが存在する半径領域をいう。例えば、図２では中心からの距離が約１４０ｍｍ以内の領域でＲ光線が収束方向となっているので、中心から半径約１４０ｍｍの領域が中心領域となる。このように定義される中心領域は、一般には、背面投射型スクリーンの対角の１／４〜１／３よりも内側である。よって、一般には、対角の１／４〜１／３よりも内側部分のライズ角を３°以下とすればよい。
　【００２５】
　中間領域は中心領域の外側に隣接した領域であって、かつ図１のケースａのように、中心領域とその外側に隣接した領域のライズ角を一定とした場合に、フレネルレンズから出射したＲ、Ｇ、Ｂの各光線のうち、ライズ面に入射する光線が存在する半径領域を言う。例えば、図３では、中心からの距離が約３８０ｍｍの位置でＢ光線が破線（ライズ角）と交差しているから、これより内側の領域ではＢ光線はフレネルレンズを出射した後ライズ面に入射することがわかる。したがって、半径約１４０ｍｍよりも外側でかつ半径３８０ｍｍ以内の領域が中間領域となる。また、周辺領域は、このように定義される中間領域の外側となる。
　【００２６】
　
レ
　【００２７】
　【実施例】
　ついで実施例により本発明を具体的に説明する。
　【００２８】
　実施例１投射距離が８５０ｍｍ、集中角が１０°の背面投射型ＴＶに使用する背面投射型スクリーン用のフレネルレンズとして、焦点距離が中心から最外周に向かって７８０〜８２０ｍｍである５０インチサイズのフレネルレンズを作製した。この場合、フレネルレンズのライズ角は図１のケースｄの分布を有するようにし、中心領域のライズ角を１°、中間領域のライズ角を５°とし、半径１５０〜１７５ｍｍの範囲にある境界部ではライズ角が徐々に変化するようにした。
　【００２９】
　このフレネルレンズと、ピークゲイン８．５のレンチキュラーレンズシートとを組み合わせて背面投射型スクリーンとし、ＴＶセットに取り付け、全白信号を入力した。そのときの画像をスクリーンの正面３ｍの位置から観察したところ、図１０に示したような着色は認められなかった。また、スクリーンの正面１．５ｍの位置の上方３０°から画像を観察したところ、図１１に示したようなカラーコーンもほとんど認められなかった。
　【００３０】
　比較例１、比較例２フレネルレンズの作製にあたり、ライズ角の分布を図１のケースａのように中心領域及び中間領域のライズ角を１°とするか（比較例１）、又はケースｂのように中心領域及び中間領域のライズ角を５°とし（比較例２）、その他は実施例１と同様にして背面投射型スクリーンを構成し、ＴＶセットに取り付け、全白信号を入力した。そしてそのときの画像をスクリーンの正面３ｍの位置から観察した。その結果、比較例１の背面投射型スクリーンを使用した画面には、スクリーンの中心から半径２００〜３５０ｍｍの位置に黄色及びシアン色の着色が認められた。このような着色は比較例２の背面投射型スクリーンを使用した画面には認められなかった。また、スクリーンの正面１．５ｍの位置の上方３０°から画像を観察したところ、比較例１の背面投射型スクリーンを使用した画面にはカラーコーンによる着色はほとんど認められなかったが、比較例２の背面投射型スクリーンを使用した画面にはスクリーンの中心から半径１５０ｍｍの範囲内に青色及び赤色の強いカラーコーンの着色が認められた。
　【００３１】
　【発明の効果】
　フレネルレンズのライズ角を中心部と中間部で変えることにより、均一で高品位な画像を表示するスクリーンが得られる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明及び従来の背面投射型スクリーンにおけるフレネルレンズの半径とライズ角θとの関係図である。
　【図２】
　フレネルレンズ内部での光線の角度を、フレネルレンズの中心からの距離に対して表した図である。
　【図３】
　フレネルレンズから出射した光線の角度を、フレネルレンズの中心からの距離に対して表したものである。
　【図４】
　フレネルレンズの半径５０ｍｍの位置における光路図である。
　【図５】
　フレネルレンズの半径２５ｍｍの位置における光路図である。
　【図６】
　フレネルレンズの半径２５０ｍｍの位置における光路図である。
　【図７】
　背面投射型スクリーンを使用した背面投射型ＴＶの一般的な概略構成図である。
　【図８】
　フレネルレンズの断面図である。
　【図９】
　フレネルレンズの部分拡大断面図である。
　【図１０】
　従来の背面投射型スクリーンの中間領域の着色状態の説明図である。
　【図１１】
　従来の背面投射型スクリーンの中心領域の着色状態の説明図である。
　【図１２】
　フレネルレンズ作製するための金型の切削方法の説明図である。