【事件の表示】
　特許第３０８２８７４号「バリア性包装袋」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０８２８７４号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３０８２８７４号の請求項１に係る発明は、平成３年１０月７日に出願され、平成１２年６月３０日にその特許権の設定登録がされ、その後、株式会社　ディスクより特許異議の申立てがなされ、平成１４年２月７日付けで取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１４年４月２３日付けで特許異議意見書が提出されるとともに、訂正請求がなされ、当該訂正請求に対して平成１５年１０月２日付けで訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１５年１２月１５日付けで特許異議意見書が提出されるとともに、手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
２−１．訂正請求に対する補正の適否について
　特許権者は、訂正請求書第２頁１１〜１２行記載の訂正事項ｂ．を削除する補正をするものであり、当該訂正請求に対する補正は、訂正請求書の要旨を変更するものでなく、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合するので、当該補正を認める。
　
２−２．訂正の内容
　上記２−１．に記載のとおり訂正請求の手続補正は認められるので、訂正請求に記載の訂正事項は、以下の訂正事項ａである。
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の「プラスチックフィルム」とあるのを、「ナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンからなるフィルム」と訂正する。
　
２−３．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否等
　訂正事項ａについて
　上記訂正は、訂正前の請求項１に係る発明において、「プラスチックフィルム」と記載され、プラスチックフィルムの材料については特に特定されていなかったものを、「ナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンからなるフィルム」に特定したものであり、願書に添付した明細書の発明の詳細な説明（以下、特許明細書という）において、プラスチックフィルムに関して、段落【０００３】には、「また従来からの酸化ケイ素を加熱して蒸発させ、プラスチックフイルム上に蒸着させる方法では、蒸着温度が高いために、耐熱温度の高いＰＥＴフイルム以外の耐熱温度の低いフイルム、たとえば２軸延伸ナイロンフイルム（ＯＮｙフイルム）、２軸延伸ポリプロピレンフイルム（ＯＰＰフイルム）、キャストポリプロピレンフイルム（ＣＰＰフイルム）、リニヤーローデンシティポリエチレンフイルム（ＬＬＤＰＥフイルム）、ローデンシティポリエチレンポリエチレンフイルム（ＬＤＰＥフイルム）などに、ＳｉＯｘの形での蒸着を行うことは極めて困難であり、フイルムの冷却温度を極度に低下させ、高速で短時間に蒸着を終了させる必要があるためにＳｉＯｘの膜厚みを厚くすることが困難であり所定のバリア性が得られず、ＳｉＯｘを蒸着したＯＮｙ、ＯＰＰ、ＣＰＰ、ＬＬＤＰＥ、ＬＤＰＥなどを構成の一部とする包装袋は存在しなかった。」と、段落【０００６】には、「・・・ナイロン、ポリプロピレン、ポリエチレンなどのプラスチックフイルム上にＳｉＯｘの形でｘが１．７から２．０の組成で１００Åから２０００Åの厚みに蒸着したバリア性フイルムを構成の一部または全部とする包装袋に食品、飲料、医薬品、精密電子部品、精密機械部品などを密封することにより、・・・」と、段落【０００７】には、「本発明におけるプラスチックフイルムとは、未延伸または一軸以上に延伸されたプラスチックフイルムを指し、・・・ポリアマイド、ポリプロピレン、ポリエチレン、・・・、ポリプロピレンとオレフイン類の共重合物、ポリエチレンとオレフインの共重合物などが含まれるが、２軸延伸ポリエチレンテレフタレートフイルム以外は、従来からＳｉＯｘ蒸着が極めて困難なフイルムであった。」と記載されており、従来からＳｉＯｘ蒸着が困難なフイルムに蒸着したものであることを明確にするようにフィルム材料を特定したものと認められるから、この訂正は、特許請求の範囲の記載を限定するもので、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認められ、かつ、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のことと認められ、また、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　
２−４．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書き、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．本件請求項１に係る発明
　上記２．で記載したように上記訂正が認められるから、本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、上記訂正請求に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】　ナイロン、ポリプロピレン、またはポリエチレンからなるフィルム上に有機ケイ素化合物を原料に用いて、ＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成で１００Åから２０００Åの厚みに蒸着したフィルムを構成の一部または全部とする気体透過性と水蒸気透過性の小さいバリア性包装袋。」
　
４．特許異議申立についての判断
４．申立の理由の概要
４−１．申立人株式会社　ディスク（以下、「申立人」という。）は、甲第１号証（特願平３−２８２３３４号（特開平６−１０８２５５号公報））、甲第２号証（特願平３−１９７９７４号（特開平４−２５１７３６号公報））、甲第３号証（SOCIETY of VACUUM COATERS 「34th Annual Technical Conference Proceedings 」March １７−２２，１９９１ Phladelphia、９９頁〜１０４頁、奥付）、甲第４号証（特開昭６４−８７７７２号公報）を提示して、請求項１に係る発明は、甲第１号証又は甲第２号証の先願明細書又は図面に記載された発明（以下、「先願明細書に記載の発明」という。）と同一であり、又は、甲第３号証に記載された発明であり、さらには、甲第４号証、甲第３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、当該発明に係る特許は、特許法第２９条の２第１項の規定、及び特許法第２９条第１項又は第２項の規定に違反してなされたものであり、当該発明に係る特許は取り消すべきものである旨、主張している。
　
４−２．取消理由通知の概要
　当審より通知した取消理由は、本件発明１は、
（ａ）その出願日前の出願であって、その出願後に出願公開された上記特願平３−２８２３３４号の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された発明と同一であると認められ、しかも、本件発明１の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、本件出願の時において、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本件発明１の特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものである。
（ｂ）　刊行物１：SOCIETY of  VACUUM COATERS  「34th Annual Technical Conference Proceedings 」March １７−２２，１９９１ Phladelphia、９９頁〜１０４頁（甲第３号証）
　本件発明１は、上記刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当する。
（ｃ）　刊行物２：特開昭６４−８７７７２号公報（甲第４号証）
　　　　刊行物３：SOCIETY of VACUUM COATERS 「34th Annual Technical Conference Proceedings 」March １７−２２，１９９１　Phladelphia、９９頁〜１０４頁（甲第３号証）
　本件発明１は、その出願前に頒布された刊行物２、３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し、なし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　
４−３．甲各号証記載の事実
　ａ．甲第１号証；
　ａ−１．「【請求項１】　蒸気障壁特性を有するシリコン酸化物基薄膜を沈積せしめる方法であって、
　揮発した有機シリコン化合物、酸素、及び不活性ガスを含むガス流を準備する段階と、
　プラズマ内に取り外しできるように位置決め可能な基材を収納する予め排気した室内に、ガス流から誘導したグロー放電プラズマを確立する段階と、
　基材をプラズマ内に位置決めして室内の圧力を約１００ミクロン以下に維持し、プラズマ内に流すガス流を制御しながらガス流の反応生成物であるシリコン酸化物の層を約１０００オングストローム以下の所定の厚みで基材上に沈積せしめる段階とを具備することを特徴とする方法。」（特許請求の範囲請求項１）
　ａ−２．「本発明の別の面である物品は、ある表面を限定する柔軟なポリマ基材と、この表面によって担持されている薄膜とからなる。ポリマ表面と薄膜とは一緒になって約０．１ｃｃ／１００ｉｎ２／日以下の酸素ガス透過率を呈し、また薄膜の厚みは約１０００オングストローム以下、より好ましくは約６００オングストローム以下であり、最も好ましい約１００乃至約４００オングストロームにすると被膜した表面の酸素透過率は約０．０４ｃｃ／１００ｉｎ２／日以下になる。この物品は、医療応用における血清及び血液袋、酸素に極めて鋭敏な食品の包装のように、優れた蒸気及びガス障壁特性を有する不活性で、且つ柔軟な包装を必要とする場合に有用である。」（公報第３頁４欄２８〜４０行）
　ａ−３．「沈積中のガス流の有機シリコン化合物及び酸素は、例えば流量比を約１．７：１とすることができ、ガス流内の不活性ガスは・・・、より好ましくはへリウムである。不活性ガスがヘリウムである場合、有機シリコン、酸素及び不活性ガスの適当な流量比は約１：０．６；１．２である。しかし、もし望むのであれば、他の流量比であっても差し支えない。」（第４頁６欄４〜１１行）
　ａ−４．「【実施例】本発明は、硬く、接着性があり、実質的に無機質で、且つ優れたガス障壁特性を有するシリコン酸化物基薄膜を沈積させる方法を提供する。・・・“柔軟な基材”とは一般に約１０ミル厚以下の基材をいう。極めて薄い薄膜は良好な蒸気障壁特性を呈し、また厚い薄膜を得ることはできるが通常は厚い薄膜は柔軟な基材上においての蒸気障壁応用に対しては望ましいものではない。・・・例えば、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）またはポリカーボネート（ＰＣ）樹脂のような食品包装に有用な種々の柔軟なプラスチックを本発明によって被膜して、酸素、二酸化炭素または水分の浸透を防ぐことができる。柔軟な基材の厚みは約１０ミルまでではあるが、食品包装応用におけるこれらの基材の厚みは通常は約０．５〜１ミルである。プロセスの最初の材料は有機シリコンであるが、結合分析から明白なように、薄膜は実質的に無機質である。」（公報第３頁４欄４１行〜第４頁５欄１０行）
　ａ−５．「例１．
　本発明の実施例を、０．５ミル厚のＰＥＴ基材上に形成させた。使用した有機シリコンはＴＭＤＳＯであった。選択したプロセス条件は；
　電力：４６０ワット
　電流：０．９７
　電圧：４６７
　室圧：３７ミクロン
　ガス流組成：ＴＭＤＳＯ（１５　ＳＣＣＭ）；Ｏ２（４５　ＳＣＣＭ）；
　　　　　　　Ｈｅ（９０　ＳＣＣＭ）
　気化装置圧力：２００トル
　水素（アルファ）対不活性ガス比：０．５８
　線速度：１８　ｉｐｍ
この薄い、柔軟なプラスチック基材上の本発明の薄膜の被膜の厚みは２００オングストロームより薄いかまたはほぼその程度であり、測定された酸素ガス透過率は約０．０４ｃｃ／１００ｉｎ２／日よりやや低く、水蒸気の透過率は約０．０４ｇ／１００ｉｎ２／日であった。シリコン酸化物のＯ：Ｓｉ濃度比は約２：１であった。薄膜の厚み及び組成は、ＦＴＩＲ及び化学分析用電子分光法（ＥＳＣＡ）の両方または何れか一方によって決定した。」（公報第９頁１５欄３２行〜同頁１６欄２０行）
　ａ−６．「表１のデータから、被膜されてない薄いＰＥＴフィルムの酸素透過率は７ｃｃ／１００ｉｎ２／日であり、一方本発明による被膜（但し厚みは僅か１６オングストロームにしか過ぎない）はこの酸素透過率を約４０％低下させる。しかし，特に興味深いのは、最良の障壁は被膜厚が１３３及び（僅かに劣るが）４００オングストロームにおいて得られ、より厚い被膜でさえ１３３〜４００オングストローム範囲の被膜より酸素透過に対する障壁が劣るという事実である。
　このデータは、柔軟な材料に付着せしめた時の本発明の被膜が、従来の典型的な無機質基被膜に見られる厚みより大幅に薄くした厚みでありながら、優れたガス障壁性能を有する薄膜蒸気障壁を提供していることを示しているのである。これらのガス障壁は薄厚で達成することができるので、本発明を実施する際の生産処理量を高め、関連する費用を低下させることができる。」（公報第９頁１６欄４８行〜第１０頁１７欄１０行）
　ｂ．甲第２号証；
　ｂ−１．「【請求項１】　一つの面と反対にある他の面とをそれらの間の確定できるガス透過度で規定する製品であって、一つの面と他の面との間のガス透過度を減少するのに有効なフィルムを含み、そのフィルムが無機成分とオルガノシリコン成分を有し、前記無機成分が実質的に連続であり且つ製品の少なくとも前記一つの面または他の面に接着して支持され、前記無機成分がその中に細隙を有し、前記オルガノシリコン成分が不連続であり且つ前記細隙中に配置されていることを特徴とする前記製品。」（特許請求の範囲請求項１）
　ｂ−２．「本発明は一般にガス及び水分の透過に対するバリヤーとして有益な真空蒸着被覆物に関するものであり、更に詳細には真空室中で製造され、且つ食品の包装の如き用途に関してガス及び水の減少された透過度を有するフィルムを製造するのに有益である非常に薄い、主として無機の被覆物（ただし不連続に含まれるオルガノシリコンを有する）に関する。」（第２頁２欄９〜１５行）
　ｂ−３．「【０００８】　実質的に連続の無機成分は、・・・無機の蒸発源を被覆室中で蒸発させることにより誘導される。不連続のオルガノシリコン成分は、実質的に連続の無機成分により形成されたマトリックス内に分散されると考えることができる。そのフィルムのオルガノシリコン成分は、無機の蒸発源が無機の蒸発種を発生している間にオルガノシリコンガス流を被覆室中に流入させることにより得られる。オルガノシリコン成分は成長フィルム中に組み込まれ、その中に実質的にモノマーの分子形態で結合される。
【０００９】　本発明の別の特徴に於いて、表面をガスバリヤーフィルムで被覆する方法は、支持体(substrate) を用意し、その支持体表面を無機蒸発源を蒸発させることから誘導される無機蒸発種と接触させて支持体表面上に実質的に連続のフィルムを形成し、次いで表面を室から電気的に絶縁状態に保ちながらオルガノシリコンを形成フィルム中に組み込むことを含む。組み込まれたオルガノシリコンは実質的に不連続であり、フィルム中でモノマー形態である。」（段落【０００８】〜【０００９】）
　ｂ−４．「レンズ基材と耐擦傷性の間に密着性を改善する目的でプライマー層を設けた眼鏡レンズが提案された（特開平６１−２５１８０１号公報参照及び第３図参照）このプライマー層は、耐擦傷性層や基材に比べ柔かく弾力性に富む材質であるため、耐擦傷性を高める効果もあり、衝撃吸収層と考えてもよい。」（第２頁下右欄４〜１１行）
　ｂ−５．「【００２１】　（本発明）　従来技術の電子線蒸発した二酸化ケイ素被覆物と本発明の被覆物（この場合、二酸化ケイ素はやはり電子線により蒸発されたが、オルガノシリコンＴＭＤＳＯ（１，１，３，３−テトラメチルジシロキサン）が本発明の被覆物中に組み込まれた）との比較からわかるように、酸素透過度は本発明の被覆物に関して約４分の１に減少された。
【００２２】　従来技術の電子線蒸発した酸化ケイ素フィルムは接着上の問題を有し、支持体からテープで容易に除去し得る。しかしながら、オルガノシリコン混入により増強された本発明の被覆物は、更に接着性である。これらの被覆物は同様の”テープ試験”により除去されない。この増強された接着性はポリオレフィン支持体（例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン）に特に重要である。何となれば、薄いフィルムとこれらの材料との間の接着は通常の蒸発技術では難しいからである。また、本発明の改良された接着性は、ガラス、金属、及びその他のプラスチックの被覆物に有益であることがわかる。」（段落【００２１】〜【００２２】）
　ｂ−６．「【００２８】　本発明のフィルムは典型的に透明である。透明度は、被覆された４８ゲージのポリエステル及び未被覆の４８ゲージのポリエステルの光透過率を測定することにより測定できる。ＳｉＯｘ（ｘは１．７未満である）の被覆物は着色され、減少された透過度を有するので、本発明のフィルムが透過度の非常に小さい変化を有するという事実は、化学量論量（酸化ケイ素系フィルムに関する）がｘが１．７より大きかったものであることを実証する。更に、ＦＴＩＲ研究は、Ｓｉ−Ｏ−Ｓｉピーク位置がＯ：Ｓｉ比に比例し、約２に等しいことを示した。」（段落【００２８】）
　
　ｃ．甲第３号証：（取消理由通知て提示した刊行物１及び刊行物３に相当）；（日本語の訳文は添付されていないが、請求書中に訳文が記載されているのでその訳文によった。）
　ｃ−１．「薄膜透明ガスバリアはプラスチック包装工業の分野で広く議論されている・・・。本稿は、コーティング膜厚と蒸着およびプラズマ法によりＳｉＯｘをコーティングしたポリエチレンテレフタレートにおける酸素透過率について議論する。」（第９９頁左欄２４〜２７行；訳文は請求書第６頁１５〜１８行）。
　ｃ−２．「Aico Coatings Technology」で開発されたプラズマＣＶＤ法をＱＬＦ（Ｒ）バリアコーティング製造のために使用された。・・・代わりに有機シリコン源として、テトラメチルジシロキサン（ＴＭＤＳＯ）が使用された。ＱＬＦコーティングはＳｉＯｘ（ｘは１．７以上）、非晶質、高度に無機質で光学的に透明であり、表面処理することなく接着性であり、６００Å以下の膜厚で望ましいガスバリア性が達成される。ＱＬＦ蒸着は・・・低圧（０．０１〜０．０５Ｔｏｒｒ）で実施される。」（第９９頁左欄２９〜４２行；訳文は請求書第６頁２０〜２６行）
　ｃ−３．「第１０図　ＳｉＯｘをコーティングした１９μｍ厚のＰＥＴにおいて、ｘと酸素透過率との関係として、ｘが１．６〜１．８である時の酸素透過率データが示されている。」（第１０４頁第１０図）
　
　ｄ．甲第４号証：
　ｄ−１．「（１）接着性の酸化シリコン系フィルムの付着方法において、　揮発した有機シリコンのコンパウンド、酸素及び不活性ガスを含むガス流を用意し、　予め廃棄したチャンバ内で上記ガス流から導出されるグロー放電プラズマを確立し、該チャンバはプラズマ中に取外し可能に配置できる基体を含み、そして
　上記基体をプラズマ中に配置したときに上記基体に酸化シリコンを付着するようにプラズマにガス流を流し込み、この付着された酸化シリコンは上記ガス流の反応生成物であり、上記チャンバは付着中に約１００μ以下の圧力に維持されることを特徴とする方法。
（３）上記プラズマに流し込まれる有機シリコンコンパウンドは、調整可能に制御された量である請求項１に記載の方法。
（４）上記プラズマに流し込まれるガス流の有機シリコンコンパウンド及び酸素は、約１．２：１ないし約１：１．８の流量比であり、・・・である請求項３に記載の方法。
（６）有機シリコンコンパウンドは、１，１，３，３−テトラジメチルジシロキサン、ヘクサメチルジシロキサン、・・・である請求項１ないし５に記載の方法。」（特許請求の範囲請求項１、３、４、６）
　ｄ−２．「実施例　　　本発明は、硬質で、付着性で且つ好ましくは実質的に無機質の酸化シリコン系のフィルムを付着する方法を提供する。・・・本発明によれば、約５００Åから１μまでの厚さで種々の基体に付着されるが、１μより厚いフィルムを得ることも本発明の範囲内に包含される。本発明によって被覆されるべき基体の選択は、所望の用途によって異なる、例えば、食品や飲物をパッケージするのに有用なポリカーボネート樹脂のような種々のプラスチックが酸素又は水分の浸透を防止するために本発明によって被覆される。・・・本発明の実施中には基体が加熱されないからである。」（第４頁下右欄１２行〜第５頁上左欄７行）
　ｄ−３．「基体は、システムから電気的に分離され（プラズマ・・・）、付着中は８０℃以下の温度に保たれる。即ち、基体は故意に加熱されない。」（第６頁下左欄１２〜１５行）
　ｄ−４．「本発明の方法の特徴を以下の例によって説明する。フィルムは、全て、透明なガラス基体上に形成した。」（第９頁下右欄７〜９行）
　ｄ−５．「前記の例は、透明な１／８インチ厚みのガラス、種々のプラスチック、金属、及び結晶シリコン及びＫＢｒのような材料に対するフィルムを示すものであるが、本発明の方法は広く適用できる。」（第１２頁上左欄下から３行〜同頁上右欄１行）
　
４−４．対比・判断
　本件発明１に対し、異議申立ての理由があるとして、上記４−１．に記載の取消理由を通知しており、取消理由及び異議申立ての妥当性について検討する。
４−４−１．特許法第２９条の２第１項違反について
　（１）取消理由（ａ）について
　取消理由通知において指摘した理由（ａ）に対し、特許権者は訂正請求により訂正前の請求項１に係る発明のプラスチックフィルムをナイロン、ポリプロピレン、またはポリエチレンからなるフィルムに特定している。一方、取消理由通知で引用した甲第１号証の先願明細書に記載された発明（以下、「先願明細書記載の発明１」という。）は、上記４−３．の摘示記載ａ−１．ないしａ−６．によれば、プラスチックフィルムとしてポリエチレンテレフタレートフィルム上に有機ケイ素化合物を原料に用いてシリコン酸化物を１０００Å以下の厚みで沈積するもので、さらに、シリコン酸化物の膜は、摘示記載ａ−３．、ａ−５．によれば、ＳｉＯｘと表記した場合、有機シリコン化合物と酸素の流量比から、ｘ＝約２．０、及びｘ＝約１．７のものが記載されているものと認められる。
　してみると、先願明細書には、本件発明１のナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンのような耐熱性の低い材料からなるフィルム上にシリコン酸化物を形成する点は記載されておらず、本件発明１は先願明細書記載の発明１とこの点で相違しており、本件発明１は先願明細書記載の発明１と同一とはいえないから、本件発明１の特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものではない。
　
（２）申立人の主張について
　申立人は、甲第２号証を提示して本件発明１は甲第２号証の先願明細書に記載された発明（以下、「先願明細書記載の発明２」という。）と同一であると主張するので、この点について検討する。
　先願明細書記載の発明２は、上記４−３．の摘示記載ｂ−６．によれば、有機ケイ素化合物を原料に用いてＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成の被覆膜を形成するものと解することができるが、摘示記載ｂ−１．ないしｂ−５．によれば、従来技術の電子線蒸発した二酸化ケイ素のみからなる被覆物が支持体からテープで容易に除去されるという接着上の問題を有することから、それを解決するため電子線により無機の蒸発種から蒸発された実質的に連続の二酸化ケイ素により形成された被覆物に不連続のオルガノシリコン成分を分散して組み込んだ状態の被覆物とすることで支持体と当該被覆物との間に接着性を与えるものである。また、摘示記載ｂ−５．によれば、支持体として、ＰＥＴのほか、金属、ガラスを被覆すること及び当該被覆物の接着性がポリオレフィン支持体にとって重要であることは記載されているが、本件発明１のようにナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンのような耐熱性の低い材料からなるフィルム上に蒸着する点は記載されていない。
　してみると、先願明細書記載の発明２は、二酸化ケイ素により形成された被覆膜及び被覆膜を形成するフィルムにおいて本件発明１とは相違しており、本件発明１は、先願明細書記載の発明２と同一とはいえないから、本件発明１の特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものではない。
　
４−４−２．特許法第２９条第１項第３号違反について
　上記したとおり、取消理由通知において指摘した取消理由（ｂ）に対し、特許権者は訂正請求により訂正前の請求項１に係る発明のプラスチックフィルムをナイロン、ポリプロピレン、またはポリエチレンからなるフィルムに特定している。
　一方、刊行物１に記載された発明は、上記４−３．の摘示記載ｃ−１．〜ｃ−３．の記載によれば、ＰＥＴ上に、有機ケイ素化合物であるテトラメチルジシロキサン（ＴＭＤＳＯ）を原料としてＳｉＯｘ（ｘ＝１．６〜１．８）の組成を６００Å以下の膜厚で蒸着させてガスバリア性としたフィルム、及び当該積層フィルムがプラスチック包装工業の分野において使用する旨が記載されている。
　本件発明１と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明は本件発明１の従来技術として記載された耐熱温度の高いＰＥＴフィルムに酸化ケイ素被覆膜を蒸着させるものにすぎず、また、本件発明１のような耐熱温度の低いフイルムにＳｉＯｘの形での蒸着を行うことは、フイルムの冷却温度を極度に低下させ高速で短時間に蒸着を終了させる必要があるためＳｉＯｘの膜厚みを厚くすることが困難であるものなので、刊行物１に記載された発明には所定のバリア性が得られないことを解決するため、低温蒸着により比較的耐熱性の低い素材に透明で無色に近い、ＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の被覆膜を形成してガスバリア性と水蒸気バリア性に優れた包装袋とすることについて何ら記載も示唆もされていない。
　してみると、刊行物１には、本件発明１のナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンのような耐熱性の低い材料からなるフィルム上にシリコン酸化物を蒸着する点は記載されておらず、本件発明１と刊行物１に記載された発明とはこの点で相違しており、本件発明１は刊行物１に記載された発明であるとはいえないから、本件発明１の特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものではない。
　
４−４−３．特許法第２９条第２項違反について
　上記したとおり、取消理由通知において指摘した取消理由（ｃ）に対し、特許権者は訂正請求により訂正前の請求項１に係る発明のプラスチックフィルムをナイロン、ポリプロピレン、またはポリエチレンからなるフィルムに特定している。
　上記４−３．の摘示事項ｄ−１．〜ｄ−５．の記載によれば、刊行物２には、金属、ガラス、プラスチック等の基材の表面に有機ケイ素化合物を原料として酸化シリコンフィルムを５００Å〜１μの膜厚で形成したもので、例示的に、食品や飲物をパッケージするのに有用なポリカーボネート樹脂のような種々のプラスチックが酸素又は水分浸透を防止するために被覆されるものであることが記載されている。
　本件発明１と刊行物２に記載された発明と対比すると、
　両者は、プラスチック基体上に有機ケイ素化合物を原料として酸化シリコンを５００Åから２０００Åの厚みに被覆したものである点で一致するが、
　（ｉ）本件発明１では、ナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンの材料からなる包装袋であるのに対し、刊行物２に記載された発明では、プラスチックの材料からなるパッケージについての記載はあるが如何なるものか特定されていない点、また、
　（ｉｉ）酸化シリコンフィルムの組成について、本件発明１ではＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成と特定しているのに対し、刊行物２に記載された発明では、被覆膜を形成する原料ガスの流量比として有機シリコンコンパウンド及び酸素は、約１．２：１ないし約１：１．８と特定する以外、特に被腹膜の組成について特定されていない点で相違する。
　刊行物２には、上記（ｉ）のように基体としてプラスチック、用途としてパッケージと記載され、包装用プラスチックに使用できることが記載されているものの、具体的なプラスチック材料について記載するところがなく、かつ、基体について摘示記載ｄ−４．によれば実施例が全てガラス基体であり、プラスチック基体について格別例示するところがない。このように、刊行物２には、本件発明１のようにナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンのような耐熱性の低い材料からなるフィルム上に酸化ケイ素被膜を形成することも、それを包装袋として用いることも記載も示唆もされていない。
　また、刊行物２に記載のものは、被覆膜を形成する材料の流量比から、酸素が有機ケイ素化合物リッチな条件から酸素リッチな条件の範囲をカバーするものであり、化学量論比から本件発明１のように有機ケイ素化合物を原料に用いてＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成のものを形成するものとは解することができず、低温蒸着により比較的耐熱性の低い素材に透明で無色に近い、ＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の被覆膜を形成してガスバリア性と水蒸気バリア性に優れた包装袋とすることについて記載も示唆もされていない。
　また、刊行物３に記載の発明は、上記４−４−２．で記載したように上記（ｉｉ）のＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成の被膜を形成することについて記載があるものの、これは、あくまでも、ＰＥＴ上への被覆であって本件発明の従来例として記載されている耐熱性材料への被覆を目的としたもので、本件発明１のようにナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンのような耐熱性の低い材料からなるフィルム上に酸化ケイ素被膜を形成することについて何ら記載も示唆もされていない。
　上述したように刊行物２、３には、本件特明１の構成の一部を記載するものの、いずれにも上記（ｉ）のナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンのような耐熱性の低い材料からなるフィルム上に有機ケイ素化合物を原料に用いてＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成のものを形成する点について記載も示唆もないし、上記相違点が当該技術分野において技術常識あるいは当業者にとって容易になし得るとする根拠も見当たらない。
　しかも、本件発明は、上記相違点の構成により明細書【０００４】〜【０００５】記載の効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１は、刊行物２、３すなわち甲第４、第３号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものとするはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年２月１６日（２００４．２．１６）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
バリア性包装袋
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　
ナイロン、ポリプロピレンまたはポリエチレンからなる
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は食品、医薬品などの長期保存に適する包装袋に関する。更に詳しくは、有機ケイ素化合物からプラズマ化したケイ素を酸素雰囲気化においてプラスチックフイルムに蒸着したフイルムを複数枚の他のフイルムと積層することにより成形した袋に関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来から１０−４ｔｏｒｒ以上の高真空下において酸化ケイ素を１３００℃以上の温度に加熱蒸発させ、耐熱温度の高い２軸延伸ポリエチレンテレフタレートフイルム（ＰＥＴフイルム）上に蒸着したフイルムはＳｉＯｘのｘが１．７以下では黄色く着色するが、酸素透過度が低くなるために包装袋として使用されていた。しかしＳｉＯｘのｘが１．７以上では着色の低度は低くなるが酸素透過度が高くなり、特にｘが２．０の場合には無色透明なフイルムが得られるが、酸素バリア性が悪く食品や医薬品を長期保存する包装袋としては使用できなかった。
　【０００３】
　また従来からの酸化ケイ素を加熱して蒸発させ、プラスチックフイルム上に蒸着させる方法では、蒸着温度が高いために、耐熱温度の高いＰＥＴフイルム以外の耐熱温度の低いフイルム、たとえば２軸延伸ナイロンフイルム（ＯＮｙフイルム）、２軸延伸ポリプロピレンフイルム（ＯＰＰフイルム）、キャストポリプロピレンフイルム（ＣＰＰフイルム）、リニヤーローデンシティポリエチレンフイルム（ＬＬＤＰＥフイルム）、ローデンシティポリエチレンポリエチレンフイルム（ＬＤＰＥフイルム）などに、ＳｉＯｘの形での蒸着を行うことは極めて困難であり、フイルムの冷却温度を極度に低下させ、高速で短時間に蒸着を終了させる必要があるためにＳｉＯｘの膜厚みを厚くすることが困難であり所定のバリア性が得られず、ＳｉＯｘを蒸着したＯＮｙ、ＯＰＰ、ＣＰＰ、ＬＬＤＰＥ、ＬＤＰＥなどを構成の一部とする包装袋は存在しなかった。
　【０００４】
　【本発明が解決しようとする課題】
　すなわちＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）でもバリア性が良好な蒸着フイルムを得て包装袋を提供しようとするものである。そして低温蒸着により比較的耐熱性の低い素材にも適用できる蒸着法を提供しようとするものである。
　【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は上記従来の課題を解決しようとするものであり、その目的は、ＳｉＯｘのｘが１．７から２．０の組成で１００Åから２０００Åの厚みに蒸着した、透明で無色に近いプラスチックフイルムを構成の一部に使用した、ガスバリア性と水蒸気バリア性に優れた包装袋に、食品、飲料、医薬品を入れ、密封することにより中身の品質を長期間にわたり保持しようとするものである。
　【０００６】
　そして本発明は、オルガノシロキサンから１０−３から１０−４ｔｏｒｒの真空下においてプラズマ化したケイ素を発生させ酸素雰囲気下、雰囲気温度０℃から１００℃において、ナイロン、ポリプロピレン、ポリエチレンなどのプラスチックフィルム上にＳｉＯｘの形でｘが１．７から２．０の組成で１００Åから２０００Åの厚みに蒸着したバリア性フィルムを構成の一部または全部とする包装袋に食品、飲料、医薬品、精密電子部品、精密機械部品などを密封することにより、内容物の品質を長期間維持することを特長とするものである。
　【０００７】
　本発明におけるプラスチックフイルムとは、未延伸または一軸以上に延伸されたプラスチックフイルムを指し、ポリエステル、ポリアマイド、ポリプロピレン、ポリエチレン、ポリスチレン、ポリカーボネート、ポリエチレンビニルアルコール共重合物、ポリエチレン酢酸ビニル共重合物、ポリビニルアルコール、セロハン、アイオノマー、ポリビニルクロライド、ポリビニリデンクロライド、ポリアクリロニトリル、シリコン、ポリブチレン、ポリイソプレン、ポリメチルペンラン、ポリプロピレンとオレフイン類の共重合物、ポリエチレンとオレフインの共重合物などが含まれるが、２軸延伸ポリエチレンテレフタレートフイルム以外は、従来からＳｉＯｘ蒸着が極めて困難なフイルムであった。本発明におけるＳｉＯｘが蒸着したプラスチックフイルムを構成の一部または全部とする包装袋とは、たとえばＳｉＯ１．８が蒸着されたＬＬＤＰＥフイルム単体による包装袋、ＳｉＯ１．８が蒸着されたＬＬＤＰＥフイルムを２枚、ＳｉＯ１．８蒸着面をラミネートした包装袋、ＯＮｙフイルムとＳｉＯ２．０が蒸着されたＣＰＰフイルムとのラミネート包装袋、ＳｉＯ２．０が蒸着されたＯＰＰフイルムとＣＰＰのラミネート袋、ＳｉＯ１．８が蒸着されたＯＮｙフイルムとＬＬＤＰＥフイルムとのラミネート袋、ＰＥＴフイルムとＳｉＯ１．８が蒸着されたＯＮｙとＣＰＰの３枚ラミネート袋などが含まれる。次に本発明を実施例により説明する。
　【０００８】
実施例１
　ジメチルシロキサンを原料として、真空度１０−２ｔｏｒｒ、温度２５℃においてケイ素のプラズマを発生させ酸素雰囲気中において、次ぎの各フィルム上にＳｉＯｘをｘ＝１．８の形で蒸着させた。結果を表１に示す。
比較例、Ｌｅｙｂｏｌｄ社のＥＢガン加熱方式による真空蒸着機によりＳｉＯを原料として、真空度１０−４ｔｏｒｒにおいて酸素雰囲気中において次のフィルムに、ＳｉＯ１．８の形で蒸着させた場合の酸素透過度と水蒸気透過度を表２に示す。なお蒸着を行う前の各フィルムの酸素透過度と水蒸気透過度を表３に示す。
　【０００９】
実施例２
　実施例１のＡの４０μのＬＬＤＰＥにＳｉＯ１．８を５００Å蒸着させたフイルムに味付のりを包み４方をヒートシールした。これを温度３０℃、湿度９５％の室に３０日間放置したが、開封後の味付のりは乾燥状態が保たれており食感は良好であった。比較として４０μのＬＬＤＰＥに味付のりを包装し、温度３０℃、湿度９５％の室に３０日間放置したものは、のりが湿った状態であり食感が悪かった。
　【００１０】
実施例３
　実施例１のＢの４０μのＣＰＰにＳｉＯ１．８を５００Å蒸着させたフイルムを２枚、ＳｉＯ１．８面を合わせて接着剤でラミネートした。このフイルムはＳｉＯ１．８の欠陥面が相殺された形でラミネートされているために、酸素透過度は０．１ｃｃ／ｍ２・２４ｈｒｓ以下、水蒸気透過度も０．１ｇ／ｍ２・ｈｒｓ以下に低下した。このフイルムに実施例１と同様に味付のりを包み、４方をヒートシールし、温度３０℃、湿度９５％の室に６０日間放置したが、開封後の味付のりは乾燥状態が保たれており食感は良好であった。比較として、厚さ８０μのＣＰＰフイルムに味付のりを包装し、温度３５℃、湿度９５％の室に６０日間放置したものは、のりが湿った状態になり食感が悪かった。
　【００１１】
実施例４
　実施例１のＣの２０μのＯＰＰフイルムに４５０ÅのＳｉＯ１．８を蒸着させたフイルムと４０μのＣＰＰフイルムをラミネートしたフイルムにポテトチップを包み、４方をヒートシールした。比較のため２０μのＯＰＰフイルムに４０μのＣＰＰフイルムをラミネートしたフイルムにポテトチップを包み４方をヒートシールした。両者を２５℃、８０％湿度の室に３ケ月間放置したが、実施例の袋に包装されたポテトチップの香りと乾燥状態は保たれており食感は良好であった。比較例のポテトチップは、やや酸化臭が感じられ乾燥状態も悪く、食感も不良であった。
　【００１２】
実施例５
　実施例１のＤの１５μのＯＮｙフイルムに５５０ÅのＳｉＯ１．８を５５０Åの厚みに蒸着したフイルムに４０μのＬＬＤＰＥをラミネートしたフイルムに、実施例４と同様にポテトチップを包み、４方をヒートシールした。比較のため１５μのＯＮｙに４０μのＬＬＤＰＥをラミネートしたフイルムにポテトチップを包み、４方をヒートシールした。両者を２５℃、８０％湿度の室に２ケ月間放置したが、実施例の袋に包装されたポテトチップの香りと乾燥状態は良好であり、食味も良好であった。比較例のポテトチップは香りがやや悪くなっており、吸湿した状態であり、食感も不良であった。
　【００１３】
実施例６
　実施例１のＥの１２μ厚みのＯＰＥＴフイルムにＳｉＯ１．８を６００Å蒸着したフイルムを２枚、ＳｉＯ１．８面を合わせて接着剤でラミネートした。このフイルムに更に８０μ厚みのレトルト用ＣＰＰをラミネートした。このラミネートフイルムの酸素透過度は０．１ｃｃ／ｍ２・２４ｈｒｓ以下、水蒸気透過度も０．１ｇｃｃ／ｍ２・２４ｈｒｓ以下であった。このラミネートフイルムの三方をヒートシールして袋を成形し、ビーフシチューを入れ更に開口部をヒートシールし、１２１℃の温度において３０分間レトルト滅菌した。これを４０℃、６５％湿度の室に６ケ月間放置したが、放置後も食味は変化せず極めて良好であった。比較のため１２μのＯＰＥＴフイルム２枚とレトルト用の８０μＣＰＰをラミネートしたパウチにビーフシチューを入れ、同様のレトルト処理を行ない、同等の条件で放置したものは、放置後は酸化されて食味が変化しており、食用として供することができなかった。尚、酵素透過度及び水蒸気透過度はモダンコントロールズ社製ＯＸ−ＴＲＡＮ１００を用いて測定した。
　【００１４】
　【発明の効果】
　以上示した様に本発明によれば従来不可能であったＳｉＯｘ（ｘ＝１．７〜２．０）の組成で、しかも低温で蒸着できるためにバリア性包装材料及び包装袋として極めて有効であることがわかる。
　【００１５】
　【表１】
　【００１６】
　【表２】
　【００１７】
　【表３】