【事件の表示】
　特許第３２０６４０８号「反り防止が施された扉などの建具」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２０６４０８号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３２０６４０８号の請求項１〜２に係る発明についての出願は、平成７年１２月２２日に出願され、平成１３年７月６日にその設定登録がなされ、その後、その請求項１〜２に係る発明の特許について、特許異議申立人株式会社ディスクより特許異議の申立てがされ、取消理由通知が通知され、その指定期間内である平成１５年９月３日に特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．本件発明
　本件特許第３２０６４０８号の請求項１〜２に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１〜２」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
【請求項１】
　木質系の枠材とハニカムパネル等の芯材とからなる扉部材の表裏面に、それぞれ化粧板の裏面側を接着剤を介して圧着してなる扉などの建具であって、前記化粧板は、合板等の板基材の表面に防湿化粧シートを、裏面に防湿裏面シートを、それぞれ接着剤を介して貼着してなる防湿化粧板であり、前記防湿化粧シートは、表面側に印刷柄層及び保護樹脂層を順次設けた坪量が２３〜５０ｇ／ｍ２の紙間強化紙からなるコート紙の裏面側に合成樹脂層を介して坪量が２３〜５０ｇ／ｍ２の紙間強化紙を設けてなり、前記防湿裏面シートは、坪量が２３〜５０ｇ／ｍ２の紙間強化紙２枚を合成樹脂層を介して積層してなることを特徴とする、反り防止が施された扉などの建具。
　
【請求項２】
　前記防湿化粧シート及び前記防湿裏面シートの透湿度が、５〜３０ｇ／ｍ２・２４ｈであることを特徴とする、請求項１に記載の反り防止が施された扉などの建具。
　
３．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人株式会社ディスクは、甲第１号証（特開平６−２７２４５５号公報）、甲第２号証（実公平３−１５９５号公報）、甲第３号証（特開平７−２３２３０５号公報）、甲第４号証（特開昭５７−３１５７１号公報）及び甲第５号証（実願平５−４６７３４号（実開平７−１５３０８号）のＣＤ−ＲＯＭ）を提示し、本件発明１〜２は、甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得た発明であり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明に係る特許を取り消すべき旨主張している。
　
４．甲各号証に記載の事項
　甲第１号証
ア．「 非透水性・非透湿性シートを、木質ボードの両面に貼着し、該木質ボードを、木質基材からなる芯材の両側に貼り合わせたことを特徴とする反りを防止した扉の製造方法。」（請求項１）
イ．「部屋を廊下の環境条件を考えた場合、・・・ムク材の扉や突板貼り化粧合板を用いたフラッシュドアーでは、木質部が、高温多湿の水分を吸収するため扉は、図３のＢのような反り方をする。ところが、非透水・非湿性シートを貼着した化粧合板を用いたフラッシュドアーでは図３のＡのような反り方をする。これは、・・・室内の高温が扉内の水分を廊下側に押しやり、扉内に水分移動が起るため廊下側の水分が高くなってＡのような反り方をすることが実験によりわかった。」（段落【０００５】）
ウ．「【発明が解決しようとする問題点】そこで本発明は、このためフラッシュドアーの木質ボードの両面に、非透水・非透湿性シートを貼着して・・・反りを防止するものであり、本発明は・・・反り狂いの極めて少ない扉の製造方法を開発するものである。」（段落【０００６】）
エ．「非透水透湿性シートとは、合成樹脂性のシート例えば、塩ビ，ポリエチレン，ポリプロピレン・・・等で木質材を接着可能又は可能になるよう処理したものであればよい。その他・・・合成樹脂シートと紙を複合したもの等、水分や湿度を透過させないものであればよい。」（段落【０００８】）
オ．「本発明の一実施例を次下に記す。９１０×２１００ｍｍ、厚さ２．７ｍｍの合板（２）の表面に０．１５ｍｍ厚の塩ビ化粧シート（３）を、裏面に０．１５ｍｍ厚の塩ビシート（４）をそれぞれエチレン酢ビ系接着剤で貼着し３．０ｍｍ厚の木質化粧ボード（１）を２枚作成した。一方、芯材（５）の一実施例としては、幅３０×厚さ２１ｍｍのＬＶＬ（単板積層材）で、図４のようなフラッシュ扉用芯材を作成し、この両側に前記木質化粧ボード（１）をエチレン酢ビ系接着剤で貼り合わせ、幅８５４×長さ２００３×厚み２７ｍｍの扉（Ｘ）を作成した。両木端面には１ｍｍ厚みの縁材（６）を貼着した。」（段落【０００９】及び図１、４参照）
　
　甲第２号証
カ．「四辺形に組まれた縁取り材の空間部にハニカムコアーを内設し、両面はメラミン樹脂化粧板、・・・のいずれか１つの合成樹脂化粧板からなる直貼り構造を有し、・・・全面が塗装仕上げされてなるハニカムコア構造部材。」（実用新案登録請求の範囲）
キ．「以下本考案の実施例を図面に基づいて具体的に説明する。第７図及び第８図は本考案の扉の実施態様を示す断面図である。この図面に示す扉においては縁取り材１の空間部にハニカムコアー９を内設し・・・表裏両面にメラミン樹脂化粧板・・・を直貼した後、・・・粋体に塗装仕上げを施すものである。・・・以上示したように・・・扉は表裏両面の構成が同一であるうえ合板等の下貼りを行わずハニカムコアーを介してメラミン樹脂化粧板を直貼りしているのでりが発生しにくいという特徴がある。」（２頁３欄１７〜３４行）
ク．「本考案のハニカム構造部材の築造も簡易迅速である。更にフラツシユ構造であるため軽量であり・・・容易に実用化できるという特徴がある。」（２頁４欄４〜８行）
　
　甲第３号証
ケ．「【請求項１】 木質基材（２）の両面又は片面に、熱可塑性樹脂シート（３２）の両面にそれぞれ紙（３１）が融着された三層シート（３）を貼設して構成した耐湿性複合板。
【請求項３】 三層シート（３）を構成する各紙（３１）として、パルプの交点に合成樹脂による接合処理が施されたハード紙を用いたことを特徴とする請求項１又は請求項２記載の耐湿性複合板。」（請求項１、３）
コ．「本発明は、壁材、家具やドアの表面材・・・などに使用可能な程度の耐湿性を有する複合板・・・に関するものである。」（段落【０００１】）
サ．「従来、この種の用途には・・・木質基材が広く用いられているが、・・・家具やドアの表面材に使用した場合、家具やドアを製造する際に使用した接着剤の水分で伸びたり、表面材の加湿によって変形したりする危険性があった。これら欠点を解消するため、木質基材の両面又は片面に、・・・ポリエチレン、ポリプロピレン、塩化ビニル等のシートを貼ったもの、・・・があった。
・・・樹脂シートを貼ったものは、耐湿性は向上するものの、家具等の製作の際芯材となる他部材、例えば木材やパーティクルボード等の木質下地材との接着、または壁材として施工する際、木材等の壁下地材との接着において酢酸ビニル系の安価な接着剤が使用できず、エポキシ系或いはゴム系の接着剤を使用していたので、作業性が悪く、コストが高くなるという問題があった。また、この樹脂シートをファイバーボード、パーティクルボード等の木質基材に接着する場合、エチレン−酢酸ビニル共重合樹脂接着剤などの比較的高価な接着剤を必要とするため、コストが高くなるという製造面での問題があった。」（段落【０００２】〜【０００３】）
シ．「本発明は、上記問題に鑑み、耐湿性に優れ、他部材との接着が容易で安価に出来る耐湿性複合板を提供することを目的とする。
・・・即ち、本発明は、木質基材（２）の両面又は片面に、熱可塑性樹脂シート（３２）の両面にそれぞれ紙（３１）が融着された三層シート（３）を貼設して構成される。」（段落【０００６】〜【０００７】）
ス．「上記した構成により、本発明では、２枚の紙（３１、３１）の間に融着された熱可塑性樹脂シート（３２）が外部からの水分或いは湿気を遮断して耐湿性を付与すると同時に、紙が木質基材（２）との接着及び家具等に製造する際の他部材との接着を容易化し、更に、２枚の紙の間に融着された熱可塑性樹脂シートによって三層シート（３）の引張強度が増大するように作用する。」（段落【００１１】）
セ．「また、三層シート３を構成する紙３１としては、２０〜３０ｇ／ｍ２ 程度の薄葉紙やクラフト紙などが使用可能であるが、紙３１の紙間剥離を防ぐためには、パルプの交点にゴム系、アクリル系、酢酸ビニル系等の合成樹脂による接合処理が施された紙、即ちハード紙が好ましい。このハード紙を使用することにより・・・木質基材２と三層シート３との接着性が大幅に向上すると同時に、耐湿性複合板１を家具等の表面材或いは壁材として使用する際における該耐湿性複合板１と木質下地材との接着性が大幅に向上する。
・・・三層シート３を構成する熱可塑性樹脂シート３２としては、・・・ポリエチレン、ポリエステル、ポリオレフィン系の樹脂からなるシートが適している。・・・また、これらの樹脂のなかでも融点が１６０℃以上のものが耐熱性の点で好ましい。」（段落【００１５】〜【００１６】）
ソ．「なお、図１に示す実施例においては、木質基材２の両面にそれぞれ三層シート３を接着した耐湿性複合板１について説明したが、・・・木質基材２の片面のみに三層シート３を貼設した場合には、他方の面（三層シート３を貼設しない面）に塩化ビニルの印刷シートを貼設したりプリント紙を貼った上に樹脂コーティングを施したりして表面仕上げを行なう。」（段落【００１９】及び図１、図２参照）
タ．「しかも、三層シート３の中間層の熱可塑性樹脂シート３２が外部からの湿気を遮断するため、接着剤の水分に起因する木質基材２の膨張収縮がないので、変形や反り等が生じることがない。更に、本耐湿性複合板１を製造する際、或いは本耐湿性複合板１を家具の表面材や壁材に使用する際、下地となる木質材に対する接着は、同様に価格の安いエマルジョンタイプの酢酸ビニル系接着剤で良いので、コストが安く、作業性にも優れることになる。」（段落【００２８】）　
　
　甲第４号証
チ．「（１）薄手の原紙の表面に柄の印刷とトツプコートを施したプレコート紙の裏面に、アンカーコートを介してプラスチツクフイルムの押出しコーテイングおよびもう１枚の原紙とのラミネートを行なつてなる印刷紙を、基材上に貼り合わせて構成した化粧材。
（２）原紙が一般薄葉紙および紙間強化紙を代表とする２０〜３５ｇ／ｍ２原紙であつて、同種または異種の原紙をラミネートしてなる印刷紙を用いた特許請求の範囲第１項の化粧材。」（特許請求の範囲第１、２項）
ツ．「このようにして得られた印刷紙は、・・・パーテイクルボード、・・・などの基材上に貼り合わせれば、化粧材が完成する。・・・
　製品化粧材は、・・・　耐水性も格段に高まり、・・・パーテイクルボードをふくれさせるおそれなど無い。
　従つて、本発明の化粧材は、家具や家庭電器製品のキヤビネツトをはじめ、壁面、天井などの建材を含め、広い用途に向けることができる。」（２頁右下欄３〜２０行）
　
　甲第５号証
テ．「【請求項１】木質板の両面に化粧紙と透湿度が１００ｇ／ｍ２／２４ｈｒ以下の防湿材を積層してなる複合化粧紙を貼り合わせてなる化粧板。
【請求項２】前記複合化粧紙が化粧紙、防湿材及び紙がこの順序で積層されているものであることを特徴とする請求項１記載の化粧板。」（請求項１、２）
ト．「本考案で使用する木質板２としては合板、パーティクルボード、ＭＤＦ等が挙げられる。・・・防湿材３２としては厚みが薄くても透湿度が小さく、しかも安価に入手できるポリエチレンフィルム等の合成樹脂フィルム・・・が挙げられる。・・・
　特に、化粧紙３１／防湿材３２／紙３３の順序で積層した複合化粧紙３を用いた場合、裏面の紙３３が接着剤をほどよく吸収するのでラミネート作業性がよいので最も好ましい。ここで、裏面の紙３３としては強化紙が好適に用いられるが特に限定はない。」（段落【０００６】〜【０００７】）
ナ．「実施例
　木質材・・・の表裏面にそれぞれ、目付が２３ｇ／ｍ２のプリント化粧紙、厚み３０μ、透湿度１６．５ｇ／ｍ２／２４ｈｒのポリエチレンフィルム、目付が２３ｇ／ｍ２の強化紙の順序で積層してなる複合化粧紙を酢酸ビニル系接着剤・・・を用いて・・・熱圧締して化粧板を得た。得られた化粧板の断面図を図１に、吸湿率、反りの性能を表１に示す。」（段落【００１０】）
ニ．「本考案の化粧板は表面からの水分の透過が防止されているので、・・・反りが少ない。また、・・・化粧板の用途を更に拡大できるようになった。」（段落【００１４】）
　
５．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１（前者）と甲第１号証に記載された発明（後者）とを対比すると、甲第１号証には、非透水性・非透湿性シートを、木質ボードの両面に貼着し、該木質ボードを、木質基材からなる芯材の両側に貼り合わせた反りを防止した扉（上記ア）が記載され、非透水透湿性シートとしては、塩ビ，ポリエチレン，ポリプロピレン等の合成樹脂性のシートあるいは合成樹脂シートと紙を複合したもの等（上記エ）が使用可能なことが、また、実施例には、９１０×２１００ｍｍ、厚さ２．７ｍｍの合板の表面に塩ビ化粧シートを、裏面に塩ビシートそれぞれエチレン酢ビ系接着剤で貼着した木質化粧ボードを２枚作成し、これを幅３０×厚さ２１ｍｍのＬＶＬ（単板積層材）からなるフラッシュ扉用芯材の両側に、エチレン酢ビ系接着剤で貼り合わせた扉（上記オ）が記載されている。
　ところで、後者の「木質基材からなる芯材」は、甲第１号証の実施例における幅３０×厚さ２１ｍｍのＬＶＬの記載及び図１からみて、前者の「木質系の枠材」に相当するものと認められる。そして、後者の「非透水性・非透湿性シート」、「木質ボード」は、前者の「防湿シート」、「合板等の板基材」にそれぞれ相当し、また、後者の実施例において、「木質基材の表面側の非透水性・非透湿性シート」として「塩ビ化粧シート」を「木質基材の裏面側の非透水性・非透湿性シート」として「塩ビシート」を採用していることから、後者のこの「塩ビ化粧シート」、「塩ビシート」は、前者の「防湿化粧シート」、「防湿裏面シート」にそれぞれ相当し、後者の「木質化粧ボード」は、前者の「防湿化粧板」に相当するものと認められる。
　したがって、両者は、「木質系の枠材を有する扉部材の表裏面に、それぞれ化粧板の裏面側を接着剤を介して圧着してなる扉などの建具であって、前記化粧板は、合板等の板基材の表面に防湿化粧シートを、裏面に防湿裏面シートを、それぞれ接着剤を介して貼着してなる防湿化粧板である、反り防止が施された扉などの建具。」である点で一致するが、次の点で相違している。
（相違点１）前者においては、扉部材が木質系の枠材とハニカムパネル等の芯材とからなるのに対し、後者においては、扉部材が木質系の枠材からなる点。
（相違点２）前者においては、防湿化粧板の表面の防湿化粧シート及び裏面の防湿裏面シートは、「坪量が２３〜５０ｇ／ｍ２の紙間強化紙２枚を合成樹脂層を介して積層した」特定の３層構成を有するのに対し、後者においては、防湿化粧板の防湿化粧シート及び防湿裏面シートが、このような特定の３層構成であることについて明記されてない点。
（相違点３）前者においては、防湿化粧シートが表面側に印刷柄層及び保護樹脂層を順次設けたものであるのに対し、後者においては、防湿化粧シートの表面側の層構造に関して記載がない点。
　そこで、これら相違点について検討する。
　まず、相違点２について検討すると、甲第３号証には、上記ケ〜タの記載から、「２０〜３０ｇ／ｍ２のハード紙３１／熱可塑性樹脂シート３２／２０〜３０ｇ／ｍ２のハード紙３１からなる三層シート」を木質基材２の両面に貼着した耐湿性複合板が記載され、外部からの水分或いは湿気を遮断して耐湿性を付与するとともに、木質基材との接着のみならず家具等の木質下地材または木材等の壁下地材などの他部材との接着を容易化した、変形や反り等が生じることがないものであることが記載されている。そして、甲第３号証の「ハード紙」は、前者の「紙間強化紙」に相当することから、甲第３号証には、一見前者の防湿化粧板と同様の層構成を備えた耐湿性複合板が記載されている。
　しかしながら、甲第３号証には、耐湿性複合板がドアの表面材に使用可能なことは記載されているが、どのようなドアにどのような形態で使用するかは何ら示唆されておらず、さらに、甲第３号証には、耐湿性複合板が家具や壁などの木質系下地材である他部材との接着を容易化することが記載されているが、この他部材について何ら実施態様もなく、また、通常下地材といえば芯材等のない中空状のものは想定していないと認められるから、甲第３号証に記載の耐湿性複合板は、中空状の壁材、家具に使用することは認識されていないと解するのが相当である。
　してみると、甲第３号証に記載の耐湿性複合板を甲第１号証のような枠材のみからなる中空状の扉部材の防湿化粧板として適用することは、当業者が容易に想到し得ることではなく、甲第１〜５号証を総合的にみても相違点２が容易になし得るものとはいえない。
　そして、本件発明１は、これら相違点により本件特許明細書に記載するような作用効果を生じるものである。
　したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１は、甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得た発明であるとすることはできない。
　
（２）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１を引用し、本件発明１をさらに技術的に限定したものであるから、前記本件発明１について述べたと同様の理由により、甲第１〜５号証記載の発明に基づいて当業者が容易になし得た発明であるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申し立ての理由及び証拠によっては本件発明１〜２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１０月２１日（２００３．１０．２１）