【事件の表示】
　特許第３３９１２２２号「活性汚泥用濾過体」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３３９１２２２号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許３３９１２２２号の請求項１に係る発明についての出願は、平成９年７月２日に特許出願され、平成１５年１月２４日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について、白井雅恵より特許異議の申立てがなされたものである。
２．訂正の適否
（１）訂正の内容
　本件訂正の内容は、本件特許明細書及び図面を訂正請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおりに、すなわち訂正事項ａ、ｂのとおりに訂正しようとするものである。
訂正事項ａ
　明細書の【特許請求の範囲】を次のとおりに訂正する。
「【請求項１】活性汚泥を濾過するための濾過体であって、支持体と、該支持体の外面に沿って設けられた不織布と、該不織布を透過してきた濾過水の流通路と、該濾過水流通路からの濾過水の取出と該流通路への洗浄水の供給とを行う流路とを備えてなり、前記支持体は前記不織布と対面する部分が空洞又は凹部となっており、この空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して不織布が取り付けられ、該スペーサ及び不織布は、該空洞又は凹部を塞ぐように設けられた通水性支持部材に支持されていることを特徴とする活性汚泥用濾過体。」
訂正事項ｂ
　明細書の段落【０００９】を次のとおりに訂正する。
「【課題を解決するための手段】本発明の活性汚泥用濾過体は、活性汚泥を濾過するための濾過体であって、支持体と、該支持体の外面に沿って設けられた不織布と、該不織布を透過してきた濾過水の流通路と、該濾過水流通路からの濾過水の取出と該流通路への洗浄水の供給とを行う流路とを備えてなり、前記支持体は前記不織布と対面する部分が空洞又は凹部となっており、この空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して不織布が取り付けられ、該スペーサ及び不織布は、該空洞又は凹部を塞ぐように設けられた通水性支持部材に支持されていることを特徴とする。」
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
  訂正事項ａは、訂正前の請求項１の「不織布」について、それが「空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して」取り付けられるように限定し、「スペーサ及び不織布」が通水性支持体に支持されるように限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。そして、上記訂正事項ａは、特許明細書の特許請求の範囲並びに段落【００１４】【００１５】【００３５】及び【図２】に記載されているから、訂正事項ａは願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　また訂正事項ｂは、訂正事項ａと整合を図るとともに、特許請求の範囲の記載と整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明に該当し、訂正事項ａで見たとおり願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
（３）むすび
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項から第４項までの規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議申立についての判断
２−１．本件発明
　上記のとおり、訂正は認められるから、本件特許の発明は、訂正された特許明細書に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】活性汚泥を濾過するための濾過体であって、支持体と、該支持体の外面に沿って設けられた不織布と、該不織布を透過してきた濾過水の流通路と、該濾過水流通路からの濾過水の取出と該流通路への洗浄水の供給とを行う流路とを備えてなり、前記支持体は前記不織布と対面する部分が空洞又は凹部となっており、この空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して不織布が取り付けられ、該スペーサ及び不織布は、該空洞又は凹部を塞ぐように設けられた通水性支持部材に支持されていることを特徴とする活性汚泥用濾過体。（以下、「本件発明」という。）
２−２．特許異議申立の理由
　本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。なお、異議申立人は甲第４号証を提示するが、これは特許権者が提出した平成１４年９月１４日付意見書であり、補足的証拠にすぎない。
２−３．特許異議申立で引用される甲号証に記載された発明
（１）甲第１号証：「第３４回下水道研究会講演集会」社団法人下水道協会、１９９７年６月２５日発行、６４７〜６４９頁
　甲第１号証には、活性汚泥混合液のダイナミック膜ろ過に関するものであって、図−２から「下部にろ過水出口が設けられ、濾過面側に孔が形成された支持板の上にネットスペーサを配し、ネットスペーサーの上に不織布を配したダイナミックろ過支持体」が記載され、また、図−３には、矩形セルの構造が示され、そこには「凹部を塞ぐように配されたスペーサーと不織布」が記載されている。そして、第６４９頁４〜６行には「曝気洗浄時に清水を支持体の裏側（二次側）より圧送する水逆洗操作の併用を試みた」と記載されている。
（２）甲第２号証：「エバラ時報　Ｎｏ．１４２」株式会社荏原製作所、１９８９年１月２０日発行、第５８〜６２頁（「プリコート型復水ろ過器の徐鉄性能向上」永井弘他）
　甲第２号証には、プリコート型ろ過器に関するもので、図４にはエレメント構造図が示され、そこに「ろ過エレメントが口金とキャップの間の空間にステンレス穴明板を螺旋状に配し、その上にステンレス金網を同じく螺旋状に配することによって構成される」ことが記載されている。
（３）甲第３号証：特開平５−１８５０７８号公報
　甲第３号証には、【特許請求の範囲】、段落【００１４】、【図２】及び【図３】からみると「間隔保持用の通水性多孔質材を間に介在させて通水性シートを袋状に成形し、袋体内に吸引管を配して構成する」ことや「該通水性多孔質材を通水性シート間に介在させたことにより通水性シートが処理水の水圧で密着することなく円滑に処理水を濾過できる」ことが記載されている。
２−４．当審の判断
（１）一致点・相違点
　甲第１号証には、上記記載事項から本件発明に則して記載すると「活性汚泥をろ過するためのろ過体であって、支持板にはろ過水出口が設けられ、孔が形成された支持板の上にネットスペーサーを配し、ネットスペーサーの上に不織布を配し、逆洗操作が可能なダイナミックろ過体」の発明（以下、「甲第１発明」という）が記載されている。
　本件発明と甲第１発明とを対比すると、甲第１発明においては、不織布でろ過された液は支持阪の孔からろ過水出口に流れ、そこから取出されることは明らかであることから、甲１発明にはろ過水の流通路が形成されているとみれ、また、逆洗する場合に逆洗水を供給する流路が形成されることも必然の構成とみれるから、両者は、「活性汚泥を濾過するための濾過体であって、支持体と、該支持体の外面に沿って設けられた不織布と、該不織布を透過してきた濾過水の流通路と、該濾過水流通路からの濾過水の取出と該流通路への洗浄水の供給とを行う流路とを備えてなり、スペーサを介して不織布が取り付けられている活性汚泥用濾過体」で一致するものの、両者は次の点で相違している。
　相違点ａ：本件発明では「支持体が該濾過水流通路からの濾過水と対面する部分が空洞又は凹部となっている」のに対し、甲第１発明では「支持板に孔が形成されている」点
　相違点ｂ：本件発明では「空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して不織布が設けられ、該スペーサ及び不織布は空洞又は凹部を塞ぐように設けられた通水性支持部材に支持されている」のに対し、甲第１発明では「支持体にスペーサーを介して不織布が配されている」のみである点
（２）相違点の判断
　まず先に上記相違点ｂについて検討するに、甲第１発明には、上記したとおり不織布がスペーサを介して支持板に設けられているが、本件発明の「通水性支持部材」の構成を有してはいない。異議申立人は異議申立書において「支持体には孔（本件特許における凹部又は空洞、及び（ｄ）濾過水流通路に相当する）が形成され、該凹部を塞ぐようにネットスペーサー（本件特許における（ｂ）通水性支持部材に相当する）が配され」（申立書第４頁１９〜２１行）と述べるが、本件発明の「支持体」が明細書の段落【００１４】の記載から「不織布に対面する部分が空洞部となる枠状部材」であり、甲第１発明の「孔」が本件発明の枠状支持体の内部空間部である「空洞」とまでいえないから、甲第１発明の「ネットスペーサー」について「孔」を覆う不織布の支持部材とみるよりは支持板との間隔保持材としてみることが自然であり、甲第１発明のろ過支持体は、孔を有し支持板と不織布の間隔保持材としてネットスペーサーを配しているものと解するのが相当であるから、このネットスペーサーを支持部材とみることはできない。仮に、甲第１号証の図−３の矩形セルの構造から、ネットスペーサーが支持体凹部に配する通水性支持部材とみれたとしても、不織布とスペーサと通水性支持部材の構成を見い出すことはできない。
　そこで他の甲号証をみてみると、甲第２号証には上記した記載事項から「ステンレス穴明板の周囲にステンレス金網を配した構成」が記載されている。これは多孔支持体と濾過材の組み合わせを示すものではあるが、ステンレス金網が不織布であるのか不明である上、スペーサを介するものでないから、甲第２号証には、本件発明の相違点ｂの「スペーサ及び不織布が通水性支持部材で支持された」構成が記載されているとは云えない。また、甲第３号証には上記した記載事項からみて「袋状通水性シート内に間隔保持用通水性多孔質材を介在させる」ことが記載されている。この通水性多孔質材は間隔保持用と記載されるようにスペーサであるから、甲第３号証には「スペーサと通水性シートの構成」が記載されているとみれるが、通水性支持部材については記載がなく、支持体に設けられる濾過構造ではないので、甲第２号証と同様、甲第３号証にも本件発明の相違点ｂの構成を見出すことはできない。
　なお、異議申立人は申立書第７頁１〜１８行で、甲１発明において「孔を大きく形成した場合には、孔の部分においては、スペーサーは不織布が水圧によって歪んで孔の内部に落ち込むのを防ぐ機能を果たすことは当業者には容易に理解できる」旨の主張をしているので、この点を検討すると、確かに内部が空洞又は凹部の場合には何らかの支持を要することは技術的に自明であるが、そうした構造は甲第１号証の図−３の矩形セルの構造体で伺うことができる。しかし、その構造体は、流体圧に対してスペーサがスペーサと同時に支持体の機能を有している、即ち支持体兼スペーサとみれる。しかしながら、支持体兼スペーサの上に更にスペーサを設けることまで導出できる根拠は何処にも見当たらない。
　そして、本件発明は上記相違点ｂの構成を採ることにより、濾過水流路側に侵入した活性汚泥粒子や濁質が支持体と不織布との間に滞留して安定濾過を阻害することが防止でき、活性汚泥を長期に亘り安定かつ効率的に分離できるなどの本件特許明細書記載の効果を奏するものである。
　してみると、本件発明は、相違点ａを検討するまでもなく、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
３．結論
　以上のとおりであるから、特許異議の申立の理由及び証拠によっては、本件訂正後の請求項１に係る発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件訂正後の請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年４月２２日（２００４．４．２２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
活性汚泥用濾過体
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　活性汚泥を濾過するための濾過体であって、
　支持体と、
　該支持体の外面に沿って設けられた不織布と、
　該不織布を透過してきた濾過水の流通路と、
　該濾過水流通路からの濾過水の取出と該流通路への洗浄水の供給とを行う流路とを備えてなり、
　前記支持体は前記不織布と対面する部分が空洞又は凹部となっており、
この空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して不織が取り付けられ、
　該
スペーサ及び
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は活性汚泥を濾過するための濾過体に係り、特に、活性汚泥濾過装置に浸漬配置され、活性汚泥を効率的に分離して生物処理水を得るための活性汚泥用濾過体に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　生物反応により水中の有機物を分解処理する活性汚泥などの生物処理装置では、生物汚泥を固液分離するために沈殿池等の沈降分離手段を用いることがあるが、生物反応槽の後段に沈殿池を設けた従来の生物処理装置では、次のような問題がある。
▲１▼　比重差により汚泥を沈降分離する沈殿処理では汚泥の分離性能に限界があり、流入負荷の変動時やバルキング発生時等に処理水質が悪化する。このため、高度な処理水質が要求される場合には沈殿池の後段に更に急速濾過機やストレーナー等の設備が必要である。
▲２▼　最終沈殿池で分離した生物汚泥を生物反応槽に返送する操作も必要とされる。
▲３▼　汚泥返送操作や汚泥濃度管理を行っても、最終沈殿池でスカムが発生したり、汚泥が浮上したりする等のトラブルが発生し、水質が悪化する場合が多い。
▲４▼　沈殿池は、大きな設置スペースを必要とする。
　【０００３】
　上記の沈降分離の代りに、生物汚泥を限外濾過膜や精密濾過膜により膜分離する場合もある。この膜分離処理によれば、沈殿池のような大きなスペースを必要とすることなく、ＳＳが高度に除去された高水質処理水を得ることができる。
　【０００４】
　しかしながら、限外濾過膜や精密濾過膜による膜分離処理では、消費動力が大きい上に、膜で阻止した物質（この膜汚染物質は、高分子状の微生物代謝産物などが主体となっている。）により膜が汚染され、膜孔の閉塞で濾過性能が低下するため、定期的な薬品洗浄が必須であるという欠点がある。
　【０００５】
　このような膜分離処理における問題を解決するものとして、濾布を備える濾過体を生物反応槽に浸漬配置し、この濾過体の濾布を通過した濾過水を処理水として取り出すことで、生物汚泥を固液分離することが考えられている。
　【０００６】
　この濾過体による濾過は、実際には、濾過の進行により濾過体の濾布表面に形成された活性汚泥粒子の付着物層（ダイナミック濾過層。以下、単に「濾過層」と称する場合がある。）によって行われている。即ち、濾過体の濾布は、実質的には活性汚泥粒子を通過させる、金属や高分子繊維の不織布よりなる厚み２ｍｍ以下のものであるが、濾過の駆動圧が小さい条件下において、濾布の表面に活性汚泥粒子の付着物層が形成され、この付着物層により活性汚泥粒子の通過を阻止することができるようになる。
　【０００７】
　【発明が解決しようとする課題】
　このような濾過体を用いることにより、前述の沈降分離又は膜分離における問題は解消されるが、濾過体内には濾布を通過してきた活性汚泥粒子や濁質が徐々に沈積し、濾過を継続することにより濾過性能が低下してくるという問題点があった。
　【０００８】
　本発明は上記従来の問題点を解決し、活性汚泥濾過装置に浸漬配置される濾過体であって、活性汚泥を長期に亘り安定かつ効率的に分離することができる活性汚泥用濾過体を提供することを目的とする。
　【０００９】
　【課題を解決するための手段】
　本発明の活性汚泥用濾過体は、活性汚泥を濾過するための濾過体であって、支持体と、該支持体の外面に沿って設けられた不織布と、該不織布を透過してきた濾過水の流通路と、該濾過水流通路からの濾過水の取出と該流通路への洗浄水の供給とを行う流路とを備えてなり、前記支持体は前記不織布と対面する部分が空洞又は凹部となっており、
この空洞又は凹部を塞ぐようにスペーサを介して不織布が取り付けられ、
スペーサ及び
　【００１０】
　本発明の濾過体では、不織布を透過してきた濾過水の流通路とこの流通路から濾過水を取り出すための流路が確保されているため、濾過水を安定に取り出すことができる。また、濾過を継続することにより、濾過体内に濁質や活性汚泥粒子が蓄積して濾過性能が低下してきた場合には、洗浄水の流路及び濾過水流通路を経て洗浄水を供給して濾過体内を洗浄することによりこれを排除し、濾過性能を回復させることができる。
　【００１１】
　また、支持体の不織布と対面する部分が空洞又は凹部となっており、不織布はこの空洞又は凹部を塞ぐように設けられた通水性支持部材に支持されているため、濾過水流通路側に侵入した活性汚泥粒子や濁質が支持体と不織布との間に滞留して安定濾過を阻害することが防止される。
　【００１２】
　【発明の実施の形態】
　以下、図面を参照して本発明の活性汚泥用濾過体の実施の形態について説明する。
　【００１３】
　図１は参考例に係る活性汚泥用濾過体を示す図であって、（ａ）図は一部切欠正面図、（ｂ）図は（ａ）図のＢ−Ｂ線に沿う模式的な断面図であり、図２は本発明の活性汚泥用濾過体の実施の形態を示す断面図である。
　【００１４】
　図１に示す活性汚泥用濾過体１Ａは、支持体２Ａが、その不織布４Ａに対面する部分が空洞部２Ｂとなる枠状部材からなる。この空洞部２Ｂを塞ぐようにスペーサ３Ａを介して不織布４Ａが取り付けられ、取付枠５Ａで固定されている。また、支持体２Ａの上部の端面側から支持体２Ａの空洞部２Ｂに連通する洗浄水流入管２２Ａが２本設けられ、支持体２Ａの底部の端面側から支持体２Ａの空洞部２Ｂに連通する濾過水取出管２２Ｂが２本設けられている。
　【００１５】
　このように支持体２Ａに空洞部２Ｂを設ける場合、支持体が大型になると、金網状のスペーサ３Ａのみでは不織布４Ａの平面性を保持できない場合があるため、本発明では、図２に示す如く、金網状のスペーサ３Ａの下に格子状部材のような通水性支持部材６を設け、スペーサ３Ａ及び不織布４Ａを支持するようにする。なお、図２に示す濾過体１Ｂでは、支持体２Ａの不織布取付面側に段部２Ｃを凹設し、この段部２Ｃに支持部材６を嵌め込んで取り付けている。その他の符号は図１と同一部分を示している。
　【００１６】
　本発明において、支持体としては、濾過部材としての不織布を支持し、活性汚泥濾過装置内に浸漬配置された際の水圧に耐え得る十分な剛性を有するものであれば良く、特に制限はないが、例えば銅等の金属、ＡＢＳ樹脂、ポリエステル等の合成樹脂、或いは、酸化アルミニウム等のセラミックスなどで構成された板状体又は枠状体が好適である。
　【００１７】
　不織布としては、銅等の金属又はポリエステル、ポリプロピレン等の高分子材料よりなるものであって、分離粒径３０μｍ以上、好ましくは３０〜１０００μｍの目開きを有し、厚さが２ｍｍ以下、特に０．１〜１ｍｍのものが不織布の目詰りを防止して安定な濾過を行う上で好ましい。
　【００１８】
　スペーサとしてはネットスペーサ（金網状のスペーサ）等、種々のものを用いることができる。
　【００１９】
　このような活性汚泥用濾過体１Ａ，１Ｂでは、不織布４Ａを通過した濾過水は、支持体２Ａの空洞部２Ｂ及び取出管２２Ｂを経て取り出される。
　【００２０】
　このとき、濾過体に使用される不織布４Ａは活性汚泥粒子より目開きが大きいものであるので、微量の濁質や活性汚泥粒子は濾過水中に混入する。これらの濁質、活性汚泥粒子は下方に沈降する傾向が強い。従って、これが濾過体内で沈積するのを防止して濾過水と共に排出するために、濾過水取出管は濾過体の下部に設けるのが好ましい。
　【００２１】
　このように濾過水取出管を濾過体の下部に設け、濾過体内での濁質や微生物粒子の沈積を防止して濾過を行っていても、濾過を継続することにより、濾過体内のうち濾過水の流れの悪い部分に少しずつ濁質や活性汚泥粒子が蓄積され、濾過性能が悪くなる。このため、これらを濾過体内から排除するために、洗浄水を供給して濾過体内を洗浄する。
　【００２２】
　図１，２に示す濾過体１Ａ，１Ｂでは、洗浄水を流入管２２Ａより供給し、取出管２２Ｂより排出することで濾過体１Ａ，１Ｂ内の濁質等を洗い出す。この濾過体１Ａ，１Ｂでは、状況に応じて、上記とは逆に、取出管２２Ｂから洗浄水を供給して流入管２２Ａから排出する洗浄を取り入れても良い。この洗浄の間に、洗浄水の大部分は、不織布４Ａを通過し、濾過体１Ａ，１Ｂ内に蓄積された濁質等を不織布４Ａを通して活性汚泥濾過装置の反応液側へ排出する。
　【００２３】
　この洗浄水としては、処理水である濾過水を用いても良く、別途清浄な水を導入して用いても良い。
　【００２４】
　本発明の活性汚泥用濾過体は、図２に示すような構成の濾過体を複数連設して濾過ユニットとして用いても良く、この場合には、例えば、図３（ａ）（平面図），（ｂ）（側面図）に示す如く、濾過体１１Ａ，１１Ｂ，１１Ｃ，１１Ｄを適当な間隔で並設し、各濾過体１１Ａ〜１１Ｄの上部に設けられた洗浄水流入管１２Ａ，１２Ｂ，１２Ｃ，１２Ｄを連通する洗浄水流入集合管１３と、各濾過体１１Ａ〜１１Ｄの下部に設けられた濾過水取出管１４Ａ，１４Ｂ，１４Ｃ，１４Ｄを連通する濾過水取出集合管１５で濾過体１１Ａ〜１１Ｄを連結してユニット化すれば良い。
　【００２５】
　図１に示す構成の濾過体を図３，４に示す如く濾過水取出集合管３０Ａと洗浄水流入集合管３０Ｂで４個連結した濾過体ユニット３０を、生物反応槽３１の一側部に浸漬配置した。この生物反応槽３１の他側部には生物反応に必要な酸素を供給するための散気管３２が設けられている。また、濾過体ユニット３０の下方には通気管３３が設けられている。３４は仕切壁である。
　【００２６】
　３５は処理水（濾過水）槽であり、この処理水槽３５内の処理水を給水ポンプ３６で汲み上げて給水槽３７に貯留し、この水を洗浄水流入集合管３０Ｂを経て濾過体ユニット３０の各濾過体に供給するように構成されている。
　【００２７】
　Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３，Ｖ４はバルブである。
　【００２８】
　この活性汚泥濾過装置では、濾過運転時（生物反応処理時）には、生物反応槽３１に原水を供給すると共に、散気管３２から空気等の酸素含有ガスを散気して生物処理を行い、生物処理液を濾過体ユニット３０で水頭差ΔＨによる駆動力で濾過を行い、処理水（濾過水）を濾過水取出集合管３０Ａを経て処理水槽３５に導入する。即ち、生物反応槽３１の水位よりも処理水槽３５の水位を低水位とし、この水頭差ΔＨを駆動力として濾過を進行させる。
　【００２９】
　長時間濾過を継続すると、濾過体ユニット３０の各濾過体の不織布面に形成された濾過層が圧密化し、濾過抵抗が増大し、濾過水量が低下してくるため、定期的に濾過体のガス洗浄を行う。即ち、バルブＶ１を開いて通気管３３より曝気を行うことにより、濾過体の不織布表面の濾過層を気液混合流の掃流で洗浄除去する。なお、このガス洗浄時には、通常、散気管３２からの散気は停止する。このようにガス洗浄時に散気を停止するようにすることにより、散気管３２と通気管３３とで空気供給用のブロワ等を共用することができる。
　【００３０】
　濾過体ユニット３０の各濾過体内の洗浄は、上記ガス洗浄と同時に行っても良く、ガス洗浄とは別に独立して行っても良い。
　【００３１】
　この洗浄に当っては、原水の供給を停止すると共に、バルブＶ２を開として、給水槽３７内の水を洗浄水として自然流下で洗浄水流入集合管３０Ｂを経て濾過体ユニット３０内に供給する（なお、この洗浄水の供給は処理水槽３５から給水ポンプ３６より、直接行っても良い。）。この洗浄水の一部は不織布を通過して生物反応槽３１の液側に流出し、その過程で濾過体内の濁質等を排出する。また、洗浄水の残部は濾過水取出集合管３０Ａより排出され、その過程で濾過体内の濁質等を処理水槽３５側へ排出する。この排出液は、再度処理を要する場合には、バルブＶ４を開として給水ポンプ３６で原水槽（図示せず）又は生物反応槽３１に返送される。
　【００３２】
　以下に図４に示す洗浄水濾過装置により、合成下水の生物処理を行った場合の具体的な実施例を示す。
　【００３３】
　合成下水は流入ＢＯＤ量が３００ｍｇ／Ｌとなるように生物反応槽３１に導入し、生物反応槽１のＭＬＳＳは約４０００ｍｇ／Ｌに維持し、ＢＯＤ−ＳＳ負荷は約０．１５ｋｇ／ｋｇ・日とした。
　【００３４】
　また、濾過体ユニット３０の各濾過体の各部の仕様は次の通りであり、この濾過体ユニット３０の濾過有効面積は濾過体１枚当り約０．４ｍ２であった。
　【００３５】
　支持体：塩化ビニル製
　　　　　外寸４７ｃｍ×５１ｃｍ×１５ｃｍ厚さ
　　　　　空洞部の大きさ４２ｃｍ×４６ｃｍ
　スペーサ：ＳＵＳ３０４製金網状スペーサ
　　　　　　目開き３．５ｍｍ
　不織布：ユニチカ製ポリエステル不織布（品番２０１５７　ＷＴＤ）
　　　　　目付量１５ｇ／ｍ２
　　　　　分離粒径１００μｍ
　　　　　厚さ０．１１ｍｍ
　【００３６】
　濾過体ユニット３０の濾過水（処理水）は、静水位に対して２５ｃｍの水頭差を駆動圧として取り出した。
　【００３７】
　このような活性汚泥濾過装置において、３時間の濾過運転毎に３分の洗浄運転を行った。
　【００３８】
　洗浄運転時には、通水を停止すると共に散気管３２の曝気を停止し、洗浄水流入集合管３０Ｂから処理水を３Ｌ／分で濾過体ユニット３０の各濾過体内に導入した。また、通気管３３から４ｍ３／時で曝気を行った。
　【００３９】
　その結果、１０００時間の運転継続後においても２ｍ３／ｍ２／日の濾過速度を安定して得ることができた。また、洗浄時に濾過体内が洗浄水で満たされるために、各洗浄運転後の濾過運転再開時の濾過水の水質低下が防止され、約５分後には得られる濾過水の濁度は１０度以下になり濾過水質は安定した。
　【００４０】
　１０００時間の運転後、濾過体を引き上げて観察したところ、濁質等による濾過体内の濾過水流路の閉塞等は認められなかった。
　【００４１】
　【発明の効果】
　以下詳述した通り、本発明の活性汚泥用濾過体は、活性汚泥を長期に亘り安定かつ効率的に分離することができるため、このような活性汚泥用濾過体を活性汚泥濾過装置に浸漬して用いることにより、生物処理の固液分離を、沈殿池や膜分離手段を必要とすることなく、低動力で安定かつ確実に行うことができ、処理効率の向上と省エネルギー及び省スペース化を図ることができる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　参考例に係る活性汚泥用濾過体の実施の形態の一例を示す図であって、（ａ）図は一部切欠正面図、（ｂ）図は（ａ）図のＢ−Ｂ線に沿う断面図である。
　【図２】
　本発明の活性汚泥用濾過体の実施の形態を示す断面図である。
　【図３】
　本発明の活性汚泥用濾過体の実施の形態の更に別の例を示す図であって、（ａ）図は平面図、（ｂ）図は側面図である。
　【図４】
　活性汚泥用濾過体を用いた活性汚泥濾過装置を示す断面図である。
　【符号の説明】
　１Ａ，１Ｂ　濾過体
　２Ａ　支持体
　３Ａ　スペーサ
　４Ａ　不織布
　５Ａ　取付枠
　６　支持部材
　３０　濾過体ユニット
　３０Ａ　濾過水取出集合管
　３０Ｂ　洗浄水流入集合管
　３１　生物反応槽
　３２　散気管
　３３　通気管
　３４　仕切壁
　３５　処理水槽
　３６　給水ポンプ
　３７　給水槽