【事件の表示】
　特許第３２８３４０４号「競泳水着」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２８３４０４号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．訂正の適否についての判断
１−１．訂正の内容
　特許権者は本件特許明細書の記載を訂正明細書のとおりに訂正することを求めており、その具体的内容は、以下のとおりである。
ａ．特許請求の範囲の【請求項１】に記載された、「ストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域」を、「プリント処方によりストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域」と訂正する。
ｂ．特許請求の範囲の【請求項２】に記載された、「ストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた少なくとも一個の領域」を、「プリント処方によりストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた少なくとも一個の領域」と訂正する。
ｃ．特許請求の範囲の【請求項３】に記載された「全表面に撥水部分が設けられている少なくとも一個の領域」を、「プリント処方により全表面に撥水部分が設けられている少なくとも一個の領域」と訂正する。
１−２．訂正の目的の適否・新規事項の有無・特許請求の範囲の実質的拡張或いは変更の有無
　上記訂正事項ａ乃至ｃは、いずれも訂正前の請求項１、２及び３に記載された「撥水部分」を『プリント処方により』形成したものであると限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当し、明細書の段落【００１６】における「生地表面に前記撥水剤を撥水部分と非撥水部分とに分けてストライプ状に付着させる方法としては、一般的に工業化されているプリント処方を用いれば良く」の記載、及び実施例１、３等において撥水剤をプリント加工したとの記載に基づくものであり、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内のものであり、しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。　
１−３．訂正の適否についての結論
　したがって、上記の訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項から第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
２．特許異議の申立てについての判断
２−１．本件発明
　上記「１．」で示したように上記の訂正が認められるので、本件請求項１乃至３に係る発明は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　伸縮性を有する生地から成る競泳水着であって、該水着の少くとも一部分に、プリント処方によりストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域を、該領域の撥水部分を水着の表側にし、且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に実質的に体長方向に延びるように配置して用いることを特徴とする競泳水着。
【請求項２】　プリント処方によりストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた少くとも一個の領域を、該領域の撥水部分を水着の表側にし、且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に体長方向に対して所望の角度で延びるように、さらに配置して用いることを特徴とする請求項１記載の競泳水着。
【請求項３】　プリント処方により全表面に撥水部分が設けられている少くとも一個の領域を、撥水部分を水着の表側にしてさらに配置して用いることを特徴とする請求項１又は２記載の競泳水着。」
２−２．取消理由通知で引用された刊行物に記載された発明
刊行物：実公平６−３４３２４号公報
           　　　（異議申立人株式会社デサントの提出した甲第３号証）
　上記刊行物には「流体抵抗減少衣服」について、図面と共に以下の事項が記載されている。
ａ．「図面は女子競泳用水着の実施例を示すものである。水着本体１は伸縮性を有する各種繊維生地材料またはシート生地材料により縫製してあり」（段落【０００７】）
ｂ．「上記水着本体１の表面には、胸部斜向面（矢印Ａ）部に襟ぐり２中央の縁布８に一縁を接した逆三角形の胸部ドット列構造整流域９を設け、胸部斜向面（矢印Ｂ）部に脇カット３中央の縁布８に一縁を接した逆三角形の脇部ドット列構造整流域１０を設け、更に腰椎部斜向面（矢印Ｃ）部に背中カット５中央の縁布８に一縁を接した逆三角形の背中部ドット列構造整流域１１を設けてなる。」（段落【０００８】、図１参照）
ｃ．「上記各ドット列構造整流域９，１０，１１は、図２及び図３に拡大して示すように、塩化ビニル、合成ゴム、ポリウレタン及びシリコン等の伸縮性を有する合成樹脂を水着本体１の生地の表面に多数の基部条１２，１２…を接着または一体成形によって、該シート部１２の表面に水の移動方向と略平行になるような向きに離間配置（列間隔Ｌ＝１０．０ｍｍ以下）すると共に、該各基部条１２の表面に多数の微細突起１３，１３…を配列（高さＨ＝０．０５ｍｍ以上、ピッチＰ＝０．１ｍｍ以上）し、基部条１２，１２間に離間通水部１４を構成してなる。」（段落【０００９】、図２、図３参照）
ｄ．「上記構成によれば、・・・該部に接した水は基部条１２，１２…に設けた微細突起１３，１３…の列に沿って後方へ滑動移動する。また該部（矢印Ａ，Ｃ）では、基部条１２，１２…間が離間通水部１４，１４…になっているため、水着本体１を透しての水の侵入または排出を積極的にさせることができ」（段落【００１０】）
ｅ．「この結果、該部に当たった水は水着本体１の表面を微細突起１３，１３…の列に沿って後方へ滑り移動し、水着本体１を泳者の身体表面に密着させることができる。そしてこれらのドット列構造整流域９，１０，１１の流水の透過通水と整流作用とによって、水中における推進抵抗力を減少させることが可能になる。即ち、該ドット列構造整流域９，１０，１１の構成では、水着本体１の表面に水の移動方向と略平行になる多数の微細突起１３，１３…からなる突起列を構成しているため、水を該突起列方向に流し、且つ異方向の乱流を消失するため、整流効果を発揮して後方での乱流を抑制することができる。」（段落【００１１】）
ｆ．「【考案の効果】以上述べたように本考案に係る流体抵抗減少衣服は前述した構成になるから、（１）衣服の表面に沿って流れる水や空気等の流体を整流して水着の推進抵抗の低減を図る。（２）衣服本体の透過通水を可能にして水の停留を阻止する。（３）流体流による衣服縁部の振動を阻止する。（４）被着者の体表に密着して競技時の抵抗を小さくするようになると共に、皮膚面を適当に締め付けて着用者の体表の波打ちを阻止する。
ことができ、競技において筋力を記録に反映することが可能となる等の特徴を有するものであり、本考案実施後の実用的効果は極めて大きい。」（段落【００１４】）
２−３．対比・判断
２−３−１．請求項１に係る発明について
　請求項１に係る発明と引用刊行物に記載された発明を対比すると、上記記載ａないしｆによれば、引用刊行物には、「伸縮性を有する生地から成る競泳用水着であって」（記載ａ）、「水着の一部分に」（記載ｂ）、「ストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域を」（記載ｂ、ｃ）、「領域の撥水部分を水着の表側にし」（記載ｂ）、「且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に実質的に体長方向に延びるように配置して用いること」（記載ｃ）を特徴とする競泳水着が記載されているものと認めることができる。上記刊行物には、ストライプ状に設けた領域が「撥水」部分と「非撥水」部分であるとの直截的記載はないが、ドット列構造整流域は、塩化ビニル、合成ゴム、ポリウレタン及びシリコン等の伸縮性を有する合成樹脂を水着本体の生地の表面に多数の基部条を接着または一体成形によって形成しているのである（記載ｃ）から、該部は「撥水」部分ということができ、基部条間の通水部は、水着本体生地そのものなのである（記載ｃ、ｄ）から、該部は「非撥水」部分である。
　してみると、請求項１に係る発明と引用刊行物に記載された発明とは、「伸縮性を有する生地から成る競泳水着であって、該水着の少くとも一部分に、ストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域を、該領域の撥水部分を水着の表側にし、且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に実質的に体長方向に延びるように配置して用いることを特徴とする競泳水着」である点で一致するが、撥水部分が、請求項１に係る発明では「プリント処方により」設けられているのに対し、引用刊行物に記載された発明では塩化ビニル等の合成樹脂の基部条を生地の表面に接着または一体成形によって設けられ、該基部条の表面に多数の微細突起が配列されている（記載ｃ）点で相違する。
　そこで、相違点について検討すると、請求項１に係る発明は、上記相違点に係る構成を有することにより、撥水部分も伸縮性があり、フィット性、運動機能性に優れ、快適な着用感が得られるとの効果を奏する（段落【００５５】）が、引用刊行物に記載された発明の撥水部分は、水着の表面に突起列を有するものであり、このような効果を期待することはできない。引用刊行物には、撥水部分を構成する合成樹脂を生地に一体成形することにより設ける事例が記載されているが、この記載が相違点に係る「プリント処方によ」る構成を示唆するものともいえない。
　また、その他の特許異議申立ての証拠の記載を検討しても、上記相違点に係る構成を示唆するものはない。
　したがって請求項１に係る発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
２−３−２．請求項２及び３に係る発明について
　請求項２及び３に係る発明はいずれも、請求項１に係る発明と引用刊行物に記載された発明との相違点に係る構成を具備するものであるので、請求項１に係る発明について述べたと同じ理由によって、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　
３．結論
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１乃至３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１乃至３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年９月５日（２００３．９．５）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
競泳水着
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　伸縮性を有する生地から成る競泳水着であって、該水着の少くとも一部分に、プリント処方によりストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域を、該領域の撥水部分を水着の表側にし、且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に実質的に体長方向に延びるように配置して用いることを特徴とする競泳水着。
　【請求項２】　プリント処方によりストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた少なくとも一個の領域を、該領域の撥水部分を水着の表側にし、且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に体長方向に対して所望の角度で延びるように、さらに配置して用いることを特徴とする請求項１記載の競泳水着。
　【請求項３】　プリント処方により全表面に撥水部分が設けられている少なくとも一個の領域を、撥水部分を水着の表側にしてさらに配置して用いることを特徴とする請求項１又は２記載の競泳水着。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、競泳水着に関するものであり、水着表面に撥水部分を設けることによって水中での表面摩擦抵抗を削減するとともに、非撥水部分を設けることにより水抜け性を有する競泳水着に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　競泳水着に最も求められる機能は、競泳時に生ずる水着の水中での表面摩擦抵抗をいかに削減するかにあり、従来より水着の表面摩擦抵抗を削減する技術が種々提案されている。例えば水着を形成する生地の表裏両面に撥水加工を施す技術が実開昭５６−２３６１２号に開示されており、生地の表面に撥水性皮膜を被覆し、裏面は親水性とする技術が実開昭６０−１３９１３号に開示されている。
　また、競泳時に受ける水の抵抗を速やかに逃がす目的で、水着着用時の体長方向に細巾の凹状部又は凸状部を設けたことを特徴とする水着が実公昭６３−３９２０６号に開示されており、競泳時の水着表面の整流効果を目的として非通水性シートを水着の開口部に隣接した部位に張り合わせた水着が実公平５−３８００６号に開示されている。
　更に、水着の生地自体の速乾性を向上させる目的で、生地の裏面にシリコーン系撥水剤等をストライプ状にプリントした編地を水着等に用いる技術が実開平６−７９７８６号に開示されている。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　上記のように従来から競泳水着は、様々な改良を加えられてきたものであるが、以下のように解決すべき課題があった。
　まず、実開昭５６−２３６１２号や、実開昭６０−１３９１３号に開示されている、表面全面に撥水加工を施した水着は、水着の水中での表面摩擦抵抗を低下せしめる効果は認められるものの、水着自体の通水性や通気性が著しく低下し、そのため、競泳中に襟口、脇や背中などの開口部から水着と体との間に侵入した水や気泡がそのまゝ滞留することになり、その結果水着自体が波打ってしまい、却って抵抗が増加してしまうと言った問題点があった。
　【０００４】
　次に、実公昭６３−３９２０６号に開示されている、体長方向に延びる細巾の凹状部又は凸状部を設けた水着は、水から受ける伸張を水着面の縦縞が速やかに逃がす効果はあるが、生地自体は従来のものであり、水着の表面の摩擦抵抗を低減せしめる効果はまったくなかった。
　また、実公平５−３８００６号に開示されている、非通気通水性シートを水着の襟、脇又は背中の開口部に隣接する部位に張り合わせた水着は該部位からの水の侵入を防止する効果はあったが、特に、非通気通水性シートとして塩化ビニル、合成ゴム、ポリウレタン及びシリコン等の樹脂製シートを用いるため、胸部や臀部において緊迫力が強過ぎて快適な着用感が得られないという問題点があった。
　【０００５】
　更に、実開平６−７９７８６号に開示された編地は、ストライプ状の撥水プリントを有するが、水着に用いる際には撥水プリントした面を裏側すなわち人体側に用いている。したがって該水着は、撥水プリントによって速乾性は向上しているものの、競泳時の水着の水中での表面摩擦抵抗の低減にはなんら寄与するものでは無かった。
　【０００６】
　本発明の課題は、前述のような従来の技術からなる水着の問題点を解消して、競泳水着の水中での表面摩擦抵抗を小さくし、着用感を損なわず、且つ水着と競技者の体の間に水が滞留しにくい水抜け性の改良された競泳水着を提供することにある。
　【０００７】
　【課題を解決するための手段】
　本発明に係る競泳水着は、伸縮性を有する生地から成る競泳水着であって、該水着の少くとも一部分に、ストライプ状に撥水部分と非撥水部分とを設けた領域を、該領域の撥水部分を水着の表側にし、且つ撥水部分と非撥水部分からなるストライプを水着着用時に実質的に体長方向に延びるように配置して用いることを特徴とする。
　【０００８】
　本発明に係る競泳水着において、水着全体に亘って撥水部分と非撥水部分から成るストライプを水着着用時に体長方向に延びるように配置して用いてもよく、又この部分を水着の一部分、すなわち主要部とし、その他の部分を全表面に撥水部分が設けられている領域で構成してもよく、あるいは撥水部分と非撥水部分から成るストライプを水着着用時に体長方向に対して所望の角度で延びるように配置した領域で構成してもよい。さらに前記３つの領域、すなわちストライプが体長方向に延びる領域、全表面に撥水部分が設けられている領域及びストライプが体長方向に対して所望の角度で延びる領域が一枚の水着に混在していてもよい。前記３つの領域の水着内での配置位置、個数は用いる競泳水着の要件、すなわち競技者の体形、使用条件等によって任意に選定することができる。
　【０００９】
　【発明の実施の形態】
　本発明に係る競泳水着では、伸縮性を有する生地を用いることにより人体にフィットさせることができる。又体長方向に延びるストライプ状に撥水部分及び非撥水部分を設けることにより、撥水剤の有する水に濡れた時に水をはじく水切り性を利用して水着の水中での表面摩擦抵抗の低減に直接寄与せしめると共に、競泳時における生地表面からの水の侵入を減らし、また水着内に侵入した水を水着と人体との間に滞留することなく非撥水部分より水着の外側に排出させるのに役立つ。前記撥水部分は水着使用時に外側になる生地表面に形成されていることが重要であり、その際皮膜状に形成されていると好ましい。又その撥水部分を形成する撥水剤が生地の裏面に達していてもよい。
　【００１０】
　前記撥水部分は水着表面に実質的に体長方向に延びるストライプ状に設けることが水中での表面摩擦抵抗の低減のために必要であり、後述の実施例で詳述するように水着表面の水の流れを阻害する横ストライプ、市松模様あるいは水玉模様での撥水部分の配置では水中での表面摩擦抵抗の充分な低減に役立たず好ましくない。
　なお前記ストライプの方向は人体に沿って流れる水の流れを基準として選定されることを要し、その観点から人体の側部や隆起部に対応する水着の部分には前述のストライプの方向を体長方向に対して所定の角度を設けて選定するとより好ましい。
　【００１１】
　前記撥水部分及び非撥水部分の幅は、製造技術的な観点及び水着の作用効果の観点からみて１ｍｍ〜５０ｍｍの範囲内で任意に定めることが可能であるが、作用効果の観点から見て最も好ましい範囲は５ｍｍ〜１５ｍｍである。
　水着の製作時には縫製作業を伴う。したがって撥水部分の幅が５０ｍｍ以上であると、デザインによって撥水部分同士若しくは非撥水部分同士が縫い合される場合を生じ、その結果撥水性及び水抜け性に無視することができない程度にムラ部分を作ることになり、好ましくない。
　逆に、撥水部分の幅が１ｍｍ以下であると、プリント処方による撥水加工を行う場合、安定して１ｍｍ以下の幅の撥水部分を維持して生産することが困難となり、好ましくない。
　なお生産効率上の観点から考えると、前記撥水部分の幅と非撥水部分の幅が同一であると好ましい。
　【００１２】
　撥水部分の面積は、水着の全表面積の５０〜９５％にすることが好ましい。撥水部分の面積が９５％以上になると、開口部から侵入した水が、水着の外側に抜けにくくなり、水着が膨らんだり、はためいたりすることによって抵抗が増えてしまうこととなる。
　逆に、撥水部分の面積が５０％以下になると、水抜け性は問題のないものの、水着表面の摩擦抵抗の低減効果が通常の水着と大差ないところまで低下してしまい、狙いとする効果に劣るものとなってしまう。
　【００１３】
　本発明に係る競泳水着に用いられる生地の素材としては、ポリアミド系、ポリエステル系、ポリプロピレン系などの合成繊維マルチフィラメント糸条、または、これらの合成繊維マルチフィラメント糸条とポリウレタン弾性糸条の交編、あるいは交織よりなる編物、織物を用いることができる。
　特に、競泳水着は、動き易さが重視される場合も多く、素材形態としては合成繊維マルチフィラメント糸条とポリウレタン弾性糸条の交編による編物がより好ましい。
　【００１４】
　また、この編物形態としては、丸編地であるシングル丸編地、ダブル丸編地、経編地である、トリコット地、ラッセル地のいずれも用いることができるが、動き易さに影響するストレッチ性、生地薄さ等の観点からトリコット地がより好ましい。
　これを通常の染色加工法により、染色仕上して、次加工である撥水加工用の生地とする。
　【００１５】
　本発明に係る競泳水着に用いられる撥水剤としては、シリコーン系撥水剤、フッ素系撥水剤等撥水剤という名称で入手可能な各種処理剤を用いることができる。たゞし本願の競泳水着の撥水部分に用いられる処理剤は水着の水中の表面摩擦抵抗を実質的に低減するものであればどのような処理剤でも良く、特に撥水剤という名称の処理剤に限定されるものではない。
　【００１６】
　生地表面に前記撥水剤を撥水部分と非撥水部分とに分けてストライプ状に付着させる方法としては、一般的に工業化されているプリント処方を用いれば良く、そのための装置としては、ローラー捺染機、オートスクリーン捺染機、ハンドスクリーン捺染機などを用いることができ、特に限定されるものではない。
　生地への撥水剤の塗布量は、基布の目付、厚さ、撥水加工面積、及び撥水剤の種類などにより異なるが、５〜２０ｇ／ｍ２が好ましい。
　なお前記撥水部分は水着の表面に設けられていることが重要であり、そこで他の任意の処理剤を生地表面上にストライプ状に設け、そのストライプ上に更に撥水剤を付与するという方法を採用してもよい。
　【００１７】
　撥水剤を生地表面に付着させた後に、撥水剤を生地に固着させる架橋反応促進を目的とする熱処理などの後処理を通常の撥水加工に準じて行うと好ましい。
　この架橋反応促進の熱処理条件は、使用する撥水剤、及び被処理生地の種類に適した温度、時間で行えばよく、通常、１２０〜１８０℃にて１〜２分間程度で行う。
　前記の架橋反応促進を目的とする熱処理加工は通常のピンテンター等を用いて行えばよい。
　【００１８】
　次に本発明に係る競泳水着の一例を示す添付図面に基づき本発明を説明する。
　図１に本発明に係る競泳水着の一例を示し、図１（Ａ）は前面図、図１（Ｂ）は背面図である。図１に示す競泳水着１において、図１（Ａ）で示す前身頃、図１（Ｂ）で示す後身頃は共にその表面に図中Ｙ１−Ｙ２で示す体長方向に実質的に沿ってストライプ状に撥水部分２と非撥水部分３が設けられている（ただし撥水部分２及び非撥水部分３は図１中で模式的に示したものであり、その図中の幅は実際の幅とは異る）。競泳水着の製造に際してはストライプ状に撥水剤を付与した生地から前身頃及び後身頃を裁断し、側部４ａ、肩部４ｂ及び股下４ｃを縫製する。
　【００１９】
　【実施例】
　以下実施例により本発明を詳述する。
　（実施例１）
　最初に撥水部分の生地全体に占める面積比率を０％，４０％，５０％，８０％，９５％，９８％と変えた撥水剤プリント加工布を用意し、撥水部分面積比率と水抜け性を比較した。
　用いた生地は東レ（株）製ポリエステル糸“テトロン（登録商標）”４０ｄ／３６ｆと東レ・デュポン（株）製ポリウレタン弾性糸“オペロン（登録商標）”４０ｄを使用し、３２ゲージの２枚筬シングルトリコット機にてフロント筬にポリエステル糸、バック筬にポリウレタン糸をポリエステル糸８０％、ポリウレタン糸２０％になるように供給してハーフ組織に編成したものであり、その生地に前述の面積比率で撥水剤を塗布し、試料を得た。
　得られた試料を直径２０ｃｍの円形サンプルに截断し、図２に示すように直径２２ｃｍのガラス製ロート３１の内側に通常の濾紙のように円形サンプル３２を折り畳み、プリント加工を施した面がロート３１の内側に接するように配置した。
　次に、該円形サンプルの上から蒸留水３３を３００ｃｃ入れ、蒸留水が完全に流失するまでの時間Ｔ（秒）を測定して３枚の平均値で表示する。
　この水抜けまでに要する時間Ｔ（秒）が小さいほど、水着状態にして泳いでいる時、水着と体の間に侵入した水が滞留することなく外側へ抜けやすくなり、泳ぎやすいことを意味する。また、記録の向上や疲労の緩和につながることは言うまでもない。
　評価結果を表１に合わせて示す。
　【００２０】
　【表１】
　【００２１】
　ＮＯ．１の非撥水加工生地と、ＮＯ．３の５０％撥水加工生地とを比較すれば、水抜け性は７秒から１５秒に増加している。
　一方、ＮＯ．３の５０％撥水加工生地と、ＮＯ．２の４０％撥水加工生地とを比べると、加工割合が１０％低いにも拘らず、水抜け性はわずかに１秒早くなったに過ぎない。
　よって、撥水部分の割合が５０％以下になると、水抜け性がさほど変化しないにも拘らず、水着の表面の摩擦抵抗が増大して行くことが推測できる。
　【００２２】
　撥水部分の面積が９５％であるとき、水抜け性は５０秒であったが、９８％に増加すると水抜け性は１２０秒と急激に低下してしまう。
　よって、撥水部分の面積が９５％を越えると、水着と体の間に侵入した水が滞留してしまい、水着自体が膨らんだり、はためいたりして、却って抵抗を増大することとなる。
　したがって表１中試料ＮＯ．３，４，５が本発明の範囲の生地であり、試料ＮＯ．１，２，６が本発明の範囲を外れる生地である。
　【００２３】
　（実施例２）
　次に生地状態における流水と生地との摩擦に起因する表面摩擦抵抗の値を測定し、撥水部分による効果を調べた。
　生地の表面摩擦抵抗試験装置３４は図３に示すように、それぞれの上端３８ａ，３８ｂが水平方向（矢印Ｂ）に自由に移動できる支柱３７ａ，３７ｂによって支えられたガラス板３５（長さ３０００ｍｍ、幅６００ｍｍ）の両面に試験用生地４１を張付け、回流水路３６中に所定の深度まで沈降させるものである。
　金属性支柱３９の下端は前記ガラス板３５に固定され、支柱３９の上端は天井に固定されている。支柱３９の上方部分に歪みゲージ４０が設置されている。したがってガラス板３５に張りつけた生地４１の表面が矢印Ａの方向で流れる水流から受ける抵抗の大きさは、前記歪みゲージ４０からの電気信号として動歪み計により測定され、Ａ／Ｄコンバーターを介してパソコンに表示記録される。
　【００２４】
　下記に示す３種類の生地を試験試料として図３に示す装置で生地状態での流水中の表面摩擦抵抗を測定し、得られた結果を表２に示す。
　試料ＮＯ．１：撥水加工を施してない従来の水着用生地
　試料ＮＯ．２：流水方向に平行なストライプ状の撥水部分を面積比で５０％施した生地
　試料ＮＯ．３：全表面に撥水加工を施した生地
　【００２５】
　【表２】
　【００２６】
　表２から明らかなように、撥水加工を施していない生地ＮＯ．１に比し、５０％ストライプ状の撥水部分を有する生地ＮＯ．２は抵抗が約８％減少しており、全表面に撥水加工を施した生地ＮＯ．３は抵抗が約９％減少している。
　この試験結果から生地表面に撥水加工を施すことにより表面摩擦抵抗を下げることができ且つ表面比率が高い程表面摩擦抵抗をより大きく下げることができることが判った。
　【００２７】
　次に本発明の範囲の生地を用いた水着（実施例３）と本発明の範囲を外れた各種生地を用いた水着（比較例１〜７）を作り、図４に示す人体模型による水着の抵抗試験装置を用いて抵抗の値を比較した。
　【００２８】
　人体模型による水着の抵抗試験装置４２は図４に示すように、連結棒４５から延設された２本の支柱４４ａ，４４ｂによって支えられた人体模型４３（身長１６３０ｍｍ）に試験用水着４９を着用させ、これを回流水槽４８の中に沈降させて抵抗を測定するものである。水着の抵抗値を測定するために、試験用水着４９を着用させた測定値から着用させない測定値を減ずる。
　前記連結棒４５は２本の金属性支柱４６ａ，４６ｂで天井に固定されており、一方金属性支柱４６ａ，４６ｂにはそれぞれ歪みゲージ４７ａ，４７ｂが設置されている。したがって水着４９を着用した人体模型４３が矢印Ａの方向で流れる水流から受ける抵抗の大きさは、前記歪みゲージ４７ａ，４７ｂからの電気信号として動歪み計により測定され、Ａ／Ｄコンバーターを介してパソコンに表示記録される。
　【００２９】
　（実施例３）
　実施例２で用いた生地と同一のポリエステル糸とポリウレタン糸の交編トリコット地を通常のポリエステル糸とポリウレタン糸の交編編地の染色法によって赤色に染色して目付２２０ｇ／ｍ２の編地を得、実施例３用の生地とした。
　【００３０】
　この生地の片面にハンドスクリーン捺染機によってフッ素系撥水剤を幅１０ｍｍ（撥水部分の面積割合５０％、非撥水部分のストライプの幅１０ｍｍ）のストライプ状にプリント加工した。
　この加工生地で、体長方向にストライプを配し、且つ、プリント加工した面が表になるように用いて、女性用競泳水着を作成し、実施例３の水着とした。
　【００３１】
　（比較例１）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用い、撥水加工を施していない生地（撥水部分の面積割合０％）を用いて、実施例３と同形の図５（Ａ）に示す水着２１を作成し、比較例１の水着とした。
　【００３２】
　（比較例２）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用いて、この生地の片面の全面に撥水加工を施した加工生地（撥水部分の面積割合１００％）を用いて、撥水加工を施した面を表になるように用いて、実施例３と同形の図５（Ｂ）に示す水着２２を作成し、比較例２の水着とした。
　【００３３】
　（比較例３）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用いて、この生地の片面に同一の方法によって、フッ素系撥水剤を幅１０ｍｍ（撥水部分の面積割合５０％、非撥水部分のストライプの幅１０ｍｍ）のストライプ状にプリント加工した。
　この加工生地で、体長方向にストライプを配し、且つ、プリント加工した面が裏になるように用いて、実施例３と同形の水着（図示せず）を作成し、比較例３の水着とした。
　【００３４】
　（比較例４）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用いて、この生地の片面に同一の方法によって、フッ素系撥水剤を直径２０ｍｍ（撥水部分の面積割合５０％）の水玉模様にプリント加工した。
　この加工生地で、プリント加工した面が表になるように用いて、実施例３と同形の図５（Ｃ）に示す水着２３を作成し、比較例４の水着とした。
　【００３５】
　（比較例５）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用いて、この生地の片面の全面に撥水加工を施した生地（撥水部分の面積割合１００％）を用いて、撥水加工を施した面を裏になるように用いて、実施例３と同形の水着（図示せず）を作成し、比較例５の水着とした。
　【００３６】
　（比較例６）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用いて、この生地の片面に実施例３と同一の方法によって、フッ素系撥水剤を一辺２０ｍｍ（撥水部分の面積割合５０％）の市松模様にプリント加工した。
　この加工生地で、プリント加工した面が表になるように用いて、実施例３と同形の図５（Ｄ）に示す水着２４を作成し、比較例６の水着とした。
　【００３７】
　（比較例７）
　実施例３で用いた生地と同一の生地を用いて、この生地の片面に同一の方法によって、フッ素系撥水剤を幅１０ｍｍ（撥水部分の面積割合５０％、非撥水部分のストライプの幅１０ｍｍ）のストライプ状にプリント加工した。
　この生地で、体長方向に直交する方向にストライプを配し、且つ、プリント加工した面が表になるように用いて、実施例３と同形の図５（Ｅ）に示す水着２５を作成し、比較例７の水着とした。
　【００３８】
　実施例３及び比較例１〜７のそれぞれの水着を図４に示す抵抗試験装置の人体模型に着用させ、オリンピック競技会における女子１００ｍ自由形種目の平均的スピードである１．８ｍ／ｓの流水中にて、歪みゲージの値を測定することにより、水中における抵抗値を得た。
　得られた結果を表３に示す。
　【００３９】
　【表３】
　【００４０】
　その結果、本発明に係る競泳水着である実施例３と、従来から用いられている通常の競泳水着である比較例１とを比較すると、実施例３は約１０％抵抗が低減していることがわかる。
　これは、水着表面に体長方向に設けられたストライプ状の撥水部分の撥水性が抵抗の低減に寄与しているものと考えられる。
　【００４１】
　本発明に係る競泳水着である実施例３と、表面の全面に撥水加工を施した比較例２とを比較すると、比較例２は実施例３より約１５％抵抗が増えており、さらに従来品である比較例１より抵抗が大きい。
　これは、比較例２に施された撥水加工が抵抗の低減に寄与しているにもかかわらず、水抜け性が極端に悪いため、襟口や背中など開口部から水着内に侵入した水や気泡が外に抜けず、それによって腹部や臀部付近で波打ち現象を起こし、却って抵抗が従来品より増大したものであると解釈できる。
　【００４２】
　本発明に係る競泳水着である実施例３と、水着の裏面にストライプ状に撥水加工を施した比較例３とを比較すると、比較例３は実施例３より約１４％抵抗が増えており、さらに従来品である比較例１より抵抗が大きい。
　これは、比較例３に施された撥水加工が裏面であるため、抵抗の低減に全く寄与しないにもかかわらず、水抜け性だけが悪くなっているからである。
　【００４３】
　本発明に係る競泳水着である実施例３と、水着の表面に水玉模様に撥水加工を施した比較例４とを比較すると、比較例４は実施例３より約３％抵抗が増えており、従来品である比較例１より抵抗が若干小さい。
　これは、比較例４に施された撥水加工はある程度、抵抗の低減に寄与していると言えるが、水流に対し垂直に対峙する部分があるため、実施例３のストライプ状の撥水部分に比べて劣るものと考えられる。
　【００４４】
　本発明に係る競泳水着である実施例３と、水着の裏面の全面に撥水加工を施した比較例５とを比較すると、比較例５の水着は実施例３より約２５％抵抗が増えており、その抵抗値の増え方は全比較例中最大である。
　これは裏面に撥水部分を設けても水流に対する抵抗の低減に何等役立つことがなく、且つ水抜けがないために水着内に侵入した水や気泡が外に抜けず、それによって腹部や臀部付近で激しく波打ち現象を起こし、抵抗が大幅に増大したものと解釈できる。
　【００４５】
　本発明に係る競泳水着である実施例３と、水着の表面に市松模様に撥水加工を施した比較例６、及び体長方向に対して垂直方向にストライプ状の撥水加工を施した比較例７とを比較すると、実施例３に対してそれぞれ、約５％と約３％抵抗が増えている。
　これは、比較例４と同様に、水着の表面に施された撥水加工はある程度、抵抗の低減に寄与していると言えるが、水流に対し垂直に対峙する部分があるため、実施例３のストライプ状の撥水加工に比べて劣るものと考えられる。
　【００４６】
　以上の結果より、水着に施す撥水部分は、水着の表面であって、体長方向に延びるストライプ状に施した場合、最も効果的に水流に対する抵抗を低減できることが証明された。
　【００４７】
　（実施例４〜７、比較例８，９）
　次に本発明に係る競泳水着が実際に水泳に用いられる時の性能を確認するために女性選手１２人に実着テストを行った。
　このテストに用いた水着は２パターンであって図６に示すハイネックタイプ（パターンＡ）の水着４と図７に示す従来の通常タイプ（パターンＢ）の水着５を用い、それぞれ水着の表面の体長方向に延びるストライプ状の撥水部分を付与してある。撥水部分の面積比率は５０％（実施例４，５）、７０％（実施例６，７）及び１００％（全面撥水、比較例８，９）の３種類とした。
　得られた結果を表４に示す。
　【００４８】
　【表４】
　【００４９】
　なお、このテストにおける水抜け性、動き易さ、競泳時の水切り性、及び総合評価の判定基準は次のとおりである。
　＜水抜け性＞
　　◎：全く滞留することがない、○：少し滞留する、△：滞留する、×：滞留して波打つ。
　＜動き易さ＞
　　◎：とても動き易い、○：動き易い、△：やや動きにくい、×：動きにくい。
　＜競泳時の水切り性＞
　　◎：水切り性が良くとても軽く泳げる、○：水切り性が良く感じる、△：水切り性を感じない、×：水切り性が悪く重く感じる。
　＜総合評価＞
　　◎：競泳水着にとても適している、○：競泳水着に適している、△：普通、×：共栄水着に適していない。
　【００５０】
　このテストの結果、撥水部分の面積割合が１００％（比較例８，９）の場合、競泳時の水切り性は非常に良く、泳いだ感じが軽いと感じる選手がほとんどであったが、逆に水抜け性が悪く、腹部付近で波打ち現象をきたす選手もいて、総合評価としては良くないことがわかる。
　【００５１】
　ハイネックタイプのパターンＡの方が、通常タイプのパターンＢよりも水抜け性の評価が良くなっているが、これはパターンＡの場合、襟口から侵入する水が少ないからであるが、パターンＢにおいても撥水部分の面積割合を５０％程度にすれば、水抜け性を改善できることがわかる。
　逆に動き易さの評価では襟口が詰まっていないパターンＢの方が優れていることがわかる。
　【００５２】
　パターンＡであれ、パターンＢであれ撥水部分の面積割合が５０％若しくは７０％の水着であれば、総じて総合評価が高いことがわかる。
　【００５３】
　（実施例８）
　図８に本発明に係る競泳水着の変形実施例を示す。図８（Ａ）に前面図、図８（Ｂ）に背面図を示す。実施例８の競泳水着６は図８に示すように、伸縮性を有する生地からなる水着であって、水着の表面に体長方向に延びるストライプ状に撥水部分２と非撥水部分３を設け、臀部８ａ，８ｂや股部７ａ，７ｂに部分的に体長方向に対し所望の角度をもって伸びるストライプ状に撥水部分２と非撥水部分３を設けた生地を用いている。
　実際の競泳競技においては、臀部付近や股付近を流れる水の向きは、体長方向に対して、ある一定の角度を有する向きに流れるため、その方向に平行にストライプ状の撥水部分を設けるほうが効果的である。
　前記臀部８ａ，８ｂと股部７ａ，７ｂのストライプは通常プリント加工時に体長方向に延びるストライプと同時にプリントすると好ましいが、これに限定されるものではなく、同一のプリント加工布を用いて縫製によってストライプの方向を変えてもよい。
　【００５４】
　（実施例９）
　図９に本発明に係る競泳水着の他の変形実施例を示す。図９（Ａ）に前面図、図９（Ｂ）に背面図を示す。実施例９の競泳水着９は図９に示すように、伸縮性を有する生地からなる水着であって、その水着の前面において表面に体長方向に延びるストライプ状の撥水部分２と非撥水部分３からなる領域１２と、撥水部分のみからなる領域１１とを設けたものである。
　このように構成することによって、撥水部分を最大限広げて抵抗を低減すると共に、ストライプ状の撥水部分２と非撥水部分３からなる領域によって、水抜け性を確保することができる。
　なお図９（Ｂ）の背面図に示すように、撥水部分からなる領域１１に対して、体長方向に対して所望方向の角度でストライプ状に撥水部分２が設けられた領域１３ａ，１３ｂを図示の如く配置してもよい。
　【００５５】
　【発明の効果】
　本発明に係る競泳水着は、撥水部分と非撥水部分とを水着表面に設けたことにより、水との摩擦によって生ずる表面摩擦抵抗の削減とともに、競泳時における生地表面からの水の侵入が減少し、また、侵入した水は、非撥水部分よりも水着の外側へ速やかに抜ける。
　そのため、水着の全面に撥水加工を施した水着のように膨らんだり、はためいたりすることもなく、抵抗削減効果を生む結果となる。
　また、本発明の撥水部分は、撥水剤をプリント加工により付着させているため、該部分も伸縮性があり、フィット性、運動機能性に優れており、快適な着用感が得られる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明による競泳水着の好ましい一例を示す図であって、図１（Ａ）は前面図、図１（Ｂ）は背面図である。
　【図２】
　水着に用いられる生地の水抜け性を評価する装置を示す断面図である。
　【図３】
　生地の表面摩擦抵抗試験装置の構造を説明する略示図である。
　【図４】
　水着の抵抗試験装置の構造を説明する略示図である。
　【図５】
　本発明の競泳水着の比較例として用いられる各種の水着の表面状態を示す図である。
　【図６】
　本発明のハイネックタイプ（パターンＡ）の競泳水着の一例を示す図である。
　【図７】
　本発明の通常タイプ（パターンＢ）の競泳水着の一例を示す図である。
　【図８】
　本発明の競泳水着の変形実施例を示す図であって、図８（Ａ）は前面図、図８（Ｂ）は背面図である。
　【図９】
　本発明の競泳水着の他の変形実施例を示す図であって、図９（Ａ）は前面図、図９（Ｂ）は背面図である。
　【符号の説明】
　１，４，５，６，９…競泳水着（本発明）
　２…撥水部分
　３，１１…非撥水部分
　２１，２２，２３，２４，２５…競泳水着（比較例）
　３１…ガラス製ロート
　４０，４７ａ，４７ｂ…歪みゲージ