【事件の表示】
　特許第３３８０３１８号「耐光性、着色防止性に優れた抗菌、抗かび性ポリアミド組成物」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３８０３１８号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明　
　本件特許第３３８０３１８号の発明についての出願は、平成６年１月１４日に特許出願され、平成１４年１２月１３日にその特許の設定登録がなされ、その後、稲葉　佳子（以下、「特許異議申立人」という。）より請求項１〜３に係る発明についての特許異議の申立てがなされたものであり、請求項１〜３に係る発明（以下、「本件発明１」〜「本件発明３」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された下記事項により特定されるとおりのものである。
　
「【請求項１】　銀イオンを担持させてなる無機系抗菌剤、メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物及びヒンダードアミン系化合物を配合したことを特徴とする耐光性、着色防止性に優れた抗菌、抗かび性ポリアミド組成物。
【請求項２】　メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物の配合量が０．０５〜１．５０重量％、ヒンダードアミン系化合物の配合量が０．１０〜３．００重量％である請求項１記載のポリアミド組成物。
【請求項３】　メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物が２−（４−チアゾール）ベンゾイミダゾール化合物である請求項１又は請求項２記載のポリアミド組成物。」
　
２．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は下記３．で示す甲第１〜３号証及び参考資料１を提出して、概略、以下のように主張している。
（１）請求項１及び２に係る発明は、本件の出願前の特許出願であり、本件の出願後に出願公開された特願平４−１９６０６２号（特開平６−１４９７９号（甲第１号証）；以下、「先願」という。）の願書に最初に添付した明細書（以下、「先願明細書」という。）に記載された発明と同一であり、しかも、本件の出願の時に本件の出願人と先願の出願人とが同一の者ではなく、本件の請求項１及び２に係る発明の発明者と先願明細書に記載された発明の発明者とが同一の者でもないので、いずれも、特許法第２９条の２の規定に違反し、特許を受けることができない。
（２）本件の請求項１及び２に係る発明は、参考資料１の記載を参酌すれば甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、請求項３に係る発明は、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本件の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３．証拠方法　
甲第１号証：特開平６−１４９７９号公報（先願明細書）
甲第２号証：特開昭６３−２６５９５８号公報  　
甲第３号証：特開平５−３３１０１５号公報
参考資料１：「機能性添加材料の新展開」，株式会社　東レリサーチセンター，1993．4．1，ｐ．157−164、表紙、奥付 　
　
　甲第１〜３号証及び参考資料１には、以下の記載が認められる。
　
　甲第１号証
（１−１）「銀イオンを担持させた無機化合物からなる抗菌剤及び下記一般式で表される変色防止剤を含有することを特徴とする抗菌性被覆組成物。
（上式におけるＲ１は水素又は低級アルキル基であり、Ｒ２は水素又はアルカリ金属である。）」（特許請求の範囲の請求項１）　
（１−２）「本発明における樹脂は、天然樹脂、半合成樹脂及び合成樹脂のいずれであってもよく、また熱可塑性樹脂、熱硬化性樹脂のいずれであってもよい。具体的な樹脂としては、プラスチック及びゴムのいずれであってもよく、例えば・・・塩化ビニル、・・・ナイロン、・・・等のプラスチック・・・がある。」（段落【０００７】）
（１−３）「本発明において、上記の成分以外に、所望により、従来より使用されている紫外線吸収剤、酸化防止剤、・・・等を、本発明の効果を損なわない範囲で適宜配合することができる。」（段落【００２０】）
（１−４）「実施例２〔抗菌性被覆組成物の調製〕
参考例１で得た抗菌剤を、塩化ビニルペーストを１０部、ＤＯＰを６部、参考例１で得た抗菌剤を０．５部及び各種変色防止剤を０．０５部、発泡剤（アゾジカーボンアミド）を０．２５部及び安定剤（旭電化株式会社製商品名ＦＬ４４）を０．２５部配合し、これらを均一に混合することにより抗菌性被覆組成物を得た。比較のため、抗菌剤と変色防止剤を配合しないもの及び変色防止剤のみを配合しないものを同様の方法によって調製した。このようにして得た抗菌性被覆組成物及び比較試料の被覆組成物を表３に示す。」（段落【００３２】）
（１−５）表３には、試料Ｎｏ．９として、変色防止剤に「ＣＨＩＭＡＳＳＯＲＢ　９４４」と「ＢＴＺ」、抗菌剤として「ａ」を用いたものが示されており、この「ＣＨＩＭＡＳＳＯＲＢ　９４４」は下記式の構造を有するヒンダードアミン系耐光性安定剤、「ＢＴＺ」はメチルベンゾトリアゾールそして「ａ」はＡｇ０．１８（ＮＨ４）０．８２Ｚｒ２（ＰＯ４）３をそれぞれ意味することが記載されている。                     
」（段落【００２６】〜【００２９】）
（１−６）「実施例４〔耐候性試験〕
実施例１及び実施例２で得た試料Ｎｏ．１〜２１の被覆組成物を白色ケント紙に一様に塗布したものを試験品とした・・・。東洋精機製作所（株）製強制劣化試験機ＵＣ−１を用いて耐候性を測定した。ＵＣ−１の暴露条件は紫外線照射（６０℃）と加湿（４０℃）を１時間ごとに交互に繰り返すもので、暴露時間は４時間とした。暴露前後の色彩（Ｌ、ａ、ｂ）を日本電色工業（株）製色彩色差計ＳＺ−Σ８０を用いて測定した。」（段落【００３９】）
（１−７）「・・・抗菌剤と共にメチルベンゾトリアゾール又はこれと従来の変色防止剤を配合した試験品Ｎｏ．８〜１０は、耐侯性試験前及び耐侯性試験後のいずれにおいても殆ど変色しなかった。」（段落【００４３】）
（１−８）「【発明の効果】本発明の抗菌性被覆組成物において、銀イオンは化学的および物理的に優れた安定性を有しているため、種々の溶媒又は分散媒等の液状物質と接触させても、被覆組成物及び被膜の変色は殆ど起こらない。その上、被覆組成物及びこれを塗布した被膜は厳しい環境下においても長期間防かび、抗菌性及び防藻性を有する。」（段落【００４９】）
　
　甲第２号証
（２−１）「（１）ゼオライト中のイオン交換可能なイオンの一部又は全部をアンモニウムイオン及び抗菌性金属イオンで置換した抗菌性ゼオライト、変色防止剤及び樹脂を含む抗菌性樹脂組成物。
−省略−
（５）抗菌性ゼオライトがアンモニウムイオンを０．５〜５％、銀イオンを０．１〜１５％含有する特許請求の範囲第（１）項記載の組成物。
−省略−
（７）変色防止剤がベンゾトリアゾール系化合物、・・・、ヒンダードアミン系化合物、・・・からなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物である特許請求の範囲第（１）項記載の組成物。
−省略−
（１１）樹脂が・・・ナイロン、・・・からなる群から選ばれる少なくとも１種の樹脂である特許請求の範囲第（１）項記載の組成物。」（特許請求の範囲）
（２−２）「しかるに該抗菌性ゼオライトを練り込んだ抗菌性樹脂組成物は、経時的に徐々に変色するという問題点があった。・・・そこで本発明の目的は、経時的に変色することがなく、かつ従来の抗菌性ゼオライトを含有する樹脂と同等の優れた抗菌性を有する抗菌性樹脂組成物を提供することにある。」（第２頁左下欄第９〜１９行）
（２−３）「本発明において用いる「変色防止剤」は、紫外線吸収剤、酸化防止剤、耐光安定剤、紫外線安定剤、加工安定剤、金属不活性剤又は蛍光増白剤として公知の化合物をそのまま用いることができる。変色防止剤としては、例えばベンゾトリアゾール、・・・ヒンダードアミン系化合物、・・・からなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物を用いることができる。」（第４頁左上欄第５〜１６行）
　
　甲第３号証
（３−１）「 ２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾールと銀とを反応させて得られる化合物を有効成分とする抗菌抗黴剤。」（特許請求の範囲の請求項１）
（３−２）「また、銀は放置しておくだけで化学変化を受けて黒化する不安定なものであるので、銀及び銀化合物は活性炭、アルミナ、シリカゲル、ゼオライト等の吸着剤に吸着させて殺菌剤として使用している。しかしながら、このものも、長期間保存すると、全体が黒変することは避けられないという問題点があった。」（段落【０００３】）
（３−３）「【発明が解決しようとする課題】従って、抗菌スペクトルが広く、長期間保存しても変色することのない抗菌抗黴剤の開発が望まれていた。」（段落【０００５】）
（３−４）「【課題を解決するための手段】斯かる実情において、本発明者は鋭意研究を行った結果、ＴＢＺ（註：「２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾール」の略称。）に銀を反応させて得られる化合物が上記目的を具備することを見出し、本発明を完成した。」（段落【０００６】）
（３−５）「本発明のＴＢＺ銀配位化合物は優れた抗菌抗黴活性を有し、保存安定性もよいので、抗菌抗黴剤として、これを必要とする製品、例えば塗料、建材等に使用することができる。」（段落【００１７】）
　
　参考資料１
（４−１）「現在、上市されている紫外線吸収剤を化学構造的に分類すると、サリチル酸系、ベンゾフェノン系、ベンゾトリアゾール系、シアノアクリレート系などの化合物がある。」（第１６０頁第１〜２行）
（４−２）「紫外線吸収剤は、自ら紫外線を吸収する紫外線吸収剤（ＵＶＡ）、紫外線は吸収しないが樹脂中で光により活性化された分子を安定させるものでクェンチャー（消光剤）やヒンダードアミン系安定剤（ＨＡＬＳ）とに分けることもある。」（第１６３頁下から１９〜１７行）
（４−３）「ＨＡＬＳは特にポリオレフィン、ＡＢＳ樹脂、汎用エンジニアリングプラスチックス、塗料やポリウレタンなどに対してきわめて優れた耐候性を付与する。また、紫外線吸収剤を小量併用する事により、著しい相乗効果を示す。」（第１６３頁下から３行〜末行）
　
４．特許異議申立の理由についての判断
　４−１．特許法第２９条の２違反について
（ｉ）本件発明１
　本件発明１と先願明細書の実施例２に記載された発明とを以下に対比する。
　先願明細書には、その特許請求の範囲に、「銀イオンを担持させた無機化合物からなる抗菌剤及び下記一般式で表される変色防止剤を含有することを特徴とする抗菌性被覆組成物。
【化１】
」（摘示記載（１−１））が記載されており、この樹脂として塩化ビニル、ナイロン等が例示（摘示記載１−２）され、該組成物中に紫外線吸収剤、酸化防止剤等を適宜配合し得ること（摘示記載（１−３））も記載されている。そして、実施例２には、抗菌剤としてＡｇ０．１８（ＮＨ４）０．８２Ｚｒ２（ＰＯ４）３、変色防止剤としてＣＨＩＭＡＳＳＯＲＢ　９４４（ヒンダードアミン系耐光性安定剤）を併用したＢＴＺ（メチルベンゾトリアゾール）及び樹脂として塩化ビニルを含有する抗菌性被覆組成物（摘示記載（１−４）、（１−５））が示されている。
　先願明細書に記載された抗菌性被覆組成物は、紫外線照射を伴う耐候性試験において変色が殆ど起こらず（摘示記載（１−６）、（１−７））、厳しい環境下においても長期間防かび、抗菌性及び防藻性を有する（摘示記載（１−８））とされているところから、本件発明１と同様、「着色防止性に優れた抗菌、抗かび性組成物」といい得るものであり、また、本件発明１における「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」と先願明細書の特許請求の範囲に記載された「下記一般式（【化１】）で表される変色防止剤」の具体例として実施例２で用いられているＢＴＧ（メチルベンゾトリアゾール）とは、ともにベンゾアゾール系の化合物と認められる。
　そうすると、本件発明１と先願明細書の実施例２に記載された組成物の発明（以下、「先願発明」という。）とは、
「銀イオンを担持させてなる無機系抗菌剤、ベンゾアゾール系化合物及びヒンダードアミン系化合物を配合した着色防止性に優れた抗菌、抗かび性樹脂組成物」
である点で一致するが、先願発明は、本件発明１における以下の点を備えていない点で、これらの発明は相違している。
（あ）ベンゾアゾール系化合物が「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」である点、
（い）「耐光性に優れている」としている点、及び
（う）「ポリアミド樹脂組成物」である点
　そこで、これらの相違点の内、まず（あ）について検討すると、本件特許明細書には、「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」について、「例えば、チアゾール・ベンゾトリアゾール化合物、チアゾール・ベンゾイミダゾール化合物などが挙げられる。特に、従来、抗かび剤として知られている２−（４−チアゾール）ベンゾイミダゾール化合物が、安全性が高く、しかも主として抗菌剤としての作用が強い銀系無機抗菌剤の抗かび性を補う上でも、好ましく用いられる。」（段落【００１７】）と記載され、銀との作用について、「本発明のポリアミド組成物において、銀イオンに起因すると考えられる着色が防止される機構は、明確ではないが、おそらく、抗かび剤として知られている（ベンゾアゾール）アゾール系化合物が、重要な役割を演じているものと考えられている。即ち、（ベンゾアゾール）アゾール系化合物のアゾール環中のアミド基（ＮＨ）が、次式に示すように、銀イオンの抗菌活性を阻害しない程度に銀イオンと結合して、銀イオンによる油剤の酸化劣化を防止したり、銀イオンが酸化されて酸化銀（ＡｇＯ）を形成するのを防止したりして、着色を防止しているものと推定される。
【化１】
」（段落【００２６】〜【００２７】）と記載されているところからみて、本件発明１〜３における「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」とは、ベンゾアゾールにアゾール環が結合した【化１】のような基本構造を有する化合物の内、メルカプト基を有しない化合物を指すものと解するのが相当であり、このことは、「（ベンゾアゾール）アゾール」との表記からも充分に看て取れる。
　してみれば、本件発明１における上記（あ）の「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」と、ベンゾアゾールに結合するアゾール環を有しない先願発明におけるＢＴＺ（メチルベンゾトリアゾール）とは明らかに異なる化合物であり、その上位概念である先願明細書の特許請求の範囲に記載された「下記一般式（【化１】）で表される変色防止剤」についてみても、本件発明１の（あ）の化合物と一致するものではない。
　したがって、その余の相違点についてみるまでもなく、本件発明１は、先願明細書に記載された発明と同一であるとすることができない。
　
（ｉｉ）本件発明２
　本件発明２は、本件発明１において更に技術的限定を付したものであるが、上記のように、本件発明１が先願明細書に記載された発明と同一ではない以上、本件発明２も同様の理由により、先願明細書に記載された発明と同一ではない。
　
　４−２．特許法第２９条第２項違反について
（ｉ）本件発明１
　まず、本件発明１と甲第２号証に記載された発明とを対比する。
　甲第２号証の特許請求の範囲（摘示記載（２−１））には、ゼオライト中のイオン交換可能なイオンの一部又は全部をアンモニウムイオン及び抗菌性金属イオンで置換した抗菌性ゼオライト、変色防止剤及び樹脂を含む抗菌性樹脂組成物（請求項１）、抗菌性ゼオライトが銀イオンを含むもの（請求項５）、変色防止剤がベンゾトリアゾール系化合物、ヒンダードアミン系化合物等からなる群から選ばれる少なくとも１種の化合物であるもの（請求項７）、及び、樹脂がナイロン等であるもの（請求項１１）が記載されている。また同号証には、当該組成物が、経時的に変色することがなく、かつ従来の抗菌性ゼオライトを含有する樹脂と同等の優れた抗菌性を有するものであること（摘示記載（２−２））も記載されている。
　この抗菌性ゼオライトとして銀イオンを用いたものは本件発明１における「銀イオンを担持させてなる無機系抗菌剤」に相当するものであり、また、本件特許明細書の実施例等の記載からみて、本件発明１においては「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」及び「ヒンダードアミン系化合物」を組合せて用いることが組成物の着色防止性の向上に寄与しているものと解されるから、本件発明１と甲第２号証に記載された発明とは、ともに、
「銀イオンを担持させてなる無機系抗菌剤を配合した着色防止性に優れた抗菌樹脂組成物」
である点で一致するものの、以下の点で、これらの発明は相違している。
（え）本件発明１においては、銀イオンを担持させてなる無機系抗菌剤と共に「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」と「ヒンダードアミン系化合物」とを配合するのに対して、甲第２号証には、無機系抗菌剤と併用する変色防止剤として、ベンゾトリアゾール系化合物及びヒンダードアミン系化合物がそれぞれ任意選択的に挙げられている点、
（お）本件発明１は組成物が「耐光性に優れている」及び「抗かび性」としているのに対して、甲第２号証には組成物がこれらの性質を有することについて記載されていない点、及び
（か）本件発明１は「ポリアミド組成物」であるのに対して、甲第２号証には組成物を構成する樹脂としてナイロン（ポリアミド）が任意選択的に挙げられている点
　
　これらの相違点の内、（え）の点について検討すると、上記４−１．で指摘したように、本件発明１で用いる「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」と、甲第２号証に記載されたようなベンゾアゾールに結合するアゾール環を有しない「ベンゾトリアゾール系化合物」とは、全く別異の化合物である。それゆえ、参考資料１に記載された「ヒンダードアミン系安定剤に紫外線吸収剤（ベンゾトリアゾール等）を小量併用する事により、著しい相乗効果を示す」（摘示記載（４−１）、（４−２）、（４−３））との教示にしたがって、甲第２号証において、公知の紫外線吸収剤、耐光安定剤等として列挙された化合物（摘示記載（２−３））の中からベンゾトリアゾールとヒンダードアミン系化合物を選択し、組合わせて用いることに当業者が想到し得たとしても、ベンゾトリアゾールが本件発明１でいう「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」とは別異の化合物である以上、本件発明１における（え）の組合せが容易に想到し得たものということはできない。
　そこで、甲第３号証の記載事項をみると、同号証には、本件発明１における「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」に相当する２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾールと銀とを反応させて得られる化合物を有効成分とする抗菌抗黴剤（摘示記載（３−１））が記載されており、この化合物は、ゼオライト等の吸着剤に吸着させて殺菌剤として使用されている銀の変色を防止し得ること（摘示記載（３−２）、（３−３）、（３−４））も記載されている。
　しかしながら、甲第３号証に記載された抗菌抗黴剤は、銀と２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾールとの反応生成物を有効成分とするものであり、２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾールを単独の化合物として樹脂と配合するというような使用態様はもとより開示されていない。
　したがって、甲第３号証に記載された抗菌抗黴剤の原料である２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾールを単独で甲第２号証に記載された組成物における変色防止剤として用いることを当業者が容易になし得たものとすることはできない。そもそも甲第２号証には、抗菌性樹脂組成物の経時的変色が銀イオンに起因するとの認識は何ら示されていないのであるから、銀と反応して変色を防止する甲第３号証に記載された２−（４−チアゾリル）ベンズイミダゾールを、甲第２号証に記載された発明の組成物に配合する動機は存在しないものというべきであり、まして、そのようにした場合にヒンダードアミン系化合物を併用すべき何らの理由も見当たらない。
　そして、本件発明１は、（か）のようなポリアミド組成物において、（え）のように「メルカプト基を有しない（ベンゾアゾール）アゾール系化合物」と「ヒンダードアミン系化合物」とを併用したことにより、着色防止性の一層の改善等、特許明細書に記載された顕著な作用効果を奏するものと認められる。
　以上のとおりであるから、その余の相違点についてみるまでもなく、本件発明１が甲第２号証、甲第３号証及び参考資料１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（ｉｉ）本件発明２及び３
　本件発明２及び３は、本件発明１において更に技術的限定を付したものであるが、上記のように、本件発明１が甲第２号証、甲第３号証及び参考資料１にに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２及び３も同様の理由により、甲第２号証、甲第３号証及び参考資料１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件発明１〜３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年３月３日（２００４．３．３）