【事件の表示】
　特許第３３８０８８５号「モータ固定子の巻線方法及び巻線装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３８０８８５号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３３８０８８５号（平成１２年５月２５日出願、平成１４年１２月２０日設定登録）の請求項１及び２に係る発明（以下「本件発明１」及び「本件発明２」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　モータ固定子のスロット内を非貫通となるように該モータ固定子の中央空間を循環移動するノズルから繰り出された電線を前記ノズルと連動する巻線具で把持し、次いで、把持した電線をモータ固定子のスロット開口に対向して配設されたコアガイドによって前記モータ固定子のスロット開口内に導きつつ外周方向に移送し、次に、所定位置まで移送したら、前記電線の把持を解除する、これら一連の動作を繰り返すことにより、モータ固定子に巻線することを特徴とするモータ固定子の巻線方法。
　【請求項２】　モータ固定子のスロット内を非貫通となるように該モータ固定子の中央空間を循環移動するノズルと連動し、前記ノズルから繰り出された電線を把持する把持部と、把持した前記電線をモータ固定子の外周方向に移送する移送手段と、前記移動手段によって外周方向の所定位置まで移送された前記電線に対する把持を解除する解除手段とを備えた巻線具と、
　前記モータ固定子のスロット開口に対向して配設され、前記巻線具によって把持された前記電線が外周方向に移送される際に前記電線を前記スロット開口内に導くコアガイドとを具備することを特徴とするモータ固定子の巻線装置。」
　
２．特許異議の申立ての理由の概要
　異議申立人は、甲第１号証（特開平８−３０８１８８号公報）、甲第２号証（実願平１−２５２６３号（実開平２−１１８４６３号）のマイクロフィルム）、甲第３号証（特開平９−１９１５８８号公報）、甲第４号証（特開平１０−１１２９６２号公報）及び甲第５号証（特開平７−２８８９５５号公報）を提出し、本件発明１及び２は、これらに記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたもので、本件発明１及び２に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるとの主張をしている。
　
３．甲号証に記載の事項
　甲各号証には、本件各発明に関連する事項として、次のことが記載されている。
（１）甲第１号証
　「図３中（１）は巻線開始時の状態を示すもので、ノズル１１およびフック１２は、ステータ３の軸線に平行な同一線上にて、それぞれステータ３の一端側と他端側とに分かれて対向している。また、ノズル１１から吐出された線材１０の一端は、クランプ装置１５に把持されている。
　次に、図３中（２）に示すように、クランプ装置１５に把持された線材１０の一端をステータ３の端子３０に係止させ、更に、図３中（２）に矢印Ａで示すように、ノズル１１が、隣接するスロット３ｂ間を介してステータ３を貫通してステータ３の他端側から突出するまで、ノズル１１を移動させる。
　ここで、図３中（２）に矢印Ｂで示すように、フック１２をノズル１１に近接させ、ノズル１１から吐出された線材１０を、その先端に引っ掛ける。フック１２は、図３中（３）に矢印Ｃで示すように、線材１０が突起２１の外側を通過するよう、線材１０を引っ掛けたままステータ３の周に沿って移動し、更に、３スロット３ｂ分跨いだ位置で線材１０を離して、突起２１の外側（ステータ３の径方向外方）にて、隣接するスロット３ｂ間に線材１０を落し込む。
　線材１０を落し込んだフック１２は、図３中（４）に矢印Ｄで示すように基端側に後退し、元の位置（図３中（１）の位置）に戻る。一方、ノズル１１は、図３中（４）に矢印Ｅで示すように、線材１０が落し込まれたスロット３ｂ側に移動した後、図４中（５）に矢印Ｆで示すように、線材１０が落し込まれたスロット３ｂ間を介して一端側に後退する。
　後退したノズル１１は、図４中（６）に矢印Ｇで示すようにステータ３の周に沿って移動し、元の位置（図３中（１）の位置）に戻る。更に、図４中（７）に矢印Ｉ，Ｊで示すように、再度上記操作を繰り返すことにより、ステータ３の隣接する３スロット３ｂ間の、突起２１の外側部分に線材１０が巻回される。」（段落【００１６】〜【００２０】）
　以上から、甲第１号証には、次の発明が記載されているものと認められる。
「ノズルから吐出された線材の一端を、クランプ装置に把持する第１の工程と、
　クランプ装置に把持された線材の一端をステータの端子に係止させた後、隣接するスロット間を介してステータを貫通してステータの他端側から突出するまで、ノズルを移動し、フックをノズルに近接させ、ノズルから吐出された線材を、その先端に引っ掛ける第２の工程と、
　線材を引っ掛けたフックを線材が突起の外側を通過するよう、線材を引っ掛けたままステータの周に沿って移動させ、さらに、３スロット分を跨いだ位置で線材を離して、突起の外側において、隣接するスロット間に線材を落とし込む第３の工程と、
　線材を落とし込んだフックは、基端側に後退し、元の位置に戻るとともに、ステータを貫通してステータの他端側から突出しているノズルは、線材が落とし込まれたスロット側に移動する第４の工程と、
　ノズルが線材の落とし込まれたスロット側に移動した後、線材が落とし込まれたスロット間を介して一端側に後退する第５の工程と、
　後退したノズルは、ステータの周に沿って移動し、元の位置に戻る第６の工程と、
　以上の工程を所定回数繰り返すことにより、ステータのスロットへの巻線を行う方法及び装置。」
　
（２）甲第２号証
　「ステータコアの溝内に挿入しないで、ステータコアの中心孔を循環移動するノズルから繰り出される導線を、ステータの両端面に取り付けられたフォーマによって、ステータの所定の溝にガイドして挿入し、ステータコアに巻き線する方法及び装置。」（明細書３頁１８行〜５頁１８行参照。）
　
（３）甲第３号証
　「固定子の巻線方法において、ノズルをスロット内に通過させると、その分の空隙が必要となり、コイルの占積率が低くなること。」（段落【０００２】【０００３】参照。）
　
（４）甲第４号証、甲第５号証
　「ステータの巻線方法及び装置において、電線をフォーマによって、固定子のスロット内にガイドすること。」（甲第４号証の第１，２図、甲第５号証の図３とその説明箇所を参照。）　
　
４．判断
（１）本件発明１及び２においては、モータ固定子のスロット内をノズルが非貫通となるようにするために、巻線具で電線を把持して、電線をコアガイドでスロット開口内に導くとともに、外周方向に移送することを、発明を特定するための事項としている。
　一方、甲第１号証に記載された発明においては、フックがノズルから吐出された電線を引っ掛けて移送していることから、このフックが本件発明１及び２の電線を把持する巻線具に相当するとしても、ノズルが固定子のスロット内を軸方向に貫通して、巻線を行うものであるから、モータ固定子のスロット内をノズルが非貫通となる構成を備えることがない。
　
（２）その点について、甲第２号証には、上記のとおり、固定子のスロット内に挿入しないで、固定子の中央空間内を循環移動する本件発明１及び２と同様のノズルについて記載されている。
　しかし、甲第２号証に記載された発明では、固定子の中央空間内をノズルが循環移動し、電線はフォーマによって案内されるもので、甲第１号証に記載されたようなノズルが固定子のスロット内を軸方向に貫通して通り越した後に電線をフックに渡すことで巻線を行う機構とは、基本的に相違しており、これらを組み合わせても、本件発明１及び２の構成のものとすることはできない。
　仮に、甲第１号証に記載の発明に、甲第２号証に記載された技術のうちで、ノズルをスロット内を貫通しないという点のみを適用しようとしても、甲第１号証の発明では、巻線を行うためには、ノズルがスロット内を通過してフックに電線を渡すことが必要なものであり、ノズルがスロット内を通過しないためには、ノズルの代わりにフックがスロット内を貫通して電線の受け渡しを行う程度のことが想定されるに過ぎない。
　
（３）したがって、甲第３号証に、固定子の巻線方法において、ノズルをスロット内に通過させると、その分の空隙が必要となり、コイルの占積率が低くなることが記載され、また、甲第４号証、甲第５号証から、ステータの巻線方法及び装置において、電線をフォーマによって、固定子のスロット内にガイドすることが周知であるとしても、甲第１号証ないし甲第５号証に記載のものからは、本件発明１及び２における「モータ固定子のスロット内をノズルが非貫通となるようにし、巻線具で電線を把持して、電線をコアガイドでスロット開口内に導くとともに、外周方向に移送する」という事項を容易に想到することはできない。
　
（４）したがって、本件発明１及び２が、甲第１号証ないし甲第５号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１及び２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年３月１８日（２００４．３．１８）