【事件の表示】
　特許第３２６８８７８号「電界発光素子」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３２６８８７８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３２６８８７８号の請求項１乃至４に係る発明は、平成５年３月２５日に特許出願され、平成１４年１月１８日にその特許の設定登録がなされ、その後異議申立人菊池　信により特許異議の申立がなされ、取消理由通知が２回なされ、２回目の指定期間内である平成１６年４月２６日に訂正請求がなされたものである（１回目の訂正請求は取り下げられた）。
　
２．訂正の適否についての判断
２−１　訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
（１）請求項２から４までの削除。
（２）請求項１に記載された「高分子量金属錯体」の組成を特許明細書に記載の【化１】（化学式１）であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎまたは【化３】（化学式２）であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎと訂正する。
（３）発明の詳細な説明の欄の段落【００１０】に記載された「高分子量金属錯体」にかかる記載を、上記２−１（２）の変更に伴い訂正する。
　
２−２　訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項（１）は、請求項の削除を目的とするものであり、訂正事項（２）は、特許請求の範囲に記載された「高分子量金属錯体」の記載を、特許明細書中の【化１】（化学式１）であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎまたは【化３】（化学式２）であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎへと限定するものであって特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、訂正事項（３）は訂正事項（２）の発生に伴う記載上の整合性をとるものであって明りょうでない記載の釈明を目的とするものであるから、いずれの訂正も、適法な目的に沿った訂正であって、新規事項の追加に該当せず、また実質上特許請求の範囲を拡張し、変更するものではない。
　
２−３　むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法の一部を改正する法律（平成６年法律１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に該当するので、当該訂正を認める。　
　
３．特許異議申立について
　
３−１　本件の請求項１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。　
　「ホール注入電極と電子注入電極との間に、少なくとも前記各電極からホール及び電子が再結合して発光する有機発光材料を含む有機薄膜層を有する電界発光素子において、
　前記有機発光材料として、高分子量金属錯体であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−ＺｎまたはＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎを組成に含む構造であることを特徴とする有機発光素子。
　但し、ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎの構造式は（化学式１）の通りとし、ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎの構造式は（化学式２）の通りとする。
（化学式１）
（化学式２）
」
３−２　申立の理由の概要
　特許異議申立人菊池　信は、証拠として甲第１号証（Mat. Res. Soc. Symp. Proc.　PP．65-74）、甲第２号証（CHEMISTRY LETTERS. PP.2029-2032 1990）、甲第３号証（化学と工業　第４２巻　第１１号（1989）143〜145頁）及び甲第４号証（応用物理　第６１巻　第１０号（1992）1044〜1047頁）を提出し、本件の請求項１乃至４に係る発明は、甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明のいずれかと同一である、または右に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号もしくは同条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許を取り消すべき旨主張している。
　
３−３　引用刊行物に記載された事項
　当審が通知した第１回目の取消理由に引用した刊行物１乃至刊行物６には、それぞれ次の事項が記載されている（なお、刊行物１及び２については異議申立人が作成した仮訳部分を採用している。）。
（１）刊行物１（異議申立における甲第１号証）
　刊行物１には、ランタナイド金属イオンポリマー錯体の光学的特性に関する研究論文であって、図面とともに、「有機化合物における電界発光（ＥＬ）は実用的な観点からと同様基礎的な観点からも研究された。種々の有機染料がＥＬ素子の発光材料として用いられた。・・・（中略）・・・我々は発光体としてランタナイドメタルイオン錯体を用いた。Ｔｂ及びＥｕイオン錯体は夫々シャープな緑と赤の光を発する。」（第１頁、ABSTRACT）こと、「過去数年間、我々はアイオノマーの構造及び電解質重合体の金属イオン結合特性を解明するために、そしてまた光学的素子を発展させるために発光特性を利用してきた。この紙面ではレーザー及び電界発光素子となり得るランタナイドイオンポリマー錯体の利用に向けた最近の研究を論ずる。」（第１頁、Introduction）こと、「かくして我々は重合可能なビニルグループが配位子の一つに結合したＥｕ３＋とＴｂ３＋を含む有機モノマー錯体を調製した。そのモノマーをメチルメタアクリレート（ＭＭＡ）のような主モノマーに溶解し、遊離ラジカル開始剤により重合した。
　Ｅｕ３＋とＴｂ３＋をもつ種々の共重合体が調製された。その典型的な合成経路を図式の１及び２に記述する。」（第２頁第４節）こと、第３頁の図式１及び２には有機モノマー錯体が図示され、図式１ではモノマーとポリマーとの間であって、モノマー乃至ポリマー中のＣ＝Ｃ−Ｏ及びＣ−Ｃ＝Ｏ結合箇所の都合４箇所の中間位置にＥｕ３＋が点線で配位する様が、図式２ではモノマー乃至ポリマー中のＣ＝Ｏ結合箇所都合２箇所の中間位置にＥｕ３＋が点線で配意する様が、更に、「我々はランタナイドの有機及びポリマー錯体の蛍光特性を研究した。そしてこれら錯体は適当な紫外線照射により狭い発光スペクトルを出現させた。かくして我々は発光体としてＴｂ３＋及びＥｕ３＋錯体を用いてＥＬ素子の研究を始めた。発光体としてＴｂ３＋及びＥｕ３＋を使った最初の結果は高効率で、１０ｎｍのような狭い発光バンド幅を示している。ＥＬ素子と材料の典型的構成をFig.3.に示す。」（第６頁第２節）こと、そしてＦｉｇ．３．には発光素子を用いた発光体の構成図、ＴＰＤの分子構造図、及びＴｂ（ａｃａｃ）３の分子構造図が記載されている。
（２）刊行物２（異議申立における甲第２号証）
　刊行物２は、２価のユーロピウム−ポリ（１５クラウン−５−構造を含むメタアクリレート）錯体の蛍光特性における亜鉛（ＩＩ）の効果と題する研究論文であって、図面とともに、「この紙面において、我々は錯体の蛍光特性における亜鉛の効果について報告する。使用されたポリマー配位子は図１に示すような１５−クラウン−５−メチルメタアクリレート（ＭＡ１５Ｃ５）−メチルメタアクリレート（ＭＭＡ）共重合体で、ＭＭＡに対するＭＡ１５Ｃ５の初期モル比は１：１０であった。」（第１頁下から１１行〜５行）こと、「Ｅｕ２＋−Ｚｎ２＋ポリマー錯体がＥｕＣｌ２とＺｎＣｌ２のメタノール溶液中に粉末の（ＭＡ１５Ｃ５−ＭＭＡ）ポリマーを浸漬して調製した」（第２頁４〜６行）こと、第３頁の表１のｄ欄にＥｕ２＋−Ｚｎ２＋ポリマーの発光ピーク波長が、また同頁中程には各サンプルの発光色が青色であることが記載されている。
（３）刊行物３（異議申立における甲第３号証）
　刊行物３には、「光の三原色を発光する有機薄膜素子」に関し、図面とともに、光照射による発光（ＰＬ）と電界発光（ＥＬ）は同一スペクトルの発光であることが記載されている。
（４）刊行物４（異議申立における甲第４号証）
　刊行物４には、「塗布法による有機電界発光（ＥＬ）素子の作製」に関し、図面とともに、光照射による発光（ＰＬ）と電界発光（ＥＬ）は同一スペクトルの発光であることが記載されている。
（５）刊行物５（POLYMER,Vol.24，第７４８〜７５４頁(1983)）
　刊行物５には、「ポリビニルカルバゾールによる電界発光」に関し、ポリビニルカルバゾールに対して五塩化アンチモンを混合することで、混合体中にアニオン層及びカチオン層が形成され、電圧をかけると発光添加剤である五塩化アンチモンの励起光が得られることが記載されている。
（６）刊行物６（特開昭５１−６４８８５号公報）
　刊行物６には、刊行物５と同じく、ポリビニルカルバゾールに対して五塩化アンチモンを混合することで、混合体中にアニオン層及びカチオン層が形成され、電圧をかけると発光添加剤である五塩化アンチモンの励起光が得られることが記載されている。
　
３−４　対比・判断
（１） 刊行物１には、上記３−３（１）の記載からみて、
「ランタナイド金属イオンポリマー錯体を電界発光体に用いた有機電界発光素子であって、
　電子の注入電極であるアルミニウム電極とＴｂ３＋またはＥｕ３＋錯体によるエミッター層とホール輸送層（ＴＰＤ）とイリジウム及び酸化スズによる陽極とが積層されてなり、
　前記錯体によるエミッター層の組成として、(p-vinylphenyl)-3-phenyl-1,3-propanediones and europium chelates　または　4-vinylbenzoil 2'-benzoic acid and europium chelates またはＴｂ（ａｃａｃ）３　　を組成に含むことを特徴とする有機電界発光素子。」
に係る発明が記載されている。
　そこで、本件の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１に記載された発明の「電子の注入電極であるアルミニウム電極とＴｂ３＋またはＥｕ３＋錯体によるエミッター層とホール輸送層（ＴＰＤ）とイリジウム及び酸化スズによる陽極とが積層されてな」る「有機電界発光素子」は、本件の請求項１に係る発明の「ホール注入電極と電子注入電極との間に」「有機発光材料を含む有機薄膜層を有する電界発光素子」に相当し、また、刊行物１に記載された「(p-vinylphenyl)-3-phenyl-1,3-propanediones and europium chelates　または　4-vinylbenzoil 2'-benzoic acid and europium chelates またはＴｂ（ａｃａｃ）３　」は、いずれもその分子量としては比較的大であると言えかつテルビウム（Ｔｂ）もユーロピウム（Ｅｕ）も共に金属と分類されているから、当該箇所は本件の請求項１に係る発明の「高分子量金属錯体」ということができる。
　更に、本件請求項１に係る発明の「各電極から注入されたホールおよび電子が再結合して発光する」の記載は、発光のメカニズムの単なる描写であり、有機電界発光素子の典型的な発光メカニズムを説明しただけであって、刊行物１に記載の発明も同様のメカニズムを発揮することが自明であるといえる。
　以上纏めると、両者は、
「ホール注入電極と電子注入電極との間に、前記各電極から注入されたホールおよび電子が再結合して発光する有機発光材料を含む有機薄膜層を有する電界発光素子において、
　前記有機発光材料として、高分子量金属錯体を組成に含む構造であることを特徴とする有機発光素子。」
の点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）本件の請求項１に係る発明は、「高分子量金属錯体」としてその構造式が（化学式１）である「ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎ」または、その構造式が（化学式２）である「ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎ」と定めているのに対し、刊行物１に記載された発明では、「(p-vinylphenyl)-3-phenyl-1,3-propanediones and europium chelates　または　4-vinylbenzoil 2'-benzoic acid and europium chelates またはＴｂ（ａｃａｃ）３　」と定めている点。
（３）次に、上記相違点について検討する。
　上記相違点で抽出した本件請求項１に係る発明の高分子量金属錯体の具体物と同一のものは、上記刊行物２乃至６のいずれにも見当たらない。そのため、特許異議申立人が主張する特許法第２９条１項に基づく取消理由には当たらない。
　更に、もう１つの取消理由である特許法第２９条第２項に基づく取消の是非について検討する。
　今回の訂正により本件請求項１に係る発明は、複数の物質の総称である「高分子量金属錯体」から、特定の物質を構成要件として特定した発明となったため、刊行物１乃至６のいずれにも上記相違点に挙げた金属錯体の具体物質と同一のものが記載されていない以上、刊行物１乃至６に記載されたものを如何に組み合わせてみても、該刊行物に未開示の物質は当業者に想起できるはずもなく、また、上記相違点で挙げた本件の請求項１に係る発明の技術的事項は、当業者にとってその目的乃至作用効果から自明な電界発光物質でもないので、当該発明を当業者が容易に想到し得たとすることができないのは明かである。
（４）したがって、本件の請求項１に係る発明は、上記刊行物１乃至６に記載された発明とはいえず、また、同刊行物に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知で指摘した理由並びに特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件の請求項１に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件の請求項１に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件の請求項１に係る発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年改正法第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年６月３日（２００４．６．３）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
電界発光素子
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　ホール注入電極と電子注入電極との間に、少なくとも前記各電極から注入されたホールおよび電子が再結合して発光する有機発光材料を含む有機薄膜層を有する電界発光素子において、
　前記有機発光材料として、高分子量金属錯体であるＰＳＰｙ‐ｓａｌ‐ｌｅｕ‐ＺｎまたはＰＳＰｙ‐ｓａｌ‐ｐｈｇｌｙ‐Ｚｎを組成に含む構成であることを特徴とする有機発光素子。
　但し、ＰＳＰｙ‐ｓａｌ‐ｌｅｕ‐Ｚｎの構造式は（化学式１）の通りとし、ＰＳＰｙ‐ｓａｌ‐ｐｈｇｌｙ‐Ｚｎの構造式は（化学式２）の通りとする。
　
（化学式１）
　
（化学式２）
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、電界発光素子に関し、詳しくはその発光材料に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　近年、情報機器の多様化に伴って、ＣＲＴより低消費電力で空間占有容積が少ない平面表示素子のニーズが高まっている。このような平面表示素子としては、液晶、プラズマディスプレイなどがあるが特に、最近は自己発光型で、表示が鮮明な電界発光素子〔エレクトロルミネッセンス（ＥＬ）素子〕が注目されている。電界発光素子は構成する材料により無機電界発光素子と、有機電界発光素子とに大別することができ、無機電界発光素子はすでに実用化されている。
　【０００３】
　しかしながら、無機電界発光素子の駆動方式は、高電界の印加によって、加速された電子が発光中心を衝突励起して発光させるという、所謂、「衝突励起型発光」であるため、高電圧で駆動させる必要がある。このため、周辺機器の高コスト化を招来するという課題を有していた。これに対して、有機電界発光素子は電極から注入された電荷（ホール、及び、電子）が発光体中で再結合して発光するという所謂「注入発光型」であるため、低電圧で駆動することができる。しかも、発光材料として用いる化合物の分子構造を変更することによって様々な発光色を容易にえることができると言った利点もある。従って有機電界発光素子はこれからの表示素子として非常に有望である。
　【０００４】
　ここで、上記有機電界発光素子に用いられる発光材料は、以下の３種類の化合物に大別できる。
　▲１▼有機色素系材料有機色素は低分子で、しかも金属元素を含まない、全て有機化合物で構成されている材料である。
　【０００５】
　▲２▼キレート金属錯体系材料キレート金属錯体は、有機化合物で構成されている配位子と、金属イオンとが錯体を形成している材料である。
　▲３▼高分子化合物系材料高分子化合物は、分子量の高い有機化合物で構成されている材料である。
　【０００６】
　この中で、有機電界発光素子用の材料として一般に用いられているのが、有機色素系、及び、キレート金属錯体系である。有機色素系の材料は、螢光収率が高い、分子設計が行いやすいといった特徴をもっており、また、キレート金属錯体はキャリア輸送性が良いなどの特徴をもっている。従って有機色素系材料やキレート錯体系材料を発光材料として用いた素子は、高輝度、高効率な発光を呈する。しかしながら、これらの材料は分子量が小さいために、製膜後に結晶が析出しやすく、素子の破壊が起こり易いといった致命的な欠点を持っている。
　【０００７】
　このような製膜後の結晶析出を抑制する方法として、発光材料として高分子系化合物材料を用いる方法がある。高分子化合物は、分子量が大きく、結晶化しにくいために、上記したキレート錯体や有機色素などの低分子化合物に比べて製膜安定性が良く、薄膜作成後の結晶析出を完全に抑えることができる。
　【０００８】
　【発明が解決しようとする課題】
　上記したように、上記従来の高分子系化合物材料は優れた製膜製を有しているものの、キャリア輸送性は低い。したがって、従来の高分子化合物を発光材料として用いると、素子の発光輝度が１０ｃｄ／ｍ２程度と大変低くなってしまうという問題を有していた。
　【０００９】
　さらに、従来の高分子系化合物材料は、π共役鎖の励起により発光が生じるために、バンドギャップが小さく、発光色の範囲が橙色〜赤色等に限られてしまうという問題も有していた。本発明は上記現状に鑑み成されたものであり、発光層に用いた発光材料の結晶析出による素子の破壊が起こりにくく、従来の高分子化合物の輝度よりも高輝度で、橙色〜赤色以外の発光色も得られる電界発光素子を提供することを目的とする。
　【００１０】
　【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するために、本発明は、
ホール注入電極と電子注入電極との間に、少なくとも前記各電極から注入されたホールおよび電子が再結合して発光する有機発光材料を含む有機薄膜層を有する電界発光素子において、前記有機発光材料として、高分子量金属錯体であるＰＳＰｙ‐ｓａｌ‐ｌｅｕ‐ＺｎまたはＰＳＰｙ‐ｓａｌ‐ｐｈｇｌｙ‐Ｚｎを組成に含む構成
　【００１１】
　【作用】
　本発明の有機電界発光素子の発光材料として用いられる高分子量金属錯体とは、分子構造内に金属錯体を有する高分子化合物のことであり、従来の高分子系化合物材料と同様に高分子であるため、製膜後の結晶化が起こり難い。さらに、この高分子量金属錯体は、分子構造内に金属錯体が存在するために、従来の高分子系化合物材料とは異なる性質も有している。
　【００１２】
　即ち、上記したように分子構造内に金属錯体の部分を持つため、従来の高分子系化合物材料と比べてキャリア輸送性がよく、発光材料として用いた場合、高効率、高輝度の発光を得ることができる。また、分子構造内の金属錯体部分の、金属イオンの種類、或いは金属イオンと配位しているドナー基の種類を変更することによって、橙色〜赤色に限ることなく任意の発光色を出すことが可能である。
　【００１３】
　【実施例】
（実施例１）
　図１は、本発明の一実施例に係る電界発光素子の断面図であり、ガラス基板１上には、ホール注入電極２（１０００Å）、ホール輸送材料を含有した有機発光層３（１０００Å）、電子注入電極４（２０００Å）とが順に形成されている。
　【００１４】上記有機電界発光素子において、ホール注入電極２の材料としてはインジウム−スズ酸化物が用いられている。有機発光層３の発光材料としては高分子量金属錯体であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎ（下記化１に示す）が用いられ、さらに有機発光層３は、ホール輸送材料であるＴＰＤ（下記化２に示す）をＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎに対して３０ｗｔ％含有している。また、電子注入電極４にはＭｇＩｎ合金が用いられている。
　【００１５】
　【化１】
　【００１６】
　【化２】
　【００１７】
　ここで、上記構成の有機電界発光素子は、以下のようにして作成された。先ず、ガラス基板１上にホール注入電極２であるインジウム−スズ酸化物（ＩＴＯ）の膜が形成された基板を、中性洗剤により洗浄した後、アセトン中で２０分間、エタノール中で２０分間超音波洗浄を行った。次いで、上記基板を沸騰したエタノール中に約１分間入れ、取り出した後、すぐに送風乾燥を行った。この後上記ＩＴＯからなるホール注入電極２上に、発光材料であるＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎとホール輸送材料であるＴＰＤ（ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎに対して３０ｗｔ％使用）とを含有したメタノール溶液を垂らし、スピンコーティング法で均一な膜を形成した。膜を十分乾燥させた後、このホール輸送材料を含有した有機発光層３上にＭｇＩｎからなる電子注入電極４を形成した。尚、これらの蒸着は何れも真空度１×１０−６Ｔｏｒｒ、基板温度２０℃、という条件下で行った。
　【００１８】
　上記のように作成した素子を以下（ａ１）素子と称する。
（合成方法）有機発光材料に用いたＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎは以下の方法により合成した。先ず、メタノール１００ｍｌ中にＰＳＰｙ２ｇを入れて、完全に溶解させた。この反応系に、ＤＬロイシン１ｍｍｏｌを加え、少し加温しながら溶解させた。次に、サリチルアルデヒド１ｍｍｏｌを添加して、勢い良く攪拌させた。さらにこの系に酢酸亜鉛１ｍｍｏｌを含有したメタノール溶液３０ｍｌを加えて、室温で２時間攪拌すると、強い青色の螢光を持ったＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｌｅｕ−Ｚｎが生成された。
　【００１９】
　上記のように作成した素子を、以下（ａ１）素子と称する。
（実施例２）発光材料として、ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎ（下記化３に示す）を用いた以外は上記実施例１と同様に素子を作成した。
　【００２０】
　【化３】
　【００２１】
　尚、ＰＳＰｙ−ｓａｌ−ｐｈｇｌｙ−Ｚｎの合成方法としては上記実施例１における合成と同様の条件で行った。但し、αアミノ酸としてはＤＬロイシンの代わりに、フェニルグリシンを用いた。上記のように作成した素子を、以下（ａ２）素子と称する。
（比較例）
　素子の構造を、ホール注入電極と、電子注入電極との間に、有機ホール輸送層（５００Å）と有機発光層（１００Å）と有機電子輸送層（４００Å）とが順に形成された３層構造とし、有機ホール輸送層にＴＰＤ（上記化２に示す）、有機発光層にＴＰＢ（下記化４に示す）、有機電子輸送層にｔＢｕ−ＰＢＤ（下記化５に示す）を用い、有機ホール輸送層、有機発光層、有機電子輸送層を真空蒸着法で形成した以外は、上記実施例１と同様に素子を作成した。
　【００２２】
　【化４】
　【００２３】
　【化５】
　【００２４】
　このように作成した素子を、以下（ｘ）素子と称する。
　（実験１）
　本発明の（ａ１）素子、（ａ２）素子を用いてその発光輝度と発光ピーク波長、発光色を調べたので下記表１に示す。
　【００２５】
　【表１】
　【００２６】
　表１から明らかなように、本発明の電界発光素子は、輝度がそれぞれ、１００ｃｄ／ｍ２、８０ｃｄ／ｍ２であり、従来の高分子を用いた場合の発光輝度が１０ｃｄ／ｍ２程度であったのと比べて、高輝度になっていることがわかる。また、発光色も青色であり、橙色〜赤色以外の色を発光させることができた。
（実験２）
　本発明の（ａ１）素子、比較例の（ｘ）素子を用いて、その素子の製膜安定性を調べたので以下にその結果を示す。
　【００２７】
　実験方法としては、それぞれの素子を乾燥空気中で保存後の素子の発光状況を調べた。先ず、本発明の（ａ１）素子については、２週間保存した後に電圧を印加すると青色の良好な発光を得ることができた。一方、比較例の（ｘ）素子は、３日間保存した後に電圧を印加しても発光しなかった。この原因は、素子に用いた材料の結晶析出によるものであった。
　【００２８】
　従って、高分子量金属錯体を発光材料として用いた電界発光素子は、製膜性が良く素子の破壊が起こりにくいことがわかる。尚、（ａ２）素子については実験を行っていないが同様に保存特性が向上するものと考えられる。
（その他の事項）
　上記実施例においては、高分子量金属錯体の中でも図２（ａ）に示されるようなペンダント型高分子錯体を発光材料として用いたが、これ以外にも図２（ｂ）〜（ｇ）（参考文献「高分子量金属錯体（化学増刊）」三枝　武夫、他共著、化学同人社）に示される高分子量金属錯体についても発光材料として用いることによって同様の効果が得られるものと考えられる。
　【００２９】
　【発明の効果】
　以上説明したように、本発明によれば、有機発光層の材料として高分子量金属錯体を用いることにより、発光材料の結晶析出による素子の破壊が起こりにくく、その発光が、従来の高分子系化合物材料を発光材料に用いた電界発光素子よりも高輝度、高効率であり、しかも、橙色〜赤色以外の発光色も呈する電界発光素子を提供することができた。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の一実施例に係る電界発光素子の断面図である。
　【図２】
　高分子量金属錯体を示す図である。
　【符号の説明】
　２　ホール注入電極
　３　有機発光層
　４　電子注入電極