【事件の表示】
　商願２００６−４４３７４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＧＡＯ」の欧文字と「ギャオ」の片仮名文字とを二段に書してなり、第１０類「人工心肺，人工肺」を指定商品として、平成１８年５月１６日に登録出願されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（６）のとおりである。
（１）登録第２４３３２７５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＧＡＯ」の欧文字を書してなり、平成元年７月１４日に登録出願、第１２類「輸送機械器具、その部品及び附属品（他の類に属するものを除く）」を指定商品として、同４年７月３１日に設定登録され、その後、商標権の存続期間の更新登録がなされ、さらに、同１５年１０月２９日に第１２類「船舶並びにその部品及び附属品（「エアクッション艇」を除く。），自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車並びにその部品及び附属品，自転車並びにその部品及び附属品，電動三輪車並びにその部品及び附属品，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品とする書換登録がなされているものである。
（２）登録第４９５３０７６号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成１７年５月１０日に登録出願、第１２類「荷役用索道，カーダンパー，カープッシャー，カープラー，牽引車，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，落下傘，乗物用盗難警報器，車いす，船舶並びにその部品及び附属品，航空機並びにその部品及び附属品，鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品として、同１８年５月１９日に設定登録されたものである。
（３）登録第４９５３０７７号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲２のとおりの構成からなり、平成１７年５月１０日に登録出願、第１２類「荷役用索道，カーダンパー，カープッシャー，カープラー，牽引車，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，落下傘，乗物用盗難警報器，車いす，船舶並びにその部品及び附属品，航空機並びにその部品及び附属品，鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品として、同１８年５月１９日に設定登録されたものである。
（４）登録第４９５３０７８号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成１７年５月１０日に登録出願、第１２類「荷役用索道，カーダンパー，カープッシャー，カープラー，牽引車，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，落下傘，乗物用盗難警報器，車いす，船舶並びにその部品及び附属品，航空機並びにその部品及び附属品，鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品として、同１８年５月１９日に設定登録されたものである。
（５）登録第４９５３０７９号商標（以下「引用商標５」という。）は、別掲４のとおりの構成からなり、平成１７年５月１０日に登録出願、第１２類「荷役用索道，カーダンパー，カープッシャー，カープラー，牽引車，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，落下傘，乗物用盗難警報器，車いす，船舶並びにその部品及び附属品，航空機並びにその部品及び附属品，鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品として、同１８年５月１９日に設定登録されたものである。
（６）登録第４９５３０８０号商標（以下「引用商標６」という。）は、別掲５のとおりの構成からなり、平成１７年５月１０日に登録出願、第１２類「荷役用索道，カーダンパー，カープッシャー，カープラー，牽引車，陸上の乗物用の動力機械（その部品を除く。），陸上の乗物用の機械要素，落下傘，乗物用盗難警報器，車いす，船舶並びにその部品及び附属品，航空機並びにその部品及び附属品，鉄道車両並びにその部品及び附属品，自動車並びにその部品及び附属品，二輪自動車・自転車並びにそれらの部品及び附属品，乳母車，人力車，そり，手押し車，荷車，馬車，リヤカー，タイヤ又はチューブの修繕用ゴムはり付け片」を指定商品として、同１８年５月１９日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標と引用商標１ないし引用商標６との商標の類否について
　本願商標は、前記１のとおり「ＧＡＯ」の欧文字と「ギャオ」の片仮名文字とを二段に書してなるものであるから、「ギャオ」又は「ガオ」の称呼を生ずるものである。
　これに対し、引用商標１ないし引用商標６は、前記２（１）ないし（６）のとおり「ＧＡＯ」の欧文字若しくは「ＧＡＯ」の欧文字をその構成中に有するものであるから、その構成文字若しくは構成中の「ＧＡＯ」の欧文字に相応して、「ギャオ」又は「ガオ」の称呼を生ずるものである
　そうとすれば、本願商標と引用商標１ないし引用商標６とは、商標において「ギャオ」又は「ガオ」の称呼を同じくする類似の商標といえるものである。
（２）本願商標と引用商標１ないし引用商標６との商品の類否について
　本願商標の指定商品は、「人工心肺，人工肺」であるところ、請求人（出願人）の提出に係る意見書に添付の「人工心肺」及び「人工肺」に関する資料よれば、「人工心肺」及び「人工肺」は、心臓の手術時に体外循環を行う際に使用するもので、開心術等において心臓、肺血流の遮断中の心臓、肺の動きを一時代行するために、体外に一旦、血液を取り出しガス交換を行った上で、全身臓器、組織への血液を送り込む専門的な極めて高度な医療器具の一つと認められるものであり、その用途は医療用に限定された極めて特殊な商品で病院等において使用されるものであって、その取引経路は、医療用機械器具メーカーから直接又は販売代理店等を通じて病院等へ納品されるものである。
　これに対して、引用商標１の指定商品中の「電動三輪車並びにその部品及び附属品」と、引用商標２ないし引用商標６の指定商品中の「車いす」とは、その用途が必ずしも医療用に限定されず、介護施設、家庭等で使用されるものであり、その取引経路も車いすメーカーから、直接又は販売代理店等を通じて、病院、介護施設、家庭等多方面に販売されるものである。 
　そうすると、本願商標の指定商品「人工心肺，人工肺」と引用商標１ないし引用商標６の指定商品中の「車いす」とは、その生産・販売部門、用途、取引経路等を異にするものであるから、互いに類似する商品とはいえないというのが相当である。
（３）してみれば、本願商標と引用商標１ないし引用商標６とは、商標として称呼上類似する場合があるとしても、指定商品において互いに抵触しないものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取り消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。