【事件の表示】
　特許第３３０９２７６号「蛍光電子内視鏡システム」の請求項１、２に係る発明の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３０９２７６号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３３０９２７６号の請求項１，２に係る発明についての出願は、平成１１年３月１７日に特許出願され、平成１４年５月２４日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、申立人、小林敏樹より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１５年７月１０日に意見書が提出されたものである。
２．特許異議の申立ての概要
　申立人は、請求項１に係る発明は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて、また、請求項２に係る発明は、甲第１〜６号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１，２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、取り消すべきものであると主張している。
３．請求項１，２に係る発明
　特許第３３０９２７６号の請求項１，２に係る発明（以下、「本件発明１」「本件発明２」という。）は、それぞれ、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項によって特定されるもので、構成要件に分けて記載すれば次のとおりである。（Ａ〜Ｆの記号は、便宜上付与したものである。）
【請求項１】
　Ａ．蛍光内視鏡検査において、励起光（例えば、青）とそれ以外の光（例えば、緑と赤）を交互に組織に照射し、
　Ｂ．組織から反射してきた光を感受する白黒ＣＣＤの前に励起光は通過させないがそれ以外の光をすべて通す濾過フィルターをおいて、
　Ｃ．励起光（例えば、青）が組織に当たって蛍光（例えば、黄色）を発生させたタイミングで濾過フィルターを通過できた蛍光をＣＣＤの３つあるチャンネル（赤、緑、青）の内１つのチャンネル（例えば、青）で受光し励起光から蛍光を取り出して、
　Ｄ．励起光以外の光（例えば、緑と赤）の時はＣＣＤの残りの２つのチャンネル（例えば、緑と赤）にて背景の映像を拾い、
　Ｅ．送信後３つのチャンネルの信号を再構成しモニター上に蛍光の映像と背景の映像を融合させ、同時にかつ同じ画面で見るところを特徴とする光診断装置。
【請求項２】
　請求項１の光診断装置において、
　Ｆ．背景の映像の明るさを弱めるために、光源と組織の間に励起光（例えば、青）の透過率をピークに、それ以外の光（例えば、緑と赤）を傾斜的に押さえていく色温度変換フィルターを含む傾斜型フィルター、又は励起光（例えば、青）の透過率をピークにそれ以外の光（例えば、緑と赤）を一段と低く押さえるバンドパス型フィルタを調整フィルターとして設置してあるところを特徴とする光診断装置。
　なお、特許明細書において、【請求項２】の「
請求光１
請求項１
４．刊行物に記載された発明
　取消理由に引用した刊行物は次のものである。
刊行物１：特開平３−９７４４１号公報（申立人の提出した甲第１号証）
刊行物２：特開平９−７０３８４号公報（申立人の提出した甲第２号証）
刊行物３：特表平１０−５００５８８号公報（申立人の提出した甲第３号証）
刊行物４：特開昭６３−１２２４２１号公報（申立人の提出した甲第４号証）
刊行物５：特開平３−９７４４２号公報（申立人の提出した甲第５号証）
刊行物６：特開平６−１２５９１１号公報（申立人の提出した甲第６号証）
４−１．
　刊行物１には、蛍光観察用内視鏡に関する発明が記載されており、特に以下のような記載がある。
ａ．
「［産業上の利用分野］
　本発明は、通常観察画像と共に蛍光を検知可能な蛍光観察用内視鏡に関する。」
（第１頁、左下欄１４−１６行）
ｂ．
「しかしながら、蛍光剤が発する蛍光は極微弱な光であり、また、発光時間も励起光をあてている間のみ、または極短時間だけ残存蛍光がある程度である。従って、蛍光が微弱なため、患部を内視鏡により肉眼で観察しながら蛍光を見るということは難しく、通常観察画像と蛍光を発している部位との位置関係が分らず、蛍光を発している部位を正確に把握することができないという問題点がある。」
（第１頁、右下欄１６行−第２頁、左上欄４行）
ｃ．
「前記ランプ２１の前方には、モータ２３によって回転駆動される回転フィルタ３０が配設されている。この回転フィルタ３０には、赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各波長領域の光を通過するフィルタが、周方向に沿って配列されている。この回転フィルタ３０の各フィルタの透過特性を第３図に示す。
　また、前記モータ２３は、モータドライバ２５によって回転が制御されて駆動されるようになっている。
　前記回転フィルタ３０を透過し、Ｒ、Ｇ、Ｂの各波長領域の光に時系列的に分離された光は、前記ライトガイド１４の入射端に入射され、このライトガイド１４を介して先端部９に導かれ、この先端部９から出射されて、観察部位を照明するようになっている。」
（第３頁、左上欄１３行−右上欄８行）
ｄ．
「この照明光によって照明された観察部位からの光は、対物レンズ系１５によって、ＣＣＤ１６上に結像され、光電変換されるようになっている。・・・・・・このＣＣＤ１６から読み出された映像信号は、・・・・・・プリアンプ３２に入力されるようになっている。このプリアンプ３２で増幅された映像信号は、プロセス回路３３に入力され、・・・・・・デジタル信号に変換されるようになっている。このデジタルの映像信号は、セレクト回路３５によって、例えば赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各色に対応するメモリ（１）３６ａ、メモリ（２）３６ｂ、メモリ（３）３６ｃに選択的に記憶されるようになっている。前記メモリ（１）３６ａ、メモリ（２）３６ｂ、メモリ（３）３６ｃは、同時に読み出され、Ｄ／Ａコンバータ３７によって、アナログ信号に変換され、Ｒ、Ｇ、Ｂ色信号として出力されると共に、エンコーダ３８に入力され、このエンコーダ３８からＮＴＳＣコンポジット信号として出力されるようになっている。
　そして、前記Ｒ、Ｇ、Ｂ色信号または、ＮＴＳＣコンポジット信号が、カラーモニタ７に入力され、このカラーモニタ７によって、観察部位がカラー表示されるようになっている。」
（第３頁、右上欄９行−左下欄１８行）
ｅ．
「第５図に示すように、前記フルオレッセインは、略Ｂの波長領域の光を吸収して励起し、略Ｇの波長領域の蛍光を発する。
　このように蛍光剤を含有する被検部位を、電子内視鏡１によって観察して蛍光を検出する場合は、ランプ２１を、回転フィルタ３０の各フィルタが照明光路中に介装されるタイミングでパルス点灯させると共に、第４図に示すように、Ｂのタイミングのときだけ、Ｇ及びＲのタイミングのときに比べて光量を増大させる。従って、被検部位には、回転フィルタ３０を透過したＲ、Ｇ、Ｂの各光が時系列的に照射されるが、Ｂの光量はＧ及びＲの光量に比べて大きい。そして、このような照明光で照明された被検部位からの光がＣＣＤ１６で受光され、被検部位のカラー画像が得られる。
　前述のように、前記フルオレッセインは、Ｂの波長領域の光を吸収してＢのタイミングのときに蛍光を発するので、その蛍光の波長に関係なく、蛍光はＢ画像の変化として処理が行われる。すなわち、蛍光を発する部位は、蛍光によってカラー画像中のＢ成分が増加する。」
（第３頁、右下欄１１行−第４頁、左上欄１１行）
ｆ．
「内視鏡による観察部位である生体では、一般にＢ成分は少なく、また、第６図に示すようにＣＣＤ１６の感度がＢ側で低いので、Ｂの光量を大きくしても、生体のＢ成分の戻り光は余り大きくはならない。これに対し、蛍光は、実際にはＢの波長領域の光ではなく、それより長波長側の光であるので、ＣＣＤ１６の感度特性から、生体のＢ成分の戻り光よりも大きく検出される。このように、照明系や観察系にシャープカットフィルタを挿入することなく、照明光の特性から、励起光をより大きく照射する効果が得られ、ＣＣＤ１６の特性から、生体での反射光（Ｂ）を少なくし、蛍光（Ｇ）を多くするフィルタと同様の効果が得られる。しかも、内視鏡画像の場合、Ｂ照明光を増加しても色調は余り変らない。従って、可視光域の通常のカラー画像中において、蛍光を発する部位のみの色調が変化する。」
（第４頁、左上欄１４行−右上欄１１行）
ｇ．
「このように本実施例によれば、簡単な構成で、通常画像と共に微弱な蛍光をより明確に検知することができ、通常画像中にて蛍光を発している部位を正確に把握することが可能となる。」
（第４頁、右上欄１２−１５行）
ｈ．
「尚、Ｂ照明光を増大した場合、その分、信号処理でＢ信号のレベルを下げると、より通常観察画像の色調に近い画像が得られる。この場合、第７図に示すように、Ｄ／Ａコンバータ３７からのＢ信号に対して非線形増幅回路３９によって非線形の変換処理を施すことにより、生体のＢ成分に基づくＢ信号レベルを小さくし、蛍光に基づくＢ信号レベルを大きくすることが可能である。」
（第４頁、右上欄１６行−左下欄３行）
４−２．
　刊行物２には、蛍光診断用電子内視鏡装置に関する発明が記載されており、特に、以下のような記載がある。
【０００２】
　【従来の技術】生体組織に対して波長４００ｎｍないし４８０ｎｍの光（励起光）を照射すると、正常な組織は略４８０ｎｍないし６００ｎｍの範囲の蛍光を発し、癌細胞は蛍光を発しないので、通常の内視鏡観察ではよく分からないような早期癌を発見し得ることが知られている。
【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】しかし励起光の照射によって生体が発する蛍光は非常に弱いものなので、上述のような従来の蛍光診断用電子内視鏡装置の構成では、充分な明るさの蛍光画像を得ることができず、的確な診断を下すことができない場合が多かった。
【０００５】そこで本発明は、生体から発せられる蛍光により充分に明るい蛍光像を得ることができる蛍光診断用電子内視鏡装置を提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するため、本発明の蛍光診断用電子内視鏡装置は、挿入部の先端に設けられた対物光学系による被写体の結像位置に超高感度固体撮像素子を配置して、その超高感度固体撮像素子の前方に、生体組織から蛍光を励起させる励起光の波長より長波長側に透過領域を有し且つ上記励起光は透過しない特性を有する蛍光透過用フィルタを配置したことを特徴とする。
【００１２】第１の対物光学系４と超高感度固体撮像素子２との間には、５２０ｎｍないし６００ｎｍの波長の光だけを透過する蛍光透過用フィルタ６が配置されている。固体撮像素子３の前方にはそのようなフィルタは配置されていない。
【００１７】ビデオプロセッサ２０には、照明用ライトガイドファイババンドル８に照明光を供給するための例えばキセノンランプからなる光源ランプ２１が配置され、その光源ランプ２１と照明用ライトガイドファイババンドル８の入射端との間の照明光路中に、ＲＧＢ回転フィルタ２２が配置されている。
【００１８】ＲＧＢ回転フィルタ２２には、図５にも示されるように、赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の３色のカラーフィルタが各々の間に遮光部を挟んで各々扇状に形成されており、モータ２３によって等速度で回転される。
【００２０】その結果、コネクタ１３から照明用ライトガイドファイババンドル８を経由して、挿入部１の先端の前方にある被写体が、赤、緑、青の３色の照明光によって順に繰り返し照明される。
【００２３】そして、超高感度固体撮像素子２の駆動と固体撮像素子３の駆動及びＲＧＢ回転フィルタ２２を回転させるモータ２３の回転とが、タイミング回路２５からの出力信号によって同期をとって制御される。
【００２４】その結果、固体撮像素子３においては、いわゆるＲＧＢ面順次方式による撮像が行われて、通常画像用ビデオ回路２４において、被写体の通常のカラー映像信号が得られる。
【００２５】一方、超高感度固体撮像素子２で撮像されて超高感度撮像素子コントロール回路２６に伝達された映像信号は、そこで、青色の照明光（波長４００ｎｍないし５００ｎｍ）で被写体が照明されたときの映像信号だけが抽出される。
【００２６】そこで得られる画像は、蛍光透過用フィルタ６を透過することができる波長の光による像だけであるから、青色の照明光に含まれる波長４００ｎｍないし５００ｎｍの励起光によって被写体から励起された蛍光画像信号が、超高感度撮像素子コントロール回路２６で抽出される。
【００２７】ビデオプロセッサ２０内の画面合成回路２８には、超高感度撮像素子コントロール回路２６から出力される蛍光画像信号と通常画像用ビデオ回路２４から出力されるカラー画像信号とが入力され、表示画面切り換えスイッチ２９によって、蛍光画像と通常画像の一方又は両方をモニタテレビ４０に任意に表示することができる。５０は、それらを磁気記録するための記録装置である。
４−３．
　刊行物３には、積分された内部蛍光を使用して病気の組織の画像を映すための装置に関する発明が記載されており、特に以下のような記載がある。
「図２の装置は、組織を励起光および照明光の両方で同時に照明する。装置は、内部蛍光するように組織を励起させるために、好ましくは青色光である第１の予め選択された波長（４００乃至４５０ｎｍ）の励起光を生成するために光源３０を含んでいる。励起された組織は、図１ａ乃至１ｄに示されているように主に緑色の内部蛍光光を生成する。光源３０はまた、組織を照明するために異なる波長の非励起光も生成する。非励起光は、７００ｎｍ以上の波長を含む長い赤色から赤外光（λＲ）であることが好ましく、組織の再放射光の画像を生成するために使用される。」
（第１３頁、２−１０行）
「さらに、随意的なフィルタ手段５０が、青色の励起光がＣＣＤカメラによって受取られることを防ぐために光路に含まれることができる。」
（第１６頁、１４−１５行）
「図２の装置は励起光および照明光の両方で組織を同時に照明するが、組織を励起光および照明光に順次露出させることも可能である。図３は、タイミングサイクルを通じて組織を順次照明する本発明の第２の実施形態に従った画像装置を概略的に示している。光源３０は、内視鏡３２を通して励起光で組織４２をタイミングサイクルの第１の部分の期間中照明する。内部蛍光は、積分された内部蛍光画像を撮るために内視鏡３２およびフィルタ６０を介して単一のＣＣＤカメラ６２に与えられる。フィルタ６０は、励起光をフィルタ処理し、広帯域の内部蛍光を通過させるためにカメラ６２の前に配置することができる。撮られた内部蛍光画像は、画像処理手段に転送され、その後、コンピュータ６３中に配置された画像記憶手段に転送される。その後、光源３０は、再放射光の画像を発生するために照明光によって組織を照明する。」
（第１６頁、１６−２６行）
「第３の実施形態の装置の付加的な変更として、組織のある箇所において増加した血液の存在が、表示された画像上で正常な組織と病気の組織とを混同しない認識可能な色として見えるようにするために使用できることがあげられる。この変更された装置において、青色の励起光および赤色の照明光が使用され、青色の再放射光の画像、赤色の再放射光の画像、および緑色の積分された内部蛍光画像が集められる。赤色および青色の再放射画像は、カメラ３４によって撮られる。カメラ３４は、その赤色チャンネルを介して赤色の再放射画像を、およびその青色チャンネルを介して青色の再放射画像を表示装置４０に送る。緑色の積分された内部蛍光画像は、カメラ３６によって撮られ、表示装置の緑色チャンネルに送られる。表示装置において、正常な組織は白で表示され、炎症を起こした組織は赤味を帯びた色調を有し、異常な組織は紫を帯びた色調を有する。」
（第１８頁、４−１４行）
「フィルタモジュール１６は、青色帯域の励起光をフィルタ処理して除去するように選択され、それによって、緑色の長波長（例えば、４８０ｎｍ以上）の蛍光だけがＣＣＤセンサによって集められる。」
（第２０頁、８−１１行）
「第４の実施形態の変形において、病気の箇所の高分解能の蛍光でない画像と低分解能の蛍光の画像とが順次得られ、モニタ１８上で表示されるために組み合わされる。この変形において、内視鏡装置は、光源８がタイミングサイクルを通じて２以上の波長の光で病気の箇所を順次照明するように変更されている以外は、第４の実施形態と同一である。一つの波長は、タイミングサイクルの大部分の期間において利用される蛍光の励起光であり、他の波長は、タイミングサイクル中の短い期間において利用される非励起光である。」
（第２０頁、２３行−第２１頁、１行）
４−４．
　刊行物４には、内視鏡装置に関する発明が記載されており、特に以下のような記載がある。
「この発明は上記事情に基づいてなされたもので、可視光画像と蛍光画像とを同一表示手段上に同時に表示することができて、簡便で確実に患部の侵襲部位の同定等を行なうことができる内視鏡装置を提供することを目的とする。」
（第２頁、右上欄１６−２０行）
「光源としては可視光を発光する白色光光源７および蛍光物質に対する励起光を発光するためのレーザ８が設置されている。」
（第３頁、左上欄１３−１５行）
「蛍光像の光路１６には、蛍光像の撮影時に励起光をカットするためのシャープカットフィルタ１７および蛍光像増幅用のイメージインテンシファイヤ本体１８が配設されている。」
（第３頁、右上欄９−１３行）
「図示のように上記の各蛍光物質の吸収スペクトルのピークは、何れも５００ｎｍよりも短波長側にあり、また発光スペクトルのピークは何れも５００ｎｍよりも長波長側にある。このため励起光カット用のシャープカットフィルタ１７としては、５００ｎｍ以下の波長の光をカットするものが用いられている。」
（第３頁、左下欄２−８行）
「上記一連の撮影動作に引続いて、制御手段２６からの制御信号が切替り、上記と逆に光ガイドファイバ２の入射端面がレーザ８側に切替えられ、可視光像の光路１５が閉じられて蛍光像の光路１６が開かれる。また第２のフレームメモリ２８がインターフェイス２５に接続される。
　そして、レーザ８からの励起光が照射窓４から被検査対象に照射される。」
（第４頁、右上欄８−１５行）
「次いで第１、第２のフレームメモリ２７、２８にそれぞれ記憶された可視光画像および蛍光画像が、制御手段２６の制御により同時に読出され、当該可視光画像および蛍光画像が、インターフェイス３０を介して表示手段３１に同時に表示される。表示手段３１上への両画像の同時表示は、並列状態または重ね合わせ状態で適宜に行なわれる。
（第４頁、左下欄１２−１８行）
４−５．
　刊行物５には、蛍光観察用内視鏡装置に関する発明が記載されており、特に、ランプ１２と被写体２０の間に、可視光透過フィルタ９ａ、９ｃと蛍光領域透過フィルタ９ｂと励起光透過フィルタ９ｄとから構成される回転フィルタ９を設けることが記載されている。
４−６．
　刊行物６には、内視鏡装置に関する発明が記載されており、特に、光源５６と被検査対象５１との間に、ほぼ全波長帯域の照明光を透過する第１フィルター５８ａと、励起光のみを透過する第２フィルター５８ｂとを少なくとも１対有し、これらのフィルター５８ａ，５８ｂが周方向に交互に配置されている回転フィルター５８を設けることが記載されている。
５．判断
５−１．本件発明１について
　本件発明１の構成Ａ〜Ｅと刊行物１に記載された蛍光観察用内視鏡に関する発明（以下、「引用発明」という。）の構成とを比較する。
構成Ａについて、
　刊行物１の記載ｃ，ｅ等からみて、引用発明は、蛍光内視鏡検査において、励起光（青（Ｂ））とそれ以外の光（緑（Ｇ）と赤（Ｒ））を交互に被検部位に照射するものである。そして、刊行物１の被検部位と本件発明１の組織との間に格別の相違があるものとはいえない。したがって、引用発明は、本件発明１の構成Ａを有する。
構成Ｂについて、
　引用発明も、被検部位（本件発明１の組織に相当）から反射してきた光を感受するＣＣＤを有する。引用発明のＣＣＤが白黒ＣＣＤであることについて刊行物１には明記がないが、ＣＣＤ１６から読み出された映像信号が、セレクト回路３５によって赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の各色に対応するメモリ３６ａ〜３６ｃに選択的に記憶される構成（記載ｄ参照）となっていること等から白黒ＣＣＤを想定していることは当業者に明らかである。もっとも引用発明は、白黒ＣＣＤの前に励起光は通過させないがそれ以外の光をすべて通す濾過フィルターをおくものではない。
構成Ｃについて、
　刊行物１の記載ｄ、ｅ等から、引用発明は、励起光（青（Ｂ））が組織に当たって蛍光を発生させたタイミングで蛍光をＣＣＤの３つあるチャンネル（赤（Ｒ、緑（Ｇ）、青（Ｂ））のうちの１つのチャンネル（青（Ｂ））で受光するものである、ということができる。もっとも、引用発明は、濾過フィルターを通過できた蛍光を受光し励起光から蛍光を取り出す、ようにしたものではない。
構成Ｄについて、
　刊行物１の記載ｄ，ｅ等から、引用発明は、励起光以外の光（緑（Ｇ）と赤（Ｒ））の時はＣＣＤの残りの２つのチャンネル（緑（Ｇ）と赤（Ｒ））にて背景の映像を拾うものであるから、本件発明１の構成Ｄを有する。
構成Ｅについて
　刊行物１の記載ｄ，ｇ等から、引用発明は、送信後３つのチャンネルの信号を再構成しモニター上に蛍光の映像と背景の映像を融合させ、同時にかつ同じ画面で見るものである。また、刊行物１の「ところで、最近、蛍光を利用して内視鏡で腫瘍部を発見する診断技術が提案されている。・・・・・・この蛍光を検知することにより、腫瘍を発見する。」（第１頁、右下欄５−１３行）等の記載からみて、引用発明が光診断装置であることは明らかである。したがって、引用発明は、本件発明１の構成Ｅを有する。
　以上のことから、本件発明１と引用発明とは、
　蛍光内視鏡検査において、励起光（例えば、青）とそれ以外の光（例えば、緑と赤）を交互に組織に照射し、
　組織から反射してきた光を感受する白黒ＣＣＤを用いて、
　励起光（例えば、青）が組織に当たって蛍光（例えば、黄色）を発生させたタイミングで組織からきた光をＣＣＤの３つあるチャンネル（赤、緑、青）の内１つのチャンネル（例えば、青）で受光し、
　励起光以外の光（例えば、緑と赤）の時はＣＣＤの残りの２つのチャンネル（例えば、緑と赤）にて背景の映像を拾い、
　送信後３つのチャンネルの信号を再構成しモニター上に蛍光の映像と背景の映像を融合させ、同時にかつ同じ画面で見るところを特徴とする光診断装置、
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点　本件発明１は、組織から反射してきた光を感受する白黒ＣＣＤの前に、励起光は通過させないがそれ以外の光をすべて通す濾過フィルターをおいて、励起光（例えば、青）が組織に当たって蛍光（例えば、黄色）を発生させたタイミングで濾過フィルターを通過できた蛍光をＣＣＤの３つあるチャンネル（赤、緑、青）の内１つのチャンネル（例えば、青）で受光し励起光から蛍光を取り出す構成を有するものであるのに対して、引用発明は、そのような構成を有しない点
　相違点について検討する。
　励起光は通過させず励起光以外の光を通過させるフィルタを検出器の前におくことは、刊行物２−４に記載されているように、蛍光内視鏡において、一般的に採用されている周知技術である。したがって、引用発明において、このような周知技術を採用して相違点に係る構成を有するものとすることは当業者にとって格別困難なことではないようにも考えられる。しかしながら、引用発明は、記載ａ，ｇ等から明らかなように、通常観察画像と共に蛍光を検知するものである。そして、通常観察画像を得るためには、Ｒ、Ｇ、Ｂの各成分がすべて必要であり、１成分でも欠ければ通常観察画像が得られないことは明らかである。もし、引用発明において上記周知技術を採用し、励起光（Ｂ成分）は通過させず励起光以外の光（Ｒ、Ｇ成分）を通過させるフィルタを検出器の前におけば、検出器から得られる成分は、Ｒ、Ｇ成分だけでＢ成分を欠くことになり通常観察画像を得ることができなくなる。したがって、引用発明において上記周知技術を採用することが当業者にとって容易なことであるとはいえず、本件発明１が刊行物１に記載された発明に、刊行物２−４に記載された上記周知技術を適用して当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　刊行物２−４に記載された発明は、いずれも、モニター上に蛍光の映像と背景の映像を融合させ、同時にかつ同じ画面で見るもので、検出器の前に励起光を除去するフィルターをおく点で本件発明１と共通するものの、本件発明１のように白黒ＣＣＤの３つあるチャンネルのうちの１つのチャンネルで蛍光を受光し、残りの２つのチャンネルで背景の映像を拾うものではなく、本件発明１が刊行物２−４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　したがって、本件発明１は、刊行物１−４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
５−２．本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１の構成Ａ〜Ｅに加えて、さらに構成Ｆを有するものであるが、５−１で判断したように、本件発明１の構成Ａ〜Ｅは、刊行物１−４に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到しうるものとはいえず、刊行物５，６に記載された発明も本件発明１の構成Ａ〜Ｅを示唆するものではない。
　したがって、本件発明２は、刊行物１−６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
５−３．異議申立人の主張について
　申立人は、刊行物１（甲第１号証）には、本件発明１の構成Ａ，Ｃ，Ｄ，Ｅが開示されており、また、刊行物１の記載ｆ等からみて、構成Ｂが示唆されている。また、刊行物２−４には、構成Ｂが明示されているから、本件発明１は刊行物１に記載された発明に刊行物２−４に記載された構成Ｂの濾過フィルタを配置することにより当業者が容易に発明をすることができたものである、と主張している。しかしながら、上記５−１で検討したように刊行物１に記載された発明は、通常画像と共に蛍光画像を表示するものであるから、Ｒ、Ｇ、Ｂの３成分が必要であり、励起光（Ｂ成分）を通過させないフィルタをおくことを想定しているものとはいえない。刊行物１の記載ｆは、シャープカットフィルタを挿入することなく、生体での反射光（Ｂ）を少なくし、蛍光を多くするフィルタと同様の効果が得られる、ことを意味するもので生体での反射光が全くないものを示唆するものとはいえない。
　申立人は、また、刊行物１には、本件発明１の構成Ａ，Ｃ，Ｄ，Ｅが明確に開示され、構成Ｂが示唆されており、さらに、刊行物２には、構成Ａ，Ｂ，Ｃが開示され、構成Ｄが示唆されており、刊行物３には、構成Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｅが開示され、構成Ｄが示唆されており、刊行物４には、構成Ａ，Ｂ，Ｅが開示されていることから、本件発明１は刊行物１−４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである、と主張している。しかしながら、５−１で判断したように、刊行物１に記載された発明に刊行物２−４に記載された構成Ｂの濾過フィルタを配置することが当業者に容易になしえることとはいえない。また、刊行物２−４に記載された発明は、いずれも、本件発明１のように白黒ＣＣＤの３つあるチャンネルのうちの１つのチャンネルで蛍光を受光し、残りの２つのチャンネルで背景の映像を拾うものではないから、当業者が刊行物２−４に記載されたいずれかの発明から出発し、刊行物１−４に記載された発明の構成を組み合わせても本件発明１に想到することが容易になしうるとはいいがたい。
　したがって、申立人の主張はいずれも採用できない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１，２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１，２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１５年１２月２２日（２００３．１２．２２）