【事件の表示】
　特許第３３４５８７９号「高圧水銀蒸気放電灯及びそれを用いた光源装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３４５８７９号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第３３４５８７９号に係る手続の経緯の概要は、以下のとおりである。
　平成１０年４月１０日　　　　特許出願
　平成１４年９月６日　　　　　特許権の設定の登録
　平成１４年１１月１８日　　　特許掲載公報の発行
　平成１５年５月１９日　　　　横山悦子から、特許異議の申立て
　平成１６年１月２９日付　　　取消理由の通知
　平成１６年４月８日　　　　　意見書の提出
　
第２　本件発明
　本件の請求項１及び２に係る発明（以下、「本件発明１」及び「本件発明２」という。）は、本件特許査定時の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「【請求項１】　両端に一対の電極を封着した石英製発光管内に、点灯時に１００〜２００気圧の蒸気圧となる量の水銀と、ハロゲンとして１．１×１０−５〜１．２×１０−７ モル／ｃｃの量の臭素と共に希ガスを封入してなり、かつ、電極間のアーク長を０．５〜１．５ｍｍと規定し、更に、安定時のランプ電流をＩ（Ａ）、電極埋設部から電極コイル部間の電極芯棒径をＤ（ｍｍ）、アーク長をＬ（ｍｍ）とする場合、０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４であることを特徴とする高圧水銀蒸気放電灯。
【請求項２】　前記放電灯をほぼ回転楕円面反射鏡の底部側に埋設して使用することを特徴とする光源装置。」
　
第３　申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、
　甲第１号証：特開平１１−１４９８９９号公報
　甲第２号証：特開平９−２４５７２８号公報
　甲第３号証：特開平７−３１２２０３号公報
を提出して、以下の１、２の理由により、本件の請求項１、２に係る特許を取り消すべきものであると主張している。
１　本件発明１及び本件発明２は、甲第１号証に記載された発明と同一であって、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。
　
２　本件発明１及び本件発明２は、甲第２号証に記載された発明であるから、あるいは、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１、２項の規定により特許を受けることができないものである。　　　　　　　　　　　　　　　　　
第４　甲号各証に記載された発明
１　甲第１号証
(１)「内部に一対の電極を具備し、かつ内部に水銀、不活性ガスおよびハロゲンガスが封入された発光管を備え、前記水銀の封入量は０．１２〜０．３５ｍｇ／ｍｍ３の間にあるとともに、前記ハロゲンガスとしてＣｌ、Ｂｒ、Ｉのうちの少なくとも１つが１０−７〜１０−２μｍｏｌ／ｍｍ３の間で存在し、かつ前記電極が主にタングステンからなるとともに、前記タングステンに含まれる酸化カリウムＫ２Ｏの含有量が１２ｐｐｍ以下であることを特徴とする高圧放電ランプ。」（特許請求の範囲の【請求項１】）
　
(２)「反射面が放物面あるいは楕円面からなる反射鏡と、請求項１ないし請求項４のいずれかに記載の高圧放電ランプとが、前記高圧放電ランプのアーク軸が前記反射鏡の光軸上に位置されて一体化されていることを特徴とする照明光学装置。」（特許請求の範囲の【請求項５】）
に関し、
　
【発明の実施の形態】として、
(３)「図１に示す高圧放電ランプは、略回転楕円体形状で中央部最大内径が６．５ｍｍ、内容積が１８０ｍｍ３、肉厚は２．５ｍｍである発光部２と、この発光部２の両端に連設された封止部３とからなる石英ガラス製の発光管１を有する。封止部３には、後述の導入体が封止されている。
　導入体は、直径０．４ｍｍ、酸化カリウムＫ２Ｏ含有量が５ｐｐｍ以下のタングステンからなる電極棒４ｂの先端部に直径０．２ｍｍ、酸化カリウムＫ２Ｏ含有量が５ｐｐｍ以下のタングステンからなる電極コイル４ａが設けられた電極４と、一端部に、この電極棒４ｂの後端部が接続されたモリブデンからなる金属箔５と、この金属箔５の他端部に、一端部が接続された外部リード線６とからなる。そして、この導入体は電極４が発光部２内に位置するように封止部３に封止されている。」（段落【００２７】〜【００２８】）
　
(４)「発光部２内での電極間距離、すなわちアーク長は１．５ｍｍである。発光部２内には水銀が２８．５ｍｇ（約０．１６ｍｇ／ｍｍ３）、ハロゲンガスとしてＢｒが１．０×１０−４μｍｏｌ／ｍｍ３、さらに始動用希ガスとしてＡｒが２５０ｍｂａｒ封入されている。」（段落【００３１】）
　
(５)「本実施の形態の高圧放電ランプおよびこの高圧放電ランプを光源とした照明光学装置１２において、口金７と電力供給線８とを交流電源に接続し、ランプ電圧約６０Ｖ、ランプ電流約２．５Ａ、ランプ電力１５０Ｗで点灯した。このランプの再点弧電圧（ピーク値）は約１０Ｖであった。」（段落【００３４】）
と記載されている。
　
２　甲第２号証
　「高圧放電ランプ」に関し、
(１)【発明が解決しようとする課題】として、「最近、液晶プロジェクタ装置などの画像投影装置において使用されるメタルハライドランプは、液晶を用いた光学系と組み合わされるため、アーク長（電極間距離）をより短くして光学的な効率を上げることが望まれている。ところがアーク長を短くすると電極の熱負担が増加し、寿命早期に発光管の黒化が発生し、著しい光束維持率の低下を招いてしまう。つまり、アーク長の短いランプは、石英と反応しにくい物質を封入しても、発光管の失透現象よりも早期に、発光管が黒化して光束が低下してしまという欠点があった。」（段落【０００６】〜【０００７】）
　
(２)【課題を解決するための手段】として、「本発明は上記の目的を達成するために、互いに所定距離だけ分離されている一対の電極を有し、極性が反転する電源で点灯される高圧放電ランプにおいて、各極の先端部の半径をｒ(ｍｍ)、定常放電時のランプ電流をＩ（アンペア）、円周率をπとしたとき、
　１．５≦（Ｉ／π／ｒ２）≦９　・・・・・　（１）
なる関係を満足するようにしたものである。」（段落【０００９】）
　
(３)「（表２）の結果から、タングステン棒７ａ、７ｂの径が耐圧強度に及ぼす影響を考慮すると、０．３１mm以上０．８０mm以下の範囲内にｒを規制すれば、十分な黒化抑制及び耐圧強度、両方が確保できると言える。より好ましくは０．３１ｍｍ以上０．７５ｍｍ以下である。なお、この範囲内では、タングステン棒７ａ、７ｂは比較的太いので、温度の低いタングステンと結合して電極根元で細りを発生する臭素、もしくは金属臭化物を添加・封入しても、電極細りは問題にならない程度に小さい。よって発光管１の失透を防ぐ目的で、臭素、もしくは金属臭化物を添加・封入できる別の効果が得られる。」（段落【００２４】〜【００２５】）
　
(４)「電極材料の飛散は半径ｒの大きさだけではなく、定常放電時に単位面積当たりに流れるランプ電流Ｉに影響されるから、タングステン棒７ａ、７ｂの半径ｒ(ｍｍ)とランプ電流Ｉ（アンペア）との関係を一般式で示せば、上記結論から、円周率をπで表わしたとき、
　Ｉ／π／ｒ２（下限値）＝２．７１／π／(０．７５)２＝１．５
　Ｉ／π／ｒ２（上限値）＝２．７１／π／(０．３１)２＝９．０
であるから、
　１．５ ≦ （Ｉ／π／ｒ２） ≦ ９
となり、ランプ入力（ワット）に関係なくＩとｒの関係を上式のように満足するようにすればよいことがわかる。」（段落【００２６】）
　
(５)「次にグループＣ（ランプＮｏ．１３〜Ｎｏ．１６）は、タングステン棒７ａ、７ｂの半径ｒを０．３１ｍｍと０．７５ｍｍに設定し、コイル８ａ、８ｂを構成するタングステン線の径ｄ＝０．３ｍｍに一定して、電極間距離Ｌを種々変化させたものである。結果はいずれのランプも寿命特性は良好であった。よって電極間距離Ｌが約１ｍｍ以上５ｍｍ以下の短アーク型メタルハライドランプにおいても、電極間距離によらず上記（１）式を満足していれば、黒化が抑制できることがわかる。」（段落【００２９】〜【００３０】）
　
(６)（実施の形態２）として　「図２において、１０は透光性容器である石英からなる発光管であり、その形状は略回転楕円体で中央部の最大内径が７ｍｍ、内容積が０．２５ｃｃで、封入物として３５ｍｇの水銀と室温において約３気圧のキセノンガスが封入されている。
　１１ａ、１１ｂはそれぞれ半径ｒ＝０．３ｍｍのタングステン棒で電極の役割を果たすものである。タングステン棒１１ａ、１１ｂは発光管１０内部で、互いの離間距離、つまり電極間距離Ｌが１．５ｍｍとなるように対向配置されている。その他の構成は図１に示したランプと同じである。
　以上のような構成のランプを外部リード線４ａ、４ｂから極性が反転する電力を供給して、定常放電時にランプ電流Ｉが１．１Ａ（アンペア）、ランプ入力が１００Ｗ（ワット）の条件で、アークが水平となる状態で寿命試験を行なった。この図２の構成のランプの場合、
　Ｉ／π／ｒ２＝１．１／π／(０．３)２＝３．９（π：円周率）
となり、この値は上記（１）式を満足している。結果は寿命初期の発光管１０の黒化は認められず、良好な寿命特性が得られた。また図２に示す構成のランプの場合も、先と同様に、電極（タングステン棒１１ａ、１１ｂ）の形状を種々変化させて、好ましい電極形状の範囲を求めた結果、上記（１）式を満足するようにすれば、同様の効果が得られることを確認した。さらに図２に示す構成のランプに０．１ｍｇから１ｍｇの臭化水銀(ＨｇＢｒ２）を添加し、同様の寿命試験を行なったが、臭素によるタングステン棒１１ａ、１１ｂの細りもなく良好な寿命特性が得られた。」（段落【００３７】〜【００３９】）
と記載されている。
　
３　甲第３号証
　高圧放電灯および照明光学装置に関し、「また、本発明の照明光学装置は上記高圧放電灯を光源とし、この高圧放電灯とその反射面が放物面または楕円面よりなる凹面反射鏡とを、前記高圧放電灯のアーク軸が凹面反射鏡の光軸上に位置するように配置した構成とする。」（段落【００１１】）
と記載されている。
　
第５　対比・判断
１　本件発明１について
(１)本件発明１が解決しようとする課題及びそのための手段
　本件明細書の段落【０００５】〜【０００６】には、「本発明者は種々検討したところ、放電灯点灯中の発光管内の動作電圧、発光管内に封入する臭素量、および発光管の両端に封着するタングステン電極芯棒径を電極のアーク長とランプ電流との相関関係で所定の範囲に規定することにより、寿命期間を通して発光管の黒化の発生が少なく、かつ製造が容易な高圧水銀蒸気放電灯が得られることを確認できた。すなわち、２００〜３００気圧の超高圧での動作圧力を低減し、かつ封入するハロゲンとして比較的タングステンに対して反応性を有する臭素を多量に用いることにより、発光管の黒化を防止するようにした。又、放電灯の定格寿命を短く（４０００〜５０００時間）設定するために、電極埋設部から放電空間に突出した電極コイル間の電極芯棒径をランプ電流等の関係で規定し、臭素によるアタックによって定格寿命期間中に細らせしめ、寿命期間経過後に曲折、脱落させることに、ランプを不点とさせて発光管の破裂等の事故を防止するものである。」と記載されていることからわかるように、本件発明１は、高圧水銀蒸気放電灯において、発光管の破壊に至る前にランプを不点とさせるために、臭素の量を特定すると共に、アーク長（Ｌ）と電極棒の直径（Ｄ）とランプ電流（Ｉ）との関係を「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」と規定するものである。
　
(２)　理由１について
　そこで、甲第１号証（以下、「先願明細書」という。）記載の発明と本件発明１とを対比すると、両者は、「両端に一対の電極を封着した石英製発光管内に、封入物を封入した高圧水銀放電ランプ」である点では一致するものの、先願明細書には、「臭素の量」を本件発明１の如く特定する旨の記載はない。すなわち、先願明細書に記載されたハロゲンの量である「１０−７〜１０−２μｍｏｌ／ｍｍ３」（摘記事項(１)参照）をモル／ｃｃに換算すると、「１０−１０〜１０−５モル／ｃｃ」に換算されるから、先願明細書に記載されたハロゲン量には、本件発明１で特定する「１．１×１０−５〜１．２×１０−７」が包含されるものの、「１．１×１０−５〜１．２×１０−７の臭素」に特定する旨の記載はない。
　また、先願明細書には、アーク長（Ｌ）と電極棒の直径（Ｄ）とランプ電流（Ｉ）との関係を「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」と規定する旨の記載もない。
　この点に関し、申立人は、先願明細書に記載された実施例（摘記事項(３)〜(５)参照）には、「（電極棒）直径０．４ｍｍ」、「アーク長は１．５　ｍｍ」及び「ランプ電流約２．５Ａ」の３数値が記載されており、これらを用いて上記の相関関係を計算すると、Ｌ・Ｄ／Ｉ＝（１．５×０．４）÷２．５＝０．２４と計算され、本件発明１で特定する範囲「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」に包含される旨主張している。
　しかしながら、該実施例の高圧放電ランプに封入される臭素量は「１．０×１０−４μｍｏｌ／ｍｍ３」（摘記事項(４)参照）、すなわち「１．０×１０−７モル／ｃｃ」であり、これは、本件発明１で特定する範囲である「１．１×１０−５〜１．２×１０−７」から外れるばかりでなく、本件明細書【００１２】において比較例として記載された「１．０×１０−７モル／ｃｃ量で封入した」に該当するものである。そして、前項に記載したとおり、本件発明１は、発光管の破壊に至る前にランプを不点とさせるために、臭素の量を「１．１×１０−５〜１．２×１０−７」と特定すると共に、アーク長（Ｌ）と電極棒の直径（Ｄ）とランプ電流（Ｉ）との関係を「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」と規定するものであるから、先願明細書の実施例に記載された高圧放電ランプが、本件発明１で特定する高圧水銀ランプと同一であるとすることはできない。
　したがって、本件発明１が、先願明細書に記載された発明であるとすることができない。
　
(３)　理由２について
ア　甲第２号証記載の発明との対比
(ア)　甲第２号証記載の発明と本件発明１とを対比すると、両者は、「両端に一対の電極を封着した石英製発光管内に、封入物を封入した高圧水銀放電ランプ」である点では一致する。
　しかしながら、甲第２号証記載の発明は、アーク長を短くしたときに電荷の熱負担の増加により電極材料のタングステンの飛散が活発となって寿命初期に発光管が黒化することを防止するために、電極の先端部の半径（本件発明１におけるＤの１／２に相当）と、定常放電時のランプ電流（Ｉ）との関係を、「１．５ ≦（Ｉ／π／ｒ２） ≦ ９」となるように規制して、熱負担の増加に耐え得る電極とするものであって、本件発明１の特定事項である、アーク長（Ｌ）を「０．５〜１．５ｍｍ」とする記載、あるいはさらにアーク長（Ｌ）を含めた、アーク長（Ｌ）と電極棒の直径（Ｄ）とランプ電流（Ｉ）との関係を「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」と規定する旨の記載もない。
　さらに、甲第２号証の「この範囲内では、タングステン棒７ａ、７ｂは比較的太いので、温度の低いタングステンと結合して電極根元で細りを発生する臭素、もしくは金属臭化物を添加・封入しても、電極細りは問題にならない程度に小さい。」との記載から明らかな如く、甲第２号証記載の発明では、臭素の添加による電極細りが問題であるとしているのに対して、本件発明１では、これとは逆に、封入した臭素が電極芯棒を細らせて屈曲・脱落させるということを利用して、発光管が破裂に至る前にランプを不点とさせるものであり、甲第２号証とは、技術思想が全く異なるものである。
　
(イ)　申立人は、甲第２号証の（実施の形態２）には、本件発明１とほぼ同一の構成が記載されている旨主張するので、以下に検討する。
　水銀の量については、「内容積が０．２５ｃｃ、封入物として３５ｍｇの水銀」の記載から、「１４０ｍｇ／ｃｃ  」と計算され、これは「点灯時に１４０気圧の蒸気圧となる水銀量」に相当する。
　また、「ランプに０．１ｍｇから１ｍｇの臭化水銀（ＨｇＢｒ２）を添加し」の記載から、臭化水銀の分子量３６０．４４を用いて計算すると、「１．１×１０−５〜１．１×１０−６モル／ｃｃ」と計算される。
　さらに、電極間距離（アーク長）は１．５ｍｍである。
　しかしながら、実施の形態２に記載によれば、電極の半径が０．３ｍｍ、すなわち、本件発明におけるＤが「０．６ｍｍ」で、電流は、「１．１Ａ」であるから、上記のアーク長「１．５ｍｍ」を用いて、本件発明１における「Ｌ・Ｄ／Ｉ」を計算すると、１．５×０．６／１．１＝０．８２と計算され、本件発明１で特定する範囲を大きく越えている。
　したがって、甲第２号証の（実施の形態２）に、本件発明と同一の構成が記載されているとはいえない。
　
イ　甲第３号証記載の発明との対比
　甲第３号証には、「高圧放電灯とその反射面が放物面または楕円面よりなる凹面反射鏡とを、前記高圧放電灯のアーク軸が凹面反射鏡の光軸上に位置するように配置した構成」が記載されているだけで、本件発明１の特定事項である、「臭素の封入量」に関する記載、アーク長（Ｌ）を「０．５〜１．５ｍｍ」とする記載、あるいは、アーク長（Ｌ）と電極棒の直径（Ｄ）とランプ電流（Ｉ）との関係を「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」と規定する旨の記載は全くない。
　
ウ　 まとめ
　以上のとおり、本件発明１の特定事項である、アーク長（Ｌ）と電極棒の直径（Ｄ）とランプ電流（Ｉ）との関係を「０．２≦Ｌ・Ｄ／Ｉ≦０．４」と特定することについては、甲第２号証及び甲第３号証のいずれにも記載がない以上、本件発明１が、甲第２号証に記載された発明であるとすることができないばかりでなく、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明から容易に発明をすることができたものであるとすることもできない。
　
２　本件発明２について
　本件発明２は、上記本件発明１の特定事項に加えて、「前記放電灯をほぼ回転楕円面反射鏡の底部側に埋設して使用する」ことを特定事項とするものである。
　したがって、前項「１　本件発明１について」に記載したと同様の理由により、本件発明２が、先願明細書に記載された発明であるとすることはできない。同様に、本件発明２が、甲第２号証に記載された発明であるとすることもできないばかりでなく、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明から容易に発明をすることができたものであるとすることもできない。
　
第６　結び
　以上のとおり、本件の請求項１、２に係る特許については、特許異議申立ての理由及び証拠によっては取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年６月１５日（２００４．６．１５）