【事件の表示】
　特許第３１７８０４１号「使いすておむつ」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３１７８０４１号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ　手続の経緯
　
　特許第３１７８０４１号の請求項１ないし２に係る発明についての手続の経緯は、およそ次のとおりである。
（１）特許出願　平成３年１１月６日
（２）特許権の設定の登録　平成１３年４月１３日
（３）特許掲載公報の発行　平成１３年６月１８日
（４）特許異議申立人土山健二より特許異議の申立て  平成１３年１２月１８日
（５）特許異議申立人桐生敏子より特許異議の申立て　平成１３年１２月１８日
（６）特許異議申立人山林和子より特許異議の申立て　平成１３年１２月１７日
（７）特許の取消理由の通知の発送  平成１４年３月１日
（８）特許権者より特許異議意見書の提出及び訂正請求　平成１４年４月３０日（指定期間内）
　
ＩＩ　訂正の適否について
　
１　訂正の内容
　本件訂正請求は、願書に添付した明細書の記載を訂正請求書に添付した明細書（以下「訂正明細書」という。）のとおりに訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は次のア〜カのとおりである。なお、特許異議の申立ては訂正前の請求項１ないし２に係る特許についてされている。
　ア　特許請求の範囲の請求項１について、
「【請求項１】液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸収性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、該高吸収性ポリマーを含有している吸収材の綿状パルプが、クラフト蒸解後のパルプで、かつ酸素系漂白剤で漂白されていることを特徴とする使いすておむつ。」を
「【請求項１】液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸収性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、該吸収材は二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成されており、前記綿状パルプが、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプからなることを特徴とする使いすておむつ。」に訂正する。
　イ　同請求項２を削除する。
　ウ　発明の詳細な説明の段落【００１０】の記載中、
「第１の発明は、液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸水性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、該高吸水性ポリマーを含有している吸収材の綿状パルプが、クラフト蒸解後のパルプで、かつ酸素系漂白剤で漂白されている使いすておむつという構成のものである。」を
「本発明は、液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸収性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、該吸収材は二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成されており、前記綿状パルプが、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプからなる使いすておむつという構成のものである。」に訂正する。
　エ　同段落【００１１】の記載中、「第２の発明は、」を「本発明は、」に、「第１の発明及び第２の発明における」を「本発明における」に、それぞれ訂正する。
　オ　同段落【００１３】の記載中、「第１の発明及び第２の発明によれば、」を「本発明によれば、」に訂正する。
　カ　同段落【００２３】の表１の記載中、比較例の漂白シーケンスの「Ｃ−Ｏ−Ｐ−Ｐ」を「Ｃ−Ｅ−Ｈ−Ｄ」に訂正する。　
　
２　訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の実質的拡張又は変更の有無
　アの訂正は、訂正前の「高吸水性ポリマーを含有している吸収材」について、二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成されているものに、訂正前の「クラフト蒸解後のパルプで、かつ酸素系漂白剤で漂白されている綿状パルプ」について、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているものに、それぞれ限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
  イの訂正は、訂正前の請求項２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　ウ〜オの訂正は、ア〜イの訂正に整合させて、対応する発明の詳細な説明に所要の訂正を行うものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
  カの訂正は、発明の詳細な説明の段落【００１７】の記載に従って表１の記載を訂正するものであるから、誤記の訂正を目的とするものに該当する。
　そして、これらの訂正は、いずれも願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内においてされたものであり（ア、ウ〜オの訂正は、訂正前の発明の詳細な説明の段落【００１４】〜【００１８】の記載に基づく。）、しかも、実質上特許請求の範囲を拡張するものでも変更するものでもない。
　
３　むすび
　以上のとおりであるから、ア〜カの訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書及び第２項の規定に適合するので、本件訂正を認める。
　
ＩＩＩ　特許異議の申立てについて
　
１　本件発明
　本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、前示した訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである。
　
２　特許異議の申立ての理由の概要
（１）特許異議申立人土山健二は、次の甲第１号証ないし甲第６号証を提出し、訂正前の請求項１ないし２に係る発明は、本件出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項１ないし２に係る特許は取り消すべきものである旨主張している。
　甲第１号証：特開昭６１−２０７６０５号公報（以下「文献１」という。）
　甲第２号証：特開平３−２３１６６０号公報（以下「文献２」という。）
　甲第３号証の１：「Das Papier」、 第４３巻第７号、１９８９年７月号、３１８〜３２３頁、表題「Semibleaching of Kraft Pulp Using Oxygen and Hydrogen Peroxide」（以下「文献３」という。）
　甲第３号証の２：甲第３号証の１の訳文
　甲第４号証の１：「PULP  PAPER 」、第６３巻第４号、１９８９年４月号、１３３〜１３６頁、表題「DISCOVERIES ABOUT DIOXIN FORMATION HAVE CHANGED SOME MILL OPERATIONS」（以下「文献４」という。）
　甲第４号証の２：甲第４号証の１の訳文
　甲第５号証：特開昭５６−８９８３８号公報（以下「文献５」という。）
　甲第６号証：村井操・中西篤共著「製紙工学」、工学図書株式会社、昭和５３年１１月２０日発行、１４６頁（以下「文献６」という。）
（２）特許異議申立人桐生敏子は、次の甲第１号証ないし甲第９号証を提出し、（i）訂正前の請求項１ないし２に係る発明は、本件出願前に公然実施をされた発明又は本件出願前に頒布された刊行物に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第２号又は第３号に規定する発明に該当し、また、（ii）訂正前の請求項１ないし２に係る発明は、本件出願前に公然実施をされた発明又は本件出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、さらに、（iii）訂正前の本件明細書の記載には不備があって、本件出願は特許法第３６条に規定する要件を満たしていないから、いずれにしても、請求項１ないし２に係る特許は取り消すべきものである旨主張している。
　甲第１号証：「The Textile Institute」、第２０巻第３号、 １９９０年、１〜３６頁、表題「Textile Progress　Absorbent Incontinence Products」（以下「文献７」という。）
　甲第２号証：特開昭５５−１４２７０１号公報（以下「文献８」という。）
　甲第３号証：「Pulping Conference」、１９８８年、５９５〜６０１頁、表題「SEMIBLEACHING OF KRAFT PULP USING OXYGEN AND HYDROGEN PEROXIDE」（以下「文献９」という。）
　甲第４号証：「PPI」、１９８２年６月号、５４〜５７頁、表題「New fluff pulp mill in the US South」（以下「文献１０」という。）
　甲第５号証：「Meeting the demands of tomorrow．Stora Cell absorbent products．」、表題「A brand new chemical fluff pulp that is environmentally friendly．」（以下「文献１１」という。）
　甲第６号証：「Das Papier」、 第４３巻第７号、１９８９年７月号、３１８〜３２３頁、表題「Semibleaching of Kraft Pulp Using Oxygen and Hydrogen Peroxide」（文献３と同じ）
　甲第７号証：「PULP  PAPER 」、第６３巻第４号、１９８９年４月号、１３３〜１３６頁、表題「DISCOVERIES ABOUT DIOXIN FORMATION HAVE CHANGED SOME MILL OPERATIONS」（文献４と同じ）
　甲第８号証：「Nonwovens Industry」、１９８９年３月号、５６〜６０頁、表題「NONWOVENS TOPICS　The Dioxin Debate：It Won’t Go Away」（以下「文献１２」という。）
　甲第９号証：特開平５−２４７８６４号公報　（以下「文献１３」という。）
（３）特許異議申立人山林和子は、次の甲第１号証ないし甲第６号証を提出し、訂正前の請求項１ないし２に係る発明は、本件出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項１ないし２に係る特許は取り消すべきものである旨主張している。
　甲第１号証：紙パ技協誌、第４５巻第４号、１９９１年４月１日発行、第４６２〜４７４頁（以下「文献１４」という。）
　甲第２号証：特開昭５４−５５６０６号公報（以下「文献１５」という。）
　甲第３号証：特開昭５１−１０２１０３号公報（以下「文献１６」という。）
　甲第４号証：紙パルプ技術タイムス、第３３巻第１１号、１９９０年１０月１日発行、第４１〜５２頁（以下「文献１７」という。）
　甲第５号証：特開昭５６−７９７９７号公報（以下「文献１８」という。）
　甲第６号証：特開昭５７−２１５９１号公報（以下「文献１９」という。）
　
３　特許異議申立人土山健二の特許異議申立ての理由についての判断
（１）文献１の記載又は文献２の記載を総合すると、両文献にはいずれも、次の発明が記載されていると認められる。
　「液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸収性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、該吸収材は綿状パルプ層から構成されている使いすておむつ。」
　しかし、前記両文献には、該吸収材を二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成し、かつ、前記綿状パルプを、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプからなるものとすること、つまり、吸収材を綿状パルプ層と高吸収性ポリマー層とから構成したとき、当該綿状パルプとして、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプを使用することが記載されていない。
　そして、（a）文献３には、訳文（甲第３号証の２）を参照すると、酸素及び過酸化水素で半漂白した塩素化残留物のないクラフトパルプがおむつの理想的な原料となることが、（b）文献４には、訳文（甲第４号証の２）を参照すると、活性酸素で漂白されたパルプを使い捨ておむつに使用することが、（c）文献５には、紙おむつに利用される吸水性樹脂は、塩類、イオン類の存在下においては、これらと吸収性樹脂とが選択的に結合して著しく吸水性能を低下する傾向にあり、本来の吸水材としての効果を著しく滅殺すること、これを改善するために、吸水性樹脂にイオン封鎖剤を混合することが、（d）文献６には、パルプの酸化漂白剤として、過酸化水素、過酸化ソーダ、オゾン等が使用されること及び空気中の酸素も日光の助けにより微量の過酸化水素又はオゾンを生じることで酸化漂白剤となることが、それぞれ記載されていると認められるものの、文献１〜６の記載を総合しても、吸収材を綿状パルプ層と高吸収性ポリマー層とから構成したとき、当該綿状パルプとして、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプを使用することは、何ら導かれない。
　したがって、本件発明は、文献１〜６に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　
４　特許異議申立人桐生敏子の特許異議申立ての理由についての判断
（１）文献７の記載を総合すると、同文献には、次の発明が記載されていると認められる。
　「液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸収性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、該吸収材は綿状パルプ層から構成されており、前記綿状パルプが、クラフト蒸解後のパルプで、塩素系漂白剤で漂白されているパルプからなる使いすておむつ。」
　しかし、文献７には、該吸収材を二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成し、かつ、前記綿状パルプを、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプからなるものとすること、つまり、吸収材を綿状パルプ層と高吸収性ポリマー層とから構成したとき、当該綿状パルプとして、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプを使用することが記載されていない。
　そして、（e）特許異議申立人の提出した甲第６号証、甲第７号証に対応する文献３、４には、前記３に摘記したとおりのことが、（f）文献８には、使い捨ておむつにおいて、吸収材を二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成し、該綿状パルプとしてクラフトパルプを使用することが、（g）文献９には、酸素及び過酸化物で半漂白したクラフトパルプがおむつの原材料となることが、（h）文献１０には、酸素により脱リグニンされたパルプを二酸化塩素及び塩素で漂白したものを使い捨ておむつに使用することが、（i）文献１１には、クラフト蒸解パルプを酸化漂白又は過酸化物漂白して得られた環境に優しいフラッフパルプをおむつに用いることが、（j）文献１２には、酸素漂白されたパルプをおむつに用いることが、（k）文献１３（本件出願後に頒布されたもの）には、従来技術として、蒸解後のパルプを酸素漂白すること、この酸素漂白法は従来の塩素系の漂白法と組み合わされること及びダイオキシンが人体に有害であるので塩素を使用しない漂白シーケンスが実用化されつつあることが、それぞれ記載されていると認められるものの、文献３〜４、７〜１３の記載を総合しても、使いすておむつの吸収材を二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成することが単に導かれるだけで、吸収材を綿状パルプ層と高吸収性ポリマー層とから構成したとき、当該綿状パルプとして、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプを使用することは、何ら導かれない。
　したがって、本件発明は、文献３〜４、７〜１３に記載された発明であるとも、これらの文献に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとも認められない。また、本件発明が、本件出願前に公然実施をされた発明であるとも、当該発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとも認められないことはいうまでもない。
（２）特許異議申立人は、（i）訂正前の特許請求の範囲の請求項１の「酸素系漂白剤で漂白されている」との文言は、酸素系漂白剤以外の漂白剤を併用する場合を含むものとなっているが、発明の詳細な説明には酸素系の漂白剤を用いた実施例しか記載されていないこと及び（ii）訂正前の特許請求の範囲の請求項２にいう「オゾン漂白剤による漂白」の実施例が発明の詳細な説明には記載されていないことを理由に、訂正前の明細書の記載は、その発明の詳細な説明において、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載されているものではなく、また、その特許請求の範囲の記載も不明確である旨主張している。
　しかし、本件訂正により、特許請求の範囲の記載において、パルプの漂白工程が「酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白」と特定され、発明の詳細な説明において、比較例が塩素系の漂白剤を用いた工程であることを明確にしたので、前記（i）の不備は解消し、前記（ii）については、オゾンが酸素、過酸化水素、過酸化ソーダと同様に酸素系の漂白剤として本件出願前周知のものであるので、オゾンを使用した実施例がないことをもって、当業者が本件発明を実施できないとすることも、特許請求の範囲の記載が不明確であるとすることもできない。
　したがって、本件明細書の記載に不備はない。
　
５　特許異議申立人山林和子の特許異議申立ての理由についての判断
（１）使い捨ておむつの吸収材としてパルプを用いることは、特許異議申立人の主張するとおり、周知慣用技術である。
　そして、（l）文献１４には、紙パルプ業界において、パルプ化・漂白工程における塩素使用量を削減して、ダイオキシンの発生に対処することが考えられていること、その例として、クラフトパルプの漂白工程に酸素や過酸化水素を用いる工程を加える例があること、及び漂白紙製品である紙おむつにもダイオキシンが含まれていることが報告されていることが、（m）文献１５には、亜硫酸蒸解法によって得られたパルプを過酸化物を用いて脱リグニン化しその後公知の方法で後漂白を行うこと、こうして精製された針葉樹亜硫酸パルプをおしめのような衛生用品を製造する際の基礎材料として使用すること及び脱リグニン化における過酸化物として過酸化水素、過酸化ナトリウムを使用することが、（n）文献１６には、硫酸塩法パルプの漂白方法として多段漂白の前段において酸処理と過酸化水素処理を行い後段で通常の漂白を行う方法が記載され、実施例として、硫酸処理−過酸化水素処理−次亜塩素酸ナトリウム漂白−過酸化水素漂白−二酸化塩素漂白の５段階の処理を行うことが、（o）文献１７には、過酸化水素がパルプの漂白剤として用いられクラフトパルプにも利用されることが、（p）文献１８には、セルロース繊維の漂白方法に関し、出発原料としてクラフトパルプが用いられ、パルプ化工程の後に１段又は多段の酸素漂白を行い、その後オゾン漂白を行い、続いて行う最終漂白工程として過酸化水素処理や水酸化ナトリウム抽出−第２次低濃度パルプオゾン処理を行うことが、（q）文献１９には、木材パルプの過酸化物漂白方法に関し、漂白排水中に塩素イオンを含まないクラフトパルプの漂白工程として、Ｏ（酸素漂白）−ＰＡ（過酸化物漂白）−Ｐ（過酸化水素漂白）の工程やＰ−ＰＡ−Ｐの工程が、それぞれ記載されていると認められる。
　しかし、前記周知慣用技術及び文献１４〜１９の記載を総合しても、吸収材を綿状パルプ層と高吸収性ポリマー層とから構成したとき、当該綿状パルプとして、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプを使用することは、何ら導かれない。
　したがって、本件発明は、周知慣用技術及び文献１４〜１９に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　
６　まとめ
　文献１〜１９の記載を総合しても、使いすておむつの吸収材を二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成することが導かれるだけで、吸収材を綿状パルプ層と高吸収性ポリマー層とから構成したとき、当該綿状パルプとして、クラフト蒸解後のパルプで、酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で漂白されているパルプを使用することは、何ら導かれない。そして、本件発明は、このようにすることにより、吸収材の吸水性能を、従来の塩素系漂白剤で漂白したパルプを使用したものよりも向上させ、かつ、皮膚の弱い乳児に対する塩素系薬剤による弊害を防止した使い捨ておむつを提供するという、明細書記載の作用効果を奏するものである。
　
ＩＶ　むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１４年９月１２日（２００２．９．１２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
使いすておむつ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　液透過性の表面シートと、液不透過性の裏面シートとの間に高吸収性ポリマーを含有している吸収材を有する使いすておむつにおいて、
該吸収材は二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成されており、前記
酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の
パルプからなる
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、使いすておむつであって、更に詳細には吸収性能に優れた使いすておむつに関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　周知の通り、使いすておむつは、ポリエステル、ポリプロピレン又はレーヨン等の繊維素材を用いた不織布からなる液透過性の表面シート及びポリエチレン等の合成樹脂フィルムからなる液不透過性の裏面シートの間に、吸水紙、綿状パルプ、高吸水性ポリマー等の吸収材を用いたものであり、持ち運び、取扱に便利であること等の理由から広く利用されている。
　【０００３】
　一方、自重の数十倍の尿を吸収する高吸水性ポリマーとしては、ポリアクリル酸塩系重合体、酢酸ビニル・アクリル酸塩共重合体、ポリエチレンオキサイド系重合体、澱粉・アクリルニトリル共重合体、カルボキシメチルセルロース架橋体等が知られている。
　【０００４】
　処で、使いすておむつにおいて、高吸水性ポリマーの用いかたとしては、予め、吸水紙と吸水紙との間に高吸水性ポリマーを挟み込み、プレス処理して高吸水紙を作り、これをおむつの吸収材として用いる方法、綿状パルプの間に層状に挟み込み、プレス処理して固定する方法等が一般に行われている。
　【０００５】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかし、この高吸水性ポリマーを使いすておむつで使用する場合には、尿の吸水性は、塩類を含まない純水を用いた吸水能に較べ１／５〜１／１０にも性能が低下することが良く知られている。
　【０００６】
　これを改良するために、イオン交換樹脂を吸収材中に併用する方法（特開昭５７ー３７９３８号公報）、キレート剤を併用する方法（特開昭５６ー８９８３８号公報）等が提案されているが、イオン交換樹脂、キレート剤等は、少量の添加では殆ど効果がなく、また多量に添加した場合には当然のことながらコストが大幅にアップするといった欠点があり、実用化には至っていない。
　【０００７】
　また、周知の通り、使いすておむつの綿状パルプとしては、衛生的面から白さが要求されており、パルプ白色度（ハンター白色度）を８０％以上とするため、クラフト蒸解漂白パルプ、サルファイト蒸解漂白パルプ等が用いられている。
　【０００８】
　これらの高白色度を得るために、従来、漂白法として多段漂白、即ち塩素処理（以下Ｃと略す）、苛性ソーダ処理（以下Ｅと略す）、ハイポクロライド処理（以下Ｈと略す）、二酸化塩素処理（以下Ｄと略す）等の処理を組合せ、Ｃ−Ｅ−Ｈ−Ｄ、Ｃ−Ｅ−Ｈ−Ｄ−Ｅ−Ｄ、Ｃ−Ｅ−Ｈ−Ｄ−Ｄ等のシーケンスで多段漂白されているが、高吸水性ポリマーの吸水性能の面からの綿状パルプの漂白法については全く関心が示されていなかった。
　【０００９】
　本発明は、使いすておむつに使用されている高吸水性ポリマーと併用している綿状パルプの漂白性能が異なると、即ち酸素系漂白剤で漂白処理した綿状パルプを高吸水性ポリマーと併用すると、吸水性能が大幅に向上することを見出し、本発明を完成したものである。
　【００１０】
　【課題を解決するための手段】
　
本
収
該吸収材は二層の綿状パルプ層の間に高吸収性ポリマー層を配置して構成されており、前記
酸素漂白され、次いで、酸素、過酸化水素、過酸化ソーダ及びオゾンから選ばれた少なくとも１種の漂白剤で
　【００１１】
　
本
本
　【００１２】
　【作用】
　本発明は、以上の如き構成のものからなり、吸水材を構成している綿状パルプが、酸素系漂白剤で漂白されたパルプを使用することにより、高吸水性ポリマーの吸水能を、より大きく引き出すことができる。かかる理由の詳細はさらに今後の研究に俟なければならないが、酸素系漂白剤で漂白したパルプ中には、カルボニル基等の活性基が多く存在しており、尿中の塩類イオンをパルプが吸着し易く、その結果としてポリマーの吸水性能が向上したこと及び酸素系漂白パルプの方が含有塩類量が少ないこと等が高吸水性ポリマーの吸水性能の向上に寄与しているものと思われる。
　【００１３】
　
本
　【００１４】
　【実施例】
　図１及び図２は、本発明の一実施例であり、また図３は本発明の他の実施例であるが、次ぎに図面を参照して本発明を具体的に説明する。使いすておむつ１は、表面シート２と裏面シート３からなり、乳児の股下に当たる部分の両側に、帯状の弾性シート４が接着されており、該帯状の弾性シート４、４の間に、吸収材５が挟み込まれており、その回りの表面シート２と裏面シート３とが接着されたものである。
　【００１５】
　前記吸収材５は、図２に示すように、綿状パルプ６ー１と６ー２との二層からなり、該綿状パルプ６ー１及び６ー２との間に、高吸水性ポリマー７の所定量を層状に均一に散布して挟み込んだものであり、また図３は、本発明の他の実施例であって（図１、図２と同一符号は同一部材である）、綿状パルプ６中に、高吸水性ポリマー７が均一に分散されたもので、図２、図３の何れを採択するかは、必要により任意に選択すればよい。
　【００１６】
　表面シート２は、ポリエステル、ポリプロピレン等の乾式不織布、スパンボンド不織布等が使用でき、また、裏面シート３は、ポリエチレンフィルム等が使用できるが、何等これらに限定されるものではない。尚、帯状弾性シート４は、ポリウレタンフィルム、糸ゴム等の弾性部材が使用できる。
　【００１７】
　次に、綿状パルプとして、ダグラスファー材、パイン材等の混合チップを用いてクラフト蒸解を行い、未晒パルプを得た。これをＯ−Ｏ−Ｐ−Ｐの多段酸素系漂白法で漂白して漂白パルプを得た（ハンター白色度７３．３％）。尚、比較のために、前記混合チップをクラフト蒸解して得た未晒パルプに、通常の多段漂白処理（Ｃ−Ｅ−Ｈ−Ｄ）漂白パルプを得た（ハンター白色度８５．４％）。
　【００１８】
　前記２つのパルプを用いて、坪量２００ｇ／ｍ２の綿状パルプを調整し、図２のように、綿状パルプ６ー１と６ー２との間に、高吸水性ポリマー〔三菱油化（株）製、商品名Ｓ−ＩＩ〕７を１枚当り５．０ｇ使用し、これを綿状パルプ６ー１と６ー２との間に均一に分散させた。
　【００１９】
　次いで、プレス処理により吸収材全体の緊度が０．０８〜０．０９ｇ／ｃｍ３となるように調整した吸収材５を、図２に示すように、ポリエステル又はポリプロピレンの乾式不織布からなる表面シート２と、ポリエチレンフィルムの裏面シート３とで挟み、吸収材５の回りの表面シート２と裏面シート３とを接着し、吸収材５を表面シート２と裏面シート３とで包み込んで使いすておむつを得た。
　【００２０】
　尚、使いすておむつの大きさは、外側が３０×４０ｃｍ（長さ）、挟み込まれている吸収材５が、１７×３５ｃｍ（長さ）である。前記で作成した２つの使いすておむつにつき吸水量、戻り量を比較し、その結果を表１に示した。
　【００２１】
　尚、吸水量及び戻り量の測定方法は、次のようにして測定する。
　１）　吸水量：テスト用使いすておむつの長手方向の片面を吸収層との境界部で切断し、傾斜角が４５度の傾斜板上に、切断部が下方になるようにセットし、使いすておむつの中央部に１０ｍｌ／ｍｉｎ．の速度で人工尿を滴下し、下面の切断部から人工尿が漏れ出すまでに使いすておむつの吸収した液量で算出する。
　【００２２】
　２）　戻り量：吸水量を測定した使いすておむつを３０分放置後、使いすておむつ中央部に、１０×１０ｃｍ角の濾紙を１０枚重ね、更に２Ｋｇの重りを載せて１０分間保持した時に、濾紙側に移行した液量で算出する。
　【００２３】
　【表１】
　【００２４】
　【発明の効果】
　以上の如く本発明は、吸収材に使用している綿状パルプが、酸素系漂白剤で漂白されたものを使用することにより、表１に示したように、吸水性能が従来の塩素系漂白剤で漂白したパルプより向上できるばかりか、塩素系漂白剤を使用していないため、有機塩素系化合物を含まず、従って、皮膚の弱い乳児に対する塩素系薬剤による弊害を防止でき、従って、衛生上好ましいという利点もある。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の一実施例の平面図である。
　【図２】
　図１のＸ−Ｘ線模式断面図である。
　【図３】
　本発明の他の実施例の、図２同様の模式断面図である。
　【符号の説明】
　１：使いすておむつ
　２：表面シート
　３：裏面シート
　４：帯状の弾性シート
　５：吸収材
　６、６−１、６−２：綿状パルプ
　７：高吸水性ポリマー