【事件の表示】
　国際登録第８２４１７７号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなるところ、第１２類、第１６類、第１８類、第２０類、第２１類及び第２５類に属する国際登録において指定された商品を指定商品として、２００３年（平成１５年）１０月２４日に国際登録出願されたものである。その後、指定商品について、平成１７年１月２８日付けの手続補正書及び２００５年１０月２５日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第１２類「Ｓａｆｅｔｙ　ｓｅａｔｓ　ｆｏｒ　ｃｈｉｌｄｒｅｎ（ｆｏｒ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ）；ｓｅａｔ　ｃｏｖｅｒｓ　ｆｏｒ　ｖｅｈｉｃｌｅｓ；ｓａｆｅｔｙ　ｂｅｌｔｓ　ｆｏｒ　ｖｅｈｉｃｌｅ　ｓｅａｔｓ；ｐｒａｍｓ；ｈｏｏｄｓ　ｆｏｒ　ｐｒａｍｓ；ｐｕｓｈｃｈａｉｒｓ；ｐａｒａｓｏｌｓ　ｆｏｒ　ｐｕｓｈｃｈａｉｒｓ；ｓｈｏｐｐｉｎｇ　ｔｒｏｌｌｅｙｓ．」、第１６類「Ｂａｂｉｅｓ’ｄｉａｐｅｒｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｐａｃｋａｇｉｎｇ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｇａｒｂａｇｅ　ｂａｇｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ（ｆｏｒ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｕｓｅ）；ｐａｐｅｒ　ｐａｔｔｅｒｎｓ；ｂａｎｎｅｒｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｆｌａｇｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｐａｐｅｒ；ｔｏｗｅｌｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｔａｂｌｅ　ｎａｐｋｉｎｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｈａｎｄ　ｔｏｗｅｌｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｈａｎｄｋｅｒｃｈｉｅｆｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｂａｇｇａｇｅ　ｔａｇｓ；ｐｒｉｎｔｅｄ　ｌｏｔｔｅｒｙ　ｔｉｃｋｅｔｓ（ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｏｙｓ）；ｔａｂｌｅ　ｃｌｏｔｈｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｐａｐｅｒ　ａｎｄ　ｃａｒｄｂｏａｒｄ；ｂｏｘｅｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｃａｒｄｂｏａｒｄ　ａｒｔｉｃｌｅｓ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｃｌａｓｓ；ｐｒｉｎｔｅｄ　ｍａｔｔｅｒ；ｂｏｏｋｂｉｎｄｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ；ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ；ｓｔａｔｉｏｎｅｒｙ；ａｄｈｅｓｉｖｅｓ　ｆｏｒ　ｓｔａｔｉｏｎｅｒｙ　ｏｒ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ａｒｔｉｓｔｓ’ｓｕｐｐｌｉｅｓ；ｐａｉｎｔｂｒｕｓｈｅｓ；ｔｙｐｅｗｒｉｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｏｆｆｉｃｅ　ａｒｔｉｃｌｅｓ（ｅｘｃｅｐｔ　ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ）；ｉｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｌ　ｏｒ　ｔｅａｃｈｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ（ｅｘｃｅｐｔ　ａｐｐａｒａｔｕｓ）；ｐｌａｓｔｉｃ　ｐａｃｋａｇｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ（ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｃｌａｓｓｅｓ）；ｐｒｉｎｔｅｒｓ’ｔｙｐｅ；ｐｒｉｎｔｉｎｇ　ｂｌｏｃｋｓ；ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ　ｐａｓｔｅ；ｆｉｎｇｅｒ　ｐａｉｎｔ；ｐａｐｅｒ　ｌａｂｅｌｓ　ａｎｄ　ｃｏｖｅｒｓ．」、第１８類「Ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｅａｔｈｅｒ　ａｎｄ　ｇｏｏｄｓ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｃｌａｓｓｅｓ；ａｎｉｍａｌ　ｓｋｉｎｓ，ｈｉｄｅｓ；ｔｒｕｎｋｓ　ａｎｄ　ｓｕｉｔｃａｓｅｓ；ｕｍｂｒｅｌｌａｓ，ｐａｒａｓｏｌｓ　ａｎｄ　ｗａｌｋｉｎｇ　ｓｔｉｃｋｓ；ｗｈｉｐｓ　ａｎｄ　ｓａｄｄｌｅｒｙ；ｒｕｃｋｓａｃｋｓ　ａｎｄ　ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｃａｒｒｙｉｎｇ　ｃｈｉｌｄｒｅｎ；ｂａｇｓ，ｂａｇｓ　ｏｆ　ｃｈａｉｎ−ｍａｉｌ　ｎｏｔ　ｏｆ　ｐｒｅｃｉｏｕｓ　ｍｅｔａｌ；ｓｈｏｐｐｉｎｇ　ｂａｇｓ；ｔｒａｖｅｌｌｉｎｇ　ｂａｇｓ；ｄｏｇ　ｃｏａｔｓ；ｗａｔｅｒｐｒｏｏｆ　ｃｌｏｔｈｉｎｇ　ｆｏｒ　ｄｏｇｓ；ｄｏｇ　ｃｏｌｌａｒｓ　ａｎｄ　ｌｅａｄｓ；ｂａｇｓ　ｆｏｒ　ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ　ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｂｅｌｏｎｇｉｎｇｓ　ｆｏｒ　ｂａｂｉｅｓ．」、第２０類「Ｄｅｃｋｃｈａｉｒｓ，ｅａｓｙ　ｃｈａｉｒｓ，ｍａｔｔｒｅｓｓｅｓ（ｎｏｔ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｃｌａｓｓｅｓ）；ｉｎｆｌａｔａｂｌｅ　ｍａｔｔｒｅｓｓｅｓ　ｆｏｒ　ｎｏｎ−ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｃｈａｉｒｓ（ｓｅａｔｓ）；ｈｉｇｈ　ｃｈａｉｒｓ　ｆｏｒ　ｂａｂｉｅｓ；ｃｒａｄｌｅｓ；ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ，ｍｉｒｒｏｒｓ，ｐｉｃｔｕｒｅ　ｆｒａｍｅｓ；ｈａｉｒｄｒｅｓｓｅｒ’ｓ　ｃｈａｉｒｓ，ｂａｒｂｅｒ’ｓ　ｃｈａｉｒｓ，ｃｕｒｔａｉｎ　ｆｉｔｔｉｎｇｓ，ｃｕｓｈｉｏｎｓ（ｆｕｒｎｉｔｕｒｅ），Ｊａｐａｎｅｓｅ　ｆｌｏｏｒ　ｃｕｓｈｉｏｎｓ（Ｚａｂｕｔｏｎ），ｐｉｌｌｏｗｓ，ｄｒｉｎｋｉｎｇ　ｓｔｒａｗｓ，ｔｒａｙｓ（ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ），ｓｔｅｐ　ｌａｄｄｅｒｓ（ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ），ｌｅｔｔｅｒ　ｂｏｘｅｓ（ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ　ｏｒ　ｍａｓｏｎｒｙ），ｈａｔ　ｈｏｏｋｓ（ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ），ｓｈｏｐｐｉｎｇ　ｂａｓｋｅｔｓ，ｔｏｏｌ　ｂｏｘｅｓ（ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ），ｔｏｗｅｌ　ｄｉｓｐｅｎｓｅｒｓ（ｎｏｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ），ｂｅａｄ　ｃｕｒｔａｉｎｓ　ｆｏｒ　ｄｅｃｏｒａｔｉｏｎ，ｂｅｎｃｈｅｓ，ｉｎｆａｎｔ　ｗａｌｋｅｒｓ，ｍａｎｎｅｑｕｉｎｓ，ｃｏｓｔｕｍｅ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｓｔａｎｄｓ，ａｌｌ　ｔｈｅ　ａｂｏｖｅ　ｍａｄｅ　ｆｒｏｍ　ｗｏｏｄ，ｃｏｒｋ，ｒｅｅｄ，ｃａｎｅ，ｗｉｃｋｅｒ，ｈｏｒｎ，ｂｏｎｅ，ｉｖｏｒｙ，ｗｈａｌｅｂｏｎｅ，ｓｈｅｌｌ，ａｍｂｅｒ，ｍｏｔｈｅｒ−ｏｆ−ｐｅａｒｌ，ｍｅｅｒｓｃｈａｕｍ　ｏｒ　ｏｆ　ｐｌａｓｔｉｃｓ；ｆａｎｓ；ｂａｓｋｅｔｓ　ｆｏｒ　ｄｏｇｓ　ａｎｄ　ｃａｔｓ；ｂｅｄｓ　ｆｏｒ　ｐｅｔｓ．」、第２１類「Ｂｒｕｓｈｅｓ　ｆｏｒ　ｗａｓｈｉｎｇ　ｄｉｓｈｅｓ　ａｎｄ　ｆｅｅｄｉｎｇ　ｂｏｔｔｌｅｓ；ｔｏｉｌｅｔｒｙ　ｓｅｔｓ；ｂａｂｙ　ｂａｔｈｓ（ｐｏｒｔａｂｌｅ），ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｏｒ　ｋｉｔｃｈｅｎ　ｕｔｅｎｓｉｌｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒｓ　ｎｏｔ　ｏｆ　ｐｒｅｃｉｏｕｓ　ｍｅｔａｌ　ｏｒ　ｃｏａｔｅｄ　ｔｈｅｒｅｗｉｔｈ；ｃｏｍｂｓ　ａｎｄ　ｓｐｏｎｇｅｓ；ｂｒｕｓｈｅｓ（ｅｘｃｅｐｔ　ｐａｉｎｔｂｒｕｓｈｅｓ）；ｂｒｕｓｈ−ｍａｋｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｃｌｅａｎｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ；ｓｔｅｅｌ　ｗｏｏｌ；ｕｎｗｏｒｋｅｄ　ｏｒ　ｓｅｍｉ−ｗｏｒｋｅｄ　ｇｌａｓｓ（ｅｘｃｅｐｔ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｇｌａｓｓ）；ｔｏｉｌｅｔ　ｕｔｅｎｓｉｌｓ；ｎｏｎ−ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｆｌｏｏｒ　ｐｏｌｉｓｈｅｒｓ　ｆｏｒ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ｕｓｅ．」及び第２５類「Ｃｌｏｔｈｉｎｇ，ｓｈｏｅｓ，ｈｅａｄｇｅａｒ；ｌａｙｅｔｔｅｓ．」になったものである。
２　原査定の拒絶の理由の要旨
　原査定は、本願商標は、以下の拒絶理由（１）ないし（３）に該当する旨認定、判断し本願を拒絶したものである。
　（１）本願商標は、それぞれ願書に記載のとおり構成中に「ＰＲＡＤＡ」の文字を有する構成よりなり、出願日及び設定登録日を登録原簿に記載のとおりであり、現に有効に存続する登録１９８５２２５号第商標、登録第２１９９０８８号商標、登録第２５１９８９３号商標、登録第２５８８７９５号商標、登録第２７０９９０５号商標、登録第２７２２９４２号商標、登録第３２２１２３９号商標、登録第４１８８９５４号商標、登録第４２０７７６７号、登録第４２０７９１８号商標、登録第４２０９２５９号商標、登録第４２０９２６０号商標、及び登録第４２５１５４５号商標（以下「引用商標」という。）と「プラダ」の称呼を共通にする類似の商標であり、また、それぞれの指定商品も同一又は類似のものである。したがって、本願商標は商標法第４条第１項第１１号に該当する。
　（２）本願商標は、バック、靴、被服についてイタリアの著名な商標である『ＰＲＡＤＡ』の文字をその構成中に含むものであるから商標法第４条第１項第１５号に該当する。
　（３）本願商標の指定商品中第１６類及び第２０類の商品は、その内容及び範囲を明確に指定したとは認められないものを含むから、本願は商標法第６条第１項の要件を具備しない。
３　当審の判断
　（１）商標法第４条第１項第１１号について
　本願商標は、別掲のとおり「ＡＧＡＴＨＡ　ＲＵＩＺ　ＤＥ　ＬＡ　ＰＲＡＤＡ」の文字を、同じ書体、同じ大きさで全体としてまとまりよく表されているものであり、その構成文字全体より生じる「アガタルイーズデラプラダ」の称呼も淀みなく一気に称呼できるから、その構成全体より「アガタルイーズデラプラダ」の称呼が生じ、全体として造語を表したものとみるのが相当である。
　一方、引用商標は、その構成中「ＰＲＡＤＡ」の文字より、「プラダ」の称呼を生ずるものである。
　そうとすると、両者は音構成において明らかに相違するものであり、外観上も区別できるものである。
　また、前記のとおり本願商標は造語よりなるものであるから、観念上比較できないものである。
　以上のとおり、本願商標と引用商標は非類似の商標というべきである。
　（２）商標法第４条第１項第１５号について
　本願商標と引用商標は、前記のとおり相紛れるおそれのない非類似の商標である。そして、引用商標は、イタリアのデザイナー「ミウッチャ・プラダ」によってデザインされる「高級バック・靴」等の商品に使用されるものであるのに対し、本願商標が主に子供用被服、家具、食器等に使用されるものであるから、その取引者、需要者及び販売場所等も異なるものといえる。
　してみれば、請求人（出願人）が本願商標をその指定商品に使用しても、これに接する取引者・需要者をして、引用商標を連想又は想起させるものとは認められず、その商品が前記他人又は同人と経済的又は組織的に何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかの如くその商品の出所について混同を生じさせるおそれはないものといわなければならない。
　なお、請求人（出願人）が提出した甲第６号証によれば、本願商標の出願人と引用商標の権利者であるプラダ・エス・アー間において、出願人が、本願商標をその指定商品について登録、使用することについて、合意がなされていることが認められる。
　（３）商標法第６条第１項について
　本願商標の指定商品について、前記１のとおり補正及び限定の通報がされた結果、その指定商品中第１６類及び第２０類の商品は、内容が明確であると認められるから、商標法第６条第１項の要件を具備するものとなった。
　（４）むすび
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号、同第１５号に該当し、及び同法第６条第１項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取消を免れない。
　その他、政令で定める期間に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。