【事件の表示】
　特許第３２６１６６１号「紙パルプの処理・漂白における酵素の使用方法及びそれを用いた装置」の請求項１ないし１１、１４及び１５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２６１６６１号の請求項１ないし１１、１４及び１５に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３２６１６６１号は、平成４年５月７日に特許出願（優先権主張：平成３年５月７日　米国）され、平成１３年１２月２１日にその特許権の設定登録（請求項の数１８）がされ、その後、特許異議申立人 勝野智子（以下、「申立人」という。）から、請求項１〜１１、１４及び１５に係る特許に対して、特許異議の申立てがされたものである。
　
２．特許異議の申立てについて
（１）本件特許の請求項１〜１１、１４及び１５に係る発明
　本件特許第３２６１６６１号の請求項１〜１１、１４及び１５に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明１５」という。）は、特許査定時の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１１、１４及び１５に記載されるとおりの以下のものである。
「【請求項１】　パルプトン当たり１Ｋｇソーダ以上の不完全水洗ブラウンストックを製造する標準パルプ工程から得られる木材パルプの漂白性を改善する方法において、
　ブラウンストックに添加されるセルラーゼの総量がパルプトン当たり約１０，０００ＦＰＵより大きくならないように、ヘミセルラーゼ酵素製剤で前記ブラウンストックを約７．０から９．０のｐＨ範囲内で処理する工程であって、前記ヘミセルラーゼ酵素製剤が、精製キシラン基質に対する活性によって測定された６未満のヘミセルラーゼ活性に最適なｐＨ、およびＩＥＡ標準濾紙アッセイによって測定された低セルラーゼ活性の双方を有し、且つ前記ヘミセルラーゼ酵素製剤が、基本的にトリコデルマ(Tricoderma)微生物から製造されたキシラナーゼからなり、これにより前記ブラウンストックが、前記最適なｐＨで前記ヘミセルラーゼ酵素により処理される前記ブラウンストックと比較して、増加された漂白性を呈する処理工程を備えることを特徴とする方法。
【請求項２】　前記酵素製剤は、パルプトン当たり約２，０００ＦＰＵ以下のセルラーゼが添加された低セルラーゼ含有量を有する請求項１の方法。
【請求項３】　前記酵素製剤は、パルプトン当たり約５００ＦＰＵ以下のセルラーゼが添加された低セルラーゼ含有量を有する請求項１の方法。
【請求項４】　請求項１の方法で製造された木材パルプを選択し、そのパルプを使用して紙を製造することを特徴とする製紙方法。
【請求項５】　木材パルプを処理する方法であって、
（ａ）パルプトン当たり１Ｋｇ以上の残留ソーダ含有量を有する不完全水洗パルプの繊維スラリーを造るようにパルピングリカー中で木材を脱リグニン処理する工程と、
（ｂ）ｐＨを約７．０から９．０の間で安定化するために、繊維スラリーパルプに酸あるいは塩基を添加する工程と、
（ｃ）ブラウンストックに添加されるセルラーゼの総量がパルプトン当たり約１０，０００ＦＰＵより大きくならないように、ヘミセルラーゼ酵素製剤で前記パルプを処理する工程であって、前記ヘミセルラーゼ酵素製剤が、精製キシラン基質に対する活性によって測定された６未満のヘミセルラーゼ活性に最適なｐＨ、およびＩＥＡ標準濾紙アッセイによって測定された低セルラーゼ活性の双方を有し、且つ前記ヘミセルラーゼ酵素製剤が、基本的にトリコデルマ(Tricoderma)微生物から製造されたキシラナーゼからなり、これにより前記ブラウンストックが、前記最適なｐＨで前記ヘミセルラーゼ酵素により処理される前記ブラウンストックと比較して、増加された漂白性を呈する処理工程と、
（ｄ）前記パルプと酵素の混合物を少なくとも１５分間インキュベートする工程と、
（ｅ）前記パルプを漂白する工程とを備えることを特徴とする方法。
【請求項６】　工程（ａ）は、繊維スラリーを製造するために、木材チップをパルピングリカー中で炊く工程を含む請求項５の方法。
【請求項７】　前記炊く工程の後に、酸素脱リグニン処理が行われる請求項６の方法。
【請求項８】　前記脱リグニン工程は、クラフト処理によるものである請求項５の方法。
【請求項９】　前記酵素製剤は、パルプトン当たり約２，０００ＦＰＵ以下のセルラーゼが添加された低セルラーゼ含有量を有する請求項５の方法。
【請求項１０】　前記酵素製剤は、パルプトン当たり約５００ＦＰＵ以下のセルラーゼが添加された低セルラーゼ含有量を有する請求項５の方法。
【請求項１１】　繊維スラリーパルプのｐＨは、約７．０から８．５の間で安定化される請求項５の方法。
【請求項１４】　前記パルプは、塩素、二酸化塩素、次亜塩素酸塩、オゾン、酸素、過酸化水素、ハイドロサルファイトおよび亜硫酸ナトリウムからなる群から選択された漂白剤で漂白される請求項５の方法。
【請求項１５】　請求項５の方法で製造された木材パルプを選択し、そのパルプを使用して紙を製造することを特徴とする製紙方法。
　
（２）特許異議の申立ての理由の概要
　申立人は、以下の甲第１〜５号証を提出して、
本件特許の請求項１〜６に係る発明は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、
本件特許の請求項７〜１１、１４及び１５に係る発明は、甲第１〜５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、
請求項１〜１１、１４及び１５に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであって、
結局、本件特許は、拒絶査定をしなければならない出願に対してされたものであるから、請求項１〜１１、１４及び１５に係る特許は取り消されるべきである旨を主張している。
　
甲第１号証：国際公開第９１／２８３９号パンフレット（翻訳文に代えて、特表平５−５０００８７号公報添付）
甲第２号証：国際公開第９１／２８４０号パンフレット（翻訳文に代えて、特表平４−５０７２６８号公報添付）
甲第３号証：特開平２−２９３４８６号公報
甲第４号証：特開平２−２６４０８７号公報
甲第５号証：特公昭４７−９２０３号公報
　
（３）甲号各証の記載
　甲第１号証には、以下の記載がある。（なお、摘示内容及び摘示箇所は、上記の翻訳文に代える公報による。）
ア：　「１．　リグノセルロース化学パルプの処理方法であって、リグノセルロースパルプを７．５を超えるｐＨでアルカリ性キシラナーゼを用いて処理し、しかる後このように処理されたセルロースパルプを第１の塩素化工程において０．２０またはそれ以下の活性塩素マルチプルで塩素を用いて処理する、前記方法。
５．　キシラナーゼが、微生物マルブランシア　シンナモミア…、フミコラ　インソレンス…、バシラス　プルミラス…、バシラス　ステアロサーモフィラス…、サーモンモノスポラ　フスカ…又はストレプトマイセス　オリボクロモゲネス…によって産生されるものである、請求の範囲第１〜４項のいずれかに記載の方法。」（請求の範囲の第１、５項）
イ：　「紙製造のための木材チップの処理に於ける通常の工程は、化学的パルプ法、例えば木材チップをアルカリスルフェートで蒸解する、いわゆるクラフトパルプ法である。天然の木材チップは、約３０％のリグニンを含有しており、化学的蒸解プロセスの終了時に、５％未満のリグニン成分がパルプ中に未だ存在している。残存するリグニンの強い褐色およびＵＶ光で又は酸化によりその暗色化の傾向のために、これは色彩反転の傾向なく白色パルプを得るために除去されねばならない。
　褐色は、例えば塩素および／又は二酸化塩素を用い多工程漂白により除去できる。しかし、環境的懸念が絶えず増力にしているので、塩素および／又は二酸化炭素の容量は最小に保持しなければならず、更にこの理由のため、クラフト蒸解パルプの酵素的処理が導入されている。」（第２ページ左上欄第３〜１６行）
ウ：　「今日までの酵素的処理は、酸性ｐＨで行わねばならないという事実は、不利である。というのは、アルカリクラフトパルプは酸性化されねばならず、これは多量の試剤を必要とし、更に又、これは塩の均衡を防げる。この塩の均衡はパルプ工場の回収システムにおいて一つの問題である。
　幾つかの化学的パルププロセス、例えばクラフトパルプに対し、もしも酵素的処理がアルカリ性ｐＨで行うことができれば、パルプの中和の必要性が排除され更に酵素プロセスを存在するプロセス設備に直接適応することができ極めて好都合である。
　驚くべきことに、本発明によれば、作用を増大する秀れた漂白能を示すアルカリ性キシラナーゼが実際に存在するということを見出された。更に、以下の内容も見出された。
すなわち酵素的予備処理に対して必要な時間は、このようなアルカリ性キシラナーゼを用いて相当に短縮でき、更に又、アルカリ性キシラナーゼの使用は、文献に記載されている酸性処理に比較して漂白工程において必要な活性塩素量を減少でき、更に／又は明度も改善される。」（第２ページ右上欄第１〜１８行）
エ：　「アルカリ性キシラナーゼはヘミセルラーゼであり、これは以下に詳しく述べるように、高いｐＨ値で高いキシラナーゼ活性を示す。…アルカリ性キシラナーゼはｐＨ９．０で最大キシラナーゼ活性（至適ｐＨでの活性）の少なくとも１０％を保持するヘミセルラーゼとして定義される。」（第２ページ右上欄第２５行〜左下欄第６行）
オ：　「アルカリ性ヘミセルラーゼ調製品は、副活性として通常セルラーゼ活性を有する。必要以上の程度までにセルロースが分解されるのを避けるため、セルラーゼ活性は、キシラナーゼ活性に比較して小さいものであるべきである。従って、乾燥パルプ１ｋｇ当たり、１０００ＥＧＵ単位超のセルラーゼ活性をもたらす酵素用量…は、好ましくは用いられるべきではない。」（第２ページ右下欄第１０〜１６行）
カ：　「本発明方法の好ましい態様において、キシラナーゼは微生物マルブランシア　シンナモミア…、フミコラ　インソレンス…、バシラス　プルミラス…、バシラス　ステアロサーモフィラス…、サーモンモノスポラ　フスカ…又はストレプトマイセス　オリボクロモゲネス…によって産生される。これらの微生物は、アルカリキシラナーゼを産生することができ、これは本発明方法で用いることができる。アルカリ性キシラナーゼを産生できる他の微生物は、本明細書中で先に記載した試験方法により選定できる。」（第３ページ左下欄第１〜１２行）
　
　甲第２号証には、以下の記載がある。（なお、摘示内容及び摘示箇所は、上記の翻訳文に代える公報による。）
キ：　「１．　パルプの酸素漂白方法であって、パルプをヘミセルロース加水分解酵素または酵素製剤で処理することを特徴とする方法。
２．　前記ヘミセルロース加水分解酵素または酵素製剤を、漂白方法の酸素漂白工程の前に加えることを特徴とする請求の範囲第１項記載の方法。
３．　前記ヘミセルロース加水分解酵素または酵素製剤を、漂白方法の酸素漂白工程の後に加えることを特徴とする請求の範囲第１項記載の方法。
４．　前記ヘミセルロース加水分解酵素が０．５％（すなわち１／２００）未満のセルラーゼ活性を含むことを特徴とする請求の範囲第１項記載の方法。
５．　ヘミセルロース加水分解酵素が、ストレプトマイセスまたはトリコデルマ属に属する種により生産されることを特徴とする請求の範囲第１項記載の方法。
６．　前記ヘミセルロース加水分解酵素が、…低分子量キシラナーゼであることを特徴とする請求の範囲第１項記載の方法。
…
１０．　キシラナーゼ処理を、約２〜約１０のｐＨ範囲内で、約１０〜９０℃で行い、酵素処理の時間が約１０分間〜２４時間であることを特徴とする請求の範囲第６項記載の方法。
１１．　キシラナーゼ処理を、約２５〜約７０℃の温度で、約０．５〜約８時間の時間、および約４〜約８のｐＨ範囲で行うことを特徴とする請求の範囲第１０項記載の方法。」（請求の範囲第１〜１１項）
ク：　「本発明では、最も好ましくはヘミセルラーゼを含む酵素製剤を、標準的な漂白手順と共に使用する。使用するヘミセルラーゼ酵素または製剤は本質的にセルラーゼを含まないのが好ましい。」（第２ページ右上欄第２２行〜左下欄第１行）
ケ：　「本発明に係わる酵素は、トリコデルマ　ロンギプラキアトゥム…により生産されたセルラーゼ／ヘミセルラーゼ製剤をそのセルラーゼの全部または主要部を除去して精製することにより得ることもできる。」（第２ページ左下欄第１３〜１７行）
コ：　「実施例４
　カバ材パルプの酸素漂白ＩＶ…この実験で使用した酵素製剤は、トリコデルマ　ロンギプラキアトゥム菌により生産されたマルチフェクトＫであった。
　従来の漂白の前における酵素処理で使用した反応条件は下記の通りである。…
−ｐＨ　　　５…
実施例５
　カバ材パルプの酸素漂白Ｖ…下記の条件を使用して酵素で処理した。…
−ｐＨ　　　５…
　この処理で使用した酵素は、トリコデルマ　ロンギプラキアトゥム菌により生産されたマルチフェクトＫであった。」（第４ページ右上欄第１１行〜右下欄第１８行）
　
　甲第３号証には、以下の記載がある。
サ：　「（１）　酸化漂白化学品が酸素である、パルプの漂白方法において、酸素を漂白工程の最初の酸化段階で使用すること、パルプを酵素処理に供することそして酸素漂白と酵素処理後に、パルプを洗浄することを特徴とする、パルプ漂白法。
（６）　使用する酵素はヘミセルラーゼ、セルラーゼ、ペクチナーゼ、エステラーゼ又はこれらの混合物である、請求項１…に記載の方法。」（特許請求の範囲第１、６項）
シ：　「例２…パルプを硫酸でｐＨ６に酸性化した。…キシラナーゼ活性の混合物が得られるようにパルプに一定量の稀釈酵素混合物（Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ〔ｒ〕ヘミセルラーゼＭＫ９０１…）を加えた。このパルプに５５℃で２時間の酵素処理を行なった。」（第４ページ左下欄第１７行〜右下欄第１２行）
　
　甲第４号証には、以下の記載がある。
ス：　「１．　キシラナーゼで加水分解可能なキシロシド結合を有するリグノセルロース質物質の漂白方法において、前記リグノセルロース質物質を（ａ）アルカリ性媒体中で酸素又は酸素含有ガスで処理し…実質的にセルラーゼを含有しないキシラナーゼを用いて該キシラナーゼでリグノセルロース質物質を処理して、これにより、漂白されたリグノセルロース質物質を得ることを特徴とするリグノセルロース質物質の漂白方法。
２．　前記の酸素又は酸素含有ガスを用いる処理が前記のキシラナーゼを用いる処理に先行するものである請求項１に記載の方法。」（特許請求の範囲第１、２項）
　
　甲第５号証には、以下の記載がある。
セ：　「空気または酸素ガスを導入しながらアルカリでセルロース性物質を処理するに当り、マグネシウム塩およびマグネシウムイオンのための錯化剤および（または）マグネシウム錯塩を処理過程に添加することを特徴とする上記のセルロース性物質処理方法。」（第６ページ第１２欄の特許請求の範囲第１項）
ソ：　「例１…
未漂白の松硫酸塩パルプを以下の方法で処理した。
　パルプを…微粉砕し、次に水および水酸化ナトリウムを加えて３％のパルプ濃度を得た。パルプ懸濁液をプロペラかくはん機で強くかくはんし、そして以下に記載のとおり添加剤を導入した。
　パルプを濾去し…圧搾し…細断した。酸素ガス処理法を…実施し、次にパルプをとり出して水で洗った。
　試験１は水およびＮａＯＨ以外の添加剤なしで実施し、パルプは酸素ガス処理法の途中乾燥パルプを基にして３．８９％ＮａＯＨを含み、パルプを基にしてその０．４％は処理後も残留していた。…
　試験２は…酸素ガス処理法の途中で水酸化ナトリウム４．５６％含有していた。処理後０．４９％の水酸化ナトリウムが残った。
　試験３および以下の試験では…酸素ガス処理中、パルプは水酸化ナトリウム４．７５％を含み、その０．５８％が処理後残留した。…
　試験４は…酸素ガス処理法中で、水酸化ナトリウム４．７１％を含有し、その０．５７％が該方法の完了時に残留した。…
　試験６は…酸素ガス処理過程中、パルプは水酸化ナトリウム４．９５％を含み、前記方法後その０．５９％が残留した。」（第３ページ第６欄第３１行〜第４ページ第８欄第１６行）
　
（４）本件発明１について
（４−１）甲第１号証に記載された発明及び本件発明１との対比
　甲第１号証には、摘示ア、イ、エから、まだ残存リグニンによる褐色を呈する木材パルプ液を、ヘミセルラーゼ酵素によって更に漂白する方法が記載され、これは、ブラウンストックを製造するパルプ工程から得られる木材パルプの漂白性をヘミセルラーゼ酵素製剤を用いて改善する方法に相当すると認められる。
　本件発明１（以下、「前者」という。）と甲第１号証に記載された発明（以下、「後者」という。）を対比すると、両者は、
「ブラウンストックを製造するパルプ工程から得られる木材パルプの漂白性を改善する方法において、ヘミセルラーゼ酵素製剤で前記ブラウンストックを７．５超から９．０のｐＨ範囲内で処理する工程を備える方法。」で一致し、
前者が、
ヘミセルラーゼ酵素製剤が、精製キシラン基質に対する活性によって測定された６未満のヘミセルラーゼ活性に最適なｐＨ、およびＩＥＡ標準濾紙アッセイによって測定された低セルラーゼ活性の双方を有し、且つ前記ヘミセルラーゼ酵素製剤が、基本的にトリコデルマ(Tricoderma)微生物から製造されたキシラナーゼである点（相違点１）、
ブラウンストックが、精製キシラン基質に対する活性によって測定された最適なｐＨで前記ヘミセルラーゼ酵素により処理される前記ブラウンストックと比較して、増加された漂白性を呈する点（相違点２）、
ブラウンストックが、パルプトン当たり１Ｋｇソーダ以上の不完全水洗ブラウンストックを製造する標準パルプ工程から得られるものである点（相違点３）、
ブラウンストックに添加されるセルラーゼの総量がパルプトン当たり約１０，０００ＦＰＵより大きくならない点（相違点４）、で相違する。
　
（４−２）相違点についての検討
（４−２−１）相違点１について
　後者におけるヘミセルラーゼは、摘示オから、低セルラーゼ活性のものとは一応認めることができるものの、摘示エのとおり、ｐＨ９．０で最大キシラナーゼ活性（至適ｐＨでの活性）の少なくとも１０％を保持するヘミセルラーゼであるところ、甲第１号証には、最大キシラナーゼ活性を示す至適ｐＨがいかなる値かについては記載がない。この点、摘示ウで、従前の酵素的処理が、酸性ｐＨで行わねばならないものであったことが記載されているが、後者におけるヘミセルラーゼの至適ｐＨが酸性ｐＨであるかどうか、さらには、前者における、精製キシラン基質に対する活性によって測定されたヘミセルラーゼ活性が６未満であるかどうか、について示唆があるとは認められない。
　また、摘示ア、カで、具体的にヘミセルラーゼを産生する多数の微生物が例示されているが、トリコデルマ(Tricoderma)微生物については記載がなく、特に摘示カをみても、トリコデルマ(Tricoderma)微生物が具体的に示唆されていると認めることはできない。
　
　他方、甲第２号証には、摘示キ、クから、トリコデルマ属の微生物から生産された低セルラーゼ活性のヘミセルラーゼ酵素製剤をパルプの漂白工程に用いることが記載され、摘示ケ、コから、トリコデルマ　ロンギプラキアトゥムにより生産されたヘミセルラーゼ酵素製剤が、６未満のｐＨに当たるｐＨ５の酸性条件でパルプの漂白工程に用い得ることが具体的に示されてはいるが、該トリコデルマ属の微生物から製造されたヘミセルラーゼ酵素製剤が、ｐＨ９．０で最大キシラナーゼ活性の少なくとも１０％を保持するヘミセルラーゼであって、７．５超から９．０のｐＨ範囲内で使用できるものかどうかについては何ら記載も示唆も見い出せないから、該ヘミセルラーゼ酵素製剤を、甲第１号証記載のヘミセルラーゼ酵素製剤として適用することが当業者にとって容易であるということはできない。
　さらに、甲第３号証には、摘示サ、シから、トリコデルマ(Tricoderma)微生物から製造されたヘミセルラーゼであると解することができる稀釈酵素混合物をｐＨ６の酸性条件で用いるパルプ漂白法が記載されているが、該酵素混合物を、甲第１号証記載のヘミセルラーゼ酵素製剤として適用することについては何ら記載も示唆も見い出せず、また、甲第５号証には、トリコデルマ(Tricoderma)微生物から製造されたヘミセルラーゼについて何らの記載もない。
　
　なお、申立人は、相違点１に関して、「ヘミセルラーゼ酵素製剤が、精製キシラン基質に対する活性によって測定された６未満のヘミセルラーゼ活性に最適なｐＨ、およびＩＥＡ標準濾紙アッセイによって測定された低セルラーゼ活性の双方を有」することは、「ヘミセルラーゼ酵素製剤が、基本的にトリコデルマ(Tricoderma)微生物から製造されたキシラナーゼ」であることと実質的に同一内容を規定するものである旨を主張しているが（特許異議申立書第１６ページ）、この主張は、裏付けとなる何らの根拠も示されていないものであるから、これを採用することはできない。
　
　したがって、相違点１は、当業者が容易に想到することができたものではない。
　
（４−２−２）相違点２について
　甲第２、３、５号証のいずれにも、パルプの酵素を用いた漂白において、精製キシラン基質に対する活性によって測定された最適なｐＨにおける処理による漂白度合いと、７．５超から９．０のｐＨ範囲内における処理による漂白度合いとの対比について何らの記載も示唆も認められないから、相違点２は、当業者が容易に想到することができたものではない。
　なお、申立人は、相違点２に関して、甲第１号証記載の発明方法は、アルカリ性ｐＨ領域で活性を有するキシラナーゼをアルカリ性ｐＨ領域で使用するものであるから、その漂白性の改善程度がｐＨ６での処理における漂白性改善の程度よりも優れた結果を与えるのは当然であるから、相違点２は実質的な相違点でなく、一致点である旨を主張しているが（特許異議申立書第１６ページ）、摘示エのとおり、甲第１号証記載のアルカリ性キシラナーゼは、ｐＨ９．０で「最大キシラナーゼ活性（至適ｐＨでの活性）の少なくとも１０％」を保持するヘミセルラーゼとして定義されるものであるから、漂白性の改善程度がｐＨ６での処理における漂白性改善の程度よりも優れていることが当然とは到底いうことができず、この申立人の主張は採用できない。
　
（４−３）本件発明１についてのまとめ
　そして、本件発明１は、相違点１〜４を発明の構成に備えることにより、パルプ漂白の酵素処理におけるクラフト黒色リカーの有害な効果を解決し、不完全に又は部分的にしか水洗されていないブラウンストックの脱リグニン処理において、最適活性ｐＨが６．０より低いヘミセルラーゼ酵素を使用するに際して酸の過剰な添加量の必要性をなくす、など明細書記載の顕著な効果を奏するものと認められる。
　よって、相違点３、４について検討するまでもなく、本件発明１は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
（５）本件発明２〜４について
　本件発明２〜４は、本件発明１の発明の構成に欠くことができない事項をすべて備えて、更に、酵素製剤の添加セルラーゼ総量を限定するもの（本件発明２、３）、又は、本件発明１の方法で製造されたパルプを使用する製紙方法（本件発明４）と用途を特定するものであるから、（４）で述べた理由により、本件発明１が、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明２〜４は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
（６）本件発明５について
　本件発明５は、実質的に、本件発明１に係る木材パルプの漂白性を改善する方法に対して、該方法に先立つ脱リグニン処理工程とｐＨを安定化させる工程を加え、更に、インキュベートする工程と漂白工程とを加えることを発明の構成に欠くことができない事項として備える、木材パルプの処理方法に関するものであるから、（４）で述べた理由により、本件発明１が、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明５は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
（７）本件発明６について
　本件発明６は、本件発明５の発明の構成に欠くことができない事項をすべて備えて、更に、技術的な特定を発明の構成に欠くことができない事項に備えるものである。
　そして、（６）で述べた理由により、本件発明５は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない以上、本件発明６は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
（８）本件発明７〜１１、１４、１５について
　本件発明７〜１１、１４、１５は、本件発明５の発明の構成に欠くことができない事項をすべて備えて、更に、技術的な特定を発明の構成に欠くことができない事項に備えるものである。（本件発明７は、本件発明６を更に限定したものであるから、本件発明５を更に限定したものに相当することは明らかである。）
　そして、（６）で述べた理由により、本件発明５は、甲第１〜３、５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、更に、甲第４号証には、摘示スのとおり、リグノセルロース質物質の漂白方法において、キシラナーゼ処理と酸素処理との順序が選択可能であることが示されるに留まり、先に本件発明１について述べた相違点１〜４を想到し得るものではないから、本件発明７〜１１、１４、１５は、甲第１〜５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件の請求項１〜１１、１４及び１５に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に請求項１〜１１、１４及び１５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年３月４日（２００４．３．４）