【事件の表示】
　特許第３４２５５０２号「孔版印刷用エマルションインキ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４２５５０２号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本件特許第３４２５５０２号の請求項１ないし３に係る発明は、平成８年２月２６日に出願され、平成１５年５月２日にその特許権の設定登録がなされ、その後、斉藤美和により特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．特許異議の申立てについての判断
　
（１）本件発明
　
　本件請求項１ないし３に係る発明は、明細書の特許請求の範囲に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
「【請求項１】　油相及び水相を有する油中水（Ｗ／Ｏ）型エマルションインキにおいて、前記水相中に水不溶性着色剤を含み、この水不溶性着色剤として不溶性アゾ顔料を用いたことを特徴とする孔版印刷用エマルションインキ。
　【請求項２】　前記水相中の不溶性アゾ顔料の平均粒径が１μｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載の孔版印刷用エマルションインキ。
　【請求項３】　エマルションを形成する界面活性剤のＨＬＢが1.5〜6.0の範囲であり、この界面活性剤によって形成されるエマルションインキの水相の最大粒径が１０μｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載の孔版印刷用エマルションインキ。」
　
（２）特許異議の申立ての理由の概要
　
　異議申立人　斉藤美和は、証拠として、下記の甲第１号証〜甲第１１号証を提示し、本件請求項１及び２に係る発明は甲第１号証に記載された発明であるから特許法第２９条第１項の規定により特許を受けることができないものである、また、請求項１及び２に係る発明は甲第１号証〜甲第６号証、甲第１０号証、甲第１１号証に記載された発明に基いて、請求項３に係る発明は甲第１号証〜甲第１１号証に記載された発明に基いて、それぞれ当業者が容易に発明をすることができるものであるから、いずれも特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである、と主張している。
　
甲第１号証：特開平８−３４９４４号公報
甲第２号証：（社）色材協会編集、「色材工学ハンドブック」第３２２頁、１９８９年１１月２５日、朝倉書店発行
甲第３号証：（社）有機合成化学協会編、「カラーケミカル辞典」４６０及び５１８頁、１９８８年３月２８日、（株）シーエムシー発行
甲第４号証：特開平６−１０７９９８号公報
甲第５号証：特開平６−１４５５７６号公報
甲第６号証：特開平８−３５０１号公報
甲第７号証：堀口博著「新界面活性剤」６８〜６９頁、昭和６１年１１月２０日、三共出版（株）発行
甲第８号証：吉田時行外３名編「新版界面活性剤ハンドブック」２２９頁、平成３年１月２０日、工学図書（株）発行
甲第９号証：特開平７−１７９７９９号公報
甲第１０号証：特開平６−１８５２号公報
甲第１１号証：佐々木恒孝外２名共訳、「シャーマン　エマルジョンの科学」 昭和４６年３月２５日、（株）朝倉書店発行
　
（３）甲号各証に記載の発明
　
　甲第１号証には、「油相および水相を有するＷ／Ｏ型エマルジョンインクにおいて、前記水相中に水不溶性着色剤を第３アミン化合物を用いて分散させたことを特徴とする孔版印刷用エマルジョンインク。」（特許請求の範囲の請求項１）、「水不溶性着色剤の平均粒径が１０μｍ以下であることを特徴とする請求項１記載の孔版印刷用エマルジョンインク」（特許請求の範囲の請求項２）に係る発明が記載され、［００１１］には「本発明に用いられる水不溶性着色剤には特に制限はなく、公知の顔料などが用いられるが、主溶媒である水との親和性の良好なものが好ましい。例えばモノクロ用としてはファーネスカーボンブラック、ランプブラック、アセチレンブラック、チャンネルブラック等のカーボンブラック類、銅、鉄、酸化チタン、炭酸カルシウム等の金属類および金属酸化物、アゾ系、シアニン系、ジオキサジン系、キナクリドン系等の有機顔料などが挙げられる。水不溶性着色剤の平均粒径は、エマルジョンの崩壊性の点から１０μｍ以下が好ましく、３μｍ以下がより好ましい。・・・・。」と説明され、実施例では平均粒径０．１〜０．３μｍの着色剤が使用されている。
　また、［００２６］には「本発明のＷ／Ｏ型エマルジョンインクによれば、水相中に水不溶性着色剤を含んでいるため、印刷濃度が高く、かつインクの裏抜けや滲み等が少なく、また、水不溶性着色剤を第３アミン化合物により水相に分散させているため、エマルジョン化適性および分散安定性に優れる。さらに、油相に着色剤が存在しないことから、着色剤成分の分散性および固着性を向上させるための樹脂成分を油相中に含有させる必要がないため、油相成分の被印刷体への浸透性が改善され、インクの乾燥性を向上させることができるとともに、温度変化に対して粘度変化の少ないインクの供給が可能となる。」と発明の効果が記載されている。
  甲第２号証には、アゾ顔料は、水不溶性アゾ顔料、溶性アゾ顔料及び縮合アゾ顔料に分類できることが、甲第３号証には、不溶性アゾ顔料は化学構造の中にスルホン酸基やカルボキシル基等の水可溶性基を含まないものであること、及び溶性アゾ顔料は化学構造の中にスルホン酸基やカルボキシル基等の親水性基を持つことが記載されている。
　甲第４号証〜甲第６号証には、孔版印刷用のＷ／Ｏ型エマルションインクにおいて油相に分散させる着色剤として不溶性アゾ顔料及び溶性アゾ顔料が並んで挙げられている。
　甲第７号証には、界面活性剤を選択するに当たり、Ｗ／Ｏ型エマルジョンにはＨＬＢ１〜１０が適することが記載されている。
　甲第８号証には、「エマルジョン粒子の大きさは、乳化剤や乳化方法によって異なるが、通常安定なエマルジョンは０．１〜１０μの範囲からできている。」
ことが、甲第９号証には、油中水型エマルションにおいて、水相のエマルションの粒径が１０μｍ以下であり、且つ油相中に分散した顔料の平均粒径が０．４μｍ以下である孔版印刷用エマルジョンインキが、それぞれ記載されている。
　甲第１０号証には、カルシウムレーキモノアゾ染料を水性印刷インキに適用すると、粘度の経時上昇をするという問題点があることが、甲第１１号証には、エマルジョンのレオロジー的挙動に影響を与える因子の一つとして、内相の粘度が挙げられている。
　
（４）対比・判断
　
ｉ）特許法第２９条第１項違反について
　
　本件請求項１及び２に係る発明と甲第１号証に記載された発明を比較すると、本件請求項１及び２に係る発明は分散剤としての第３アミン化合物の使用を排除するものではなく、甲第１号証には、上記のとおり「本発明に用いられる水不溶性着色剤には特に制限はなく、公知の顔料などが用いられるが、主溶媒である水との親和性の良好なものが好ましい。例えばモノクロ用としてはファーネスカーボンブラック、・・・等のカーボンブラック類、・・・等の金属類および金属酸化物、アゾ系、・・・系等の有機顔料などが挙げられる。」と記載され、「アゾ系有機顔料」には「不溶性アゾ顔料」が含まれ、また、甲第１号証には、「水不溶性着色剤の平均粒径が１０μｍ以下であることを特徴とする請求項１記載の孔版印刷用エマルジョンインク」（特許請求の範囲の請求項２）と記載され、「水不溶性着色剤の平均粒径が１０μｍ以下」には「不溶性アゾ顔料の平均粒径が１μｍ以下」が含まれることからすると、本件請求項１、２に記載された孔版印刷用エマルションインキは甲第１号証の請求項１、２に記載の孔版印刷用エマルションインキの範囲内に、一応、包含されるものである。
　しかし、ｉ）甲第１号証には、前記水相中に存在させる水不溶性着色剤として不溶性アゾ顔料を選択した油相及び水相を有する油中水（Ｗ／Ｏ）型エマルションインキ、すなわち、本件請求項１の孔版印刷用エマルションインキは、具体的には記載されていないこと、
ｉｉ）甲第１号証に記載された発明の効果の２点をふまえて検討するに、甲第１号証の発明は、Ｗ／Ｏ型エマルションインキにおいて、水相中に水不溶性着色剤を含んでいるため、印刷濃度が高く、かつインキの裏抜けや滲み等が少なく、また、水不溶性着色剤を第３アミン化合物により水相に分散させているため、エマルション化適性および分散安定性に優れ、さらに、油相に着色剤が存在しないことから、着色剤成分の分散性および固着性を向上させるための樹脂成分を油相中に含有させる必要がないため、油相成分の被印刷体への浸透性が改善され、インキの乾燥性を向上させることができるとともに、温度変化に対して粘度変化の少ないという効果を奏するものであるのに対して、本件の請求項１の発明は、「不溶性アゾ顔料」という特定の本来は水との親和性が良くないはずの水不溶性着色剤顔料を用いることにより、エマルションを崩壊させることなく、水相粒径が約１μｍ以下に保たれた粘度変化の少ない安定なエマルションを得るという特有の作用効果を奏するもの（本件特許明細書段落番号【００５７】参照）であり、また、甲第１号証には、甲第１号証に記載された発明の効果を奏する孔版印刷用エマルションインキが記載されているとするのが自然であって、甲第１号証には記載されていない特有の作用効果を奏する、例えば本件の請求項１に記載されている孔版印刷用エマルションインキの発明までもが甲第１号証に記載されているとすることはできないことからすると、甲第１号証には、上記したような「不溶性アゾ顔料」を用いる本件の請求項１に記載の発明に特有の作用効果を奏する孔版印刷用エマルションインキまでもが、記載されているとすることはできない。
　したがって、本件請求項１、２の発明は甲第１号証に記載された発明ではない。
　
ii）特許法第２９条第２項違反について
　
　本件請求項１及び２に係る発明と甲第１号証に記載された発明との相違点は上記のとおりであるから、甲第１号証の発明において不溶性着色剤として「不溶性アゾ顔料」を用いることの容易性を検討する。
　甲第２号証にはアゾ顔料の化学構造上の分類が、甲第３号証には「不溶性アゾ顔料」と「溶性アゾ顔料」の特性が示されているだけで油中水型エマルションインキとの関連性は見いだせず、甲第４、５及び６号証は、油相に着色剤を有する油中水型エマルションインキに係るもので水相に着色剤を有する本件請求項１及び２に係る発明とはインキの態様が異なり、いずれも本件請求項１及び２に係る発明との直接的な関係は存在しない。また、甲第１０号証からは、水溶性アゾ顔料であるカルシウムレーキモノアゾ顔料を水性印刷インキに適用した場合、粘度が上昇するという現象が知られ、甲第１１号証にはエマルションのレオロジー的挙動に影響を与える因子の一つとして内相の粘度が関係することが記載されてはいるが、油中水型エマルションインキの水相における顔料との関連性は不明である。そして、本件請求項１及び２に係る発明は、不溶性着色剤として特に「不溶性アゾ顔料」を用いることにより明細書記載の顕著な効果を奏したものと認められるから、甲第１号証の発明において不溶性着色剤として「不溶性アゾ顔料」を用いることは、当業者が容易に発明をすることができるものではない。
  また、請求項３に係る発明は請求項１に係る発明にさらに使用する界面活性剤のＨＬＢや水相の最大粒径を特定したものであるから、甲第７号証〜甲第９号証によりエマルションを形成する界面活性剤の最適のＨＬＢやエマルション粒子の大きさが知られていても、上記と同様の理由により当業者が容易に発明をすることができるものではない。
　したがって、本件請求項１ないし３に係る発明は甲第１号証〜甲第１１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができるものとは認められず、特許法第２９条第２項に違反するものではない。
  
（５）むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由および証拠をもっては、本件請求項１ないし３に係る発明の特許を、取り消すことはできない。
　また、他に該発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年５月１３日（２００４．５．１３）