【事件の表示】
　特許第３３９８６５３号「パール配合洗浄料」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３９８６５３号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３３９８６５３号の請求項１〜３に係る発明は、平成１２年７月１１日に特許出願され、平成１５年２月１４日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、大原　一により特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．本件発明
　本件の請求項１〜３に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】（Ａ）有機酸０．０１〜５．０重量％
（Ｂ）ヒドロキシエタンジホスホン酸及びその塩０．００１〜１．０重量％
（Ｃ）エデト酸及びその塩０．０１〜２．０重量％
（Ｄ）パール化剤０．１〜５．０重量％
（Ａ）〜（Ｄ）を配合することを特徴とするパール配合洗浄料。
【請求項２】　有機酸が、クエン酸、乳酸、コハク酸、リンゴ酸、Ｌ−グルタミン酸、Ｌ−アスパラギン酸、ピロリドンカルボン酸の中から選ばれる一種又は二種以上であることを特徴とする請求項１に記載のパール配合洗浄料。
【請求項３】　パール化剤が、ジステアリン酸エチレングリコール、ジステアリン酸ポリエチレングリコール、モノラウリン酸ポリエチレングリコール、モノステアリン酸ポリエチレングリコールの中から選ばれる一種又は二種以上であることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載のパール配合洗浄料。」（以下、「本件発明１」〜「本件発明３」という。）
　
３．申立ての理由の概要
　特許異議申立人大原　一は、甲第１号証〜甲第６号証を提出し、本件発明１〜３は、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、本件特許は取り消されるべきであると主張している。
　
４．申立人が提出した刊行物及びその記載事項
（ａ）甲第１号証（特開平７−２７８５８７号公報）
　甲第１号証には、一般式（１）　［式省略］　で表される、特定のβ分岐鎖を有するリン酸エステル系界面活性剤を含有する洗浄剤組成物が記載されている（特許請求の範囲請求項１、明細書段落【０００７】参照）。
　その他の成分について、「本発明の洗浄剤組成物には、上記成分の外にも必要に応じて、通常の洗浄剤に用いられる成分、例えば・・・エチレンジアミン四酢酸又はその塩、ジホスホン酸又はその塩等のキレート剤；その他パール化剤、・・・等を、発明の効果を損なわない範囲内で配合することができる。」（明細書段落【００３８】）と記載されている。
　実施例３（明細書段落【００６０】）には、下記組成のシャンプーを常法により製造したとして、次の表が記載されている。
「（成分）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（重量％）
　２−（１，３，３−トリメチルブチル）−５，７，７
　トリメチルオクチルリン酸カリウム　　　　　　　　　　　　５
　ポリオキシエチレン（３）ラウリル硫酸ナトリウム　　　　１０
　ラウリン酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　　　３
　ラウリルヒドロキシスルホベタイン　　　　　　　　　　　　２
　ラウロイルプロピルアミドベタイン　　　　　　　　　　　　２
　カチオン化セルロース　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．３
　ヒドロキシエタンジホスホン酸　　　　　　　　　　　　　　０．２
　エチレンジアミン四酢酸ジナトリウム　　　　　　　　　　　０．５
　エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　プロピルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　０．２
　香料、色素　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
　
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス
　
（ｂ）甲第２号証（安田利顕他著、「美容科学叢書　毛の生物学　他六編」、日本毛髪科学協会、昭和５０年５月２０日発行、第１２４頁）
　甲第２号証には、酸性物質の効果について、「つぎに酸性物質をとりあげたいと思いますが、これらはクエン酸や酒石酸などの有機酸や緩衝液などであり、酸性リンス液や酸性シャンプーに用いられます。・・・次にヘアダイやヘアブリーチの後の酸性シャンプーの効果ですが、やはり損傷防止効果があります。ヘアダイやヘアブリーチの施術後は、アルカリと過酸化水素の作用によって毛髪は相当な損傷を受けます。このとき酸性シャンプーや酸性リンスをすると、コールドパーマの場合と同様に膨潤した毛髪は収れんし、ケラチンの分解溶出を防ぐことができます。」（第１２４頁１４〜２９行）と記載されている。
　
（ｃ）甲第３号証（特関昭５８一１１７２９７号公報）
　甲第３号証には、「（Ａ）式　［式省略］　で表わされるエタン−１−ヒドロキシ−１，１−ジホスホニックアシド又はその塩０．００５〜２．０重量％、（Ｂ）エチレンジアミンテトラ酢酸又はその塩０．００５〜１．０重量％及び（Ｃ）炭素数２〜２０を有する有機多塩基酸又はその塩０．０１〜２．５重量％を含有することを特徴とする石けん組成物。」（特許請求の範囲）が記載されている。
　該石けん組成物は、「石けんは、長期間にわたって貯蔵又は保管すると劣化をきたし、あるいは変質して変色や悪臭などを生ずることは一般に知られている。これは石けんに添加された香料や過脂肪剤等が酸化により変質したり、石けんのベース自身が酸敗するなどの現象によるものである。」（第１頁右下欄３〜８行）ということから、「本発明者は、・・・実質的に満足しうる安定性を有する石けん組成物を開発するために、各種安定剤及びそれらの組合せ配合剤について多くの実験研究を行った結果、・・・本発明をなすに至った。」（第２頁左上欄１１行〜右上欄１行）ものであると記載されている。
　
（ｄ）甲第４号証（特開平１１−１８０８５５号公報）
　甲第４号証には、「（Ａ）アニオン界面活性剤、及び（Ｂ）トリメチルグリシンを含有し、成分（Ａ）及び（Ｂ）の重量比が（Ａ）／（Ｂ）＝１００／１〜４／１である皮膚洗浄剤組成物。」（特許請求の範囲請求項１）が記載されている。
　その他の成分について、「本発明の皮膚洗浄剤組成物には、必要に応じて、更に通常の皮膚洗浄剤組成物に用いられる成分、例えば・・・エチレンジアミン四酢酸又はその塩、ヒドロキシエタンジホスホン酸又はその塩等のキレート剤、クエン酸、コハク酸等のｐＨ調整剤、・・・その他パール化剤、・・・などを、本発明の効果を損なわない範囲において配合することができる。」（明細書段落【００４１】）ことが記載されている。
　実施例２（明細書段落【００５０】〜【００５１】）には、以下に示す組成の洗顔料を常法により製造したとして、次の表が記載されている。
「（成分）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（重量％）
　ラウリン酸アルギニン　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　ミリスチン酸アルギニン　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
　ラウリルリン酸アルギニン　　　　　　　　　　　　　　１０．０
　ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　３．０
　ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　５．０
　ラウリン酸アミドプロピルベタイン　　　　　　　　　　　３．０
　トリメチルグリシン　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　１，３−ブチレングリコール　　　　　　　　　　　　　１０．０
　プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　１０．０
　エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５．０
　コハク酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
　カルボキシビニルポリマー　　　　　　　　　　　　　　　０．５
　ジブチルヒドロキシトルエン　　　　　　　　　　　　　　０．１
　メチルパラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　エデト酸塩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　適量
　精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バランス　」
　
（ｅ）甲第５号証（特開平８−１２５４７号公報）
　甲第５号証には、「下記成分（Ａ）及び成分（Ｂ）を含有することを特徴とする皮膚外用剤。　（Ａ）下記一般式（Ｉ）［式及び符号の説明省略］　で表されるアミノ酸誘導体またはその塩から選ばれる一種または二種以上　（Ｂ）多価アルコール」（特許請求の範囲請求項１）が記載されている。
　その他の成分について、「更に皮膚外用剤におけるその他の常用成分を、本発明の皮膚外用剤に本発明の効果を阻害しない範囲で添加することができる。皮膚外用剤におけるその他の常用成分としては、・・・エチレンジアミンテトラ酢酸、クエン酸、アスコルビン酸、マレイン酸、コハク酸、・・・１−ヒドロキシエタン−１,１−ジフォスフォン酸、・・・あるいはこれらの塩等のキレート剤、・・・パール化剤、・・・等を挙げることができる。」（明細書段落【００２７】）と記載されている。
　実施例７、８（明細書段落【００３５】〜【００３７】）として、表３及び４に示す組成のボディーシャンプーを常法により調製したと記載され、表３の内容は以下のとおりである。
「
　成　分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量　　
　Ｎ−（２−ヒドロキシベンジル）グリシン　　　　　　　　２
　ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　１０
　スルホコハク酸ラウリル二ナトリリム　　　　　　　　　１５
　Ｎ‐ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸ナトリウム　　　　　　５
　ヤシ油脂肪酸ジエタノールアミド　　　　　　　　　　　　５
　ジステアリン酸ポリエチレングリコール　　　　　　　　　１
　加水分解コラーゲン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１
　エチレンジアミンテトラ酢酸ナトリウム　　　　　　　　　０．１
　クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　５
　防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
　
水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部　　
　　合　計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００　　」
　
（ｆ）甲第６号証（特開昭５７−３８９９号公報）
　甲第６号証には、「石鹸成分中に、エチレンジアミンテトラ酢酸又はそのアルカリ金属塩と１−ハイドロキシエタン−１，１−ジフォスホン酸又はそのアルカリ金属塩を併用することを特徴とする石鹸の安定化法。」（特許請求の範囲）が記載されている。
　その目的として、「本発明は、・・・石鹸における経日安定性の向上をはかったものであり、特に匂い、色調、耐光性の安定化と同時に、金属イオンに起因する変色に対してもその防止を目的としたものである。」（第１頁左下欄１１〜１９行）と記載されている。
　
５．対比・判断
（１）本件発明１について
　甲第１号証の実施例３には、ヒドロキシエタンジホスホン酸０．２重量％、エチレンジアミン四酢酸ジナトリウム０．５重量％、ジステアリン酸エチレングリコール０．２重量％を配合してなるシャンプーが記載されている。上記シャンプーにおけるエチレンジアミン四酢酸ジナトリウム、ジステアリン酸エチレングリコールは、それぞれ本件発明１におけるエデト酸塩、パール化剤であるから本件発明１の洗浄料とは有機酸の配合の有無の点で相違している。
　この相違点について検討するに、甲第２号証には、クエン酸や酒石酸などの有機酸を配合したシャンプーが記載されており、また、甲第３号証には、エタン−１−ヒドロキシ−１，１−ジホスホニックアシド（ヒドロキシエタンジホスホン酸）又はその塩、エチレンジアミンテトラ酢酸（エデト酸）又はその塩、及び有機多塩基酸を含有する石けん組成物が記載されている。しかしながら、甲第２号証記載の有機酸を配合した酸性シャンプーは、毛髪の損傷防止効果が有るとされるものであり、甲第３号証記載の石けん組成物は、石けんの添加成分及びベースの酸化による変質に対応するもので、いずれもパール化剤が配合された洗浄剤におけるパール安定性について記載も示唆もされていない。
　そうしてみると、甲第２号証、甲第３号証に有機酸を配合した洗浄剤が記載されているとしても、甲第１号証に記載のパール化剤が配合されたシャンプーにパール安定性を意図して甲第２号証、甲第３号証に記載される有機酸を添加することは、当業者といえども容易に想到し得ることではない。
　
　また、甲第４号証の実施例２には、コハク酸（有機酸）１．０重量％、エデト酸塩０．１重量％、ジステアリン酸エチレングリコール（パール化剤）５．０重量％を配合してなる洗顔料、甲第５号証の実施例７には、クエン酸（有機酸）０．１重量％、エチレンジアミンテトラ酢酸ナトリウム（エデト酸塩）０．１重量％、ジステアリン酸ポリエチレングリコール（パール化剤）１重量％を配合してなるボディシャンプーが記載されている。これらの洗浄料と本件発明１の洗浄料を比較すると、ヒドロキシエタンジホスホン酸及びその塩の有無の点で相違している。
　この相違点について検討するに、甲第６号証には、エチレンジアミンテトラ酢酸（エデト酸）又はそのアルカリ金属、１−ハイドロキシエタン−１，１−ジフォスホン酸（ヒドロキシエタンジホスホン酸）又はそのアルカリ金属塩を併用する石けんの安定化法が記載されている。しかし、甲第６号証には、石けんの経日安定性の向上について記載されるものの、匂い、色調、耐光性の安定化、金属イオンに起因する変色に対する防止を目的とするものであり、パール化剤が配合された洗浄剤におけるパール安定性について記載ないし示唆されるものではない。
　そうしてみると、甲第４号証、甲第５号証に記載されたパール化剤が配合された洗浄剤に、パール安定性を意図して甲第６号証に記載のヒドロキシエタンジホスホン酸及びその塩を添加することは、当業者が容易に想到し得ることではない。
　
　さらに、甲第１号証〜甲第６号証の記載を総合勘案しても、本件発明１が当業者に容易に想到し得るとされるものではない。
　そして、本件発明１は、本件特許明細書に記載される、「パールを含有する洗浄料において、きれいなパール光沢を有し、しかも経時的にパールが安定で、刺激が少なく、感触に優れた」（明細書段落【００３１】）という、甲第１号証〜甲第６号証の記載からは予測し得ない格別の効果を奏するものである。
　
　したがって、本件発明１は、甲第１号証〜甲第６号証に記載される発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとされるものではない。
　
（２）本件発明２、３について
　本件発明２、３は、本件発明１における「（Ａ）有機酸」、「（Ｄ）パール化剤」を特定の化合物に限定するものであるから、上記「（２）本件発明１について」に記載された理由と同様の理由により、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易にその発明をすることができたものではない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜３に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜３に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１月１４日（２００４．１．１４）