【事件の表示】
　特許第３３２２７３５号「柔軟性ティシュペーパー」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３２２７３５号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３３２２７３５号の発明（平成５年１０月１３日出願、平成１４年６月２８日設定登録。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認める。
２．申立ての理由の概要
　申立人土山健二は、証拠として甲第１号証〜甲第７号証を提出し、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、また、請求項２及び３に係る発明は、甲第１号証に記載された発明、周知技術ならびに甲第７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜３に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、取り消すべきものである旨主張している。
甲第１号証：特開平４−９１２１号公報
甲第２号証：阪本薬品工業株式会社のＳＹグリスターのホームページ（http://www.sy-kogyo.co.jp/sei/1_sy.html）の印刷物
甲第３号証：「第六版食品添加物公定書解説書」Ｄ−３１５〜Ｄ−３２２、株式会社廣川書店　平成４年１１月３日
甲第４号証：特開昭６０−１０５６３２号公報
甲第５号証：特開昭６１−１８７７９５号公報
甲第６号証：特開平４−１４５０４６号公報
甲第７号証：特開平５−１５６５９６号公報
３．甲第１号証〜甲第７号証の記載
ａ．甲第１号証
ａ−１．「薄葉紙の表面に、少なくともエモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液が塗布されている部分と塗布されていない部分とが５〜５０％：９５〜５０％の面積比でほぼ均一に分布していることを特徴とするローシヨンペーパー。」（特許請求の範囲請求項１）
ａ−２．「エモリエント剤とは固形パラフィンや流動パラフィンなどのパラフィン，ステアリルアルコール，セチルアルコール，スクワラン，シリコーンオイル，ステアリス等を主成分とする皮膚等の柔軟剤を言い，少なくともエモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液とはこのようなエモリエント剤に乳化剤，香料，水等を添加した乳化溶液を言う。」（第２頁右下欄下から第４行〜第３頁左上欄第３行）
ａ−３．「実施例１〜３
山陽スコット社製２枚重ねのテイツシユペーパー（商品名：カシミア，坪量１５ｇ／ｍ２）から成る薄葉紙の表面に対繊維固形分重量が１０％となるようにホールケリー社製フレキソプリンテイング印刷機で下記に示すエモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液を、乳化溶液が塗布されている部分と塗布されていない部分とがほぼ均一に分布しており且つ・・・・且つ乳化溶液が塗布されている部分と塗布されていない部分との面積比が１０％：９０％となるように塗布した後に、送風乾燥機で４０℃，３０分間乾燥させて３種のローションペーパーを製造した。」（第４頁右下欄下から第４行〜第５頁左上欄第１０行）
ａ−４．第１表には、乳化溶液の構成（重量％）と題して、実施例１のものは、成分は、パラフィン１５、スクワラン４、ステアリルアルコール２、乳化剤５及び水７４からなり、パラフィンは関東化学製薬社製（ｍ．ｐ：５２〜５４℃）、スクワランは大洋漁業社製、ステアリルアルコールは和光純薬社製、乳化剤は阪本薬品工業社製ＳＹグリスターであったこと
ｂ．甲第２号証
ｂ−１．「ＳＹグリスターとは、・・・・「ＳＹグリスター」は、高度に精製したポリグリセリンと脂肪酸をエステル化したポリグリセリン脂肪酸エステルです。ポリグリセリンの重合度、脂肪酸の種類、エステル化度の組み合わせによって、親水性から親油性まで幅広いＨＬＢ・・・・に対応した商品をとりそろえております。」
ｃ．甲第３号証
ｃ−１．「ポリグリセリン脂肪酸エステルは，グリセリンの重合度，脂肪酸の種類，エステル化度により，親油性から親水性乳化剤まで幅広い各種製品がある．」（Ｄ−３２１頁第１６〜１８行）
ｄ．甲第４号証
ｄ−１．「炭素数１０〜２２脂肪酸と、重合度が２〜１５のポリグリセリンとからなるポリグリセリン脂肪酸エステルの内、水酸基価が５０未満であるポリグリセリン脂肪酸エステルを主成分とする打錠用滑沢剤。」（特許請求の範囲第１項）
ｄ−２．滑沢剤として、トリグリセリンテトラステアレートを使用した実施例１
ｅ．甲第５号証
ｅ−１．「平均重合度が３以上であるポリグリセリンと、炭素数８から２２までの鎖長を有する高級脂肪酸とを、加水分解酵素の存在下インキューベートすることを特徴とするポリグリセリン脂肪酸エステルの製造法。」（特許請求の範囲第１項）
ｅ−２．ポリグリセリン脂肪酸エステルとしてのポリグリセリンモノオレエートを、ポリグリセリン（阪本薬品工業製ポリグリセリン＃５００、平均重合度６．２）とオレイン酸から製造した実施例１
ｆ．甲第６号証
ｆ−１．「重合度２〜１０のポリポリグリセリンと脂肪酸のエステルを製造するに際し、エステル化触媒として金属酸化物を使用することを特徴とするエステルの製造方法。」（特許請求の範囲第１項）
ｆ−２．ポリグリセリン脂肪酸エステルとしてのジグリセリンジオレエートを、ジグリセリンとオレイン酸から製造した実施例１
ｇ．甲第７号証
ｇ−１．「従来の柔軟剤においては，その添加量が制限され，ティシュペーパーやトイレットペーパー等の繊維ウェブに、より優れた柔軟性を付与することができなかった。」（第２頁第２欄第２６〜２９行）
ｇ−２．「【作用】本発明の繊維ウェブでは、吸湿性を有する塩類，多価アルコール，糖類、あるいは保水性を有する糊料が、含有水分を増加させる作用をなす。この作用により本発明の繊維ウェブが水分を吸収すると、この水分が、繊維を膨潤させ、かつ繊維の水素結合を緩ませて、外力に対する抵抗を少なくする。しかも、この水分は、繊維と対象物（例えば、皮膚等）との間の潤滑剤としても作用する。このような水分の作用により、本発明の繊維ウェブでは、柔軟性，肌触り性が向上する。」（第３頁第４欄第３７〜４５行）
４．対比・検討 
（１）本件請求項１に係る発明について
　甲第１号証には、ティシュペーパー（商品名：カシミア，坪量１５ｇ／ｍ２）に、乳化剤にＳＹグリスターを用いた、エモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液が塗布されている部分と塗布されていない部分がある、ローションペーパーが記載されている。
　本件請求項１に係る発明と甲第１号証に記載されたローションペーパーとを対比すると、後者のエモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液における乳化剤としての「ＳＹグリスター」は、甲第２号証によれば、化学成分は、ポリグリセリン脂肪酸エステルであると認められるので、両者は、「坪量１５ｇ／ｍ２のティシュペーパーにポリグリセリン脂肪酸エステルを含有するティシュペーパー」で一致するが、前者は、ポリグリセリン脂肪酸エステルの化学組成について、「グリセリン部分の重合度が１５以下で脂肪酸部分がＣ８〜Ｃ２４であり、かつエステル化度がポリグリセリン１モルに対して４モル以下のポリグリセリン脂肪酸エステル」と特定されるのに対して、後者は、ポリグリセリン脂肪酸エステルである「ＳＹグリスター」は、その脂肪酸名、ポリグリセリン部分の重合度などの化学組成が品番名により特定されるべきものであると認められるところ、品番名が記載されていないため、脂肪酸の種類、ポリグリセリン部分の重合度及びエステル化度の化学組成は一切不明であることの点で相違している。
　また、ポリグリセリン脂肪酸エステル含有による作用効果については、前者は、ティシュペーパーへの「平滑効果と湿潤効果」であるのに対して、後者は、「エモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液における乳化効果である」点で、相違している。
　甲第１号証では、乳化溶液において使用されている乳化剤が、偶々、ポリグリセリン脂肪酸エステルからなる乳化剤のＳＹグリスターであったにすぎず、乳化溶液において使用される乳化剤として、特に、ポリグリセリン脂肪酸エステル系乳化剤の中から化学組成が特定されたものを選定することを示唆する記載は何もされていない。
　また、ポリグリセリン脂肪酸エステルの化学組成について検討すると、脂肪酸の種類、ポリグリセリン部分の重合度及びエステル化度により、多数種の化学組成があるから、ポリグリセリン脂肪酸エステルからなる乳化剤のＳＹグリスターの化学組成として、「グリセリン部分の重合度が１５以下で脂肪酸部分がＣ８〜Ｃ２４であり、かつエステル化度がポリグリセリン１モルに対して４モル以下のポリグリセリン脂肪酸エステル」が当業者に自明のものであったとは認められない。
　甲第４号証は、打錠用滑沢剤の用途のトリグリセリンテトラステアレートのようなポリグリセリン脂肪酸エステルを開示するだけであるから、トリグリセリンテトラステアレートのようなポリグリセリン脂肪酸エステルを、ローションペーパー用エモリエント剤の乳化溶液の乳化剤に使用することを何ら示唆するものではない。
　また、甲第５号証〜甲第６号証には、化合組成上は、「グリセリン部分の重合度が１５以下で脂肪酸部分がＣ８〜Ｃ２４であり、かつエステル化度がポリグリセリン１モルに対して４モル以下のポリグリセリン脂肪酸エステル」に該当する化合物が開示されているが、該甲号証のポリグリセリン脂肪酸エステルは、一般的な乳化剤の用途を有することを記載するだけで、乳化剤の具体的な使用分野として、ローションペーパー用エモリエント剤の乳化溶液の乳化剤としての使用を何ら示唆するものではない。
　そうすると、甲第１号証における、ローションペーパー用エモリエント剤を成分中に含有する乳化溶液の乳化剤であるＳＹグリスターに代えて、甲第４号証〜甲第６号証に記載された化学組成が特定されたポリグリセリン脂肪酸エステルを選定使用すること及びその選定使用による効果として、ティシュペーパーへの平滑効果と湿潤効果は当業者が予期できることではないから、請求項１に係る発明は、甲第１号証と周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　してみると、請求項１に係る発明は、甲第１号証と周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとの申立人の主張は採用できない。
（２）請求項２〜３に係る発明について
　本件請求項２〜３に係る発明は、本件請求項１における柔軟性ティシュペーパーに含有させる成分を更に限定するものであるから、本件請求項１に係る発明と同様の理由により、甲第１号証に記載された発明、周知技術ならびに甲第７号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の理由及び証拠によっては、本件請求項１〜３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。　
【異議決定日】
平成１６年７月８日（２００４．７．８）