【事件の表示】
　特許第３２８９４４７号「多層フィルム」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２８９４４７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３２８９４４７号の発明は、平成５年１２月３日に出願された。本件特許は、平成１４年３月２２日に設定登録された。
　本件特許について、申立人三菱化学エムケーブイ株式会社より特許異議の申立てがあった。
　
２．本件発明
　本件発明は、本件明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される。
　上記請求項１は、次のとおりである。
「【請求項１】　中間層（Ｂ）と両外層（Ａ，Ｃ）とを備えた少なくとも３層構成の多層フィルムであり、中間層（Ｂ）の厚みがフィルム全体の厚みの１０〜９５％であり、中間層（Ｂ）が下記式（Ｉ）
　　　Ｙ＞０．０８３Ｘ２＋０．４２Ｘ＋２．１　　　（Ｉ）
（但し式中、Ｘ＝（Ｘ１＋（Ｘ２／３））、Ｘ≧３．０で、Ｘ１はエチレン含量（重量％）を、Ｘ２は１−ブテン含量（重量％）を、Ｙはキシレン可溶分（重量％）を示す。）を満足するプロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体からなり、両外層（Ａ，Ｃ）が
（１）アイソタクテイック指数が９５％以上の結晶性プロピレン単独重合体、
（２）キシレン可溶分が７重量％未満、コモノマー含量が２重量％未満のプロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体、及び
（３）下記式（ＩＩ）
　　　Ｙ＜０．０８３Ｘ２＋０．４２Ｘ＋１．９　　　（ＩＩ）
（但し式中、Ｘ＝（Ｘ１＋（Ｘ２／３））、Ｘ≧２．０で、Ｘ１はエチレン含量（重量％）を、Ｘ２は１−ブテン含量（重量％）を、Ｙは７未満でキシレン可溶分（重量％）を示す。）を満足するプロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体から選ばれた少なくとも１種以上の重合体からなる多層フィルム。」
　
３．申立人三菱化学エムケーブイ株式会社の申立て
　申立人三菱化学エムケーブイ株式会社の申立ては、概要以下のとおりである。
　
「本件発明は、刊行物１〜刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本件の請求項１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　刊行物１： 特開昭６４−５６５４６号公報（甲第１号証）
　刊行物２： 特開昭５５−１７５４２号公報（甲第２号証）」
　
４．引用刊行物の記載事項
（１）刊行物１
（１ａ）両外層が、エチレン−プロピレン共重合体、或いは、エチレン−プロピレン−ブテン共重合体からなる、融点１３５〜１５０℃の結晶性ポリプロピレン系樹脂からなり、
　中間層が、ビカット軟化点７０〜１１０℃のプロピレンと炭素数２〜８個のα−オレフィンとの共重合体からなり、
　しかも、該中間層の厚みが全体厚みの３０〜８０％である、
　ポリプロピレン系熱収縮性フィルム、
が開示されている（特許請求の範囲、第１項〜第２項）。
（１ｂ）両外層に用いられる融点が１３５〜１５０℃の結晶性ポリプロピレン系樹脂として、プロピレンにエチレンを２〜４重量％程度共重合させたものや、プロピレンにエチレンとブテンとを３〜８重量％程度共重合させたものが好んで使用されること、が記載されている（２頁左下欄４行〜１１行）。
（１ｃ）実施例１及び実施例２として、各々には、中間層を構成する、プロピレンとα−オレフィンとの共重合体として、プロピレンに炭素数２（エチレン）と４（ブテン）のα−オレフィンを合計量１５重量％程度（４頁左上欄１５行〜１９行及び６頁左上欄２行〜６行）、または、１０重量％程度（４頁左下欄４行〜７行及び６頁左上欄７行〜１１行）共重合させた共重合体を使用すること、が記載されている。
　
（２）刊行物２
（２ａ）結晶性ポリプロピレン層と
　炭素数４〜１８のα−オレフインの含有量が１０〜３０重量％、
　エチレンの含有量が０〜５重量％、
　２０℃のキシレンに可溶な重合体の含有量が１５重量％以下である
　結晶性プロピレン−α−オレフイン、または結晶性プロピレン−α−オレフィン−エチレン共重合体層
からなるポリプロピレン多層フィルム、
が開示されている（特許請求の範囲第１項）。
（２ｂ）上記（２ａ）に記載のポリプロピレン多層フィルムは、基材となる結晶性ポリプロピレンフィルムの片面、あるいは両面に冷キシレン可溶部の少ない結晶性プロピレン−α−オレフインまたは結晶性プロピレン−α−オレフィン−エチレン共重合体を積層することにより得られることが記載されている（３頁左下欄１行〜７行）。
　
５．  本件発明と刊行物発明との対比・検討
　
（１）相違点
　刊行物１には、中間層として、「プロピレンと炭素数２〜８個のα−オレフィンとの共重合体」を使用することが記載されているが、この共重合体のキシレン可溶分は記載されておらず、本件発明は、刊行物１発明と比較して、「中間層（Ｂ）が下記式（Ｉ）
　　　Ｙ＞０．０８３Ｘ２＋０．４２Ｘ＋２．１　　　（Ｉ）
（但し式中、Ｘ＝（Ｘ１＋（Ｘ２／３））、Ｘ≧３．０で、Ｘ１はエチレン含量（重量％）を、Ｘ２は１−ブテン含量（重量％）を、Ｙはキシレン可溶分（重量％）を示す。）を満足するプロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体からなる」点（「相違点ａ」という。）で相違している。
　更に、刊行物１には、両外層として、「融点が１３５〜１５０℃の結晶性ポリプロピレン系樹脂」が記載されているが、この樹脂のアイソタクテイック指数やキシレン可溶分が記載されておらず、本件発明は、刊行物１発明と比較して、「両外層（Ａ，Ｃ）が
（１）アイソタクテイック指数が９５％以上の結晶性プロピレン単独重合体、
（２）キシレン可溶分が７重量％未満、コモノマー含量が２重量％未満のプロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体、及び
（３）下記式（ＩＩ）
　　　Ｙ＜０．０８３Ｘ２＋０．４２Ｘ＋１．９　　　（ＩＩ）
（但し式中、Ｘ＝（Ｘ１＋（Ｘ２／３））、Ｘ≧２．０で、Ｘ１はエチレン含量（重量％）を、Ｘ２は１−ブテン含量（重量％）を、Ｙは７未満でキシレン可溶分（重量％）を示す。）を満足するプロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体から選ばれた少なくとも１種以上の重合体からなる」点（「相違点ｂ」という。）でも相違している。
　
（２）相違点についての検討
　刊行物１には、中間層として使用することが記載されている「プロピレンと炭素数２〜８個のα−オレフィンとの共重合体」につき、キシレン可溶分の記載のないことは、先の（１）で述べたとおりであるが、キシレン可溶分が所定量のものを採用することを示唆する記載すら見当たらない。
　刊行物２には、（２ａ）に示したポリプロピレン多層フィルムが記載され、これを構成する層として、２０℃のキシレンに可溶な重合体の含有量を特定した「結晶性プロピレン−α−オレフイン又は結晶性プロピレン−α−オレフィン−エチレン共重合体層」（「刊行物２共重合体層」という。）が記載されている。しかしながら、刊行物２には、（２ｂ）にあるように、刊行物２共重合体層は基材となる結晶性ポリプロピレンフィルムの片面又は両面に積層することが記載されているものの、中間層として積層することは記載されておらず、ましてや、結晶性ポリプロピレン系樹脂からなる層を両外層とした中間層として積層することは記載されていないから、このことだけを見ても、刊行物２共重合体層を刊行物１に記載の中間層として採用することは、容易に想到し得るとはいえず、仮に刊行物２共重合体層が相違点ａにおける「プロピレン／エチレン結晶性ランダム共重合体および／またはプロピレン／エチレン／１−ブテン結晶性ランダム共重合体」から構成される層であったとしても、相違点ａは容易に想到し得るとはいえない。また、いずれにしても、刊行物１には、先に述べたように、中間層につき、そのキシレン可溶分が所定量のものを採用することを示唆する記載が見当たらないのであるから、そもそも、刊行物２共重合体層を刊行物１に記載の中間層として採用することは容易に想到し得るものではないし、他に、該採用することが容易に想到し得るとする理由も見当たらない。
　してみると、相違点ａは容易に想到し得るということはできず、そうである以上、相違点ｂについて検討するまでもなく、本件発明は、刊行物１〜刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたということはできない。
　
６．むすび
　したがって、本件異議申立ての理由によって、本件の請求項１に係る特許を取り消すことができない。
　また、他に本件の請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年８月２５日（２００４．８．２５）