【事件の表示】
　特許第３２６８９６２号「ビール供給機」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３２６８９６２号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
　同請求項３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３２６８９６２号の発明についての出願は、平成７年６月２０日に出願され、平成１４年１月１８日にその発明についての特許権の設定登録がなされたものであり、その後の平成１４年９月２５日に、及川孝により特許異議の申立てがなされ、平成１５年３月２８日付けで当審による取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１５年６月３日に意見書が提出されたものである。
 
２．特許異議の申立ての概要
（１）特許異議申立人及川孝は、次の証拠を提出し、本件の請求項１〜３に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明することができたものであるから、当該請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから取り消すべき旨主張している。
（証拠）
甲第１号証：特開平４−１４２２８９号公報
甲第２号証：特開平５−２８３６０号公報
甲第３号証：欧州特許出願公開第０４２４６８２号明細書（１９９１年）
　
３．本件発明
　本件の請求項１〜３に係る発明（以下、順に、「本件発明１」〜「本件発明３」という。）は、それぞれ、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
（１）本件発明１：
　「タンク内のビールを、ノズルを介してカップに注出する供給装置と、
　カップを把持すると共に、把持したカップを鉛直方向に対して斜めに傾け且つ前記ノズルに相対的に臨ませるカップ傾動手段と、
　前記供給装置の作動に先行して、前記カップ傾動手段を作動させる制御手段とを備え、
　前記カップ傾動手段は、カップを前記ノズルに相対的に臨ませた状態で鉛直姿勢位置と鉛直方向に対して斜めに傾けた注出姿勢位置との間で移動させる傾動機構を有しており、
　前記制御手段は前記傾動機構を制御し、注出に伴うカップへのビールの注出量に応じて、カップを注出姿勢位置から鉛直姿勢位置に移動させることを特徴とするビール供給機。」
　
（２）本件発明２：
　「タンク内のビールを、ノズルを介してカップに注出する供給装置と、
　カップを把持すると共に、把持したカップを鉛直方向に対して斜めに傾け且つ前記ノズルに相対的に臨ませるカップ傾動手段と、
　前記供給装置の作動に先行して、前記カップ傾動手段を作動させる制御手段とを備え、
　前記カップ傾動手段は、カップを把持する把持機構と、カップを前記ノズルの直下まで平行移動させる移動機構と、カップを回動させて斜めに傾ける回動機構とで構成されていることを特徴とするビール供給機。」
　
（３）本件発明３：
　「カップは平行なカップテーブル上に載置されており、
　前記移動機構は、前記把持機構を介してカップを、前記ノズルの直下まで斜め先上がりに平行移動させることを特徴とする請求項２に記載のビール供給機。」
　
４．取消し理由の概要
　平成１５年３月２８日付けで当審より通知した取消しの理由の概要は、本件発明１〜３は、下記の刊行物１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものであるから、本件発明１〜３についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであって、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものというものである。
　
　　　　　　　　　記
刊行物１；特開平４−１４２２８９号公報（異議申立人の提示した甲第１号証である。）
刊行物２；特開平５−２８３６０号公報（異議申立人の提示した甲第２号証である。）
　
５．引用刊行物の記載事項
（１）刊行物１（特開平４−１４２２８９号公報）
　刊行物１には、「発泡飲料の自動定量注出装置」に関する発明につき、次の事項が記載されている。
（イ）記載事項１：（発明の詳細な説明の（産業上の利用分野）の項）
「本発明は、発泡飲料の自動定量注出装置に係り、特に生ビールのように飲料容器から炭酸ガス圧力により飲料を圧出して注出分配する発泡飲料の自動定量注出装置に関する。」（公報第１頁の右欄第１８行〜第２頁の左上欄第１行）
（ロ）記載事項２：（発明の詳細な説明の（従来の技術）の項）
「従来の装置ではジョッキなどの容器１７を手持ちして注出するため、注出の度に容器１７と注出弁６の注出口７との位置関係（高さ、傾け角度）が異なり生ビールＢの泡の制御は結果的に係員の手加減にかかっていた。　生ビールＢの泡の立ち具合を人手によって調整する方法、すなわち、上手な注ぎ方としては、容器１７と注出口７との距離を近付け注出口７に対し容器１７を約４５度位の角度に傾けて保持し生ビールＢを容器１７の内壁に沿わせるようにして注ぎ込み、容器１７から溢出しないように次第に容器１７を直立させていき満杯になるまで注ぎ出す。　この時、泡量が少ない時は、注出の途中に容器１７と注出口７との距離（落差）を大きくとって高い位置から生ビールＢを落下させて恣意的に泡をたて泡量を制御する方法が取られていた。　このため、容器１７のサイズに見合った時間だけ注出弁６を開くという定量注出の制御がされていても容器１７の受け方で発泡量が異なるため高度な技術を要していた。」（公報第２頁の右下欄第１２行〜第３頁の左上欄第１２行）
（ハ）記載事項３：（発明の詳細な説明の（従来の技術）の項）
「生ビールＢの発泡量が、生ビールＢの温度や炭酸ガス圧力や抽出速度（流動速度）や注出落差等によって異なるため容器サイズと時間の関係だけでは容器１７が一杯に満たされた状態で注出弁６を閉じるという制御が困難となる。」（公報第３頁の右下欄第７〜１１行）
（ニ）記載事項４：（発明の詳細な説明の（発明が解決しようとする課題）の項）
「このように、従来の装置は、容器から発泡飲料が溢出することなく容器一杯に満たされた状態で注出することが極めて困難であり、また、発泡飲料の味を損なわないような注出を安定して行うことができないといった問題があった。　本発明は、前記事情に基づきなされたもので、その目的とするところは、容器から発泡飲料が溢出することなく容器一杯に満たされた状態で抽出でき、しかも、発泡飲料の味を損なわないような注出を安定して行い得るようにした発泡飲料の自動定量注出装置を提供しようとするものである。」（公報第３頁の右下欄第１３行〜第４頁の左上欄第３行）
（ホ）記載事項５：（発明の詳細な説明の（実施例）の項）
「以下、本発明の一実施例を第１図ないし第６図を参照して説明する。　第１図中、１は注出装置本体であり、この注出装置本体１内には、冷凍装置２と冷却水槽３が設けられている。…（中略）…ビール冷却管５の一端は注出弁６に接続されており、この注出弁６には注出口７が取り付けられている。…（中略）…また、飲料容器である生ビール樽９の飲料取出口部１０には、ディスペンスヘッド１１が着脱可能に装着されている。…（中略）…一方、注出口７は抽出装置本体１の前面側中央部に形成された凹所１ａに臨んでおり、その下方には、ジョッキ等の容器１７が載置できる容器支持手段２５が設けられている。容器支持手段２５は、載置台２６とこの載置台２６を傾斜させるリニアヘッド付ステッピングモータからなる台傾斜駆動装置２７とからなる。　載置台２６は、Ｌ字状を呈しその垂直板部２６ａの裏面上端部を軸２８を介して凹所１ａの垂直壁面部に枢着することにより回動可能となっている。…（中略）…そして、台傾斜駆動装置２７のステッピングモータ２７ｂを駆動することによりリニアヘッド２７ａが突出して載置台２６の垂直板部２６ａの裏面を押し、載置台２６が図中二点鎖線で示すように軸２８を回動支点して傾斜するようになっている。また、注出装置本体１内の上部には、制御装置３０が配設されている。そして、この制御装置３０は、第２図にも示すように、前記台傾斜駆動装置２７および注出弁６を開閉操作する電磁弁からなる弁駆動装置２１と電気的に接続されており、各々を制御できるようになっている。」（公報第４頁の左下欄第１９行〜第５頁の右上欄第８行）
（ヘ）記載事項６：（発明の詳細な説明の（実施例）の項）
「つぎに、この様に構成された自動定量注出装置の動作について、第３図ないし第５図、および第６図のフローチャートを加えて説明する。…（中略）…そして、生ビールＢを注出するに当たって、載置台２６の上にジョッキ等の容器１７を載置する。この時、載置台２６は、第３図に示すように傾斜状態になっておらず、容器１７が直立状態に載置される。この後、第６図のステップＳ１で示すように注出釦２１を押すことになる。　これにより、制御装置３０により第６図のステップＳ２に示すように台傾斜駆動装置１７が動作して第４図に示すように載置台２６を傾斜駆動し、容器１７を注出弁６の注出口７に対して傾斜して保持する。　ついで、制御装置３０により第６図のステップＳ３で示すように弁駆動装置２１が作動して注出弁６が「開」制御され、生ビールＢが生ビール導入管８，ビール冷却管５を通って容器１７内に注出口７から容器１７内に注出される。…（中略）…そして、第６図のステップＳ４で示すように液面検知装置３１によって容器１７内の生ビールＢの泡面（または液面）の検知動作が開始される。そして、泡面（または液面）が液面検知装置３１の検出距離Ｈ１のレベルまで上昇してきた時、第６図のステップＳ５で示すように所定の泡面（または液面）が検知され、この液面検知装置３１の検知信号が制御装置３０に送られる。　この液面検知装置３１の検知信号を受けて制御装置３０から台傾斜駆動装置２７に信号が送られ第６図のステップＳ５で示すように台傾斜駆動装置２７が駆動制御される。そして、第５図に示すように容器１７が直立状態になるように載置台２６を戻す。　このとき、台傾斜駆動装置２７を構成するリニアヘッド付ステッピングモータのステッピングモータ２７ｂの駆動速度を調節して注出口７から注出される生ビールＢの落下高さを加減して発泡量を制御することができる。」（公報第５頁の左下欄第１行〜第６頁の左上欄第９行）
（ト）記載事項７：（発明の詳細な説明の（発明の効果）の項）
「また、載置台を予め設定した傾斜角に傾けて容器を傾け、発泡飲料を容器の壁に沿わせるように流下させて発泡を制御しながら注出し、予め設定した液面または泡面まで飲料の液または泡が上昇してきたことを検知して載置台を直立状態に戻し、さらに、容器の直立した状態で液面または泡面を再度検知して飲料の注出を停止させるようにしたから、従来装置のように容器を手加減で傾けたり注出口との落差を付けたりするものに比べ、注出操作が簡単かつ確実である。」（公報第７頁の左上欄第１３〜右上欄第２行）
　上記記載事項１〜７並びに対応する図面に示された内容を総合すると、刊行物１には、次の引用発明１が記載されているといえる。
（引用発明１）
「生ビール樽９内の生ビールＢを、注出口７を介してジョッキ等の容器１７に注出する注出装置本体１と、
　その上にジョッキ等の容器１７を載置できる載置台２６とこの載置台２６を傾斜させるリニアヘッド付ステッピングモータからなる台傾斜駆動装置２７とからなる容器支持手段２５と、
　注出弁６を「開」制御して、生ビールＢが注出口７から容器１７内に注出される前に、台傾斜駆動装置１７を動作させて載置台２６を傾斜駆動する制御装置３０とを備え、
　容器支持手段２５は、注出口７の下方に容器１７を直立状態で載置した位置と容器１７を注出弁６の注出口７に対して傾斜して保持する位置との間で移動させる台傾斜駆動装置２７を有しており、
　上記制御装置３０は、上記台傾斜駆動装置２７を制御し、容器を傾けて発泡を制御しながら注出し、予め設定した液面まで飲料の液が上昇してきたことを検知して載置台２６を直立状態に戻すように制御する生ビールの自動定量注出装置。」
　
（２）刊行物２（特開平５−２８３６０号公報）
　刊行物２には、次の事項が記載されている。
（イ）記載事項１：
「この発明は、機体内で原料から調理製造若しくは機体内に貯蔵される飲料をこの飲料を吐出する、機体内に配設されたノズルから注入して入れる、機体内に備えられ容器供給装置から排出されるカップなどの容器を、機体内に形成された受け台上の、ノズルから吐出される飲料が容器内に注入される所定の位置に搬送するカップ式自動販売機の容器搬送装置に関する。」（公報第２頁第１欄の段落【0001】）
（ロ）記載事項２：
「容器供給装置から販売時排出されノズルから吐出される飲料が内部に注入される、受け台上の所定の位置近傍に搬送機構で搬送された容器を移動中左右両側から挟んで掴み保持する保持機構と、この保持機構を移動駆動して前記容器をその開口を上にして前記受け台上の前記所定の位置に移動する駆動機構とで移動機構が構成されるものとする。」（公報第４頁第５欄の段落【0009】）
（ハ）記載事項３：
「この検知センサ３２が、台本体８上に容器６が有ることを検知すると、起動して台本体８上の所定の位置近傍の容器６を、左右に開閉して
この容器６の左右両側から挟んで掴む一対の爪３３を持った保持機構３４
軸長方向が前後に水平な駆動軸３５
この駆動機構３６により、駆動軸３５を介して保持機構３４を前後に移動駆動する
（ニ）記載事項４：
「この台本体８上に載った容器６の側方の枠体１０内に配設した検知センサ３２が、容器６が台本体８上に有ることを検知し、「検知センサ容器検出」動作が完了すると、移動機構３７が起動し、後退端の待機位置にある保持機構３４が駆動軸３５を介し駆動機構３６で移動駆動されて前進端位置に来ると、台本体８上の容器６を一対の爪３３で左右両側から挟み掴んで保持機構３４が保持する。同時に、駆動軸３５を介して保持機構３４が駆動機構３６により駆動されて後退端位置に復帰し、容器６をこの容器６内にノズル１２から吐出される飲料が注入される、機体３内に形成した受け台７の台本体８上の所定の位置に移動し、同時に保持機構３４の爪３３が開いてこの爪３３で今まで掴んでいた容器６を解放し、「受け台上容器移動」動作を完了する。」（公報第６頁第９欄第２〜１６行、段落【0019】参照）
　上記記載事項１〜４並びに図面に示された内容を総合すると、刊行物２には、次の引用発明２が記載されているといえる。
（引用発明２）
「機体内に貯蔵される飲料をノズルから注入して入れるカップなどの容器を、機体内に形成された受け台上の注入される所定の位置に搬送するカップ式自動販売機において、当該容器を一対の爪で左右両側から挟み掴んで保持する機構と、当該容器を保持し所定の位置に水平に移動駆動する駆動機構とから成る容器の保持・搬送手段を用いる発明。」
　
６．対比・判断
（１）本件発明１について
（イ）一致点・相違点
　本件発明１と引用発明１とを対比すると、その作用ないし機能から見て、引用発明１における「生ビールの自動定量注出装置」は本件発明１における「ビール供給機」に、以下同様に、「生ビール樽９」は「タンク」に、「注出口７」は「ノズル」に、「ジョッキ等の容器１７」は「カップ」に、「抽出装置本体１」は「供給装置」に、「制御装置３０」は「制御手段」に、それぞれ相当し、また同じく、その作用ないし機能から見て、引用発明１における「台傾斜駆動装置２７」を有する「容器支持手段２５」は本件発明１における「傾動機構」を有する「カップ傾動手段」に、引用発明１における「容器１７を注出弁６の注出口７に対して傾斜して保持する」は本件発明１における「カップを鉛直方向に対して斜めに傾け且つ前記ノズルに相対的に臨ませる」に、引用発明１における「生ビールＢが注出口７から容器１７内に注出される前に、台傾斜駆動装置２７を動作させて載置台２６を傾斜駆動する」は本件発明１における「前記供給装置の作動に先行して、前記カップ傾動手段を作動させる」に、引用発明１における「注出口７の下方に容器１７を直立状態で載置した位置と容器１７を注出弁６の注出口７に対して傾斜して保持する位置との間で移動させる」は本件発明１における「前記ノズルに相対的に臨ませた状態で鉛直姿勢位置と鉛直方向に対して斜めに傾けた注出姿勢位置との間で移動させる」に、引用発明１における「容器を傾けて発泡を制御しながら注出し、予め設定した液面まで飲料の液が上昇してきたことを検知して載置台２６を直立状態に戻すように制御する」は本件発明１における「注出に伴うカップへのビールの注出量に応じて、カップを注出姿勢位置から鉛直姿勢位置に移動させる」に、それぞれ相当するといえる。
　してみると、両者は、
「タンク内のビールを、ノズルを介してカップに注出する供給装置と、
　カップを鉛直方向に対して斜めに傾け且つ前記ノズルに相対的に臨ませるカップ傾動手段と、
　前記供給装置の作動に先行して、前記カップ傾動手段を作動させる制御手段とを備え、
　前記カップ傾動手段は、カップを前記ノズルに相対的に臨ませた状態で鉛直姿勢位置と鉛直方向に対して斜めに傾けた注出姿勢位置との間で移動させる傾動機構を有しており、
　前記制御手段は前記傾動機構を制御し、注出に伴うカップへのビールの注出量に応じて、カップを注出姿勢位置から鉛直姿勢位置に移動させるビール供給機。」である点で一致し、次の点で相違するといえる。
（相違点Ａ）
　カップの傾動手段におけるカップの支持態様に関して、本件発明１は「カップを把持する」という支持態様を用いているのに対して、引用発明１は、載置台２６に載置するという支持態様を用いている点。
　
（ロ）相違点Ａについて
　そこで上記相違点Ａにつき検討する。
　ところで、機体内に貯蔵される飲料をノズルから注入して入れるカップなどの容器を、機体内に形成された受け台上の注入される所定の位置に搬送するカップ式自動販売機の技術分野において、当該容器を一対の爪で左右両側から挟み掴んで保持し、当該容器を所定の位置に移動する容器の保持・搬送手段を用いることは、引用発明２により、本願出願前に公知の技術であったといえる。
　してみると、引用発明１におけるカップ（ジョッキ等の容器１７）の支持態様として、同様に飲料をノズルから注入して入れる容器の保持手段であるところの引用発明２における一対の爪で左右両側から挟み掴んで保持するという支持態様、いいかえれば、カップを把持するという支持態様を採用することは、当業者が容易に想到し得た設計的事項であるといえる。
　
　なお、特許異議意見書（「５，意見の内容」の（３−１）の項参照）において、特許権者は、「本件発明１は、ビール用のカップを、把持した状態で傾動させることが必須の構成であり」、「刊行物２に示される保持機構は、本件発明１のように、まずカップを把持し、その後、把持した状態でカップを傾動させた状態でビールを注出する構造になっていない」から、「本件発明１は、刊行物１、２のものから当業者が容易に発明できたものではない」旨主張しているが、把持された状態の容器を傾動するという移動態様そのものも、異議申立書により提出された甲第３号証（グラス５を掴むための掴み金具１３を備えたグラス保持具４をピストンロッド２０により傾斜姿勢に転向させる機構が開示されている）にも示されているように、従来より周知の移動態様であったといえるから、特許権者の上記主張は採用することができない。
　
（ハ）まとめ
　したがって、本件発明１は、引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明することができたものといえる。
　
（２）本件発明２について
（イ）一致点・相違点
　本件発明２と引用発明１とを対比すると、その作用ないし機能から見て、引用発明１における「生ビールの自動定量注出装置」は本件発明２における「ビール供給機」に、以下同様に、「生ビール樽９」は「タンク」に、「注出口７」は「ノズル」に、「ジョッキ等の容器１７」は「カップ」に、「抽出装置本体１」は「供給装置」に、「制御装置３０」は「制御手段」に、それぞれ相当し、また同じく、その作用ないし機能から見て、引用発明１における「台傾斜駆動装置２７」を有する「容器支持手段２５」は本件発明２における「カップを回動させて斜めに傾ける回動機構」を有する「カップ傾動手段」に、引用発明１における「容器１７を注出弁６の注出口７に対して傾斜して保持する」は本件発明２における「カップを鉛直方向に対して斜めに傾け且つ前記ノズルに相対的に臨ませる」に、引用発明１における「生ビールＢが注出口７から容器１７内に注出される前に、台傾斜駆動装置２７を動作させて載置台２６を傾斜駆動する」は本件発明２における「前記供給装置の作動に先行して、前記カップ傾動手段を作動させる」に、それぞれ相当するといえる。
　してみると、両者は、
「タンク内のビールを、ノズルを介してカップに注出する供給装置と、
　カップを鉛直方向に対して斜めに傾け且つ前記ノズルに相対的に臨ませるカップ傾動手段と、
　前記供給装置の作動に先行して、前記カップ傾動手段を作動させる制御手段とを備え、
　前記カップ傾動手段は、カップを回動させて斜めに傾ける回動機構を有しているビール供給機。」である点で一致し、上記６．（１）の（イ）で示した相違点Ａに加えて、さらに、次の点で相違するといえる。
（相違点Ｂ）
　カップ傾動手段に関して、本件発明２は「カップを把持する把持機構と、カップを前記ノズルの直下まで平行移動させる移動機構と」を、さらに有するものであるのに対して、引用発明１は、このような機構を有していない点。
　
（ロ）各相違点について
　相違点Ａについては、上記６．（１）の（ロ）で説示したとおりである。
　次に、上記相違点Ｂにつき検討する。
　相違点Ｂにおける「カップを把持する把持機構」を有した点は、相違点Ａについて指摘したところの、引用発明１におけるカップ（ジョッキ等の容器１７）の支持態様として、引用発明２におけるカップを把持するという支持態様を採用するに際して、同上引用発明２が備える「当該容器を一対の爪で左右両側から挟み掴んで保持する機構」という把持機構を単に用いることは、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　また、相違点Ｂにおける「ノズルの直下まで平行移動させる移動機構」を上記把持機構と併せて有した点は、引用発明２には、上述した保持ないし把持機構に加えて、「容器を保持し所定の位置に水平に移動駆動する駆動機構」を併せて有することも示されている。
　してみると、相違点Ｂは、上述したところの引用発明１に引用発明２が備える「当該容器を一対の爪で左右両側から挟み掴んで保持する機構」という把持機構を採用するに際して、同上引用発明２が併せて有する「容器を保持し所定の位置に水平に移動駆動する駆動機構」を単に付加することにより、当業者が容易に想到し得た設計的事項であるといわざるを得ない。
　
　なお、特許異議意見書（「５，意見の内容」の（３−２）の項参照）において、特許権者は、「本件発明２は、カップの把持、移動、回動の一連の動作を連続して自動的に行うことが必須の構成であり」、「本件発明２と同じ構成、効果は、刊行物１、２のいずれにも示されていない」旨主張しているが、本件の請求項２の記載において「カップの把持、移動、回動の一連の動作を連続して自動的に行うこと」までが規定されているといえるか否かは別にして、上述したように、当業者が引用発明１に引用発明２の構成を適用することにより容易に得られた構成のものが、本件発明２の備えるところの「カップを把持する把持機構と、カップを前記ノズルの直下まで平行移動させる移動機構と、カップを回動させて斜めに傾ける回動機構」とを備えているといえるのであるから、両者の奏する作用・効果に相違があるということができず、特許権者の上記主張は採用することができない。
　
（ハ）まとめ
　したがって、本件発明２は、引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明することができたものといえる。
　
（３）本件発明３について
（イ）一致点・相違点
　本件発明３は、本件発明２を引用する発明であって、本件発明２の全ての構成要件を備えるととともに、さらに、請求項３に記載された「カップは平行なカップテーブル上に載置されており、前記移動機構は、前記把持機構を介してカップを、前記ノズルの直下まで斜め先上がりに平行移動させる」という技術的事項を加えたものであるから、上記６．（２）の（イ）で示したとおりの点で引用発明１と一致し、同じく、上記６．（２）の（イ）で示した相違点Ａ及びＢに加えて、さらに、次の点で相違する。
（相違点Ｃ）
　カップの載置手段と同カップの移動手段との移動態様につき、本件発明３は「カップは平行なカップテーブル上に載置されており、前記移動機構は、前記把持機構を介してカップを、前記ノズルの直下まで斜め先上がりに平行移動させる」という移動態様を規定しているのに対して、引用発明１は、このような移動態様を採用していない点。
　
（ロ）相違点について
　相違点Ａ及びＢについては、上記６．（１）の（ロ）及び６．（２）の（ロ）で説示したとおりである。
　次に、相違点Ｃについて検討する。
　相違点Ｃにおける「平行なカップテーブル」に対して「斜め先上がりに平行移動する」という移動態様について、異議申立人は、甲第１号証にも甲第２号証にもそのような移動態様の開示がないが、「一般に広く実施されている周知慣用技術の転用そのものである」と主張している（異議申立書第１４頁第３〜１３行参照）。
　ところで、本件発明３の上記移動態様を採用したことによる作用・効果につき、特許明細書の記載を参酌すると、その段落【0011】に「請求項３のビール供給機によれば、カップは水平なカップテーブル上に載置されており、移動機構が、把持機構を介してカップを、ノズルの直下まで斜め先上がりに平行移動させることにより、カップを平行移動させる際に、カップテーブルにカップの下面が摺れるのを防止することができる。また、その後カップを回動させる場合にも、カップがカップテーブルに抵触するのを防止することができる。」との記載がある。
　このことから、本件発明３は、把持されたカップの移動態様として、上記した移動態様を組み合わせて採用したことにより、「カップを平行移動させる際に、カップテーブルにカップの下面が摺れるのを防止することができる。また、その後カップを回動させる場合にも、カップがカップテーブルに抵触するのを防止することができる」という作用・効果を奏することを実現できたものといえる。
　そして、把持されたカップの移動態様として上記移動態様を組み合わせて用いることが、従来より当業者にとって周知ないし慣用の技術手段であったといえる証拠を他に見出すこともできない。（ちなみに、異議申立書により提出された甲第３号証は、グラス５を掴むための掴み金具１３を備えたグラス保持具４をピストンロッド２０により傾斜姿勢に転向させる機構を備えた「飲料小出し装置」の発明を開示したものであって、上述した移動態様を開示するものではない。）
　してみると、相違点Ｃは、当業者が容易に想到し得た事項であるということができない。
　
（ハ）まとめ
　したがって、本件発明３は、引用発明１及び引用発明２に基いて当業者が容易に発明することができたものということができない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１及び本件発明２の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、本件発明３の特許については、取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年３月２５日（２００４．３．２５）