【事件の表示】
　特許第３３０７２９１号「高圧水銀放電ランプ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３３０７２９１号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件特許第３３０７２９１号の手続きの経緯の概要は以下の通りである。
　平成９年９月４日　　　　　特許出願
　平成１４年５月１７日　　　特許権の設定の登録
　平成１４年７月２４日　　　特許掲載公報発行
　平成１５年１月２４日　　　芳松由江より特許異議の申立て
　平成１５年１１月２１日付　取消理由通知
　平成１６年１月１５日　　　意見書及び訂正請求書提出
　
第２．訂正の適否
１．訂正事項
　訂正を請求する事項は、次のとおりである。
訂正事項ａ：
　請求項１に「封入物」とあるのを、「封入物（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）」と訂正する。
訂正事項ｂ：
　明細書の段落【０００６】に「封入物」とあるのを、「封入物（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）」と訂正する。
　
２．新規事項追加の有無、訂正の目的の適否、及び特許請求の範囲の実質上の拡張又は変更の存否
(１)訂正事項ａは、請求項１に係る発明の特定事項である「点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ、Ｂｒ、Ｉとなる封入物」から、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除くものであるが、該訂正は、次項に詳述するとおり、本件の請求項１ないし３に係る特許が、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものであるという取消事由を解消する目的で、本件の請求項１ないし３に係る発明の特定事項から先願明細書に記載された事項を除外することを目的とするものである。
　すなわち、後述する先願明細書１ないし３には、「メタルハライドランプ」に関する記述があるが、「メタルハライドランプ」とは、高圧水銀ランプに、水銀以外の金属をハロゲン化物の形で添加したものである。よって、上記訂正は、「ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く」とすることにより、「メタルハライドランプ」ではないことを明確にするものである。
　そして、願書に添付された明細書又は図面には、「点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ、Ｂｒ、Ｉとなる封入物」から「ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く」という直接の記載はないが、本件明細書の記載からみて、本件の請求項１ないし３に係る発明が「高圧水銀放電ランプ」であって、「メタルハライドランプ」ではないことは明らかである。
　したがって、該訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当するものであって、願書に添付された明細書又は図面に記載されていた事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
(２)訂正事項ｂは、発明の詳細な説明の項における記載を、訂正事項ａに伴いそれと同様の記載とするものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、上記と同様の理由により、願書に添付された明細書又は図面に記載されていた事項の範囲内での訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
３．訂正の適否の結論
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項の規定、及び同条第３項において準用する特許法第１２６条第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
第３．本件発明
　上述のとおり、本件訂正請求は認められるので、本件発明は、訂正請求書に添付された全文訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。（以下、それぞれ「本件発明１」ないし「本件発明３」という。）
「【請求項１】内部に一対の電極が設けられており、点灯動作電力をＷＬ（Ｗ）、かつ前記電極間距離をＬ（ｍｍ）とした場合、ＷＬ／Ｌ≧８８の関係を満足する発光管内に、始動用希ガスとともに点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉとなる封入物（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）および、前記発光管の単位体積当たり１００ｍｇ／ｃｍ３〜３５０ｍｇ／ｃｍ３の水銀が封入されており、前記発光管の内径をφ（ｍｍ）とした場合、１．２≦φ／（ＷＬ×１０−２＋３．２）≦１．６の関係を満足することを特徴とする高圧水銀放電ランプ。
　【請求項２】前記封入物がＣＨ２Ｃｌ２、ＣＨ２Ｂｒ２、ＣＨ２Ｉ２、ＣＨ３Ｃｌ、ＣＨ３Ｂｒ、ＣＨ３Ｉ、ＣＨＣｌ３、ＣＨＢｒ３、ＣＨＩ３のうちの一つであることを特徴とする請求項１記載の高圧水銀放電ランプ。 
　【請求項３】 前記遊離ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉが発光管内に１０−１０〜１０−３ｍｏｌ／ｃｍ３の範囲で存在することを特徴とする請求項１記載の高圧水銀放電ランプ。」
　
第４．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、下記の甲第１ないし４号証を提出して、訂正前の請求項１〜３に係る発明は、甲第１号証ないし甲第４号証に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものであるから、訂正前の請求項１〜３に係る特許は、特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきである旨主張する。
　　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証：特開平１１−１６５３７号公報（以下、「先願明細書１」とい　　　　　　う。)
甲第２号証：特開平１１−６７１５４号公報（以下、「先願明細書２」とい　　　　　　う。)
甲第３号証：特開平１１−６６９２７号公報(以下、「先願明細書３」とい　　　　　　う。)
甲第４号証：特開平１０−９２３７８号公報
　
第５．当審の判断
１．本件発明１ないし３について
　前項「第２．訂正の適否」に記載したとおり、上記訂正によって、「点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ、Ｂｒ、Ｉとなる封入物」から、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除くものであるとされ、本件発明１ないし３が、「高圧水銀放電ランプ」に関するものであって、ハロゲン化水銀以外の金属ハロゲン化物を添加した「メタルハライドランプ」ではないことが一層明確にされた。
　
２．先願明細書１に記載された発明との対比
　先願明細書１の段落【０００９】には電極間距離が１．５ｍｍであること、同【００１３】には電力１５０Ｗで点灯されることが記載されているから、ＷＬ／Ｌ＝１５０／１．５＝１００となり、本件発明１における「ＷＬ／Ｌ≧８８」という要件を満たしている。また、同【００１０】には放電空間の内容積が約０．１５ｃｃであって、水銀を１７ｍｇ封入していることが記載されているから、１７／０．１５＝１１３．３となり、本件発明１における「１００〜３５０ｍｇ／ｃｍ３」という要件を満たしている。また、同【００１０】には発光管の最大内径が６ｍｍであることが記載されているから、６／１５０×１０−２＋３．２＝１．２８となり、本件発明における「１．２≦φ／ＷＬ×１０−２＋３．２≦１．６」という要件を満たしている。
　しかしながら、同【００１０】には、「封入添加物として、色再現性を良好とするためのＤｙＩ３−ＮｄＩ３−ＣｓＩをそれぞれモル比で８：２：１１として０．６ｍｇと、・・・封入してある。」と記載されており、先願明細書１における「ＤｙＩ３−ＮｄＩ３−ＣｓＩ」は、本件発明１における「ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属」であるから、本件発明１における「封入物」には該当しないばかりでなく、先願明細書１に記載された放電灯は「メタルハライドランプ」であって、本件発明１の「高圧水銀放電ランプ」とは異なるものである。
　よって、本件発明１が、先願明細書１に記載された発明であるとすることはできない。
　また、本件発明２及び本件発明３は、本件発明１を引用する形式で記載されており、本件発明１の特定事項に加えて、さらに他の特定事項を有するものであるから、同様の理由により、本件発明２及び本件発明３も、先願明細書１に記載された発明であるとすることはできない。
　
３．先願明細書２に記載された発明との対比
　先願明細書２の段落【００１２】には、ショートアーク型の超高圧放電ランプの具体例として、「発光空間膨出部の最大外径：Φ１１ｍｍ、発光空間膨出部の発光管の肉厚：２ｍｍ、発光空間膨出部の内容積：２２０ｍｍ３、電極間距離：１．５ｍｍ、水銀封入量：３３．６ｍｇ、ランプ電圧：１２５Ｗ」と記載されており、本件発明１における「ＷＬ／Ｌ」を計算すると、１２５／１．５＝８３．３となるから、本件発明１における「ＷＬ／Ｌ≧８８」を満たしていない。
　また、本件発明１の特定事項である「点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ、Ｂｒ、Ｉとなる封入物（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）」を封入することについても記載がない。
　なお、段落【００１４】には、「水銀以外に沃化ジスプロシウムなどのハロゲン化物を封入したメタルハライドランプとすることもできる。」と記載されているが、該記載は、本件発明１における「ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属」であって、本件発明１における「封入物」には該当しないばかりでなく、本件発明１の「高圧水銀放電ランプ」とは異なるものである。
　よって、本件発明１が、先願明細書２に記載された発明であるとすることはできない。
　また、本件発明２及び本件発明３は、本件発明１を引用する形式で記載されており、本件発明１の特定事項に加えて、さらに他の特定事項を有するものであるから、同様の理由により、本件発明２及び本件発明３も、先願明細書２に記載された発明であるとすることはできない。
　
４．先願明細書３に記載された発明との対比
　先願明細書３の【００１０】〜【００１１】には、電極間距離が１．５ｍｍであること、ランプ電力が１５０Ｗであることが記載されているから、ＷＬ／Ｌ＝１５０／１．５＝１００となり、本件発明１における「ＷＬ／Ｌ≧８８」という要件を満たしている。また、同【００１０】〜【００１１】には、放電空間が例えば２２０ｍｍ３であって、水銀の封入量が例えば３３．６ｍｇであることが記載されているから、３３．６／０．２２＝１５２．７となり、本件発明１における「１００〜３５０ｍｇ／ｃｍ３」という要件を満たしている。また、同【００１０】〜【００１１】には、発光管外径が１１ｍｍであって、肉厚が２ｍｍであることが記載されているから、１１−２×２／１５０×１０−２＋３．２＝１．４９となり、本件発明１における「１．２≦φ／ＷＬ×１０−２＋３．２≦１．６」という要件を満たしている。
　しかしながら、本件発明１の特定事項である「点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ、Ｂｒ、Ｉとなる封入物（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）」を封入することについては記載がない。
　なお、同【００１８】には、「水銀以外の金属を封入する、いわゆるメタルハライドランプであってもかまわない」と記載されているが、前述のとおり、本件発明１は「高圧水銀放電ランプ」であって、メタルハライドランプではない。
　よって、本件発明１が、先願明細書３に記載された発明であるとすることはできない。
　また、本件発明２及び本件発明３は、本件発明１を引用する形式で記載されており、本件発明１の特定事項に加えて、さらに他の特定事項を有するものであるから、同様の理由により、本件発明２及び本件発明３も、先願明細書３に記載された発明であるとすることはできない。
　
５．甲第４号証について
　甲第４号証として提出された特開平１０−９２３７８号公報は、特願平８−２４５８４０号の特許公開公報であるが、該特許出願は、松下電子工業株式会社の特許出願である。
　一方、本件は、平成９年９月４日に松下電子工業株式会社より出願された後、平成１３年５月８日付出願人名義変更届（一般承継）により、出願人の名義が松下電器産業株式会社に変更されたものであるから、本件の出願時の出願人は、上記先願の特許出願人と出願人と同一である。
　よって、甲第４号証をもって、本件発明１ないし３が、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものであるとすることはできない。
　
第６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件の請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件の請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１月２２日（２００４．１．２２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
高圧水銀放電ランプ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　内部に一対の電極が設けられており、点灯動作電力をＷＬ（Ｗ）、かつ前記電極間距離をＬ（ｍｍ）とした場合、ＷＬ／Ｌ≧８８の関係を満足する発光管内に、始動用希ガスとともに点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉとなる封入物
（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）
　【請求項２】　前記封入物がＣＨ２Ｃｌ２、ＣＨ２Ｂｒ２、ＣＨ２Ｉ２、ＣＨ３Ｃｌ、ＣＨ３Ｂｒ、ＣＨ３Ｉ、ＣＨＣｌ３、ＣＨＢｒ３、ＣＨＩ３のうちの一つであることを特徴とする請求項１記載の高圧水銀放電ランプ。
　【請求項３】　前記遊離ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉが発光管内に１０−１０〜１０−３ｍｏｌ／ｃｍ３の範囲で存在することを特徴とする請求項１記載の高圧水銀放電ランプ。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、液晶プロジェクタやオーバヘッドプロジェクタ等の光学機器のバックライトに用いられる高圧水銀放電ランプに関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　近年、液晶プロジェクタやオーバヘッドプロジェクタ等の光学機器のバックライトとして、点灯中の水銀の蒸気圧を２０ＭＰａ〜３５ＭＰａの範囲内に上昇させることにより可視域の連続発光を増大させた高圧水銀放電ランプと、反射鏡とを組み合わせた投射型光源が知られている（特開平２−１４８５６１号公報）。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　液晶プロジェクタ等に用いられるバックライトとしては、高輝度であることが第一条件であり、例えば、点灯中のランプ電力をＷＬ（Ｗ）として、電極間距離をＬ（ｍｍ）とした高圧水銀放電ランプの場合、放電アークの単位長さあたりの負荷入力（ＷＬ／Ｌ）を８８以上にすることによって輝度の条件を満たすことができる。このようなランプは点灯寿命が長くても４０００時間であったが、近年、長寿命化が求められ、寿命４０００時間以上の長寿命化が要望されている。
　【０００４】
　しかしながら、従来の高圧水銀放電ランプでは、点灯中のランプ電力をＷＬ（Ｗ）、電極間距離をＬ（ｍｍ）とした場合、ＷＬが高くなればなるほど、また、Ｌが短くなればなるほど、放電アークの単位長さ当たりの負荷入力（ＷＬ／Ｌ）が上昇することによりアーク温度が上昇する。例えばＷＬ／Ｌが８８以上に設計した場合、アーク温度が過度に上昇するため点灯寿命中に発光管の管壁温度が上昇し、また点灯動作圧が１０ＭＰａ〜３５ＭＰａと高いため、点灯寿命中に少しずつ発光管が膨張し、ランプの光学特性が変化する、また発光管膨張により破損するといった不具合を生じ、寿命４０００時間以上を達成することは困難であった。
　【０００５】
　本発明は、高輝度で（ＷＬ／Ｌ≧８８）、かつ赤・緑・青のバランスのとれた発光スペクトルが得られ、また、点灯寿命中において発光管の膨張やこの膨張に伴う破損の発生を低減し、４０００時間以上の寿命を達成することのできる高圧水銀放電ランプを得ることを目的とする。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段】
　本発明の高圧水銀放電ランプは、内部に一対の電極が設けられており、点灯動作電力をＷＬ（Ｗ）、かつ前記電極間距離をＬ（ｍｍ）とした場合、ＷＬ／Ｌ≧８８の関係を満足する発光管内に、始動用希ガスとともに点灯動作中に遊離ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉとなる封入物
（ただし、ハロゲン化水銀以外のハロゲン化金属を除く）
　【０００７】
　これにより、点灯中の水銀蒸気圧を１０ＭＰａ〜３５ＭＰａの圧力とすることができ、赤・緑・青のバランスのとれた発光スペクトルが得られるとともに、電極管距離をＬ、点灯電力ＷＬとした場合、ＷＬ／Ｌ≧８８とすることにより高輝度を実現でき、また、アーク温度が過度に上昇しても、発光管管壁温度の上昇を防止し、点灯寿命中に発光管が膨張し破損することを防止することができる。
　【０００８】
　【発明の実施の形態】
　以下、本発明の実施の形態について図面を用いて説明する。
　【０００９】
　図１に示す本発明の一実施の形態である点灯電力ＷＬ（Ｗ）が１５０Ｗの高圧水銀放電ランプは、発光部１ａと、この発光部１ａの両端に連設された封止部４ａ，４ｂとを有する石英からなる発光管を有している。この発光部１ａは内径φ（ｍｍ）が６．５ｍｍで、φ／（ＷＬ×１０−２＋３．２）を１．４としている。
　【００１０】
　発光管１の内部には、タングステンからなる一対の電極２ａ，２ｂが電極間距離Ｌを１．５ｍｍとしてＷＬ／Ｌを１００となるように設けられている。また、発光管１の内部には水銀３が２００ｍｇ／ｃｍ３の密度で封入され、かつ始動用希ガスとしてアルゴンガスが１００ｈＰａ、点灯動作中に遊離してハロゲンとなる封入物としてＣＨ２Ｂｒ２が１×１０−７ｍｏｌ／ｃｍ３の密度でそれぞれ封入されている。
　【００１１】
　封入物であるＣＨ２Ｂｒ２はランプ点灯動作中に分解され、Ｃｌ，Ｂｒ，Ｉは発光管１内に２×１０−７ｍｏｌ／ｃｍ３の密度で存在することとなる。また、封止部４ａ，４ｂには、電極２ａ，２ｂが発光部１ａ内に位置するように、電極２ａ，２ｂと接続されたモリブデンからなる金属箔５ａ，５ｂが気密封着されている。なお、金属箔５ａ，５ｂには外部導線６ａ，６ｂの一端がそれぞれ接続され、外部導線６ａ，６ｂの他端は発光管１の外部に導出されている。
　【００１２】
　本実施の形態の高圧水銀放電ランプ（以下、本発明品という）を、点灯電力１５０Ｗで１０本を点灯寿命試験した結果、４０００時間までほとんど発光管の膨張はなく、６０００時間を経過しても発光管膨張による破損はなかった。
　【００１３】
　次に、本発明品において、ＷＬとＬとφを種々変化させた発光管（比較品１〜５）の破損の有無について測定した。その結果を表１に示す。なお、以下、φ／（ＷＬ×１０−２＋３．２）はＰとして示す。また、これら高圧水銀放電ランプはそれぞれ１０本ずつ点灯寿命試験した。
　【００１４】
　【表１】
　【００１５】
　表１から明らかなように、比較品２の高圧水銀放電ランプでは４０００時間において若干の発光管膨張が観察されたが破損はなく、また比較品３、比較品４の高圧水銀放電ランプは４０００時間までほとんど発光管の膨張はなく、６０００時間を経過しても発光管膨張による破損はなかった。
　【００１６】
　表１に示す比較品２〜４の高圧水銀放電ランプは、いずれも点灯中の水銀蒸気圧を１０ＭＰａ〜３５ＭＰａの圧力とすることができ、赤・緑・青のバランスのとれた発光スペクトルが得られるとともに、ＷＬ／Ｌ≧８８とすることによって、高輝度を実現することができる。
　【００１７】
　比較品１のように、Ｐを１．１以下とした場合、ＷＬに対し、φが小さいために発光管管壁温度が上昇するため、点灯４０００時間においてランプの約２０％が発光管膨張によって破損し、寿命についても、従来の高圧水銀放電ランプの寿命と同等程度であることがわかった。また、比較品５のように、Ｐを１．７以上とした場合、ＷＬに対しφが大きいため点灯中でも発光管管壁に水銀が凝集する最冷部ができるため、発光強度が低下する等といった不具合が生じることが確認された。
　【００１８】
　また、図１に示す、Ｐ値を１．２≦Ｐ≦１．６を満足する発光管１に、ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉを１０−１０〜１０−３ｍｏｌ／ｃｍ３の範囲で封入したランプを点灯寿命試験した結果、点灯４０００時間以内でほとんど黒化は観察されなかった。６０００時間まで点灯したランプでも顕著な黒化は発生しなかったが、ハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉを１０−７〜１０−５ｍｏｌ／ｃｍ３の範囲で封入したランプは特に良好な結果を示した。これは、ランプ点灯中に電極から蒸発した電極材料であるタングステンがハロゲンサイクルにより発光管内壁に付着することなく電極に戻るため、発光管内壁の黒化を抑制したためである。またハロゲンＣｌ，Ｂｒ，Ｉの中では、特にＢｒに発光管内壁黒化抑制に効果があった。
　【００１９】
　また、上記実施の形態の高圧水銀放電ランプにおいて、ＣＨ２Ｂｒ２の代わりに、ＣＨ２Ｃｌ２，ＣＨ２Ｉ２，ＣＨ３Ｃｌ，ＣＨ３Ｂｒ，ＣＨ３Ｉ，ＣＨＣｌ３，ＣＨＢｒ３，ＣＨＩ３のうちいずれか１つを用いても同様な効果を得ることができる。
　【００２０】
　図２に示すように、本発明品を液晶プロジェクタに光源として組み込んだところ、寿命、輝度、発光スペクトル等、好適な結果を得ることができた。なお、７は光源、８はミラー、９はＬＣＤ、１０はプリズム、１１は投射レンズ、１２はスクリーンを示す。
　【００２１】
　【発明の効果】
　以上のように、本発明の高圧水銀放電ランプは、高輝度で、かつ赤・緑・青のバランスのとれた発光スペクトルが得られるとともに、点灯寿命４０００時間以上の長寿命化を達成することができる。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の一実施の形態である高圧水銀放電ランプの正面図
　【図２】
　液晶プロジェクタの概略図
　【符号の説明】
　１　発光管
　１ａ　発光部
　２ａ，２ｂ　電極
　３　水銀
　４ａ，４ｂ　封止部
　５ａ，５ｂ　金属箔
　６ａ，６ｂ　外部導線