【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４９３５４７５号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４９３５４７５号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標 
　本件登録第４９３５４７５号商標（以下「本件商標」という。）は、「ブテナパワー」の片仮名文字を標準文字で書してなり、平成１７年７月７日に登録出願、第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料，医療用腕環，失禁用おしめ，はえ取り紙，防虫紙，乳糖，乳児用粉乳，人工受精用精液，食餌療法用食品，食餌療法用飲料」を指定商品として、同１８年３月１０日に設定登録されたものである。 
　
第２　引用商標 
　請求人が本件商標の登録無効の理由に引用する登録商標は、以下の（１）ないし（２２）である。
（１）登録第４４６２３９５号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を書してなり、平成１２年４月５日に登録出願、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１３年３月２３日に設定登録されたものである。
　
（２）登録第４５８１３５５号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（１）のとおりの構成よりなり、平成１３年８月２０日に登録出願、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１４年６月２８日に設定登録されたものである。
　
（３）登録第４４６２３９６号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＢＵＴＥＮＡＬＯＣＫ」の欧文字を書してなり、平成１２年４月５日に登録出願、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１３年３月２３日に設定登録されたものである。
　
（４）登録第４５８１３３６号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字及び「足ふきシート」の文字を二段に書してなり、平成１３年８月１０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート ，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」及び第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき」を指定商品として、同１４年６月２８日に設定登録されたものである。
　
（５）登録第４５８１６３８号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字及び「足除菌ミスト」の文字を二段に書してなり、平成１３年８月１０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」及び第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき」を指定商品として、同１４年６月２８日に設定登録されたものである。
　
（６）登録第４５９４１７２号商標（以下「引用商標６」という。）は、「ブテナロック　足ゆびミスト」の文字を書してなり、平成１３年１０月１日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」、第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき」を指定商品として、同１４年８月９日に設定登録されたものである。
　
（７）登録第４６０１８３５号商標（以下「引用商標７」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（２）のとおりの構成よりなり、平成１３年１０月２６日に登録出願、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１４年９月６日に設定登録されたものである。
　
（８）登録第４６０１８３７号商標（以下「引用商標８」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（３）のとおりの構成よりなり、平成１３年１０月２６日に登録出願、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１４年９月６日に設定登録されたものである。
　
（９）登録第４６０１８３８号商標（以下「引用商標９」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（４）のとおりの構成よりなり、平成１３年１０月２６日に登録出願、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１４年９月６日に設定登録されたものである。
　
（１０）登録第４６０５５３９号商標（以下「引用商標１０」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字及び「足洗いソープ」の文字を二段に書してなり、平成１３年８月１０日に登録出願、第３類「せっけん類」、第５類「日本薬局方の薬用せっけん」及び第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき」を指定商品として、同１４年９月２０日に設定登録されたものである。
　
（１１）登録第４６４７８４１号商標（以下「引用商標１１」という。）は、「ブテナロック　デオドラントミスト」の片仮名文字を書してなり、平成１４年５月１６日に登録出願、第３類「デオドラント効果を有する霧状のせっけん類，香料類，デオドラント効果を有する霧状の化粧品」、第５類 「デオドラント効果を有する霧状の薬剤，歯科用材料，医療用腕輪，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」及び第１６類「デオドラント効果を有する衛生手ふき，デオドラント効果を有する紙製タオル，紙製テーブルナプキン，デオドラント効果を有する紙製手ふき，紙製ハンカチ，デオドラント効果を有する衛生足ふき，デオドラント効果を有するウエットティッシュ」を指定商品として、同１５年２月２１日に設定登録されたものである。
　
（１２）登録第４６４７８４２号商標（以下「引用商標１２」という。）は、「ブテナロック　デオドラントシート」の片仮名文字を書してなり、平成１４年５月１６日に登録出願、第３類「デオドラント効果を有するシート状のせっけん類，デオドラント効果を有するシート状の化粧品」、第５類 「デオドラント効果を有するシート状の薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，ばんそうこう，包帯，防虫紙，胸当てパッド」及び第１６類「デオドラント効果を有する衛生手ふき，デオドラント効果を有する紙製タオル，紙製テーブルナプキン，デオドラント効果を有する紙製手ふき，紙製ハンカチ，デオドラント効果を有する衛生足ふき，デオドラント効果を有するウエットティッシュ」を指定商品として、同１５年２月２１日に設定登録されたものである。
　
（１３）登録第４６５２７４３号商標（以下「引用商標１３」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（５）のとおりの構成よりなり、平成１４年５月３０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」及び第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１５年３月１４日に設定登録されたものである。
　
（１４）登録第４６５２７４４号商標（以下「引用商標１４」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（６）のとおりの構成よりなり、平成１４年５月３０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」及び第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき，ウエットティッシュ」を指定商品として、同１５年３月１４日に設定登録されたものである。
　
（１５）登録第４６５２７４５号商標（以下「引用商標１５」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（７）のとおりの構成よりなり、平成１４年５月３０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」及び第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき，ウエットティッシュ」を指定商品として、同１５年３月１４日に設定登録されたものである。
　
（１６）登録第４６５８６７３号商標（以下「引用商標１６」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（８）のとおりの構成よりなり、平成１４年５月３０日に登録出願、第３類「せっけん類」及び第５類「日本薬局方の薬用せっけん」を指定商品として、同１５年４月４日に設定登録されたものである。
　
（１７）登録第４６８８４２８号商標（以下「引用商標１７」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（９）のとおりの構成よりなり、平成１４年９月３０日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」及び第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１５年７月４日に設定登録されたものである。
　
（１８）登録第４６８８４２９号商標（以下「引用商標１８」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（１０）のとおりの構成よりなり、平成１４年９月３０日に登録出願、第３類「せっけん類」及び第５類「日本薬局方の薬用せっけん」を指定商品として、同１５年７月４日に設定登録されたものである。
　
（１９）登録第４６９４５７４号商標（以下「引用商標１９」という。）は、「ブテナロック」及び「足指ミスト」の文字を一連に書してなり、平成１４年１１月１２日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」及び第５類「薬剤，歯科用材料，医療用腕環，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，失禁用おしめ，人工受精用精液，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，乳児用粉乳，乳糖，はえ取り紙，ばんそうこう，包帯，包帯液，防虫紙，胸当てパッド」を指定商品として、同１５年７月２５日に設定登録されたものである。
　
（２０）登録第４７４０７８４号商標（以下「引用商標２０」という。）は、「ブテナロックＬ」の文字及び「ＢＵＴＥＮＡＬＯＣＫ　Ｌ」の欧文字を二段に書してなり、平成１５年５月２３日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，歯磨き」、第５類「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料，医療用腕環，失禁用おしめ，はえ取り紙，防虫紙，乳糖，乳児用粉乳，人工受精用精液」及び第１６類「紙類，衛生手ふき，紙製タオル，紙製テーブルナプキン，紙製手ふき，紙製ハンカチ，衛生足ふき，ウェットティッシュ」を指定商品として、同１６年１月１６日に設定登録されたものである。
　
（２１）登録第４７６８５６４号商標（以下「引用商標２１」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（１１）のとおりの構成よりなり、平成１５年７月３１日に登録出願、第３類「足用のシート状化粧品」、第５類「足用のシート状薬剤」及び第１６類「衛生足ふき」を指定商品として、同１６年４月３０日に設定登録されたものである。
　
（２２）登録第４７９１４０６号商標（以下「引用商標２２」という。）は、「ブテナロック」の片仮名文字を包含する別掲（１２）のとおりの構成よりなり、平成１５年１２月１５日に登録出願、第５類「スプレー式の薬剤」を指定商品として、同１６年７月３０日に設定登録されたものである。
　以下、引用商標１ないし引用商標２２を一括していうときは、単に「引用商標」という。
　 
第３　請求人の主張 
　請求人は、結論同旨の審決を求めると申し立て、その理由、答弁に対する弁駁及び上申書において要旨次のとおりに述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第２１１号証（枝番を含む。）を提出した。 
　
１　請求の理由 
　本件商標は、商標法第４条第１項第１１号及び同第１５号に違反して登録されたものであるから、商標法第４６条第１項第１号に基づいて、その登録を無効とされるべきである。 
　
（１）審判請求の利益について
　本件商標は、請求人の業務に係る商品と混同を生ずるおそれのある商標である。
　そして、請求人は、本件商標の使用により、その営業活動に取り返しのつかない損害を受けるおそれがある。
　したがって、請求人は、本件審判を請求することにつき、利害関係を有する。
　
（２）商標法第４条第１項第１１号について 
（ア）本件商標と引用商標との類否
（ａ）本件商標と引用商標１との類否
　本件商標は、「ブテナパワー」の片仮名文字よりなるものであるところ、前半の「ブテナ」の文字（語）は、特定の意味合いを有さない造語であるのに対して、後半の「パワー」の文字（語）は、「力」の意味を有する英語として一般に親しまれている「ＰＯＷＥＲ」の語を想起させる語であるから、観念上「ブテナ」と「パワー」の結びつきは極めて弱く、したがって、両文字は、分離して観察されやすいものである。
　しかも、「パワー」の語は、薬剤関係の商標においては、その構成要素を表示するものとして多用されている語であり、識別力の弱い部分といえる。
　してみれば、本件商標は、「ブテナ」の文字部分より、「ブテナ」の称呼を生ずるというべきである。
　一方、引用商標１は、「ブテナロック」の片仮名文字よりなるところ、
　前半の「ブテナ」の文字（語）は、特定の意味合いを有さない造語であるのに対して、後半の「ロック」の文字（語）は、「鍵」の意味を有する英語として一般に親しまれている「ＬＯＣＫ」の語又は「岩」の意味を有する英語として一般に親しまれている「ＲＯＣＫ」の語を想起させる語であるから、観念上「ブテナ」と「ロック」の結びつきは極めて弱く、したがって、両文字は、分離して観察されやすいものである。
　しかも、取引の実際においては、引用商標１「ブテナロック」が、周知著名なこともあり、簡便かつその親しみから、「ブテナ」と略称されている事実がある（甲第１０１号証）。
　してみれば、引用商標は、「ブテナ」の文字部分より、「ブテナ」の称呼を生ずるというべきである。
　また、両商標において「ブテナ」の部分が注目され、「ブテナ」の略称が生ずることは、次の点からも裏付けられる。
　すなわち、語頭音の「ブ」の音は強く発音され聴取される濁音であり、続く第２音の「テ」も強く発音される破裂音であり、さらに、第３音の「ナ」の音は口を大きく開いて発音される母音[ａ]を帯有する音であるから、「ブテナ」の音全体が極めて強い語感をもって聴取されるものである。
　さらに、取引者、需要者に語頭部の「ブテナ」の称呼が強く印象付けられることは、水虫薬の商品名（商標）においては請求人が調査した限り、本件商標の出願当時から現在に至るまで「ブテナ」の文字及び称呼を有する商標としては、請求人の「ブテナロック」しか存在していないことからもいえるところである。
　してみれば、本件商標と引用商標１とは、「ブテナ」の称呼を共通にする称呼上類似の商標である。
　さらに、観念について検討すると、引用商標１は「ブテナ」と略されているほどであるから、本件商標に接する者は、その語頭の「ブテナ」に着目し、「塩酸ブテナフィン」を暗示させる引用商標１「ブテナロック」を直ちに連想することは想像に難くない。
　したがって、両商標は、その観念やイメージにおいても相紛らわしく類似するものである。
　以上を総合的に考察し、かつ、引用商標１「ブテナロック」が水虫薬について周知著名商標となっている取引の実情を考慮した場合においては、本件商標がその指定商品、特に「水虫薬」に使用されたときには、取引者、需要者は、本件商標から観念において引用商標１を連想し、かつ、両者はその称呼においても相紛らわしいところから、その商品の出所を混同する蓋然性は極めて高いといわなければならない。
　したがって、本件商標は、引用商標１と類似するものである。
　また、商品についても、本件商標の指定商品と引用商標１の指定商品は、抵触するものである。
　
（ｂ）本件商標と引用商標２との類否
　引用商標２は、図形中に、ロゴデザイン化した「ブテナロック」の文字を顕著に表してなる商標であるから、当該「ブテナロック」の文字部分を要部とする商標であり、引用商標１と同様に「ブテナロック」の称呼を生じる。
　そして、本件商標と引用商標２から生じる「ブテナロック」の称呼が類似すること及び本件商標と引用商標２とが、観念上類似することは、上記（ａ）で述べた、引用商標１の場合と同様である。
　かつ、本件商標の指定商品と引用商標２の指定商品は、「薬剤」等につき抵触する。
　
（ｃ）本件商標と引用商標３ないし引用商標２２との類否
　引用商標３ないし引用商標２２は、普通書体の片仮名文字「ブテナロック」を要部とする商標、ロゴデザイン化した片仮名文字「ブテナロック」を要部とする商標、又は、欧文字の「ＢＵＴＥＮＡＬＯＣＫ」を要部とする商標であるから、いずれの商標からも「ブテナロック」の称呼を生じる。
　そして、本件商標より生じる「ブテナパワー」の称呼と引用商標３ないし引用商標２２より生じる「ブテナロック」の称呼が類似すること及び本件商標と引用商標３ないし引用商標２２とが、観念上類似することは、上記（ａ）及び（ｂ）で述べた、引用商標１及び引用商標２の場合と同様であり、かつ、本件商標の指定商品と引用商標３ないし引用商標２２の指定商品は、「薬剤,日本薬局方の薬用せっけん,デオドラント効果を有する霧状の薬剤,足用のシート状薬剤,スプレー式の薬剤」等につき抵触する。
　
（イ）むすび
　以上のとおり、本件商標は、引用商標との関係で、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
　　
（２）商標法第４条第１項第１５号について
（ア）請求人が、「ブテナロック」を商標登録するに至った経緯
　「水虫、いんきんたむし、ぜにたむしに対する治療薬」（以下、これらを総称して「水虫薬」という。）の有効成分として高い薬効を有する薬の一つとして「塩酸ブテナフィン」がある。
　この「塩酸ブテナフィン」の原薬は、科研製薬株式会社（以下「科研製薬」という。）が新薬として開発したものである。
　そして、科研製薬と請求人は、この「塩酸ブテナフィン」を配合した外用薬（クリーム剤、液剤及び噴霧剤）を共同開発し、平成４年１月２１日に、厚生労働省より、クリーム剤と液剤について、医療用医薬品（医者の処方築や薬剤師等の指導が必要な医療機関等によって処方される薬剤）としての製造承認（現在の製造販売承認に相当）を取得した。
　そして、請求人は、平成４年４月１７日に、医療用医薬品としての「塩酸ブテナフィン」配合の外用薬（販売名称「ボレー」）を新薬として製造、販売し、現在に至っている（甲第１１８号証）。
　さらに、請求人は、「塩酸ブテナフィン」を有効成分として配合した外用薬を医者の処方箋なく一般の大衆に広く使ってもらえるように、一般用医薬品としての製造販売承認を取得した。　
　
（イ）「ブテナロック」の著名性
（ａ）「ブテナロック」の使用態様
　請求人は、平成１５年２月５日より、一般用医薬品として「クリーム状・液状の水虫薬」を販売している。
　そして、当該指定商品には、当初から現在に至るまで、普通書体で表示してなる「ブテナロック」の商標及び別掲（２３）の書体よりなる「ブテナロック」の商標（以下、両商標を一括して「使用商標」という。）を使用している（甲第１１号証ないし甲第２４号証、甲第１２０号証）。
　
（ｂ）水虫薬「ブテナロック」に対する市場の評価
　水虫薬「ブテナロック」は、一般用医薬品では初めて「塩酸ブテナフィン」が配合された水虫薬であることもあって、注目を浴びた（甲第１３号証ないし甲第１５号証、甲第２５号証及び甲第２６号証）。
　そして、水虫薬「ブテナロック」は、医者や薬剤師等によって高い薬効をもつことが認められた医療用医薬品をスイッチした一般用医薬品であるという、極めて画期的なものであることもあって、発売開始から僅か３ヶ月で市場シェア第２位の地位を占めるほどのヒット商品となり、２００３年度の医薬品に限らないあらゆる商品の中での「ヒット商品ベスト３０」にランクインされた（甲第２７号証ないし甲第２９号証）。
　　
（ｃ）「ブテナロック」の広告実績
　請求人の水虫薬「ブテナロック」の発売が開始された、平成１５年２月以降、本件商標の出願時点までの期間の広告宣伝だけでも５３億円の費用をかけて、テレビコマーシャル、新聞広告、雑誌広告、電車のステッカー、駅構内でのポスター等の広告、薬局の店頭でのＰＯＰ広告等を行っている。
　　　
（ｄ）水虫薬「ブテナロック」の売上高と市場占有率
　水虫薬「ブテナロック」の売り上げは、発売当初の平成１５年度において約１９億円強であり（甲第６７号証）、発売開始である平成１５年２月から本件商標の出願時である平成１７年７月までのトータルで約５０億円に達している（甲第６８号証及び甲第６９号証）。
　水虫薬（一般用医薬品）の市場規模は、年間約２００億円であり、そのことからも「ブテナロック」の前記売上高が、水虫薬（一般用医薬品）としては画期的なものであることがわかる。
　そのために、「ブテナロック」は、大ヒット商品としてランクされ、注目されてきたのである（甲第２７号証及び甲第２８号証、甲第３７号証）。
　また、水虫薬（一般用医薬品）が１００品目以上ある中で、「ブテナロック」商品の市場占有率は、発売から僅か３ヶ月で１１．８％に達し（甲第２７号証）、その後も飛躍的にシェアを高め、本件商標の登録出願時である平成１７年１２月当時で約１６％（全国第２位）であり、平成１８年では、１９．２％（全国第１位）までに達し、水虫薬（一般用医薬品）でのシェアは抜きん出ている（甲第２９号証、甲第３４号証及び甲第７０号証）。
　このことからも、「ブテナロック」の周知著名性が伺い知れるところである。
　そして、請求人は、水虫薬「ブテナロック」の周知著名性を背景に、「足洗用の石けん、消臭スプレー、足ふきシート」等の関連商品についても「ブテナロック」の使用を拡大してきている（甲第７１号証）。
　以上から明らかなように、請求人は、上記（ｃ）で述べたとおり「ブテナロック」に、莫大な広告宣伝費用を投じて、そのブランドの浸透を図ってきたものであり、その結果、少なくとも本件商標の出願時点においては、「ブテナロック」は、取引者及び需要者間で周知、著名となっていたものである。
　
（ウ）使用商標の独創性
　使用商標「ブテナロック」の語頭部である「ブテナ」は、格別の意味を有しない造語である。この「ブテナ」は、請求人と請求人の共同開発者により創造されたものであり、「水虫薬」の分野では、「ブテナ」を有する商標は「ブテナロック」しか存在しないものである。
　したがって、使用商標は、独創性の高い商標である。
　
（エ）後発品と悪意（不正競争の意図）によるフリーライド商標の存在
　後発品の製造・販売自体は薬事法上では違法な行為ではないが、商標法上問題となるのは、このような後発品に先発品と混同を生じるような類似の商標が採択され、使用されることである。
　被請求人は、請求人の製造・販売する水虫薬「ブテナロック」が、その高い効用と請求人が莫大な費用を投じて広報宣伝活動を行った結果ヒット商品となったことを同業者として当然に知っており、これに着目して、あえて、類似商標である本件商標を採択し、それを水虫薬に使用することによって、請求人の「ブテナロック」が有する信用力にフリーライドせんとしているものである。
　
第４　被請求人の答弁
　審判長は、被請求人に審判請求書副本を送達すると共に、期間を指定して答弁の機会を与えたが、答弁の提出はなかった。
 　 
第５　当審の判断
１　商標法第４条第１項第１５号について
　商標法４条１項１５号にいう「他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれ」の有無は、「当該商標と他人の表示との類似性の程度、他人の表示の周知著名性及び独創性の程度、当該商標の指定商品等と他人の業務に係る商品等との間の性質、用途又は目的における関連性の程度並びに商品等の取引者及び需要者の共通性その他取引の実情などに照らし、当該商標の指定商品等の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として、総合的に判断すべきである。」（最高裁判所第三小法廷、平成１０年（行ヒ）第８５号）。
　そこで、上記基準に沿って、本件商標が、他人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがある商標であるか否かについて、以下検討する。
　
２　使用商標の周知著名性
（１）甲各号証及び請求の理由によれば、次の事実を認めることができる。（ア）水虫薬の有効成分として高い薬効を有する薬の一つとして「塩酸ブテナフィン」がある。
　この「塩酸ブテナフィン」の原薬は、科研製薬が新薬として開発したものである。
　そして、科研製薬と請求人は、この「塩酸ブテナフィン」を配合した外用薬（クリーム剤、液剤及び噴霧剤）を共同開発し、平成４年１月２１日に、厚生労働省より、クリーム剤と液剤について、医療用医薬品としての製造承認（現在の製造販売承認に相当）を取得した。
　また、請求人は、平成４年４月１７日に、医療用医薬品としての「塩酸ブテナフィン」配合の外用薬（販売名称「ボレー」）を新薬として製造、販売し、現在に至っている（甲第１１８号証）。
　さらに、請求人は、「塩酸ブテナフィン」を配合の薬品について、一般用医薬品としての製造販売承認を取得した。
　
（イ）請求人は、平成１５年２月５日に一般用医薬品として販売した、「クリーム状・液状の水虫薬」に、使用商標を使用し（甲第１１号証ないし甲第１６号証）、その後現在に至るまで、当該商標を継続的に使用している（甲第１７号証ないし甲第２４号証）。
　
（ウ）水虫薬「ブテナロック」は、一般用医薬品では初めて「塩酸ブテナフィン」が配合された水虫薬であることもあって、注目を浴びた（甲第１３号証ないし甲第１５号証、甲第２５号証及び甲第２６号証）。
　そして、水虫薬「ブテナロック」は、発売開始から３ヶ月で市場シェア第２位となった（甲第２７号証ないし甲第２９号証）。
　水虫薬「ブテナロック」は、ヒット商品の例として、一般誌、経済誌、薬事関係の業界誌等でしばしば紹介されている（甲第３０号証ないし甲第３６号証）。
　また、経済誌等においては、製薬業界各社が製造・販売する水虫薬が対比紹介されることも多くあるが、水虫薬「ブテナロック」は、商品対比でも取り上げられている（甲第３７号証）。
　さらに、全国の薬局・薬店・ドラッグストアなどで販売されている一般用医薬品を紹介する家庭用医薬品ガイド「くすりやさん（甲第３８号証ないし甲第４１号証）にも水虫薬「ブテナロック」が、その発売以来常に紹介されており、水虫薬「ブテナロック」を取り扱う通信販売業者も多数に上っている（甲第４２号証ないし甲第４６号証）。
　
（エ）請求人の水虫薬「ブテナロック」の発売が開始された、平成１５年２月以降、本件商標が商標登録出願される平成１７年７月７日の間においても、２６，２７９ＧＲＰを超えるテレビコマーシャル、６，６０４万部の新聞広告、及び５６８万部の雑誌広告がなされている。
　さらに、電車のステッカーや駅構内でのポスター等の広告、薬局の店頭でのＰＯＰ広告等も日本全国を網羅する規模でなされている。
　これらの広告宣伝に要した費用は、発売当初から現在までで約８３億円を超えており、本件商標の出願時点までの期間の広告宣伝費用だけでも５３億円の規模に達している。
　　
（オ）水虫薬「ブテナロック」の売上高と市場占有率
　水虫薬「ブテナロック」の売り上げは、発売当初の平成１５年度において約１９億円強であり（甲第６７号証）、発売開始である平成１５年２月から本件商標の出願時である平成１７年７月までのトータルで約５０億円に達している（甲第６８号証及び甲第６９号証）ところ、水虫薬（一般用医薬品）の市場規模は年間約２００億円であることから、水虫薬「ブテナロック」は大ヒット商品としてランクされ、注目されてきた（甲第２７号証、甲第２８号証及び甲第３７号証）。
　また、水虫薬（一般用医薬品）が１００品目以上ある中で、「ブテナロック」商品の市場占有率は、発売から僅か３ヶ月で１１．８％に達し（甲第２７号証）、その後もシェアを高め、本件商標の登録出願時である平成１７年７月当時で約１６％（全国第２位）であり、現在では、１９．２％（全国第１位）までに達し、水虫薬（一般用医薬品）でのシェアは抜きん出ている（甲第２９号証、甲第３４号証及び甲第７０号証）。
　そして、請求人は、水虫薬「ブテナロック」の周知著名性を背景に、「足洗用の石けん、消臭スプレー、足ふきシート」等の関連商品についても「ブテナロック」の使用を拡大してきている（甲第７１号証）。
　
（２）以上の事実を総合勘案すれば、使用商標は、請求人により継続して使用され、宣伝、広告された結果、本件商標の出願時には、請求人の業務に係る商品を表示するものとして取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたと判断するのが相当である。 
　そして、その周知性は、本件商標の登録時を含め、それ以降にも継続していたと認められ（甲第１３９号証ないし甲第１４３号証）、これを覆すに足りる証拠はない。 
　
３　使用商標の独創性の程度
　使用商標「ブテナロック」の語は、全体としては特定の意味合いを有さない造語であること、及び市場に存在する水虫薬の商標としては、語頭部に「ブテナ」を有する商標は「ブテナロック」以外発見できないことを考慮すれば、独創性の程度の高い商標であるということができる。
　　
４　本件商標と使用商標との類似性の程度 
　本件商標は、「ブテナパワー」の片仮名文字よりなるところ、「ブテナ」は、特定の意味合いを有さない語であるのに対して、「パワー」は、「力」の意味を有する語として一般に親しまれている英語「ｐｏｗｅｒ」を想起させる語であるから、観念上「ブテナ」と「パワー」の結びつきは極めて弱く、両文字は分離して観察されやすいものといえる。
　使用商標は、「ブテナロック」の片仮名文字よりなるところ、「ブテナ」は、特定の意味合いを有さない語であるのに対して、「ロック」は、「鍵」の意味を有する語として一般に親しまれている英語「ｌｏｃｋ」及び「岩」の意味を有する語として一般に親しまれている英語「ｒｏｃｋ」を想起させる語であり、加えて、水虫薬「ブテナロック」が単に「ブテナ」と略称されている事実（甲第１０１号証）も認められることから、観念上「ブテナ」と「ロック」の結びつきは極めて弱く、両文字は分離して観察されやすいものといえる。
　そして、本件商標「ブテナパワー」と使用商標「ブテナロック」は、比較的印象が強いといえる語頭部分において「ブテナ」の文字部分を共通にしており、また、「ブテナ」の文字部分は、水虫薬「塩酸ブテナフィン」を暗示させるものであり、さらに、使用商標は水虫薬に使用され、上記２で述べたとおり、需要者に広く認識されており、単に「ブテナ」と略称されて称呼されている実例もある。
　以上の点よりすれば、本件商標「ブテナパワー」及び使用商標「ブテナロック」に接した取引者、需要者は、両商標を記憶するに当たって、両商標中の「ブテナ」の文字部分の外観及び当該「ブテナ」の文字部分より生ずる「ブテナ」の称呼に強い印象を受けるというの相当である。
　してみれば、本件商標と使用商標は、離隔観察する場合には極めて類似性の程度が高い商標であるということができる。
　
５　請求人の業務に係る商品等との間の性質、用途又は目的における関連性の程度並びに商品等の取引者及び需要者の共通性
　使用商標が使用されている「水虫薬」と本件商標に係る指定商品「薬剤，医療用油紙，衛生マスク，オブラート，ガーゼ，カプセル，眼帯，耳帯，生理帯，生理用タンポン，生理用ナプキン，生理用パンティ，脱脂綿，ばんそうこう，包帯，包帯液，胸当てパッド，歯科用材料，医療用腕環，失禁用おしめ，はえ取り紙，防虫紙，乳糖，乳児用粉乳，人工授精用精液，食餌療法用食品，食餌療法用飲料」とは、同一商品若しくは類似商品又は極めて関連性の強い商品である。
　　
６　結論
　以上を総合勘案すると、本件商標に接する取引者、需要者は、普通に払われる注意力において、使用商標を連想、想起するものといえる。
　したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に違反して登録されたものであるから、同第１１号に該当するか否かについて論及するまでもなく、同法第４６条第１項の規定により、その登録を無効にすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。