【事件の表示】
　商願２００６−１０２２２７拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲に表示するとおりの構成よりなり、第３類及び第５類に属する願書に記載の商品を指定商品として、平成１８年１１月２日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、原審における同１９年５月３０日付け、当審における同年１０月１２日及び同年１２月１０日付けの各手続補正書により、最終的に、第３類「せっけん類，化粧品」と補正されたものである。　
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（１０）のとおりであり、当該商標権は現に有効に存続するものである。
（１）登録第４７８２５７１号商標（以下これを「引用Ａ商標」という。）は、「ＣＬＥ＠Ｒ」の欧文字を書してなり、平成１１年６月８日に登録出願され、第３類「せっけん類，化粧品，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」を指定商品として、同１６年７月２日に設定登録がされたものである。
（２）登録第６３８９１９号の２商標は、「クリア」の片仮名文字を横書きにしてなり、昭和３７年６月９日登録出願され、第１７類「くつ下およびこれに類似する商品」を指定商品として、同３９年３月１８日設定登録された登録第６３８９１９号商標から分割譲渡により同５２年３月１４日に分割移転登録され、その後、同５９年４月１９日、平成６年３月３０日、及び同１６年１月６日の３回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ、同１６年１２月２２日に指定商品を第２５類「エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い」とする書換登録がされたものである。
（３）登録第７０６５９８号の２商標は、「Ｃｌｅａｒ」の欧文字を書してなり、昭和３９年９月９日に登録出願され、第１７類「くつ下およびこれに類似する商品」を指定商品として、同４１年５月１２日に設定登録された登録第７０６５９８号商標から分割譲渡により同５２年３月１４日に分割移転登録され、その後、同６１年７月１７日、平成８年５月３０日、及び同１８年４月２５日の３回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ、同１９年２月２８日に指定商品を第２５類「エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足袋，足袋カバー，手袋，布製幼児用おしめ，ネクタイ，ネッカチーフ，バンダナ，保温用サポーター，マフラー，耳覆い」とする書換登録がされたものである。
（４）登録第８５３３２４号商標は、「クリヤー」の片仮名文字と「ＣＬＥＡＲ」の欧文字を上下二段に書してなり、昭和４０年６月１５日に登録出願され、第１類「化学品、薬剤及び医療補助品」を指定商品として、同４５年４月１５日に設定登録され、その後、同５５年９月２６日、平成２年５月２３日、及び同１２年５月１６日の３回にわたり商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（５）登録第１５２８８３５号商標は、「ＣＬＥＡＲ」の欧文字を書してなり、昭和５３年４月２５日に登録出願され、第１０類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同５７年７月３０日に設定登録がされ、その後、平成５年９月２９日及び同１４年２月２６日の２回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ、更に、同１４年６月２６日に指定商品を第１類「写真材料」、第５類「医療用腕環」、第９類「理化学機械器具，光学器械器具，写真機械器具，映画機械器具，測定機械器具」、第１０類「医療用機械器具」及び第１２類「車いす」とする書換登録がされたものである。
（６）登録第１７３９８６２号商標は、「クリア」の片仮名文字と「ＣＬＥＡＲ」の欧文字を上下二段に書してなり、昭和５６年８月７日に登録出願され、第４類「香料類」を指定商品として、同６０年１月２３日に設定登録がされ、その後、平成７年３月３０日、同１６年１２月２８日の２回にわたり商標権の存続期間の更新登録がなされ、同１７年６月１日に指定商品を第３類「植物性天然香料，動物性天然香料，合成香料，調合香料，精油からなる食品香料，薫料」及び第３０類「食品香料（精油のものを除く。）」とする書換登録がされたものである。
（７）登録第２６４５１８７号商標は、「クリアー」の片仮名文字を書してなり、平成４年３月１０日登録出願され、第１０類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同６年４月２８日に設定登録がされ、その後、同１６年１月２０日に商標権の存続期間の更新登録がなされ、同年７月１４日に指定商品を第１類「写真材料」、第５類「医療用腕環」、第９類「理化学機械器具，測定機械器具，写真機械器具，映画機械器具，光学器械器具」、第１０類「医療用機械器具」及び第１２類「車いす」とする書換登録がされたものである。
（８）登録第３３００５５２号商標は、「クリヤー」の片仮名文字と「ＣＬＥＡＲ」の欧文字を上下二段に横書してなり、平成６年４月１９日登録出願され、第２１類「化粧用具」を指定商品として、同９年５月２日に設定登録され、その後、同１９年４月２４日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（９）登録第３３４９６５７号商標は、「クリアー」の片仮名文字と「ＣＬＥＡＲ」の欧文字を上下二段に横書してなり、平成５年６月２２日に登録出願され、第３０類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同９年１０月３日に設定登録がされ、その後、指定商品中の「茶，コーヒー及びココア，氷」については、同１０年２月９日に一部放棄による商標権の登録の一部抹消がされ、同１９年１０月９日に商標権の存続期間の更新登録がされたものである。
（１０）登録第４７７０３９０号商標は、「クリアー」の片仮名文字を標準文字で表してなり、平成１２年５月１５日に登録出願され、第３類「研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，バフ」を指定商品として、同１６年５月１４日に設定登録されたものである。
（以下（２）ないし（１０）をまとめて「引用Ｂ商標」という。）　　
　
３　当審の判断
　本願商標は、別掲に示したとおり「ＫＵＲＩＹＡ」の欧文字を書してなるところ、その構成文字は、その綴りをもって我が国において親しまれた外国語ともいい得ないから、全体として特定の意味を有しない造語と認められるものであり、これより生ずる称呼はローマ字式の読みに倣って「クリヤ」の称呼が生ずるというのが自然である。
　他方、引用Ａ商標は、その構成を前記２のとおり「ＣＬＥ＠Ｒ」の欧文字を書してなるところ、そのかかる構成からは一般に親しまれた平易な英単語「ｃｌｅａｒ」を基とし、これに商標としての特色をもたせるが如く、その綴り中の「ａ」の文字をアットマーク記号に代替し、その余の綴りを大文字で表示したものと容易に想起することができるから、引用Ａ商標からは、「クリア」の称呼及び「明るい、はっきりした」などの観念を生ずるものというのが自然である。
　そこで、本願商標より生ずる「クリヤ」の称呼と引用Ａ商標より生ずる「クリア」の称呼とを比較すると、両称呼は末尾において「ヤ」（ｊａ）と「ア」（ａ）の音が相違するばかりでなく、共に３音という短い音構成よりなるものであり、全体の称呼がやや近似したものとして聴取される場合があるとしても、両商標は視覚における印象を異にし、かつ、観念においても相紛れる点は見出せないものであるから、自ずとこれらの違いが称呼に及ぼす影響は大きく、この点を考慮すれば、「クリヤ」の称呼と「クリア」の称呼とをそれぞれ一連に称呼しても、その語感を異にし、十分に聴別し得るものである。
　そうとすれば、本願商標と引用Ａ商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、区別することのできる非類似の商標といわなければならない。
　また、引用Ｂ商標の指定商品は、前記２のとおりであるところ、引用Ｂ商標に掲げた各登録商標の指定商品と本願の最終的に補正された指定商品とは、その補正の結果、同一又は類似の商品は、すべて削除されたと認め得るものである。
　してみれば、本願商標と引用Ｂ商標とは、商標の類否を判断するまでもなく、指定商品において互いに抵触しないものとなったから、この点についての原査定の拒絶理由は解消した。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。