【事件の表示】
　特許第３４３４５９４号「固形状筆記具」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４３４５９４号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３４３４５９４号の請求項１ないし３に係る発明についての出願は、平成６年１０月２１日に特許出願がされ、平成１５年５月３０日に、その発明について特許権の設定登録がなされたところ、平成１５年１２月１８日に、請求項１ないし３に係る発明の特許について、株式会社サクラクレパス（以下、「異議申立人」という。）より特許異議の申立てがなされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成１６年７月１３日付けで特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．特許異議の申立てについての判断
２−１．本件発明
　本件の請求項１ないし３に係る発明（以下、「本件発明１」ないし「本件発明３」という。）は、特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】ゲル化成分、有機溶剤成分、樹脂成分及び色素成分を含有してなる固形状筆記具において、ゲル化成分としてベンジリデンソルビトール類を用いると共に、有機溶剤として脂肪族低級アルコールからなる主溶剤及び非プロトン系極性溶剤からなる補助溶剤の少なくとも２種類の有機溶剤を組合せて用いることを特徴とする固形状筆記具。
【請求項２】前記主溶剤が全量中３０〜９０重量％であり、補助溶剤が１〜３０重量％である請求項１記載の固体状筆記具。
【請求項３】前記ベンジリデンソルビトール類が、ジベンジリデンソルビトールであり、全量中１〜１０重量％である請求項１または２記載の固形状筆記具。」
　
２−２．特許異議申立ての理由の概要
　異議申立人は、証拠方法として、本件出願の日前に頒布されたことが明らかな刊行物である甲第１号証（特開昭５９−９３７７０号公報）及び甲第２号証（特開昭６０−８１２５７号公報）を提示して、本件発明１ないし３は、甲第１ないし２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１ないし３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許法第１１３条第２号に該当するので、取り消されるべきものであると主張している。
　
２−３．取消理由の概要
　当審の通知した取消理由は、２−２．特許異議申立ての理由と同じである。
　
２−４．甲号各証に記載された事項
［甲第１号証について］
ａ．「（１）ゲル化剤　（２）水又は（及び）有機溶媒　（３）接着性樹脂　（４）金属箔片（ラメ）を好適に配合することを特徴とするスティック状ラメマーカー」（特許請求の範囲）
ｂ．「従来、ラメ入りのマーカーに類するものとして・・・金属箔片ラメを分散させたエマルジョン（ラメ分散のエマルジョン）をポリビンないしチューブに収納して提供されたものが知られている。これは、必要に応じてポリビンやチューブから、金属箔片分散のエマルジョンを紙面上に押し出し滴下させて用いられ、・・・というものである。このような形体のラメマーカーは、その使用性において、ぬりひろげにくいし、また、保存性においては、エマルジョンの凝固が生じやすいという欠点がある。本発明者は、こうした従来のラメ入りマーカーの欠点を改良すべく種々検討した結果、ラメを水又は（及び）有機溶媒、接着性樹脂及びゲル化剤と共に、均一に分散させ、ゲル構造の内部に含有せしめ、スティック状とすることにより、簡便にぬりひろげることの出来る使用性と安定したゲル構造による長い保存寿命を保有するスティック状のラメ入りマーカーを作成し得ることを見出し、本発明の提案に及んだ。」（第１頁左欄下から第４行〜同頁右欄最下行）
ｃ．「本発明のスティック状ラメマーカーを用いることにより、年賀状、・・・の如きカード類に、簡便にキラキラしたラメ模様を賦与することができる」（第２頁左上欄第４〜７行）
ｄ．「ジベンジリデンキシリトール，ジベンジリデンソルビトールなどが特に好適なゲル化剤としてあげられる。」（第２頁右上欄第１４〜１６行）
ｅ．「（２）水又は（及び）有機溶媒とは、・・・これらは、ゲル化剤、接着性樹脂を好適に溶解させ、金属箔粉ラメを腐食させることなく、好適に分散せしめ、かつ、スティックとしての固形体の硬度を適度に調整するために用いるものであって、次のものが例示される。」（第２頁左下欄第１〜８行）
ｆ．「すなわち、メタノール，エタノール，ｎ−プロパノール，イソプロパノール，・・・等、水酸基を保有するもの；メチルセロソルブ，・・・等のエーテル類；アセトン，・・・等のケトン類；その他ジメチルスホキシド，・・・Ｎ−メチル−２−ピロリドン，・・・等をあげることができ、もちろんこれらの二種以上を使用することも本発明を妨げない。」（第２頁左下欄第９行〜同頁右下欄第８行）
ｇ．「色彩については、顔料インキ、染料インキ等で表面が着色され、赤、・・・等のラメがあり、」（第３頁左上欄下から第２行〜同頁右上欄第１行）
ｈ．「実施例−１
・・・
（１）水　　　　　　　　　　　　　３０部
（２）エチルアルコール　　　　　　１０部
（３）メチルセロソルブ　　　　　　２５部
（４）グリセリン　　　　　　　　　　５部
・・・
実施例−２
（１）水　　　　　　　　　　　　　１０部
（２）イソプロピルアルコール　　　１０部
（３）エチルセロソルブ　　　　　　３０
（４）ジエチレングリコール　　　　１０
・・・
実施例３
（１）エチレングリコール　　　　　２０部
（２）プロピレングリコール　　　　２０部
（３）ベンジルアルコール　　　　　　５
（４）メチルイソブチルケトン　　　１５
（５）ソルビトール　　　　　　　　　５」（第３頁左下欄第７行〜第４頁右欄最下行）
　
［甲第２号証について］
ｉ．「多価アルコール誘導体をゲル化剤として利用する場合に、ゲル化剤溶液を作成するにはゲル化剤の溶解を考慮して非プロトン極性溶媒を使用するのが最も一般的である。かかる溶媒としてはＮ−メチルピロリドン、Ｎ，Ｎ−ジメチルホルムアミド、ジメチルスルフォキシド、ヘキサメチルホスホトリアミド、スルホランなどがあげられるがこれを用いた２０−３０％のゲル化剤溶液が多用されている。」（第４頁左上欄第６〜１４行）
　
２−５．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１は、ゲル化成分としてのベンジリデンソルビトール類と、有機溶剤成分と、樹脂成分と、色素成分とを含有する固形状筆記具に関する。そして、本件発明１は、従来の固体及び液体両筆記具の短所を改善するためベンジリデンソルビトール等のゲル化剤を用いた筆記具について、その筆記具における問題点を解消し、固体及び液体両筆記具の長所を併せ持つ固形状筆記具を提供することを目的とし（段落【０００２】〜【０００３】参照）、有機溶剤として、脂肪族低級アルコールからなる主溶剤と、非プロトン系極性溶剤からなる補助溶剤の少なくとも２種類の有機溶剤を組合せた混合溶剤を用いることを必須の構成としたものである。すなわち、混合溶剤のうち、主溶剤は、比較的低沸点で高い蒸気圧を有し、速乾性を与えることができ、一方、補助溶剤は、上記ゲル化成分の溶解性が高く、高強度のゲルを容易に得ることができること、主溶剤のみではその溶解性、沸点等により高強度のゲルの生成が困難であり、補助溶剤のみでは乾燥性が低く筆記後の不都合が解消されないこと、双方の相乗効果により、適度な強度の固形状物を得られると同時に、得られる固形状物に、固体筆記具の速乾性と液体筆記具の滑らかな筆記感と繊細な描線を与えることができることから、上記特定の混合溶剤を採用したものである（段落【０００７】参照）。そして、そのことにより、固形状筆記具として使用に耐える強度を有するとともに、乾燥速度が早く、べたつき、転写等もなく、且つ、液体筆記具のような滑らかな筆感を有し、通常の固体筆記具と同様な筆記法で、より精細な液体筆記具に近い描線が得られ、液体筆記具と固体筆記具の双方の長所を併せ有するという効果を奏するものである（段落【００１６】参照）。
　ところで、甲第１号証には、ゲル化剤、水又は（及び）有機溶媒、接着性樹脂、金属箔片（ラメ）を配合したスティック状ラメマーカーが記載されており（上記２−４．ａ参照）、ゲル化剤としてジベンジリデンソルビトールが好適であること（上記２−４．ｄ参照）、有機溶媒として、メタノール、エタノール等（本件発明１の脂肪族低級アルコールに相当）や、ジメチルスルホキシド、Ｎ−メチル−２−ピロリドン等（本件発明１の非プロトン系極性溶剤に相当）が使用でき、二種以上の使用を妨げないこと（上記２−４．ｆ参照）、実施例では、二種以上の溶媒を使用したことが記載されている（上記２−４．ｈ参照）。したがって、甲第１号証には、「ジベンジリデンソルビトールからなるゲル化剤と、少なくとも二種類の有機溶媒と、接着性樹脂と、金属箔片（ラメ）を配合したスティック状ラメマーカー」に関する発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。そして、金属箔片（ラメ）は、顔料インキ等で着色されたものが例示されることから（上記２−４．ｇ参照）、本件発明１の色素成分に相当し、スティック状ラメマーカーは、年賀状等に簡便にキラキラ模様を賦与できるなどとあるように（上記２−４．ｃ参照）、本件発明１の固形状筆記具に相当するものと認められる。
　そこで、本件発明１と引用発明とを対比する。
　両者は、「ゲル化成分、有機溶剤成分、樹脂成分及び色素成分を含有してなる固形状筆記具において、ゲル化成分としてベンジリデンソルビトール類を用いると共に、有機溶剤として少なくとも２種類の有機溶剤を用いることを特徴とする固形状筆記具」である点で一致しているが、本件発明１は、「有機溶剤として脂肪族低級アルコールからなる主溶剤及び非プロトン系極性溶剤からなる補助溶剤の少なくとも２種類の有機溶剤を組合せて用いる」のに対し、引用発明は、「二種以上の使用を妨げない」と記載されているのみで、その組合せについて特に限定していない点で相違している。
　以下に、上記相違点について検討する。
　引用発明は、従来のラメ入りマーカーは、ラメを分散したエマルジョンをチューブ等から押し出して使用していたため、塗り広げにくいとともに、保存時に凝固が生じやすいという欠点があったので、その欠点を解消する目的で、ラメを有機溶媒、接着性樹脂及びゲル化剤とともに均一に分散させ、スティック状としたもので、簡単に塗り広げることができるとともに、長い保存寿命を有するという効果を奏するものである（上記２−４．ｂ参照）。そして、引用発明において使用される有機溶媒は、前記のゲル化剤、接着性樹脂を好適に溶解させ、金属箔片ラメを腐食させることなく、好適に分散させるとともに、スティックとしての固形体の硬度を適度に調整するために用いるものであることが記載され（上記２−４．ｅ参照）、先に示した脂肪族低級アルコールや非プロトン系極性溶剤に相当するものの他に、エーテル類やケトン類等も例示されている（上記２−４．ｆ参照）。しかしながら、甲第１号証には、多数示された溶媒について、「二種以上の使用を妨げない」との記載はあるが、上記使用目的に即してどのような組合せを採用することができるかについての記載はなく、実施例において、脂肪族低級アルコールと非プロトン系極性溶剤に相当するものを組合わせた例も示されていない（上記２−４．ｈ参照）。ましてや、上記の本件発明１に関する、液体及び固体両筆記具の双方の長所を併せ有するものを得るという課題、そのために、特定の主溶剤と補助溶剤とを組合せて用いること、各溶剤の有する機能及び組合せて採用することの相乗的作用、及び、得られる効果については記載も示唆もされていない。
　また、甲第２号証には、従来から、多価アルコール誘導体のゲル化剤（ジベンジリデンソルビトール類に相当）は、ゲル化剤溶液とするのに、その溶解性を考慮して非プロトン系極性溶剤を使用することが一般的であることが記載されているが（上記２−４．ｉ参照）、さらに脂肪族低級アルコールを組合せて用いることや、そのことによる作用、効果については、記載も示唆もされていない。したがって、甲第１ないし２号証の記載から、引用発明において、ジベンジリデンソルビトールの溶解性を考慮して、有機溶剤として非プロトン系極性溶剤を使用することは示唆されるとしても、さらに脂肪族低級アルコールを組合せて用いることまでが示唆されるとはいえない。
　そして、本件発明１の特定の有機溶剤を組合せたことにより得られる上記の効果は、自明なこととも、当業者が容易に予測し得ることともいえない。
　以上のことから、本件発明１は、甲第１ないし２号証に記載された発明に基づき当業者が容易になし得たこととすることはできない。
　
（２）本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１の上記特定の有機溶剤の組合せを必須の構成とするものであるから、上記と同様の理由で、甲第１ないし２号証に記載された発明に基づき当業者が容易になし得たこととすることはできない。　
　よって、本件発明１ないし３の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
　
２−６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては本件発明１ないし３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１ないし３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明１ないし３についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年７月２９日（２００４．７．２９）