【事件の表示】
　特許第３３９７０２９号「熱硬化性塗料組成物」の請求項１ないし８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３３９７０２９号の請求項に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３３９７０２９号の請求項１〜８に係る発明は、平成７年１２月２０日に特許出願され、平成１５年２月１４日にその特許権の設定登録がなされたところ、その後、関西ペイント株式会社から特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．本件発明
　本件の請求項１〜８に係る発明（以下、「本件発明１〜８」という。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】耐黄銅黄変性を有する熱硬化性塗料組成物であって、塗膜形成成分中に、
（Ａ）イソシアネート基と反応することができる官能基を一分子中に２個以上有する化合物４９．６〜９０重量％、
（Ｂ）アゾール系ブロック剤でブロックされたイソシアネート基を一分子中に２個以上有するブロックイソシアネート９．６〜５０重量％、
（Ｃ）紫外線吸収剤および／またはラジカル捕捉剤０．２〜５重量％、
（Ｄ）有機スズ系化合物０．１〜３重量％、ならびに
（Ｅ）アミノ樹脂０．１〜３０重量％
を含むことを特徴とする熱硬化性塗料組成物。
　【請求項２】（Ａ）成分中の官能基が、水酸基、アミノ基、エポキシ基、
アミド基、ウレタン基または活性メチレン基である請求項１記載の熱硬化性塗料組成物。
　【請求項３】（Ａ）成分が、水酸基を含有するアクリル樹脂である請求項１記載の熱硬化性塗料組成物。
　【請求項４】（Ａ）成分が、一般式（１）
【化１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  ・・・（１）
式中、Ｒ1〜Ｒ4はそれぞれ水素原子またはメチル基、Ｒ5は水素原子、メチル基またはエチル基で、Ｒ1〜Ｒ5は互いに同一でも異なっていてもよい。ｐは０〜２の整数、ｊは０〜３の整数、ｋは０〜３の整数、ｍは０〜３の整数、ｎは１〜１０の整数である。）
で表わされる構造単位を含む重合体である請求項１記載の熱硬化性塗料組成物。
　【請求項５】（Ｂ）成分が、ピラゾールまたはピラゾール誘導体でイソシアネート基がブロックされた脂肪族および／または脂環族ポリイソシアネートである請求項１ないし４のいずれかに記載の熱硬化性塗料組成物。
　【請求項６】（Ｃ）成分の紫外線吸収剤が、ベンゾトリアゾール系化合物、シュウ酸アニリド系化合物、トリアジン系化合物、ベンゾフェノン系化合物またはシアノアクリレート系化合物である請求項１ないし５のいずれかに記載の熱硬化性塗料組成物。
　【請求項７】（Ｃ）成分のラジカル捕捉剤が、ヒンダードアミン系化合物またはヒンダードフェノール系化合物である請求項１ないし６のいずれかに記載の熱硬化性塗料組成物。
　【請求項８】（Ａ）〜（Ｅ）成分の他に、（Ｂ）成分以外のブロックイソシアネートを、（Ａ）〜（Ｅ）成分の総和１００重量部に対して０〜３０重量部の割合で含有する請求項１ないし７のいずれかに記載の熱硬化性塗料組成物。」
　
３．特許異議申立ての理由の概要
　異議申立人　関西ペイント株式会社は、下記の甲第１号証（仏国特許公開明細書第２７１７１７８号）及び甲第２号証（特開平８−１０４７２６号公報）を提示して、（ｉ）本件発明１〜８は、甲第１号証に記載された発明であるか、あるいは当該発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、更に、（ｉｉ）本件発明１〜８は、甲第２号証に記載された特願平７−７９６７３号特許出願の願書に最初に添付された明細書に記載された発明と同一であるから、本件発明１〜８に係る特許は特許法第２９条及び同法第２９条の２の規定に違反してなされたものであり取り消されるべきものである旨主張している。
　
４．甲号各証及びその記載内容
　甲第１号証：仏国特許発明第２７１７１７８号明細書
　甲第２号証：特開平８−１０４７２６号公報
　
　４−１．甲第１号証
（ａ）：「ブロック化ポリイソシアネートによって架橋されたアクリレート−スチレン樹脂とその製造法及びペイント及び／又はラッカーとしての用途」（訳文の１頁の１〜２行参照）
（ｂ）：「１．下記ｉ)〜ｉｉｉ)を特徴とするアミノ誘導体によってウレアの形で部分的かつ一時的にブロックされた、Ｉｓで示されるポリイソシアネートによって架橋された共重合体に基づいた樹脂：
　ｉ)　重合体Ｐがスチレン、Ｓｔ、少なくとも二つの式(I)のアクリル単量体に基づいている
　　　　　　Ｈ２Ｃ＝Ｃ（Ｒ）−ＣＯＯＲ１　　　　　(Ｉ)
式中、Ｒは水素原子又はメチルラジカルを表わし、Ｒ１は水素原子、線状又は枝分かれしたＣ１−Ｃ１４アルキルラジカル、Ｃ１−Ｃ４ヒドロキシアルキルラジカル（そのうち、これらのアクリル単量体の少なくとも一つがヒドロキシル基を有する）及びＣ９−Ｃ１９トリアルキル酢酸の少なくとも一つのビニルエステルを表わす、
ｉｉ)　ポリイソシアネートが式(ＩＩ)の脂肪族ポリイソシアネートの群から選択されている
　　　　　　Ｏ＝Ｃ＝Ｎ−Ａ−Ｎ＝Ｃ＝Ｏ　　　　　(ＩＩ)
式中、Ａは線状又は枝分かれしたＣ４−Ｃ１０アルキレン基及び環状芳香族又は環状脂肪族ポリイソシアネートを表わす、
ｉｉｉ)　このポリイソシアネートが式(ＩＩＩ)のピラゾール基によってウレアの形で部分的かつ一時的にブロックされている、
式中、Ｒ２，Ｒ３及びＲ４は同じであっても異なっても良く、水素原子又はＣ１〜Ｃ４アルキル基を表わす。」（訳文の特許請求の範囲の請求項１参照）
（ｃ）：「９．請求項１〜５のいずれか記載の樹脂を含有するペイント及び
／又はラッカー。」（訳文の特許請求の範囲の請求項９参照）
（ｄ）：「本発明による樹脂はラッカーを得るために有用な特性を有する；それらは特に薄い塗膜の形において、１３０℃より高い温度で２，３分間の加熱後、鉱酸又は有機酸、様々なオイル、有機溶媒、鳥のふんに対して優れた耐久性を示し、かつブラシ（特に回転ブラシ）による洗浄時に車に起こるような掻き傷に対して極めて良好な耐久性を示す。」（訳文の５頁の下から２行〜６頁３行参照）
（ｅ）：重合体Ｐについて、「１．１　重合体の製造　下記のものを室温において攪拌しながら混合する：・・・スチレン（Ｓｔ）、・・・メチルメタクリレート（ＭＭ）、・・・２−ヒドロキシエチルアクレレート（ＡＨＥ）、・・・２−エチルヘキシルアクリレート（ＡＨＡ）、・・・ターシャリブチルアクリレート（ＡＴＢ）、・・・アクリル酸（ＡＡ）、・・・ビニルネオノナン酸（ＶＶ）。・・・約１８の酸価（ｇあたりのＫＯＨのｍｇ）及び約１４０のヒドロキシル価（ｇあたりのＫＯＨのｍｇ）を有する共重合体Ｓｔ−ＭＭ−ＡＨＥ−ＡＥＨ−ＡＴＢ−ＡＡ−ＶＶ（１８．２／１５．３／３２．８／４．８／９．９／１．７／１７．２のモル割合）によって構成される重合体Ｐ１を約５８重量％含有する約２１９ｇの溶液が得られる。」（訳文の６頁の１８行〜７頁１０行参照）
（ｆ）：ポリイソシアネートについて、「１．２　一時的かつ部分的にブロックされたポリイソシアネートの製造　６４．２５ｍｍｏｌ（３２．４ｇ）の１，３，５−トリス（６−イソシアネートヘキシル）２，４，６−トリオキソ　ｓ−トリアジンを、１７０±１０℃の沸点を有する芳香族炭化水素の混合物２１．５５ｇと室温で攪拌しながら混合し、次いで１１６ｍｍｏｌ（１１．１ｇ）の３．５−ジメチルピラゾールを、反応媒体の温度を５０℃未満に維持しながらこの攪拌溶液に投入する。投入が終わると、その反応媒体は攪拌しながら５０℃で３０分間維持される。
　１，３，５−トリス〔６−（ピラジン−１−イルカルボニルアミノ）ヘキシル〕２，４，６−トリオキソ　ｓ−トリアジンと１，３，５−トリス（６−イソシアネートヘキシル）２，４，６−トリオキソ　ｓ−トリアジンの約６０／４０のモル割合の混合物を約６７重量％含有する溶液Ｓが約６５．１ｇ得られる。」（訳文の７頁の１１〜２１行参照）
（ｇ）：樹脂について、「１．３　樹脂の製造　予め実施例１．１で製造した重合体Ｐ1を含有する溶液２１９ｇを、室温で攪拌しながら実施例１．２で製造した溶液Ｓ６５．１ｇと混合する。０．１５ｇのジブチル錫ラウレートをその得られた溶液に投入し、次いでそれをイソシアネート官能がなくなるまで６０℃以下の温度に加熱する。それは過度のジブチルアミンで処理後１Ｍ塩酸の水溶液で逆滴定される試料を規則的にとることによって監視する。
　室温に冷却後、２００＋５００ｃＳｔのガードナー粘度（２５℃で測定）を有し、共重合体Ｓｔ−ＭＭ−ＡＨＥ−ＡＥＨ−ＡＴＢ−ＡＡ−ＶＶ（モル割合１８．２／１５．３／３２．８／４．８／９．９／１．７／１７．２）によって構成されかつイソシアネート基の含有量が０．０５％未満であり、約１２±３の酸価（乾燥生成品のｇあたりのＫＯＨのｍｇ）を有しイソシアネート基の約６０％が３，５−ジメチルピラゾールによってブロックされている１，３，５−トリス（６−イソシアネートヘキシル）２，４，６−トリオキソ　ｓ−トリアジンの約６％（単量体に対するモル割合）で架橋された重合体を約６０重量％含有する溶液が約２８４ｇ得られる。」（訳文の７頁２２行〜８頁８行参照）
（ｈ）：ラッカーについて、「自動車用ペイントの仕上げラッカーの製造　実施例１の１〜３で製造された樹脂を、市販のエーテル化  メラミンーホルムアルデヒドアミノプラスト樹脂、及び種々の慣用的な添加剤（紫外線吸収剤、膜の表面及び強度を向上させるシリコン誘導体）と混合して、仕上げラッカーを配合するのに使用する。このラッカーをスプレーガンで金属表面に適用し、次いで１４５±１５℃で２０±１０分間乾燥する。このようにして２５〜５０μｍの厚さの塗膜が得られ、この塗膜は、自動車洗車場のブラシによる引掻き傷に対する優れた耐久性と鳥のふんに対する非常に良い耐性とを有している。」（訳文の８頁１０〜１８行参照）とそれぞれ記載されている。
　
　４−２．甲第２号証
　甲第２号証には上記４−１．の（ａ）〜（ｃ）、（ｅ）〜（ｇ）と同様な記載がなされている。
　更に、（ｉ）：自動車用ペイントの仕上げラッカーの具体例として、「１．４　自動車用ペイントの仕上げラッカーの製造　実施例１の１．３で製造される樹脂を下記配合に従って仕上げラッカーを配合するのに使用する：
　(ｉ)　１．３による樹脂　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５９％
　(ｉｉ)　ＭＡＰＲＥＮＡＬ　ＶＭＦ（ＨＯＥＣＨＳＴ　ＡＧ）
　　　又はＬＵＷＩＰＡＬ　０１６（ＢＡＳＦ）（メラミン
　　　　ホルモール樹脂）６７％の乾燥物質を含有する　　　　　　２２％
　(ｉｉｉ)ＴＩＮＵＶＩＮ２９２又はＴＩＮＵＶＩＮ（ＣＩＢＡ
　　　　−ＧＥＩＧＹ）（紫外線吸収剤）　　　　　　　　　　　　　１％
　(ｉｖ)　ＯＬ４４（ＢＡＹＥＲ）（界面活性剤）　　　　　　　０．５％
　(ｖ)　ＳＯＬＶＥＳＳＯ　１００又はＳＯＬＶＥＳＳＯ
　　　　１５０（芳香族溶媒）　　　　　　　　　　　　　　　　　１６％
　(ｖｉ)１−ブタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．５％
　このラッカーをスプレーガンで金属表面に適用し、次いで１４５±１５℃で２０±１０分間乾燥する。このようにして２５〜５０μｍの厚さの塗膜が得られる。」（公開公報の段落番号【００２８】参照）と記載されている。
　
５．当審の判断
（ｉ）特許法第２９条の２違反について
　（ア）甲第２号証は、甲第１号証のフランス国出願第９４０２９３３号に基づいて優先権主張した特願平７−７９６７３号の公開公報に係るものであり、本件発明１〜８に係る特許の出願前の出願であって、その出願日後に出願公開された特願平７−７９６７３号の願書に最初に添付した明細書に相当するものである。
　
　（イ）本件発明１について
　本件発明１は、前記したように、塗膜形成成分として（Ａ）イソシアネート基と反応する官能基を有する化合物と、（Ｂ）アゾール系ブロック剤でブロックされたイソシアネート基を有するブロックイソシアネートと、（Ｃ）紫外線吸収剤と、（Ｄ）有機スズ系化合物と、（Ｅ）アミノ樹脂とをそれぞれ特定割合で含む耐黄銅黄変性を有する熱硬化性塗料組成物を構成するものであり（請求項１参照）、（Ａ）成分として水酸基を含有するアクリル樹脂（請求項３、明細書の段落番号【００１０】参照）、（Ｂ）成分としてピラゾール又は３，５−ジメチルピラゾールでイソシアネート基がブロックされたポリイソシアネート（請求項５、明細書の段落番号【００２０】参照）、（Ｄ）成分としてジブチルスズジラウレート（明細書の段落番号【００２０】参照）とする場合を含むものである。
　これに対し、甲第２号証には、前記したように、式（ＩＩＩ）で示されるピラゾール基によって部分的にブロックされているポリイソシアネートよって架橋された共重合体Ｐに基づく樹脂を含有するペイント及び／又はラッカーが記載され（公開公報の発明の名称、請求項１、９参照）、更に、この重合体Ｐはスチレン、少なくとも二つの式(I) のアクリル単量体に基づいており、このアクリル単量体の少なくとも一つがヒドロキシル基を有するものであると記載され、具体的には、前記（ｇ）、（ｉ）から明らかなようにイソシアネート基の約６０％が３，５−ジメチルピラゾールによってブロックされている１，３，５−トリス（６−イソシアネートヘキシル）２，４，６−トリオキソ　ｓ−トリアジンで架橋された重合体に基づく樹脂と紫外線吸収剤とメラミンホルモール樹脂とを含有する自動車用ペイントの仕上げラッカーが記載されている。
　したがって、甲第２号証には、ピラゾール基によって部分的にブロックされているポリイソシアネートよって架橋された共重合体Ｐからなる樹脂と紫外線吸収剤とメラミンホルモール樹脂とを含有する自動車用ペイントの仕上げラッカーの発明（以下、「先願発明」という。）が記載されている。
　そこで、本件発明１と先願発明とを比較する。前記甲第２号証の「ラッカー」は前記４−２．の（ｉ）に示されるように、ラッカーを１４５±１５℃で２０±１０分間乾燥して、２５〜５０μｍの厚さの塗膜を得るものであるので、加熱により硬化して塗膜を形成するものであるから、本件発明１の「熱硬化性塗料組成物」に相当する。更に、甲第２号証の「メラミンホルモール樹脂」は本件発明１の（Ｅ）成分である「アミノ樹脂」に相当するので、塗膜形成成分として（Ｃ）と（Ｅ）成分を含有し、更に、イソシアネート基がピラゾール系ブロック剤でブロックされている塗膜形成成分を含有する熱硬化性塗料組成物である点において同じである。
　しかし、本件発明１は上記塗膜形成成分として（Ａ）水酸基を一分子中に２個以上含有するアクリル樹脂と（Ｂ）ピラゾールでブロックされたイソシアネート基を一分子中に２個以上有するブロックイソシアネートとを用いるのに対し、先願発明はピラゾールによって部分的にブロックされているポリイソシアネートによって架橋された共重合体Ｐに基づく樹脂、つまり、水酸基含有のアクリレート−スチレン樹脂の水酸基とピラゾールによって部分的にブロックされているポリイソシアネートのブロックされていないイソシアネート基とが反応して、すでに架橋されたものを用いるものであって塗膜形成成分が明らかに相違している。
　そして、甲第２号証明細書には塗膜形成成分として前記架橋された共重合体Ｐに基づく基づく樹脂の他に本件発明１の前記（Ａ）成分又は（Ｂ）成分を用いることについて示すところはない。
　してみれば、甲第２号証明細書に本件発明１が記載されているとすることはできず、甲第２号証と同一内容が記載されている先願である特願平７−７９６７３号の願書に最初に添付した明細書に本件発明１と同一の発明が記載されていることはできない。
　
　なお、異議申立人は、甲第２号証の実施例１．３によるの樹脂溶液には、部分的に架橋された水酸基を有するアクリル共重合体の他に本件発明１の（Ｂ）成分に相当する完全ブロックイソシアネート化合物が含有されると主張している。
　しかし、甲第２号証の実施例１．４のラッカーの製造には、１．３による樹脂（公開公報の「（ｉ）１〜３による樹脂」の「１〜３」は「１．３」の誤記であると認められる）と記載され、１．３による樹脂溶液との記載はないので、異議申立人の前記主張は採用できない。
　したがって、本件発明１は甲第２号証に記載の先願発明と同一であるとすることはできない。
　
　（ウ）本件発明２〜８について
　本件発明２〜４は、本件発明１の熱硬化性塗料組成物の（Ａ）成分について、本件発明５は本件発明１の熱硬化性塗料組成物の（Ｂ）成分について、本件発明６及び７は、本件発明１の熱硬化性塗料組成物の（Ｃ）成分について、それぞれ更に技術的に限定した発明であり、また本件発明８は、本件発明１の熱硬化性塗料組成物に更に他の要件を加えた、（Ｂ）成分以外のブロックイソシアネートを含む発明であるから、本件発明２〜８は上記（ｉ）の（イ）で本件発明１について示したのと同様な理由により甲第２号証に記載の先願発明と同一であるとすることはできない。
　
（ｉｉ）特許法第２９条違反について
　（ア）本件発明１について
　甲第１号証には、上記５．の（ｉ）で述べた甲第２号証と同様にイソシアネート基の約６０％が３，５−ジメチルピラゾールによってブロックされている１，３，５−トリス（６−イソシアネートヘキシル）２，４，６−トリオキソ　ｓ−トリアジンの約６％（単量体に対するモル割合）で架橋された重合体を用いる塗料組成物が記載されているにすぎず、架橋された重合体以外に（Ａ）イソシアネート基と反応する官能基を有する化合物又は（Ｂ）アゾール系ブロック剤でブロックされたイソシアネート基を有するブロックイソシアネートを含むことを示す記載はないから、本件発明１に示される、イソシアネート基と反応する水酸基を有するアクリル樹脂とアゾール系ブロック剤でブロックされたイソシアネート含むイソシアネート化合物とを本件発明１の特定割合で含む塗料組成物が記載されているとはいえない。
　更に、甲第１号証には、そのラッカーが鉱酸又は有機酸、様々なオイル、有機溶媒、鳥のふんに対して優れた耐久性を示し、かつブラシ（特に回転ブラシ）による洗浄時に車に起こるような掻き傷に対して極めて良好な耐久性を示す旨が記載されている（４．１の（ｄ）参照）にすぎず、イソシアネートのブロック剤の種類が黄銅黄変性にどのような影響を与えるかについては示すところはなく、すなわち、イソシアネートのブロック剤としてオキシム誘導体を使用する場合、オキシム誘導体と銅イオンとが錯体を形成するために黄銅黄変性に問題があること（本願の特許明細書の段落番号【０００４】参照）及びイソシアネート基のブロック剤としてアゾール系化合物を用いていると、アゾール系化合物が銅イオンと錯体を形成しないか、形成したとしても黄変性を生じるような錯体ではないため銅イオンの塗料中への混入による黄銅黄変性が生じないこと（同段落番号【００４４】参照）まで示すところがない。
　そして、本件発明１は、明細書に実施例及び比較例を用いて説明されているとおり、イソシアネート基のブロック剤としてアゾール系化合物を用いることにより、銅イオンの塗料中への混入による黄銅黄変性が生じないという効果を奏するものである。
　してみると、本件発明１は甲第１号証に記載された発明であるとすることも、当該発明に基づいて当業者に容易に発明されたものであるすることもできない。
　
　（イ）本件発明２〜８について
　本件発明２〜４は、本件発明１の熱硬化性塗料組成物の（Ａ）成分について、本件発明５は本件発明１の熱硬化性塗料組成物の（Ｂ）成分について、本件発明６及び７は、本件発明１の熱硬化性塗料組成物の（Ｃ）成分について、それぞれ更に技術的に限定した発明であり、また本件発明８は、本件発明１の熱硬化性塗料組成物に更に他の要件を加えた、（Ｂ）成分以外のブロックイソシアネートを含む発明であるから、本件発明２〜８は上記（ｉｉ）の（ア）で本件発明１について示したのと同様な理由により、甲第１号証に記載された発明であるとすることも、当該発明に基づいて当業者に容易に発明されたものであるすることもできない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立て及び証拠によっては、本件発明１〜８に係る特許を取り消すことができない。
また、他に本件発明１〜８に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、本件発明１〜８に係る特許は、拒絶の査定をしなければならない
特許出願に対してされたものとは認められないから結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１月２９日（２００４．１．２９）