【事件の表示】
　特許第３４７３８５３号「スイッチング電源装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４７３８５３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３４７３８５３号（平成４年９月１１日出願、平成１５年９月１９日設定登録）の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「一次巻線、二次巻線およびベース巻線を有するトランスと、このトランスの一次巻線に直列接続されたスイッチング素子と、前記トランスのベース巻線からの出力を利用してスイッチング素子のスイッチングを制御する発振制御回路とを備えており、かつ前記トランスの二次巻線の一端側がフレームグラウンドに接続されており、ベース巻線の一端側がフレームグラウンドから絶縁された一次グラウンドに接続されているスイッチング電源装置において、前記トランスのベース巻線の一次グラウンド側の端部と、二次巻線のフレームグラウンド側の端部との間にコンデンサを挿入したことを特徴とするスイッチング電源装置。」
　
２．特許異議の申立ての理由の概要
　異議申立人は、甲第１号証（特開昭５９−１２９５７１号公報）及び甲第２号証（特開平４−４９８５８号公報）を提出し、本件発明は、これらに記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたもので、本件発明に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるとの主張をしている。
　
３．甲号証に記載の発明
　甲各号証には、本件各発明に関連する事項として、次の発明が記載されている。
３−１．甲第１号証
（１）甲第１号証には、次の事項が記載されている。
　ア．「スイッチング電源は、一般に、第１図に示すように、・・・回路構成となる。Ｃ３〜Ｃ１０はコンデンサ、Ｌ１はチョークコイルであり、これらは入力雑音フィルタを構成する。」（１頁右下欄１４行〜２頁左上欄６行）
　
　イ．「出力端をフレームグランド（接地）する構成のものであれば、第１図の鎖線で示す如く、出力ラインをコンデンサＣ１１，Ｃ１２等を通して接地することにより、コモンモードノイズをある程度低減させることができる。しかるに、当該スイッチング電源の用途によっては、出力側を接地しないで使用する機器も存在する。このような機器においては、上記コンデンサＣ１１，Ｃ１２によるコモンモードノイズフィルタを構成することができないので、出力端子３，４におけるコモンモードノイズを除去することができない。
　本発明の目的
　そこで本発明は、上述する従来からの問題点を解決し、出力側を接地しない場合でもコモンモードノイズを低減し得るようにしたスイッチング電源を提供することを目的とする。」（２頁左上欄１９行〜右上欄１５行）
　
　ウ．「第４図は本発明に係るスイッチング電源の更に具体的な実施例における電気回路接続図である。この実施例では、スイッチング回路Ｓ１はトランジスタＱ１を備えて構成し、変圧器Ｔ１に設けられた主巻線Ｎ１及び帰還巻線Ｎ３を通して前記トランジスタＱ１のコレクタ側からベースに正帰還を与えることにより、トランジスタＱ１をブロッキング発振させる自動式スイッチング回路となっている。そして、前記帰還巻線Ｎ３の一端に前記コンデンサＣ１３及びＣ１４を接続することにより、該帰還巻線Ｎ３をコモンモードノイズ除去用の巻線として兼用する回路構成となっている。Ｄ３はダイオード、Ｒ１及びＲ２は抵抗、Ｃ１５はコンデンサであり、これらは前記帰還巻線Ｎ３からトランジスタＱ１のベースへの入力回路を構成する。
　この実施例の場合は、帰還巻線Ｎ３をコモンモードノイズ除去用の巻線として兼用したから、専用のコモンモードノイズ除去用巻線を必要とせず、従って回路構成が簡単になる。」（３頁左上欄８行〜右上欄７行）
　
（２）以上から、甲第１号証には、次の発明が記載されているものと認められる。
「主巻線Ｎ１、主巻線Ｎ２および帰還巻線Ｎ３を有するトランスと、このトランスの主巻線Ｎ１に直列接続されたトランジスタＱ１と、前記トランスの帰還巻線Ｎ３からの出力を利用してトランジスタＱ１のスイッチングを制御する発振制御回路とを備えており、帰還巻線Ｎ３の一端は、トランジスタＱ１のエミッタ側及びコンデンサＣ９に接続され、他端は、コンデンサＣ１３，Ｃ１４を介して二次側に接続し、二次側を接地しない場合でも、コモンモードノイズ除去を可能としたスイッチング電源装置。」
　
３−２．甲第２号証
（１）甲第２号証には、次の事項が記載されている。
　ア．「このような直流電源回路ではノイズ対策として、一次側コイルＬ１の一側と二次側コイルＬ２の一側との間にコンデンサＣ１を接続して一次側と二次側間を交流的に短絡し、二次側の誘導性ノイズの影響を低減するようにしている。」（１頁右下欄１５〜１９行）
　
　イ．（第１図において）「コンデンサＣ１は一次と二次側間を交流的に短絡して二次側に発生したノイズを一次側に導くものである。・・・制御回路４はトランジスタＱ１のスイッチングを制御するものである。」（２頁右下欄２〜１６行）
　
（２）以上から 、甲第２号証には、次の発明が記載されていると認められる。
「スイッチング電源装置において、一次側のスイッチング素子であるトランジスタＱ１と二次側との間にコンデンサＣ１を接続することにより、ノイズを低減すること。」
　
４．判断
（１）甲第１号証においては、上記のとおりの発明が記載されており、甲第１号証に記載の発明における「主巻線Ｎ１」、「主巻線Ｎ２」、「帰還巻線Ｎ３」、「トランジスタＱ１」は、それぞれ、本件発明における「一次巻線」、「二次巻線」、「ベース巻線」、「スイッチング素子」に相当することから、結局、甲第１号証には、次の発明が記載されているものである。
「一次巻線、二次巻線およびベース巻線を有するトランスと、このトランスの一次巻線に直列接続されたスイッチング素子と、前記トランスのベース巻線からの出力を利用してスイッチング素子のスイッチングを制御する発振制御回路とを備えており、ベース巻線の一端は、スイッチング素子のエミッタ側及びコンデンサＣ９に接続され、他端は、コンデンサＣ１３，Ｃ１４を介して二次側に接続し、二次側を接地しない場合でも、コモンモードノイズ除去を可能としたスイッチング電源装置。」
　
（２）そして、甲第１号証に記載された発明においては、接地をしない場合においても、コモンモードノイズを低減可能とすることを発明の課題としており、したがって、第４図のとおり、二次側は、フレームグラウンドがなされておらず、また、従来例である第１図との対比から明らかなように、一次側の接地も行われていないものである。
　
（３）ところで、本件発明は、二次巻線の一端側がフレームグラウンドに接続され、ベース巻線の一端側は安全規格上、フレームグラウンドから絶縁された一次グラウンドに接続されたものを前提とし、このようなものにおいて、従来は、ノイズを低減しようとして、交流電源側のラインバイパスコンデンサの容量を大きくすると、交流ラインからフレームグラウンドに流れる漏洩電流が大となることの問題があることから、一端側がフレームグラウンドから絶縁された一次グラウンドに接続されているベース巻線の一次グラウンド側の端部と、二次巻線のフレームグラウンド側の端部との間にコンデンサを挿入する構成とすることにより、スイッチング素子のスイッチングに伴って発生するノイズをコンデンサによってフレームグラウンドに落として減衰させるものである。（本件明細書の段落【０００７】〜【００１２】参照。）
　
（４）ところが、甲第１号証に記載の発明は、上記のとおり、接地を行わない場合にノイズを低減することを課題とするもので、本件発明とは元来相容れないものであるとともに、上記の本件発明の「一端側がフレームグラウンドから絶縁された一次グラウンドに接続されているベース巻線の一次グラウンド側の端部と、二次巻線のフレームグラウンド側の端部との間にコンデンサを挿入する」という構成を備えないものである。
　しかも、甲第１号証に記載された発明においては、ノイズの低減は、ベース巻線の他端に接続されたコンデンサＣ１３，Ｃ１４によってなされており、異議申立人が本件発明のコンデンサに相当すると主張するコンデンサＣ９，Ｃ１０がそのような作用をすることの示唆もされていない。
　
（５）また、甲第２号証には、上記のとおり、スイッチング電源装置において、一次側のスイッチング素子であるトランジスタＱ１と二次側との間にコンデンサＣ１を接続することにより、ノイズを低減することが記載されるのみで、本件発明の上記課題を解決する上記構成に関して何らの記載もない。
　
（６）したがって、本件発明が、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年９月１日（２００４．９．１）