【事件の表示】
　特許第３３０１９７９号「集中巻方式のブラシレスＤＣモータ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３３０１９７９号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３３０１９７９号の請求項１ないし３に係る発明についての出願は、平成１０年１２月２日に特許出願され、平成１４年４月２６日にその特許について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許についての特許異議申立がなされ、取消しの通知がされ、その指定期間内である平成１５年６月３日に訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
 （１）訂正の内容
訂正事項ａ
　特許請求の範囲の内容について、
「 【請求項１】　ステータを備える集中巻方式のモータにおいて、ステータコアにスキューを施し、スキュー角度はステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすものとしたことを特徴とする集中巻方式のブラシレスＤＣモータ。
 　【請求項２】　ロータコアにスキューを施し、スキュー角度はロータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすものとしたことを特徴とする請求項１記載の集中巻方式のブラシレスＤＣモータ。
　　【請求項３】　ステータコアとロータコアの両方にスキューを施し、両者のスキュー角度は相対角度が７．５±５度の角度を満たすものとしたことを特徴とする請求項２記載の集中巻方式のブラシレスＤＣモータ。」であったものを、
「【請求項１】　ステータを備える集中巻方式のモータにおいて、ステータコアにスキューを施し、スキュー角度はステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすものとしたことを特徴とする集中巻方式のブラシレスＤＣモータ。
 　【請求項２】　ステータコアとロータコアの両方にスキューを施し、両者のスキュー角度は相対角度が７．５±５度の角度を満たすものとしたことを特徴とする請求項１記載の集中巻方式のブラシレスＤＣモータ。」と訂正する。
訂正事項ｂ
　特許明細書の段落【０００９】を削除する。
訂正事項ｃ
　特許明細書の段落【００１７】において「ステータまたはロータに個別に」と記載されていたものを「ステータに」と訂正し、該段落全体として、
「　以上のように、本発明は、ブラシレスＤＣモータのステータを小型に形成することができると共に、モータの構造と特性の解析により、ステータに、あるいはステータ及びロータの両方にスキューを施すことによりトルクの変動と、それに伴う騒音の発生を低減した集中巻方式のブラシレスＤＣモータを実現できる。」と訂正するものである。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａについて
　この訂正は、特許請求の範囲の請求項２を削除し、２項（及び１項）に従属していた３項を２項に繰上げたものであり、請求項数を減縮する点は、特許請求の範囲の減縮を目的とした明細書の訂正に該当し、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。また、請求項２において、元の請求項３において備えていた元の請求項２に関する構成（発明の詳細な説明に記載されていないと指摘された構成）を省き、発明の詳細な説明に記載された範囲内の構成にするものであるから、請求の範囲を実質的に拡張・変更するものではない。
　上記訂正事項ｂ、ｃについて
　これらの訂正は、訂正事項ａの訂正に対応して発明の詳細な説明を整合させるための訂正であるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当し、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を実質的に拡張・変更するものではない。
　
（３）むすび
　よって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する同法第１２６条第２，３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．異議申立についての判断
３．１　本件発明
　上記のように訂正が認められたので、本件特許請求の範囲の請求項１，２に係る発明（以下「本件発明１，２」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定されるとおりのものである。（上記２．（１）訂正事項ａ．参照）
  　
３．２　特許法第２９条第２項違反について
（１）引用例
　取消理由に引用した引用例１ないし３には、以下の記載がある。
（１−１）引用例１（甲第３号証）：三重野保男、他３名、「表面磁石形同期電動機の最大出力トルク増加のための磁石形状の解析的検討」、「電気学会論文誌　産業応用部門誌　Ｖｏｌ．１１６−Ｄ，Ｎｏ．１１、平成８年１０月２０日発行　ｐ１１６７−ｐ１１７３
ａ．「コギングトルクを消去する方法として二つが考えられる。・・・二つ目はスキューをかけ機械的に打消す方法である。」（ｐ１１７０左欄３行〜右欄２行）
ｂ．「３．３　スキュー時の計算方法
　三日月形の実験機は固定子に１スロットスキュー（機械角２０度）をかけており、図８に２次元有限要素法で１スロットスキューを計算するモデルを示す。」（ｐ１１７０右欄５行〜８行）　
ｃ．Ｐ１１６８左欄の表１の「巻数／スロット−−２２，コイルピッチーー全節巻き」等の記載から、引用例１には、分布巻の永久磁石同期電動機が記載されているものと認められる。
ｄ．「表２に今までのトルクの計算結果をスキューのある場合とない場合について各磁石形毎にまとめて示す。・・・下段のスキュー有りの場合は出力トルクがスキューなしの場合に比較して５．２％から３．０％減少するがコギングトルクは零になり、」（Ｐ１１７１右欄２５行〜３３行）
　上記記載及び図面の記載を考慮すると、引用例１には、「固定子スロットに１スロットスキューかけてなる分布巻の永久磁石同期電動機。」の発明が記載されているものと認められる。
　
（１−２）引用例２（甲第４号証）：特開平９−１８２３８７号公報
ａ．「【０００７】そこで、本発明は、加工の複雑化及び部品品種数の増加を避けながら、ロータ側の永久磁石から構成される磁極に所定のスキュー角を付与したモータを提供することを第一の目的とする。
【０００８】次に、本発明は、上記スキュー角の付与によりコギングトルクによるモータのトルク振動を低減することを第２の目的とする。」
ｂ．「【００２２】
　図５にスキュー角度２θと所定角度θの関係を図表化して示す。図に示すように、特定の磁極中心に合わせて設定された所定角度θは、磁極ピッチ角度Ｐとの関係で、Ｐ／４を過ぎると表裏逆向きとした重ね合わせ時に次極の磁極中心に近づくようになるため、設定されるスキュー角２θは、所定角度θ＝Ｐ／４を境とし、Ｐ／２を最大とする値となる。」　なお、この記載から、スキュー角はＰ／２を最大値として設定可能である点が認められる。
　
　（１−３）引用例３（甲第５号証）：特開平５５−１４７９６０号公報
ａ． 「一方、当該電動機のかご形回転子は、運転中の振動、騒音を低減するためにスキューを付けてある。そして、そのスキューは一般的に固定子の１スロットピッチ程度に設けてあるが、かご形回転子で導体をダイキャストで鋳込む場合は、量産性の点から、スキュー量は一定としてある。」（２頁左上欄２行〜７行）
ｂ．「また、電動機の振動、騒音を、より小さくする場合は、スロットリプルによる影響を軽減してやる方法があって、この場合にはかご形回転子のスキュー量を大きくすれば効果がある。しかし、その従来例に係るものでは、当該回転子種類の増加、２次抵抗の増加など、他に影響を及す欠点があった。」（２頁左上欄８行〜１４行）
ｃ．「このような構成の固定子１とすることにより、従来の回転子のスキュー量Ｒsにたいし、その回転子のスキュー量は、近似的にＲs＋Ｓs1というように増加して、振動、騒音にたいし、従来より低減する効果を所期することができるものである。」（２頁右下欄６行〜１１行）
ｄ．「１．樹脂モールドにより成形される樹脂モールド電動機の固定子において、そのかご形回転子に設けたスキューと逆方向に固定子へスキューを形設して、前記かご形回転子の見かけ上のスキュー量を大になしうるようにしたことを特徴とする樹脂モールド電動機の固定子。」（請求の範囲第１項）
　上記記載及び図面の記載によれば、引用例３には「固定子と回転子に互いに逆方向のスキューを形設し、両者間にてなる誘導電動機。」の発明が記載されているものと認められる。
　
（２）対比・判断
（２．１）　本件発明１について
　本件発明１と引用例１に記載の発明を対比すると、後者の「永久磁石同期電動機」と本件発明１の「直流ブラシレスＤＣモータ」は、モータで共通するから、
両者は「ステータコアにスキューを施してなるモータ」で一致し、以下の点で相違する。
（相違点）
相違点１　
　本件発明１が「集中巻方式」であるのに対し、引用例１に記載の発明が「分布巻」である点。
相違点２
　本件発明１が「ブラシレスＤＣモータ」であるのに対し、引用例１に記載の発明が「永久磁石同期電動機」である点。
相違点３　スキュー角度について、本件発明１が「ステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすものとした」と規定しているのに対し、引用例１に記載の発明は「１スロットスキュー」と規定している点。
　
（相違点の検討）
相違点１について
　永久磁石同期電動機において、集中巻方式のものは周知であり、かつ、集中巻方式の電動機においても分布巻方式のものと同様にコギングトルクが発生することは明らかなことであるから、引用例１に記載の発明の永久磁石同期電動機を集中巻方式とすることに格別の困難性が認められない。
　
相違点２について
　引用例１に記載の発明のような「永久磁石同期電動機」は、永久磁石界磁に同期してこれと対向する磁極に巻かれたコイルに電流が与えられるようにし、本件発明１の「ブラシレスＤＣモータ」も永久磁石界磁の位置に応じて整流子（ブラシレス）により永久磁石界磁に対向する磁極に巻かれたコイルに電流を流すものであるから、永久磁石界磁の位置とコイルの電流は同期しており、両者は称呼の違いにすぎず、実質的に同じものにすぎない。
相違点３について
　電動機においてスキューは、ロータ磁極ピッチの１／２を最大値としてその範囲内で設定可能であることは、引用例２（上記（１−２）ｂ．参照のこと）に記載のように周知のことであり、かつ、コギングトルクを低減するためにスキュー量を設定することも同じく引用例２（上記（１−２）ａ．参照のこと）又は引用例３（上記（１−３）ｂ．参照）に記載のように慣用手段にすぎないと認められるから、引用例１に記載の発明において、上記相違点１についてのように集中巻方式とする際、ステータのスキュー角度をどの程度に設定するかは、他の条件を考慮しないのであれば、必要に応じて適宜設定し得るものと認められる。
　なお、本件発明１は、ステータのスキュー角を「７．５±５度の角度を満たすもの」としているが、単にスキュー角度を設定しただけでどのような仕様のブラシレスＤＣモータにおいても、同様に格別の効果が得られるとは認められない。
　即ち、所望の効果を得るためのスキュー角は、モータの極数とスロット数によって異なることは勿論、ロータとステータ間のギャップやティース間の間隔、ティース形状、ロータのマグネット形状、ロータのコア形状などによっても大きく影響を受けるものであることは広く知られている。特にモータの極数が異なれば、回転子軸上で機械角として設定されていても、電気角として大きく変るのであるから、本件発明１において、電気角か機械角か不明なスキュー角度を設定しても、図３に記載のような効果（図１及び特許明細書の段落【０００５】の記載によれば、４極６スロットの場合の効果と認められる。）が、上記した各種仕様にもかかわらず、常に得られるとは認められない。
　以上のとおり、相違点１ないし３は格別のものではなく、かつ、本件発明１の効果も引用例１ないし３の記載から予測しうる範囲のものと認められる。
　したがって、本件発明１は、引用例１に記載の発明及び引用例２，３に記載の周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(２．２）本件発明２について
　本件発明２と引用例１に記載の発明を対比すると、本件発明２は本件発明１を引用しているので、上記「（２−１）本件発明１について」における一致点・相違点の他に、本件発明２が「ステータコアとロータコアの両方にスキューを施し、両者のスキュー角度は相対角度が７．５±５度の角度を満たすものとしたこと」の構成を備えているのに対し、引用例１に記載の発明がこのような構成を備えていない点で相違する（以下、相違点４」という。）。
　上記相違点４について、検討する。
　モータにスキューを施す際、ロータ磁極とステータ磁極の両方にスキューを施し、ロータ磁極とステータ磁極間に所定の相対角度のスキュー角度を設定することは引用例３に記載の発明のように周知のことにすぎないから、固定子にスキューを施している引用例１に記載の発明においても、その永久磁石回転子にもスキューを施すことは、当業者が適宜実施し得ることと認められる。
　
　なお、スキュー角度をどの程度とするかは、上記「（２．１）相違点３について」に記載したとおりである。     
　　以上のとおり、相違点４は格別なものではなく、本件発明２の効果も、引用例１ないし３の記載から予測しうる範囲のものと認められる。
　したがって、本件発明２は、引用例１ないし３の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
 （３）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１，２の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、取消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１６年１月１６日（２００４．１．１６）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５４）【発明の名称】
集中巻方式のブラシレスＤＣモータ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　ステータを備える集中巻方式のモータにおいて、ステータコアにスキューを施し、スキュー角度はステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすものとしたことを特徴とする集中巻方式のブラシレスＤＣモータ。
　【請求項２】　
ステータコアとロータコアの両方にスキューを施し、両者のスキュー角度は相対角度が７．５±５度の角度を満たすものとしたこと
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明はモータの振動と騒音を低減した密閉型圧縮機の駆動用モータに用いるに適した集中巻方式のブラシレスＤＣモータに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　最近、エアコン等の空調機器の普及に伴って、形状的には小型化が、省電力のためにはエネルギー効率のアップが求められており、特に空調機器の密閉型圧縮機に用いられる駆動用モータは小型化と高効率化が望まれている。
　【０００３】
　従来、一般に密閉型圧縮機の駆動用モータには分布巻方式のブラシレスＤＣモータが用いられているが、本出願人は製造工程の簡素化と小型化及び効率アップのために集中巻方式のブラシレスＤＣモータを提案した。
　【０００４】
　集中巻方式のブラシレスＤＣモータは図２に示すようにステータ１とロータ２により構成されていて、ステータは図２（Ａ）のような形状であり、ステータ板（珪素鋼板）を積層してステータコア１１を形成している。ステータコア１１は歯部１２が設けられ、歯部１２は所定の歯幅を有しその両脇にはロータの面に沿って歯部先端部１３が設けられている。この歯部１２にスロット部の空間を利用して駆動コイル（図示せず）を直接巻回し、所謂、集中直巻方式によってステータ１の磁極を形成し、この例では４極６スロットのステータである。
　【０００５】
　また、ロータ２は図２（Ｂ）のような形状であり、珪素鋼板を積層してロータコア２１を形成している。ロータコア２１には永久磁石２２が埋め込まれている。ロータ２の永久磁石２２としては通常のフェライト系の磁石でもよいが、モータの小型化のためにはＢＨ積の大きい磁石、即ち、ネオジューム、鉄、ボロンからなるネオジ磁石、またサマリウムコバルト系磁石などの、所謂、希土類磁石等を用いることができる。
　【０００６】
　このように形成されたステータ１の中心にロータ２を挿入して集中巻方式のブラシレスＤＣモータを構成することにより、分布巻方式のブラシレスＤＣモータのステータに比して小型に形成することができる。しかし、かかる構成の集中巻方式のブラシレスＤＣモータであっても、モータの特性としてどうしてもトルクの変動と、それに伴う騒音の発生を皆無にすることはできず、幾分かのトルクの変動と、それに伴う騒音は許容せざるを得なかった。
　【０００７】
　【発明が解決しようとする課題】
　そこで本発明は、モータの構造と特性の解析により、トルクの変動と、それに伴う騒音の発生を低減した集中巻方式のブラシレスＤＣモータを提供することを目的とする。
　【０００８】
　【課題を解決するための手段】
　この発明の請求項１に係る集中巻方式のブラシレスＤＣモータは、集中巻方式のモータのステータにおいて、ステータコアにスキューを施し、スキュー角度はステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たす構成とした。
　
【００１０】
　この発明の請求項２に係る集中巻方式のブラシレスＤＣモータは、集中巻方式のモータにおいて、ステータコアとロータコアの両方にスキューを施し、両者のスキュー角度は相対角度が７．５±５度の角度を満たす構成とした。
　【００１１】
　これにより、ステータまたはロータに個別に、あるいはステータ及びロータの両方にスキューを施すことによりトルクの変動と、それに伴う騒音の発生を低減することができる。
　【００１２】
　【発明の実施の形態】
　本発明は、モータの構造と特性の解析により集中巻方式のブラシレスＤＣモータにおいても、交流モータのロータにスキューを施すことと同じように、ステータまたはロータに個別に、あるいはステータ及びロータの両方にスキューを施すことによりトルクの変動と、それに伴う騒音を低減できることに注目してなされたものである。
　【００１３】
　解析の結果、スキュー角度とトルク変動との関係は図３に示すようになり、角度φは７．５±５度に設定することにより、トルク変動を最低値に低減することができることが判明した。スキューはステータまたはロータに個別に、あるいはステータ及びロータの両方にスキューを施すことによりトルク変動を低減できることも確認できた。
　【００１４】
　本発明の集中巻方式のブラシレスＤＣモータの実施形態を、図を参照して説明る。図１において図２と同一物には同じ符号を付している。図１（Ａ）は本発明の実施形態としてステータに適用したものであり、ステータコア１１にスキューを施し、スキュー角度φはステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすように設定したものである。
　【００１５】
　また、図１（Ｂ）は本発明の他の実施形態としてロータに適用したものであり、近年ロータに挿入する磁石として変形して穴に対応できるものが実現しているので、ロータコア２１にスキューを施し、スキュー角度φはステータの軸に対して７．５±５度の角度を満たすように設定したものである。
　【００１６】
　更に本発明の他の実施形態として、図示していないが、ステータ及びロータの両方にスキューを施してもよい。その場合、ステータコア１１とロータコア２１のスキュー角度φは相対角度が７．５±５度の角度を満たすように設定するものである。
　【００１７】
　【発明の効果】
　以上のように、本発明は、ブラシレスＤＣモータのステータを小型に形成することができると共に、モータの構造と特性の解析により、
ステータに
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　スキューを施した本発明のステータ、ロータの斜視図。
　【図２】
　集中巻方式のブラシレスＤＣモータのステータとロータ。
　【図３】
　トルク変動とスキュー角度の特性図。
　【符号の説明】
　１　　　　　ステータ
　１１　　　　ステータコア
　１２　　　　歯部
　１３　　　　歯部先端部
　２　　　　　ロータ
　２１　　　　ロータコア
　２２　　　　磁石