(57)【要約】ナノコンポジット材料は、基材ポリマーとしてのポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）と、基材ポリマーの強度を増加させるナノ粒子を含む。【選択図】図７
2014513186.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）を包含する基材ポリマー；および
基材ポリマーの強度を増加させるナノ粒子
を含む、ナノコンポジット材料。
【請求項２】
ナノ粒子が、グラフェン（graphene）ナノプレートレットを含む、請求項１に記載の材料。
【請求項３】
グラフェンが、剥離済みナノプレートレットを含む、請求項１に記載の材料。
【請求項４】
グラフェンナノプレートレットが、５マイクロメートルの平均直径を有する、請求項２に記載の材料。
【請求項５】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約２重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項６】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約５重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項７】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約１０重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項８】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約１５重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項９】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約２重量パーセント〜約１５重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項１０】
ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）を基材ポリマーとして与え；
ナノ粒子状物質を与え；
基材ポリマーをナノ粒子状材料と配合して、マスターバッチ生成物を形成し；そして
マスターバッチ生成物を射出成形すること
を含む、ナノコンポジット材料を製造する方法。
【請求項１１】
ナノ粒子状物質を与えることが、グラフェンを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
剥離によってグラフェンを製造することを更に含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約２重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１４】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約５重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１５】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約１０重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１６】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約１５重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１７】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約２重量パーセント〜約１５重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
関連出願へのクロス・リファレンス
本出願は、本明細書中において全ての目的にそのまま援用される２０１１年５月３日出願の米国仮出願第６１／４８２，０４８号の恩典を主張する。
【０００２】
本開示は、概して、ポリマー、より詳しくは、ナノマテリアルの導入によるポリマーの補強に関する。
【背景技術】
【０００３】
ポリマーは、現代生活の中で常に存在している成分となっている。金属および他の重質材料から労働および／またはエネルギー集約的プロセスを用いて作られていた製品は、現在、より低価に、より速やかに、そしてより少ないエネルギー投入で作ることができる。自動車、医療、情報の技術および健康管理は、ポリマーの偏在的使用を行う産業の僅かな実例にすぎない。
【０００４】
ポリマーからデバイスを作ることは、概して、構造用金属または他の材料から作られる同等の完成品よりも重量が軽い完成品をもたらす。しかしながら、重量の減少と共に、概して、強度の減少が起こる。強度の減少は、許容し得ない程度に座屈、破断または変形することなく、捩り、剪断、圧縮、圧力または別の力に耐える能力の減少となり得る。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
要求されることは、上の問題および関連した問題に取り組むためのシステムおよび方法である。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本開示の発明は、その一つの側面において、ナノコンポジット材料を含む。その材料は、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）を含めた基材ポリマーと、基材ポリマーの強度を増加させるナノ粒子を含有する。そのナノ粒子は、剥離によって製造することができるグラフェン（graphene）ナノプレートレットを含んでよい。グラフェンナノプレートレットは、５マイクロメートルの平均直径を有してよい。それらは、ナノコンポジット材料の約２重量パーセントを構成してよい。他の態様において、グラフェンナノプレートレットは、ナノコンポジット材料の約５、１０または１５重量パーセントを構成してよい。別の態様において、その重量百分率は、約２〜約１５であってよい。
【０００７】
本開示の発明は、その別の側面において、ナノコンポジット材料を製造する方法を含む。その方法は、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）を基材ポリマーとして与え、そしてナノ粒子状物質を与えることを包含する。その方法は、更に、基材ポリマーをナノ粒子状材料と配合して、マスターバッチ生成物を形成し、そしてマスターバッチ生成物を射出成形することを包含する。ナノ粒子状物質は、グラフェンを含んでよい。グラフェンは、剥離によって製造することができる。
【０００８】
一つの態様において、ナノ粒子状物質は、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約２重量パーセントを構成してよい。他の態様において、その重量百分率は、約５、１０または１５であってよい。いくつかの態様において、それは、約２パーセント〜約１５パーセントであってよい。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】図１：ｘＧｎＰ粉末試料のＳＥＭ顕微鏡写真（ａ）１０００ｘ；（ｂ）１１０００ｘ。
【図２】図２：ＰＥＴ（Ａｔ）およびＰＥＴ−１５％ｘＧｎＰナノコンポジット（Ｂ）の引張試験済み試料。
【図３】図３：（ａ）ＰＥＴ試料、ＰＥＴ−ｘＧｎＰナノコンポジットの（ｂ）２％ｗｔ、（ｃ）５％ｗｔ、（ｄ）ミクロ空隙を含む１０％ｗｔ、（ｅ）５ｋｘでの１０％ｗｔおよび（ｆ）１５％ｗｔの試料のＳＥＭ顕微鏡写真。
【図４】図４：ＰＥＴ−１５％ｘＧｎＰナノコンポジット中のナノプレートレットの分散を示すＴＥＭ顕微鏡写真；明視野像（ａ）１０ｋｘ、（ｂ）２０ｋｘおよび（ｃ）暗視野像＠６０ｋｘ。
【図５】図５：ｘＧｎＰ粉末と、ＰＥＴ対照およびナノコンポジットとのＸＲＤ図形の比較。
【図６】図６：ＰＥＴおよびＰＥＴ−ｘＧｎＰナノコンポジットの応力−歪曲線の比較。
【図７】図７：対照ＰＥＴと比較したＰＥＴナノコンポジットのヤング率。
【図８】図８：実験結果と比較した、予測によるＰＥＴ−グラフェンナノコンポジットのモジュラス。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
基材ポリマーは、それらの外観、色、硬度、強度、およびいずれか多数の他の測定可能な性質に関する多数の固有特性を有してよい。いくつかの場合、基材ポリマーは、基材ポリマーの性質を変更するであろう所定量の材料と混合する。基材ポリマーに加えられる材料を、マスターバッチと称し、そして基材ポリマーにその性質を変更するような方法でマスターバッチを加えるプロセスを、マスターバッチプロセスと称することができる。
【００１１】
ポリマーは、マスターバッチプロセスで製造することもできるが、その場合、追加の加工は、完成した生成物を生じるであろう。例えば、ポリマーまたはナノコンポジットポリマーは、以下に記載のように製造して、マスターバッチペレットとすることができ、その後、それを（例えば、射出成形または他の適するプロセスによって）成形して、完成した生成物とする。
【００１２】
本開示のいくつかの態様において、ナノスケール粒子は、ポリマーとブレンドしてまたは一緒にして、マスターバッチペレットとした後、それを射出成形して、完成した生成物にすることができる。マスターバッチのポリマー内のナノスケール材料は、基材ポリマーの性質をナノスケールで変更するように相互作用するだけであろうが、それは、より大きな強化機構にわたっていくつかの利点を与える。Griffith クラック理論および Weibull 分析に基づき、より小さい粒子は、より強いし、しかもマトリックスを強化する場合に、それらのより大きい対抗部分と比較して一層有効でありうる。更に、それらの増加した表面積および高いアスペクト比で、より小さい強化材のより少ない体積が、同等の強化材を与えることができる。
【００１３】
ナノ粒子選択は、必要な性質、マトリックスとの相互作用、加工、費用、および最終複合材料の適用に基づいてよい。オルガノクレー（ＭＭＴ）、金属ナノ粒子（ＡｌおよびＡｇ）、金属酸化物（ＺｎＯ、シリカ）および炭素誘導体（ＣＮＴ、フラーレン（Fullerenes）、酸化グラファイト（Graphite oxide）、グラフェン）などのいくつかのナノ粒子は、ポリマーナノコンポジットの製造において有用でありうる。別の態様において、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）−グラフェンは、ポリマーナノコンポジットを生じるのに利用される。その材料は、射出成形およびブロー成形に、および他の加工法および製造法に適当である。
【００１４】
グラフェン（炭素原子の単層を含む）は、他のナノ粒子と比較したところ、優れた機械的性質（モジュラス−１０６０ＧＰａ、強度−２０ＧＰａ）および電気的性質（５０ｘ１０−６Ｉｃｍ）を有する。グラフェンは、表面処理の助けによって基材ポリマー中に十分に分散しうる。剥離済みグラフェンナノプレートレット（Exfoliated Graphene Nanoplatelets）（ｘＧｎＰ）は、プレートレットを形成するように積み重ねられた多重グラフェン層である。
【００１５】
ＰＥＴとグラフェンとの特定の組み合わせに関して（例えば、本開示の特定の態様の場合のように）、ＰＥＴは、広く用いられるポリマーであるが、これまでのところ、それが相対的に粘着性であり且つ相対的に高い融点を有するという事実をある程度認めている実験室研究において見過ごされていた。更に、ＰＥＴの構成成分マー（mer）単位は、生成物の混合時に、ある極性ナノ構造の分解をもたらし得る極性を示す。グラフェンは、極性物質であるということに注目すべきであり、ＰＥＴの存在下においてその構造保全性を解消するまたは失うことが考えられるかもしれないということになる。しかしながら、本明細書中に開示のように、グラフェンは、ＰＥＴの物理的特性を好都合に変更するのに十分に保全性を維持しうるし且つ維持している。
【００１６】
一つの態様において、ＰＥＴ−Exfoliated グラフェンナノコンポジットは、マスターバッチプロセスによる射出成形を用いて製造するが、その場合、グラフェンナノプレートレットは、ＰＥＴと配合されてマスターバッチペレットを形成する。これら実験結果を、Halpin-Tsai モデルおよび Hui-Shia モデルを用いて理論性能と比較した。
【００１７】
連続繊維複合材料は、しばしば、「混合物規則（Rule of Mixtures）」と称される簡単な実験式に基づいて評価される。ナノ強化材の場合、「Rule of Mixtures」は、最終の性質を過小評価するかまたは過大評価する。これは、それらの低い体積分率のためでありうるし、そしてしばしば、マトリックスと強化材との間のより大きい性質の相違のためでありうる。
【００１８】
ナノコンポジットについて、ナノプレートレットとマトリックスとの間の特別な相互作用は、それらの弾性挙動を決定する場合に重要である。マトリックス−強化材界面で複雑な機構と組み合わされたナノプレートレットの高アスペクト比は、ナノコンポジット性質の推定を複雑にする。したがって、伝統的なミクロ機械的モデルは、ナノ粒子の機械的性質を推定するように改変されてきた。
【実施例】
【００１９】
実験１
材料
一つの実証において、０．８０ｄｌ／ｇ（Ｉ．Ｖ．）のｏＺｐｅｔＴＭ（ＧＧ−３１８０ＦＧＨ、Leading Synthetics, Australia による）と称される商業的に入手可能なポリエチレンテレフタレート（Polyethylene Terephthalate）を用いた。図１に示されるような平均直径５ＰｍのｘＧｎＰ（登録商標）−Ｍ−５グレード（９９．５％炭素）の剥離済みグラフェンナノプレートレットを、乾燥粉末としてＸＧ Sciences, Inc.（East Lansing, MI）より入手した。グラフェンナノプレートレット（ｘＧｎＰ）および受け取った状態のＰＥＴ樹脂を、Ovation Polymers（Medina, OH）によってそれらのＥｘＴｉｍａＴＭ技術を用いて配合して、ＰＥＴ−ｘＧｎＰマスターバッチペレットとした。
【００２０】
グラフェンナノプレートレットは、事実上、疎水性である；グラフェンの有効な分散は、それらの表面上の（プレートレットの破壊の際に原料炭素の暴露ゆえに形成される）酸素およびヒドロキシル官能基と、ＰＥＴの極性基との相互作用によって生じる［１９］。上記のプロセスから得られたマスターバッチペレットを、射出成形プロセスのための原料として用いた。ＰＥＴ対照試料および漸増重量分率（２％、５％、１０％および１５％）のＰＥＴ−ｘＧｎＰナノコンポジット引張試験片を、ＡＳＴＭ  Ｄ６３８（本明細書中に援用される）のタイプＩ規格値にしたがって２５０℃〜２６０℃温度で射出成形した。
【００２１】
特性決定法
製造されたナノコンポジット引張試験片（図２に示される）を、万能材料試験機（Instron ５５８２モデル）を用いて調べた。試験は、５ｍｍ／分のクロスヘッド速度でＡＳＴＭ  Ｄ６３８標準にしたがった。非接触 Laser Extensometer（Electronic Instrument Research, Model ＬＥ−０５）を用いて、機械コンプライアンスのない変位を記録した。そのレーザー伸び計は、ゲージ長さに置かれた自己反射ステッカーからの反射の変位を記録する。
【００２２】
各々の種類の三つの複合材料を、比較用の純ＰＥＴ標本と共に調べた。クロスヘッドからのレーザー変位および荷重を、１００分の時間間隔で同時に記録した。
グラフェンナノプレートレットの分散は、電子顕微鏡検査（ＳＥＭ，ＴＥＭ）およびＸ線回折を用いて観察した。ｘＧｎＰ粉末およびＰＥＴの破壊表面およびＰＥＴ−Exfoliated グラフェンナノコンポジットのＳＥＭ顕微鏡写真は、Hitachi Ｓ−４８００を用いて得た。
【００２３】
ＰＥＴ対照、およびより低いグラフェン含量を有するナノコンポジットは、Balzers Union ＭＥＤ０１０コーターを用いてＡｕ／Ｐｔコーティングした。透過結像に用いられた薄い切片（７０ｎｍの厚み）は、Reichert-Jung Ultracut Ｅミクロトームを用いて検鏡用切片作成処理した。透過顕微鏡写真は、ＪＥＯＬ  ＪＥＭ−２１００ Microscope を用いて、２００ｋＶの動作電圧で集めた。Ｘ線回折図形は、Bruker Ｄ８ Discovery 回折計においてＣｕＫα（λ＝１．５４０５４Å）放射線を用いて反射で集めた。ＰＥＴ試料と一緒のｘＧｎＰ粉末のＸＲＤ走査は、４０ｋＶおよび４０ｍＡにおいて１２０秒の暴露時間で集めた。
【００２４】
結果
走査電子顕微鏡検査（Scanning Electron Microscopy）
図１（ｂ）に示されるｘＧｎＰ乾燥粉末のＳＥＭ顕微鏡写真は、互いに積み重なった多数のグラフェン層から構成される各々のプレートレットを含む凝集したプレートレットを示す。これらプレートレットは、５〜１０Ｐｍ平均直径および数ナノメートル（５〜２０ｎｍ）の厚みを有した。
【００２５】
ＰＥＴ−グラフェンナノコンポジット破損表面の顕微鏡写真（図３（ｂ）、（ｃ）、（ｄ）、（ｅ）および（ｆ））は、グラフェンナノプレートレットが、凝集の徴候を伴うことなく、そのままの状態であり且つＰＥＴマトリックス中に分散したことを示した。それら顕微鏡写真は、引張荷重下におけるナノコンポジットの破損が、脆弱な微小破壊の合一を通じているということを明らかにする。ミクロ空隙の存在およびこれら空隙からのクラックの開始は、５％および１０％のグラフェンナノプレートレット重量分率を有するナノコンポジット試料のＳＥＭ顕微鏡写真から認めることができる。ＳＥＭ顕微鏡写真は、ナノプレートレットが、破壊表面から突出していたことを示す。それらは、変形し且つマトリックスと混合しているように見える。
【００２６】
透過電子顕微鏡検査（Transmission Electron Microscopy）
ナノコンポジットの性能は、ナノ粒子の分散に依存する。ＴＥＭ顕微鏡写真は、ナノプレートレット分散をより良く理解するために、７０ｎｍの薄い切片から集めた。図４に示された透過顕微鏡写真は、グラフェンナノプレートレットが、プレートレットとしてそのままの状態であり且つポリマーマトリックス中に分散したことを示し、グラフェンシート（完全剥離）の個々の分散は見出されなかった。顕微鏡写真は、明視野および暗視野双方のモードで集めた。ナノプレートレットは、数枚の個々のグラフェンシートから成るので、用いられる７０ｎｍ厚み切片は、ポリマーおよびグラフェンプレートレットの層を含有してよく、したがって、暗視野モードが好都合であった。グラフェンは、ポリマーマトリックスよりも導電性であるので、透過結像の場合、この差が対比を与える。
【００２７】
Ｘ線回折（X-ray Diffraction）
乾燥ｘＧｎＰ粉末、ＰＥＴ対照およびＰＥＴ−ｘＧｎＰナノコンポジットから集めたＸＲＤ図形を、図５に示す。グラフェンナノプレートレットの回折図形は、２６．６°（ｄ＝３．３５Å）２θおよび５４．７°（ｄ＝１．６８Å）２θでグラフェン−２Ｈ特性ピークを示す。２６．６°２θでのピークの僅かな幅の広がりは、異なった寸法を有するプレートレットの存在を示す。ＰＥＴ対照試料からの幅広非晶質ピークは、約１９．２°２θで認められた。これは、対照試料が非晶質微細構造を有することを確証する。図５に示されるように、２６．６°２θでのグラフェンピークの強度は、ナノプレートレットの重量分率と共に増加した。ピークシフトは認められなかった。これは、ＴＥＭ顕微鏡写真と共に、ナノプレートレットが、実質的に剥離しなかったことを確証する［２０］。更に、その回折図形は、ＰＥＴマトリックスが、予想通り、少なくとも０．２ｍｍの表面内で非晶質であったことを確証する。
【００２８】
機械的挙動
ＰＥＴ対照およびナノコンポジットの応力−歪曲線を、引張試験から集めたデータに基づいて、図６に示されるようにプロットした。グラフェンナノプレートレットの添加は、純ＰＥＴにまさる性能（モジュラス）を３００％まで増加させていて、図７に示される指数傾向にしたがう。主に直線の挙動が認められるが、１５％ナノコンポジットについての応力歪曲線のハンプは、この複合材料について、他のより低い体積分率にまさる更なる強化性機構を示唆する。これは、強化材−強化材相互作用のためでありうる。
【００２９】
強化材としてのグラフェンナノプレートレットの有効性を理解する目的で、Halpin-Tsai モデルおよび Hui-Shia モデルなどのミクロ機械的モデルを用いて、このＰＥＴ−グラフェンナノコンポジットの理論弾性機械的性能を決定した。ミクロ機械的モデルは、完全強化材、均一分散、または強化材の一貫した配向などの仮定に基づく性質を推定する。グラフェンナノコンポジットの優れた性能に理想的な場合は、マトリックス中に十分に分散し且つ最大荷重の方向に沿って配向した必要な長さを有する欠点のないグラフェンシート（単層）を有することである。
【００３０】
Gong et al.［１６］は、グラフェンプレートレット（＞３０μｍ）が強化材として有効であるのに必要な長さを決定した。剛性およびポアソン比などのグラフェンプレートレットの機械的性質は、Georgantzinos et al.［２２］によって分子シミュレーションで認められたように、構成する層の数の増加と共に減少する。彼らは、５層を含むプレートレットの剛性が、単一層グラフェンと比較して１５％減少するということを推定したが、彼らは、更に、グラフェンの性質が、それらの配向に基づいて異なるということを認めた。グラフェンプレートレット（フレーク）のモジュラスは、０．７９５ＴＰａとして報告された［２３］。
【００３１】
【表１】
2014513186.tif 000003
【００３２】
本研究において、広範囲の長さ（または平面方向の外に存在するプレートレットの直径）および厚みを有するグラフェンプレートレットが、ＴＥＭ顕微鏡写真から認められた。より大きい（５μｍ）乾燥グラフェン粉末〜ＴＥＭ像（図４）で認められるような一層小さい（３００ｎｍ）サイズへの粒子サイズの変化は、配合・成形プロセスの際の剪断のためでありうる。表１は、プレートレットの平均サイズを最小値および最大値と共に示す。次に、これらプレートレット性質を、ミクロ機械的モデルに基づき、ナノコンポジットの性能範囲を決定する場合に用いた（図８に示されるエラーバー）。ミクロ機械的モデルからのナノコンポジットの予測モジュラスを、図８に示される実験結果に対してプロットした。Halpin-Tsai モデルによって推定されるモジュラスは、実験値と比較してより高い。Halpin-Tsai モデルは、荷重方向に沿って整列しているプレートレットを含む複合材料のモジュラスを推定する。しかしながら、プレートレットは、概して、荷重の方向に整列していなかった。更に、マトリックスと比較して極めて高い強化材の剛性（＞２５０ｘ）は、Halpin-Tsai モデルによる正確な予測を困難にする［２２］。Hui-Shia モデルは、最良の一致を示す。Hui-Shia モデルは、図８に示されるような平行（１軸および２軸）方向および（３軸に沿った）垂直方向双方に荷重されたプレートレットを含むナノコンポジットの弾性率を推定する。このモデルは、広範囲の剛性比について、Halpin-Tsai モデルにまさって妥当である［２２］。
【００３３】
更に、複合材料におけるマトリックス−強化材間の応力移行は、それらの機械的挙動を制御する場合に臨界的である。例えば、ＰＭＭＡマトリックス中のグラフェンナノコンポジット、マトリックスとグラフェンプレートレットとの間の応力移行およびグラフェン−グラフェンシートは、弱い（week）ファンデルワールス力が優勢の状態で示され、可能性のある機械的性能を減少させた。しかしながら、ミクロ機械的モデルは、応力移行挙動のこれらの変化を説明しない。これは、実験値からの偏差を生じる。
【００３４】
現行の実験モジュラスは、理論予測との適度な一致を示した。これは、広範囲にもかかわらず、プレートレット形状である（表を参照されたい）。最良の場合は、プレートレットに平行な（方向３）モジュラスを含む Hui-Shia モデルであった。これは、強化材の適度な有効性を示唆する。ランダムに分布した強化材について、平行および垂直の二つの Hui-Shia 予測の間の挙動が予想されるかもしれない。プレートレット分布のランダム性への更なる研究が、追加の評価のために要求される。予測されるモジュラスは、アスペクト比に感受性であるので、プレートレットが一層高いアスペクト比を有した場合、より一層剛性のモジュラス増強を予想しうると考えられる。これは、添加剤の製造およびマトリックスでのそれらの加工において連続した改善を伴う適度な目標である。明らかに、ナノスケール強化材は、機械的性質の増強への利点である。
【００３５】
更に、Ｘ線回折により、グラフェンプレートレットの添加は、ＰＥＴの最終結晶化への影響を示さない。規模の経済は、いずれかのこれら添加剤の費用を改善することができる。射出成形プロセスでナノプレートレットが有する作用を更に理解することは、複合材料性質を更に改善するのに役立ちうる。例えば、多くの異なったスクリュータイプは、射出成形用に入手可能であり、添加剤の混合および分散におけるそれらの利点について調査する必要がある。
【００３６】
試験による結論
本開示は、グラフェンナノプレートレットが、ポリエチレンテレフタレート（Poly ethylene Terephthalate）またはＰＥＴについて改善された強度特性（弾性率など）を達成する場合に有効であるということを示す。マスターバッチペレットの射出成形は、２〜１５％の重量分率のＰＥＴ−Exfoliated グラフェン（ｘＧｎＰ）ナノコンポジットの製造のための一つの成功した方法である。簡単な機械的モデルとの比較は、それらの優れた性能を示唆する。剛性は、強化材剛性に依存するのみならず、そのアスペクト比にも、そしてマトリックスと強化材との間の界面応力移行について優勢である機構にも依存することがありうる。更に、強化材−強化材相互作用は、体積分率が１０％を超える時に重要な役割を果たすといういくつかの指摘が存在する。
【００３７】
参考文献
［１］T. Kuila, S. Bhadra, D. Yao, N. H. Kim, S. Bose, and J. H. Lee, "Recent advances in graphene based polymer composites," Progress in Polymer Science, vol. In Press, Corrected Proof.
［２］H. Fukushima, "Graphite Nanoreinforcements in Polymer Nanocomposites," in Chemical Engineering and Materials Science. vol. Doctor of Philosophy, 2003, p. 311.
［３］X. Jiang and L. T. Drzal, "Multifunctional high density polyethylene nanocomposites produced by incorporation of exfoliated graphite nanoplatelets 1: Morphology and mechanical properties,"Polymer Composites, vol. 31, pp. 1091-1098.
［４］F. Hussain, M. Hojjati, M. Okamoto, and R. E. Gorga, "Review article: Polymer-matrix Nanocomposites, Processing, Manufacturing, and Application: An Overview," Journal of Composite Materials, vol. 40, pp. 1511-1575, September 1, 2006 2006.
［５］D. R. Paul and L. M. Robeson, "Polymer nanotechnology: Nanocomposites," Polymer, vol. 49, pp. 3187-3204, 2008.
［６］H. C. Schniepp, J.-L. Li, M. J. McAllister, H. Sai, M. Herrera-Alonso, D. H. Adamson, R. K. Prud'homme, R. Car, D. A. Saville, and I. A. Aksay, "Functionalized Single Graphene Sheets Derived from Splitting Graphite Oxide," The Journal of Physical Chemistry B, vol. 110, pp. 8535-8539, 2006.
［７］B. Jang and A. Zhamu, "Processing of nanographene platelets (NGPs) and NGP nanocomposites: a review,"Journal of Materials Science, vol. 43, pp. 5092-5101, 2008.
［８］K. Wakabayashi, C. Pierre, D. A. Dikin, R. S. Ruoff, T. Ramanathan, L. C. Brinson, and J. M. Torkelson, "Polymer-Graphite Nanocomposites: Effective Dispersion and Major Property Enhancement via Solid-State Shear Pulverization," Macromolecules, vol. 41, pp. 1905-1908, 2008.
［９］I. H. Kim and Y. G. Jeong, "Polylactide/exfoliated graphite nanocomposites with enhanced thermal stability, mechanical modulus, and electrical conductivity," Journal of Polymer Science Part B: Polymer Physics, vol. 48, pp. 850-858, 2010.
［１０］F. M. Uhl, Q. Yao, H. Nakajima, E. Manias, and C. A. Wilkie, "Expandable graphite/polyamide-6 nanocomposites," Polymer Degradation and Stability, vol. 89, pp. 70-84, 2005.
［１１］M. A. Rafiee, J. Rafiee, Z. Wang, H. Song, Z.-Z. Yu, and N. Koratkar, "Enhanced Mechanical Properties of Nanocomposites at Low Graphene Content," ACS Nano, vol. 3, pp. 3884-3890, 2009.
［１２］K. Kalaitzidou, H. Fukushima, and L. T. Drzal, "A new compounding method for exfoliated graphite-polypropylene nanocomposites with enhanced flexural properties and lower percolation threshold," Composites Science and Technology, vol. 67, pp. 2045-2051, 2007.
［１３］D. G. Miloaga, H. A. A. Hosein, M. Misra, and L. T. Drzal, "Crystallization of poly(3-hydroxybutyrate) by exfoliated graphite nanoplatelets," Journal of Applied Polymer Science, vol. 106, pp. 2548-2558, 2007.
［１４］A. S. Patole, S. P. Patole, H. Kang, J.-B. Yoo, T.-H. Kim, and J.-H. Ahn, "A facile approach to the fabrication of graphene/polystyrene nanocomposite by in situ microemulsion polymerization," Journal of Colloid and Interface Science, vol. 350, pp. 530-537, 2010.
［１５］Y. C. Li and G. H. Chen, "HDPE/expanded graphite nanocomposites prepared via masterbatch process," Polymer Engineering & Science, vol. 47, pp. 882-888, 2007.
［１６］H. Hu, L. Onyebueke, and A. Abatan, "Characterizing and Modeling Mechanical Properties of nanocomposites - Review and Evaluation," Journal of Minerals & Materials Characterization & Engineering, vol. 9, p. 45, 2010.
［１７］P. A. Beale, "Global Polyester Raw Materials Dynamics," in The Packaging Conference, Las Vegas, 2011.
［１８］J.-H. Chang, S. J. Kim, Y. L. Joo, and S. Im, "Poly(ethylene terephthalate) nanocomposites by in situ interlayer polymerization: the thermo-mechanical properties and morphology of the hybrid fibers," Polymer, vol. 45, pp. 919-926, 2004.
［１９］A. A. K, U. S. Agarwal, and R. Joseph, "Carbon nanotubes-reinforced PET nanocomposite by melt-compounding," Journal of Applied Polymer Science, vol. 104, pp. 3090-3095, 2007.
［２０］H.-B. Zhang, W.-G. Zheng, Q. Yan, Y. Yang, J.-W. Wang, Z.-H. Lu, G.-Y. Ji, and Z.-Z. Yu, "Electrically conductive polyethylene terephthalate/graphene nanocomposites prepared by melt compounding," Polymer, vol. 51, pp. 1191-1196, 2010.
［２１］A. B. Morgan and J. W. Gilman, "Characterization of polymer-layered silicate (clay) nanocomposites by transmission electron microscopy and X-ray diffraction: A comparative study,"Journal of Applied Polymer Science, vol. 87, pp. 1329-1338, 2003.
［２２］C. Y. Hui and D. Shia, "Simple formulae for the effective moduli of unidirectional aligned composites," Polymer Engineering & Science, vol. 38, pp. 774-782, 1998.
［２３］O. L. Blakslee, D. G. Proctor, E. J. Seldin, G. B. Spence, and T. Weng, "Elastic Constants of Compression-Annealed Pyrolytic Graphite," Journal of Applied Physics, vol. 41, pp. 3373-3382, 1970.
［２４］C. Y. Hui and D. Shia, "Simple formulae for the effective moduli of unidirectional aligned composites," Polymer Engineering & Science, vol. 38, pp. 774-782, 1998.
［２５］D. Shia, C. Y. Hui, S. D. Burnside, and E. P. Giannelis, "An interface model for the prediction of Young's modulus of layered silicate-elastomer nanocomposites," Polymer Composites, vol. 19, pp. 608-617, 1998.
［２６］H. Hua, L. Onyebueke, and A. Abatan, "Characterizing and Modeling Mechanical Properties of Nanocomposites-Review and Evaluation," Journal of Minerals & Materials Characterization & Engineering, vol. 9, pp. 275-319, 2010.
［２７］J. C. H. Affdl and J. L. Kardos, "The Halpin-Tsai equations: A review," Polymer Engineering & Science, vol. 16, pp. 344-352, 1976.
したがって、本発明は、目的を実施するのに且つ上述の結果および利点、更には、そこにある固有のものを達成するのに十分に適応する。現在のところ好ましい態様を、本開示の目的について記載してきたが、数多くの変更および修飾は、当業者に明らかであろう。このような変更および修飾は、請求の範囲によって定義の本発明の精神の範囲内に包含される。
【図１Ａ−１Ｂ】
2014513186.tif 000004
【図２Ａ】
2014513186.tif 000005
【図２Ｂ】
2014513186.tif 000006
【図３Ａ−３Ｆ】
2014513186.tif 000007
【図４Ａ−４Ｃ】
2014513186.tif 000008
【図５】
2014513186.tif 000009
【図６】
2014513186.tif 000010
【図７】
2014513186.tif 000011
【図８】
2014513186.tif 000012
【手続補正書】
【提出日】平成26年1月7日(2014.1.7)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）を包含する基材ポリマー；および
基材ポリマーの強度を増加させるナノ粒子
を含む、ナノコンポジット材料。
【請求項２】
ナノ粒子が、グラフェン（graphene）ナノプレートレットを含む、請求項１に記載の材料。
【請求項３】
グラフェンが、剥離済みナノプレートレットを含む、請求項２に記載の材料。
【請求項４】
グラフェンナノプレートレットが、５マイクロメートルの平均直径を有する、請求項２に記載の材料。
【請求項５】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約２重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項６】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約５重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項７】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約１０重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項８】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約１５重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項９】
ナノプレートレットが、ナノコンポジット材料の約２重量パーセント〜約１５重量パーセントを構成する、請求項２に記載の材料。
【請求項１０】
ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）を基材ポリマーとして与え；
ナノ粒子状物質を与え；
基材ポリマーをナノ粒子状材料と配合して、マスターバッチ生成物を形成し；そして
マスターバッチ生成物を射出成形すること
を含む、ナノコンポジット材料を製造する方法。
【請求項１１】
ナノ粒子状物質を与えることが、グラフェンを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
剥離によってグラフェンを製造することを更に含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約２重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１４】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約５重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１５】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約１０重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１６】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約１５重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【請求項１７】
ナノ粒子状物質を与えることが、マスターバッチ生成物中のナノ粒子物質材料の約２重量パーセント〜約１５重量パーセントを与えることを更に含む、請求項１０に記載の方法。
【国際調査報告】
2014513186.tif 000013
2014513186.tif 000014
2014513186.tif 000015