(57)【要約】  本発明は、テロメア短縮を含むかまたはテロメア短縮を特徴とする疾患を呈する患者の初回治療までの時間、治療に対する応答、または全生存期間の少なくとも一または何れかの組み合わせを決定するための予後予測方法であって、テロメアの末端−末端融合事象が検出されうる最も長い平均テロメア長の評価、および次いで、融合範囲における平均テロメア長（すなわち、テロメアの末端−末端融合事象が検出されうる平均テロメア長以下の範囲）の測定、およびその後の、融合範囲における平均テロメア長の予後指標としての使用を含む、予後予測方法に関する。
2014524251.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
テロメア短縮化を含むまたはテロメア短縮化に特徴がある疾患の進行を決定するための予後予測方法であって、
i）テロメアが機能不全および融合可能となる時の平均テロメア長の指標を表す閾値指数を同定するために、高解像度テロメア長分析を用いて、同じ疾患を呈する多くの個体からの組織試料においてテロメアの末端−末端融合事象が検出される時の最長の平均テロメア長を決定すること、
ii）平均テロメア長が前記閾値未満である試料を用い、これら試料の平均テロメア長の平均値を求めることによって、前記疾患を呈する多くの個体から組織試料の予後予測平均テロメア長を決定すること、
iii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測平均テロメア長未満である場合に、初回治療までの時間が不良である、および／または治療に対する応答が不良である、および／または全生存期間が不良であることが結論付けられること、または、
iv）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測平均テロメア長より大きい場合に、初回治療までの時間が良好である、および／または治療に対する応答が良好である、および／または全生存期間が良好であることが結論付けられること
を含む、予後予測方法。
【請求項２】
前記i）の融合事象が、直接ＤＮＡ配列分析によってそうであることが確認される、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
さらにまたはあるいは、前記疾患を呈する多くの個体から得た組織試料の予後予測平均テロメア長が、テロメア融合を表す試料を用いて、それら試料の平均テロメア長を平均化することによって決定される、請求項１または２に記載の方法。
【請求項４】
前記疾患が、老化、アルツハイマー病、脳梗塞、心臓疾患、慢性ＨＩＶ感染、慢性肝炎、皮膚疾患、慢性炎症性腸疾患、潰瘍性大腸炎、貧血、アテローム性動脈硬化症、バレット食道、および前癌状態を含む癌のうちの一つである、請求項１から３のいずれか一項に記載の方法。
【請求項５】
前記癌が血液学的悪性腫瘍または固形腫瘍のいずれかである、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
前記癌がＣＬＬ、ＭＤＳまたは乳癌である、請求項５に記載の方法。
【請求項７】
テロメアの末端−末端融合事象が検出される前記テロメア長が単一の染色体について決定される、請求項１から６のいずれか一項に記載の方法。
【請求項８】
テロメアの末端−末端融合事象が検出されるテロメア長が多くの異なる染色体について決定される、請求項１から６のいずれか一項に記載の方法。
【請求項９】
異なる染色体で末端−末端融合事象を検出するための平均上限値を請求項１のi）に用い、これら異なる染色体についての融合範囲内の平均テロメア長を請求項１のii）に用いる、請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
テロメア短縮化を含むまたはテロメア短縮化に特徴がある疾患の進行を決定するための予後予測方法であって、
i）高解像度テロメア長分析を用いて、平均テロメア長が前記癌性疾患においてテロメアの末端−末端融合事象が検出される時の４．５２ｋｂテロメア長閾値より小さい、前記疾患を呈する多くの個体からの組織試料において、平均テロメア長が前記閾値未満である試料を用いて、その試料の平均テロメア長を平均化することによって、予後予測的平均テロメア長を決定すること、
ii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測的平均テロメア長未満である場合に、初回治療までの時間が不良である、および／または治療に対する応答が不良である、および／または全生存期間が不良であることが結論付けられること、または、
iii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測的平均テロメア長より大きい場合に、初回治療までの時間が良好である、および／または治療に対する応答が良好である、および／または全生存期間が良好であることが結論付けられること
を含む、予後予測方法。
【請求項１１】
前記疾患がＣＬＬ、乳癌またはＭＤＳなどの癌である、請求項１０に記載の方法。
【請求項１２】
前記予後予測平均テロメア長が２．２６ｋｂである、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
テロメアの末端−末端融合事象が検出されるテロメア長が、多くの異なる染色体について決定される、請求項１０または１１に記載の方法。
【請求項１４】
染色体がＸｐＹｐ、１７ｐ、２ｐ、１６ｐおよび１８ｑである、請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
i）において、さらにまたはあるいは、前記疾患を呈する多くの個体から得た組織試料の予後予測平均テロメア長が、テロメア融合を表す試料を用いて、それら試料の平均テロメア長を平均化することによって決定される、請求項１０から１４のいずれか一項に記載の方法。
【請求項１６】
テロメア短縮化を含むまたはテロメア短縮化に特徴がある疾患の進行を決定するための予後予測方法であって、
i）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が２．６９ｋｂの予後予測的平均テロメア長未満である場合に、初回治療までの時間が不良である、および／または治療に対する応答が不良である、および／または全生存期間が不良であることが結論付けられること、または、
ii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が２．６９ｋｂの予後予測的平均テロメア長より大きい場合に、初回治療までの時間が良好である、および／または治療に対する応答が良好である、および／または全生存期間が良好であることが結論付けられること
を含む、予後予測方法。
【請求項１７】
前記疾患がＣＬＬまたはＭＤＳなどの血液癌である、請求項１６に記載の方法。
【請求項１８】
前記予後予測平均テロメア長が２．２６ｋｂである、請求項１７に記載の方法。
【請求項１９】
前記予後予測平均テロメア長が、多くの異なる染色体について決定される、請求項１５から１８のいずれか一項に記載の方法。
【請求項２０】
染色体がＸｐＹｐ、１７ｐ、２ｐ、１６ｐおよび１８ｑである、請求項１９に記載の方法。
【請求項２１】
i）において、さらにまたはあるいは、前記疾患を呈する多くの個体から得た組織試料の予後予測平均テロメア長が、テロメア融合を表す試料を用いて、それら試料の平均テロメア長を平均化することによって決定される、請求項１６から２０のいずれか一項に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、テロメア短縮を含むかまたはテロメア短縮を特徴とする疾患を呈する患者の初回治療までの時間、治療に対する応答、または全生存期間の少なくとも一または何れかの組み合わせを決定するための新規の予後予測方法であって、テロメア端−端融合事象が検出される最も長い平均テロメア長の評価、および次いで、融合範囲における平均テロメア長（すなわち、テロメア端−端融合事象が検出される平均テロメア長以下の範囲）の測定、およびその後の、融合範囲における平均テロメア長の予後指標としての使用を含む、予後予測方法に関する。また、本発明は、治療投薬方法における前記方法の使用に関する。
【背景技術】
【０００２】
慢性リンパ性白血病（ＣＬＬ）は、免疫欠損、モノクローナルＣＤ５＋  Ｂリンパ球の蓄積を特徴とする最も一般的な成人白血病である。ＣＬＬは、非常に不均一な臨床経過であり、生存率は数か月から数十年に及ぶ。治療戦略は、病期および疾患の進行に伴って変わり、化学療法、放射線療法、モノクローナル抗体療法または骨髄移植等があり、初期段階の患者は治療を受けていないことが多い。侵攻型の病型を持つ患者には早期の臨床介入が必要であるのに対して、比較的良性型の患者は、適切な治療が投与される疾患の進行について単にモニタリングすることが必要である。この後者の場合、早期のＣＬＬ介入は生存率を改善しないことが示されている。ゆえに、生命を脅かす可能性が低い疾患を呈する者を危険性が高い化学療法薬に最大３０年間曝すことは不適切である。よって、疾患の種々の形態を区別するための信頼できる方法が望まれている。ビネーとライ病期分類システムは病期群間の臨床結果を予測する信頼できる予測因子であるが、それらは、各ステージ内で予後の良と不良のサブセットを識別することができない。ほとんどの患者は診断時に初期の疾患を呈するので、実験室試験の数、中でも、免疫グロブリン可変重鎖体細胞突然変異状態、ＣＤ３８発現、Ｔ細胞チロシンキナーゼ（ＺＡＰ−７０）の発現および細胞遺伝学的異常の試験を行い、これら患者の臨床経過を予測した。突然変異していないＩＧＨＶ遺伝子、高ＣＤ３８発現、高ＺＡＰ−７０発現および１７ｐと１１ｑ欠損の存在は、すべて予後不良と関連している。予後アッセイを提供するためのこの種の実験データの利用は米国公開特許２００８／００２６３８３に記載されている。しかしながら、これらの個々のマーカーはいずれも単独で決定的な予後情報を提供することができず、組み合わせて使用される場合にのみ妥当な予後予測を提供する。
【０００３】
乳癌は、西欧諸国では非常に一般的な腫瘍の種類である。乳房の腫瘍は、外科的に切除することができるが、腫瘍が残存すると病気が再発しうる。ゆえに、患者が毒性がある副作用を有するアジュバント治療を受けることとなり、多くの患者が彼らにとって有益ではない処置を受けている疑いがある。通常のアプローチは、再発のリスクに対して化学療法の積極性を調整することです。標準的な化学療法と比較して、積極的な化学療法は有益性と相関するが、白血病や心不全などのより深刻かつ長期的な毒性作用がある。よって、ＣＬＬの場合と同様に、乳癌の手術後の予後判定を可能にするマーカーが必要とされている。遺伝子発現アレイを用いて、予後の指標である特異的遺伝子発現シグネチャーが同定されているが、これらは、リンパ節陰性乳癌患者の全体的な生存について最大３．４のハザード比となる。遺伝子発現アレイは、乳癌のために現在利用可能な最良の予後マーカーの一つである。
【０００４】
骨髄異形成症候群（ＭＤＳ）は、最終的には骨髄不全に至る、造血不全を特徴とする骨髄の造血幹細胞の障害の不均一な集団である。患者の３分の１は、急性骨髄性白血病（ＡＭＬ）に進行するので、この病状は既に「前白血病」として知られている。ゆえに、ＡＭＬに進行するので、良性型の疾患を表すものから治療を必要とする患者を区別することが臨床上必要とされている。ＣＬＬと同様に、ＭＤＳは、大規模な不平衡染色体再編成により特徴付けられ、この種の再編成はテロメア機能不全と一致する。さらに、ＭＤＳにおいてテロメア浸食が見られ、テロメラーゼＲＮＡ成分中の変異により子どもがＭＤＳになる。
【０００５】
上記のことから、比較的早い段階の予後判定が有利となる疾患の範囲があることになる。さらに、これらの疾患の多くは、遺伝的異常、具体的にはテロメア短縮を特徴とする。これらの疾患には、アルツハイマー病１、脳梗塞１、心疾患１、慢性ＨＩＶ感染１、慢性肝炎１、皮膚疾患１、潰瘍性大腸炎などの慢性炎症性腸疾患１、貧血１、アテローム性動脈硬化症１、バレット食道、および前癌性状態を含む癌１等がある。したがって、本発明はこれら疾患すべてに適用される。
【０００６】
テロメアは、線形の真核細胞性染色体の末端をキャップする反復ＤＮＡ配列からなる核タンパク質構造であり、染色体を劣化または隣接する染色体との融合から守る。ＤＮＡの複製の間、染色体の末端が処理されず、結果として、細胞分裂の間に染色体の末端が失われる。しかしながら、テロメアは、細胞分裂の各段階に自身が消耗することでこれを防ぎ、染色体を本質的に「キャップする」。しかしながら、テロメア末端は、テロメア反復のＲＮＡ鋳型付加を触媒する逆転写酵素であるテロメラーゼによって、生殖細胞、幹細胞および特定の白血球などの特定の細胞種内で維持される。テロメアの長さは、テロメア機能の重要な決定因子であり、マウスモデルでは短い機能不全のテロメアがゲノム不安定性および腫瘍形成を起こしうることが示されている。さらに、テロメラーゼの脱制御は腫瘍形成を起こすことが示されている。また、体細胞におけるテロメア欠損は、ゲノム不安定性と癌を予防する複製老化と関連している。逆に言えば、それはまた、悪性細胞がこの老化を無視し、テロメラーゼの異常な活性化によるテロメア延長によって不死化しうることも示唆される。
【０００７】
腫瘍の進行におけるテロメア生態の役割と一致して、テロメアの長さはＣＬＬを含む多くのヒト悪性腫瘍において予後情報を提供することができることを示す証拠が現在ある２−９。しかし、現在利用可能な技術において解像度が足りないため、臨床実務にテロメアアッセイを転換する発展の妨げとなっている。例えば、乳癌進行中のテロメア機能不全の役割が推定されており１０、低解像度のテロメア長は限られた予後情報を提供するのみであることが示されている１１、１２。これらの技術に伴う重要な問題は、この技術がテロメア反復単位に対するＤＮＡプローブのハイブリダイゼーションに基づいていることである。その結果、テロメアが短くなるにつれ、プローブ標的も少なくなるので、短いテロメアは検出することができない１３、１４。機能不全となり、融合の対象となることにより、ヒトの癌の進行を作動させうるゲノム不安定性を引き起こすのが最短のテロメアであるので、これは重要である１５−１７。また、Ｑ−ＰＣＲに基づく方法はテロメア反復量の推定に関して記載されており（国際公開公報２００４０６８１１０ＵＳ）、これによりハイスループット分析が可能になる。しかしながら、短いテロメア（４ｋｂ未満）を検出するための方法の線形性は確立されておらず１８、最大２８％の報告された高ＣＶ値と組み合わせるＱ−ＰＣＲ法は、短いテロメアの検出および臨床決定を行う際の予後予測手段としてこの情報を用いるためには不適切である１９。これまで、既存の低解像度技術を用いたテロメア分析は十分に有益な予後予測マーカーではない。
【０００８】
この問題に対処するために、発明者等は既に、非常に短縮化したテロメアの存在を検出することが可能となり２０、２１、テロメアの末端−末端融合を特徴付けることが可能である１６、１７単一分子技術を開発した。単一テロメア長分析（ＳＴＥＬＡ）により、テロメアの末端−末端融合が生じるテロメア長範囲を含み、特定の染色体末端でのテロメア長の完全な解析が可能となる１６、２０。ゆえに、潜在的に機能不全であり融合しうる短いテロメアの検出が可能となる。本研究の一部では、１３ｑ、６ｑ、１７ｐおよび１１ｑと対比してＸｐＹｐテロメアをＳＴＥＬＡに使用するために選択したので、特にＣＬＬの病態におけるテロメア欠損を示唆する証拠は得られなかった。さらに、発明者等の以前のデータは、ＸｐＹｐテロメア長がゲノム全体のテロメア長を表すこと２０、２２、テロメラーゼ発現細胞が異なる染色体末端でのテロメア長を均質化しうること１５、２３を示している。これらのツールを使用して、発明者等は、限定するものではないがＣＬＬ、乳癌およびＭＤＳなどの疾患における短いテロメアと、テロメアの末端−末端融合事象と、およびゲノム不安定性との関連を示した。
【０００９】
発明者等の研究では、テロメア長および融合分析を用いてテロメア機能不全の定義を得、次いで予後予測ツールとしてこれを使用した。具体的には、テロメアの末端−末端融合事象が選択した染色体に検出されるときの最長の平均テロメア長を同定した。その例を表1に示す。融合事象検出の上限を用いて、発明者等は、融合範囲内での平均テロメア長（すなわち、上限以下）が、初回治療までの時間、治療に対する応答および全生存期間の少なくとも一を高く予測する生物学的パラメータとなることを示すことができた。さらに、この生物学的パラメータを用いて、初回治療までの時間、治療に対する応答または全生存期間について初期疾患患者に優れた予後解析を提供するもできる。実際、長いテロメアサブセットの患者は１０年の全生存期間が９６％を示した。ゆえに、テロメアの末端−末端融合事象が検出されうる最長の平均テロメア長は、テロメアが機能不全となり融合できる時の平均テロメア長を示す。個々のテロメアの長さとそれによる末端−末端融合事象の可能性を知ることは、個体が疾患進行のどのステージにいるのかを予測することを可能にし、それにより彼らは彼らの需要にちょうど見合った治療を受けることが可能となる。さらに、個体のテロメアの長さを評価する試験は定期的に繰り返して疾患の進行をモニタリングすることができる。
【００１０】
発明者等は、テロメア機能不全に基づいたテロメア長閾値を応用することによって、驚くべきことに、テロメア長分析の予後予測力を変換することができることを示すことができた。よって、低解像度テロメア長分析（すなわち、４ｋｂのテロメア長を測定する上記した方法）を用いた以前の報告と対比して、発明者等のデータは、テロメア機能不全の定義または発明者等の生物学的パラメータの知識と組み合わせた高解像度テロメア長分析（すなわち、例えばＳＴＥＬＡ法や、１つのＴＴＡＧＧＧリピートから２５ｋｂを超えるテロメア長まで全範囲のテロメア長を測定することができる任意の他の方法を用いたもの）は癌等のテロメア短縮化に特徴を有する様々な疾患において正確な予測をするために十分であることを示す。
【発明の概要】
【００１１】
本発明の第一の形態によると、テロメア短縮化を含むまたはテロメア短縮化に特徴がある疾患の進行を決定するための予後予測方法であって、
i）テロメアが機能不全および融合可能となる時の平均テロメア長の指標を表す閾値指数を同定するために、高解像度テロメア長分析を用いて、同じ疾患を呈する多くの個体からの組織試料においてテロメアの末端−末端融合事象が検出される時の最長の平均テロメア長を決定すること、
ii）平均テロメア長が前記閾値未満である試料を用い、これら試料の平均テロメア長の平均値を求めることによって、前記疾患を呈する多くの個体から組織試料の予後予測平均テロメア長を決定すること、
iii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測平均テロメア長未満である場合に、初回治療までの時間が不良である、および／または治療に対する応答が不良である、および／または全生存期間が不良であることが結論付けられること、または、
iv）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測平均テロメア長より大きい場合に、初回治療までの時間が良好である、および／または治療に対する応答が良好である、および／または全生存期間が良好であることが結論付けられること
を含む予後予測方法が提供される。
【００１２】
したがって、本発明は、臨界テロメアパラメータが特定の疾患または典型的には悪性腫瘍について定義される特定の方法論を同定することを伴う。これらパラメータは、上記のi）にあるように末端−末端融合事象の上限テロメア閾値、および上記のii）にあるように前記閾値未満または融合範囲内の予後予測平均テロメア長である。さらに、本発明はまた、上記のiii）またはiv）にあるように患者のテロメア分布の分析も伴い、この分析を決定した閾値および前記の予後予測手段と関連づけることによって、本発明は、患者が治療を必要とするか否かを予測し、該方法が行われるときに各患者の無進行または全生存期間を予測するものである。
【００１３】
本発明の好適な方法では、上記i）の融合事象は、関連するデータが該方法に含まれる前に直接ＤＮＡ配列決定分析によってそうであることが確認される。
【００１４】
加えてまたはあるいは、本発明の更なる好適な方法では、前記疾患を呈する多くの個体から得た組織試料の予後予測平均テロメア長は、テロメア融合を表す試料を用い、これら試料の平均テロメア長を平均化することによって決定される。ゆえに、この好適な方法には、平均テロメア長が前記閾値未満である試料と、平均テロメア長が前記閾値より大きい試料が含まれるが、この事実にかかわらず、融合を表す試料を用いて平均テロメア長を求める。当業者が理解するように、本方法はこの付加的または代替的試料群を用いて行うことができるという事実は、前記閾値未満の任意のテロメア長が予後予測的であり、それによる方法も特にそうであることを示す。
【００１５】
本発明の更なる好適な方法では、テロメア短縮化を含むかまたはテロメア短縮化を特徴とする疾患には、本明細書中に記載されるように、テロメアが短縮化されている、特に、テロメラーゼの活性が不死化細胞株の平均活性に比して低減している（Ｐ＜０．０５レベルで統計学的に有意）疾患が含まれ、最も好ましくは、老化、アルツハイマー病、脳梗塞、心臓疾患、慢性ＨＩＶ感染、慢性肝炎、皮膚疾患、慢性炎症性腸疾患、潰瘍性大腸炎、貧血、アテローム性動脈硬化症、バレット食道、および前癌状態を含む癌の一または複数が含まれる。
【００１６】
好ましくは、前記癌は血液学的悪性腫瘍または固形腫瘍のいずれかである。
【００１７】
更により好ましくは、前記癌はＣＬＬ、ＭＤＳまたは乳癌である。
【００１８】
より好ましくは、テロメア末端−末端融合事象が検出される前記テロメア長は、選択された単一染色体について決定されることが理想ではあるが必須ではない。この分析を行った染色体の例を、各染色体について末端−末端融合検出の上限の値と共に表１に示す。５つの例を用いて、発明者等は、異なる染色体における末端−末端融合事象を検出するための上限は非常に類似している、すなわち３．８１〜５．０１ｋｂであることを示した。この平均は４．５２ｋｂであり、標準偏差はたった０．４６ｋｂである。同様に、発明者等は、これら５つの染色体についての融合範囲内の平均テロメア長も非常に類似している、すなわち２．２６〜３．０１ｋｂであることも示した。この平均は２．６９ｋｂであり、標準偏差はたった０．３０ｋｂである。
【００１９】
本発明の他の好適な方法では、テロメアの末端−末端融合事象が検出されるテロメア長は、多くの異なる染色体について決定される。実際、高解像度テロメア長分析を行うことができる任意の染色体を用いることができる。例として、異なる染色体で末端−末端融合事象を検出するための平均上限値を上記のi）に用い、これら異なる染色体についての融合範囲内の平均テロメア長を上記のii）に用いる。
【００２０】
本発明の好適な方法では、前記疾患がＣＬＬである場合、初回治療までの時間が不良であるとは、個体が治療までの平均期間を２年未満（すなわち１．８４年）、２３．２のハザード比を有することを意味し、このハザード比は閾値を上回るテロメア長を有する個体と比して単位時間当たり２３．２倍治療を必要する可能性があることを示す。治療への応答が不良であるとは、初回治療から死までの平均期間が５年未満（すなわち４．１年）であり、ハザード比が６．４であることを意味し、全生存期間が不良であるとは、診断からの平均生存期間が８年未満（すなわち７．４９年）であり、ハザード比が７１．３であることを意味する。
【００２１】
本発明の好適な方法では、前記疾患がＣＬＬである場合、初回治療までの時間が良好であるとは、個体が治療を必要としておらず、従来通りモニタリングされうることを意味する。治療への応答が良好であるとは、治療までの平均時間が１０年以内にないことを意味し、全生存期間が良好であるとは、平均生存率が１０年を上回り、検定時点にコホート生存が９６％となり、従来通りモニタリングされうることを意味する。
【００２２】
本発明の好適な方法では、前記疾患がＭＤＳである場合、全生存期間が不良であるとは、診断からの平均生存期間が１．５年未満（すなわち１．１５年）であり、ハザード比が９．５であることを意味する。
【００２３】
本発明の好適な方法では、前記疾患がＭＤＳである場合、全生存期間が良好であるとは、平均生存期間が４．９年であり、従来通りモニタリングされうることを意味する。
【００２４】
本発明の好適な方法では、前記疾患が乳癌である場合、全生存期間が不良であるとは、平均生存期間が１年未満（すなわち０．９５年）であり、ハザード比が８７０８０であることを意味する。
【００２５】
本発明の好適な方法では、前記疾患が乳癌である場合、全生存期間が良好であるとは、平均生存期間が６年を上回り、従来通りモニタリングされうることを意味する。
【００２６】
本発明の第二の形態によると、テロメア短縮化を含むまたはテロメア短縮化に特徴がある疾患の進行を決定するための予後予測方法であって、
i）高解像度テロメア長分析を用いて、平均テロメア長が前記癌性疾患においてテロメアの末端−末端融合事象が検出される時に４．５２ｋｂテロメア長閾値未満である、前記疾患を呈する多くの個体からの組織試料において、平均テロメア長が前記閾値未満である試料を用いて、その試料の平均テロメア長を平均化することによって、予後予測的平均テロメア長を決定すること、
ii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測的平均テロメア長未満である場合に、初回治療までの時間が不良である、および／または治療に対する応答が不良である、および／または全生存期間が不良であることが結論付けられること、または、
iii）前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が前記予後予測的平均テロメア長より大きい場合に、初回治療までの時間が良好である、および／または治療に対する応答が良好である、および／または全生存期間が良好であることが結論付けられること
を含む予後予測方法が提供される。
【００２７】
本発明の第二の実施形態では、好ましくは、前記の予後予測的平均テロメア長は、テロメアの末端−末端融合事象が検出されうる４．０６ｋｂ閾値（すなわち４．５２−０．４６ｋｂ）または４．９８ｋｂ閾値（すなわち４．５２＋０．４６ｋｂ）を用いて決定される。
【００２８】
本発明の第二の形態の好適な実施形態では、前記疾患は癌であり、典型的には、癌はＣＬＬ、乳癌またはＭＤＳであり、理想的には、２．２６ｋｂの予後予測的平均テロメア長の値はＣＬＬおよび乳癌に用いられ、前記２．５ｋｂの予後予測的平均テロメア長の値はＭＤＳに用いられる。
【００２９】
更により好ましくは、本発明のこの第二の形態では、テロメアの末端−末端融合事象が検出されうるテロメア長は多くの染色体について決定される。理想的には、染色体はＸｐＹｐ、１７ｐ、２ｐ、１６ｐおよび１８ｑであるが、他の染色体の任意の組み合わせが用いられてよく、テロメアの末端−末端融合事象が検出されるこれらの平均上限閾値が上記方法に用いられる。
【００３０】
本発明の第三の形態によると、テロメア短縮化を含むまたはテロメア短縮化に特徴がある疾患の進行を決定するための予後予測方法であって、
１．前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が２．６９ｋｂの予後予測的平均テロメア長未満である場合に、初回治療までの時間が不良である、および／または治療に対する応答が不良である、および／または全生存期間が不良であることが結論付けられること、または、
２．前記疾患を有するまたは呈すると疑われる患者から得た試料の平均試験テロメア長を決定し、このとき該平均試験テロメア長が２．６９ｋｂの予後予測的平均テロメア長より大きい場合に、初回治療までの時間が良好である、および／または治療に対する応答が良好である、および／または全生存期間が良好であることが結論付けられること
を含む予後予測方法が提供される。
【００３１】
本発明の第三の実施態様では、好ましくは、前記の予後予測的平均テロメア長は、２．３９ｋｂ（すなわち２．６９−０．３ｋｂ）または２．９９ｋｂ（すなわち２．６９＋０．３ｋｂ）である。
【００３２】
本発明の第三の形態の好適な実施形態では、前記疾患は血液癌であり、典型的には、癌はＣＬＬまたはＭＤＳであり、より理想的には、予後予測的平均テロメア長は、前者には２．２６ｋｂで、後者には２．５ｋｂである。
【００３３】
本発明の第三の形態の好適な実施態様では、前記疾患は乳癌であり、より理想的には、前記予後予測的平均テロメア長は２．２６ｋｂである。
【００３４】
更により好ましくは、本発明のこの第三の形態では、前記予後予測的平均テロメア長は多くの染色体について決定される。理想的には、染色体はＸｐＹｐ、１７ｐ、２ｐ、１６ｐおよび１８ｑであるが、他の染色体の任意の組み合わせが用いられてよく、これらの平均予後予測的平均テロメア長は上記方法に用いられる。
【００３５】
本発明の更なる形態によると、本明細書中に記載のプライマーの一または複数、これらの組み合わせなどが提供される。
【００３６】
本発明の更なる形態によると、本発明のいずれかの形態または実施形態による前記の予後予測方法を含むかまたは包含する治療投薬計画が提供される。
【００３７】
以下に続く特許請求の範囲において、および本発明の先の記載において、文脈上、明確な言語または必然的な含意により他の意味に解すべき場合を除き、「含む（ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ）」なる言葉、または「含む（ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ）」もしくは「含むこと（ｃｏｍｐｒｉｓｉｎｇ）」などの変形形態は、包括的な意味で用いられ、すなわち、述べられた特徴の存在を特定するために用いられるが、本発明の様々な実施形態においてさらなる特徴の存在または追加を排除するために用いるのではない。
【００３８】
本明細書に引用されたいかなる特許または特許出願も含む全ての参考文献は、参照により本明細書に組み入れられている。いかなる参考文献も先行技術を構成するということを認めるものではない。さらに、その先行技術のいずれも、当技術分野における共通した一般的な知識の一部を構成するということを認めるものではない。
【００３９】
本発明の各形態の好ましい特徴は、他の形態のいずれかと関連して記載される場合がある。
【００４０】
本発明の他の特徴は、以下の例から明らかになるであろう。一般的に言えば、本発明は、（添付の特許請求の範囲および図面を含む）本明細書に開示された特徴の任意の新規な１つ、または任意の新規な組合せにまで及ぶ。したがって、本発明の特定の態様、実施形態、または実施例に関連して記載された特徴、整数、特質、化合物または化学的部分は、本明細書に記載された任意の他の態様、実施形態または実施例に、それらと適合しないことがない限り、適用できることは理解されているはずである。
【００４１】
さらに、他の記述がない限り、本明細書に開示された任意の特徴は、同じまたは類似した目的を果たす代替の特徴に置き換えられてもよい。
【００４２】
本発明を、以下の表および図面を参照としてのみ用いて実施例により記載する。
【００４３】
表１は、テロメアの末端−末端融合事象が様々な染色体で検出されうる最長の平均テロメア長（その平均を含む）と、前記染色体それぞれの予後予測的平均テロメア長（その平均を含む）とを示す。
【００４４】
表２は、初回治療までの時間および全生存期間についての単変量分析における予後予測因子の比較を示す。
【００４５】
表３は、１８４人のＣＬＬ患者コホートの臨床的な特徴を示す。
【００４６】
表４は、既知の予後予測マーカーとテロメア長分析を組み合わせた調和データセットの分析を示す。
【図面の簡単な説明】
【００４７】
【図１】ＣＬＬにおける予後予測についてのテロメアパラメータを定義する。［Ａ］融合があったかまたは検出されなかった１２人のＣＬＬ患者におけるＸｐＹｐテロメアでのＳＴＥＬＡの例。平均と標準偏差を下に示し、平均はゲル画像に赤で表示する。［Ｂ］４人のＣＬＬ患者における融合分析の例。［Ｃ］パネルＢで示した融合事象のＤＮＡ配列の例。矢印は融合結合部を示し、加わったテロメアと各テロメアの始まりからの欠損を共に示す。融合したテロメア間の相同性は下線を付して示す。［Ｄ］平均ＸｐＹｐのテロメア長のデータは、ビネーステージ分類に応じてプロットした。黒い四角は融合について試験されていないもの、白の四角は融合現象が陰性であったもの、印を付した四角は融合事象について陽性であったものを示している。パネルＥは全コホートからのテロメア長データであって、融合事象について陽性であったものと共に示す。融合が検出された最長の平均ＸｐＹｐテロメアは破線（３．８１ｋｂ）で示し、融合が検出された試料の平均ＸｐＹｐテロメア長は２．２６ｋｂであった。
【図２】平均テロメア長はＣＬＬにおいて予後予測的である。パネルＡおよびＢは、初回治療までの時間（上方のグラフ）および全生存期間（下方のグラフ）についての全コホートから得たカプランマイヤー曲線を示す。Ｐ値、ハザード比（ＨＲ）は各治療群において数字と共にグラフ上に示す。
【図３】融合によって定義されるように、テロメア長はＣＬＬにおいて非常に予後予測的であることを示す。［Ａ−Ｂ、Ｅ］初回治療までの時間および全生存期間についての全コホートから得たカプランマイヤー曲線。Ｐ値およびハザード比（ＨＲ）は各治療群において数字と共にグラフ上に示す。［Ｃ−Ｄ］ビネーステージＡのみのコホートについてのカプランマイヤー曲線。［Ｆ−Ｇ］データセットの再帰分割は、２．２６ｋｂが全データセットおよび２母集団コホートにおいて生存率を定義するための予後予測ツールとしての適切なテロメア閾値であることを示す。
【図４】パネルＡは、ビネーステージ分類に応じてプロットした平均１７ｐテロメア長データを示す。黒い四角は融合について試験しなかったもの、白の四角は融合事象について陰性であったもの、印を付けた四角は融合事象について陽性であったものを示す。パネルＢは、全コホートから得たテロメア長データを、融合事象について陽性であったものと共に示す。融合が検出された最長平均ＸｐＹｐテロメア（４．８１ｋｂ）は波線で示し、１７ｐのテロメアについての融合範囲の上限を示す。融合が検出された試料の平均テロメア長は２．５７ｋｂであった。パネルＣおよびＤは、それぞれデータの再帰分割から得た２．５ｋｂのカットオフに基づいた、初回治療までの時間および全生存期間についてのカプランマイヤー曲線を示す。パネルＥおよびＦは、データの再帰分割から得た２．５ｋｂのカットオフに基づいた、ステージＡの患者のみの初回治療までの時間および全生存期間それぞれについてのカプランマイヤー曲線を示す。パネルＧは、全生存期間についてハザード比に対する１７ｐテロメアの平均テロメア長のプロットを示す。再帰分割は、２．５ｋｂがこのテロメアを用いた予後予測を定義するための好適な閾値であることを示す。
【図５】テロメア長が既知の他の予後予測パラメータよりも優れていることを示す。細胞遺伝学［Ａ−Ｂ］、ＩＧＨＶ状態［Ｃ−Ｄ］、ＣＤ３８状態［Ｅ−Ｆ］およびＺＡＰ−７０状態［Ｇ−Ｈ］と共に、初回治療までの時間および全生存期間に応じたテロメア長を示すカプランマイヤー曲線。
【図６】ＸｐＹｐ染色体から得た２．２６ｋｂのテロメア閾値は、治療に対するＣＬＬ患者応答について非常に予後予測的であることを示す。治療を受けたＣＬＬ患者（ｎ＝７５）のサブセットについてのカプランマイヤー曲線。生存期間は初回治療までの時間から算出した。Ｐ値およびハザード比（ＨＲ）は各治療群において数字と共にグラフ上に示す。
【図７】融合によって定義されるように、テロメア長は乳癌においても予後予測的であることを示す。［Ａ−Ｄ］全生存期間についての全コホートから得たカプランマイヤー曲線。Ｐ値およびハザード比（ＨＲ）は各治療群において数字と共にグラフ上に示す。［Ｅ］データセットの再帰分割は、２．２６ｋｂが全データセットにおいて生存率を定義するための予後予測ツールとしての好適なテロメア閾値であることを示す。
【図８】ＭＤＳ指数は、２．２６ｋｂテロメア閾値はＭＤＳにおいて限定的な予後予測効果を与えることを示す。［Ａ−Ｄ］全生存期間についての全コホートから得たカプランマイヤー曲線。Ｐ値およびハザード比（ＨＲ）は各治療群において数字と共にグラフ上に示す。Ｄは２．５ｋｂテロメア閾値がＭＤＳにおいて良好な予後予測効果を与えることを示す。［Ｅ］データセットの再帰分割は、２．５ｋｂが全データセットにおいて生存率を定義するための予後予測ツールとしての好適なテロメア閾値であることを示す。
【発明を実施するための形態】
【実施例】
【００４８】
方法
ＣＬＬ患者
ヘルシンキ宣言に従って、ウェールズ地方東南部の研究倫理委員会（ＬＲＥＣ＃０２／４８０６）によって承認されるように、１８４人の同意患者ＣＬＬから末梢血試料を得た。ＣＬＬは、臨床基準並びに、細胞形態、および軽鎖再構成の制限を同時に表示するリンパ球におけるＣＤ１９およびＣＤ５の共発現によって定義した。総合的な臨床情報は、５．８年の追跡期間中央値を持つすべての患者について利用可能であった。すべての試料は、カーディフおよびバーミンガムの２つのセンターから診断時または診断時に近い時に採取し、ステージ分類はビネー分類システム２４に基づいた。ＣＬＬ患者コホートの臨床的特徴を表２に示す。
【００４９】
乳癌患者
ウェールズＭＲＥＣの承認の下、２８の侵襲的乳管癌パネルからゲノムＤＮＡと共に臨床追跡データをウェールズセンターバンクから入手した。
【００５０】
ＭＤＳ患者
フランス・アメリカ・イギリスのシステムに従って分類される、骨髄異形成症候群（ＭＤＳ）と診断された６３人の患者から骨髄試料を得た。これらのうち、４０人の患者は男性で２３人は女性であり、診断時の平均年齢は６７．５歳であり、コホート当たりの追跡期間中央値は５．６年であった。ＩＰＳＳ基準は、６３人中５５人の患者に利用可能であり、１５人は高、２０人は中間、２０人は低であった。
【００５１】
ＣＬＬ患者からの末梢血中単核細胞の単離
末梢血中単核細胞（ＰＢＭＣ）は、フィコール−ハイパック（Invitrogen）を用いた密度遠心分離によって１８４人のＣＬＬ患者のＥＤＴＡ静脈血から単離した。Ｂ細胞は、その後ＣＤ１９標識ダイナビーズ（Invitrogen）を用いて陽性を単離した２５。細胞はＤＮＡの抽出まで−２０℃に乾燥ペレットとして保存した。
【００５２】
ＤＮＡ抽出およびＰＣＲ
ＤＮＡは、標準的なプロテイナーゼＫ、リボヌクレアーゼＡ、フェノール／クロロホルムプロトコルを用いてヒト細胞から抽出した２６。ＸｐＹｐ、１７ｐ、２ｐ、１６ｐおよび１８ｑのテロメアでのテロメア長分析のために、発明者等は、既に記載されているように１６、２０、単一テロメア長分析（ＳＴＥＬＡ）アッセイの改変を用いた。簡単にいうと、ゲノムＤＮＡを、１０ｍＭのトリス−ＨＣｌ（ｐＨ７．５）で希釈することにより可溶化し、ヘキスト３３２５８蛍光法（バイオラッド、ハーキュリーズ、米国）を用いて定量し、そして１０ｍＭのトリス−ＨＣｌ（ｐＨ７．５）中１０ｎｇ／μｌに希釈した。ＤＮＡ（１０ｎｇ）をさらにＴｅｌｏｒｅｔｔｅ２リンカー（１μＭ）およびトリス−ＨＣｌ（１ｍＭ、ｐＨ７．５）を含む４０μｌ体積中２５０ｐｇ／μｌに希釈した。各試験ＤＮＡについて並列ＰＣＲ反応（典型的には、１試料あたり６反応）を１０μｌ体積で行った。反応混合物は、ＤＮＡ（２５０ｐｇ）、テロメア隣接およびＴｅｌｔａｉｌプライマー（０．５μＭ）、トリス−ＨＣｌ（７５ｍＭ、ｐＨ８．８）、（ＮＨ４）２ＳＯ４（２５ｍＭ）、０．０１％Ｔｗｅｅｎ−２０、ＭｇＣｌ２（１．５ｍＭ）、および０．５ＵのＴａｑ（ＡＢＧｅｎｅ、エプソム、英国）とＰｗｏポリメラーゼ（ロシュ・ダイアグノスティックス、ルイス、英国）を１０：１の割合で含んでなる。反応は、ＭＪ  ＰＴＣ−２２５サーモサイクラー（ＭＪリサーチ、ウォータータウン、米国）にて行った。ＤＮＡ断片を０．５％ＴＡＥアガロースゲル電気泳動によって分離し、ランダムプライムα−３３Ｐ標識した（アマシャム・バイオサイエンス、リトルチャルフォント、英国）ＴＴＡＧＧＧリピートプローブおよびテロメア隣接プローブを、１ｋｂ（ストラタジーン、ラ・ホーヤ、米国）および２．５ｋｂ（バイオラッド）分子量マーカーを検出するためのプローブと共に用いて、２つの別々のサザンハイブリダイゼーションによって検出した。ハイブリダイズした断片は、モリキュラーダイナミクスストーム８６０ホスフォイメージャ（アマシャム・バイオサイエンス、リトルチャルフォント、英国）を用いたホスフォイメージングにより検出した。ＤＮＡ断片の分子量は、Ｐｈｏｒｅｔｉｘ１Ｄ定量化（ノンライナーダイナミクス、ニューカッスル・アポン・タイン、英国）を用いて算出した。
【００５３】
テロメア融合は、既に記載されている単一分子テロメア融合アッセイ１６、１７を用いて検出した。それぞれＸｐＹｐＭ、１７ｐ６及び２１ｑ１のＰＣＲプライマーを含有し、１００ｎｇのＤＮＡを含有するＰＣＲ反応を行った。融合分子を検出し、頻度を、既に記載されているようにＸｐＹｐのテロメア隣接プローブによるハイブリダイゼーションおよびサザンブロッティングによって定量化した１５。その後の配列特徴化のために融合事象に関与する染色体を決定するために、１７ｐおよび２１ｑテロメア隣接プローブを用いて更なるハイブリダイゼーションを行い、２１ｑプローブから非特異的な産物が生じるので、定量化には用いなかった。次いで、任意の融合産物を入れ子状態のＰＣＲプライマー（ＸｐＹｐＯ、１７ｐ７および２１ｑｓｅｑ１）を用いて直接配列分析のために再増幅した。
【００５４】
融合ＰＣＲのためにＸｐＹｐＭ（5′-ACCAGGTTTTCCAGTGTGTT-3′）、１７ｐ６  （5′-GGCTGAACTATAGCCTCTGC-3′）、２１ｑ１（5′-CTTGGTGTCGAGAGAGGTAG-3′）；融合産物の再増幅のためにＸｐＹｐＯ（5′-CCTGTAACGCTGTTAGGTAC-3′）、１７ｐ７（5′-CCTGGCATGGTATTGACATG-3′）、２１ｑｓｅｑ１（5′-TGGTCTTATACACTGTGTTC -3′）；２１ｑｓｅｑ１（5′-TGGTCTTATACACTGTGTTC -3′）、２１ｑｓｅｑ１ｒｅｖ（5′-AGCTAGCTATCTACTCTAACAGAGC-3′）、ＸｐＹｐＯ（5′-CCTGTAACGCTGTTAGGTAC-3′）、ＸｐＹｐＢ２（5′-TCTGAAAGTGGACC(A/T)ATCAG-3′）、１７ｐ７（5′-CCTGGCATGGTATTGACATG-3′）、１７ｐｓｅｑ３（5′- AGAATCCTGTCCTCAACAAGT-3′）のオリゴヌクレオチドを用いて、融合分析のためにハイブリダイゼーションプローブを生成した。
【００５５】
ＳＴＥＬＡ分析に用いられうるプライマー（一般的に用いられるものを強調した）：
2014524251.tif 000003
【００５６】
統計的方法
統計分析は、Ｐｒｉｓｍ３．０(Graphpad)およびＳＡＳバージョン９．１．３ソフトウエア(SAS Institute)を用いて行った。
テロメア長、既知の予後予測因子、初回治療までの時間（ＴＴＦＴ）および全生存期間（ＯＳ）の関係は、カテゴリ変数のビネー分類、ＣＤ３８、ＺＡＰ−７０、ＩＧＨＶ遺伝子変異状態、β２−ミクログロブリンおよびＦＩＳＨ細胞遺伝学のためにウィルコクソン順位和検定にて調査した。予後の部分集合間の生存の無層型単変量比較はログランク検定を用いて行い、生存データはカプラン・マイヤー曲線を用いて表した。他の予後予測の特徴について調整した多変量解析は前進選択を用いて行い、コックス回帰で有意な共変数を定義した。Ｐ値＜０．０５を有意とみなした。
【００５７】
結果
テロメア長と融合分析
発明者等は、ＸｐＹｐテロメアでの単一テロメア長分析（ＳＴＥＬＡ）を用いて１８４人のＣＬＬ患者におけるテロメア長分布を分析した（図１Ａ）。短いテロメアを有するＣＬＬ患者においてテロメア末端−末端融合事象を検出することができることを既に示しており１５、発明者等は、最短平均テロメア長を有するＣＬＬ試料（ｎ＝８８）においてテロメア融合を体系的に調べた。発明者らは、直接ＤＮＡ配列分析によって完全に特徴付けられる場合にのみ、融合事象を真正とみなした（図１Ｂ、１Ｃ）。テロメア融合がすべてのビネー分類に由来する試料において検出可能であったことから、それらが進行性疾患の特徴ではないことを示唆している（図１Ｄ、印を付けた四角で示す融合）。しかしながら、３．８１ｋｂ以下の平均テロメア長を有する試料においてのみ融合が検出された。したがって、発明者等はこのテロメア長を閾値として用い、この染色体を用いたコホートについての「融合」範囲の上限を定義した。図１Ｅは、９８／１８４（５３．５％）のＣＬＬ試料が３．８１ｋｂ以下の平均ＸｐＹｐテロメア長と、２．２６ｋｂの平均融合テロメア長を有していたことを示す。したがって、発明者等は、本コホートのＣＬＬ患者試料の２つのサブセットを定義する方法として２．２６ｋｂを用い、本コホートにおいてこの平均テロメア長閾値の予後予測値を決定した。合計３３／１８４（１７．９％）の試料が２．２６ｋｂ以下の平均テロメア長を有していた。
【００５８】
テロメア機能不全はＣＬＬにおいて高い予後予測性がある。
これまでの研究を踏まえて、平均テロメア長は、ＴＴＦＴ（Ｐ＜０．００１、ＨＲ＝５．５）およびＯＳ（Ｐ＝０．００１７、ＨＲ４．２）について本患者コホートにおいて予後予測的であった（図２）。しかしながら、テロメア機能不全（２．２６ｋｂテロメア長以下のＸｐＹｐテロメア）に基づいた試料の分類は予後予測識別能を顕著に改善した。図３Ａおよび３Ｂは、２．２６ｋｂ以下の平均テロメア長がＴＴＦＴおよびＯＳについて高い予後予測性があったことを示す。ＴＴＦＴ中央値は１．８年（Ｐ＜０．０００１、ＨＲ＝２３．２）であり、ＯＳ中央値は７．５年（Ｐ＜０．０００１、ＨＲ＝７１．３）であった。これとは対照的に、長いテロメアサブセットにおいて中央値ＴＴＦＴおよびＯＳが達していなかった。特に本コホートのＯＳに対するテロメア長の影響は顕著であり、２．２６ｋｂテロメア長を超える患者のカプランマイヤー曲線は、１０年間の追跡調査期間中ほとんど浸食を示さず、５年で９８％の生存率および１０年で９６％の生存率であった。一方、短いテロメア群のたった３６％が１０年の検定時に生存していることから、２．２６ｋｂ以下の患者は一定期間中に死亡する可能性が７０倍多いことを示す。これらのデータを表２にまとめる。
【００５９】
短いテロメアを有するステージＡ患者は侵攻性が高い疾患を有する
大多数のＣＬＬ患者は初期疾患を呈し、この群は予後予測に関して最大の課題を表すので、発明者等は、ビネーステージＡ患者のみのサブセット分析を行った。本コホートの１３０／１８４（７０．６％）がビネーステージＡであり、その診断時にはＸｐＹｐテロメアについて１５（１１．５％）が２．２６ｋｂ以下のテロメア長を有していた。図３Ｃおよび３Ｄは、初期疾患において短いテロメアの予後予測効果を示す。ＴＴＦＴ中央値は２．１年（Ｐ＜０．０００１、ＨＲ＝３３．０）であり、ＯＳ中央値は９．０年（Ｐ＜０．０００１、ＨＲ＝９９４．２）であった。今回も、長いテロメア群においては中央値ＴＴＦＴおよびＯＳは達しなかった。ＯＳについての顕著なハザード比は、これら患者が、長いテロメアを有する患者に比して一定期間においてその疾患で死亡する可能性がおよそ１０００倍であることを示す。今回も、優れたカプランマイヤー曲線は、長いテロメアを有する患者の１０年生存率が９６％であったことを表す。
【００６０】
１４４のステージＡ患者へデータセットを拡張し、２．２６ｋｂの特定のテロメア長がＣＬＬにおける本アッセイについて最大の予後予測効果を示し、全生存期間についてのＨＲが１３５３に増大したことを更に確認した（図３Ｅ）。
【００６１】
再帰分割により２．２６ｋｂの閾値が生存期間について最も予後予測性があることを示す
発明者等は、ＣＬＬにおけるテロメア機能不全についてのテロメア長を実験的に決定し、これが非常に予後予測的であることを示したが、これが本コホートの生存を予測するための最適なテロメア長のカットオフを表すか否かを確立することを試みた。発明者等のデータセットに再帰分割を行うことにより、発明者等は２．２６ｋｂが最適なテロメア長を表し、総コホートとステージＡコホートの最も予後予測的な閾値であったことを発見した（図３Ｅ）。本コホートは、２つの異なるセンター（カーディフ、バーミンガム）から得た試料からなるので、発明者等はこれら２つの異なる集団での分析を繰り返し、本質的に同じ結果を導出した（図３Ｆ）。このアプローチにより、２．２６ｋｂがテロメア安定性の生物学的限界を表すことが裏付けられ、ＣＬＬにおけるこの平均融合テロメア長の臨床的重要性が確認される。
【００６２】
発明者等は、この平均融合テロメア長が他の染色体末端でも保存されていると考え、１４９／１８４（８１％）の患者コホートにおいて１７ｐでのテロメア長を分析した（図４Ａ）。発明者等が融合を検出することができた試料の平均１７ｐテロメア長は、ＸｐＹｐで観察されたものと類似していた（２．５７ｋｂ、±０．７９、Ｐ＝０．２１；図４Ｂ）。再帰分割により、予後を予測するための最適なテロメア長が２．５ｋｂであることが明らかとなり、これは全コホート（ＯＳ  Ｐ＜０．０００１、ＨＲ＝７２）およびステージＡ患者（ＯＳ  Ｐ＝０．００９、ＨＲ＝７１、図４Ｃ−Ｇ）において高い予後予測性があった。
【００６３】
テロメア長は他の予後予測パラメータよりも優れている
発明者等は次に、細胞遺伝学、ＩＧＨＶ突然変異状態、ＣＤ３８発現、ＺＡＰ−７０発現およびβ−２ミクログロブリン（β２Ｍ）を含む、ＣＬＬにおける他の既知の予後予測マーカーに対するテロメア機能不全の影響を調べた。ＦＩＳＨの細胞遺伝学、ＩＧＨＶ突然変異状態、ＣＤ３８発現、ＺＡＰ−７０発現とテロメア長との組み合わせ分析を図５に示す。示されたように、短いテロメア長は、ＴＴＦＴおよびＯＳに関して、細胞遺伝学的リスク群、ＩＧＨＶ非変異および変異群、ＣＤ３８＋およびＣＤ３８−群、ＺＡＰ−７０＋およびＺＡＰ−７０−群、および高および低β２Ｍ群内において患者の予後不良サブセットを定義する。テロメア長とこれらマーカーを組み合わせると更に予後予測効果が高まる。例えば、一致するデータセットの分析により、２．２６ｋｂ以下のテロメア長と同時に高いＣＤ３８発現はＨＲが２９１５であったことが明らかとなった（Ｐ＜０．０００１、図４）。
【００６４】
テロメア長は多変量解析における主要な共変数である
多変量解析において、前進選択はテロメア機能不全（２．２６ｋｂ以下）をＴＴＦＴ（ＨＲ＝４．２；ＣＩ  １．９−８．８、Ｐ＝０．０００２）およびＯＳ（ＨＲ＝１０．９、ＣＩ  ３．８−３１．２、Ｐ＜０．０００１）の最も重要なパラメータと定義した。ＩＧＨＶ突然変異状態およびビネー分類のみはＴＴＦＴのモデルにおいて、ＣＤ３８のみはＯＳについて、共変数として独立した予後予測の重要性があった。ＩＧＨＶ突然変異状態と「ハイリスク」細胞遺伝学がＯＳにおいて単独で予後予測性が無かったことは特に興味深い。発明者等が知る限り初めて、これらパラメータがこの疾患においてＯＳについて重要であることが証明できなかった。
【００６５】
テロメア長はＣＬＬにおける治療への応答性を定義する
発明者等はテロメア長がＣＬＬにおいて有効な予後情報を提供することが示されたので、さらに、テロメア長は、治療に応答する患者の能力に関する情報も提供することができると考えた。したがって、発明者等は、治療を受けた患者について本ＣＬＬ患者コホートのサブセット解析（ｎ＝７５）を行った。テロメア長は治療に対する応答について高い予後予測性を有し、ＨＲが６．４であった（Ｐ＝０．０００２）（図６）。
【００６６】
ＣＬＬにおいて定義されるテロメアパラメータは他の指標において予後予測性である
発明者等は、乳房の浸潤性乳管癌を有する２８人の患者のコホートを調査した。発明者等は、ＳＴＥＬＡを用いてＸｐＹｐのテロメア長を分析し、ＣＬＬで定義されている２．２６ｋｂのテロメア長カットオフに基づいて患者を分類した。４．６年という限定した追跡調査期間にもかかわらず、２．２６ｋｂの平均融合テロメア長は、本疾患における全生存期間の優れたレベルの予後を提供し、ハザード比が１１２（Ｐ＝０．００５６）であり、予後不良群の生存期間中央値が３０１日であった（図７Ａ−Ｃ）。データセットを１２０乳癌患者に拡張したところ、２．２６ｋｂという特定のテロメア長が乳癌における本アッセイについて最大の予後予測効果を示し、全生存期間のＨＲが８７０８０に増加したことを更に確認した（図７Ｄ）。
【００６７】
ＣＬＬと同様に、乳癌コホートデータの再帰分割も、ＨＲによって定義される最適テロメア長が２．２６ｋｂであったことを示した（図７Ｅ）。
【００６８】
また、発明者等は、ＳＴＥＬＡを用いてＭＤＳのテロメア長を調査し、ＣＬＬにて定義される平均融合テロメア長を用いてＭＤＳにおける予後情報を得た。発明者等は、生存データがある６３人のＭＤＳ患者のパネルを分析した。ＣＬＬにおいて定義されるように、２．２６ｋｂの平均融合テロメア長は、全生存期間についてＭＤＳにおいてもいくらかの予後予測効果を示し、ＨＲが４．７であった（Ｐ＝０．０９）（図８Ａ−Ｃ）。ＣＬＬおよび乳癌試料とは異なり、ＭＤＳ試料は精製せず、さまざまな未同定の割合の非罹患細胞を含んでいた。発明者等は、罹患していない正常細胞の存在は、本コホートにおける予後判定の最適テロメア長の閾値をゆがめるであろうと考えた。これは再帰分割により明らかであり、最適テロメア長は２．５ｋｂであり（ＨＲ＝９．５、Ｐ＝０．０２６）、２４０ｂｐの違いであった（図８Ｅ）。データセットを７８ＭＤＳ患者に拡張したところ、２．５ｋｂという特定のテロメア長がＭＤＳにおける本アッセイの最大の予後予測効果を示し、全生存期間についてのＨＲが１０．４５に増加したことを更に確認した（図７Ｄ）。ＣＤ３４を用いたＭＤＳ細胞の精製により、ＭＤＳにおけるテロメアに基づく予後予測の精度が改善されるであろう。
【００６９】
要約
本研究の主な発見を以下のとおりに要約することができる。
テロメア長分析は、テロメア機能不全によって定義されるように、ＣＬＬや他のヒト悪性腫瘍などのヒトの疾患において重要な予後予測ツールを提供し、治療後の臨床結果にかなりの違いを生じさせうる。予後予測効果は、臨床医がこれら異種疾患の臨床経過を自信をもって予測することを可能にするであろう。
【００７０】
さらに、テロメア機能不全は初期疾患段階の優れた予後予測を提供する。
【００７１】
長さ分布プロファイルの低い部分にあるテロメアのみが末端−末端融合の傾向がある。ＸｐＹｐ染色体を用いた場合、２．２６ｋｂ以下のテロメア長は初期ヒト腫瘍においてテロメア機能不全の平均融合テロメア長であり、それより短ければヒト悪性腫瘍患者は予後不良の結果を示す。多くの染色体を用いた場合、２．６９ｋｂ以下のテロメア長がテロメア機能不全の予測因子である。
【００７２】
２．２６ｋｂよりも長いＸｐＹｐテロメアを有する患者は、顕著に安定した遅発性疾患を有する（５年検定時には患者の９８％が生存、１０年検定時には９６％が生存）。
【００７３】
ＭＤＳおよび乳癌においた一貫したテロメア分析は、高解像度のテロメア長分析が他の血液学的悪性腫瘍において非常に予後予測性があるが、固形腫瘍でも重要性がある可能性を示す。
【００７４】
テロメア機能不全に基づいたテロメア長閾値を用いることにより、テロメア分析の予後予測効果を、単変量および多変量分析の両方において記載されているパラメータを最も予後予測性が高いものに転換する。
【００７５】
参考文献
１．Jiang H, Ju Z, Rudolph K L. Telomere shortening and ageing. Z. Gerontol Geriat 2007; 40:314-324.
２．Gertler R, Rosenberg R, Stricker D, et al. Telomere length and human telomerase reverse transcriptase expression as markers for progression and prognosis of colorectal carcinoma. J Clin Oncol 2004;22:1807-14.
３．Meeker AK, Argani P. Telomere shortening occurs early during breast tumorigenesis: a cause of chromosome destabilization underlying malignant transformation? J Mammary Gland Biol Neoplasia 2004;9:285-96.
４．Damle RN, Batliwalla FM, Ghiotto F, et al. Telomere length and telomerase activity delineate distinctive replicative features of the B-CLL subgroups defined by immunoglobulin V gene mutations. Blood 2004;103:375-82.
５．Grabowski P, Hultdin M, Karlsson K, et al. Telomere length as a prognostic parameter in chronic lymphocytic leukemia with special reference to VH gene mutation status. Blood 2005;105:4807-12.
６．Rossi D, Lobetti Bodoni C, Genuardi E, et al. Telomere length is an independent predictor of survival, treatment requirement and Richter's syndrome transformation in chronic lymphocytic leukemia. Leukemia 2009;23:1062-72.
７．Sellmann L, de Beer D, Bartels M, et al. Telomeres and prognosis in patients with chronic lymphocytic leukaemia. Int J Hematol 2011;93:74-82.
８．Roos G, Krober A, Grabowski P, et al. Short telomeres are associated with genetic complexity, high risk genomic aberrations, and short survival in chronic lymphocytic leukemia. Blood 2008; 111:2246-52.
９．Ricca I, Rocci A, Drandi D, et al. Telomere length identifies two different prognostic subgroups among VH-unmutated B-cell chronic lymphocytic leukemia patients. Leukemia 2007; 21:697-705.
１０．Chin K, de Solorzano CO, Knowles D, et al. In situ analyses of genome instability in breast cancer. Nat Genet. 2004; 36:984-8.
１１．Heaphy CM, Baumgartner KB, Bisoffi M, Baumgartner RN, Griffith JK. Telomere DNA content predicts breast cancer-free survival interval. Clin Cancer Res. 2007; 13:7037-43.
１２．Lu L, Zhang C, Zhu G, et al. Telomerase Expression and Telomere Length in Breast Cancer and their Associations with Adjuvant Treatment and Disease Outcome. Breast Cancer Res. 2011; 13:R56.
１３．Aubert G, Hills M, Lansdorp PM. Telomere length measurement-Caveats and a critical assessment of the available technologies and tools. Mutat Res. 2011 Jun 8 [Epib ahead of print].
１４．Baird DM. New developments in telomere length analysis. Exp Gerontol. 2005; 40:363-8.
１５．Lin TT, Letsolo BT, Jones RE, et al. Telomere dysfunction and fusion during the progression of chronic lymphocytic leukaemia: evidence for a telomere crisis. Blood 2010; 116:1899-907.
１６．Capper R, Britt-Compton B, Tankimanova M, et al. The nature of telomere fusion and a definition of the critical telomere length in human cells. Genes Dev. 2007; 21:2495-508.
１７．Letsolo BT, Rowson J, Baird DM. Fusion of short telomeres in human cells is characterised by extensive deletion and microhomology and can result in complex rearrangements. Nucleic Acids Res. 2010; 38:1841-52.
１８．Cawthon, R.M. Telomere measurement by quantitative PCR. Nucleic Acids Res. 2002; 30; e47.
１９．Shen, J., Terry, M.B., Gurvich, I., Liao, Y., Senie, R.T. and Santella, R.M. Short telomere length and breast cancer risk: a study in sister sets. Cancer Res. 2007; 67: 5538-5544. Reviewed in Aviv, A. The epidemiology of human telomeres: faults and promises. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2008; 63: 979-983.
２０．Baird DM, Rowson J, Wynford-Thomas D, Kipling D. Extensive allelic variation and ultrashort telomeres in senescent human cells. Nat Genet. 2003; 33:203-7.
２１．Britt-Compton B, Rowson J, Locke M, Mackenzie I, Kipling D, Baird DM. Structural stability and chromosome-specific telomere length is governed by cis-acting determinants in humans. Hum Mol Genet. 2006; 15:725-33.
２２．Baird DM, Britt-Compton B, Rowson J, Amso NN, Gregory L, Kipling D. Telomere instability in the male germline. Hum Mol Genet. 2006; 15:45-51.
２３．Britt-Compton B, Capper R, Rowson J, Baird DM. Short telomeres are preferentially elongated by telomerase in human cells. FEBS Lett 2009; 583:3076-80.
２４．Binet JL, Auquier A, Dighiero G, et al. A new prognostic classification of chronic lymphocytic leukemia derived from a multivariate survival analysis. Cancer 1981; 48: 198-206.
２５．Hewamana S, Alghazal S, Lin TT, et al. The NF-kappaB subunit Rel A is associated with in vitro survival and clinical disease progression in chronic lymphocytic leukemia and represents a promising therapeutic target. Blood 2008; 111:4681-9.
２６．Sambrook J, Fritsh EF, Maniatis T. Molecular cloning: a laboratory manual. 2nd Edition ed. New York: Cold spring harbour laboratory press; 1989.
【００７６】
表１  テロメアの末端−末端融合事象が５つの異なる染色体で検出されうる上限と平均テロメア長
2014524251.tif 000004
【００７７】
表２  初回治療までの時間および全生存期間についての単変量分析における予後予測因子の比較
2014524251.tif 000005
ＴＬ（融合平均）：融合事象が検出された試料の平均テロメア長
ＩＧＨＶ状態：最も近い生殖系配列（突然変異型）との配列相同性９８％未満；最も近い生殖系配列（非変異型）との配列相同性９８％以上
β２-Ｍ：β２ミクログロブリン
１１ｑ−および１７ｐ−：１１ｑまたは１７ｐの任意のＦＩＳＨまたは核型異常
Ｎ：ＦＩＳＨによる細胞遺伝学的逸脱が検出されない
Ｏ：他の細胞遺伝学的異常（１１ｑ−および１７ｐ−を除く）
ＨＲ＝ハザード比
９５％ＣＩ＝９５％信頼区間
【００７８】
表３  １８４人のＣＬＬ患者コホートの臨床的特徴
2014524251.tif 000006
【００７９】
表４  既知の予後予測マーカーとテロメア長分析を組み合わせた調和データセットの分析
2014524251.tif 000007
＊分析は一致した例のみについて示す。例えば、２．２６ｋｂ以下のＴＬ／ＩＧＨＶ非変異型と２．２６ｋｂより大きいＴＬ／ＩＧＨＶ変異型。一致しないデータセットは本分析に含めなかった。
ＴＬ＝テロメア長
ＵＭ＝ＩＧＨＶ非変異型例：最も近い生殖系配列との配列相同性９８％以上
Ｍ＝ＩＧＨＶ突然変異型例：最も近い生殖系配列との配列相同性９８％未満
【図１−１】
2014524251.tif 000008
【図１−２】
2014524251.tif 000009
【図１−３】
2014524251.tif 000010
【図２】
2014524251.tif 000011
【図３−１】
2014524251.tif 000012
【図３−２】
2014524251.tif 000013
【図３−３】
2014524251.tif 000014
【図３−４】
2014524251.tif 000015
【図４−１】
2014524251.tif 000016
【図４−２】
2014524251.tif 000017
【図４−３】
2014524251.tif 000018
【図４−４】
2014524251.tif 000019
【図５−１】
2014524251.tif 000020
【図５−２】
2014524251.tif 000021
【図５−３】
2014524251.tif 000022
【図５−４】
2014524251.tif 000023
【図６】
2014524251.tif 000024
【図７−１】
2014524251.tif 000025
【図７−２】
2014524251.tif 000026
【図７−３】
2014524251.tif 000027
【図８−１】
2014524251.tif 000028
【図８−２】
2014524251.tif 000029
【図８−３】
2014524251.tif 000030
【配列表】
2014524251000001.app
【国際調査報告】
2014524251.tif 000031