(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
上下の高さを有して左右に延在するフェース部と、前記フェース部の上部から後方に延在するクラウン部と、前記フェース部の下部から後方に延在するソール部と、前記クラウン部と前記ソール部の間で前記フェース部のトウ側縁とヒール側縁との間をフェースバックを通って延在するサイド部とを含むヘッド本体を備え、それらフェース部とクラウン部とソール部とサイド部とで囲まれた内部が中空部であり、前記ソール部の前記中空部に面したソール裏面に前記ソール裏面から前記クラウン部に向けて膨出する厚肉部が設けられたゴルフクラブヘッドであって、
ロフト角が１１°以上３０°以下であり、
前記ゴルフクラブヘッドを水平面に対して予め定められたライ角およびロフト角通りに設置した基準状態において、前記ヘッド本体を上方から見て、前記ヘッド本体の重心点を前記水平面に投影した点を原点とし、前記水平面上で前記原点を通りトウヒール方向に延在する直線をＸ軸とし、前記水平面上で前記原点を通り前記Ｘ軸と直交する直線をＹ軸とし、Ｘ軸においてトウ方向を正方向とし、Ｙ軸において前記フェース部方向を正方向とし、Ｘ軸およびＹ軸により第１象限から第４象限を規定したときに、
前記基準状態において、前記水平面と直交しかつＸ軸を含む平面がソール面に交差する箇所における前記ソール面の曲率半径が８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下であり、
前記ヘッド本体を上方から見て、第１象限および第２象限の双方にわたって単一の厚肉部が位置しており、
前記厚肉部の前記ソール面からの高さである前記厚肉部の厚さは、５ｍｍ以上１５ｍｍ以下であり、
前記厚肉部の体積は、１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下であり、
前記厚肉部のトウ側の端部でかつ前記フェース部側の端部から突出する第１のリブと、前記厚肉部のヒール側の端部でかつ前記フェース部側の端部から突出する第２のリブとが設けられ、
前記第１のリブと前記第２のリブとは、前記ソール裏面から前記クラウン部に向けて膨出し前記厚肉部から前記ソール裏面に沿って延在し、
前記第１のリブと前記第２のリブの前記ソール面からの高さである前記リブの厚さは３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下であり、
前記第１のリブと前記第２のリブの延在方向の長さは、５ｍｍ以上２０ｍｍ以下であり、
前記第１のリブと前記第２のリブの延在方向と直交する幅は、０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下であり、
前記第１のリブの延在方向の両端を結ぶ直線とＸ軸とが交差する角度が０°以上４５°以下であり、
前記第２のリブの延在方向の両端を結ぶ直線とＸ軸とが交差する角度が０°以上４５°以下である、
ことを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】
前記ヘッド本体の体積が８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下である、
ことを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
前記ヘッド本体は、そのヘッド重量の９０％以上がチタン合金で形成され、かつ、前記チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成されている、
ことを特徴とする請求項１または２記載のゴルフクラブヘッド。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はゴルフクラブヘッドに関する。
【背景技術】
【０００２】
フェアウェイウッドあるいはユーテリティと呼ばれるゴルフクラブヘッドは、ティーアップすることなく地面の上のボールを直接打球する用途で使用される。したがって、フェース面上における打点はフェース面の下方寄りに位置することになる。
このようなゴルフクラブヘッドを用いる場合、飛距離を確保するためには、ゴルフクラブヘッドの重心を低重心とすることで打点位置とフェース面上の重心点とを近づけることが有利となる。
そのため、ゴルフクラブヘッドのフェース面寄りのソール部の箇所にウェイト部を設けることでフェース面上の重心点の位置を低くすることが提案されている（特許文献１参照）。
【０００３】
従来、ゴルフクラブヘッドの材料としてステンレスが用いられてきたが、近年、ステンレスよりも比重が軽いチタン合金を用いたゴルフクラブヘッドが提供されてきている。
チタン合金は比重が軽いことから、ステンレスを用いた場合に比較して、ゴルフクラブヘッドの体積が同一であっても、フェース部、クラウン部、ソール部、サイド部を含むヘッド本体の重量が軽くなり、したがって、ヘッド重量を設計値通りに設定するにあたって、ソール部に設けるウェイト部を増加することができる。
【０００４】
したがって、ゴルフクラブヘッドを規定のロフト角およびライ角で水平面上に載置した基準状態において、ヘッド本体の重心点を通るフェース面に垂直な垂線がフェース面に交わる点から水平面に至る重心高さＦＧＨをより小さくすることができる。
また、上記基準状態において、ヘッド本体の重心点を水平面に投影した点から、シャフト差込孔の中心軸を含み、かつ水平面に垂直な仮想面までの最短距離で定義される重心深さＧＲをより大きくすることができる。
このように重心高さＦＧＨをより小さく、かつ、重心深さＧＲをより大きくすると、ボールを打ちやすく、また、飛距離を延ばす上で有利となる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１０−２３４１０８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、チタン合金を用いたゴルクラブヘッドにおいてソール部に設けたウェイト部の重量を増加させた場合、打球音の周波数がステンレスを用いたゴルフクラブヘッドに比較して１０００Ｈｚほど低下することから、心地よい打球音を得る上で不利となることがわかった。
これは、打球時にゴルフクラブヘッドに１トン程度の荷重が加わることにより、ウェイト部がトウヒール方向に沿ってゆりかごのように振動することが原因の一つである。
また、このようなウェイト部の振動が生じると、ソール部が変形するため、スイング時にソール面と地面との接触面積が増加し、ゴルフクラブを振り抜く際の抵抗が増加し、ヘッド本体が減速し、飛距離が低下する原因となる。
そのため、上記従来技術では、飛距離の向上を図りつつ心地よい打球音を得る上で改善の余地がある。
本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであり、その目的は、低重心化により飛距離の増大を図ると共に、心地良い打球音を得る上で有利なゴルフクラブヘッドを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記目的を達成するために、請求項１記載の発明は、上下の高さを有して左右に延在するフェース部と、前記フェース部の上部から後方に延在するクラウン部と、前記フェース部の下部から後方に延在するソール部と、前記クラウン部と前記ソール部の間で前記フェース部のトウ側縁とヒール側縁との間をフェースバックを通って延在するサイド部とを含むヘッド本体を備え、それらフェース部とクラウン部とソール部とサイド部とで囲まれた内部が中空部であり、前記ソール部の前記中空部に面したソール裏面に前記ソール裏面から前記クラウン部に向けて膨出する厚肉部が設けられたゴルフクラブヘッドであって、ロフト角が１１°以上３０°以下であり、前記ゴルフクラブヘッドを水平面に対して予め定められたライ角およびロフト角通りに設置した基準状態において、前記ヘッド本体を上方から見て、前記ヘッド本体の重心点を前記水平面に投影した点を原点とし、前記水平面上で前記原点を通りトウヒール方向に延在する直線をＸ軸とし、前記水平面上で前記原点を通り前記Ｘ軸と直交する直線をＹ軸とし、Ｘ軸においてトウ方向を正方向とし、Ｙ軸において前記フェース部方向を正方向とし、Ｘ軸およびＹ軸により第１象限から第４象限を規定したときに、前記基準状態において、前記水平面と直交しかつＸ軸を含む平面がソール面に交差する箇所における前記ソール面の曲率半径が８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下であり、前記ヘッド本体を上方から見て、第１象限および第２象限の双方にわたって単一の厚肉部が位置しており、前記厚肉部の前記ソール面からの高さである前記厚肉部の厚さは、５ｍｍ以上１５ｍｍ以下であり、前記厚肉部の体積は、１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下であり、前記厚肉部のトウ側の端部でかつ前記フェース部側の端部から突出する第１のリブと、前記厚肉部のヒール側の端部でかつ前記フェース部側の端部から突出する第２のリブとが設けられ、前記第１のリブと前記第２のリブとは、前記ソール裏面から前記クラウン部に向けて膨出し前記厚肉部から前記ソール裏面に沿って延在し、前記第１のリブと前記第２のリブの前記ソール面からの高さである前記リブの厚さは３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下であり、前記第１のリブと前記第２のリブの延在方向の長さは、５ｍｍ以上２０ｍｍ以下であり、前記第１のリブと前記第２のリブの延在方向と直交する幅は、０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下であり、前記第１のリブの延在方向の両端を結ぶ直線とＸ軸とが交差する角度が０°以上４５°以下であり、前記第２のリブの延在方向の両端を結ぶ直線とＸ軸とが交差する角度が０°以上４５°以下であることを特徴とする。
請求項２記載の発明は、前記ヘッド本体の体積が８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下であることを特徴とする。
請求項３記載の発明は、前記ヘッド本体は、そのヘッド重量の９０％以上がチタン合金で形成され、かつ、前記チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成されていることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００８】
請求項１記載の発明によれば、ソール裏面からクラウン部に向けて厚肉部を膨出形成すると共に、厚肉部からソール裏面に沿って延在するリブを１つ以上設けることにより、打球時における厚肉部の動きをリブによって抑えるようにした。
そのため、厚肉部に起因するソール部の変形をリブにより抑制できるので、低重心化により飛距離の増大を図ると共に、心地良い打球音を得る上で有利となる。
また、第１象限および第２象限の双方にわたって位置する厚肉部により低重心化を図りつつ、第１のリブ、第２のリブにより打球時における厚肉部の動きを抑え、打球時のソール部の変形を抑制でき、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。
また、打球時における厚肉部の動きをリブによってより効果的に抑えることができ、打球時のソール部の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。
請求項２記載の発明によれば、打球時における厚肉部の動きをリブで抑える効果を確保しつつ、低重心化を図る上で有利となり、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。
請求項３記載の発明によれば、低重心化を図れ、飛距離の向上を図る上で有利となる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】実施の形態のゴルフクラブヘッドをフェース面の前方から見た正面図である。
【図２】図１のＡ矢視図である。
【図３】図１のＢ矢視図である。
【図４】ゴルフクラブヘッドからクラウン部を除いた斜視図である。
【図５】基準状態に設置されたゴルフクラブヘッドをクラウン部を除いて上方から見た平面図であり、厚肉部が第１象限Ｑ１〜第４象限Ｑ４にわたって位置している場合を示す。
【図６】基準状態に設置されたゴルフクラブヘッドをクラウン部を除いて上方から見た平面図であり、厚肉部が第１象限Ｑ１と第２象限Ｑ２にわたって位置している場合を示す。
【図７】基準状態に設置されたゴルフクラブヘッドをクラウン部を除いて上方から見た平面図であり、厚肉部が第１象限Ｑ１のみに位置している場合を示す。
【図８】ソール面の曲率半径Ｒｂの規定方法を示す説明図である。
【図９】図５のＡＡ線断面図である。
【図１０】厚肉部およびリブの平面図である。
【図１１】図１０のＸＸ線断面図である。
【図１２】周波数分析結果を示す線図である。
【図１３】図１２における周波数ピーク部分の拡大図である。
【図１４】真の１次共振周波数を特定するための計算式を示す図である。
【図１５】実験例の評価結果を示す第１の図である。
【図１６】実験例の評価結果を示す第２の図である。
【図１７】実験例の評価結果を示す第３の図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
（実施の形態）
次に本発明の実施の形態について説明する。
なお、本発明に係るゴルフクラブヘッドは、ロフト角が１１°以上３０°以下であり、ドライバー、フェアウェイウッド、ユーテリティを含むものである。フェアウェイウッド、ユーテリティは、ボールをティーアップすることなく地面の上のボールを直接打球する用途で使用される。
【００１１】
図１〜図４に示すように、ゴルフクラブヘッド１０は、ヘッド本体１２と、厚肉部１４と、リブ１６とを含んで構成されている。
ヘッド本体１２は、フェース部１８と、クラウン部２０と、ソール部２２と、サイド部２４とを備えている。
フェース部１８は、上下の高さを有して左右に延在している。
クラウン部２０は、フェース部１８の上部から後方に延在している。
ソール部２２は、フェース部１８の下部から後方に延在している。
サイド部２４は、クラウン部２０とソール部２２の間でフェース部１８のトウ２６側縁とヒール２８側縁との間をフェースバック３０を通って延在している。
ヘッド本体１２は、それらフェース部１８とクラウン部２０とソール部２２とサイド部２４とで囲まれた内部が中空部３２（図４参照）とされた中空構造を呈している。
フェース部１８の外側に露出する表面がボールを打撃するフェース面１８Ａとなっている。
クラウン部２０には、フェース面１８Ａ側でかつヒール２８寄りの位置にシャフトＳに接続するホーゼル３４が設けられている。
ソール部２２の外側に露出する表面がソール面２２Ａであり、ソール部２２の中空部３２に面した裏面がソール裏面２２Ｂとなっている。
【００１２】
本実施の形態では、ロフト角を１１°以上３０°以下とする。
ロフト角が１１°以上３０°以下の範囲内であると、打ち出したボールが上がりやすいため、飛距離の向上を図る上で有利となる。
ロフト角が１１°以上３０°以下の範囲を下回ると、打ち出したボールが上がにくく、低重心化を図る上で効果はあるものの飛距離の向上を図る上で不利となる。
ロフト角が１１°以上３０°以下の範囲を上回ると、低重心化を図る上で不利となり、打ち難く飛距離の向上を図る上で不利となる。
【００１３】
図１、図２に示すように、ゴルフクラブヘッド１０を水平面ＨＰに対して予め定められたライ角およびロフト角通りに設置した基準状態とする。
図５に示すように、この基準状態において、ヘッド本体１２を上方から見て、ヘッド本体１２の重心点Ｇを水平面ＨＰに投影した点を原点Ｏとする。
水平面ＨＰ上で原点Ｏを通りトウヒール方向に延在する直線をＸ軸とし、水平面ＨＰ上で原点Ｏを通りＸ軸と直交する直線をＹ軸とし、Ｘ軸においてトウ２６方向を正方向とし、Ｙ軸においてフェース部１８方向を正方向とし、Ｘ軸およびＹ軸により第１象限Ｑ１から第４象限Ｑ４を規定する。
【００１４】
本実施の形態では、図５、図８に示すように、基準状態において、水平面ＨＰと直交しかつＸ軸を含む平面がソール面２２Ａに交差する箇所におけるソール面２２Ａの曲率半径Ｒｂを８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下とする。
曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の範囲内であると、ソール面２２Ａと地面との抵抗を抑制しつつ、厚肉部１４による低重心化を図れ、飛距離の向上を図る上で有利となる。
曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の範囲を下回ると、厚肉部１４が高く配置されてしまい、低重心化を図る上で不利となり、打ち難く飛距離の向上を図る上で不利となる。
曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の範囲を上回ると、厚肉部１４を低くく配置できるものの、ソール面２２Ａが平らになるため、ソール面２２Ａと地面との抵抗が大きくなり、打ちにくく、飛距離の向上を図る上で不利となる。
【００１５】
図４、図５、図９に示すように、厚肉部１４は、ソール裏面２２Ｂにソール裏面２２Ｂからクラウン部２０に向けて膨出して設けられている。
ヘッド本体１２を上方から見て、第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２の少なくとも一方の象限に厚肉部１４が位置している。
したがって、図５に示すように、第１象限Ｑ１〜第４象限Ｑ４の全てにわたって厚肉部１４が位置していても良いし、図６に示すように、第１象限Ｑ１と第２象限Ｑ２にわたって厚肉部１４が位置していても良いし、図７に示すように、第１象限Ｑ１のみに厚肉部１４が位置していても良い。あるいは、第２象限Ｑ２のみに厚肉部１４が位置していても良い。
【００１６】
本実施の形態では、図９に示すように、厚肉部１４のソール面２２Ａからの高さである厚肉部１４の厚さＤｗは、５ｍｍ以上１５ｍｍ以下である。
厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の範囲内であると、低重心化を図りつつ打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図りつつ、心地よい打球音を得る上で有利となる。
厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の範囲を下回ると、厚肉部１４の重量が軽すぎるため、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難く飛距離の向上を図る上で不利となる。
厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の範囲を上回ると、厚肉部１４の重量が重すぎるため、低重心化を図る上で有利となるものの、打球時のソール部２２の変形が大きく、ソール面２２Ａと地面との抵抗が大きくなり、打ちにくく、飛距離の向上を図る上で不利となる。また、打球時のソール部２２の変形により、心地よい打球音を得る上で不利となる。
【００１７】
本実施の形態では、厚肉部１４の体積Ｖは、１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下とする。
厚肉部１４の体積Ｖが１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の範囲内であると、低重心化を図りつつ打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図りつつ、心地よい打球音を得る上で有利となる。
厚肉部１４の体積Ｖが１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の範囲を下回ると、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
厚肉部１４の体積Ｖが１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の範囲を上回ると、厚肉部１４が重くなり過ぎて、打球時のソール部２２の変形が大きく、ソール面２２Ａと地面との抵抗が大きくなり、打ちにくく、飛距離の向上を図る上で不利となる。また、打球時のソール部２２の変形により、心地よい打球音を得る上で不利となる。また、ソール部２２の変形が大きくなるため、耐久性を確保する上で不利となる。
【００１８】
図４〜図７に示すように、リブ１６は、ソール裏面２２Ｂからクラウン部２０に向けて膨出し厚肉部１４からソール裏面２２Ｂに沿って延在し、リブ１６は１つ以上設けられている。
リブ１６を設けることにより、打球時における厚肉部１４の動きを抑えソール部２２が変形することを抑制している。そのため、耐久性を確保する上でも有利となる。
本実施の形態では、図１１に示すように、リブ１６のソール面２２Ａからの高さであるリブ１６の厚さＤｒを３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下とする。
リブ１６の厚さＤｒが３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の範囲内であると、リブ１６の剛性を確保して打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図り、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
リブ１６の厚さＤｒが３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の範囲を下回ると、リブ１６の剛性が低下し、打球時のソール部２２の変形を抑えることが出来ず、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で不利となる。また、耐久性の向上を図る上で不利となる。
リブ１６の厚さＤｒが３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の範囲を上回ると、リブ１６の厚さＤｒが厚すぎるため、リブ１６の重心がソール部２２から上方に離れるため、ヘッド本体１２の低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
【００１９】
本実施の形態では、図１０に示すように、リブ１６の延在方向の長さＬｒを５ｍｍ以上２０ｍｍ以下とする。
リブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲内であると、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
リブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲を下回ると、打球時のソール部２２の変形を抑制できず、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で不利となる。また、耐久性の向上を図る上で不利となる。
リブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の範囲を上回ると、打球時のソール部２２の変形を抑制する上で有利となる。しかしながら、リブ１６がソール部２２（ソール裏面２２Ｂ）のなす曲面に沿って延在することから、リブ１６が肉厚部から離れるほどクラウン部２０寄りに（上方に）位置するため、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
【００２０】
本実施の形態では、図１０に示すように、リブ１６の延在方向と直交する幅Ｗｒを０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下とする。
リブ１６の幅Ｗｒが０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下の範囲内であると、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、ソール部２２の変形を抑制できるため、耐久性の向上を図る上で有利となる。
リブ１６の幅Ｗｒが０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下の範囲を下回ると、リブ１６の剛性が低下するため、打球時のソール部２２の変形を抑制しにくく、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で不利となる。また、ソール部２２の変形を抑制しにくいため、耐久性の向上を図る上で不利となる。
リブ１６の幅Ｗｒが０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下の範囲を上回ると、打球時のソール部２２の変形を抑制する上で有利となる。しかしながら、リブ１６がソール部２２（ソール裏面２２Ｂ）のなす曲面に沿って延在することから、リブ１６の幅Ｗｒが大きすぎると、リブ１６の幅方向の両側がクラウン部２０寄りに（上方に）位置するため、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
【００２１】
本実施の形態では、図５に示すように、リブ１６の延在方向の両端を結ぶ直線ＫとＸ軸とが交差する角度θｒを０°以上４５°以下とする。
なお、本明細書では、角度θｒは絶対値で示すものとする。
すなわち、リブ１６がソール裏面２２Ｂに沿って厚肉部１４から離れるにしたがってリブ１６がフェース面１８Ａに近づく方向に傾斜する場合の角度θｒを正（あるいは負）とした場合であっても、あるいは、リブ１６がソール裏面２２Ｂに沿って厚肉部１４から離れるにしたがってリブ１６がフェース面１８Ａから遠ざかる方向に傾斜する場合の角度θｒを負（あるいは正）とした場合であっても、角度θｒは正の値として示すものとする。
角度θｒが０°以上４５°以下の範囲内であると、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６によって抑え、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
角度θｒが０°以上４５°以下の範囲内を上回ると、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６によって抑える効果が低下し、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る効果が低下する。また、耐久性の向上を図る効果が低下する。
【００２２】
本実施の形態では、ヘッド本体１２の体積Ｖｈを８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下とする。
ヘッド本体１２の体積Ｖｈが８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の範囲内であると、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６で抑える効果を確保しつつ、低重心化を図る上で有利となり、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、ソール部２２の変形を抑える効果が向上するため、耐久性の向上を図る上で有利となる。
ヘッド本体１２の体積Ｖｈが８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の範囲を下回ると、ソール面２２Ａの面積が小さくなるため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６で抑える効果が低下し、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る効果が低下する。また、ソール部２２の変形を抑える効果が低下するため、耐久性の向上を図る効果が低下する。
ヘッド本体１２の体積Ｖｈが８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の範囲を上回ると、厚肉部１４およびリブ１６を除くヘッド本体１２の部分に費やす材料が多くなることから、厚肉部１４およびリブ１６に費やす材料が少なくなるため、低重心化を図る効果が低下し、飛距離の向上を図る効果が低下する。
【００２３】
本実施の形態では、ヘッド本体１２は、そのヘッド重量の９０％以上をチタン合金で形成し、かつ、チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成する。
ヘッド本体１２を構成する材料に占めるチタン合金の割合が多いほど、材料の比重が軽くなる。そのため、チタン合金よりも比重が重い材料（ステンレス）を用いた場合に比較して、ゴルフクラブヘッド１０の体積が同一であっても、フェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２、サイド部を含むヘッド本体１２の重量が軽くなり、したがって、ヘッド重量を設計値通りに設定するにあたって、ソール部２２に設けるウェイトをより増加することができる。
したがって、低重心化を図れ、飛距離の向上を図る上で有利となる。
チタン合金がヘッド重量の９０％を下回り、また、チタン合金に占めるチタンが８０％を下回ると、低重心化を図る効果が低下する。
【００２４】
なお、ヘッド本体１２の材料は、チタン合金に限定されるものではなく、ステンレスよりも比重が軽い金属材料であればよい。
このような金属材料として、例えば、アルミニウム、マグネシウムなどが挙げられる。
【００２５】
本実施の形態では、図６に示すように、ヘッド本体１２を上方から見て、第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２の双方にわたって厚肉部１４が位置しており、リブ１６は複数設けられ、複数のリブ１６は、第１象限Ｑ１に位置する第１のリブ１６Ａ、第２象限Ｑ２に位置する第２のリブ１６Ｂとを含む。
なお、第１のリブ１６Ａ、第２のリブ１６Ｂは、それぞれ１つでも２つ以上であってもよい。
リブ１６は１つであってもよいが、複数のリブ１６が設けられることにより、打球時における厚肉部１４の動きを複数のリブ１６によって抑え、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、ソール部２２の変形を抑える効果が向上するため、耐久性の向上を図る効果が向上する。
また、リブ１６の数が多いほど打球時における厚肉部１４の動きを抑える上でより有利となる。
【００２６】
なお、図５では、第１象限Ｑ１から第４象限Ｑ４にわたって厚肉部１４が位置し、複数のリブ１６が、第１象限Ｑ１に位置する第１のリブ１６Ａと、第２象限Ｑ２に位置する第２のリブ１６Ｂと、第３象限Ｑ３に位置する第３のリブ１６Ｃと、第４象限Ｑ４に位置する第４のリブ１６Ｄとを含む場合を示している。この場合、第１のリブ１６Ａから第４のリブ１６Ｄは、それぞれ１つであっても２つ以上であってもよい。
また、図７では、第１象限Ｑ１のみに厚肉部１４が位置し、単一の第１のリブ１６Ａが、第１象限Ｑ１に位置する場合を示している。この場合、第１のリブ１６Ａは、１つであっても２つ以上であってもよい。
【００２７】
以上説明したように本実施の形態のゴルフクラブヘッド１０によれば、ソール裏面２２Ｂからクラウン部２０に向けて上述のように規定された厚肉部１４を膨出形成すると共に、厚肉部１４からソール裏面２２Ｂに沿って延在する上述のように規定されたリブ１６を１つ以上設けることにより、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６によって抑えるようにした。
そのため、厚肉部１４に起因するソール部２２の変形をリブ１６により抑制できるので、低重心化により飛距離の増大を図ると共に、心地良い打球音を得る上で有利となる。また、ソール部２２の変形を抑えため、耐久性の向上を図る上で有利となる。
【００２８】
以下、本発明の実験例について説明する。
なお、以下の実験例の説明では、上記の実施の形態と同一の箇所、部材に同一の符号を付しその説明を省略する。
図１５から図１７は、本発明に係るゴルフクラブヘッド１０の実験結果を示す図である。
試料となるゴルフクラブヘッド１０を各実験例毎に作成し、後述する４つの評価項目を測定しその平均値（指数）を求めると共に、４つの指数の合計点を求めた。
また、全実験例において、試料となるゴルフクラブヘッド１０のヘッド本体１２は、そのヘッド重量の９０％以上がチタン合金で形成され、かつ、チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成されているものとした。
【００２９】
（１）打球音
まず、打球音の周波数の測定について説明する。
ゴルフクラブヘッド１０から発生する打球音は、ゴルフクラブヘッド１０のフェース部１８がゴルフボールを打撃した際に生じる衝撃によってゴルフクラブヘッド１０のフェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２のそれぞれが振動することによって発生する音によって構成されている。
【００３０】
打球音の周波数の計測は例えば以下のような方法で行われる。
予めゴルフクラブヘッド１０のホーゼル３４を宙吊りあるいは軽く支持しておく。
フェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２のそれぞれをハンマで加振（打撃）して振動させ、加振により発生する打撃音を騒音計で測定する。
なお、ハンマで加振するフェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２の箇所は、それぞれの幾何学中心とすればよい。また、デザイン性を与えるためにソール部２２が複数の領域に区分されているような場合には、最も面積の大きな領域の幾何学中心をハンマで加振すればよい。
騒音計で測定された打撃音をＡ／Ｄコンバータを介してパソコンに取り込み、公知の手法、例えばＦＦＴ（Fast Fourier Transformation)等を用いて周波数分析を行い、音圧（振動）が最も大きな周波数を１次共振周波数として特定する。
このようにしてフェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２のそれぞれの１次共振周波数を測定する。
【００３１】
なお、打撃音を騒音計で測定することに代えて、以下の方法を用いても良い。
１）フェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２のそれぞれに加速度ピックアップを取り付けておく。加振により発生する振動の加速度信号を加速度ピックアップで測定し、加速度信号の周波数分析を行うことで１次共振周波数を測定する。
２）フェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２のそれぞれの振動を、レーザ振動計（レーザドップラ振動計）で測定する。加振により発生する振動の加速度信号をレーザ振動計で測定し、加速度信号の周波数分析を行うことで１次共振周波数を測定する。
【００３２】
ところで、加速度信号を測定する場合、図１２に示すように、周波数分析の結果、加速度Ｌが同程度の第１、第２の周波数ｆ１、ｆ２によって２つのピークが得られた場合、第１、第２の周波数ｆ１、ｆ２の中間の周波数を真の１次共振周波数として特定することが１次共振周波数をより正確に評価する上で好ましい。
そこで、本実施の形態では、以下に示す手順によって、第１、第２の周波数ｆ１、ｆ２の加重平均を算出することにより真の１次共振周波数ｆ０を求める。
【００３３】
図１３は、図１２におけるピーク部分の拡大図である。
図１３に示すように、例えば、データＤｎをピーク値として、その前後の複数のデータＤｎ−１、Ｄｎ−２、Ｄｎ＋１、Ｄｎ＋２は、データＤｎから離れるにしたがって低下する。
しかしながら、各データは離散的に計測されていることから、図１３に示す例では、真のピーク値は図中記号●で示すように、データＤｎよりもさらに高い値であることが予測される。
したがって、図１４の式（１）により第１の周波数ｆ１の真のピーク値Ｌ１を求め、式（２）により第２の周波数ｆ２の真のピーク値Ｌ２を求める。式（１）、式（２）において、Ｌｉは複数のデータを示している。なお、データＤｎ−１、Ｄｎ−２、Ｄｎ＋１、Ｄｎ＋２と５個のデータを用いる場合を例示したが、データの個数は任意である。
【００３４】
真のピーク値Ｌ１、Ｌ２が求められたならば、図１４の式（３）、式（４）により、ｄＢ値で示されている加速度のピーク値Ｌ１、Ｌ２をそれぞれ加速度のリニア値Ａｃｃ１、Ａｃｃ２に変換する。
次に、図１４の式（５）〜（８）により、加速度のリニア値Ａｃｃ１、Ａｃｃ２を変位Ｄｉｓｐ１、Ｄｉｓｐ２に変換する。
変位Ｄｉｓｐ１、Ｄｉｓｐ２が求められたならば、図１４の式（９）により変位Ｄｉｓｐ１、Ｄｉｓｐ２を用いて第１、第２の周波数ｆ１、ｆ２の加重平均を求め、この加重平均の値を真の１次共振周波数ｆ０として得る。
【００３５】
人間の聴覚の特性上、１次共振周波数が４０００Ｈｚ以上である打球音はゴルファにとって心地良いものと評価され、１次共振周波数が３０００Ｈｚ以下の打球音はゴルファにとって心地良いと評価され難い。
また、フェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２の３箇所の１次共振周波数の全てが４０００Ｈｚ以上となると、打球音はゴルファにとって心地良いものと評価されるが、３箇所のうち１箇所でも１次共振周波数が２０００Ｈｚあるいは３０００Ｈｚ以下であると、打球音はゴルファにとって心地良いと評価され難い。これは、低い１次共振周波数の打球音の影響が支配的となるためであると考えられる。したがって、３箇所全ての１次共振周波数が４０００Ｈｚ以上であることが心地良い打球音を得る上で好ましい。
本発明の構造では、フェース部１８、クラウン部２０、ソール部２２の３箇所のうち、厚肉部１４がソール部２２に配置されているので、ソール部２２から３０００Ｈｚ以下の１次共振周波数が発生しやすく、ボールを打撃した時の打球音に大きな影響を及ぼす。
したがって本発明は、ソール部２２から発生する３０００Ｈｚ以下の１次共振周波数を防止する構造を特徴としている。
【００３６】
なお、実験条件は次のとおりである。
試料となるゴルフクラブヘッド１０について、ソール部２２（ソール面２２Ａ）の中央部近辺をハンマで加振して振動させ、加振により発生する打撃音を騒音計で測定し、ソール部２２における１次共振周波数を前述のような方法によって特定した。
【００３７】
実際の打球音の評価は、１本のゴルフクラブヘッド１０について５人のゴルファーがゴルフボールを実際に１０打ずつ打撃した場合の打球音の高低を指数で評価した。実験例１の指数を１００とし指数が大きいほど評価が良いことを示す。
この際、前述の方法で特定した１次共振周波数が４０００Ｈｚ以上であり、１次共振周波数が高いほど評価が高く、１次共振周波数が４０００Ｈｚを下回り１次共振周波数が低いほど評価が低いものとなっている。
【００３８】
（２）重心高さ
ゴルフクラブヘッド１０を規定のロフト角およびライ角で水平面ＨＰ上に載置した基準状態において、ヘッド本体１２の重心点Ｇを通るフェース面１８Ａに垂直な垂線がフェース面１８Ａに交わる点から水平面ＨＰに至る距離を重心高さＦＧＨとした。
各ヘッド本体１２において重心高さＦＧＨを測定し、実験例１の指数を１００とし指数が大きいほど重心高さＦＧＨが低く、低重心化が図られており評価が良いことを示す。
【００３９】
（３）飛距離
実際にゴルフボールをゴルフクラブヘッド１０で打撃した場合の飛距離を指数で評価した。実験例１の指数を１００とし指数が大きいほど飛距離が長く、評価が良いことを示す。
【００４０】
（４）耐久性
シャフトに固定したゴルフクラブヘッド１０のフェース面１８Ａにエアキャノンにてゴルフボールを繰り返して当て、フェース部１８の変形や破損が生じるまでに要した打撃回数を計測し、打撃回数を指数化した。ボールスピードは５０ｍ／ｓとした。
この場合、実験例１のゴルフクラブヘッド１０の測定結果を１００とした指数で示した。指数が大きいほど評価が良いことを示す。
【００４１】
（５）合計点
上述した打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の４つの指数を合計したものを合計点とした。
実験例１の合計点を４００とし合計点が大きいほど評価が良いことを示す。
【００４２】
次に図１５〜図１７を参照しつつ実験例１〜４１について説明する。
実験例１は、比較例に相当するものであり、厚肉部１４を有するがリブ１６が設けられていないものであり、本発明の請求項１の規定を満たさないものである。
ただし、実験例１は、リブ１６が設けられていない点以外については、請求項１、３、４の規定を満たしている。
【００４３】
実験例４、５、８、９、１２、１３、１６、１７、１９、２０、２３、２４、２７、２８は、本発明の請求項１の規定を満たさないものである。
実験例２、３、６、７、１０、１１、１４、１５、１８、２１、２２、２５、２６、２９、３０〜４１は、本発明の範囲内であり、請求項１の規定を満たすものである。
実験例３１は、本発明の範囲内であるが、請求項２の規定を満たさないものである。
実験例３４、３５は、本発明の範囲内であるが、請求項３の規定を満たさないものである。
実験例３８は、本発明の範囲内であるが、請求項４の規定を満たさないものである。
実験例４０は、本発明の範囲内であるが、請求項５の規定を満たさないものである。
【００４４】
なお、実験例１〜３９、４１において、厚肉部１４は、図６に示すように、第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２にわたって位置しており、第３象限Ｑ３、第４象限Ｑ４には位置していない。
また、実験例４０において、厚肉部１４は、図７に示すように、第１象限Ｑ１のみに位置している。
【００４５】
実験例２は、請求項１から請求項５の規定の全てを満たしている。
したがって、打球音１４０、重心高さ１２０、飛距離１４０、耐久性１３０、合計点５３０となっており、実験例１に比較して全ての評価が高く、合計点が最高となっている。
【００４６】
実験例３は、請求項１から請求項５の規定の全てを満たしている。
したがって、打球音１４０、重心高さ１２０、飛距離１４０、耐久性１３０、合計点５３０となっており、実験例１に比較して全ての評価が高く、合計点が最高となっている。
【００４７】
実験例４は、ロフト角が１０°であり請求項１の規定の厚さ１１°以上３０°以下の範囲を下回っている。
そのため、打ち出したボールが上がりにくい。
したがって、打球音１４０、重心高さ１２０、飛距離３０、耐久性１２０、合計点４１０となっており、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００４８】
実験例５は、ロフト角が３１°であり請求項１の規定の厚さ１１°以上３０°以下の範囲を上回っている。
そのため、低重心化を図る上で不利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ７０、飛距離８０、耐久性１３０、合計点４１０となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００４９】
実験例６は、ロフト角が１２°であり請求項１の規定の厚さ１１°以上３０°以下の範囲のほぼ下限値である。
そのため、低重心化を図る上で有利となる。
したがって、打球音１４０、重心高さ１２０、飛距離８０、耐久性１２０、合計点４６０となっており、重心高さの評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００５０】
実験例７は、ロフト角が２５°であり請求項１の規定のロフト角が１１°以上３０°以下の範囲の上限値近い値である。
そのため、ボールが上がりやすい。
したがって、打球音１３０、重心高さ１００、飛距離１１０、耐久性１３０、合計点４７０となっており、重心高さの評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００５１】
実験例８は、厚肉部１４の厚さＤｗが４．０ｍｍであり、請求項１の規定の厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の規定を下回っている。
そのため、厚肉部１４の重量が軽すぎるため、低重心化を図る上で不利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ６０、飛距離９０、耐久性１２０、合計点４００となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００５２】
実験例９は、厚肉部１４の厚さＤｗが１６．０ｍｍであり、請求項１の規定の厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の規定を上回っている。
そのため、厚肉部１４の重量が重すぎるため、低重心化を図れるものの、打球時のソール部２２の変形が大きくなる。
したがって、打球音８０、重心高さ１４０、飛距離１００、耐久性８０、合計点４００となっており、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００５３】
実験例１０は、厚肉部１４の厚さＤｗが６．０ｍｍであり、請求項１の規定の厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の規定のほぼ下限値である。
そのため、低重心化を図りつつ打球時のソール部２２の変形を抑制できる。
したがって、打球音１３０、重心高さ９０、飛距離１１０、耐久性１３０、合計点４６０となっており、打球音、飛距離の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００５４】
実験例１１は、厚肉部１４の厚さＤｗが１４．０ｍｍであり、請求項１の規定の厚肉部１４の厚さＤｗが５ｍｍ以上１５ｍｍ以下の規定のほぼ上限値である。
そのため、低重心化を図りつつ打球時のソール部２２の変形を抑制できる。
したがって、打球音１１０、重心高さ１３０、飛距離１１０、耐久性１１０、合計点４６０となっており、打球音、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００５５】
実験例１２は、ソール面２２Ａの曲率半径Ｒｂが７０ｍｍであり、請求項１の規定の曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の規定の範囲を下回っている。
そのため、厚肉部１４が高く配置されてしまい、低重心化を図る上で不利となる。
したがって、打球音１２０、重心高さ８０、飛距離８０、耐久性１３０、合計点４１０となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００５６】
実験例１３は、ソール面２２Ａの曲率半径Ｒｂが１６０ｍｍであり、請求項１の規定の曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の規定の範囲を上回っている。
そのため、ソール面２２Ａが平らになるため、ソール面２２Ａと地面との抵抗が大きくなり、打ちにくく、飛距離の向上を図る上で不利となる。
したがって、打球音１００、重心高さ１３０、飛距離８０、耐久性１００、合計点４１０となっており、重心高さの評価が実験例１よりも高いものの、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００５７】
実験例１４は、ソール面２２Ａの曲率半径Ｒｂが９０ｍｍであり、請求項１の規定の曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の規定の範囲の下限値近傍である。
そのため、ソール面２２Ａと地面との抵抗を抑制しつつ、厚肉部１４による低重心化を図れ、飛距離の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ９０、飛距離１１０、耐久性１３０、合計点４６０となっており、飛距離の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００５８】
実験例１５は、ソール面２２Ａの曲率半径Ｒｂが１３０ｍｍであり、請求項１の規定の曲率半径Ｒｂが８０ｍｍ以上１５０ｍｍ以下の規定の範囲の上限値近傍である。
そのため、ソール面２２Ａと地面との抵抗を抑制しつつ、厚肉部１４による低重心化を図れ、飛距離の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１１０、重心高さ１２０、飛距離１２０、耐久性１１０、合計点４６０となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００５９】
実験例１６は、リブ１６の幅Ｗｒが０．３ｍｍであり、請求項１の０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下の規定の範囲を下回っている。
そのため、リブ１６の剛性が低下するため、打球時のソール部２２の変形を抑制できず、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で不利となる。
したがって、打球音１００、重心高さ１００、飛距離１００、耐久性１００、合計点４００となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１と同等に留まっている。
【００６０】
実験例１７は、リブ１６の幅Ｗｒが３ｍｍであり、請求項１の０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下の規定の範囲を上回っている。
そのため、リブ１６の幅Ｗｒが大きすぎるため、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ７５、飛距離７５、耐久性１３０、合計点４１０となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００６１】
実験例１８は、リブ１６の幅Ｗｒが２ｍｍであり、請求項１の０．５ｍｍ以上２．０ｍｍ以下の規定の範囲の上限値である。
そのため、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ１００、飛距離１００、耐久性１３０、合計点４６０となっており、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００６２】
実験例１９は、リブ１６の厚さＤｒが２．５ｍｍであり、請求項１の３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の規定の範囲を下回っている。
そのため、リブ１６の剛性が低下し、打球時のソール部２２の変形を抑えることが出来ず、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で不利となる。
したがって、打球音１００、重心高さ１００、飛距離１００、耐久性１００、合計点４００となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１と同等に留まっている。
【００６３】
実験例２０は、リブ１６の厚さＤｒが１１ｍｍであり、請求項１の３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の規定の範囲を上回っている。
そのため、リブ１６の厚さＤｒが厚すぎるため、リブ１６の重心がソール部２２から上方に離れるため、ヘッド本体１２の低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
したがって、打球音１４０、重心高さ６５、飛距離６５、耐久性１４０、合計点４１０となっており、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して高いものの、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００６４】
実験例２１は、リブ１６の厚さＤｒが４．５ｍｍであり、請求項１の３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の規定の範囲の下限値近傍の値である。
そのため、リブ１６の剛性を確保して打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図り、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１２０、重心高さ１２０、飛距離１１０、耐久性１１０、合計点４６０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００６５】
実験例２２は、リブ１６の厚さＤｒが９ｍｍであり、請求項１の３．５ｍｍ以上１０ｍｍ以下の規定の範囲の上限値である。
そのため、リブ１６の剛性を確保して打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図り、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１４０、重心高さ９０、飛距離１００、耐久性１３０、合計点４６０となっており、打球音、飛距離また、ソール部２２の変形を抑制できるため、の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００６６】
実験例２３は、リブ１６の長さＬｒが４ｍｍであり、請求項１のリブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の規定の範囲を下回っている。
そのため、打球時のソール部２２の変形を抑制できず、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で不利となる。
したがって、打球音１０５、重心高さ１００、飛距離１００、耐久性１０５、合計点４１０となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１と同等に留まっている。
【００６７】
実験例２４は、リブ１６の長さＬｒが２１ｍｍであり、請求項１のリブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の規定の範囲を上回っている。
そのため、リブ１６の長さＬｒが長すぎるため、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
したがって、打球音１４０、重心高さ６０、飛距離７０、耐久性１４０、合計点４１０となっており、打球音、耐久性の評価が高いものの、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００６８】
実験例２５は、リブ１６の長さＬｒが５ｍｍであり、請求項１のリブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の規定の範囲の下限値である。
そのため、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１２５、重心高さ１００、飛距離１１０、耐久性１２５、合計点４６０となっており、打球音、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００６９】
実験例２６は、リブ１６の長さＬｒが２０ｍｍであり、請求項１のリブ１６の長さＬｒが５ｍｍ以上２０ｍｍ以下の規定の範囲の上限値である。
そのため、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１４０、重心高さ９０、飛距離９０、耐久性１４０、合計点４６０となっており、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して高いものとなっている。
【００７０】
実験例２７は、厚肉部１４の体積Ｖが９ｃｃであり、請求項１の１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の規定の範囲を下回っている。
そのため、低重心化を図る上で不利となり、ボールを打ち難くなり飛距離の向上を図る上で不利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ７０、飛距離９０、耐久性１２０、合計点４１０となっており、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して高いものの、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００７１】
実験例２８は、厚肉部１４の体積Ｖが３１ｃｃであり、請求項１の１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の規定の範囲を上回っている。
そのため、厚肉部１４が重くなり過ぎて、打球時のソール部２２の変形が大きく、ソール面２２Ａと地面との抵抗が大きくなり、打ちにくく、飛距離の向上を図る上で不利となる。また、打球時のソール部２２の変形により、心地よい打球音を得る上で不利となる。また、ソール部２２の変形が大きく耐久性の向上を図る上で不利となる。
したがって、打球音８０、重心高さ１４０、飛距離１１０、耐久性８０、合計点４１０となっており、重心高さ、飛距離の評価が実験例１に比較して高いものの、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して低いものとなっている。
【００７２】
実験例２９は、厚肉部１４の体積Ｖが１１ｃｃであり、請求項１の１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の規定の範囲のほぼ下限値である。
そのため、低重心化を図りつつ打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図りつつ、心地よい打球音を得る上で有利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ８０、飛距離１２０、耐久性１３０、合計点４６０となっており、打球音、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００７３】
実験例３０は、厚肉部１４の体積Ｖが２９ｃｃであり、請求項１の１０ｃｃ以上３０ｃｃ以下の規定の範囲のほぼ上限値である。
そのため、低重心化を図りつつ打球時のソール部２２の変形を抑制でき、飛距離の向上を図りつつ、心地よい打球音を得る上で有利となる。
したがって、打球音１１０、重心高さ１３０、飛距離１１０、耐久性１１０、合計点４６０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００７４】
実験例３１は、リブ１６の延在方向の両端を結ぶ直線ＫとＸ軸とが交差する角度θｒが９０°であり、請求項２の０°以上４５°以下の規定を上回っている。
そのため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６によって抑える効果が低下し、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る効果が低下する。
したがって、打球音１０５、重心高さ１００、飛距離１０５、耐久性１１０、合計点４２０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して同等かそれ以上であるものの、実験例２、３に比較して若干低下している。
【００７５】
実験例３２は、リブ１６がソール裏面２２Ｂに沿って厚肉部１４から離れるにしたがってリブ１６がフェース面１８Ａに近づく方向に傾斜する場合であり、リブ１６の延在方向の両端を結ぶ直線ＫとＸ軸とが交差する角度θｒが４０°であり、請求項２の０°以上４５°以下の規定の上限値に近い値となっている。
そのため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６によって抑える効果を確保でき、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る効果がある。
したがって、打球音１２０、重心高さ１２０、飛距離１２０、耐久性１１０、合計点４７０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００７６】
実験例３３は、リブ１６がソール裏面２２Ｂに沿って厚肉部１４から離れるにしたがってリブ１６がフェース面１８Ａから離れる方向に傾斜する場合であり、リブ１６の延在方向の両端を結ぶ直線ＫとＸ軸とが交差する角度θｒが４０°であり、請求項２の０°以上４５°以下の規定の上限値に近い値となっている。
そのため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６によって抑える効果を確保でき、打球時のソール部２２の変形を抑制しつつ低重心化を図れ、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る効果がある。
したがって、打球音１２０、重心高さ１２０、飛距離１２０、耐久性１１０、合計点４７０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００７７】
実験例３４は、ヘッド本体１２の体積Ｖｈが７０ｃｃであり、請求項３の８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の規定の範囲を下回っている。
そのため、ソール面２２Ａの面積が小さくなるため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６で抑える効果が低下し、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る効果が低下する。また、耐久性の向上を図る効果が低下する。
したがって、打球音１００、重心高さ１１０、飛距離１１０、耐久性１００、合計点４２０となっており、打球音、耐久性の評価が実験例１に比較して同等かそれ以上であるものの、実験例２、３に比較して低い。
【００７８】
実験例３５は、ヘッド本体１２の体積Ｖｈが２３０ｃｃであり、請求項３の８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の規定の範囲を上回っている。
そのため、厚肉部１４およびリブ１６を除くヘッド本体１２の部分に費やす材料が多くなることから、厚肉部１４およびリブ１６に費やす材料が少なくなるため、低重心化を図る効果が低下し、飛距離の向上を図る効果が低下する。
したがって、打球音１１０、重心高さ１０５、飛距離１０５、耐久性１１０、合計点４３０となっており、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して同等かそれ以上であるものの、実験例２、３に比較して低い。
【００７９】
実験例３６は、ヘッド本体１２の体積Ｖｈが９０ｃｃであり、請求項３の８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の規定の範囲の下限値近い値である。
そのため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６で抑える効果を確保しつつ、低重心化を図る上で有利となり、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１１５、重心高さ１２０、飛距離１２０、耐久性１１５、合計点４７０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００８０】
実験例３７は、ヘッド本体１２の体積Ｖｈが２１０ｃｃであり、請求項３の８０ｃｃ以上２２０ｃｃ以下の規定の範囲の上限値に近い値である。
そのため、打球時における厚肉部１４の動きをリブ１６で抑える効果を確保しつつ、低重心化を図る上で有利となり、飛距離を図る上で、心地良い打球を得る上で有利となる。また、耐久性の向上を図る上で有利となる。
したがって、打球音１２０、重心高さ１１０、飛距離１２０、耐久性１２０、合計点４７０となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００８１】
実験例３８は、ヘッド重量の８０％がチタン合金で形成され、かつ、チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成されている。すなわち、実験例３８は、請求項４のヘッド重量の９０％以上をチタン合金で形成し、かつ、チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成するという規定を満たしていない。
そのため、低重心化を図る効果が低下している。
したがって、打球音１３０、重心高さ９８、飛距離９８、耐久性１３０、合計点４５６となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して同等かそれ以上であるものの、実験例２、３に比較して低い。
【００８２】
実験例３９は、ヘッド重量の９０％がチタン合金で形成され、かつ、チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成されている。すなわち、実験例３９は、請求項４のヘッド重量の９０％以上をチタン合金で形成し、かつ、チタン合金は、その８０％以上がチタンで構成するという規定を満たしている。
そのため、低重心化を図る上で有利となっている。
したがって、打球音１３０、重心高さ１１０、飛距離１３０、耐久性１３０、合計点５００となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００８３】
実験例４０は、図７に示すように、第１象限Ｑ１のみに厚肉部１４が位置しており、リブ１６（第１のリブ１６Ａ）は第１象限Ｑ１にのみ位置している。
したがって、実験例４０は、請求項５の第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２の双方にわたって厚肉部１４が位置しており、リブ１６は複数設けられ、複数のリブ１６は、第１象限Ｑ１に位置する第１のリブ１６と、第２象限Ｑ２に位置する第２のリブ１６とを含むという規定を満たしていない。
そのため、厚肉部１４がソール裏面２２Ｂに占有する面積が限られているため、低重心化を図る効果が低下する。
したがって、打球音１３０、重心高さ９７、飛距離９７、耐久性１３０、合計点４５４となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して同等かそれ以上であるものの、実験例２、３に比較して低い。
【００８４】
実験例４１は、図６に示すように、第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２にわたって厚肉部１４が位置しており、リブ１６（第１のリブ１６Ａ、第２のリブ１６Ｂ）は第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２にそれぞれ位置している。したがって、実験例４１は、請求項５の規定を満たしている。
そのため、厚肉部１４がソール裏面２２Ｂに占有する面積が確保されているため、低重心化を図る上で有利となる。
したがって、打球音１３０、重心高さ１１０、飛距離１３０、耐久性１３０、合計点５００となっており、打球音、重心高さ、飛距離、耐久性の評価が実験例１に比較して高い。
【００８５】
以下、各評価項目について検討する。
（１）打球音
本発明の範囲内であり、請求項１から５の規定の全てを満たす実験例２、３、６、７、１０、１１、１４、１５、１８、２１、２２、２５、２６、２９、３０、３２、３３、３６、３７、３８、４１は、打球音が１１０〜１４０であり、打球音が最も優れている。
本発明の範囲内であり、請求項１、３、４、５の規定を満たすが、請求項２の規定が範囲外である実験例３１は、打球音が１０５である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、４、５の規定を満たすが、請求項３の規定が範囲外である実験例３４、３５は打球音が１００、１１０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３の規定を満たすが、請求項４の規定が範囲外である実験例３８は打球音が１３０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３、４の規定を満たすが、請求項５の規定が範囲外である実験例４０は打球音が１３０である。
本発明の範囲外である実験例４、５、８、９、１２、１３、１６、１７、１９、２０、２３、２４、２７、２８は、打球音が８０〜１４０である。
したがって、本発明の範囲内で請求項１〜５の規定の全てを満たすものは、本発明の範囲外のものに対して打球音の向上を図る効果が優れている。
【００８６】
（２）重心高さ
本発明の範囲内であり、請求項１から５の規定の全てを満たす実験例２、３、６、７、１０、１１、１４、１５、１８、２１、２２、２５、２６、２９、３０、３２、３３、３６、３７、３８、４１は、重心高さが８０〜１３０であり、重心高さが最も優れている。
本発明の範囲内であり、請求項１、３、４、５の規定を満たすが、請求項２の規定が範囲外である実験例３１は、重心高さが１００である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、４、５の規定を満たすが、請求項３の規定が範囲外である実験例３４、３５は重心高さが１０５、１１０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３の規定を満たすが、請求項４の規定が範囲外である実験例３８は重心高さが９８である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３、４の規定を満たすが、請求項５の規定が範囲外である実験例４０は重心高さが９７である。
本発明の範囲外である実験例４、５、８、９、１２、１３、１６、１７、１９、２０、２３、２４、２７、２８は、重心高さが６０〜１４０である。
したがって、本発明の範囲内で請求項１〜５の規定の全てを満たすものは、本発明の範囲外のものに対して低重心化の向上を図る効果が優れている。
【００８７】
（３）飛距離
本発明の範囲内であり、請求項１から５の規定の全てを満たす実験例２、３、６、７、１０、１１、１４、１５、１８、２１、２２、２５、２６、２９、３０、３２、３３、３６、３７、３８、４１は、飛距離が８０〜１４０であり、飛距離が最も優れている。
本発明の範囲内であり、請求項１、３、４、５の規定を満たすが、請求項２の規定が範囲外である実験例３１は、飛距離が１０５である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、４、５の規定を満たすが、請求項３の規定が範囲外である実験例３４、３５は飛距離が１０５、１１０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３の規定を満たすが、請求項４の規定が範囲外である実験例３８は飛距離が９８である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３、４の規定を満たすが、請求項５の規定が範囲外である実験例４０は飛距離が９７である。
本発明の範囲外である実験例４、５、８、９、１２、１３、１６、１７、１９、２０、２３、２４、２７、２８は、飛距離が３０〜１１０である。
したがって、本発明の範囲内で請求項１〜５の規定の全てを満たすものは、本発明の範囲外のものに対して飛距離の向上を図る効果が優れている。
【００８８】
（４）耐久性
本発明の範囲内であり、請求項１から５の規定の全てを満たす実験例２、３、６、７、１０、１１、１４、１５、１８、２１、２２、２５、２６、２９、３０、３２、３３、３６、３７、３８、４１は、耐久性が１１０〜１４０であり、耐久性が最も優れている。
本発明の範囲内であり、請求項１、３、４、５の規定を満たすが、請求項２の規定が範囲外である実験例３１は、耐久性が１１０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、４、５の規定を満たすが、請求項３の規定が範囲外である実験例３４、３５は耐久性が１００、１１０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３の規定を満たすが、請求項４の規定が範囲外である実験例３８は耐久性が１３０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３、４の規定を満たすが、請求項５の規定が範囲外である実験例４０は耐久性が１３０である。
本発明の範囲外である実験例４、５、８、９、１２、１３、１６、１７、１９、２０、２３、２４、２７、２８は、耐久性が８０〜１４０である。
したがって、本発明の範囲内で請求項１〜５の規定の全てを満たすものは、本発明の範囲外のものに対して耐久性の向上を図る効果が優れている。
【００８９】
（５）合計点
本発明の範囲内であり、請求項１から５の規定の全てを満たす実験例２、３、６、７、１０、１１、１４、１５、１８、２１、２２、２５、２６、２９、３０、３２、３３、３６、３７、３８、４１は、合計点が４６０〜５３０であり、合計点が最も優れている。
本発明の範囲内であり、請求項１、３、４、５の規定を満たすが、請求項２の規定が範囲外である実験例３１は、合計点が４２０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、４、５の規定を満たすが、請求項３の規定が範囲外である実験例３４、３５は合計点が４２０、４３０である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３の規定を満たすが、請求項４の規定が範囲外である実験例３８は合計点が４５６である。
本発明の範囲内であり、請求項１、２、３、４の規定を満たすが、請求項５の規定が範囲外である実験例４０は合計点が４５４である。
本発明の範囲外である実験例４、５、８、９、１２、１３、１６、１７、１９、２０、２３、２４、２７、２８は、合計点が４００〜４１０である。
したがって、本発明の範囲内で請求項１〜５の規定の全てを満たすものは、本発明の範囲外のものに対して合計点の向上を図る効果が優れている。
【符号の説明】
【００９０】
１０  ゴルフクラブヘッド
１２  ヘッド本体
１４  厚肉部
１６  リブ
１６Ａ  第１のリブ
１６Ｂ  第２のリブ
１８  フェース部
１８Ａ  フェース面
２０  クラウン部
２２  ソール部
２２Ａ  ソール面
２２Ｂ  ソール裏面
２４  サイド部
２６  トウ
２８  ヒール
３０  フェースバック
３２  中空部
ＨＰ  水平面
Ｇ  重点
Ｏ  原点
Ｑ１  第１象限
Ｑ２  第１象限
Ｑ３  第１象限
Ｑ４  第４象限
【要約】
【課題】低重心化により飛距離の増大を図ると共に、心地良い打球音を得る。
【解決手段】ヘッド本体１２は、それらフェース部１８とクラウン部２０とソール部２２とサイド部２４とで囲まれた内部が中空部３２とされた中空構造を呈している。厚肉部１４は、ソール裏面２２Ｂにソール裏面２２Ｂからクラウン部２０に向けて膨出して設けられているヘッド本体１２を上方から見て、第１象限Ｑ１および第２象限Ｑ２の少なくとも一方の象限に厚肉部１４が位置している。ソール裏面２２Ｂからクラウン部２０に向けて膨出し厚肉部１４からソール裏面２２Ｂに沿って延在するリブ１６が１つ以上設けられている。
【選択図】図５【図１】
0005812177.tif 000002
【図２】
0005812177.tif 000003
【図３】
0005812177.tif 000004
【図４】
0005812177.tif 000005
【図５】
0005812177.tif 000006
【図６】
0005812177.tif 000007
【図７】
0005812177.tif 000008
【図８】
0005812177.tif 000009
【図９】
0005812177.tif 000010
【図１０】
0005812177.tif 000011
【図１１】
0005812177.tif 000012
【図１２】
0005812177.tif 000013
【図１３】
0005812177.tif 000014
【図１４】
0005812177.tif 000015
【図１５】
0005812177.tif 000016
【図１６】
0005812177.tif 000017
【図１７】
0005812177.tif 000018