(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
芝草の密度、均一性及び緑度を改良するためのフタロシアニンの使用方法であって、銅フタロシアニンを含有する組成物の有効量を芝草に施用することを含み、ただし、
（ｉ）該組成物は、亜リン酸もしくはその塩、または亜リン酸のモノアルキルエステルもしくはその塩の有効量を含まず、
（ｉｉ）該組成物は、有効量の金属エチレンビスジチオカーバメート接触性殺菌剤を含まない、
方法。
【請求項２】
銅フタロシアニンを含有する組成物の有効量を芝草に施用することを含み、ただし、
（ｉ）該組成物は、亜リン酸もしくはその塩、または亜リン酸のモノアルキルエステルもしくはその塩の有効量を含まず、
（ｉｉ）該組成物は、有効量の金属エチレンビスジチオカーバメート接触性殺菌剤を含まず、
（ｉｉｉ）該組成物は、有効量の他の殺菌剤を含まない
請求項１に記載の方法。
【請求項３】
銅フタロシアニン、少なくとも１種の分散剤および少なくとも１種の担体からなる組成物の有効量を芝草に施用することを含む、芝草の密度、均一性及び緑度を改良するためのフタロシアニンを使用する方法。
【請求項４】
芝草の密度、均一性及び緑度を改良するために有効な量の銅フタロシアニン、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の分散剤、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の担体および場合によって水からなる芝草の密度、均一性及び緑度の改良用組成物。
【請求項５】
芝草の密度、均一性及び緑度を改良するために有効な量のフタロシアニンブルー、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の分散剤、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の担体および場合によって水からなる芝草の密度、均一性及び緑度の改良用組成物。
【請求項６】
銅フタロシアニン、少なくとも１種の分散剤および少なくとも１種の担体からなる組成物の有効量を芝草に施用することを含む芝草の密度、均一性及び緑度の改良方法。
【請求項７】
芝草の密度、均一性及び緑度を改良するために有効な量の銅フタロシアニン、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の分散剤、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の担体および場合によって水からなる芝草の密度、均一性及び緑度の改良用組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、芝草品質の改良方法および芝草へのストレスを軽減する方法ならびにそれらに適した組成物に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
米国特許第５，５９９，８０４号には、ある種のフタロシアニンを亜リン酸またはそれらのアルカリ土類金属塩、あるいはある種の亜リン酸モノエステルと特定の比率で組み合わせて施用することによって、菌類に有効である、芝草における芝生の品質を高める方法が記載されている。米国特許第５，６４３，８５２号には、ある種のフタロシアニンを（ｉ）亜リン酸またはそのアルカリ土類金属塩またはある種の亜リン酸モノエステル塩と（ｉｉ）ある種のビスジチオカーバメート系接触性殺菌剤とを特定比率で組み合わせて施用することによって芝草における芝生の品質を高める方法が記載されている。米国特許第５，３３６，６６１号には、（ｉ）ある種の亜リン酸モノエステル塩と（ｉｉ）金属エチレンビスジチオカーバメート接触性殺菌剤とを特定比率で施用することによって、ベントグラスを処理し、芝生の品質を高める方法が記載されている。この特許にもまた、アルミニウムトリス（Ｏ−エチルホスホネート）（ホセチル−ａｌ）およびフタロシアニン化合物のＰｉｇｍｅｎｔ  ｂｌｕｅ  １５の未知の量を含むと考えられている形態（例えばＦＯＲＥ殺菌剤）で使用されるマンガン−亜鉛エチレンビスジチオカーバメート錯体（マンコゼブ）の組み合わせを含有する特定の組成物が記載されている。
【０００３】
上記の追加の成分の実質的な不存在下で、ある種のフタロシアニンを施用することによって芝草品質を改良され得ることが、思いがけなく、見出された。
【発明の開示】
【０００４】
本発明は、有効量のフタロシアニンを含有する組成物を施用することを含み、ただし、該組成物は、亜リン酸もしくはその塩、または亜リン酸のモノアルキルエステルもしくはその塩の有効量および好ましくは金属エチレンビスジチオカーバメート接触性殺菌剤または他の殺菌剤もまた含まない、芝草品質の改良方法を提供するものである。
【０００５】
本発明は、さらに実質的に芝草を改良する量のフタロシアニンの有効量、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の分散剤、芝草における使用が許容され得る少なくとも１種の担体および場合によって水からなる、芝草を改良するための組成物を提供するものである。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】
本発明の使用に適したフタロシアニンは、金属なしのフタロシアニンまたは金属を含有するフタロシアニンを包含する。金属を含有するフタロシアニンの金属は、代表的には、例えば銅、銀、金、亜鉛、カドミウム、水銀、スカンジウム、イットリウム、ランタン、チタン、ジルコニウム、ハフニウム、バナジウム、ニオビウム、タンタル、クロム、モリブデン、タングステン、マンガン、テクネチウム、レニウム、鉄、ルテニウム、オスミウム、コバルト、ロジウム、イリジウム、ニッケル、パラジウム、白金のような遷移金属である。銅、ニッケル、コバルト、鉄および亜鉛フタロシアニンが好ましく、特に銅フタロシアニンが好ましい。
【０００７】
適当な置換フタロシアニンは、各々のイソインドール基について独立して１〜４回置換されていてもよい。フタロシアニン染料のイソインドール基の適当な置換基の例としては、ハロゲン、非置換または置換の低級アルキル、低級アルコキシ、アルキルアミノ、アルキルチオ、アンモニウム、スルホナト、スルホナトアルキル、サルフェート、ホスフェート、ホスホネート及びカルボキシレートがあるが、これらに限定されない。イオン性またはイオン化可能な置換基は、カウンターイオンとしてアルカリ金属、好ましくはリチウム、ナトリウムまたはカリウム、アルカリ土類金属、好ましくはベリリウム、マグネシウム、カルシウム、ストロンチウム、およびバリウムならびに様々なアンモニウムイオンを有することができる。低級アルキルおよび低級アルコキシは、一般的に１〜６個の炭素原子を有するアルキル基および１〜６個の炭素原子を有するアルコキシ基を意味する。
【０００８】
適当なフタロシアニンは市販されており、その例は、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １６、Ｖａｔ  Ｂｌｕｅ  ２９、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５、Ｈｅｌｉｏｇｅｎ  Ｇｒｅｅｎ  ＧＧ、Ｉｎｇｒａｉｎ  Ｂｌｕｅ  １４、Ｉｎｇｒａｉｎ  Ｂｌｕｅ  ５、Ｉｎｇｒａｉｎ  Ｂｌｕｅ  １、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｇｒｅｅｎ  ３７及びＰｉｇｍｅｎｔ  Ｇｒｅｅｎ  ７を含むが、これらに限定されない。１つの好ましい実施態様において、フタロシアニンは、フタロシアニンブルーとしても知られるＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５である。
【０００９】
本発明により使用される化合物は、有効量の亜リン酸、亜リン酸モノアルキルエステル、またはそれらの塩を含有しない。除外されるまたは実質的に除外されるそのような化合物の例は、（ｉ）式［ＨＰ（ＯＲ）Ｏ−２］ｎＭｎ＋（式中、ＲはＣ２〜Ｃ４のアルキルであり、Ｍはアルカリ金属、アルカリ土類金属またはアルミニウム原子であり、ｎはＭの価数に等しい１〜３の整数である）または（ｉｉ）亜リン酸またはそれらのアルカリ土類金属塩である。
【００１０】
他の成分もまた、好ましくは本発明から除外され、または実質的に除外される。例えば、好ましい実施態様では、本発明の方法および組成物は、有効量の（ｉ）亜リン酸、亜リン酸モノエステル、またはそれらの塩および（ｉｉ）金属エチレンビスジチオカーバメート接触性殺菌剤、特にマンガンエチレンビスジチオカーバメートまたはマンガン−亜鉛エチレンビスジチオカーバメートを含まない。第２番目の好ましい実施態様では、本発明の組成物および方法は、有効量の（ｉ）亜リン酸、亜リン酸モノエステル、またはそれらの塩および（ｉｉ）前記の金属エチレンビスジチオカーバメート接触性殺菌剤、および（ｉｉｉ）１種またはそれ以上のその他の殺菌剤、特に銅の塩基性塩または水酸化物（例えばオキシクロライドまたはオキシサルフェート）、（テトラヒドロ）フタルイミド〔例えばキャプタン（ｃａｐｔａｎ）、キャプタホル（ｃａｐｔａｆｏｌ）、またはホルペル（ｆｏｌｐｅｌ）〕、メチル（ブチルカルバモイル）−２−ベンズイミダゾールカーバメート〔ベノミル（ｂｅｎｏｍｙｌ）〕、ジメチル（１，２−フェニレン）ビス（イミノ−カルボノチオイル）ビス（カーバメート）〔チオファネート−メチル（ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ−ｍｅｔｙｌ）〕のようなチオファネート、テトラクロロイソフタロニトリル〔クロロタロニル（ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ）〕、３−（３，５−ジクロロフェニル）−Ｎ−（１−メチルエチル）−２，４−ジオキソ−１−イミダゾリジンカルボキサミド〔イプロジオン（ｉｐｒｏｄｉｏｎｅ）〕、１−〔２−（２，４−ジクロロフェニル）−４−プロピル−１，３−ジオキソラン−２−イルメチル−１Ｈ−１，２，４−トリアゾール〔プロピコナゾール（ｐｒｏｐｉｃｏｎａｚｏｌｅ）〕、１−（４−クロロフェノキシ）−３，３−ジメチル−１（１Ｈ−１，２，４−トリアゾール−１−イル）−２−ブタノン〔トリアジマホン（ｔｒｉａｄｉｍａｆｏｎ）〕、２−ヒドロキシ−１，３，２−ジオキサホスホラン、およびβ−ヒドロキシエチルホスファイトからなる群から選ばれる殺菌剤を含まない。第３番目の好ましい実施態様において、本発明の組成物は、有効量の前記の成分（ｉ）および成分（ｉｉ）を含まない。
【００１１】
本発明によって使用される組成物は、好ましくは、実質的に有効量のフタロシアニン（好ましくはフタロシアニンブルー）からなり、さらに好ましくは有効量のフタロシアニン（好ましくはフタロシアニンブルー）、少なくとも１種の分散剤、少なくとも１種の担体、および場合によって水からなる。この組成物は、一つの実施態様において、担体なしでフタロシアニンおよび水を含有する。本発明の組成物は、実質的にフタロシアニン化合物および水からなる。その組成物は、また、フタロシアニン化合物および水からなっていてもよい。
【００１２】
本発明の組成物は、一般的にフタロシアニンを約０．５〜９５重量％、好ましくは１〜５０重量％、さらに好ましくは２〜３５重量％含有する。その組成物の１００％までの残部は、担体や以下に示されるような様々な任意の添加剤を含む。
【００１３】
「担体」とは、ここではフタロシアニンと会合し、処理されるべき場所に対するその施用を容易にする天然または合成の、有機または無機物質を意味する。それゆえに、この担体は、一般的に不活性であって、農業上許容され得、特に、意図され、または処理される芝草に許容され得るものでなければならない。該担体は、固体（例えばクレー、シリケート、シリカ、樹脂、ロウ、肥料およびその類似物）でもよく、または、液体（例えば水、アルコール、ケトン、石油溶剤、飽和または不飽和炭化水素、塩素化炭化水素、液化石油ガスおよび類似物）でもよい。
【００１４】
本発明の組成物において使用するのに適した多くの任意成分には、界面活性剤、および例えば分散剤、固着剤、消泡剤、凍結防止剤、染料、増粘剤、粘着剤、保護コロイド、浸透剤、安定剤、金属イオン封鎖剤、凝集防止剤、防錆剤、顔料（本発明の目的のための活性成分として意図されたもの以外のもの）およびポリマーが含まれる。
【００１５】
さらに一般的には、本発明の組成物は、作物保護または園芸の有害生物防除の処理技術で公知の全ての種類の固体または液体の添加剤を含む。
【００１６】
界面活性剤は、乳化型でも湿潤型でもよく、イオン性でも非イオン性でもよい。可能な界面活性剤は、ポリアクリル酸またはリグニンスルホン酸の塩；フェノールスルホン酸またはナフタレンスルホン酸の塩；エチレンオキサイドと脂肪族アルコール、または脂肪酸または脂肪族アミンまたは置換フェノール（特にアルキルフェノールまたはアリルフェノール）との重縮合物；スルホコハク酸のエステル−塩；例えばアルキルタウレートのようなタウリン誘導体；リン酸エステル；アルコールまたはポリオキシエチル化フェノールのエステルである。噴霧媒体が水である場合は、該活性成分が水溶性でないために少なくとも１種の界面活性剤の使用が、一般的に必要である。
【００１７】
散布用粉末、顆粒剤、溶液剤、濃縮乳剤、乳化物、濃縮懸濁液、エアゾールもまた本発明の範囲内で意図されるものである。本発明による水和剤は、１〜９５重量％の活性物質を含有するように調製することができ、通常は、固体担体に加えて、０〜５重量％の湿潤剤と、３〜１０重量％の分散剤とを含有し、必要な場合には、０〜１０重量％の１種またはそれ以上の安定剤及び／または他の添加剤、例えば、浸透剤、固着剤または凝固防止剤、着色剤、などを含有している。本発明の組成物は、例えば、保護コロイド、固着剤または増粘剤、揺変剤（チキソロープ剤）、安定剤または金属イオン封鎖剤のような他の成分、並びに、農薬特性を有することが知られている活性物質、特にある種の殺菌剤、殺ダニ剤または殺虫剤を含有し得る。
【００１８】
本発明は、寒地型芝草及び暖地型芝草を含むすべての芝草について実行し得る。寒地型芝草の例は、例えばケンタッキーブルーグラス（Ｐｏａ  ｐｒａｔｅｎｓｉｓ  Ｌ．）、ラフブルーグラス（Ｐｏａ  ｔｒｉｖｉａｌｉｓ  Ｌ．）、カナダブルーグラス（Ｐｏａ  ｃｏｍｐｒｅｓｓａ  Ｌ．）、アニュアルブルーグラス（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ  Ｌ．）、アップランドブルーグラス（Ｐｏａ  ｇｌａｕｃａｎｔｈａ  Ｇａｕｄｉｎ）、ウッドブルーグラス（Ｐｏａ  ｎｅｍｏｒａｌｉｓ  Ｌ．）及びバルバスブルーグラス（Ｐｏａ  ｂｕｌｂｏｓａ  Ｌ．）のようなブルーグラス類（Ｐｏａ  ｓｐｐ．）；例えばクリーピングベントグラス（Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｐａｌｕｓｔｒｉｓ  Ｈｕｄｓ．）、コロニアルベントグラス（Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｔｅｎｉｕｓ  Ｓｉｂｔｈ．）、ベルベットベントグラス（Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｃａｎｉｎａ  Ｌ．）、サウスジャーマンミックスドベントグラス（ｔｅｎｉｕｓ  Ｓｉｂｔｈ、Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｃａｎｉｎａ  Ｌ．およびＡｇｒｏｓｔｉｓ  ｐａｌｕｓｔｒｉｓ  Ｈｕｄｓ．を含む  Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｓｐｐ．）及びレッドトップ（Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ａｌｂａ  Ｌ．）のようなベントグラス類およびレッドトップ（Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｓｐｐ．）；例えばレッドフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｒｕｂｒａ  Ｌ．ｓｐｐ．ｒｕｂｒａ）、クリーピングフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｒｕｂｒａ  Ｌ．）、チューイングフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｒｕｂｒａ  ｃｏｍｍｕｔａｔａ  Ｇａｕｄ．）、シープフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｏｖｉｎａ  Ｌ．）、ハードフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｌｏｎｇｉｆｏｌｉａ  Ｔｈｕｉｌｌ．）、ヘアフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｃａｐｉｌｌａｔａ  Ｌａｍ．）、トールフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ  Ｓｃｈｒｅｂ．）、ミードウフェスク（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｅｌａｎｏｒ  Ｌ．）のようなフェスク類（Ｆｅｓｔｕｃａ  ｓｐｐ．）；例えばアニュアルライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ  Ｌａｍ．）、ペレニアルライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｐｅｒｅｎｎｅ  Ｌ．）イタリアンライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ  Ｌａｍ．）のようなライグラス類（Ｌｏｌｉｕｍ  ｓｐｐ．）；例えばフェアウエーホイートグラス（Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ  ｃｒｉｓｔａｔｕｍ（Ｌ．）Ｇａｅｒｔｎ．）、クレステッドホイートグラス（Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ  ｄｅｓｅｒｔｏｒｕｍ（Ｆｉｓｃｈ．）Ｓｃｈｕｌｔ．）及びウエスタンホイートグラス（Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ  ｓｍｉｔｈｉｉ  Ｒｙｄｂ．）のようなホイートグラス類（Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ  ｓｐｐ．）などである。他の寒地型芝草としては、ビーチグラス（Ａｍｍｏｐｈｉｌａ  ｂｒｅｖｉｌｉｇｕｌａｔａ  Ｆｅｒｎ．）、スムースブロメグラス（Ｂｒｏｍｕｓ  ｉｎｅｒｍｉｓ  Ｌｅｙｓｓ．）、例えばチモシー（Ｐｈｌｅｕｍ  ｐｒａｔｅｎｓｅ  Ｌ．）、サンドキャットテイル（Ｐｈｌｅｕｍ  ｓｕｂｕｌａｔｕｍ  Ｌ．）のようなキャットテイル類、オーチャードグラス（Ｄａｃｔｙｌｉｓ  ｇｌｏｍｅｒａｔａ  Ｌ．）、ウィーピングアルカリグラス（Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ  ｄｉｓｔａｎｓ（Ｌ．）Ｐａｒｌ．）、クレステッドドッグズテイル（Ｃｙｎｏｓｕｒｕｓ  ｃｒ���ｓｔａｔｕｓ  Ｌ．）がある。
【００１９】
暖地型芝草の例は、バミューダグラス（Ｃｙｎｏｄｏｎ  ｓｐｐ．Ｌ．Ｃ．Ｒｉｃｈ）、ゾイシアグラス（Ｚｏｙｓｉａ  ｓｐｐ．Ｗｉｌｌｄ．）、セイントオーガスチングラス（Ｓｔｅｎｏｔａｐｈｒｕｍ  ｓｅｃｕｎｄａｔｕｍ  Ｗａｌｔ  Ｋｕｎｔｚｅ）、センチピードグラス（Ｅｒｅｍｏｃｈｌｏａ  ｏｐｈｉｕｒｏｉｄｅｓ  Ｍｕｎｒｏ  Ｈａｃｋ．）、カーペットグラス（Ａｘｏｎｏｐｕｓ  ａｆｆｉｎｉｓ  Ｃｈａｓｅ）、バヒアグラス（Ｐａｓｐａｌｕｍ  ｎｏｔａｔｕｍ  Ｆｌｕｇｇｅ．）、キクユグラス（Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ  ｃｌａｎｄｅｓｔｉｎｕｍ  Ｈｏｃｈｓｔ．ｅｘ  Ｃｈｉｏｖ．）、バッファローグラス（Ｂｕｃｈｌｏｅ  ｄａｃｔｙｌｏｉｄｓ（Ｎｕｔｔ．）Ｅｎｇｅｌｍ．）、ブルーグラマ（Ｂｏｕｔｅｌｏｕａ  ｇｒａｃｉｌｉｓ（Ｈ．Ｂ．Ｋ．）Ｌａｇ．ｅｘ  Ｇｒｆｆｉｔｈｓ）、シーショアパスパルウム（Ｐａｓｐａｌｕｍ  ｖａｇｉｎａｔｕｍ  Ｓｗａｒｔｚ）およびサイドオーツグラマ（Ｂｏｕｔｅｌｏｕａ  ｃｕｒｔｉｐｅｎｄｕｌａ（Ｍｉｃｈｘ．Ｔｏｒｒ．）である。本発明による処理には、寒地型芝草の方が一般的に好ましい。ブルーグラス、ベントグラス、レッドトップ、フェスク、ライグラスがより好ましい。ベントグラスが最も好ましい。
【００２０】
一般に、該場所での施用比率は、ヘクタール当たりフタロシアニン０．００１〜１０キログラム（ｋｇ／ｈａ）、好ましくは０．０１〜２ｋｇ／ｈａ、さらに好ましくは０．１〜１ｋｇ／ｈａ、最も好ましくは０．２〜０．８ｋｇ／ｈａである。本発明の組成物は、公知の方法で施用される。
【００２１】
以下の実施例は、本発明の方法および組成物に関して詳細をさらに例示するものである。前記の開示において定義された本発明は、この実施例によって精神においても範囲においても何ら限定されるものではない。当業者は、以下の方法の条件について様々に変化したものを使用できることを容易に理解し得る。
【実施例１】
【００２２】
本発明のフタロシアニン組成物の効果を公知の組成物と比較するために、以下の試験方法が使用された。下記の組成物がその実験に使用された。：銅フタロシアニンとしても知られているＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ１５は、単独で使用された。ニュージランド、モンテバールのＢａｙｅｒ  Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ  Ｓｃｉｅｎｃｅから市販されているＣｈｉｐｃｏ（登録商標）Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ（商標）としてＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ１５とホセチル−Ａｌ（ｆｏｓｅｔｙｌ−Ａ１）との混合物が使用された。ニュージランド、モンテバールのＢａｙｅｒ  Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ  Ｓｃｉｅｎｃｅから市販されているＣｈｉｐｃｏ（登録商標）Ａｌｉｅｔｔｅ（登録商標）として、化合物のホセチル−Ａｌが使用された。
【００２３】
きめの粗い砂で満たされたポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）チューブ（直径１０ｃｍ、長さ２０ｃｍ）中に「ペンクロス（Ｐｅｎｎｃｒｏｓｓ）」クリーピングベントグラスの種子が蒔かれた。根およびキャノピー（ｃａｎｏｐｙ）を定着させるために、記述する処理の前に植物は、成長室で９０日間保持された。成長室での毎日の温度は、２０／１６℃、光合成の光量子束密度は４００μｍｏｌ  ｍ−２ｓ−１であり、照光時間は、１２時間／日であった。芝草を週に２回、鋏で４ｍｍに芝刈りし、管の底部から遊離の排水が見られるまで、１日置きに水を与え、週に１回４０ｍｌの全濃度のホーグランド（Ｈｏａｇｌａｎｄ）の栄養分溶液（ホーグランドおよびアーノン、１９５０）で肥料を施した。必要な場合はコナジラミを殺すために殺虫剤を施用した。
【００２４】
実験では２つの処理を実施した。高温処理は、３５／３０℃（昼間／夜間温度）に保持され、温度の対照として２０／１６℃の最適温度処理が使用された。Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤に関して４オンス／１０００平方フィート（１１８ｍｌ／９２．９ｍ２）の比率で２週間に１回の各処理において、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤のそれぞれを葉群に施用し、また各画域で施用されたＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の量に大体近似するように６．９２ｇ／１０００平方フィート（９２．９ｍ２）の比率で２週間に１回の各処理において、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ１５を葉群に施用した。殺菌剤なしの対照として水単独も使用した（高温での植物に対してのみ処理を施用し、対照の植物には施用しなかった）。処理を開始したとき、植物の半分に、高温処理（すなわち、前処理として）の４週間前に、噴霧し、また植物の残りの半分に、高温土壌温度が開始する（すなわち、前処理なし）と同時に噴霧した。各処理は、５反復行われた。
【００２５】
処理が施用されてから１週間後に測定を行った。芝生の品質を、草の密度、緑度および均一性を、０（ゼロ）を最悪、９を最良として０〜９の尺度で視覚的に評価した。
【００２６】
キャノピーの正味光合成速度をＬｉ−６４００携帯光合成システム（Ｌｉｃｏｒ，Ｌｉｎｃｏｌｎ，ＮＢから市販されている）を使用して以下に述べるように測定した。
【００２７】
生物量を測定するために、各実験の終わりに苗条（シュート）および根のサンプルを清浄化し、オーブン中において８０℃で７２時間乾燥した。苗条および根の乾燥重量を、苗条および根の生物量を示すために使用した。
【００２８】
新鮮な苗条５０ｍｇをジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）２０ｍｌ中で暗所において７２時間浸すことによってクロロフィルおよびカロチノイドを抽出した。Ａｒｎｏｎ（１９４９）の式に使用するクロロフィル含量およびＬｉｃｈｔｅｎｔｈａｌｅｒおよびＷｅｌｌｂｕｒｎ（１９８３）の式に使用するカロチノイド含量を定量するために、各抽出物の６６３ｎｍ、６４５ｎｍおよび４７０ｎｍにおける吸収を使用した。植物光合成効率分析器（英国、ハーツのＡＤＣ  Ｂｉｏｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ  Ｌｉｍｉｔｅｄから市販されている）を使用してクロロフィル蛍光（Ｆｖ／Ｆｍ）を測定することによってキャノピー（ｃａｎｏｐｙ）の光化学効率を算定した。
【００２９】
Ｋｎｉｅｖｅｌ（１９７３）の方法を修正して使用することによって根の死亡率を測定した。きれいで新鮮な根０．５ｇのサンプルを０．６％の２，３，５−トリフェニルテトラゾリウムクロライド（０．０５Ｍリン酸塩緩衝液中、ｐＨ７．４）１０ｍｌで３０℃、暗所において２４時間培養した。根はその後脱イオン水で２回すすぎ洗いをした。その根から９５％エタノールで７０℃おいて４時間、ホルマザン（Ｆｏｒｍａｚａｎ）を２回抽出した。２回の抽出からの抽出物を合わせ、９５％エタノールで２０ｍｌの最終容量に調節した。根の死亡率を定量するのに４９０ｎｍでの吸収を使用した。
（試験結果）
（Ａ．芝生の品質）
図１は、高温処理におけるペンクロス（Ｐｅｎｎｃｒｏｓｓ）クリーピングベントグラスへの殺菌剤施用の効果を例示している。データは平均±標準偏差で示されている。
【００３０】
対照の温度での植物の品質は、全実験期間中高いレベルに保持されていた（図１）。熱ストレスは、高温にして２週間後から、芝生の品質を減少させた（図１）が、芝生の品質は、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ１５の施用において最高であり、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤の施用がそれに続き、水の施用は最低の芝生の品質を示している。前処理なしの植物に関しては（図１Ｂ）、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ１５の施用が、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤および水の施用より、高い芝生の品質を示した。前処理された植物は、前処理なしの植物よりも高い芝生の品質を示した（図１Ａと図１Ｂとの比較により）。
（Ｂ．正味光合成速度（Ｐｎ））
図２は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの正味光合成速度（Ｐｎ）への殺菌剤施用の効果を例示する。データは平均値±標準偏差として示されている。矢印は、最初の殺菌剤施用の日を示す。
【００３１】
高温は、熱ストレスをかけて４週間後からキャノピーのＰｎを減少させた（図２Ａおよび２Ｂ）。殺菌剤で処理した植物に関しては、Ｐｎは、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤および水の施用よりもＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ１５およびＳｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤の施用の方が高かった。（図２Ａ）。前処理なしの植物に関しては、Ｐｎは、フタロシアニン施用において最高であって、水の施用において最低であり、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤の施用において中程度であった（図２Ｂ）。前処理した植物の方が前処理なしの植物よりもＰｎは高かった（図２Ａおよび図２Ｂ）。
（Ｃ．クロロフィル含量）
図３は高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスのクロロフィル含量への殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差で示されている。矢印は、最初の殺菌剤施用の日を示す。
【００３２】
新鮮な重量ベースでのクロロフィル含量は、高温処理で増加した（図３ＡおよびＢ）。前処理した植物に関しては、クロロフィル含量は、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用について最高であり、水の施用について最低であり、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤について中程度であった（図３Ａ）。殺菌剤前処理なしの植物に関しては、クロロフィル含量は、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤の施用よりもＳｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用の方が高かった（図３Ｂ）。クロロフィル含量は、前処理なし植物よりも前処理された植物の方が高かった（図３Ａおよび３Ｂ）。
（Ｄ．光化学的効率（Ｆｖ／Ｆｍ比））
図４は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスのクロロフィル光化学的効率（Ｆｖ／Ｆｍ）への殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差として示されている。矢印は、最初の殺菌剤施用の日を示す。
【００３３】
光化学的効率（Ｆｖ／Ｆｍ）は、高温処理して１週間後から減少した（図４Ａおよび４Ｂ）。殺菌剤処理され、および殺菌剤処理されなかった植物に関して、Ｆｖ／Ｆｍは、Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用について最も高く、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤および水の施用がこれに続いた。Ｆｖ／Ｆｍは、前処理なしの植物より、前処理された植物の方が高かった。
（Ｅ．カロチノイド含量）
図５は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスのカロチノイド含量への殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差として示されている。矢印は、最初の殺菌剤施用の日を示す。
【００３４】
カロチノイド含量は、高温処理において増加する（図５Ａおよび５Ｂ）。前処理された、または前処理されなかった植物に関して、カロチノイド含量は、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤および水の施用についてより、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用の方が高かった（図５Ａ）。カロチノイド含量は、前処理なしの植物より、前処理された植物の方が高かった（図５Ａおよび５Ｂ）。
（Ｆ．キャノピー（ｃａｎｏｐｙ）高さでの苗条の成長速度）
図６は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの高さでの苗条の成長への殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差として示されている。矢印は、最初の殺菌剤施用の日を示す。
【００３５】
キャノピー高さでの苗条の成長速度は、高温処理の２週間中に増加し、その後、前処理された、および前処理されなかった植物において高温処理して４週間後から減少した（図６Ａおよび６Ｂ）。苗条の成長速度は、前処理された、または前処理されなかった植物に関して、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤および水の施用より、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用の方が高かった（図６Ａおよび６Ｂ）。成長速度は、前処理なしの植物より、前処理された植物の方が高かった（図６Ａおよび６Ｂ）。
（Ｇ．最終の根およびキャノピーの生物量）
図７は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの根およびキャノピーの生物量への殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差として示されている。
【００３６】
高温処理は、根およびキャノピーの生物量を減少させた（図７）。殺菌剤の施用は、熱のストレスによって引き起こされた根およびキャノピーの生物量の減少を緩和させた（図７）。根およびキャノピーの生物量ともに、前処理された、または前処理されなかった植物に関して、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤および水の施用より、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用の方が高かった（図７Ａおよび７Ｂ）。殺菌剤前処理された植物は、前処理されなかった植物より根およびキャノピーの生物量が高かった（図７Ａおよび７Ｂ）。
（Ｈ．根の死亡率）
図８は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの根の死亡率への殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差として示されている。
根の死亡率は、高温処理によって増加した（図８）。殺菌剤施用は、根の死亡率の増加を減少させた。Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用は、前処理された、または前処理されなかった植物に関して、Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤の施用より、低い根の死亡率であった（図８）。根の死亡率は、前処理されない植物より前処理された植物の方が低かった（図８Ａおよび８Ｂ）。
（Ｉ．分げつ（ｔｉｌｌｅｒ）密度）
図９は、高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスへの殺菌剤施用の効果を例示する。データは、平均値±標準偏差として示されている。
【００３７】
高温処理は、分げつ密度を減少させた。Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤およびＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤の施用は、熱ストレスによって引き起こされる分げつ密度の減少を抑制した。Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ殺菌剤、Ａｌｉｅｔｔｅ殺菌剤およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の施用の間には有意差はなかった（図９）。
【実施例２】
【００３８】
Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５を水に分散し、加圧型噴霧器でクリーピニングベントグラス（変種のＰｅｎｎｃｒｏｓｓ）の芝草に対して１０００平方フィート当たり１．３７ガロン（＝９２．９ｍ２当たり５．１９リットル）の噴霧容量で、葉面噴霧として施用した。Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５を１０００平方フィート当たり６．８、１３．９および２０．４グラムの比率で施用した。各処理は４回繰り返された。処理されない試験区も含まれていたが、それにも４回繰り返された。その処理後の６週間後にベントグラスの平均的な色を目視で評価した。図１はその結果を示す。色は、９が最も高い品質、１が最も低い品質として１〜９の定量的な尺度で評価された。Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５の処理についての色のランク付けは、分散分析に基づいて、処理されなかった対照と有意差があった。図１０は、その試験の結果を示す。
【実施例３】
【００３９】
Ｆｏｓｅｔｙｌ−Ａｌ（商標Ａｌｉｅｔｔｅの殺菌剤の形で）、Ｆｏｓｅｔｙｌ−ＡｌプラスＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５（商標ＳｉｇｎａｔｕｒｅのＡｌｉｅｔｔｅ殺菌剤の形で）およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５を水に分散し、加圧型噴霧器でクリーピニングベントグラス（変種のＰｅｎｎｃｒｏｓｓ）の芝草に対して１０００平方フィート当たり１．３７ガロン（＝９２．９ｍ２当たり５．１９リットル）の噴霧容量で、葉面噴霧として施用した。処理は、１０００平方フィート当たり、下記の比率で施用された。
【００４０】
Ａｌｉｅｔｔｅ            ４オンス（１１３．４ｇ）
Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ        ４オンス（１１３．４ｇ）
Ｓｉｇｎａｔｕｒｅ        ８オンス（２２６．８ｇ）
Ｐｉｇｍｅｎｔ        ６．８オンス（１９２．７８ｇ）
Ｐｉｇｍｅｎｔ                      １３．６ｇ
処理して６週間後に、色のランク付けは、以下のように表現された。Ａｌｉｅｔｔｅと処理しなかった対照は、有意差がなかった。Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５とＳｉｇｎａｔｕｒｅの処理は、分散分析に基づいて、処理しなかった対照と有意差があった。図１１はその結果を示す。
【実施例４】
【００４１】
実施例２の方法が、イプロジオン殺菌剤（商標２６ＧＴのイプロジオン殺菌剤の形で）を使用して４オンス／１０００平方フィート、イプロジオン４オンス／１０００平方フィート＋Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５  ６．８ｇ／１０００平方フィート、イプロジオン４オンス／１０００平方フィート＋Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５  １３．６ｇ／１０００平方フィートおよびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５  １３．６ｇ／１０００平方フィートで繰り返された。処理して６週間後に色のランク付けは、以下のとおりであった。イプロジオンで処理された芝草は、処理されなかった対照と有意差がなかった。イプロジオン＋Ｐｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５で両方の比率で処理された芝生およびＰｉｇｍｅｎｔ  Ｂｌｕｅ  １５のみで処理された芝生は、処理されなった芝生より有意差をもって緑色であった。図１２は結果を示す図である。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの品質へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図２】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの正味光合成速度へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図３】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスのクロロフィル含量へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図４】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスのクロロフィル光化学効率へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図５】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスのカロチノイド含量へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図６】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの高さでの苗条成長速度へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図７】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの根およびキャノピー（ｃａｎｏｐｙ）の苗条の生物量へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図８】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの根の死亡率へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図９】高温処理におけるペンクロスクリーピングベントグラスの分げつ密度へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図１０】ペンクロスクリーピングベントグラスの色へのフタロシアニンの施用の効果を示す図である。
【図１１】ペンクロスクリーピングベントグラスの色へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図１２】ペンクロスクリーピングベントグラスの色へのフタロシアニンおよび殺菌剤の施用の効果を示す図である。
【図１】
0005695284.tif 000002
【図２】
0005695284.tif 000003
【図３】
0005695284.tif 000004
【図４】
0005695284.tif 000005
【図５】
0005695284.tif 000006
【図６】
0005695284.tif 000007
【図７】
0005695284.tif 000008
【図８】
0005695284.tif 000009
【図９】
0005695284.tif 000010
【図１０】
0005695284.tif 000011
【図１１】
0005695284.tif 000012
【図１２】
0005695284.tif 000013