(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
表面層ガーゼと裏面層ガーゼとを含み、該表面層ガーゼと該裏面層ガーゼとが直接的、及び／又は間接的に結ばれているガーゼ織物であって、
該表面層ガーゼは、３０番手以上５０番手以下の中空撚糸により構成され、
該裏面層ガーゼは、３０番手以上５０番手以下の中空撚糸により構成されている
ことを特徴とするガーゼ織物。
【請求項２】
前記表面層ガーゼの中空撚糸および前記裏面層ガーゼの中空撚糸は、４０番手以上５０番手以下であり、
該表面層ガーゼと該裏面層ガーゼとの間に、少なくとも一層の中間層ガーゼ
を含むことを特徴とする請求項１のガーゼ織物。
【請求項３】
前記中間層ガーゼのうち少なくとも一層の中間層ガーゼは、前記表面層ガーゼの中空撚糸および前記裏面層ガーゼの中空撚糸より細番手である密実糸により構成されている
ことを特徴とする請求項２記載のガーゼ織物。
【請求項４】
前記中間層ガーゼのうち少なくとも一層の中間層ガーゼは、双糸により構成されている
ことを特徴とする請求項２または３記載のガーゼ織物。
【請求項５】
前記表面層ガーゼと前記裏面層ガーゼとからなる二重ガーゼであり、
該表面層ガーゼの中空撚糸および該裏面層ガーゼの中空撚糸は、３０番手以上４０番手以下である
ことを特徴とする請求項１のガーゼ織物。
【請求項６】
前記ガーゼ織物は縫製用ガーゼ織物である
ことを特徴とする請求項１〜請求項５いずれか記載のガーゼ織物。
【請求項７】
請求項１〜６いずれか記載のガーゼ織物により形成される
ことを特徴とする衣類。
【請求項８】
請求項１〜６いずれか記載のガーゼ織物により形成される
ことを特徴とする寝具類。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はガーゼ織物に関する。
【背景技術】
【０００２】
ガーゼ織物は、比較的細い糸により粗く織られた平織物である。ガーゼ織物には、１重織物、２重織物、３重織物などがある。１重ガーゼ織物は、例えば医療用途や布巾に用いられている。２重ガーゼ織物は、例えば被服やハンカチ等に用いられている。綿糸（４０番手の単糸）が用いられている。３重ガーゼ織物は、例えばタオルや寝装品に用いられている。綿糸（５０〜６０番手の単糸）が用いられている。１重の組織において、インチ当たりのタテヨコの糸本数の合計が５０本〜１２０本の密度であることが一般的である。５０本未満の密度だとガーゼを構成しない。１２０本超の高密度のものは、一般にガーゼと呼ばない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開平１１−３２３６９３
【特許文献２】特開２００４−１０７８２３
【特許文献３】特開２００４−１０７８２４
【特許文献４】特開２００７−３０３００８
【特許文献５】実用新案登録第３１８７０９６号
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
本願発明者は、ガーゼ織物を衣類や寝具類の生地に適用することを検討した。その結果、下記のように、従来のガーゼ織物の諸性能（例えば、保温性、防透性、柔らかさ）では不十分であり改善の余地があると判断した。【０００５】
ガーゼは、粗い（糸と糸との間の隙間が大きい）織物である。ガーゼは粗い平織物の為、抜群の通気性を有する。一方で、保温性に乏しい。多重ガーゼとしても厚みが薄く、保温性を期待できない。【０００６】
ガーゼは、粗い（糸と糸との間の隙間が大きい）織物である。その結果、例えば衣服として用いると肌が透けてしまう。これに対し、濃い着色により防透性不足を補っている。したがって、衣服としての色選択の自由度が少ない。【０００７】
なお、糸の太さを太くしたり、高密度にすると、防透性は向上するが、ガーゼの特徴である通気性や軽量性が著しく損なわれる。【０００８】
ガーゼは、粗い（糸と糸との間の隙間が大きい）織物である。従って、弾力性や柔らかさが乏しい。【０００９】
従って、本発明が解決しようとする課題は、通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）に優れたガーゼ織物を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記課題を解決する発明は、表面層ガーゼと裏面層ガーゼとを含み、該表面層ガーゼと該裏面層ガーゼとが直接的、及び／又は間接的に結ばれているガーゼ織物である。【００１１】
該表面層ガーゼは、３０番手以上５０番手以下の中空糸により構成され、該裏面層ガーゼは、３０番手以上５０番手以下の中空糸により構成されている。【００１２】
中空糸を用いることにより、同程度の重量と比較して、より太い糸を用いることができる。これにより、保温性や防透性が向上する。また、中空糸を用いることにより、柔らかさも向上する。【００１３】
上記発明において、好ましくは、該表面層ガーゼと該裏面層ガーゼとの間に、少なくとも一層の中間層ガーゼを含む。すなわち３重以上の多重ガーゼである。前記表面層ガーゼの中空糸および前記裏面層ガーゼの中空糸は、４０番手以上５０番手以下である。【００１４】
上記発明において、より好ましくは、前記中間層ガーゼのうち少なくとも一層の中間層ガーゼは、前記表面層ガーゼの中空糸および前記裏面層ガーゼの中空糸より細番手である密実糸により構成されている。【００１５】
上記発明において、さらに好ましくは、前記中間層ガーゼのうち少なくとも一層の中間層ガーゼは、双糸により構成されている。【００１６】
上記発明において、好ましくは、前記表面層ガーゼと前記裏面層ガーゼとからなる二重ガーゼである。該表面層ガーゼの中空糸および該裏面層ガーゼの中空糸は、３０番手以上４０番手以下である。【００１７】
上記課題を解決する本発明は、前記ガーゼ織物であって、縫製用ガーゼ織物である。【００１８】
上記課題を解決する本発明は、前記ガーゼ織物により形成される衣類である。【００１９】
上記課題を解決する本発明は、前記ガーゼ織物により形成される寝具類である。
【発明の効果】
【００２０】
本発明のガーゼ織物は、同程度の重量の従来技術に係るガーゼ織物と比べ、通気性と保温性のバランスに優れている。【００２１】
本発明のガーゼ織物は、同程度の重量の従来技術に係るガーゼ織物と比べ、防透性に優れている。【００２２】
本発明のガーゼ織物は、同程度の重量の従来技術に係るガーゼ織物と比べ、肌触り感（柔らかさ）に優れている。【００２３】
本発明のガーゼ織物は、以上の諸性能に優れているため、衣類や寝具類に適用できる。
【図面の簡単な説明】
【００２４】
【図１】本発明の第１実施形態に係るガーゼ織物の断面図
【図２】本発明の第１実施形態の変形例に係る断面図
【図３】第１実施形態に係る３重ガーゼ織物と比較例との相違を説明する概念図
【図４】本発明の第２実施形態に係るガーゼ織物の断面図
【図５】第２実施形態に係る２重ガーゼ織物と比較例との相違を説明する概念図。
【図６】第２実施形態に係る２重ガーゼ織物と比較例との防透性の相違を説明する拡大図。
【発明を実施するための形態】
【００２５】
＜第１実施形態＞
〜概要〜
図１は、本発明の第１実施形態に係る多重ガーゼ織物の断面図である。本発明はＮ（Ｎは３以上の整数）重ガーゼ織物であるが、発明を理解しやすいように、３重ガーゼ織物について説明する。
【００２６】
ガーゼ織物は、表面層ガーゼＧ１と、中間層ガーゼＧ２と、裏面層ガーゼＧ３とを備える。
【００２７】
表面層ガーゼＧ１は、経糸（縦糸）１，２と緯糸（横糸）Ａ，Ｂとから構成される。経糸１，２および緯糸Ａ，Ｂは、共に、４０番手以上５０番手以下の中空糸である。
【００２８】
中間層ガーゼＧ２は、経糸３，４と緯糸Ｃ，Ｄとから構成される。経糸３，４および緯糸Ｃ，Ｄは、共に、５０番手以上６０番手以下の密実糸（単糸）または１００番手以上１２０番手以下の密実糸（双糸）である。
【００２９】
裏面層ガーゼＧ３は、経糸５，６または緯糸Ｅ，Ｆとから構成される。経糸５，６および緯糸Ｅ，Ｆは、共に、４０番手以上５０番手以下の中空糸である。
【００３０】
ガーゼＧ１，Ｇ２，Ｇ３が積層された３重ガーゼ織物において、適宜な位置（個所）で、経糸３（又は、経糸４）が緯糸Ｂ（又は、緯糸Ａ）に絡んでいる（図１参照）。すなわち、中間層ガーゼＧ２の撚糸（経糸）３によって、中間層ガーゼＧ２と表面層ガーゼＧ１とは、連結されている。
【００３１】
ガーゼＧ１，Ｇ２，Ｇ３が積層された３重ガーゼ織物において、適宜な位置（個所）で、経糸４（又は、経糸３）が緯糸Ｆ（又は、緯糸Ｅ）に絡んでいる（図１参照）。すなわち、中間層ガーゼＧ２の撚糸（経糸）４によって、中間層ガーゼＧ２と表面層ガーゼＧ３とは、連結されている。
【００３２】
本実施形態のガーゼは、経糸（縦糸）によって、組織が結合されている。
【００３３】
〜変形例〜
図２は、変形例である。中間層ガーゼＧ２は、経糸３，４と緯糸Ｃ，Ｄとから構成される。経糸３，４および緯糸Ｃ，Ｄは、共に、４０番手以上５０番手以下の中空糸である。その他の構成は第１実施形態と共通する。すなわち、３重中空糸ガーゼである。
【００３４】
また、緯糸（横糸）によって、組織が結合されていてもよい。経糸と緯糸との双方が用いられて、組織が結合されていてもよい。表面層ガーゼＧ１と裏面層ガーゼＧ３とが、直接、連結され、結果的に、間に挟まれた中間層ガーゼＧ２が間接的に連結された形態であっても良い。
【００３５】
〜比較例との相違および効果〜
図３は、第１実施形態に係る３重ガーゼ織物と比較例との相違を説明する概念図である。
【００３６】
表１は、比較例１と実施例１−１〜５の構成の相違を示している。糸１００ｍ当たりの重量（g）を併せて記載している。また、３層合計を重さの指標としている。
【表１】
0005737735.tif 000002
【００３７】
比較例１は、５０番手密実糸から構成されるガーゼを３層重ねた３重ガーゼ織物である。重さの指標は3.54である。
【００３８】
実施例１−１において、表面層ガーゼＧ１は４０番手中空糸から構成され、中間層ガーゼＧ２は５０番手密実糸から構成され、裏面層ガーゼＧ３は４０番手中空糸から構成される。４０番手密実糸の１００ｍ当たり重量が1.48であるのに対し、４０番手中空糸は1.18であり、およそ２０％OFFとなっている。重さの指標は3.54である。
【００３９】
実施例１−２は、４０番手中空糸から構成されるガーゼを３層重ねた３重ガーゼ織物である。すなわち、中間層ガーゼＧ２の構成が実施例１−１と相違する。重さの指標は3.54である。
【００４０】
実施例１−３において、表面層ガーゼＧ１は４０番手中空糸から構成され、中間層ガーゼＧ２は１００番手密実糸（双糸）から構成され、裏面層ガーゼＧ３は４０番手中空糸から構成される。すなわち、中間層ガーゼＧ２の構成が実施例１−１と相違する。重さの指標は3.54である。
【００４１】
すなわち、実施例１−１〜３において、比較例１と同程度の重さである点、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３が４０番手中空糸から構成される点が共通し、中間層ガーゼＧ２の構成が相違する。
【００４２】
比較例１と実施例１−１〜３を比較し、本実施形態の効果について検討する。
【００４３】
まず、比較例１と実施例１−１とを比較する。比較例１では表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３が５０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例１−１では４０番手中空糸から構成される。
【００４４】
４０番手は５０番手より一回り太い(径にして１１％程度)ことにより、実施例１−１にボリューム感が生じる。その結果、より多くの空気を含有することができ、保温性が向上する。また、中空糸は内部に空気を含有する。この点でも、保温性が向上する。
【００４５】
４０番手は５０番手より一回り太い。糸の密度が同じであれば、実施例１−１の方が糸と糸との隙間が狭い。さらに、実施例１−１の方が生地が厚くなる。その結果、防透性が向上する。特に、３重ガーゼ織物においては、各層が微動することにより、透過の障害となり、防透効果が顕著になる。
【００４６】
比較例１は透け易く、衣類に用いるときは濃い着色により防透性不足を補っている。一方、実施例１−１では、防透性向上により色選択の自由が得られる。
【００４７】
４０番手中空糸は５０番手密実糸と同等の重量である。これにより、ガーゼ織物同士も同程度の重さとなる。
【００４８】
また、中空糸は密実糸に比べて可撓性や柔軟性に優れている。これにより、柔らかな肌触り感が得られる。さらに、中空糸は吸収性や乾燥性に優れる。また、４０番手は５０番手より一回り太いことにより、肌との接触面積が増えて、柔らかな肌触り感が得られる。
【００４９】
次いで縫製容易性について説明する。生地の密度が高く隙間が小さくなるほど、縫い糸と生地の接触面積が増え、摩擦抵抗力が大きくなるため、縫い糸による保持力が高くなる。生地が厚くなるほど、縫い糸と生地の接触面積が増え、摩擦抵抗力が大きくなるため、縫い糸による保持力が高くなる。縫い糸による保持力が高くなるということは、縫製強度が高くなるということであり、縫製強度が高ければ、縫製手法の選択の幅が広がることにつながり、より簡便な縫製でも強度が得られる。
【００５０】
実施例１−１では、生地が厚くなることで、比較例１に比べ、縫製も容易になる。
【００５１】
一方で、実施例１−１の方が糸と糸との隙間が狭いことにより、通気性低下が懸念された。しかしながら、性能試験の結果、通気性低下は無視できる程度であった。ガーゼ織物は、もともと抜群の通気性を有するため、ほとんど影響を受けない。すなわち、実施例１−１は比較例１と同等の通気性を有する。
【００５２】
以上のように、実施例１−１は、同程度の重量の比較例１に比べ、通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性に優れている。
【００５３】
次に、実施例１−２および実施例１−３について検討する。実施例１−２および実施例１−３も、実施例１−１と共通する構成を有するため、類似する効果が得られる。
【００５４】
一方、実施例１−１では中間層ガーゼＧ2が５０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例１−２では、４０番手中空糸から構成される。これにより、実施例１−２では、実施例１−１に対し、保温性、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性が更に向上するのに対し、若干の通気性低下が懸念される。
【００５５】
ところで、生地強度が弱いと縫製の際に裂けるおそれがある。実施例１−１では中間層ガーゼＧ2が５０番手密実糸（単糸）から構成されるのに対し、実施例１−３では、１００番手密実糸（双糸）から構成される。１００番手双糸は、５０番手単糸と同等の重量でありながら、４０番手単糸と同等の強度をもつ。これにより、実施例１−３では、実施例１−１の保温性、通気性、防透性、肌触り感（柔らかさ）を維持しつつ、生地の強度向上により縫製容易性が更に向上する。
【００５６】
さらに、実施例１−４および実施例１−５について検討する。実施例１−４および実施例１−５も、実施例１−１と共通する構成を有するため、準ずる効果が得られる。
【００５７】
実施例１−１では中間層ガーゼＧ2が５０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例１−４では、６０番手密実糸から構成され、実施例１−５では、１２０番手密実糸（双糸）から構成される。したがって、実施例１−４および実施例１−５では、実施例１−１（または比較例１）と比べて更なる軽量性を実現できる。また、実施例１−１に比べ通気性も向上する。
【００５８】
１２０番手双糸は、６０番手単糸と同等の重量でありながら、５０番手単糸と同等の強度をもつ。生地の強度向上により縫製容易性が更に向上する。
【００５９】
表２は、比較例２と実施例２−１〜３の構成の相違を示している。糸１００ｍ当たりの重量（g）を併せて記載している。また、３層合計を重さの指標としている。
【表２】
0005737735.tif 000003
【００６０】
比較例２は、６０番手密実糸から構成されるガーゼを３層重ねた３重ガーゼ織物である。重さの指標は2.94である。
【００６１】
実施例２−１において、表面層ガーゼＧ１は５０番手中空糸から構成され、中間層ガーゼＧ２は６０番手密実糸から構成され、裏面層ガーゼＧ３は５０番手中空糸から構成される。５０番手密実糸の１００ｍ当たり重量が1.18であるのに対し、５０番手中空糸は0.94であり、およそ２０％OFFとなっている。重さの指標は2.86である。
【００６２】
実施例２−２は、５０番手中空糸から構成されるガーゼを３層重ねた３重ガーゼ織物である。すなわち、中間層ガーゼＧ２の構成が実施例２−１と相違する。重さの指標は2.82である。
【００６３】
実施例２−３において、表面層ガーゼＧ１は５０番手中空糸から構成され、中間層ガーゼＧ２は１２０番手密実糸（双糸）から構成され、裏面層ガーゼＧ３は５０番手中空糸から構成される。すなわち、中間層ガーゼＧ２の構成が実施例２−１と相違する。重さの指標は2.84である。
【００６４】
すなわち、実施例２−１〜３において、比較例２と同程度の重さまたは若干軽い点、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３が５０番手中空糸から構成される点が共通し、中間層ガーゼＧ２の構成が相違する。
【００６５】
比較例２と実施例２−１〜３を比較し、本実施形態の効果について検討する。
【００６６】
まず、比較例２と実施例２−１とを比較する。比較例２では表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３が６０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例２−１では５０番手中空糸から構成される。
【００６７】
５０番手は６０番手より一回り太い(径にして１０％程度)ことにより、実施例２−１にボリューム感が生じる。その結果、より多くの空気を含有することができ、保温性が向上する。また、中空糸は内部に空気を含有する。この点でも、保温性が向上する。
【００６８】
５０番手は６０番手より一回り太い。糸の密度が同じであれば、実施例２−１の方が糸と糸との隙間が狭い。さらに、実施例２−１の方が生地が厚くなる。その結果、防透性が向上する。特に、３重ガーゼ織物においては、各層が微動することにより、透過の障害となり、防透効果が顕著になる。
【００６９】
比較例２は透けてしまい衣類への適用が困難なこともある。一方、実施例２−１では、防透性向上により衣類への適用性が改善される。
【００７０】
５０番手中空糸は６０番手密実糸と同等の重量または若干軽い。これにより、実施例２−１も、比較例２と同程度の重さまたは若干軽くなる。
【００７１】
また、中空糸は密実糸に比べて可撓性や柔軟性に優れている。これにより、柔らかな肌触り感が得られる。さらに、中空糸は吸収性や乾燥性に優れる。また、５０番手は６０番手より一回り太いことにより、肌との接触面積が増えて、柔らかな肌触り感が得られる。
【００７２】
実施例２−１では、生地が厚くなることで、比較例２に比べ、縫製も容易になる。
【００７３】
一方で、実施例２−１の方が糸と糸との隙間が狭いことにより、通気性低下が懸念された。しかしながら、性能試験の結果、通気性低下は無視できる程度であった。ガーゼ織物は、もともと抜群の通気性を有するため、ほとんど影響を受けない。すなわち、実施例２−１は比較例２と同等の通気性を有する。
【００７４】
以上のように、実施例２−１は、同程度の重量の比較例２に比べ、通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性に優れている。
【００７５】
次に、実施例２−２および実施例２−３について検討する。実施例２−２および実施例２−３も、実施例２−１と共通する構成を有するため、類似する効果が得られる。
【００７６】
一方、実施例２−１では中間層ガーゼＧ2が６０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例２−２では、５０番手中空糸から構成される。これにより、実施例２−２では、実施例２−１に対し、保温性、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性が更に向上するのに対し、通気性低下が懸念される。
【００７７】
また、実施例２−１では中間層ガーゼＧ2が５０番手密実糸（単糸）から構成されるのに対し、実施例２−３では、１２０番手密実糸（双糸）から構成される。１２０番手双糸は、６０番手単糸と同等の重量でありながら、５０番手単糸と同等の強度をもつ。これにより、実施例２−３では、実施例２−１の保温性、通気性、防透性、肌触り感（柔らかさ）を維持しつつ、強度向上により縫製容易性が更に向上する。
【００７８】
実施例１−１〜５では、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３は４０番手中空糸から構成され、実施例２−１〜３では、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３は５０番手中空糸から構成される。ところで、現在の技術では、５０番手より細い中空糸を紡績するのは難しい。
【００７９】
なお、比較例１と実施例２−１〜３とを比較すると、同等のボリュームとなり、類似する効果が得られる一方、より一層の軽量化を図ることができる。
【００８０】
＜第２実施形態＞
〜概要〜
図４は、本発明の第２実施形態に係る多重ガーゼ織物の断面図である。第１実施形態が多重（３重）ガーゼ織物であるに対し、第２実施形態は２重ガーゼ織物である。
【００８１】
ガーゼ織物は、表面層ガーゼＧ１と、裏面層ガーゼＧ３とを備える。
【００８２】
表面層ガーゼＧ１は、経糸（縦糸）１，２と緯糸（横糸）Ａ，Ｂとからを構成される。経糸１，２および緯糸Ａ，Ｂは、共に、３０番手以上４０番手以下の中空糸である。
【００８３】
裏面層ガーゼＧ３は、経糸５，６または緯糸Ｅ，Ｆとから構成される。経糸５，６および緯糸Ｅ，Ｆは、共に、３０番手以上４０番手以下の中空糸である。
【００８４】
ガーゼＧ１，Ｇ３が積層された２重ガーゼ織物において、経糸（縦糸）または／および緯糸（横糸）によって、組織が結合されている。
【００８５】
〜比較例との相違および効果〜
図５は、第２実施形態に係る２重ガーゼ織物と比較例との相違を説明する概念図である。
【００８６】
表３は、比較例３と実施例３の構成の相違を示している。糸１００ｍ当たりの重量（g）を併せて記載している。また、２層合計を重さの指標としている。
【表３】
0005737735.tif 000004
【００８７】
比較例１は、４０番手密実糸から構成されるガーゼを２層重ねた２重ガーゼ織物である。重さの指標は2.96である。
【００８８】
実施例３において、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３は３０番手中空糸から構成される。３０番手密実糸の１００ｍ当たり重量が1.97であるのに対し、３０番手中空糸は1.57であり、およそ２０％OFFとなっている。重さの指標は3.14である。
【００８９】
すなわち、実施例３は、比較例３と同程度の重さ（若干重い）である。比較例３と実施例３を比較し、本実施形態の効果について検討する。
【００９０】
比較例３では表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３が４０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例３では３０番手中空糸から構成される。
【００９１】
３０番手は４０番手より一回り太い(径にして１５％程度)ことにより、実施例３にボリューム感が生じる。その結果、より多くの空気を含有することができ、保温性が向上する。また、中空糸は内部に空気を含有する。この点でも、保温性が向上する。
【００９２】
３０番手は４０番手より一回り太い。糸の密度が同じであれば、実施例３の方が糸と糸との隙間が狭い。さらに、実施例３の方が生地が厚くなる。その結果、防透性が向上する。
【００９３】
図６は、実施例３と比較例３との防透性の相違を説明する拡大図である。比較例３は透け易く、衣類に用いるときは濃い着色により防透性不足を補っている。一方、実施例３では、防透性向上により色選択の自由が得られる。
【００９４】
３０番手中空糸は４０番手密実糸と同等の重量（若干重い）である。これにより、ガーゼ織物同士も同程度の重さ（若干重い）となる。
【００９５】
また、中空糸は密実糸に比べて可撓性や柔軟性に優れている。これにより、柔らかな肌触り感が得られる。さらに、中空糸は吸収性や乾燥性に優れる。また、３０番手は４０番手より一回り太いことにより、肌との接触面積が増えて、柔らかな肌触り感が得られる。
【００９６】
実施例３では、生地が厚くなることで、比較例３に比べ、縫製も容易になる。
【００９７】
一方で、実施例３の方が糸と糸との隙間が狭いことにより、通気性低下が懸念された。しかしながら、性能試験の結果、通気性低下は無視できる程度であった。ガーゼ織物は、もともと抜群の通気性を有するため、ほとんど影響を受けない。すなわち、実施例３は比較例３と同等の通気性を有する。
【００９８】
以上のように、実施例３は、同程度の重量の比較例３に比べ、通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性に優れている。
【００９９】
表４は、比較例４と実施例４の構成の相違を示している。糸１００ｍ当たりの重量（g）を併せて記載している。また、２層合計を重さの指標としている。
【表４】
0005737735.tif 000005
【０１００】
比較例４は、５０番手密実糸から構成されるガーゼを２層重ねた２重ガーゼ織物である。重さの指標は2.36である。
【０１０１】
実施例４において、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３は４０番手中空糸から構成される。４０番手密実糸の１００ｍ当たり重量が1.48であるのに対し、４０番手中空糸は1.18であり、およそ２０％OFFとなっている。重さの指標は2.36である。
【０１０２】
すなわち、実施例４は、比較例４と同程度の重さである。比較例４と実施例４を比較し、本実施形態の効果について検討する。
【０１０３】
比較例４では表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３が５０番手密実糸から構成されるのに対し、実施例４では４０番手中空糸から構成される。
【０１０４】
４０番手は５０番手より一回り太い(径にして１１％程度)ことにより、実施例４にボリューム感が生じる。その結果、より多くの空気を含有することができ、保温性が向上する。また、中空糸は内部に空気を含有する。この点でも、保温性が向上する。
【０１０５】
４０番手は５０番手より一回り太い。糸の密度が同じであれば、実施例４の方が糸と糸との隙間が狭い。さらに、実施例４の方が生地が厚くなる。その結果、防透性が向上する。
【０１０６】
比較例４は透けてしまい衣類への適用が困難なこともある。一方、実施例４では、防透性向上により衣類への適用性が改善される。
【０１０７】
４０番手中空糸は５０番手密実糸と同等の重量である。これにより、実施例４も、比較例４と同程度の重さになる。
【０１０８】
また、中空糸は密実糸に比べて可撓性や柔軟性に優れている。これにより、柔らかな肌触り感が得られる。さらに、中空糸は吸収性や乾燥性に優れる。また、４０番手は５０番手より一回り太いことにより、肌との接触面積が増えて、柔らかな肌触り感が得られる。
【０１０９】
実施例４では、生地が厚くなることで、比較例４に比べ、縫製も容易になる。
【０１１０】
一方で、実施例４の方が糸と糸との隙間が狭いことにより、通気性低下が懸念された。しかしながら、性能試験の結果、通気性低下は無視できる程度であった。ガーゼ織物は、もともと抜群の通気性を有するため、ほとんど影響を受けない。すなわち、実施例４は比較例４と同等の通気性を有する。
【０１１１】
以上のように、実施例４は、同程度の重量の比較例４に比べ、通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性に優れている。
【０１１２】
実施例３では、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３は３０番手中空糸から構成され、実施例４では、表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３は４０番手中空糸から構成される。ところで、３０番手より太い糸を用いるとガーゼの特徴が喪失する。一方、５０番手より細い糸から構成される２重ガーゼでは、実用上、衣類や寝具類への適用が困難なこともある。さらに、実用性を考慮して４０番手より太い糸を用いることが好ましい。
【０１１３】
なお、比較例３と実施例４とを比較すると、同等のボリュームとなり、類似する効果が得られる一方、より一層の軽量化を図ることができる。
【０１１４】
＜衣類や寝具類への適用＞
以上のように、第１実施形態および第２実施形態に係るガーゼ織物は、同程度の重量の比較例に比べ、通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）、縫製容易性に優れている。
【０１１５】
その結果、衣類（ガウン、パジャマ、シャツ、パンツ、乳幼児用品等）や寝具類（シーツ、毛布、枕カバーなど）の生地として好適である。
【０１１６】
例えば、夏場の暑いときは通気性が機能し、冬場の寒いときは保温性が機能する。需要者は、夏は涼しさを、冬は暖かさを実感できる。
【０１１７】
また、パジャマやシーツとして用いた場合、就寝中に、中空糸の空隙が寝汗を吸収するとともに、通気性が機能して余分な体温を放出する。明け方、気温が下がったときは、保温性が機能する。すなわち、就寝中終始、快適性を維持する。
【０１１８】
＜無撚糸との相違の検討＞
ところで、無撚糸は、撚糸を撚り戻し、撚りのない状態になるように形成した糸であり、ふんわりとふくらみ、繊維間に空気をたくさん含んでいる。したがって、本発明のように表面層ガーゼＧ１および裏面層ガーゼＧ３に中空糸を用いる代わりに、無撚糸を用いても、保温性や防透性など本願と類似する効果が得られる可能性がある。一方で、下記の点で本願の方が有利である。
【０１１９】
無撚糸は繊維間の結束が弱く、毛羽脱落の課題がある。特に、ガーゼ織物のように細い糸では、この課題は顕著になる。
【０１２０】
衣類は常時肌に密着しているため、毛羽の脱落があると、肌に付着する。その結果、毛羽の脱落が特に目立つようになる。また、需要者に不快感を与えるおそれがある。更に、毛羽の脱落が進むと、無撚糸による効果が喪失してしまう。
【０１２１】
とくに、パンツなどに用いる場合、椅子に座るたびに摩擦力が発生し、毛羽脱落のおそれがある。また、シャツの襟元も日常的な動作により摩擦力が発生する。
【０１２２】
一方、本願発明のように中空糸を用いれば、毛羽脱落のおそれもない。耐久性の面で優れている。
【０１２３】
無撚糸は毛羽立ちを特徴とし、熱移動が起こりにくいため、撚糸ガーゼに比べて、接触冷温感が小さい。この性能は、肌寒いときには好適に機能するが、気温が高く汗ばむような場合には、需要者は暑苦しさを感じるおそれもある。
【０１２４】
一方、本願発明で用いる中空糸の表面は、撚糸と同じであり、需要者が暑苦しさを感じるおそれはない。
【０１２５】
＜その他＞
以上、より具体的な実施形態について説明した。本発明は以下の実施形態にのみ限定されない。本発明の特徴が大きく損なわれない限り、各種の変形例や応用例も本発明に含まれる。
【０１２６】
特に衣類において、保温性、通気性等は、衣類形状に大きく依存する。しかし本願明細書では、衣類形状の影響を考慮せず、生地としてのガーゼ織物の諸性能について検討している。
【符号の説明】
【０１２７】
Ｇ１                第１層（表面層）ガーゼ
Ｇ２                第２層（中間層）ガーゼ
Ｇ３                第３層（裏面層）ガーゼ
１，２，３，４，５，６      経糸
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ      緯糸
【要約】
通気性と保温性のバランス、防透性、肌触り感（柔らかさ）に優れたガーゼ織物を提供する。表面層ガーゼＧ１と裏面層ガーゼＧ３とを含み、表面層ガーゼＧ１と裏面層ガーゼＧ３とが直接的、及び／又は間接的に結ばれている。表面層ガーゼはＧ１、３０番手以上５０番手以下の中空糸により構成され、裏面層ガーゼＧ３は、３０番手以上５０番手以下の中空糸により構成されている。中間層ガーゼＧ２を含む３重ガーゼの場合、表面層ガーゼＧ１の中空糸および裏面層ガーゼＧ３の中空糸は、４０番手以上５０番手以下である。２重ガーゼの場合、表面層ガーゼＧ１の中空糸および裏面層ガーゼＧ３の中空糸は、３０番手以上４０番手以下である。【図１】
0005737735.tif 000006
【図２】
0005737735.tif 000007
【図３】
0005737735.tif 000008
【図４】
0005737735.tif 000009
【図５】
0005737735.tif 000010
【図６】
0005737735.tif 000011