(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
ネコブセンチュウを防除対象とする線虫防除剤であって、アワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物を有効成分とする線虫防除剤。
【請求項２】
請求項１に記載の線虫防除剤において、前記アワユキセンダングサの抽出物が、溶媒として水、親水性有機溶媒又は水と親水性有機溶媒の混合液を用いて抽出されたものであることを特徴とする線虫防除剤。
【請求項３】
請求項１又は２に記載の線虫防除剤において、前記テルミナリア・チェブラ果実の抽出物が、溶媒として水、親水性有機溶媒又は水と親水性有機溶媒の混合液を用いて抽出されたものであることを特徴とする線虫防除剤。
【請求項４】
ネコブセンチュウを防除対象とする線虫防除方法であって、前記請求項１から３のいずれか１項に記載の防除剤を用いることを特徴とする線虫防除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は線虫防除剤及び線虫防除方法、特にネコブセンチュウの防除剤及び防除方法に関し、栽培作物に対する害虫の防除技術の分野に属する。
【背景技術】
【０００２】
近年、栽培作物に対する寄生性線虫類による被害が拡大し、問題となっている。この問題は特定作物を連作する場合に特に顕著となり、その作物への寄生性の強い線虫の土壌中の密度が高くなる結果、作物の生育を阻害したり、収量を低下させたりするなどの被害をもたらす。
【０００３】
特に、ネコブセンチュウは寄主範囲、生息範囲が広く、作物の根に侵入し、組織細胞を栄養にして成長するとともに、根の組織をコブ状にして機能を低下させることから、国内外において大きな問題となっている。また、極めて多くの植物に寄生し、野菜類ではトマト、ナス、ウリ類、アブラナ科、ホウレンソウ、シュンギク、ネギ類、ショウガ、マメ科、花卉類ではキク科、アスター、ガーベラ、ダリア、カーネーション、ストック、スイセン、スイートピー、シャクヤク、グラジオラス、ケイトウ、リンドウ、花木類ではモモ、ヤナギ、アカシヤ、ナンテン、ウメ、サクラ、バラ、ツバキ、サザンカ、クレマチスなどに対して、収穫低下などの被害を及ぼす。
【０００４】
その対策として、従来、堆肥等の粗大有機物が用いられてきたが、この方法は、有害線虫に対する抑制効果は高いものの、大量に用いる必要があるので、労働負担が高く、さらに、作物の異常生長を招いたり、土壌中に病原菌が蔓延しやすくなるなどの欠点がある。
【０００５】
また、土壌中での線虫の繁殖を抑制する化学的物質を含有する植物、例えばマリーゴールド、クロタラリア、ギニアグラスなどを栽培作物と併せて植え付ける方法もあるが、この方法は目的とする作物の作付面積を制約するという難点がある。
【０００６】
さらに、播種あるいは植付け前にくん蒸処理用の農薬を用いた土壌消毒はコストも低く、現在最も汎用的に使用されている防除法であり、土壌中の線虫除去に効果を有するが、この方法は人畜に対する安全性を損なう懸念があり、また、有用微生物を死滅させるなど、土壌生態系への影響が大きい。さらに、リサージェンス（誘導多発性）と呼ばれるように、処理後、かえって対象病害あるいは他の病害が増加するという被害の常態化をしばしば誘発することが知られている。
【０００７】
また、物理的防除方法として、ハウスでの太陽熱を利用した消毒や、大量の潅水と熱とによる還元消毒なども効果的ではあるが、この方法は大規模な設備が必要で、コストや労働負担が高い。
【０００８】
そして、これらの対策方法は、いずれも予防的な方法であって、作付中に一旦寄生されると、それを排除して土壌を回復するのはきわめて困難であり、さらなる汚染を防ぐしかないのが実情である。
【０００９】
このような実情に対処するものとして、特許文献１にはネコブセンチュウに有効な天然物由来の防除剤が開示されており、アワユキセンダングサ、ヒメジョオン、オオアレチノギク、セイタカアワダチソウなどのキク科植物の抽出物が、ネコブセンチュウに対して防除効果を有することが記載されている。また、特許文献２には、植物精油や精油の成分、木酢液などの植物還流液、ホウ酸又はその塩、タンニンなどを有効成分とした線虫防除剤及び土壌活性化剤が記載されている。
【００１０】
なお、本件出願人は、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物を有効成分とする線虫防除剤の発明について先に出願したところである（特願２０１１−１０４０４９号）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１１】
【特許文献１】特許４５２８９８２号
【特許文献２】特開２００３−１７１２１７号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
前記特許文献１に記載のものは、実施例２に示されている製造方法で得られたアワユキセンダングサの煮沸水抽出物を原液として用いて、実施例２および３に示されるように、抽出物の原液をそのまま、１０倍に希釈、２０倍に希釈、５０倍に希釈して用いると、ネコブセンチュウに対して直接その活動を停止させる（不動化）、あるいは致死させるなどの防除効果を発揮するが、圃場において実際に使用する場合、原液のままでは膨大な量の原料が必要となるため、実用性および経済性を考慮すると抽出物を最低でも１０倍以上に希釈して用いる必要がある。しかし、希釈率を高くすると、有効成分の含有量が低下し、防除効果が現れるまで長期間を要することが考えられる。
【００１３】
また、実施例３では、ネコブセンチュウを各種濃度の抽出物に添加してから７日経過後の状態から不動化の判断をしているが、土壌中にある程度の密度でネコブセンチュウが存在する圃場環境では、ネコブセンチュウが植物の根と接触する確率は格段に上昇するため、より短期間に不動化の効果を発揮する必要があると考えられる。
【００１４】
そこで発明者らは、各種濃度に設定したアワユキセンダングサの煮沸水抽出物にネコブセンチュウを添加してから２時間後、６時間後、２４時間後の不動化率を測定した。その結果、原液では２時間経過後にほぼ１００％不動化したのに対し、水で１０倍に希釈した抽出液では２時間経過後もほとんど不動化しなかった。また、水で２０倍以上に希釈した抽出液では、６時間経過後もほとんど不動化しなかった。すなわち、このことは経済性を考慮してアワユキセンダングサの抽出物の使用量を減らすと、不動化に至るまでの時間が多くかかるため、ネコブセンチュウが作物の根に侵入してしまう可能性が高まり、ネコブセンチュウに対する防除効果が低下し、実際の圃場において満足する防除効果が得られないことが明らかとなった。
【００１５】
また、特許文献２に記載のものは、例えば実施例３において、線虫で汚染した鉢用人工培養土に木酢液からなる防除剤を混和法および潅注法で処理しているが、土壌１ｍｌ中の線虫数が対照例ではそれぞれ０．９４、０．８３であるのに対し、それぞれ０．３７、０．５５と減少し、これは対照例の約３９％、約６６％に相当する。したがって両処理法における防除効果はそれぞれ約６１％、約３４％となり、防除効果は必ずしも高いとはいえない。また、表３に示されているように、２重量％添加条件の場合は対照例が２．０２であるのに対し、０．１８に減少し、これは対照例の約９％である。したがって、その防除効果は約９１％と高いものの、２重量％添加条件では作物の発芽能が低下するなど、作物への悪影響を生じる可能性があり、防除効果や作物への影響の点で、必ずしも満足できるものではない。
【００１６】
また、寄生性線虫密度の高い鉢用人口培養土に、各種濃度の試料を添加してから３週間室温で放置後、ベールマン法で土壌１ml当たりに生存する寄生性線虫密度を測定することで各種防除剤の効果を検討しているが、土壌中にある程度の密度でネコブセンチュウが存在する圃場環境では、ネコブセンチュウが植物の根と接触する確率は格段に上昇するため、より短期間に不動化の効果を発揮する必要があると考えられる。
【００１７】
また、自然界あるいは圃場の土壌は酸性からアルカリ性まで様々なpHを呈することが知られ、その緩衝作用によって安定化されていることが知られているが、発明者らが実際に検討した結果、木酢液は、特にアルカリ性の土壌環境下においてネコブセンチュウに対する防除効果が著しく低下したことから、実際の圃場において満足する防除効果が得られない場合があることが明らかとなった。
【００１８】
以上のように、従来報告されている線虫防除剤は、商品作物を安定供給しなくてはならない農家にとっては、満足できるような効果を示していないといえる。すなわち、人体や作物に対する安全性はもちろん、なるべく経済的で、実施の容易性等に優れ、植物の生長を阻害することなく、なおかつできるだけ多様なpHの土壌環境においても、線虫に対して迅速な防除効果を奏することのできる防除剤の実現が望まれている。
【課題を解決するための手段】
【００１９】
本発明は、前記課題を解決するためになされたものであって、まず、請求項１に記載の発明は、ネコブセンチュウを防除対象とする線虫防除剤であって、アワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物を有効成分とすることを特徴とする。
【００２０】
ここで、アワユキセンダングサ（Bidens pilosa ver.radiata Scherff）は、キク科センダングサ属植物の中でも亜熱帯地方においてより繁殖力の強い優占雑草であり、資源量が多いため、栽培や入手がしやすく、かつ食履歴もあり、高い安全性を有する。また、抽出物の調製方法としては、特に制限されるものではなく、例えば、浸漬抽出法、振とう抽出法、ソックスレイ抽出法、水蒸気蒸留法などの一般的な植物成分抽出手法を用いることができる。
【００２１】
また、アワユキセンダングサは、生の状態でも乾燥した状態でもよく、根を除く全草を用いることができる。抽出用の溶媒としては水だけでなく、メタノール、エタノールなどの低級アルコール類、アセトン、メチルエチルケトンなどのケトン類、アセトニトリル、酢酸エチルなどの親水性有機溶媒、およびエチルエーテル、イソプロピルエーテルなどのエーテル類、トルエン、キシレンなどの芳香族炭化水素類、塩化メチレン、クロロホルムなどのハロゲン化炭化水素類などの疎水性有機溶媒が挙げられ、さらにそれぞれの混合溶媒が挙げられるが、水およびエタノール以外の有機溶媒については、抽出後に完全に留去させることが望ましい。
【００２２】
また、抽出後、必要によりカラム分画法や溶媒分画法などにより精製することも可能である。さらに必要により溶媒を留去させて濃縮および乾燥することも可能である。
【００２３】
また、木酢液は広葉樹や針葉樹等の木材を乾留した際に得られる乾留液であり、木材を炭化する際に発生する燻煙を利用して得られる副産物で、赤褐から暗褐色の液体で、その約９０％は水分であるが、約５％は酢酸を主体とする有機酸、約５％はフェノール類やアルコール類等、約２００種類の成分から構成されている。しかし、乾留の条件、採取する画分によっては成分に大きなばらつきを生じ、有害な成分も含まれる可能性があることから、乾留排煙塔の８０℃から１５０℃領域を冷却することで凝縮する液体部分を回収し、これを３ヶ月間貯留後、タールや樹脂類等からなる沈殿層とテルペン油等からなる上層を除去した中間層の水溶性成分のみを採取して使用することが望ましい。
【００２４】
また、テルミナリア・チェブラはミラボラン、ミラボラム、ミロバラン、呵梨靱（かりろく）などとも呼ばれており、インドやネパール、ミャンマーに分布するシクンシ科の落葉高木である。また、この果実を熱水あるいはアルコールなどの各種親水性溶媒で抽出後、溶媒を留去させて得られた乾燥抽出物は、タンニンを多く含むため、皮革産業における皮なめし用途において、ミラボランタンニンなどと呼ばれて利用されているが、発明者らは、先に、このテルミナリア・チェブラ果実の抽出物がネコブセンチュウおよび／又はネグサレセンンチュウに対して防除効果があることを見出した。
【００２５】
すなわち、アワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物から構成される防除剤は、人体や作物に対する安全性が高く、経済的に、かつあらゆるpHの土壌環境において、さらに迅速にネコブセンチュウに対する防除効果を奏することとなる。
【００２６】
また、本防除剤を適用する際、土壌や植物体地下部に効果的に施用するため、液剤、あるいは溶媒を乾燥させて粉剤や粒剤などとして、あるいは担体に担持させるなどして製剤化することが可能であり、土壌に混和して使用したり、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒に溶解希釈して用いたりすることで、目的に応じた濃度に調整して使用することができる。
【００２７】
また、必要に応じて、他の病害防除成分、展着剤、乳化剤、湿潤剤、保存料、酸化防止剤、紫外線吸収剤や、色素、顔料などの添加剤を加えることも可能である。
【００２８】
また、請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の線虫防除剤において、前記アワユキセンダングサの抽出物が、溶媒として水、親水性有機溶媒又は水と親水性有機溶媒の混合液を用いて抽出されたものであることを特徴とする。
【００２９】
また、請求項３に記載の発明は、請求項１又は２に記載の線虫防除剤において、前記テルミナリア・チェブラ果実の抽出物が、溶媒として水、親水性有機溶媒又は水と親水性有機溶媒の混合液を用いて抽出されたものであることを特徴とする。
【００３０】
ここで、抽出物を得る際に用いられる溶媒は、安全性、汎用性、経済性を考慮すると、水が望ましいが、親水性有機溶媒であるエタノールやメタノールなど水溶性アルコール類のほか、アセトン、ジメチルスルホキシドなどを用いることも可能であり、これらを複数混合させても良い。
【００３１】
また、得られた抽出物は、各種溶媒に溶解した状態で用いても良いが、溶媒を留去し、乾燥させ、固形状あるいは粉末状にして用いても良く、水、親水性有機溶媒又は水と親水性有機溶媒の混合液で溶解して希釈することで、目的に応じた濃度に調整して使用することができる。
【００３２】
また、請求項４に記載の発明は、ネコブセンチュウを防除対象とする線虫防除方法であって、前記請求項１から３のいずれか１項に記載の防除剤を用いることを特徴とする。
【発明の効果】
【００３３】
本発明に係る線虫防除剤およびこれを用いた線虫防除方法によれば、アワユキセンダングサの抽出物、木酢液およびテルミナリア・チェブラ果実の抽出物を有効成分とする防除剤がいずれもネコブセンチュウに作用し、ネコブセンチュウが寄生することによる作物被害を防止もしくは軽減する。
【００３４】
また、この防除剤は、いずれも植物を原料とし、人畜や環境への影響がなく、土壌生態系を損なうおそれもない。
【００３５】
また、この防除剤は、植物に対する影響が少ないため、ネコブセンチュウの寄生被害が作物に対して認められてからであっても処理を行なうことができ、ネコブセンチュウによる被害を軽減することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】参考例１に係るアワユキセンダングサの抽出物と木酢液から構成された防除剤で処理した場合のネコブセンチュウの不動化状態を示す写真である。
【図２】実施例１に係るアワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物から構成された防除剤で処理した場合のネコブセンチュウの不動化状態を示す写真である。
【図３】ネコブセンチュウの生存状態を示す写真である。
【発明を実施するための形態】
【００３７】
本発明の防除剤は、そのまま、あるいは水、親水性有機溶媒又は水と親水性有機溶媒の混合液で溶解希釈後、土壌中へ散布、混和したり、土壌表面又は土壌中に配置して用いたり、植物の苗の根元に灌注して用いることができる。
【実施例】
【００３８】
以下、本発明の実施例について説明する。
【００３９】
本発明に係るアワユキセンダングサの抽出物は以下のようにして製造した。
【００４０】
１．アワユキセンダングサの抽出物の製造
（１）琉球大学構内にて自生するアワユキセンダングサから採取した種を培土を充填したセルポットに１粒〜５粒ずつ播種し、幼苗まで栽培してから圃場に定植、開花期まで栽培後、根以外の全草を採取した。
（２）全草を平型乾燥機により７０℃にて約１２時間乾燥させた後、粉砕機で０．５cm〜２．５cm程度に粉砕し、乾燥粉砕物を得た。
（３）乾燥粉砕物４kgを不織布製の袋に入れ、抽出槽に投入後、２０Lの水を加えて加熱し、１００℃で３０分間保持後、抽出槽内の乾燥粉砕物を圧搾して抽出物（原液）を得た。
【００４１】
また、本発明に係るテルミナリア・チェブラ果実の抽出物は、熱水抽出物の乾燥粉末（川村通商（株）製ミラボランタンニン）を用いた。
【００４２】
また、本発明に係る木酢液は、ウバメガシ原木から紀州備長炭を製造する過程で得られる木酢液（みなべ川森林組合製）を用いた。
【００４３】
２．試験用線虫の準備
ミニトマトのネコブセンチュウ被害根を採取し、水で十分洗浄後、被害根に付着した卵のうを医療用メスにて摘出した。摘出した卵のうは、水で湿らせたキムワイプの上に置き、これを少量の水をはったシャーレ内に設置して暗所室温にて静置した。数日毎に、シャーレ内の水に分離した線虫を線虫懸濁液としてパスツールピペットで三角フラスコに移し、パラフィルムなどで蓋をした。この線虫懸濁液は暗室下１５℃条件にて冷蔵保管し、２週間以内に実験に供試した。
【００４４】
３．試験用線虫懸濁液の密度調整
（１）三角フラスコ中で１５℃に保存されている線虫の懸濁液をパスツールピペットを用いて遠沈管に入れ、遠心分離機を用いて、３０００ｒｐｍ条件で３分間遠心分離し、線虫を沈殿させた。
（２）パスツールピペットを用いて上澄みを取り除き、線虫の高密度懸濁液を得た。
（３）この高密度懸濁液をタッチミキサーでよく撹拌した後、ピペットマンを用いて０．１ｍｌ採取し、これをプレパラート上に広げた。
（４）光学顕微鏡（４０倍）で観察しながら、カウンターを用いてプレパラート上の線虫をすべてカウントし、高密度懸濁液０．１ｍｌあたりの線虫密度を求めた。
（５）必要に応じて蒸留水あるいは、高密度線虫懸濁液を加えて、線虫密度が０．１ｍｌあたり１３０頭〜１４０頭の線虫懸濁液を調製した。
【００４５】
４．線虫防除（不動化）試験
（１）リン酸二水素ナトリウム二水和物（和光純薬工業（株）製）、リン酸水素二ナトリウム１２水和物（和光純薬工業（株）製）より、それぞれｐＨ７．８のアルカリ性緩衝液とｐＨ５．８の酸性緩衝液を調製した。中性条件としては蒸留水を用いた。
（２）まず、本発明の参考例１に係る防除剤として、アワユキセンダングサの抽出物（原液）を０．５ml、木酢液を０．０２５ml秤取して試験管に入れ、ここへ蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液を３．９７５ｍｌ加えて撹拌、溶解させ、これらをそれぞれ参考例１−ア（中性条件）、参考例１−イ（アルカリ製条件）、参考例１−ウ（酸性条件）とした。
（３）また、実施例１に係る防除剤として、アワユキセンダングサの抽出物（原液）を０．５ml、木酢液を０．０２５ml、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物を０．０５g秤取して試験管に入れ、ここへ蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液をそれぞれ３．９７５ｍｌ加えて撹拌、溶解させ、これらをそれぞれ実施例１−ア（中性条件）、実施例１−イ（アルカリ製条件）、実施例１−ウ（酸性条件）とした。
（４）また、実施例２に係る防除剤として、アワユキセンダングサの抽出物（原液）を０．５ml、木酢液を０．０２５ml、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物を０．０２g秤取して試験管に入れ、ここへ蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液をそれぞれ３．９７５ｍｌ加えて撹拌、溶解させ、これらをそれぞれ実施例２−ア（中性条件）、実施例２−イ（アルカリ性条件）、実施例２−ウ（酸性条件）とした。
（５）一方、アワユキセンダングサの抽出物のみの検討として、比較例１では０．５ml、比較例２では０．１２５ml、比較例３では０．１mlのアワユキセンダングサの抽出物（原液）を秤取して試験管に入れ、ここへ蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液をそれぞれ比較例１では４ｍｌ、比較例２では４．３７５ml、比較例３では４．４ml加えて撹拌、溶解させ、これらをそれぞれ比較例１−ア（中性条件）、比較例１−イ（アルカリ製条件）、比較例１−ウ（酸性条件）などとした。なお、比較例３は、中性条件の比較例３−アのみ検討した。
（６）また、木酢液のみの検討として、比較例４では０．０２５ml、比較例５では０．０１７mlの木酢液を秤取して試験管に入れ、ここへ蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液をそれぞれ比較例４では４.４７５ｍｌ、比較例５では４．４８３ml加えて撹拌、溶解させ、これらをそれぞれ比較例４−ア（中性条件）、比較例４−イ（アルカリ製条件）、比較例４−ウ（酸性条件）などとした。
（７）また、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物のみの検討として、比較例６では０．０５g、比較例７として０．０２gのテルミナリア・チェブラ果実の抽出物を秤取して試験管に入れ、ここへ蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液をそれぞれ４.５ｍｌ加えて撹拌、溶解させ、これらをそれぞれ比較例６−ア（中性条件）、比較例６−イ（アルカリ製条件）、比較例６−ウ（酸性条件）などとした。
（８）また、比較例８として、蒸留水あるいは、アルカリ性緩衝液あるいは、酸性緩衝液のみをそれぞれ４.５ｍｌ入れ、これらをそれぞれ比較例８−ア（中性条件）、比較例８−イ（アルカリ製条件）、比較例８−ウ（酸性条件）などとした。（対照試験）
（９）各試験管にピペットマンを用いて上記の密度調整済み線虫懸濁液を０．５ｍｌずつ加えてタッチミキサーでよく撹拌し、全液量が５．０ｍｌで、その１ｍｌあたりに線虫が１３０頭〜１４０頭存在する試験液を調整した。各試験液はパラフィルムで蓋をし、遮光下２５℃条件にて静置した。
（１０）各試験液はそれぞれ線虫を加えてから２時間後、６時間後、２４時間後にタッチミキサーで撹拌し、ピペットマンを用いてその０．３ｍｌをプレパラートに広げ、光学顕微鏡（４０倍）にて観察し、動いている（生存）線虫と動かない（不動化）線虫の数をそれぞれカウントし、全線虫のうちの不動化した線虫の割合（不動化率）を求めた。なお、１回の測定においてこの操作を２回繰り返し、その平均値を各試験液の不動化率とした。
【００４６】
５．試験結果
ネコブセンチュウにおける防除（不動化）試験結果は、表１に示すとおりである。
【表１】
0005649077.tif 000002
【００４７】
参考例１のネコブセンチュウに対する防除効果について、中性条件のアと酸性条件のウは、試験開始２時間後から不動化率がそれぞれ約７６％、約９６％と比較的高かった。また、アルカリ条件のイは、２時間後に約１４％、６時間後に３０％と徐々に不動化率が向上し、２４時間後に１００％となった。このことから、アワユキセンダングサの抽出物１０％と木酢液０．５％から構成される防除剤を用いることによって、アルカリ性の土壌環境下においては不動化効果がやや低いが、中性および酸性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後には多くのネコブセンチュウが不動化し、作物の根への寄生を効果的に抑制できることが示された。また、処理後のネコブセンチュウは図１に示すように形態が通直になり、一部は原形質内に気泡が発生していた。
【００４８】
また、実施例１では、中性条件のアと酸性条件のウにおいて、いずれも試験開始２時間後から不動化率がそれぞれ約８９％、約９１％と高かった。また、アルカリ性条件のイは、２時間後は不動化率が約１８％と低いが、６時間後に約８３％まで向上した。このことから、アワユキセンダングサの抽出物１０％と木酢液０．５％に加え、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物１％から構成される防除剤を用いることによって、中性および酸性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後、アルカリ性の土壌環境下においても６時間後には、高い割合でネコブセンチュウが不動化し、作物の根への寄生をさらに効果的に抑制できることが示された。また、処理後のネコブセンチュウはいずれも図２に示すように形態が変形し、原形質が収縮していた。
【００４９】
また、実施例２では、中性条件のアにおいて、試験開始２時間後から不動化率が約９２％と高かった。また、酸性条件のウも、２時間後に約６３％、６時間後に６７％、２４時間後に８９％まで向上した。また、アルカリ条件のイは、２時間後に２２％、６時間後に５５％と徐々に不動化率が向上し、２４時間後にほぼ９０％となった。このことから、アワユキセンダングサの抽出物１０％と木酢液０．５％に加え、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物０．４％から構成される防除剤を用いることによって、中性および酸性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後、アルカリ性の土壌環境下においては６時間後には、少なくとも半数以上のネコブセンチュウが不動化し、作物の根への寄生を抑制できることが示された。また、処理後のネコブセンチュウはいずれも図２に示すように形態が変形し、原形質が収縮していた。
【００５０】
一方、比較例１では、中性条件のアと酸性条件のウにおいて、いずれも試験開始２時間後の不動化率が約３％、１５％と低く、６時間後にそれぞれ１００％、約９７％まで向上した。しかし、アルカリ性条件のイは、２時間後で約６％、６時間後でも約８％と不動化率が低く、２４時間後で約９３％まで向上した。このことから、アワユキセンダングサの抽出物１０％のみから構成される防除剤では、中性、酸性、アルカリ性、いずれのｐＨを有する土壌環境下においても、防除剤を処理してから２時間後までの不動化率が非常に低く、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が高いことが示された。
【００５１】
また、比較例２では、中性条件のア、アルカリ性条件のイ、酸性条件のウにおいて、いずれも試験開始２時間後、６時間後ともほとんど不動化せず、２４時間後でそれぞれ約９０％以上に不動化率が向上した。このことから、アワユキセンダングサの抽出物２．５％のみから構成される防除剤では、中性、酸性、アルカリ性、いずれのｐＨを有する土壌環境下においても、６時間後までの不動化率が非常に低く、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が非常に高いことが示された。
【００５２】
また、比較例３では、中性条件においてのみの検討ではあるが、試験開始２４時間後までほとんど不動化しなかった。このことから、アワユキセンダングサの抽出物２％のみから構成される防除剤では、少なくとも中性の土壌環境下において、２４時間後までほとんど不動化効果を発現せず、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が非常に高いことが示された。
【００５３】
また、比較例４では、中性条件のアと酸性条件のウにおいて、いずれも試験開始２時間後から不動化率がそれぞれ１００％、約９８％と非常に高かった。しかし、アルカリ性条件のイは、２４時間後でも約１６％しか不動化しなかった。このことから、木酢液０．５％のみから構成される防除剤では、中性および酸性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後には高い防除効果を奏するが、特にアルカリ性の土壌環境下においては、２４時間後までの不動化率が低く、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が高いことが示された。
【００５４】
また、比較例５では、中性条件のアにおいて、試験開始２時間後で１００％不動化し、酸性条件のウは、２時間後で約５８％であった。しかし、アルカリ性条件のイは、２４時間後でも約１５％しか不動化しなかった。このことから、木酢液０．３％のみから構成される防除剤では、中性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後には高い防除効果を奏し、酸性の土壌環境下においても防除剤を処理してから２時間後に半数以上のネコブセンチュウが不動状態になり、防除効果を奏するといえるが、特にアルカリ性土壌環境下においては、２４時間までの不動化率が低く、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が高いことが示された。
【００５５】
また、比較例６では、中性条件のアにおいて、試験開始２時間後に約４５％、６時間後に約７０％、２４時間後に９７％と徐々に不動化率が向上した。しかし、アルカリ条件のイは、２時間後、６時間後とも約２４％と不動化率は低く、２４時間後に約７１％まで向上した。また、酸性条件のウは、２４時間でも約３８％程度しか不動化しなかった。このことから、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物１％のみから構成される防除剤では、中性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後には半数程度のネコブセンチュウが不動化状態になり、ある程度の防除効果を奏するといえるが、アルカリ性の土壌環境下においては６時間後まで、酸性の土壌環境下においては２４時間後までの不動化率が低く、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が高いことが示された。しかし、処理後のネコブセンチュウはいずれも実施例１および２であるアワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物から構成された防除剤で処理した場合と同様に、形態が変形し、原形質が収縮していたことから、この防除剤の不動化効果がテルミナリア・チェブラ果実の抽出物の効果に起因していることが示唆された。
【００５６】
また、比較例７では、中性条件のアにおいて、試験開始２時間後は約４８％が不動化し、２４時間後に７７％と徐々に不動化率が向上した。しかし、アルカリ性条件のイは、２時間後、６時間後でそれぞれ約１２％、約１９％と不動化率は低く、２４時間後に約５０％まで向上した。また、酸性条件のウは、２４時間までまったく不動化しなかった。このことから、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物０．４％のみから構成される防除剤では、中性の土壌環境下においては、防除剤を処理してから２時間後に約半数のネコブセンチュウが不動化状態になり、ある程度の防除効果を奏するといえるが、アルカリ性の土壌環境下では、６時間までの不動化率が非常に低く、酸性の土壌環境下でも、２４時間後までまったく不動化せず、ネコブセンチュウが植物の根に寄生する可能性が非常に高いといえる。しかし、処理後のネコブセンチュウはいずれも実施例１および２であるアワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物から構成された防除剤で処理した場合と同様に、形態が変形し、原形質が収縮していたことから、この防除剤の不動化効果がテルミナリア・チェブラ果実の抽出物の効果に起因していることが示唆された。
【００５７】
また、比較例８では、中性条件のア、アルカリ性条件のイ、酸性条件のウにおいて、いずれもほとんど不動化しなかった。このことから、用いたネコブセンチュウの活動性に異常がなく、かつ蒸留水、リン酸緩衝液自体のネコブセンチュウに対する影響はほとんどないことが示された。
【００５８】
以上の結果から、アワユキセンダングサの抽出物と木酢液とテルミナリア・チェブラ果実の抽出物を有効成分とする防除剤を用いることによって、あらゆるｐＨを有する土壌環境においても、さらに迅速にネコブセンチュウを防除可能であるといえる。
【００５９】
また、本発明における防除剤において、これを構成するアワユキセンダングサの抽出物の濃度は経済性を考慮すると、１０％以下であることが望ましく、かつネコブセンチュウに対する迅速な防除効果および各種ｐＨでの土壌環境への適応性能を考慮すると、２．５％以上であることが望ましいといえる。
【００６０】
また、木酢液の濃度は、植物体への悪影響を考慮すると、１％以下にすることが望ましく、かつネコブセンチュウに対する迅速な防除効果および各種ｐＨでの土壌環境への適応性能を考慮すると、０．５％以上であることが望ましいといえる。
【００６１】
また、テルミナリア・チェブラ果実の抽出物の濃度は、植物体への悪影響を考慮すると、２％未満にすることが望ましく、かつネコブセンチュウに対する迅速な防除効果および各種ｐＨでの土壌環境への適応性能を考慮すると、０．４％以上であることが望ましいといえる。
【産業上の利用可能性】
【００６２】
本発明に係る防除剤は、環境や人畜に対する安全性に優れ、かつ低コストで実施可能でありながら、植物の生長を阻害することなく、幅広いｐＨを有する土壌環境下において、ネコブセンチュウに対する迅速かつ高い防除効果を発現することから、農産物の生産業において好適に利用される可能性がある。
【図１】
0005649077.tif 000003
【図２】
0005649077.tif 000004
【図３】
0005649077.tif 000005