(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数のドメインに関する複数のテキストデータを含むテキスト集合から、予め汎用評価表現辞書に登録された対象に対する評価を表す評価表現と同一の評価表現を抽出する評価表現抽出手段と、
隣接する２つのテキストデータの主節に存在する前記評価表現抽出手段により抽出された評価表現の各々を評価表現組として、該評価表現組が前記テキスト集合内に出現する頻度と共に抽出する評価表現組抽出手段と、
前記汎用評価表現辞書に登録された評価表現の各々のうち、前記対象のドメインを特定することにより極性が決定された評価表現を種表現、該種表現以外の評価表現を未判断評価表現とした特定ドメイン用評価表現辞書を用いて、前記評価表現組抽出手段により抽出された評価表現組の一方の評価表現が前記種表現のいずれかに一致し、かつ他方の評価表現が前記未判断評価表現のいずれかに一致する評価表現組を選択し、選択した評価表現組の前記他方の評価表現の各々を、該他方の評価表現を含む評価表現組の頻度または該他方の評価表現と組の前記一方の評価表現の異なり数に基づいてリスト化した極性決定候補リストを作成する極性決定候補作成手段と、
前記極性決定候補作成手段により作成された極性決定候補リストをユーザに提示すると共に、前記ユーザにより前記他方の評価表現について判断された極性を示す情報を受け付ける極性判断提示受付手段と、
を含む評価表現辞書作成支援装置。
【請求項２】
前記極性判断提示受付手段は、受け付けた前記極性を示す情報に基づいて、前記特定ドメイン用評価表現辞書における前記未判断評価表現の極性を決定して前記種表現に変更することにより、前記特定ドメイン用評価表現辞書を更新する請求項１記載の評価表現辞書作成支援装置。
【請求項３】
前記極性決定候補作成手段は、前記他方の評価表現を含む評価表現組の頻度の総和が高い順、または前記他方の評価表現と組の前記一方の評価表現の異なり数が多い順に、前記選択した評価表現組の前記他方の評価表現の各々を並べ替えた極性決定候補リストを作成する請求項１または請求項２記載の評価表現辞書作成支援装置。
【請求項４】
評価表現抽出手段が、複数のドメインに関する複数のテキストデータを含むテキスト集合から、予め汎用評価表現辞書に登録された対象に対する評価を表す評価表現と同一の評価表現を抽出し、
評価表現組抽出手段が、隣接する２つのテキストデータの主節に存在する前記評価表現抽出手段により抽出された評価表現の各々を評価表現組として、該評価表現組が前記テキスト集合内に出現する頻度と共に抽出し、
極性決定候補作成手段が、前記汎用評価表現辞書に登録された評価表現の各々のうち、前記対象のドメインを特定することにより極性が決定された評価表現を種表現、該種表現以外の評価表現を未判断評価表現とした特定ドメイン用評価表現辞書を用いて、前記評価表現組抽出手段により抽出された評価表現組の一方の評価表現が前記種表現のいずれかに一致し、かつ他方の評価表現が前記未判断評価表現のいずれかに一致する評価表現組を選択し、選択した評価表現組の前記他方の評価表現の各々を、該他方の評価表現を含む評価表現組の頻度または該他方の評価表現と組の前記一方の評価表現の異なり数に基づいてリスト化した極性決定候補リストを作成し、
極性判断提示受付手段が、前記極性決定候補作成手段により作成された極性決定候補リストをユーザに提示すると共に、前記ユーザにより前記他方の評価表現について判断された極性を示す情報を受け付ける
評価表現辞書作成支援方法。
【請求項５】
コンピュータを、請求項１〜請求項３のいずれか１項記載の評価表現辞書作成支援装置を構成する各手段として機能させるための評価表現辞書作成支援プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は評価表現辞書作成支援装置、方法、及びプログラムに係り、特に、特定のドメインに特化した評価表現辞書の作成を支援する評価表現辞書作成支援装置、方法、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
評価表現辞書とは、例えば、「きれい→好評」や「きらい→不評」等のように対象に対する評価を表す表現とその極性（好評もしくは不評）を記した辞書である。従来、このような評価表現辞書を利用することで、ブログなどのテキストデータから、例えば「Ｎ０６−Ｃ、画面、きれい、好評」のような「対象、属性、評価表現、極性」からなる評判情報を抽出することが行われている（例えば、特許文献１参照）。
【０００３】
一般的な評価表現辞書では、どのような対象や属性においても利用できる汎用的な辞書になっていることが多い。しかし、例えば、「高い」といった評価表現は対象や属性によってその極性が好評か不評かが異なる。より具体的には、携帯電話を対象とした場合、「値段が高い」ならば評価表現「高い」の極性は「不評」となるが、「性能が高い」ならば極性は「好評」となる。このように対象や属性によって極性が変化する評価表現に対して、汎用的な評価表現辞書では、１．比較的多く出現する極性に決める、または２．どちらにも決定できないという意味の極性を設定するかのどちらかの対策をとっている。このため、汎用的な評価表現辞書を用いてテキストデータから評価表現の抽出を行った場合には、対象や属性によって抽出された評価表現の極性が誤判断される場合があり、評判情報の精度低下の要因になっていた。
【０００４】
一方、評判情報抽出を適用するアプリケーションによっては、予め分析の対象を限定することができる。例えば、自社製品及びライバル製品に関する評判情報を比較するアプリケーションでは、分析対象を自社製品の属するドメインに特定することができる。
【０００５】
このように分析対象のドメインを特定することができる場合には、汎用的な評価表現辞書ではなく、特定したドメインに特化した評価表現辞書を作成することにより、評判情報抽出の精度向上が期待できる。例えば、汎用的な評価表現辞書では極性を決定することができない評価表現「薄い」について、対象ドメインを携帯電話に特定した場合には、極性を「好評」に決定することができる。このような特定ドメイン専用の評価表現辞書を構築する技術として、隣接する各文の主節に出現する評価表現の組は同じ極性を示すことが多いという「評価表現の文脈一貫性」に基づいて、評価表現の極性を判断する技術が提案されている（例えば、非特許文献１参照）。非特許文献１の技術では、例えば、「Ｎ−０６Ｃはとても軽い。旧型の機種と比べて格段に薄い。」というテキストデータから抽出される評価表現「軽い」と「薄い」とについて、同じ極性と判断している。具体的には、特定したドメインのテキストコーパスを予め用意して、そのコーパス中で評価表現の文脈一貫性を用いて、人が与えた好評もしくは不評の評価表現と共起する評価表現を獲得している。例えば、極性が「好評」の評価表現「いい」と文脈一貫性を満たしてよく出現する評価表現の極性も「好評」と判断している。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特許第４５７６３９７号公報
【非特許文献】
【０００７】
【非特許文献１】那須川哲哉、金山博、「文脈一貫性を利用した極性付評価表現の語彙獲得」、社団法人情報処理学会  研究報告、２００４
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、従来手法のように、対象ドメインコーパスから種表現となる評価表現を極性付きで同定し、その評価表現と文脈一貫性の条件を満たす評価表現を獲得する方法では、獲得できる評価表現の数が少なく、ドメインを特定することにより極性を決定することができる評価表現の再現率（対象ドメインコーパスに含まれるドメインを特定することにより極性を決定することができる評価表現の本来の数に対する、従来手法のシステムにより極性を決定することができた評価表現の数）が低い（非特許文献１で報告されているケースは再現率２０〜４５％）、という問題があった。
【０００９】
本発明は、上記事実を考慮して成されたもので、特定のドメインに特化した評価表現辞書を作成する際に、ドメインを特定することにより極性を決定することができる評価表現を高い再現率で提示して、人手による評価表現辞書作成を低コストで実施することができるように支援する評価表現辞書作成支援装置、方法、及びプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記目的を達成するために、本発明の評価表現辞書作成支援装置は、複数のドメインに関する複数のテキストデータを含むテキスト集合から、予め汎用評価表現辞書に登録された対象に対する評価を表す評価表現と同一の評価表現を抽出する評価表現抽出手段と、隣接する２つのテキストデータの主節に存在する前記評価表現抽出手段により抽出された評価表現の各々を評価表現組として、該評価表現組が前記テキスト集合内に出現する頻度と共に抽出する評価表現組抽出手段と、前記汎用評価表現辞書に登録された評価表現の各々のうち、前記対象のドメインを特定することにより極性が決定された評価表現を種表現、該種表現以外の評価表現を未判断評価表現とした特定ドメイン用評価表現辞書を用いて、前記評価表現組抽出手段により抽出された評価表現組の一方の評価表現が前記種表現のいずれかに一致し、かつ他方の評価表現が前記未判断評価表現のいずれかに一致する評価表現組を選択し、選択した評価表現組の前記他方の評価表現の各々を、該他方の評価表現を含む評価表現組の頻度または該他方の評価表現と組の前記一方の評価表現の異なり数に基づいてリスト化した極性決定候補リストを作成する極性決定候補作成手段と、前記極性決定候補作成手段により作成された極性決定候補リストをユーザに提示すると共に、前記ユーザにより前記他方の評価表現について判断された極性を示す情報を受け付ける極性判断提示受付手段と、を含んで構成されている。
【００１１】
本発明の評価表現辞書作成支援装置によれば、評価表現抽出手段が、複数のドメインに関する複数のテキストデータを含むテキスト集合から、予め汎用評価表現辞書に登録された対象に対する評価を表す評価表現と同一の評価表現を抽出し、評価表現組抽出手段が、隣接する２つのテキストデータの主節に存在する評価表現抽出手段により抽出された評価表現の各々を評価表現組として、評価表現組がテキスト集合内に出現する頻度と共に抽出する。また、汎用評価表現辞書に登録された評価表現の各々のうち、対象のドメインを特定することにより極性が決定された評価表現を種表現、種表現以外の評価表現を未判断評価表現とした特定ドメイン用評価表現辞書を用意しておき、極性決定候補作成手段が、この特定ドメイン用評価表現辞書を用いて、評価表現組抽出手段により抽出された評価表現組の一方の評価表現が種表現のいずれかに一致し、かつ他方の評価表現が未判断評価表現のいずれかに一致する評価表現組を選択し、選択した評価表現組の他方の評価表現の各々を、他方の評価表現を含む評価表現組の頻度または他方の評価表現と組の一方の評価表現の異なり数に基づいてリスト化した極性決定候補リストを作成し、極性判断提示受付手段が、極性決定候補作成手段により作成された極性決定候補リストをユーザに提示すると共に、ユーザにより他方の評価表現について判断された極性を示す情報を受け付ける。
【００１２】
このように、複数のドメインに関する複数のテキストデータから文脈一貫性に基づいて評価表現組を抽出し、ドメインを特定することにより極性が決定された種表現に一致する評価表現と組になっている未判断評価表現に一致する評価表現の各々を、評価表現組の頻度または一方の評価表現の異なりに基づいてリスト化してユーザに提示することにより、特定のドメインに特化した評価表現辞書を作成する際に、ドメインを特定することにより極性を決定することができる評価表現を高い再現率で提示して、人手による評価表現辞書作成を低コストで実施することができるように支援することができる。
【００１３】
また、前記極性判断提示受付手段は、受け付けた前記極性を示す情報に基づいて、前記特定ドメイン用評価表現辞書における前記未判断評価表現の極性を決定して前記種表現に変更することにより、前記特定ドメイン用評価表現辞書を更新することができる。この更新を繰り返すことにより、低コストで特定ドメイン用評価表現辞書を作成することができる。
【００１４】
また、前記極性決定候補作成手段は、前記他方の評価表現を含む評価表現組の頻度の総和が高い順、または前記他方の評価表現と組の前記一方の評価表現の異なり数が多い順に、前記選択した評価表現組の前記他方の評価表現の各々を並べ替えた極性決定候補リストを作成することができる。これにより、文脈一貫性に基づいて種表現に一致する評価表現と共に抽出された未判断評価表現に一致する評価表現を、ドメインを特定することにより極性を決定することができる可能性が高い順に並べたリストを作成することができる。
【００１５】
また、本発明の評価表現辞書作成支援方法は、評価表現抽出手段が、複数のドメインに関する複数のテキストデータを含むテキスト集合から、予め汎用評価表現辞書に登録された対象に対する評価を表す評価表現と同一の評価表現を抽出し、評価表現組抽出手段が、隣接する２つのテキストデータの主節に存在する前記評価表現抽出手段により抽出された評価表現の各々を評価表現組として、該評価表現組が前記テキスト集合内に出現する頻度と共に抽出し、極性決定候補作成手段が、前記汎用評価表現辞書に登録された評価表現の各々のうち、前記対象のドメインを特定することにより極性が決定された評価表現を種表現、該種表現以外の評価表現を未判断評価表現とした特定ドメイン用評価表現辞書を用いて、前記評価表現組抽出手段により抽出された評価表現組の一方の評価表現が前記種表現のいずれかに一致し、かつ他方の評価表現が前記未判断評価表現のいずれかに一致する評価表現組を選択し、選択した評価表現組の前記他方の評価表現の各々を、該他方の評価表現を含む評価表現組の頻度または該他方の評価表現と組の前記一方の評価表現の異なり数に基づいてリスト化した極性決定候補リストを作成し、極性判断提示受付手段が、前記極性決定候補作成手段により作成された極性決定候補リストをユーザに提示すると共に、前記ユーザにより前記他方の評価表現について判断された極性を示す情報を受け付ける方法である。
【００１６】
また、本発明の評価表現辞書作成支援プログラムは、コンピュータを、上記の評価表現辞書作成支援装置を構成する各手段として機能させるためのプログラムである。
【発明の効果】
【００１７】
本発明の評価表現辞書作成支援装置、方法、及びプログラムによれば、複数のドメインに関する複数のテキストデータから文脈一貫性に基づいて評価表現組を抽出し、ドメインを特定することにより極性が決定された種表現に一致する評価表現と組になっている未判断評価表現に一致する評価表現の各々を、評価表現組の頻度または一方の評価表現の異なりに基づいてリスト化してユーザに提示することにより、特定のドメインに特化した評価表現辞書を作成する際に、ドメインを特定することにより極性を決定することができる評価表現を高い再現率で提示して、人手による評価表現辞書作成を低コストで実施することができるように支援することができる、という効果を有する。
【図面の簡単な説明】
【００１８】
【図１】本実施の形態に係る評価表現辞書作成支援装置の機能的構成を示すブロック図である。
【図２】汎用評価表現辞書の一例を示す図である。
【図３】評価表現組情報の一例を示す図である。
【図４】初期状態の特定ドメイン用評価表現辞書の一例を示す図である。
【図５】本実施の形態における評価表現辞書作成支援処理ルーチンを示すフローチャートである。
【図６】構文解析結果の一例を示す図である。
【図７】特定ドメイン用評価表現辞書の更新を説明するための図である。
【発明を実施するための形態】
【００１９】
以下、図面を参照して本発明の実施の形態を詳細に説明する。
【００２０】
本実施の形態に係る評価表現辞書作成支援装置１０は、ＣＰＵと、ＲＡＭと、後述する評価表現辞書作成支援処理ルーチンを実行するためのプログラム及び各種データを記憶したＲＯＭとを備えたコンピュータで構成されている。また、記憶手段としてＨＤＤを設けてもよい。
【００２１】
このコンピュータは、機能的には、図１に示すように、構文解析部１１と、評価表現抽出部１２と、評価表現組抽出部１３と、極性決定候補作成部１４と、極性判断提示受付部１５とを含んだ構成で表すことができる。
【００２２】
評価表現辞書作成支援装置１０は、入力として、ブログなどのテキストデータの集合（テキスト集合）を受け付ける。このテキスト集合は、評価表現辞書を作成する対象となっているドメインに特定されたものではなく、様々なドメインに関するテキストデータが混合したドメイン混合コーパスである。
【００２３】
構文解析部１１は、入力されたテキスト集合の各テキストデータに対して、周知技術である形態素解析及び係り受け解析を実施し、構文解析結果を出力する。
【００２４】
評価表現抽出部１２は、構文解析部１１による構文解析結果を受け付け、特定のドメインに特化していない汎用的な辞書である汎用評価表現辞書２０を参照して、構文解析結果から汎用評価表現辞書２０に登録された評価表現と一致する部分を評価表現として抽出する。汎用評価表現辞書は、例えば、図２に示すように、評価表現とその評価表現の極性を定めた辞書であり、極性としては、Ｐ（肯定、好評）、Ｎ（否定、不評）、及びＰＮ（不明）を用いている。図２の例で、評価表現「軽い」及び「薄い」は、対象によっては極性がＰにもＮにもなり得るため、汎用評価表現辞書２０においては、ＰＮの極性が定められている。なお、構文解析結果から抽出された評価表現には、汎用評価表現辞書２０に定められた極性を付与する必要はない。
【００２５】
評価表現組抽出部１３は、評価表現抽出部１２により評価表現が抽出された構文解析結果を受け付け、構文情報を利用して隣接する２文の各主節に評価表現が存在するか否かを判定する。評価表現が存在する場合には、文脈一貫性に基づいて、それらの評価表現を組として抽出すると共に、その頻度を集計する。テキスト集合に含まれるテキストデータの全ての隣接する文から抽出した条件を満たす評価表現の組とその頻度とを、評価表現組情報２１として出力する。なお、隣接する２文の各主節に同位一の評価表現が存在する場合には、同一の評価表現の組（例えば、「軽い：軽い」）も抽出され得るが、このような同一の評価表現の組は後述する極性決定候補作成部１４の処理で使用しないため、ここでは抽出しない。評価表現組情報の一例を図３に示す。図３の例では、抽出された評価表現をマトリクス状に格納し、各評価表現の交差するマスに頻度を格納している。
【００２６】
極性決定候補作成部１４は、評価表現組情報２１と、特定ドメイン用評価表現辞書における種表現２２及び未判断評価表現２３とを受け付ける。特定ドメイン用評価表現辞書は、初期状態では、図４に示すように、汎用評価表現辞書２０と同様の評価表現が登録されると共に、ドメインを特定することで極性を決定することができる評価表現をランダムに選択して、人手により特定のドメインに特化した場合の極性（ＰまたはＮ）を付与し、それ以外の評価表現の極性をＰＮとしたものである。人手により極性が判断されて付与された評価表現が種表現２２であり、人手による極性判断が行われていない評価表現が未判断評価表現２３である。
【００２７】
極性決定候補作成部１４は、評価表現組情報のうち、一方が種表現２２のいずれかに一致し、かつ他方が未判断評価表現２３のいずれかに一致する組を抽出し、抽出された組の他方の評価表現（未判断評価表現２３に一致する評価表現）の各々を、該当する組の頻度の総和が高い順に並べた極性決定候補リスト２４を作成する。例えば、図３の例で、表現Ａ及びＢが種表現２２に一致し、表現Ｃ及びＤが未判断評価表現２３に一致する場合、Ａ−Ｃ、Ａ−Ｄ、Ｂ−Ｃ、及びＢ−Ｄが条件に該当する組として抽出される。そして、各組の未判断評価表現２３に一致する評価表現であるＣ及びＤを、各組の総頻度（Ｃについて、Ａ−Ｃの頻度１０、Ｂ−Ｃの頻度８で総頻度１８、Ｄについて、Ａ−Ｄの頻度１３、Ｂ−Ｄの頻度２で総頻度１５）の順に並べた極性決定候補リスト２４を作成する。
【００２８】
なお、並び替えには総頻度ではなく、種表現２２に一致する評価表現の異なり数を用いてもよい。また、極性決定候補リスト２４は、総頻度や異なり数が高い順に限らず、総頻度や異なり数が所定数以上に該当する評価表現をリスト化したものであってもよい。
【００２９】
また、極性決定候補作成部１４は、後述する極性判断提示受付部１５により更新された種表現２２及び未判断評価表現２３に基づいて、繰り返し極性決定候補リスト２４を作成する。
【００３０】
極性判断提示受付部１５は、極性決定候補作成部１４で作成された極性決定候補リスト２４が、ユーザ（評価表現辞書の作成者）が使用するパーソナルコンピュータ等の端末に提示されるように制御すると共に、ユーザにより判断された極性の判断結果を受け付ける。また、極性判断提示受付部１５は、受け付けた極性の判断結果に基づいて、特定ドメイン用評価表現辞書において、未判断評価表現２３であった評価表現のうち、極性が決定された評価表現を種表現２２に追加（未判断評価表現２３を種表現２２に変更）することで、特定ドメイン用評価表現辞書を更新する。
【００３１】
次に、本実施の形態に係る評価表現辞書作成支援装置１０の作用について説明する。テキスト集合（ドメイン混合コーパス）が評価表現辞書作成支援装置１０に入力されると、評価表現辞書作成支援装置１０において、図５に示す評価表現辞書作成支援処理ルーチンが実行される。
【００３２】
ステップ１００で、構文解析部１１が、入力されたテキスト集合を取得し、次に、ステップ１０２で、取得したテキスト集合の各テキストデータに対して、周知技術である形態素解析及び係り受け解析を実施し、構文解析結果を出力する。例えば、「Ｎ−０６Ｃはとても軽い」というテキストデータに対して、図６に示すような構文解析結果が出力される。なお、図６の例では、形態素解析による単語区切り、及び係り受け係り解析による係り受け関係のみを示しているが、構文解析結果は、他にも各単語の品詞や読み等の情報も含まれる。
【００３３】
次に、ステップ１０４で、評価表現抽出部１２が、上記ステップ１０２で出力された構文解析結果を受け付け、汎用評価表現辞書２０を参照して、構文解析結果から汎用評価表現辞書２０に登録された評価表現と一致する部分を評価表現として抽出する。例えば、汎用評価表現辞書２０に評価表現として「軽い」が登録されている場合には、上記の例の構文解析結果から「軽い」を評価表現として抽出する。
【００３４】
次に、ステップ１０６で、評価表現組抽出部１３が、上記ステップ１０４で評価表現が抽出された構文解析結果を受け付け、構文情報に基づいて隣接する２文の各主節に存在する評価表現の組とその頻度とを抽出して、評価表現組情報２１として出力する。例えば「Ｎ−０６Ｃはとても“軽い”」の次文が「旧型の機種と比べて格段に“薄い”」の場合（“  ”は抽出された評価表現を示す）、この２文の構文解析結果から「軽い」及び「薄い」の評価表現が共に主節に存在すると判断され、「軽い：薄い」の組が抽出される。
【００３５】
次に、ステップ１０８で、極性決定候補作成部１４が、ドメインを特定することで極性を決定することができる評価表現としてランダムに選択された評価表現に対して、人手により極性が付与された種表現２２と、それ以外の未判断評価表現２３とからなる初期状態の特定ドメイン用評価表現辞書を取得する。
【００３６】
次に、ステップ１１０で、極性決定候補作成部１４が、上記ステップ１０６で抽出された評価表現組情報のうち、一方が種表現２２のいずれかに一致し、かつ他方が未判断評価表現２３のいずれかに一致する組を抽出し、抽出された組の他方の評価表現の各々を、該当する組の頻度の総和が高い順に並べた極性決定候補リスト２４を作成する。例えば、特定ドメイン用評価表現辞書における種表現２２が「軽い」で、未判断評価表現２３が「軽い」以外の極性未決定の評価表現（「薄い」、「速い」、・・・）の場合であって、評価表現組情報２１に「軽い：薄い（３０）」、「軽い：速い（２０）」、「軽い：・・・（１０）」、・・・の各組（数字は頻度）が存在する場合には、「１．薄い、２．速い、３．・・・」という極性決定候補リスト２４が作成される。
【００３７】
次に、ステップ１１２で、極性判断提示受付部１５が、上記ステップ１１０で作成された極性決定候補リスト２４が、ユーザが使用するパーソナルコンピュータ等の端末に提示されるように制御する。次に、ステップ１１４で、極性判断提示受付部１５が、ユーザにより判断された極性の判断結果を受け付ける。
【００３８】
次に、ステップ１１６で、極性判断提示受付部１５が、上記ステップ１１４で受け付けた極性の判断結果に基づいて、特定ドメイン用評価表現辞書において、未判断評価表現２３であった評価表現のうち、極性が決定された評価表現を種表現２２に追加することで、特定ドメイン用評価表現辞書を更新する。例えば、評価表現「薄い」に対して極性Ｐという判断結果を受け付けた場合には、図７に示すように、特定ドメイン用評価表現辞書内の評価表現「薄い」に対する極性を「Ｐ」に更新する。
【００３９】
次に、ステップ１１８で、評価表現辞書の作成処理を終了するか否かを判定する。例えば、上記ステップ１１４でユーザからの判断結果を受け付けた際に、処理を終了する旨の指示を受け付けた場合や、特定ドメイン用評価表現辞書内に未判断評価表現２３が存在しなくなった場合等に、処理を終了すると判定することができる。処理を継続する場合には、ステップ１１０へ戻り、上記ステップ１１６で更新された特定ドメイン用評価表現辞書に基づいて、極性決定候補リスト２４を作成する処理を繰り返す。処理を終了する場合には、ステップ１２０へ移行し、現在の特定ドメイン用評価表現辞書を出力して、評価表現辞書作成支援処理ルーチンを終了する。
【００４０】
以上説明したように、本実施の形態に係る評価表現辞書作成支援装置によれば、対象ドメインで成り立つ評価表現の一貫性は、対象以外のドメインでも一貫性が成り立つという考えの下、ドメイン混合コーパスから文脈一貫性に基づいて評価表現組を抽出することで、ドメインを特定したコーパスから抽出する場合と比較して、多くの評価表現組を抽出することができる。また、抽出された評価表現組において、ドメインを特定することにより極性が決定された種表現と組になっている極性未決定の評価表現を極性決定候補リストとしてユーザに提示する。文脈一貫性に基づいて種表現と組で抽出された極性未決定の評価表現は、種表現と同様に、ドメインを特定することにより極性を決定することができる可能性が高いものであるため、極性決定候補リストは、極性を決定することができる可能性の大きい順に評価表現をランキングしたものとなる。
【００４１】
このように、本実施の形態では、従来手法のように、特定対象ドメインコーパスから極性付きの評価表現を直接獲得するのではなく、汎用評価表現辞書においては極性を決定することができない評価表現であるが、種表現との文脈一貫性を利用して、ドメインを特定することにより極性を決定することができる可能性が高い評価表現をユーザに提示して、ユーザからの極性の判断結果を受け付けることにより、汎用評価表現辞書から特定ドメイン用評価表現辞書への変換をモデル化するものである。
【００４２】
これにより、本実施の形態に係る評価表現辞書作成支援装置によれば、特定のドメインに特化した評価表現辞書を作成する際に、ドメインを特定することにより極性を決定することができる評価表現を高い再現率で提示して、人手による評価表現辞書作成を低コストで実施することができるように支援することができる。
【００４３】
なお、本発明は、上述した実施形態に限定されるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲内で様々な変形や応用が可能である。
【００４４】
また、上述の評価表現辞書作成支援装置は、内部にコンピュータシステムを有しているが、「コンピュータシステム」は、ＷＷＷシステムを利用している場合であれば、ホームページ提供環境（あるいは表示環境）も含むものとする。
【００４５】
また、本願明細書中において、プログラムが予めインストールされている実施形態として説明したが、当該プログラムを、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に格納して提供することも可能である。また、本発明は、周知のコンピュータに媒体もしくは通信回線を介して、プログラムをインストールすることによっても実現可能である。
【符号の説明】
【００４６】
１０   評価表現辞書作成支援装置
１１   構文解析部
１２   評価表現抽出部
１３   評価表現組抽出部
１４   極性決定候補作成部
１５   極性判断提示受付部
２０   汎用評価表現辞書
２１   評価表現組情報
２２   種表現
２３   未判断評価表現
２４   極性決定候補リスト
【図１】
0005698188.tif 000002
【図２】
0005698188.tif 000003
【図４】
0005698188.tif 000004
【図５】
0005698188.tif 000005
【図６】
0005698188.tif 000006
【図７】
0005698188.tif 000007
【図３】
0005698188.tif 000008