(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
解析対象空間を模擬した空間モデルを生成するモデル生成ステップと、生成した前記空間モデルにおける気流の拡散を、所定の気流計算コードを用いて解析する気流拡散解析ステップと、を備えたハードウェア上において実行可能な気流拡散解析プログラムであって、
前記モデル生成ステップでは、前記空間モデルの地表面に、前記解析対象空間における地表面の粗度を表現するための凹凸部を形成する一方で、
前記凹凸部が形成される前記空間モデルに対応する前記解析対象空間には、前記凹凸部が形成されないことを特徴とする気流拡散解析プログラム。
【請求項２】
前記地表面の凹凸部は、規則的なパターンで構成されていることを特徴とする請求項１に記載の気流拡散解析プログラム。
【請求項３】
前記地表面の凹凸部は、水平面内において前記気流の主流方向に直交する水平方向に、前記気流を案内するように形成されていることを特徴とする請求項１または２に記載の気流拡散解析プログラム。
【請求項４】
前記地表面の凹凸部は、前記地表面から突出する複数の凸部を有しており、
前記各凸部は、水平面内において前記気流の主流方向に直交する水平方向に延在し、
前記複数の凸部は、前記主流方向に所定の間隔を空けて並べられていることを特徴とする請求項１ないし３のいずれか１項に記載の気流拡散解析プログラム。
【請求項５】
前記地表面の凹凸部は、前記地表面から突出する複数の凸部を有しており、
前記複数の凸部は、千鳥配置となっていることを特徴とする請求項１ないし３のいずれか１項に記載の気流拡散解析プログラム。
【請求項６】
請求項１ないし５のいずれか１項に記載の気流拡散解析プログラムを実行可能であることを特徴とする気流拡散解析装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、大気等の気流の拡散解析を実行するための気流拡散解析プログラムおよび気流拡散解析装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、発電用原子炉施設の平常運転時および想定事故時における線量評価に際し、放射性物質の拡散状態を推定するために、大気拡散の解析を行うための評価手法が知られている（例えば、非特許文献１参照）。この評価手法では、大気の拡散モデルとして、ラグランジュ型粒子モデルを採用しており、この拡散モデルを用いて大気の拡散解析を実行している。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００３】
【非特許文献１】佐田幸一、外３名、「安全解析のための数値モデルによる排ガス大気拡散予測および被ばく線量評価」、日本原子力学会和文論文誌、２００９年、ｖｏｌ．８、Ｎｏ．２、ｐ．１８４−１９６
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
ところで、大気拡散の解析を行うにあたり、大気の拡散状態を表わすパラメータである大気安定度は、中立状態となる大気安定度と、中立の大気安定度より不安定となる大気安定度との間の大気条件となるように要求される。ここで、中立状態となる大気安定度とは、最も出現頻度の多い大気条件のことである。このとき、従来の評価手法では、非特許文献１のＦｉｇ．２に示すように、鉛直方向（Ｚ方向）における大気安定度は、大気安定度Ｄと大気安定度Ｃとの間に位置する一方で、水平方向（Ｙ方向）における大気安定度は、大気安定度Ｄと大気安定度Ｃとの間に位置しておらず、大気が拡散しにくい大気安定度ＤからＦの間となっている。
【０００５】
そこで、本発明は、要求された大気条件の範囲内に収まるように、気流の拡散を解析することが可能な気流拡散解析プログラムおよび気流拡散解析装置を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明の気流拡散解析プログラムは、解析対象空間を模擬した空間モデルを生成するモデル生成ステップと、生成した空間モデルにおける気流の拡散を、所定の気流計算コードを用いて解析する気流拡散解析ステップと、を備えたハードウェア上において実行可能な気流拡散解析プログラムであって、モデル生成ステップでは、解析対象空間における地表面の粗度を表現するために、空間モデルの地表面に凹凸部を形成することを特徴とする。
【０００７】
この構成によれば、空間モデルにおいて、その地表面に粗度を表現した凹凸部を形成することができる。このため、地表面上を流れる気流は、地表面の粗度によって、その一部が水平方向に拡散される。これにより、気流の拡散解析では、要求された所定の大気条件の範囲内に収めた状態で、気流の拡散解析を好適に行うことができる。
【０００８】
この場合、地表面の凹凸部は、規則的なパターンで構成されていることが好ましい。
【０００９】
この構成によれば、空間モデルの地表面に形成された凹凸部は、規則的なパターンとなっているため、空間モデルを簡易なモデルとすることができる。これにより、気流拡散解析ステップにおける気流の拡散解析を効率よく行うことができる。
【００１０】
この場合、地表面の凹凸部は、水平面内において気流の主流方向に直交する水平方向に、気流を案内するように形成されていることが好ましい。
【００１１】
この構成によれば、凹凸部は、気流を積極的に水平方向に拡散させることができる。このため、水平方向に拡散させる有用な凹凸部のみを形成することができるため、無駄な凹凸部を形成することがない分、気流拡散解析ステップにおける気流の拡散解析を効率よく行うことができる。
【００１２】
この場合、地表面の凹凸部は、地表面から突出する複数の凸部を有しており、各凸部は、水平面内において気流の主流方向に直交する水平方向に延在し、複数の凸部は、主流方向に所定の間隔を空けて並べられていることが好ましい。
【００１３】
この構成によれば、凹凸部は、水平方向に延在する複数の凸部を、主流方向に所定の間隔を空けて並べて形成することができる。これにより、主流方向に流れる気流の一部を、簡易なモデルとなる凹凸部によって、水平方向に好適に拡散させることができる。
【００１４】
この場合、地表面の凹凸部は、地表面から突出する複数の凸部を有しており、複数の凸部は、千鳥配置となっていることが好ましい。
【００１５】
この構成によれば、凹凸部は、千鳥配置された複数の凸部により形成することができる。これにより、主流方向に流れる気流の一部を、簡易なモデルとなる凹凸部によって、水平方向に好適に拡散させることができる。
【００１６】
本発明の気流拡散解析装置は、上記の気流拡散解析プログラムを実行可能であることを特徴とする。
【００１７】
この構成によれば、地表面に粗度を表現した凹凸部を有する空間モデルを用いることにより、要求された所定の大気条件の範囲内に収めた状態で、気流の拡散解析を好適に行うことができる。
【発明の効果】
【００１８】
本発明の気流拡散解析プログラムおよび気流拡散解析装置によれば、地表面上を流れる気流は、地表面の凹凸部によって、その一部が水平方向に拡散されるため、気流の拡散解析では、要求された所定の大気条件の範囲内に収めた状態で、気流の拡散解析を好適に行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】図１は、実施例１の気流拡散解析プログラムを記憶した解析装置を概略的に表した説明図である。
【図２】図２は、実施例１に係る空間モデルの平面図である。
【図３】図３は、実施例１に係る空間モデルの側面図である。
【図４】図４は、風洞実験の解析結果と、従来の気流拡散解析の解析結果とを比較したグラフである。
【図５】図５は、風洞実験の解析結果と、実施例１の気流拡散解析の解析結果とを比較したグラフである。
【図６】図６は、実施例２に係る空間モデルの平面図である。
【図７】図７は、風洞実験の解析結果と、実施例２の気流拡散解析の解析結果とを比較したグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
以下、添付した図面を参照して、本発明に係る気流拡散解析プログラムおよび気流拡散解析装置について説明する。なお、以下の実施例によりこの発明が限定されるものではない。また、下記実施例における構成要素には、当業者が置換可能かつ容易なもの、或いは実質的に同一のものが含まれる。
【実施例１】
【００２１】
実施例１に係る気流拡散解析プログラムは、地形上を流れる大気（気流）の拡散を予測するプログラムである。この気流拡散解析プログラムは、例えば、原子力施設の想定事故時における放射性物質の拡散状態を推定するために用いられている。以下、図１を参照して、気流拡散解析プログラムについて説明する。
【００２２】
図１は、実施例１の気流拡散解析プログラムを記憶した解析装置を概略的に表した説明図である。図１に示すように、気流拡散解析プログラム１０は、気流拡散解析装置（ハードウェア）２０上において実行可能なプログラムであり、気流拡散解析装置２０の記憶部２１に記憶されている。この気流拡散解析装置２０は、複数の演算部２２を搭載した大規模な演算装置であり、記憶部２１に記憶された気流拡散解析プログラム１０を、各演算部２２において実行することにより、大気の拡散解析を実行している。
【００２３】
気流拡散解析プログラム１０では、所定の気流計算コードを用いて、ＬＥＳ（Large Eddy Simulation）による数値解析が行われる。この気流拡散解析プログラム１０は、空間モデル３０を生成するモデル生成ステップと、気流計算コードを用いて気流の拡散解析を実行する気流拡散解析ステップと、を有している。
【００２４】
図２および図３に示すように、モデル生成ステップでは、解析対象となる空間をモデル化して空間モデル３０を生成している。生成される空間モデル３０は、長方体の箱状に形成された空間領域モデル３１と、空間領域モデル３１の内部に形成されたスパイヤモデル３２と、空間領域モデル３１の内部に形成された凹凸モデル（凹凸部）３３とを有している。この長方体形状の空間領域モデル３１において、その長手方向は、気流の主流方向（Ｘ方向）となっており、水平面内において主流方向に直交する方向は、水平方向（Ｙ方向）となっており、主流方向および水平方向に直交する方向は、鉛直方向（Ｚ方向）となっている。
【００２５】
スパイヤモデル３２は、主流方向の上流側に複数形成されており、複数のスパイヤモデル３２は、水平方向に所定の間隔を空けて並べられている。各スパイヤモデル３２は、鉛直方向に長い四角柱状に形成されており、Ｚ方向における高さが、例えば５２０ｍｍとなっており、Ｙ方向における幅が、例えば５２ｍｍとなっており、Ｘ方向における長さが、例えば５５ｍｍとなっている。また、スパイヤモデル３２の中心同士の間隔は、例えば１５０ｍｍとなっている。
【００２６】
凹凸モデル３３は、スパイヤモデル３２に対し主流方向の下流側に設けられた複数の凸部３３ａによって形成されている。複数の凸部３３ａは、空間領域モデル３１の鉛直方向下方側の面である地表面から突出するように形成されている。各凸部３３ａは、長方体形状のブロックとなっており、各凸部３３ａの長手方向（延在方向）は、Ｙ方向となっている。
【００２７】
複数の凸部３３ａは、規則的なパターンで配置されている。つまり、複数の凸部３３ａは、主流方向に所定の間隔を空けて並べられることで、縞状に配置されている。これにより、凹凸モデル３３上を流れる気流は、各凸部３３ａにより水平方向に案内される。ここで、各凸部３３ａは、Ｚ方向における高さが、例えば５ｍｍとなっており、Ｙ方向における幅が、空間領域モデル３１と同幅となっており、Ｘ方向における長さが、例えば５５ｍｍとなっている。また、凸部３３ａ同士の間隔は、例えば５５ｍｍとなっている。なお、Ｘ方向におけるスパイヤモデル３２と凹凸モデル３３との間の間隔は、例えば５５ｍｍとなっている。
【００２８】
気流拡散解析ステップでは、モデル生成ステップにおいて生成した空間モデル３０における大気の拡散を、気流計算コードを用いて解析する。なお、気流拡散解析ステップにおいて使用される気流計算コードは、例えば、公知となっているＲＩＡＭ−ＣＯＭＰＡＣＴ社製の気流計算コードである。
【００２９】
次に、図４および図５を参照して、風洞実験によって得られた気流の拡散の解析結果と、風洞実験の解析結果を気流拡散解析プログラムによって再現したときに得られる気流の拡散の解析結果とについて比較する。図４は、風洞実験の解析結果と、従来の気流拡散解析の解析結果とを比較したグラフであり、図５は、風洞実験の解析結果と、本実施例の気流拡散解析の解析結果とを比較したグラフである。図４および図５に示すグラフは、その横軸が、上流側から下流側へ向かうＸ方向の距離（風下距離）Ｘであり、その縦軸が、Ｙ方向における拡散幅σｙである。また、図４および図５に示すグラフには、大気安定度Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇが示されており、これら大気安定度Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ，Ｇは、風下距離の変化に応じた水平方向における気流の拡散幅を表わしている。ここで、大気安定度Ｄが、最も出現頻度の多い大気条件となる中立状態である。また、大気安定度Ａ，Ｂ，Ｃは、大気安定度Ｄよりも拡散幅が大きいため、大気安定度が不安定なものとなる一方で、大気安定度Ｅ，Ｆ，Ｇは、大気安定度Ｄよりも拡散幅が小さいため、大気安定度がより安定なものとなっている。ここで、気流の拡散解析を実行するにあたり、大気条件として、大気安定度Ｃから大気安定度Ｄの間となるように要求される。
【００３０】
先ず、風洞実験により得られた解析結果について説明する。風洞実験において、実験対象となる実験空間は、長方体形状の空間領域と、主流方向の上流側に設けた複数のスパイヤと、を有している。なお、実験空間は、気流拡散解析プログラム１０において生成される空間モデル３０に相当するものであり、空間領域およびスパイヤは、空間領域モデル３１およびスパイヤモデル３２に相当する。一方で、実験空間は、実施例１の気流拡散解析プログラム１０において生成される凹凸モデル３３に相当する部分を有していない。上記した実験空間によって風洞実験が行われると、図４および図５の白抜きの四角（□）で示すように、風洞実験により得られる解析結果は、大気安定度Ｃから大気安定度Ｄの範囲内に収まる。
【００３１】
一方で、従来の気流拡散解析プログラムでは、上記の風洞実験を再現する場合、生成する空間モデル３０は、風洞実験での実験空間と同様となる空間モデル３０であって、凹凸モデル３３が形成されていない。このため、図４の黒塗りのひし形で示すように、従来の気流拡散解析プログラムにより得られる解析結果は、大気安定度Ｃから大気安定度Ｄの範囲内に収まっておらず、大気安定度Ｄから大気安定度Ｆの範囲内となっている。これにより、従来の気流拡散解析プログラムでは、上記の風洞実験を好適に再現しているとは言えないことが確認された。
【００３２】
これに対し、実施例１の気流拡散解析プログラム１０では、上記の風洞実験を再現する場合、生成する空間モデル３０は、風洞実験での実験空間に相当する空間モデル３０に、凹凸モデル３３を追加して形成している。このため、図５の黒塗りの三角で示すように、実施例１の気流拡散解析プログラムにより得られる解析結果は、大気安定度Ｃから大気安定度Ｄの範囲内に収まり、上記の風洞実験を好適に再現していることが確認された。
【００３３】
以上により、実施例１の構成によれば、空間モデル３０において、その地表面に粗度を表現した凹凸モデル３３を形成することができる。このため、地表面上を流れる気流は、地表面の粗度によって、その一部が水平方向に拡散される。これにより、気流の拡散解析では、要求された所定の大気条件の範囲内に収めた状態で、気流の拡散解析を好適に行うことができる。
【００３４】
また、実施例１の構成によれば、凹凸モデル３３を規則的な縞状のパターンで構成することができるため、気流を積極的に水平方向に拡散させることができる。このため、空間モデルを簡易なモデルとすることができ、また、水平方向に拡散させる有用な凹凸モデル３３のみを形成することができるため、気流の拡散解析を効率よく行うことができ、計算時間の増大を抑制することができる。
【実施例２】
【００３５】
次に、図６および図７を参照して、実施例２の気流拡散解析プログラムおよび気流拡散解析装置について説明する。図６は、実施例２に係る空間モデルの平面図であり、図７は、風洞実験の解析結果と、実施例２の気流拡散解析の解析結果とを比較したグラフである。なお、重複した記載を避けるべく、異なる部分についてのみ説明する。実施例１における空間モデル３０において、凹凸モデル３３は、複数の凸部３３ａを縞状に配置したが、実施例２における空間モデル５０において、凹凸モデル５３は、複数の凸部５３ａを千鳥状に配置している。以下、図６を参照して、凹凸モデル５３について説明する。
【００３６】
実施例２の凹凸モデル５３は、スパイヤモデル３２に対し主流方向の下流側に設けられた複数の凸部５３ａによって形成されている。複数の凸部５３ａは、空間領域モデル３１の鉛直方向下方側の面である地表面から突出するように形成されている。複数の凸部５３ａは、Ｙ方向に所定の間隔を並べて一列に配置され、一列となる複数の凸部５３ａは、所定の間隔を空けて複数列に並べられている。このとき、隣接する一方の列の複数の凸部５３ａは、他方の列の複数の凸部５３ａの間に位置するように、Ｙ方向に位置ズレして配置されることで、複数の凸部５３ａは千鳥配置となっている。
【００３７】
このとき、図７に示すように、実施例２の気流拡散解析プログラムにより得られる解析結果は、黒塗りの四角であり、大気安定度Ｃから大気安定度Ｄの範囲内に収まることが確認された。
【００３８】
以上により、実施例２の構成においても、空間モデル５０において、その地表面に粗度を表現した凹凸モデル５３を形成することができる。このため、地表面上を流れる気流は、地表面の粗度によって、その一部が水平方向に拡散される。これにより、気流の拡散解析では、要求された所定の大気条件の範囲内に収めた状態で、気流の拡散解析を好適に行うことができる。
【００３９】
なお、実施例１および実施例２において、凹凸モデル３３，３５の凸部３３ａ，５３ａを、縞状に配置あるいは千鳥配置としたが、この構成に限らず、地表面に粗度を表現し、大気安定度を所定の範囲内とすることが可能な凹凸モデルであればよい。このとき、凹凸モデルは、気流の拡散解析の計算効率のよいモデルがより好ましい。
【符号の説明】
【００４０】
１０  気流拡散解析プログラム
２０  気流拡散解析装置
２１  記憶部
２２  演算部
３０  空間モデル
３１  空間領域モデル
３２  スパイヤモデル
３３  凹凸モデル
３３ａ  凸部
５３  凹凸モデル（実施例２）
【図１】
0005701143.tif 000002
【図２】
0005701143.tif 000003
【図３】
0005701143.tif 000004
【図４】
0005701143.tif 000005
【図５】
0005701143.tif 000006
【図６】
0005701143.tif 000007
【図７】
0005701143.tif 000008