(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
転炉内の溶銑に上吹きランスから酸素を吹き付けて、脱炭処理する溶銑の脱炭吹錬方法であって、
該転炉内に供給する取鍋スラグの量（Ｒ）を、該取鍋スラグの量（Ｒ）が溶鋼１トン当たり下記（１）式により規定する範囲に収まるように、
装入塩基度（Ｖ）と脱炭吹錬時の炉内スラグ生成予測量（Ｍ）とが、下記（２）式及び（３）式により規定する範囲内で調整すること
を特徴とする溶銑の脱炭吹錬方法。
【数１０】
0005673485.tif 000016
【数１１】
0005673485.tif 000017
【数１２】
0005673485.tif 000018
ここで、
Ｒ  ：転炉内に供給する取鍋スラグの量（ｋｇ／ｔ）
Ｓ０：装入溶銑中のＳ濃度（質量％）
Ｓ  ：脱炭吹錬終了時の溶鋼中目標Ｓ濃度（質量％）
Ｘ  ：取鍋スラグ中のＳ濃度（質量％）
Ｖ  ：装入塩基度（ＣａＯ質量／ＳｉＯ２質量）
Ｍ  ：脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量（ｋｇ／溶鋼ｔｏｎ）
である。
【請求項２】
前記取鍋スラグ中のＳ濃度（Ｘ）が０．３質量％以上であることを特徴とする請求項１に記載の溶銑の脱炭吹錬方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、溶銑の脱炭吹錬方法に関し、具体的には、転炉で溶銑を脱炭吹錬する際に取鍋スラグを使用し、取鍋スラグの使用原単位を高めることによって副原料の使用コストを低減するとともに、取鍋スラグの投棄量を削減してスラグ処理コストをも低減することができる溶銑の脱炭吹錬方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
製鋼工程で発生するスラグには、脱燐スラグ、脱炭スラグさらには取鍋スラグ等があり、従来はそのいずれもが埋め立て投棄処理や路盤材原料として処理されてきた。しかし、近年、埋め立て投棄場所の確保が難しい上に投棄費用が増加傾向にあるため、発生したスラグの再利用方法の確立が強く求められている。
【０００３】
取鍋スラグのこれまでの再利用方法として、
（１）転炉型の反応容器を用いて脱硅・脱硫を行う工程において、溶銑に二次精錬スラグと脱硫剤を添加する方法（特許文献１）、
（２）取鍋スラグを熱間で脱炭炉に装入し、溶銑の脱硫剤の一部として再利用する方法（特許文献２）、
（３）発生した含燐量の少ない取鍋スラグを、脱燐精錬工程で脱燐剤の一部としてリサイクル使用することによって投棄量を抑制する方法（特許文献３）、
（４）処理設備において処理ピット内の還元スラグに対して水蒸気を吹き込んで、還元スラグから硫黄分を低減することによって、還元スラグの石灰分を造滓材として有効利用する方法（特許文献４）
等が知られている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００１−２９４９２４号公報
【特許文献２】特開２００９−２２１５６０号公報
【特許文献３】特開平８−５３７０５号公報
【特許文献４】特開２００８−１６３３９１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
実際に発生する取鍋スラグは必ずＳ成分を含有する。しかし、特許文献２、３により開示された方法は、使用する取鍋スラグのＣａＯ、Ａｌ２Ｏ３成分を規制するものの、Ｓ成分は何ら規制しない。このため、これらの方法では、取鍋スラグの使用量やＳ濃度によっては、脱炭吹錬後の溶鋼中Ｓ濃度（終点［Ｓ］）が操業管理範囲を超えて上昇してしまうおそれがある。
【０００６】
また、この問題を解決する方法として特許文献１により開示されるように脱硫剤を同時に使用する方法や、特許文献４により開示されるように事前脱硫処理を行う方法も提案されている。しかし、これらの方法では、余分なコストが発生してしまい、取鍋スラグを再利用することのコストメリットが減殺されてしまう。
【０００７】
つまり、従来の技術では、Ｓ成分を含有した取鍋スラグを脱炭吹錬へ使用するにあたり、余分なコストは発生させず、なおかつ終点［Ｓ］値を所定濃度以下に制御することは困難であった。
【０００８】
本発明の目的は、取鍋精錬で発生する取鍋スラグを脱炭吹錬時に使用し、その使用原単位を高めることによって副原料使用コストを低減するとともに、取鍋スラグ投棄量を削減しスラグ処理コストをも低減する技術を確立することである。
【０００９】
さらに、本発明の目的は、取鍋スラグの組成に応じて使用する取鍋スラグの使用量を調整することにより、取鍋スラグ使用量を増やしながらも所定の終点［Ｓ］値以下に溶鋼中Ｓ成分を制御することである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明者らは、はじめに、取鍋精錬で発生した取鍋スラグの投棄量を削減する手段として、転炉での脱炭吹錬時に取鍋スラグを使用する方法を検討した。しかし、取鍋スラグには少なからずＳ成分が含まれているため、転炉での脱炭吹錬時に何も制約することなく取鍋スラグを使用すると、脱炭吹錬終了時点での溶鋼中Ｓ濃度の上昇が懸念される。
【００１１】
本発明者らは、鋭意検討を重ねた結果、取鍋スラグの組成に応じて使用する取鍋スラグの量を調整することによって、取鍋スラグ中のＳ成分が脱炭吹錬終了時点での溶鋼中Ｓ濃度に及ぼす影響を抑制し、取鍋スラグの使用量を増加させることを着想した。
【００１２】
先ず、脱炭吹錬時に使用可能な取鍋スラグの量は、以下の式（４）〜（６）を用いることで、（７）式により算出できると考えられる。なお、本明細書では、断りがない場合には濃度又は化学組成に関する「％」は「質量％」を意味する。
【００１３】
【数１】
0005673485.tif 000002
【００１４】
Ｓ：脱炭吹錬終了時の溶鋼中目標Ｓ濃度（質量％）
Ｓ０：装入溶銑中Ｓ濃度（質量％）
Ｍ：脱炭吹錬終了時の溶鋼１トン当たりスラグ量（ｋｇ／ｔ）
Ｘ：取鍋スラグのＳ濃度（質量％）
Ｙ：溶鋼１トン当たりの取鍋スラグ使用量（ｋｇ／ｔ）
Ｚ：脱炭吹錬終了時のＳ分配比（スラグ中Ｓ質量濃度／溶鋼中Ｓ質量濃度）（−）
【００１５】
（４）式は、Ｓの物質バランス式であり、取鍋スラグ中Ｓおよび装入溶銑中ＳをインプットＳとし、脱炭吹錬後スラグ中Ｓおよび脱炭吹錬後溶鋼中ＳをアウトプットＳとしたものである。
【００１６】
【数２】
0005673485.tif 000003
【００１７】
Ｖ：装入塩基度（ＣａＯ質量／ＳｉＯ２質量）
図１は、装入塩基度ＶとＳ分配比Ｚとの関係を示すグラフである。
【００１８】
（５）式は、８０トン転炉での脱炭吹錬における装入塩基度Ｖ（ＣａＯ質量／ＳｉＯ２質量）と、脱炭吹錬終了時のスラグ及び溶鋼間のＳ分配比Ｚ（スラグ中Ｓ質量濃度／溶鋼中Ｓ質量濃度）との関係を調査した結果を示す図１のグラフから、調査したＶ＝２．０〜４．０の範囲で、Ｓ分配比Ｚの最小値を装入塩基度Ｖの一次関数として定めたものである。
【００１９】
ここで、装入塩基度Ｖは、脱炭吹錬に用いるＣａＯ成分含有副原料、ＳｉＯ２成分含有副原料と、装入溶銑中のＳｉ濃度とに基づいて、（６）式により計算される。ＣａＯ含有副原料ｉとして、生石灰、石灰石、ドロマイト等の天然鉱物起源の副原料の他、転炉スラグや取鍋スラグ等の製鋼精錬時の副生成物が例示される。また、ＳｉＯ２含有副原料ｉとして、珪砂やかんらん岩等の天然鉱物起源の副原料の他、ＣａＯ含有副原料ｉと同じ転炉スラグや取鍋スラグ等の製鋼精錬時の副生成物が例示される。各種スラグには、ＣａＯもＳｉＯ２も含まれていることが多いからである。
【００２０】
装入溶銑には、脱燐予備処理された溶銑を用いるとそのＳｉ含有量をほぼ無視することができるし、副原料には天然鉱物起源のものを用いると、そのＣａＯやＳｉＯ２濃度のバラツキが小さいために、いずれも装入塩基度の計算精度を高めることができるので好ましい。しかし、それらの選択は操業の実情に応じて通常行われているもので、本発明の実施においてそれらの原料の使用に限定される必要はない。
【００２１】
【数３】
0005673485.tif 000004
【００２２】
ａｉ：脱炭吹錬時のＣａＯ成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ａｉ：副原料ｉのＣａＯ含有率（％）
ｂｉ：脱炭吹錬時のＳｉＯ２成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｂｉ：副原料ｉのＳｉＯ２含有率（％）
Ｓｉ：装入溶銑中Ｓｉ濃度（質量％）
Ｗ  ：装入溶銑量（ｔ）
【００２３】
（５）式及び（６）式を（４）式に代入することにより、取鍋スラグ使用可能量Ｙを与える（７）式が導き出される。
【００２４】
【数４】
0005673485.tif 000005
【００２５】
装入溶銑中Ｓ濃度Ｓ０は溶銑成分で決定され、取鍋スラグのＳ濃度Ｘは使用する取鍋スラグの組成により決定され、さらに、脱炭吹錬終了時の溶鋼中目標Ｓ濃度Ｓは、溶製する材質規格および操業基準により決定されるため、取鍋スラグ使用原単位Ｙは脱炭吹錬時のスラグボリュームＭと装入塩基度Ｖとにより決定することができると考えられる。
【００２６】
（７）式は、Ｓの物質バランスを表す（４）式に、Ｓ分配比Ｚに関する装入塩基度Ｖの効果の最小値を表す（５）式を代入した実験式であるため、今回実験的に調査した条件の範囲内において（７）式によってスラグボリュームＭ及び装入塩基度Ｖを調整して取鍋スラグ使用可能量Ｙ（ｋｇ／ｔ）を定めれば、溶製する材質規格から定められる脱炭精錬後の溶鋼中Ｓ濃度の上限濃度以下に、安定して収めることができることになる。
【００２７】
ただし、（７）式の右辺には、取鍋スラグが使用副原料の一つとして含まれているので、実際に使用する取鍋スラグ使用可能量Ｙの値を脱炭吹錬開始前に決定するには、試行錯誤による繰り返し計算が必要になる。
【００２８】
本発明の目的の一つは、できるだけ多量の取鍋スラグを脱炭吹錬に使用して、使用副原料コストを低減するとともに取鍋スラグの投棄量を減少させることであるから、この目的の達成のためには、（７）式に合致するまで繰り返し計算を行って取鍋スラグ使用可能量Ｙを決定することが最も効果的ではある。
【００２９】
しかし、実際的には（７）式での計算値に近づけるべく、（７）式で得られる取鍋スラグ使用可能量Ｙの１／２以上の取鍋スラグ量を用いることによって、簡便に取鍋スラグ使用量を増加でき、本発明の目的を確実に達成できる。
【００３０】
また、この本発明の特徴は、後述する実施例で示すように、取鍋スラグのＳ濃度Ｘが０．３％以上等と高い場合に、特に有効に発揮される。
【００３１】
以上の検討の結果により得られた本発明は、以下に示される。
（１）転炉内の溶銑に上吹きランスから酸素を吹き付けて脱炭処理する溶銑の脱炭吹錬方法であって、該転炉内に供給する取鍋スラグの量Ｒを、該取鍋スラグの量Ｒが溶鋼１トン当たり下記（１）式により規定する範囲に収まるように、装入塩基度Ｖと脱炭吹錬時の炉内スラグ生成予測量Ｍとが、下記（２）式及び（３）式により規定する範囲内で調整することを特徴とする溶銑の脱炭吹錬方法。
【００３２】
【数５】
0005673485.tif 000006
【００３３】
【数６】
0005673485.tif 000007
【００３４】
【数７】
0005673485.tif 000008
【００３５】
ここで、
Ｒ  ：転炉内に供給する取鍋スラグの量（ｋｇ／ｔ）
Ｓ０：装入溶銑中のＳ濃度（質量％）
Ｓ  ：脱炭吹錬終了時の溶鋼中目標Ｓ濃度（質量％）
Ｘ  ：取鍋スラグ中のＳ濃度（質量％）
Ｖ  ：装入塩基度（ＣａＯ質量／ＳｉＯ２質量）
Ｍ  ：脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量（ｋｇ／溶鋼ｔｏｎ）
である。
【００３６】
（２）前記取鍋スラグ中のＳ濃度Ｘが０．３質量％以上であることを特徴とする上記（１）項に記載の溶銑の脱炭吹錬方法。
【発明の効果】
【００３７】
本発明により、Ｓ成分を有する取鍋スラグを脱炭吹錬に使用することができ、その使用量を増やすことによって副原料使用コストを低減できるとともに、取鍋スラグ投棄量を削減してスラグ処理コストをも低減できるようになる。
【００３８】
さらに、本発明により、取鍋スラグの組成に応じて取鍋スラグの使用量を他の副原料使用量等とともに調整し、取鍋スラグ使用量を増やしながらも脱炭吹錬終了時の溶鋼中Ｓ濃度を所定の数値以下に抑制できるようになる。
【図面の簡単な説明】
【００３９】
【図１】図１は、装入塩基度とＳ分配比との関係を示すグラフである。
【図２】図２は、終点［Ｃ］とスラグ中Ｔ．Ｆｅとの関係を示すグラフである。
【図３】図３は、取鍋スラグ原単位と終点［Ｓ］との関係を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００４０】
本発明を実施するための形態を説明する。
転炉に溶銑を装入して上吹きランスから酸素を吹き付け、その酸素吹付け終了時に溶鋼中Ｃ濃度を０．３０％以下等に低減する脱炭吹錬において、本発明では、脱炭吹錬後に所定の溶鋼中Ｓ濃度以下に収められる範囲内で、取鍋スラグを副原料の一つとして極力多量に使用する。
【００４１】
この所定の溶鋼中Ｓ濃度は、当該溶鋼の向先製品の成分規格及び脱炭吹錬後の取鍋精錬予定等から、脱炭吹錬開始前に定めておく。
また、脱炭吹錬に供する溶銑の成分は、本発明に係る取鍋スラグの使用量の範囲を表す上記（１）式の要件を満たすことができる成分であればよく、それ以外に限定を要さないが、通常はその溶銑中Ｓ濃度の数値を上記所定の溶鋼中Ｓ濃度の数値以下になるように、溶銑予備脱硫処理を施しておくことが好ましい。そのように溶銑中Ｓ濃度を低減しておかないと、本発明において実際使用可能な取鍋スラグ量が少量に限られてしまうからである。この脱炭吹錬に供する溶銑は、さらに予備脱燐処理まで施しておくことがいっそう好ましい。溶銑中Ｓｉ濃度が０．０１％以下等と低くなっているために、副原料使用量を操作して行う装入塩基度の調整が容易になるためである。
【００４２】
実際に転炉内へ供給する取鍋スラグの供給量Ｒは、所定の溶鋼中Ｓ濃度や溶銑中Ｓ濃度に応じて、脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量Ｍ及び装入塩基度Ｖが所定の範囲内で、（１）式に合うように調整して、決定する。
【００４３】
この装入塩基度Ｖは、脱炭吹錬に供する溶銑のＳｉ含有質量と、使用予定の取鍋スラグ及び他の副原料に含まれているＣａＯ及びＳｉＯ２質量とから、脱燐吹錬開始前に事前に算出する。したがって、使用溶銑のほか、使用予定の取鍋スラグ及び他の副原料の組成を予め分析して把握しておかなければならない。
【００４４】
この装入塩基度Ｖは２．０以上４．０以下とする必要がある。装入塩基度が２．０未満では、脱炭吹錬末期にスロッピングが生じ易くなるとともに、転炉耐火物の溶損が激しくなってしまうからである。一方、装入塩基度が４．０を超えると、ＣａＯ使用量が多くなり副原料コストが高くなってしまうからである。
【００４５】
また、脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量Ｍは、脱炭吹錬時に炉内に投入する予定の取鍋スラグ及び他の副原料の合計質量と、脱炭吹錬時に溶銑が酸化されて生成するスラグ成分の予想質量との合算値であって、脱炭吹錬開始前又は脱炭吹錬開始後２分以内に算出する。この予測量Ｍは取鍋スラグの使用量に影響するので、その算出が遅くなると取鍋スラグの炉内への投入が間に合わなくなるおそれがあるからである。
【００４６】
この算出は、例えば（８）式を用いて行うことができる。なお、脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量Ｍは、この（８）式以外であって当業者にとって自明な他の手段で予測してもよく、本発明は（８）式を用いることには限定されない。但し、Ｍは溶鋼トン当たり１０ｋｇ〜４０ｋｇが適当である。１０ｋｇ／ｔ未満ではヒュームやダスト生成による鉄歩留まりロスが多くなるし、４０ｋｇを超えると転炉スラグの生成量が多くなり過ぎて、転炉スラグの処理費が嵩んでしまうからである。
【００４７】
【数８】
0005673485.tif 000009
【００４８】
（８）式において、
ａｉ：脱炭吹錬時のＣａＯ成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ａｉ：副原料ｉのＣａＯ含有率（％）
ｂｉ：脱炭吹錬時のＳｉＯ２成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｂｉ：副原料ｉのＳｉＯ２含有率（％）
ｃｉ：脱炭吹錬時のＭｇＯ成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｃｉ：副原料ｉのＭｇＯ含有率（％）
ｄｉ：脱炭吹錬時のＡｌ２Ｏ３成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｄｉ：副原料ｉのＡｌ２Ｏ３含有率（％）
ｅｉ：脱炭吹錬時のＣａＦ２成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｅｉ：副原料ｉのＣａＦ２含有率（％）
ｆｉ：脱炭吹錬時のＴｉＯ２成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｆｉ：副原料ｉのＴｉＯ２含有率（％）
ｇｉ：脱炭吹錬時のＭｎ成分を含有する副原料ｉの炉内投入量（ｋｇ）
Ｇｉ：副原料ｉのＭｎ含有率（％）
Ｓｉ０：溶銑［Ｓｉ］（％）
Ｔｉ０：溶銑［Ｔｉ］（％）
Ｍｎ０：溶銑［Ｍｎ］（％）
Ｗ  ：装入溶銑量（ｔ）
である。
【００４９】
（８）式の右辺では、ＣａＯ含有副原料やＳｉＯ２含有副原料等の使用副原料の合計質量に、溶銑中ＳｉとＴｉとが全部ＳｉＯ２とＴｉＯ２になると仮定した場合の質量を合算し、さらに、Ｍｎ酸化物生成質量を、Ｍｎ歩留り実績値を用いて予測して合算して、その総合算値を、酸化鉄生成予測値を用いてそのスラグ量への影響を補正している。
【００５０】
図２は、終点［Ｃ］とスラグ中Ｔ．Ｆｅとの関係を示すグラフである。
スラグ中酸化鉄濃度の予測値は、溶銑の成分分析値からは予測することができないため、今回の調査範囲である脱炭吹錬終了時の溶鋼中Ｃ濃度＝０．０３〜０．３０％の範囲において、脱炭吹錬終了時における溶鋼中Ｃ濃度とスラグ中Ｔ．Ｆｅ濃度との関係を調査した結果を示す図２のグラフに基づいて、下記（９）式に示す実験式として定めた。
【００５１】
【数９】
0005673485.tif 000010
【００５２】
（９）式において
Ｈ  ：スラグ中Ｔ．Ｆｅ（質量％）、
［Ｃ］：脱Ｃ吹錬時の目標終点Ｃ（％）
である。
【００５３】
取鍋スラグ使用可能量Ｙを計算する（７）式は、前述したように、Ｓの物質バランスを表す（４）式に、Ｓ分配比に関する装入塩基度の効果の最小値を表す（５）式を代入して得られる実験式である。したがって、使用予定の溶銑成分分析値（Ｓｉ，Ｓ０）、脱炭吹錬終了時の溶鋼中目標Ｓ濃度Ｓ、使用予定の取鍋スラグ中のＳ濃度Ｘ、並びに、１０≦Ｍ≦４０、かつ、２．０≦Ｖ≦４．０となる範囲で、使用予定の取鍋スラグの量Ｙ’及び使用予定の他の副原料の量を（８）式、（６）式に代入して算出したＭ、Ｖを、（７）式の右辺に代入して得られる取鍋スラグ使用可能量Ｙは、その組合せ条件（Ｓｉ，Ｓ０，Ｓ，Ｘ，Ｖ，Ｍ）において、安定して使用することができる取鍋スラグ量の最大値である。
【００５４】
ただし、前述したように、（７）式の右辺中には取鍋スラグの使用予定量Ｙ’が含まれており、取鍋スラグの使用予定量Ｙ’が取鍋スラグ使用可能量Ｙに合致するとは限らない。
【００５５】
もし、先に（８）式、（６）式に代入した取鍋スラグ使用予定量Ｙ’が取鍋スラグ使用可能量Ｙよりも多い場合には、取鍋スラグ使用予定量Ｙ’を少し減らして、上記と同様な確認を再度行う。
【００５６】
一方、先に（８）式、（６）式に代入した取鍋スラグ使用予定量Ｙ’が取鍋スラグ使用可能量Ｙよりも少ない場合には、取鍋スラグ使用予定量Ｙ’を少し増やして、上記と同様な確認を行えばよいが、（７）式により、その組合せ条件（Ｓｉ，Ｓ０，Ｓ，Ｖ，Ｍ）において安定して使用することができる取鍋スラグ量の最大値である取鍋スラグ使用可能量Ｙが導かれるから、この値を超えさせることは不適当である。
【００５７】
したがって、（８）式、（６）式に代入した取鍋スラグ使用予定量Ｙ’が取鍋スラグ使用可能量Ｙよりも少ない場合には、取鍋スラグ使用予定量Ｙ’を少し増やす調整を行う判断に、（７）式の右辺を１／２とした判定式を用いる。すなわち、（８）式、（６）式に代入した取鍋スラグ使用予定量Ｙ’が取鍋スラグ使用可能量Ｙの１／２よりも少ない場合には、取鍋スラグ使用予定量Ｙ’を少し増やして、その算出値が取鍋スラグ使用可能量Ｙの１／２以上になるように調整する。
【実施例】
【００５８】
転炉型容器を用いて脱炭吹錬を行う際に、取鍋スラグ最大９．１ｋｇ／ｔを造滓材として使用し、以下の条件で吹錬を行った。
脱炭吹錬開始前に、当該吹錬に用いる予定の溶銑及び各種副原料の組成を分析して把握しておき、装入塩基度Ｖを（６）式を用いて、また脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量Ｍを（８）式を用いて算出して、その算出結果を（７）式に代入して、その取鍋スラグ使用可能量Ｙの値が本発明に係る取鍋スラグの使用量Ｒの調整要否判断式である（１）〜（３）式の範囲に含まれるか否かを判断した。
【００５９】
判断にはコンピュータを用い、概ね１０回〜３０回程度の繰返し計算を行って、使用副原料の種類と使用量を定めた。
［脱炭炉の仕様および操業条件］
（ａ）上下両吹き機能を有する転炉
（ｂ）ヒートサイズ：８０ｔ／チャージ
（ｃ）上吹酸素流量：１０８００〜１１４００Ｎｍ３／ｈｒ
（ｄ）底吹ガス流量：０．１０〜０．２５Ｎｍ３／ｍｉｎ／ｔ
（ｅ）使用取鍋スラグ量：３．０〜９．１ｋｇ／ｔ
（ｆ）使用取鍋スラグ組成：表１に示す
（ｇ）使用溶銑条件：表２に示す
（ｈ）使用造滓材条件：表３に示す
【００６０】
【表１】
0005673485.tif 000011
【００６１】
【表２】
0005673485.tif 000012
【００６２】
【表３】
0005673485.tif 000013
【００６３】
脱炭吹錬終了時に溶鋼成分および炉内スラグを採取して成分分析した結果、それぞれ表４、表５に示す結果を得た。
【００６４】
【表４】
0005673485.tif 000014
【００６５】
【表５】
0005673485.tif 000015
【００６６】
いずれの吹錬結果も、脱炭吹錬開始前に予定した所定の溶鋼中Ｓ濃度以下の要件を満たしており、上吹き酸素吹付けに伴うスピッティングやスロッピングも特に発生しなかったことが確認された。
【００６７】
特に、製品に含まれるＳ濃度の低下を求められている鋼種を製造する場合には、脱炭吹錬前に溶銑の脱硫予備処理を行っており、脱炭吹錬中に所定のＳ濃度を超えてしまうことは避けなければならない。
【００６８】
そこで、溶銑［Ｓ］＝０．００１％、装入塩基度Ｖ＝３．２、脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量Ｍ＝２５ｋｇ／ｔの条件のもとで取鍋スラグの使用原単位を変化させた時の、取鍋スラグ使用量と終点［Ｓ］状況を調査した結果を図３にグラフで示す。
【００６９】
なお、脱炭吹錬終了時の炉内スラグ生成予測量Ｍは、（８）式により算出したものであり、炉内スラグ生成予測量Ｍ＝２５ｋｇ／ｔかつ装入塩基度Ｖ＝３．２となるように炉内投入副原料の種類と量とを調整した。
【００７０】
図３のグラフ中に示すように、取鍋スラグ中Ｓ濃度Ｘは、０．３％以上である０．３３％、０．５８％、０．８９％の３種類を選んだ。図３の実績プロットから、取鍋スラグ中Ｓ濃度Ｘが高いほど、また、取鍋スラグ使用量（溶鋼１ｔ当たりの取鍋スラグ使用原単位）が多いほど、脱炭吹錬終了時の溶鋼中Ｓ濃度（終点［Ｓ］％）が高くなる傾向にあることが分かる。
【００７１】
ただし、これらの各取鍋スラグの量は、それぞれ前記した取鍋スラグ使用量Ｙを計算する（７）式を用いて、その使用量可能判別式である（１）〜（３）式に基づいて、決定されたものである。したがって、各実績プロットは、各取鍋スラグ中Ｓ濃度Ｘをパラメータとして図中に破線で表示した（７）式の近傍下部に存在している。
【００７２】
このことから、本発明によれば、スラグ中Ｓ濃度Ｘが０．３％以上の取鍋スラグを適切に使用して、取鍋スラグの使用量を増やしつつも脱炭吹錬終了時の溶鋼中Ｓ濃度を所定の許容濃度以下に収めることができたことが確認された。
【図１】
0005673485.tif 000019
【図２】
0005673485.tif 000020
【図３】
0005673485.tif 000021