(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の円筒形スパッタリングターゲット部材をバッキングチューブに接合して得られる分割スパッタリングターゲットにおいて、
前記複数の円筒形スパッタリングターゲット部材の各々は前記バッキングチューブに所定の間隔をおいて配置され、
前記複数の円筒形スパッタリングターゲット部材を前記所定の間隔をおいて配置することにより形成される分割部におけるバッキングチューブの表面は凹凸部を有し、
前記凹凸部の表面にはＩｎ合金またはＩｎが存在し、
前記Ｉｎ合金またはＩｎが存在する領域は、前記バッキングチューブの分割部に対応する領域の表面をＥＰＭＡで分析した場合に、観察面積に対して面積比率が４０％以上８０％以下であることを特徴とする分割スパッタリングターゲット。
【請求項２】
前記所定の間隔は、０．２ｍｍ以上０．４ｍｍ以下であることを特徴する請求項１に記載の分割スパッタリングターゲット。
【請求項３】
前記Ｉｎ合金は、Ｉｎを９０％以上含有していることを特徴する請求項１又は２に記載の分割スパッタリングターゲット。
【請求項４】
前記凹凸部の表面粗さは、算術平均粗さ（Ｒａ）で１．８μｍ以上５μｍ以下であることを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項に記載の分割スパッタリングターゲット。
【請求項５】
前記バッキングチューブは、ＴｉまたはＣｕを含むことを特徴とする請求項１〜４のいずれかに１項に記載の分割スパッタリングターゲット。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、スパッタリングターゲット及びその製造方法に関する。特に、バッキングプレートまたはバッキングチューブに接合されたセラミックス分割スパッタリングターゲットに関する。
【背景技術】
【０００２】
酸化物半導体を成膜するためのターゲット部材は、セラミックスであるため、大面積のターゲット部材を製造することは困難である。一方、スパッタされる酸化物半導体の薄膜の面積は大きくなる傾向にある。そこで、スパッタリングターゲットとしては、バッキングプレートまたはバッキングチューブ（以下、単に「基材」という。）に複数のターゲット部材を接合させることにより、スパッタされる酸化物半導体の薄膜の面積の増加に対応している。
【０００３】
一般的に、複数のターゲット部材を基材に接合させる場合、ターゲット部材同士の間は一定の間隔をあけて配置する。ターゲット部材を隙間なく配置してバッキングプレートに接合すると、スパッタ中の熱によりターゲット部材が伸縮し、ターゲット部材同士がぶつかるなどして割れや欠けが生じてしまうおそれがあるためである。一方、ターゲット部材間の隙間は、本来スパッタされるべきターゲット部材が存在しない。したがって、基材の構成材料がスパッタされるなどの問題を発生させ、所望の組成の薄膜が成膜できないという問題が存在する。
【０００４】
先行文献１には、複数のターゲット部材を基材に接合したスパッタリングターゲットにおいて、ターゲット部材同士の隙間を低融点ハンダで間隔深さの１０％〜７０％の厚みで被覆し、これにより基材の構成材料がスパッタされることを防止するという技術が開示されている。しかし、この先行技術文献１の技術では、低融点ハンダが間隔深さの１０％〜７０％の厚みで存在させるため、結果的に、ターゲット部材の表面近くまで低融点ハンダが存在することになる。このような状態で存在する低融点ハンダは、ターゲット部材同士の間隙において基材がむき出しの場合における基材の構成材料よりもスパッタされ易いことから、所望の組成の薄膜を成膜するという課題を十分に解決しているとは言えなかった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特許第４９６１５１５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明の課題は、複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲットにおいて、ターゲット部材同士の間の隙間から露出する基材の構成材料またはバッキングプレートまたはバッキングチューブの構成材料をスパッタさせないためにターゲット部材同士の隙間に存在させる充填部材の構成材料がスパッタされることを防止しつつ、所望の組成の薄膜を成膜することを可能とすることである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記課題を解決するために、本発明者らは鋭意検討した結果、以下の構成の分割スパッタリングターゲットを見出した。すなわち、基材は、一般的に、Ｔｉ（チタン）またはＣｕ（銅）などで構成される。ＴｉまたはＣｕは、焼結体との濡れ性が悪い。しかしながら、基材表面をサンドブラストで荒らした後、ＩｎまたはＩｎ合金を接合材として基材と焼結体であるターゲット部材とを接合させると接着性が高まる。ここにおいて、ターゲット部材同士の間隙（以下、「分割部」という。）における基材表面には、サンドブラストにより凹凸が形成されるところ、バッキングプレートまたはバッキングチューブの分割部に対応する領域の表面において、ＩｎまたはＩｎ合金の領域を凹凸面を利用して調整することで、基材の構成材料はもちろん、基材の構成材料をスパッタさせないために基材の表面を覆う充填部材などがスパッタされる確率を減少させることが可能となることを見出した。
【０００８】
すなわち、そもそも分割部に対応する位置の基材部分は、ターゲット部材に比べてターゲット部材の厚み分、奥まった位置に存在するため、スパッタされる確率はターゲット部材に比べて少ない。そこで、基材の分割部に対応する領域の凹凸面の主として凹部にＩｎまたはＩｎ合金を介在させることで、ＩｎまたはＩｎ合金を、基材の表面とほぼ同じ高さ（基材に凹凸部を形成する前の基材の表面とほぼ同じ高さ、または基材の凹凸部の凸部とほぼ同じ高さ）の範囲内に存在させて、バッキングプレートまたはバッキングチューブの構成材料がスパッタされることを防止つつ、基材の構成材料がスパッタされないようにするためのＩｎまたはＩｎ合金自体がスパッタされる確率を減少させることが可能となる。
【０００９】
さらには、ＩｎまたはＩｎ合金を基材の凹凸部の主として凹部に存在させることで、基材とＩｎまたはＩｎ合金の接合面が基材の表面を覆うＩｎまたはＩｎ合金の表面積に比して広くなることから、ＩｎまたはＩｎ合金を強固に基材に接合させることが可能となる。したがって、基材の分割部に対応する領域に存在するＩｎまたはＩｎ合金がスパッタされることにより、ＩｎまたはＩｎ合金が掘られてＩｎまたはＩｎ合金の厚みが薄くなり基材から脱落することを防止することが可能となる。
【００１０】
本発明によれば、複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲットにおいて、複数のターゲット部材同士は基材の表面に互いに所定の間隔をおいて配置されることにより形成される分割部に対応する領域における基材の表面は凹凸部を有し、凹凸部の表面にはＩｎまたはＩｎ合金が存在し、前記ＩｎまたはＩｎ合金が存在する領域は、基材の分割部に対応する領域の表面をＥＰＭＡで分析した場合に、観察面積に対して面積比率が４０％以上である分割スパッタリングターゲットが提供される。
【００１１】
Ｉｎ合金が存在する領域は、基材の分割部に対応する領域の表面をＥＰＭＡで分析した場合に、観察面積に対して面積比率が４０％以上８０％以下であることが望ましい。
【００１２】
所定の間隔は、０．２ｍｍ以上０．４ｍｍ以下であることが望ましい。
【００１３】
ＩｎまたはＩｎ合金は、Ｉｎを９０％以上含有していることが望ましい。
【００１４】
一般的に、複数のターゲット部材が接合される基材は、ＴｉまたはＣｕを含有する。しかしながら、基材を構成する元素はターゲット部材の組成と異なるものであれば、本発明にかかる分割スパッタリングターゲットは有効であるため、基材を構成する元素ＴｉまたはＣｕに限定されない。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲットにおいて、分割部から露出する基材の構成材料または基材の構成材料をスパッタさせないために基材の分割部に対応する領域に存在させる充填部材の構成材料がスパッタされることを防止しつつ、所望の組成の薄膜を成膜することを可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】本発明の実施形態に係る円筒形スパッタリングターゲット材と円筒形基材とを接合材を用いて接合させるためのボンティング工程を説明するための概略図である。
【図２Ａ】本発明の実施形態に係る分割スパッタリングターゲットにおいて、図２Ｂの断面箇所を示す図である。
【図２Ｂ】本発明の実施形態に係る分割スパッタリングターゲットのバッキングプレート、またはバッキングチューブの凹凸部の凹部に接合材が残留していることを示す概略図である。
【図３Ａ】実施例１にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域におけるＩｎのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図３Ｂ】実施例１にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域におけるＴｉのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図４Ａ】実施例２にかかる分割スパッタリングターゲットの分割部に対応する領域におけるＩｎのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図４Ｂ】実施例２にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域におけるＴｉのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図５Ａ】実施例３にかかる分割スパッタリングターゲットの分割部に対応する領域におけるＩｎのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図５Ｂ】実施例３にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域におけるＴｉのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図６Ａ】比較例１にかかる分割スパッタリングターゲットの分割部に対応する領域におけるＩｎのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図６Ｂ】比較例１にかかる分割スパッタリングターゲットの分割部に対応する領域におけるＴｉのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図７Ａ】比較例２にかかる分割スパッタリングターゲットの分割部に対応する領域におけるＩｎのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【図７Ｂ】比較例２にかかる分割スパッタリングターゲットの分割部に対応する領域におけるＴｉのＥＰＭＡ分析結果を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、図面を参照して本発明に係る複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲット及びその製造方法について説明する。但し、本発明の複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲット及びその製造方法は多くの異なる態様で実施することが可能であり、以下に示す実施の形態の記載内容に限定して解釈されるものではない。なお、本実施の形態で参照する図面において、同一部分または同様な機能を有する部分には同一の符号を付し、その繰り返しの説明は省略する。
【００１８】
図１は、円筒形スパッタリングターゲット材とバッキングチューブとを接合材を用いて接合させるためのボンティング工程を説明する概略図である。図２は、本発明の実施形態に係る分割スパタリングターゲットのバッキングチューブの表面を示す概略図である。図１及び図２に沿って本発明にかかる分割スパッタリングターゲットを説明する。
【００１９】
複数の円筒形スパッタリングターゲット材１、バッキングチューブ４、及び接合材３を用意する。円筒形スパッタリングターゲット材１及びバッキングチューブ４の外径、内径、及び長さについて、特に制限はない。ただし、円筒形スパッタリングターゲット材１の内径とバッキングチューブ４の外径は、円筒形スパッタリングターゲット材１とバッキングチューブ４の間で形成されるキャビティの幅を規定し、キャビティに充填される接合材の厚みを規定するため、接合材の厚みが所望の厚みとなるように調整する。
【００２０】
円筒形スパッタリングターゲット材１はセラミック焼結体からなり、例えば、インジウム、スズ及び酸素からなるＩＴＯ焼結体（Ｉｎｄｉｕｍ Ｔｉｎ Ｏｘｉｄｅ）、亜鉛、アルミニウム及び酸素からなるＡＺＯ焼結体（Ａｌｕｍｉｎｉｕｍ Ｚｉｎｃ Ｏｘｉｄｅ）、インジウム、亜鉛及び酸素からなるＩＺＯ焼結体（Ｉｎｄｉｕｍ Ｚｉｎｃ Ｏｘｉｄｅ）、ＴｉＯ２等の焼結体である。ただし、本発明にかかる円筒形スパッタリングターゲットの円筒形スパッタリングターゲット材はセラミック焼結体であれば、上記組成に限定されない。
【００２１】
バッキングチューブ４としては、種々の材質が使用可能であるが、一例として、銅（Ｃｕ）、チタン（Ｔｉ）またはこれらの元素が複数含まれる金属をあげることができる。
【００２２】
接合材３としては、例えば、低融点のインジウム（Ｉｎ）またはＩｎを含むＩｎ合金の半田材が挙げられる。Ｉｎ合金の場合、融点及び熱伝導性などを考慮すると、Ｉｎは少なくとも９０％以上含有するＩｎ合金が望しい。
【００２３】
まず、用意したバッキングチューブ４の表面を、Ｉｎと濡れ性のよいアルミナ、ジルコニア、ＳｉＣ等によりサンドブラストで荒らすことにより、凹凸を形成する。凹凸の形状は特に制約はないが、表面粗さを算術平均粗さ（Ｒａ）で１．８μｍ以上５μｍ以内とするのが望ましい。算術平均粗さ（Ｒａ）で５μｍよりも大きくすると、接合材３を円筒形スパッタリングターゲット材１とバッキングチューブ４との間に均一に挿入させにくくなる、均一に挿入させるのに時間がかかるなどの問題が生じるためである。一方、算術平均粗さ（Ｒａ）で１．８μｍよりも小さいと、ＩｎまたはＩｎ合金の接合面がバッキングチューブの表面を覆うＩｎまたはＩｎ合金の表面積に比して十分に広くできず、ＩｎまたはＩｎ合金が、スパッタ時に脱落するおそれが生じるおそれがあるためである。
【００２４】
次に、複数の円筒形スパッタリングターゲット材１を、バッキングチューブ４に各中心軸が一致するように配置し固定する。隣接する円筒形スパッタリングターゲット材１の間には、環状のテフロン（登録商標）のスペーサーを用いて一定の隙間（図１の符号２）が確保される。
【００２５】
円筒形スパッタリングターゲット材１同士の間（隙間）は、０．２ｍｍ以上０．４ｍｍ以内が望ましい。０．２ｍｍよりも狭いとスパッタ時に円筒形スパッタリングターゲット材１が熱膨張を起こし、円筒形スパッタリングターゲット材１同士がぶつかって、割れや欠けの原因となるためである。一方、４ｍｍよりも広いと、スパッタ時に円筒形スパッタリングターゲット材が存在しない領域がスパッタされる可能性が高まる問題が生じるためである。
【００２６】
円筒形スパッタリングターゲット材１の内径とバッキングチューブ４の外径で形成されるキャビティは、接合材３の厚みを規定する。円筒形スパッタリングターゲット材１の内径とバッキングチューブ４の外径で形成されるキャビティは、望ましくは、０．５ｍｍ〜２．０ｍｍである。０．５ｍｍより狭いと液相の接合材が流れにくくなり接合不良を引き起こす。一方、２．０  ｍｍよりも厚いと、熱伝導率の低下などを引き起こし、スパッタ時の異常放電などの原因となりうる。
【００２７】
次に、ヒーター（図示せず）を用いて円筒形スパッタリングターゲット材１及びバッキングチューブ４を各々１５７℃以上まで加熱し、円筒形スパッタリングターゲット材１の内周面とバッキングチューブ４の外周面の間に溶融させた接合材３を流し込む。このとき、１５７℃以上で保持し、徐々に温度を低下させて接合材３を固化させることにより円筒形スパッタリングターゲット材１をバッキングチューブ４に接合させる。
【００２８】
上記の方法で複数の円筒形スパッタリングターゲット材１をバッキングチューブ４に接合させた後、円筒形スパッタリングターゲット材１同士の間（分割部）に挿入していたスペーサーを取り除く。スペーサーを挿入していても接合材３は分割部に侵入してくるため、次に、分割部の底部（バッキングチューブ４の表面であって分割部に対応する領域）に付着している接合材３を除去する作業を行う。
【００２９】
分割部の底部に付着した接合材３の一部除去作業は、バッキングチューブ４が１００℃〜１２０℃前後に温められた状態で行われる。本発明によれば、分割部の底部に付着した接合材３は、バッキングチューブ４に形成された凹凸の凹部に少なくとも一部残留させる必要があるため、ある程度耐熱性を有する硬質プラスチックで作製された治具で取り除くことが望ましい。
【００３０】
従来、分割部の底部に付着した接合材３の除去作業は、ステンレス、またはカッターの刃のような炭素工具鋼で先端を鋭利に加工した治具で行われていた。このような治具で分割部の底部に付着した接合材３の除去を行うと、分割部の底部が一部削られ、凹面にあった接合材３も全て除去できるためである。しかしながら、本願発明は、接合材３をあえて全部除去しない。硬質プラスチックで作製された治具を用いれば、分割部の凹凸面を傷つけることなく、分割部の底面の表層部分に付着した接合材３を除去しつつ、分割部の凹部に接合材３を残すことが可能となる。
【００３１】
また、ある程度耐熱性を有する硬質プラスチックで作製された治具が望ましい理由は、分割部の底部に付着した接合材３の除去作業は、バッキングチューブ４が１００℃〜１２０℃前後に温められた状態で行われるためである。望ましい樹脂としては、ポリアミド樹脂、ポリイミドアミド樹脂が挙げられる。しかしながら、これらに限定されない。
【００３２】
図２は、ある程度耐熱性を有する硬質プラスチックで作製された治具でバッキングチューブ４の基材の分割部に対応する領域に形成された凹凸部の表面に存在する接合材３を取り除きつつ凹部に一部残留させている状態を示す。このように、本発明においては、接合材３を取り除きつつ、あえて主として凹部に接合材３を残留させることで、凸部に接合材３に付着していてもほぼ基材の表面とほぼ同じ高さ（基材に凹凸部を形成する前の基材の表面とほぼ同じ高さ、または基材の凹凸部の凸部とほぼ同じ高さ）に存在させることが可能となる。
【００３３】
分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域において、あえて接合材であるＩｎまたはＩｎ合金を残すことにより、形成されたＩｎまたはＩｎ合金が存在する領域は、分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域のＥＰＭＡ（使用した装置：エネルギー分散型Ｘ線分析装置（日本電子製ＪＥＤ−２２００Ｆ）））で分析した場合、観察面積に対して４０％以上８０％以下とするのが望ましい。４０％未満であると、基材の材料が表出することでスパッタされた膜への汚染（基材を構成するＴｉまたはＣｕ成分などの混入）される可能性が高くなるためである。一方、以下に示す実施例１の実験結果によれば９６％であってもスパッタされた膜への汚染は抑えられているが、上限としては８０％以下が望ましい。観察面積に対して８０％以下であれば、基材の表面を覆うＩｎまたはＩｎ合金が、基材の表面とほぼ同じ高さの位置に確実に存在させていると評価でき、ＩｎまたはＩｎ合金自体がスパッタされる確率を抑えることができるためである。
【００３４】
（実施例１）
実施例１にかかる分割スパッタリングターゲットでは、主としてＴｉからなるバッキングチューブ４の分割部の底部に付着している接合材３をポリイミド樹脂からなる治具で一部除去した。図３Ａ及びＢは、実施例１にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域のＥＰＭＡ分析結果であって、図３ＡはＩｎの分析結果であり、図３ＢはＴｉの分析結果である。図３Ｂでは、Ｔｉが存在する領域がわずかではあるが確認できる。したがって、Ｉｎ合金は基材の表面の凹凸部の主として凹部に存在しており、Ｉｎ合金は、基材の表面とほぼ同じ高さ（基材に凹凸部を形成する前の基材の表面とほぼ同じ高さ、または基材の凹凸部の凸部とほぼ同じ高さ）の範囲内に存在しているといえる。ＩｎのＥＰＭＡ分析によれば、接合材３であるＩｎ合金が存在する領域は、観察面積に対して９５．３５％であった。
【００３５】
（実施例２）
実施例２にかかる分割スパッタリングターゲットでは、主としてＴｉからなるバッキングチューブ４の分割部の底部に付着している接合材３をポリイミド樹脂からなる治具で一部除去した。図４Ａ及びＢは、実施例２にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域のＥＰＭＡ分析結果である。図４ＡはＩｎの分析結果であり、図４ＢはＴｉの分析結果である。ＩｎのＥＰＭＡ分析によれば、接合材３であるＩｎ合金が存在する領域は、観察面積に対して７４．７５％であった。
【００３６】
（実施例３）
実施例３にかかる分割スパッタリングターゲットでは、主としてＴｉからなるバッキングチューブ４の分割部の底部に付着している接合材３をポリイミドアミド樹脂からなる治具で一部除去した。図５Ａ及びＢは、実施例３にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域のＥＰＭＡ分析結果である。図５ＡはＩｎの分析結果であり、図５ＢはＴｉの分析結果である。ＩｎのＥＰＭＡ分析によれば、接合材３であるＩｎ合金が存在する領域は、観察面積に対して４４．６５％であった。
【００３７】
（比較例１）
比較例１にかかる円筒形スパッタリングターゲットでは、主としてＴｉからなるバッキングチューブ４の分割部の底部に付着している接合材３をステンレスからなる治具で一部除去した。図６Ａ及びＢは、比較例１にかかる分割スパッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域のＥＰＭＡ分析結果である。図６ＡはＩｎの分析結果であり、図６ＢはＴｉの分析結果である。ＩｎのＥＰＭＡ分析によれば、接合材３であるＩｎ合金が存在する領域は、観察面積に対して８．１１％であった。
【００３８】
（比較例２）
比較例２にかかる円筒形スパッタリングターゲットでは、主としてＴｉからなるバッキングチューブ４の分割部の底部に付着している接合材３をステンレスからなる治具で一部除去した。図７Ａ及びＢは、比較例２にかかる分割スッタリングターゲットの基材の分割部に対応する領域のＥＰＭＡ分析結果である。図７ＡはＩｎの分析結果であり、図７ＢはＴｉの分析結果である。ＩｎのＥＰＭＡ分析によれば、接合材３であるＩｎ合金が存在する領域は、観察面積に対して０．７６％であった。
【００３９】
（実施例及び比較例の評価）
下記表１は、実施例１〜３及び比較例１〜２の分割スパッタリングターゲットについて、評価試験を行った結果をまとめたものである。
【００４０】
（表１）
0005781714.tif 000002
【００４１】
評価試験は、ターゲットの分割部分に対向した位置に縦横がそれぞれ３０ｃｍサイズのガラス基板を設置し、３、０００ｎｍ厚さの膜を成膜し、成膜後、膜を塩酸で溶解した後、ＩＣＰ−ＡＥＳによる不純物分析を実施することにより行った。
【００４２】
表１に示すように、実施例１〜３の分割スパッタリングターゲットでは、バッキングチューブ４のＴｉ成分の混入は５ｐｐｍよりも少ない結果となった。一方、比較例１の分割スパッタリングターゲットでは、バッキングチューブ４のＴｉ成分の混入は１０ｐｐｍであり、比較例２の分割スパッタリングターゲットは、バッキングチューブ４のＴｉ成分の混入は２０ｐｐｍであった。
【００４３】
本発明によれば、複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲットにおいて、ターゲット部材同士の間の隙間（分割部）から露出する基材の構成材料がスパッタされて、形成される薄膜に基材の構成材料が混入することを効果的に防止できる。さらには、基材の構成材料をスパッタさせないためにターゲット部材同士の隙間（分割部）に存在させる接合材をバッキングプレートの表面の主として凹部に介在させるため、接合材がスパッタされる可能性を極力低くしつつ、所望の組成の薄膜を成膜することが可能となる。
【００４４】
なお、本実施形態では、基材が円筒形のものに関して説明したが、本発明は、複数のターゲット部材をバッキングプレートに接合して得られる分割スパッタリングターゲットであれば、基材がバッキングプレートで、スパッタリングターゲット材の形状が板状のものであっても同様に適用することを妨げない。
【００４５】
また、板状のスパッタリングターゲット材を接合させる一般的な製造方法において、基材が円筒形のものに関して説明した上記製造方法に基づき、バッキングプレートのターゲット部材が接合される側の表面に凹凸部を形成し、凹凸部が形成されたバッキングプレートにＩｎまたはＩｎ合金を介してターゲット部材を接合し、硬質プラスチックで作製された治具でバッキングプレートの分割部に対応する領域に形成された凹凸部の表面に存在する接合材３を取り除きつつ、あえて主として凹部に接合材３を残留させることにより、本発明にかかる分割スパッタリングターゲット（基材がバッキングプレートのもの）も製造できる。
【００４６】
本発明は上記の実施形態に限られたものではなく、趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更することが可能である。
【符号の説明】
【００４７】
１    円筒形スパッタリングターゲット材
２    スペーサー
３    接合材
４    バッキングチューブ
【要約】
【課題】本発明の目的は、複数のターゲット部材を基材に接合して得られる分割スパッタリングターゲットにおいて、ターゲット部材同士の間の隙間（分割部）から露出する基材の構成材料が、形成される薄膜にバッキングプレートの構成材料が混入することを効果的に防止することを目的とする。
【解決手段】
ターゲット部を所定の間隔をおいて配置することにより形成される分割部に対応する領域のにおける基材の表面の凹凸部の凹部の表面に主にＩｎまたはＩｎ合金を介在させ、基材の分割部に対応する領域の表面をＥＰＭＡで分析した場合に、ＩｎまたはＩｎ合金の領域を観察面積に対して面積比率が４０％以上８０％以下とする。
【選択図】図２Ｂ【図２Ａ】
0005781714.tif 000003
【図２Ｂ】
0005781714.tif 000004
【図１】
0005781714.tif 000005
【図３Ａ】
0005781714.tif 000006
【図３Ｂ】
0005781714.tif 000007
【図４Ａ】
0005781714.tif 000008
【図４Ｂ】
0005781714.tif 000009
【図５Ａ】
0005781714.tif 000010
【図５Ｂ】
0005781714.tif 000011
【図６Ａ】
0005781714.tif 000012
【図６Ｂ】
0005781714.tif 000013
【図７Ａ】
0005781714.tif 000014
【図７Ｂ】
0005781714.tif 000015