(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
空調設備のファンコイルユニットのドレン水を受けるドレンパンに設置して微生物の増殖を抑制する流水設備用の抗菌器具であって、
水に接触すると溶解する抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤と、
前記固体の抗菌剤を封入した、前記抗菌性物質を透過可能な薄型の透過膜袋と、
前記透過膜袋内に設けられる、前記流水設備用の抗菌器具の水による浮き上がりを抑制する錘と、
ワイヤの一端にクリップを設けた、前記流水設備用の抗菌器具を前記ドレンパンの縁に留める留め具と、を備え、
前記透過膜袋は、袋内に浸透した水が前記固体の抗菌剤に接触することにより水中に溶解した前記抗菌性物質であって、前記流水設備用の抗菌器具を設置する箇所を流れる水の水量に応じた所定量の抗菌性物質が、前記透過膜袋の膜を透過可能なように、水量および前記抗菌性物質の溶解度に応じて決定された透過係数および表面積を有する、
流水設備用の抗菌器具。
【請求項２】
前記透過膜袋を包んで外部から保護する樹脂製あるいは金属製のメッシュ袋を更に備える、
請求項１に記載の流水設備用の抗菌器具。
【請求項３】
前記透過膜袋は、透過係数が９．２９×１０-11ｍ／ｓ〜４．３１×１０-5ｍ／ｓの透
過膜によって構成される、
請求項１または２に記載の流水設備用の抗菌器具。
【請求項４】
前記透過膜袋は、１ｎｍ〜０．２μｍの孔を有する多孔質膜で構成される、
請求項１から３の何れか一項に記載の流水設備用の抗菌器具。                      
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、水の流路を有する流水設備用の抗菌器具に関する。
【背景技術】
【０００２】
配管の他に水受皿やドレンを生成する熱交換器などの器具を備える空調機器では、凝縮水を回収する空調ドレン系がある。また、各種プラントの建屋内等には、床の溜まり水を回収する床ドレン系がある。このような、水が存在する系内は、各種の微生物が繁殖しやすい環境にある。微生物が繁殖しやすい環境にあるものとしては、このような各種のドレン系の他に、例えば、水耕栽培を行う設備の流水路や冷却塔の流水路、各種の雑用水が流れる排水路等がある。水耕栽培を行う設備では、栽培する植物の育成を助けるために各種の養分を追加することが行われるため、栽培槽などで細菌等の微生物が繁殖しやすい環境にある。本願では、このように水の流路を有し、微生物が繁殖しやすい環境にある設備を、以下、単に「流水設備」という。
【０００３】
このような流水設備の微生物の繁殖に関し、建築設備について言えば、例えば、建築物における衛生的環境の確保に関する法律（昭和４５年公布。本願では、以下、建築物衛生法という）では、事務所や店舗など、この法律で定義している特定建築物において、建物内を衛生的・快適に使用できるように空気環境および給排水衛生について、建築物環境衛生基準に従って維持管理を行うように規定している。医療施設は現在、特定建築物には含まれないが、平成２０年２月に、厚生労働省より各自治体宛てに、管下の医療機関に対し、建築物衛生法およびそれに基づく「建築物における維持管理マニュアル」を維持管理業務の参考とするよう周知させる旨の事務連絡があった。医療施設は、基本的に身体的弱者が利用するため、施設の環境が利用者の健康に及ぼす影響についても一層の配慮が必要と考えられるため、医療施設においても建築物衛生法に準じた維持管理が今後重要となることが考えられる。
【０００４】
例えば、空調ドレン系に着目してみると、空気中の水分を凝縮する空調機器の熱交換器や結露水を受けるドレンパン、ドレン配管といった空調ドレン系は、夏場の除湿期において、ドレン水の発生により湿潤環境となるため、微生物の良繁殖環境となる。そのため、ドレンパン内やドレン配管内部に微生物スライムが発生し、ドレン管を閉塞することでドレン水の漏水事故が引き起こされることがある。
【０００５】
そこで、空調ドレン系の微生物汚染に起因する健康への影響やスライムによるドレン水漏水事故を防止するために、例えば、ドレンパンに抗菌剤を設置する技術がある。ドレンパンに設置するタイプの抗菌剤には、固形の抗菌剤が抗菌性物質を徐々に溶出するタイプのもの（例えば、特許文献１）や、抗菌性物質を含んだ溶液が一定流量で随時ドレンパンに注入される機構を持つタイプのものがある。固形の抗菌剤は、例えば、容器類に包装された状態で使用される（例えば、特許文献２−３）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００８−１５１４１４号公報
【特許文献２】国際公開第２００７／１４１９７８号
【特許文献３】特開２００８−２１４１３１号公報
【特許文献４】特開２００３−２９２３４５号公報
【特許文献５】特公平７−６３７０１号公報
【特許文献６】特表２００７−５０５７０２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
従来の固形型抗菌剤は、抗菌性物質を所定の割合で含有する固体物質からなり、固体物質自体が抗菌性物質とともに徐々に溶解することで、流水設備の配管を流れる水に抗菌性物質を溶出することを原理としている。よって、固形型抗菌剤は、溶出が進むにつれて小さくなり、表面積が縮小していく。固形型抗菌剤の溶解速度は、表面積に依存するため、従来の固形型抗菌剤は、表面積が縮小するにつれて抗菌性物質の溶出速度が減衰する特性がある。したがって、従来の固形型抗菌剤は、設置後の時間経過により抗菌性物質の溶出濃度が減衰してしまい、効果が１シーズン持続しないという問題点がある。また、１シーズンの間、抗菌性物質の溶出を持続させるために、溶出濃度の減衰を見込んで固形抗菌剤の量を予め増しておくという方策も考えられるが、シーズン終期に至るまでの全ての期間において必要以上に抗菌性物質が溶出することとなり、不経済である。
【０００８】
一方、抗菌性物質を含んだ溶液を一定流量で随時ドレンパンなどに注入する溶液型の抗菌剤注入器は、水量の多少によらず、注入孔先端に水が接触している限り、一定の抗菌剤溶液が注入される機構であるため、水が少ない場合、抗菌剤溶液が必要以上に消耗し、不経済である。
【０００９】
本願は、このような問題に鑑みてなされたものであり、水が流れる流路に、抗菌性物質を微生物の増殖を抑制する効果を持つ濃度で無駄なく一定の期間供給可能な流水設備用の抗菌器具を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記課題を解決するため、本願で開示する発明は、透過膜が内外の濃度差に応じて所定の物質を膜外部に溶出する原理を用いることとし、具体的には、抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤を、抗菌性物質を透過可能な透過膜袋に封入することにした。
【００１１】
詳細には、本発明は、流水設備の流路に設置して微生物の増殖を抑制する流水設備用の抗菌器具であって、水に接触すると溶解する抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤と、前記固体の抗菌剤を封入した、前記抗菌性物質を透過可能な透過膜袋と、を備え、前記透過膜袋は、袋内に浸透した水が前記固体の抗菌剤に接触することにより水中に溶解した前記抗菌性物質であって、前記流水設備用の抗菌器具を設置する箇所を流れる水の水量に応じた所定量の抗菌性物質が、前記透過膜袋の膜を透過可能なように、水量および前記抗菌性物質の溶解度に応じて決定された透過係数および表面積を有する。
【００１２】
上記流水設備用の抗菌器具を流水設備の水が流れる流路（以下、単に「流路」という）に設置すると、透過膜袋の中に水が浸透し、抗菌剤が水に接触する。よって、抗菌剤を構成する抗菌性物質が溶解して水中に溶出することとなるが、抗菌性物質が膜内で溶解する速度に対して膜外へ溶出する速度が小さいため、透過膜袋内の水中の抗菌性物質の濃度は膜外に比べて比較的高い状態を保つ。透過膜袋の内部で水中に溶解した抗菌性物質の濃度は、固体の抗菌剤が残存する限り、膜外の水に比べて高い濃度に保たれるものの、抗菌性物質の濃度が飽和し或いは飽和濃度に近づくと、抗菌剤を構成する抗菌性物質は溶解を停止し或いは溶解速度が小さくなるため、必要以上の溶解の進行は抑制される。
【００１３】
そして、水が流れる流路のうち上記流水設備用の抗菌器具が設置された箇所よりも下流側の流路を流れる水には、透過膜袋を透過した抗菌性物質が流れる。この透過膜袋は、袋内に浸透した水が固体の抗菌剤に接触することにより水中に溶解した抗菌性物質であって、流水設備用の抗菌器具を設置する箇所を流れる水の水量に応じた所定量の抗菌性物質が、前記透過膜袋の膜を透過可能なように、水量および抗菌性物質の溶解度に応じて透過係
数および表面積が決定されており、膜の両側の濃度を一定にしようとする浸透圧の原理により、透過膜袋の外部の水中の抗菌性物質の濃度が低いときは単位時間あたりの溶出量が多く、透過膜袋の外部の水中の抗菌性物質の濃度が高いときは単位時間あたりの溶出量が少なくなる。また、透過膜袋の外部の抗菌剤物質の濃度が膜内の抗菌性物質の濃度と等しくなる（即ち、飽和濃度に達する）と、抗菌剤物質の透過は自動的に停止する。よって、水量が想定よりも少ない場合、ドレン水中の抗菌性物質の濃度が高くなって自動的に溶出量が抑制されるため、固体の抗菌剤が必要以上に消費されることが無い。
【００１４】
すなわち、上記流水設備用の抗菌器具であれば、水量に応じて抗菌剤の溶出速度が自己調整されるため、抗菌剤の無駄な消費がなく、微生物の増殖を抑制する効果を持つ必要十分な濃度で抗菌剤物質を一定の期間、安定的に継続して溶出させることができる。よって、従来よりも経済的かつ長期に渡り、水が流れる流路のスライムの原因となる細菌や真菌による微生物汚染を確実に抑制することができる。
【００１５】
なお、上記流水設備用の抗菌器具は、前記透過膜袋を包んで外部から保護する樹脂製あるいは金属製のメッシュ袋を更に備えるものであってもよい。上記流水設備用の抗菌器具がこのように構成されていれば、デリケートな透過膜袋が容易に損傷することが無い。
【００１６】
また、上記流水設備用の抗菌器具は、前記透過膜袋内に、前記流水設備用の抗菌器具の水による浮き上がりを抑制する錘を更に備えるものであってもよい。上記流水設備用の抗菌器具がこのように構成されていれば、透過膜袋がドレン水によって浮き上がり、所望の抗菌剤物質が透過しなくなることが起き難い。
【００１７】
また、上記流水設備用の抗菌器具は、ワイヤの一端にクリップを設けた、前記流水設備用の抗菌器具を前記流水設備の流路の所望の位置に留める留め具を更に備えるものであってもよい。留め具を設けておけば、使用済みの流水設備用の抗菌器具を回収しやすいし、抗菌剤の供給に適した所望の位置に留めておくことができる。
【発明の効果】
【００１８】
水が流れる流路に、抗菌性物質を流水の微生物の増殖を抑制する効果を持つ濃度で無駄なく一定の期間供給可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】抗菌剤タブレットの外観図である。
【図２】抗菌剤タブレットの内部構造図である。
【図３】菌液中の銀イオン濃度（相対値）と培養後の菌濃度の測定結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００２０】
以下、本願発明の実施形態について説明する。下記実施形態は、本願発明の一態様を示したものであり、本願発明の技術的範囲を下記の実施形態に限定するものではない。
【００２１】
＜実施形態＞
本実施形態に係る抗菌剤タブレット（本願でいう「流水設備用の抗菌器具」の一態様である）の外観を図１に示す。この抗菌剤タブレット１は、空調機器のドレンパンやドレン配管系等の空調ドレン系におけるスライムやカビの発生などの微生物汚染を抑制することを目的としたものであり、例えば、ドレンパンの排水口近くにタブレット本体２が留まるように、タブレット本体２に取り付けたワイヤ３のクリップ４をドレンパンの縁等に引っ掛ける。ワイヤ３やクリップ４の材質は特に指定はしないが、例えば、耐食性に優れる樹脂材あるいはＳＵＳ材を用いることが望ましい。クリップ４で引っ掛けておけば、使用済
みの抗菌剤タブレット１を回収しやすいし、抗菌剤の供給に適した所望の位置に留めておくことができる。なお、この抗菌剤タブレット１は、ドレン水が流れる流水設備のみならず、例えば、ウドンコ菌などの病害が懸念される水耕栽培用の流水路や冷却塔の流水路、各種の雑用水が流れる排水路といった、微生物の繁殖が懸念される各種の流水設備に適用することができる。
【００２２】
抗菌剤タブレット１の内部構造を図２に示す。抗菌剤タブレット１は、図２に示すように、抗菌性物質を固化した固体の抗菌剤５を、所定の透過係数の透過膜からなる袋状の透過膜（以下、透過膜袋６という）の内部に密封した構造になっている。この抗菌剤５は、難溶性ないし微溶性の銀化合物、あるいは、難溶性ないし微溶性の抗菌性有機化合物の何れであってもよい。なお、抗菌剤タブレット１を、例えば、上水のような塩素（塩化物イオン）が含まれるような水に対して適用する場合には、所望の銀イオン濃度を得ることができない可能性もあるため、抗菌剤５の成分については抗菌剤タブレット１を設置する箇所の水の性状に合わせて適宜決定する。一方、空調の凝縮水が流れる空調ドレン系では、凝縮水がそもそも空気中の水蒸気であるために塩化物イオンをほとんど含まず、このような空調ドレン系に設置する場合であれば、このような銀化合物を用いても塩化銀の発生も無く抗菌効果が持続できる。
【００２３】
銀化合物としては、例えば、ヨウ化銀、臭化銀、チオシアン化銀、塩化銀、亜硫酸銀、炭酸銀、リン酸銀、酸化銀、クロム酸銀、重クロム酸銀、タングステン酸二銀（Ｉ）、亜塩素酸銀、硝酸銀、臭素酸銀、硫酸銀などを挙げることができる。また、抗菌性有機化合物としては、例えば、４‐（２‐ニトロブチル）モルホリン、１，３‐ジモルホリノ‐２‐ニトロ‐２−エチルプロパン、１，２‐ジブロム‐２，４‐ジシアノブタン、ジヨードメチル‐ｐ‐トリルスルホン、２，４，５，６‐テトラクロルイソフタロニトリル、４‐クロルフェニル‐３‐ヨードプロパルギルホルマール、２‐（４‐チオシアノメチルチオ）ベンゾチアゾール、２‐オクチル‐４‐イソチアゾリン‐３‐オン、１，２‐ベンズイソチアゾロン‐３、Ｎ‐ブチル‐１，２‐ベンズイソチアゾロン‐３、Ｎ‐（フルオルジクロルメチルチオ）フタルイミド、Ｎ，Ｎ‐ジメチル‐Ｎ’‐（フルオルジクロルメチルチオ）‐Ｎ’フェニルスルファミド、Ｎ‐ジクロロフルオロメチルチオ‐Ｎ’，Ｎ’‐ジメチル‐Ｎ‐ｐ‐トリスルファミド、４，４’‐（テトラメチレンジカルボニルアミノ）ビス（１‐デシルピリジニウム  ブロマイド）、Ｎ，Ｎ’‐ヘキサメチレンビス（４‐カルバモイル‐１‐デシルピリジニウム  ブロマイド）、クロルヘキシジン塩酸塩、α‐ブロムシンナムアルデヒド、３‐メチル‐４‐クロロフェノール、４‐クロロ‐３，５‐ジメチルフェノ−ル、ｐ‐ヒドロキシ安息香酸メチル、ｐ‐ヒドロキシ安息香酸エチル、ｐ‐ヒドロキシ安息香酸プロピル、ｐ‐ヒドロキシ安息香酸ブチル、２‐（４‐チアゾリル）ベンズイミダゾール、２‐ベンズイミダゾリルカルバミン酸メチル、３，４，４’‐トリクロロカルバニリド、４，４’‐ジクロロ‐３‐（トリフルオロメチル）カルバニリド、２，４，４’‐トリクロロ‐２’‐ヒドロキシジフェニルエ−テル、安息香酸、１０，１０’‐オキシビスフェノキサアルシン、ビス（２‐ピリジルチオ‐１‐オキシド）亜鉛を挙げることができる。
【００２４】
また、透過膜袋６としては、水および金属イオンあるいは有機化合物分子が透過可能な直径１ｎｍ〜０．２μｍの孔を有する多孔質膜が望ましい。このような多孔質膜としては、例えば、一般的に水処理分野等で用いられる精密ろ過膜、限外濾過膜、逆浸透膜あるいは透析膜を挙げることができる。なお、これらの透過膜の材質および微細構造の形態は問わない。よって、例えば、再生セルロース（銅アンモニア・セルロース、脱酢酸セルロースアセテート）やセルロースアセテート（セルロースジアセテート（ＣＤＡ）、セルローストリアセテート（ＣＴＡ））、ポリアクリロニトリル共重合体、ポリメチルメタクリレート、エチレンビニルアルコール共重合体、芳香族ポリスルホン、芳香族ポリアミド、カーボネート・エチレンオキシド共重合体、セルロースアセテート（セルロース・ジアセテ
ート、セルロース・アセテート・ポリマーアロイ）、ポリビニルアルコール、エチレンビニルアルコール共重合体、ポリメチルメタクリレート、ポリエチレン、ポリプロピレン、芳香族ポリスルホン等を適用できる。
【００２５】
また、透過膜袋６の表面積や、透過膜袋６に封入する抗菌剤５の量は、抗菌剤タブレット１を設置する箇所のドレン水量や抗菌剤５を構成する物質の溶解度、透過膜袋６の透過係数にもよるが、例えば、最大総ドレン水量が６０００Ｌの箇所に設置する場合であれば、透過膜袋６の表面積は０．０００５〜０．０３５ｍ2とし、抗菌剤５の有効成分の質量
は約５０ｇを上限とすることが、抗菌剤タブレット１が占有するスペース等の観点から好ましい。
【００２６】
なお、透過膜袋６の表面積を０．０００５ｍ2〜０．０３５ｍ2とする場合、抗菌剤５が炭酸銀であれば、透過膜袋６を構成する透過膜の透過係数を８．６８×１０-10ｍ／ｓ〜
８．３４×１０-5ｍ／ｓにすると、ドレン系の配管内で細菌が増殖したり、あるいは抗菌剤５が過剰に溶出して消耗が過剰に進行したりすることが無い。例えば、透過係数が７．４５×１０-7ｍ／ｓの透過膜で透過膜袋６を構成した場合には表面積を０．００８８ｍ2
程度とし、透過係数が１．２４×１０-7ｍ／ｓの透過膜で透過膜袋６を構成した場合には表面積を０．０２４８ｍ2程度とすれば、空調ドレン用の抗菌剤タブレットとして実用的
に用いることができる。
【００２７】
また、抗菌剤５が酸化銀の場合であれば透過膜袋６を構成する透過膜の透過係数を９．２９×１０-11ｍ／ｓ〜１．９５×１０-5ｍ／ｓにし、抗菌剤５がリン酸銀の場合であれ
ば透過膜袋６を構成する透過膜の透過係数を３．８１×１０-10ｍ／ｓ〜４．３１×１０-5ｍ／ｓにし、抗菌剤５が２‐オクチル‐４‐イソチアゾリン‐３‐オンであれば透過膜
袋６を構成する透過膜の透過係数を３．９７×１０-10ｍ／ｓ〜８．５７×１０-5ｍ／ｓ
とすれば、ドレン系の配管内で細菌が増殖したり、あるいは抗菌剤５が過剰に溶出して消耗が過剰に進行したりすることが無い。
【００２８】
抗菌剤５が酸化銀の場合、例えば、透過係数が７．４５×１０-7ｍ／ｓの透過膜で透過膜袋６を構成した場合には表面積を０．００１８ｍ2程度とし、透過係数が１．２４×１
０-7ｍ／ｓの透過膜で透過膜袋６を構成した場合には表面積を０．００５２ｍ2程度とす
れば、空調ドレン用の抗菌剤タブレットとして実用的に用いることができる。
【００２９】
なお、透過膜袋６を構成する多孔質膜は、一般的に厚みが薄く、物理的に脆弱である。このため、抗菌剤タブレット１は、図２に示すように、透過膜袋６を保護するために樹脂製のメッシュ、金属製のメッシュあるいはパンチングメタルといった、比較的丈夫な格子構造の材料で構成した保護用のメッシュ袋７で、抗菌剤５を入れた透過膜袋６を包むように外部から保護している。
【００３０】
なお、抗菌剤タブレット１は、ドレン水と共に流れてしまうのを防ぐため、ワイヤ３に設けたクリップ４で抗菌剤タブレット１をドレンパンの縁などに留めて使用できるようになっている。また、抗菌剤タブレット１は、透過膜袋６の内側に、耐食性に優れ且つ密度の高い材料（例えばＳＵＳ材等）からなる板状、ブロック状あるいは球状などの小片を錘８として入れることで、タブレット本体２がドレン水に浮いて流れるのを防いでいる。
【００３１】
なお、錘８は、透過膜袋６の内側に設ける必要は無く、例えば、透過膜袋６の外側でメッシュ袋７の内側、あるいはメッシュ袋７の外側に設けることで、タブレット本体２がドレン水に浮かないようにしてもよい。また、ワイヤ３やクリップ４のような留め具や、錘８などは必ずしも設ける必要は無く、例えば、タブレット本体２は、耐水性の粘着テープなどで固定するようにしてもよい。また、タブレット本体２は、図１に示したような長方
形である必要はなく、例えば、正方形や丸形、台形、三角形、その他あらゆる形状であってもよい。
【実施例１】
【００３２】
スライムの発生しているＦＣＵ（Fan Coil Unit）３台（以下、Ａグループという）と
、スライムの発生していないＦＣＵ３台（以下、Ｂグループという）のそれぞれからドレン水を採取し、ドレン水中の細菌数を計測した。下記の表１にその結果を示す。Ａグループの細菌数は１×１０6ＣＦＵ／ｍＬ以上であり、Ｂグループに比べて１０００倍以上で
ある。また、Ｂグループの細菌数より、スライムの発生を防ぐにはドレン水中の細菌数を１×１０3ＣＦＵ／ｍＬ以下に低減することが望ましいと考えられる。
【００３３】
【表１】
0005753740.tif 000002
【００３４】
次に、抗菌性物質の効果を検証するため、Ａグループのドレン水に、ドレン水等に含まれる水棲細菌の増殖に適した有機栄養分の乏しいＲ２Ａ培地成分を添加して菌液を作成した。そして、作成した菌液を複数に小分けし、抗菌性物質として銀イオンを所定の濃度となる様に添加したものと、銀イオンを添加しないものとを用意し、それぞれ８時間かけて培養を行い、培養後の菌液について生細菌数を塗沫培養法により計測した。なお、初期の細菌数は、何れの菌液も１×１０6ＣＦＵ／ｍＬである。
【００３５】
菌液中の銀イオン濃度（相対値）と培養後の菌濃度の測定結果を図３に示す。なお、ここでいう相対値とは、スライムの発生している状態である細菌数１×１０6ＣＦＵ／ｍＬ
のドレン水に対して銀イオンを適用したとき、細菌数が１×１０3ＣＦＵ／ｍＬ以下とな
った銀イオンの濃度を１としている。また、銀イオン濃度（相対値）が０は銀イオンが無添加の菌液の結果である。銀イオンが無添加の菌液は、菌数が増加して２×１０6ＣＦＵ
／ｍＬとなった。一方、銀イオンを添加したものは、銀イオン濃度が高くなるにつれて菌数が低下した。図３の結果より、銀イオン濃度（相対値）が１以上だと、細菌数が１×１０3ＣＦＵ／ｍＬ以下に減少することが分かる。したがって、ドレン水中の銀イオン濃度
（相対値）が常に１以上となるように抗菌剤を供給できれば、スライムの発生を防止できることが判る。
【００３６】
上記の実験結果に基づき、次のような抗菌剤タブレットを試作した。すなわち、抗菌剤タブレットに用いる透過膜袋として、透過係数が７．５×１０‐7ｍ／ｓの透過膜からな
る表面積０．００８８  ｍ2の透過膜袋の中に、１ｇのＳＵＳ球５個とともに炭酸銀の粉
末０．７７ｇを入れて密封した。これを、開口率が約７０％のポリエチレン樹脂性メッシュからなる保護メッシュで包装し、抗菌剤タブレットを作成した。
【００３７】
この抗菌剤タブレットは、１シーズンの積算総ドレン水量が５０００Ｌとなるドレンパンに設置することを想定し、１シーズンを通してドレン水中の銀イオン濃度（相対値）が
常に１以上となるように設計したものである。炭酸銀粉末の質量は約２０％程度の余裕ができるよう、計算上の必要量の１．２倍程度入れてある。また、５０００Ｌというドレン水量の値は、東京地区における初夏から初秋にかけての平均的な外気除湿負荷条件における＃３００のＦＣＵ（冷房能力約２．５ｋＷ）の１シーズンの積算総ドレン水量に相当する。
【００３８】
ドレンパンに抗菌剤を設置しない第１のＦＣＵ（＃３００、冷房能力約２．５ｋＷ）と、銀イオンを抗菌性物質とする従来の固形型抗菌剤を設置した第２のＦＣＵ（＃３００、冷房能力約２．５ｋＷ）と、試作した上記抗菌剤タブレットをドレンパンに設置した第３のＦＣＵ（＃３００、冷房能力約２．５ｋＷ）とを、東京地区における初夏から初秋にかけての平均的な外気除湿負荷条件となる様に調節した外気を供給しながら、平日昼間に１０時間運転し、夜間および土日は停止とし、６ヶ月の間、同時に並列して運転した。なお、すべてのＦＣＵは、実験前に予め２ヶ月間、同様の条件で運転していたものである。
【００３９】
試作した上記抗菌剤タブレットおよび従来の固形型抗菌剤を設置した時点から、各ＦＣＵのドレン水中の細菌濃度を一定期間ごとに測定した。なお、各ＦＣＵの積算総ドレン水量は、約５２００Ｌで同等であった。各ＦＣＵのドレン水中の細菌濃度を下記の表２に示す。
【００４０】
【表２】
0005753740.tif 000003
【００４１】
上記表２から明らかなように、試作した上記抗菌剤タブレットを設置した第３のＦＣＵの細菌濃度は、設置後徐々に減少してやがて定量下限以下となり、ドレンパンに抗菌剤を設置しない第１のＦＣＵに比べて、２桁〜３桁以上で清浄なレベルを保った。また、従来の固形型抗菌剤を設置した第２のＦＣＵの細菌濃度は、設置後減少してやがて定量下限以下となったが、ふたたび増加した。これらの結果から、試作した上記抗菌剤タブレットに
よりドレン水中の細菌の増殖が継続的に抑制されることが確認できた。また、従来の固形型抗菌剤では効果が１シーズン持続しないことが分かった。
【００４２】
次に、上記抗菌剤タブレットを設置した第３のＦＣＵと、従来の固形型抗菌剤を設置した第２のＦＣＵのドレン水中の銀イオン濃度（相対値）を下記の表３に示す。
【００４３】
【表３】
0005753740.tif 000004
【００４４】
上記の表３に示すように、試作した抗菌剤タブレットを設置した第３のＦＣＵの銀イオン濃度は、初期から最終まで安定して１（相対値）以上を維持していた。一方、従来の固形型抗菌剤を設置した第２のＦＣＵは、初期に非常に高濃度となり、その後急激に減衰し、１０週間後には濃度がほぼ０に近い値となった。
【００４５】
なお、表２には、各ＦＣＵの銀イオン濃度（相対値）の数値の合計値を最終行に示している。この合計値は、各抗菌剤から溶出した銀イオンの総量、つまり、抗菌性物質の総消費量に比例した量を意味する。両者の合計値を比較すると、試作した上記抗菌剤タブレットは、従来の固形型抗菌剤に比べて、総消費量が少なく、抗菌性物質の無駄な消費がないことが分かる。
【００４６】
以上より、上記実施形態に係る抗菌剤タブレットは、１シーズンの間、細菌の増殖に対して抑制効果のある必要最小限の一定濃度で、安定的に抗菌性物質を継続して溶出可能であることが判る。そして、抗菌性物質の無駄な消費を抑えているので経済的であり、ドレ
ン水のスライムの原因となる微生物の増殖を、１シーズンを通して継続して抑制できることが確認された。
【実施例２】
【００４７】
透過膜袋の透過係数や表面積、透過膜袋に入れる抗菌剤の量や錘の個数を互い違いにして、抗菌剤タブレットを複数種類作成した。各抗菌剤タブレットの透過膜袋の透過係数や表面積、抗菌剤の量や錘の個数を下記の表４に示す。なお、錘の１個あたりの重さは、１ｇである。
【００４８】
【表４】
0005753740.tif 000005
【００４９】
表４に示すような各抗菌剤タブレットを、実施例１と同様の要領でＦＣＵのドレンパンに設置し、ドレン水中の細菌濃度およびドレン水の銀イオン濃度（相対値）を測定した。なお、表４に示す各抗菌剤タブレットを設置した第４から第８までの各ＦＣＵのドレン水中の細菌濃度については、既述の表２に示している。
【００５０】
第４から第８までの各ＦＣＵのそれぞれの細菌濃度は、抗菌剤タブレットを設置後、徐々に減少してやがて定量下限以下となり、試作した上記抗菌剤タブレットを設置しない第１のＦＣＵに比べて、２桁〜３桁以上も高い清浄度を保った。また、試作した上記抗菌剤タブレットを設置した第４から第８までの各ＦＣＵのそれぞれの、ドレン水中の銀イオン濃度（相対値）については、既述の表３に示しているように、初期から最終期まで安定して１（相対値）以上を維持していた。さらに、表２の最終行に示すように、第４から第８までのＦＣＵの銀イオン濃度（相対値）の数値の合計値は、何れも従来の固形型抗菌剤に比べて少なく、抗菌性物質の無駄な消費が無いことが分かる。
【００５１】
以上より、第４から第８までの各ＦＣＵに設置した試作の抗菌剤タブレットについても、第３のＦＣＵに設置した試作の抗菌剤タブレットと同様、１シーズンの間、細菌の増殖に対して抑制効果のある必要最小限の一定濃度で、安定的に抗菌性物質を継続して溶出可能であることが判る。そして、抗菌性物質の無駄な消費を抑えているので経済的であり、ドレン水のスライムの原因となる微生物の増殖を、１シーズンを通して継続して抑制できることが確認された。
【実施例３】
【００５２】
以下、１シーズンの積算総ドレン水量が５０００Ｌとなるドレンパンに設置した場合に、１シーズンを通してドレン水中の抗菌性物質の濃度が常に２ｐｐｍ以上となるように設
計した場合の実施例について説明する。本実施例では、既述した表４の「第９のＦＣＵ」および「第１０のＦＣＵ」欄に示すような透過膜袋の透過係数や表面積、抗菌剤の量や錘の個数の組合せで、実施例１と同様に抗菌剤タブレットを作成し、第９および第１０のＦＣＵのドレンパンに設置した。そして、第９および第１０のＦＣＵと、抗菌剤を設置していない第１のＦＣＵについて、ドレン水中の真菌濃度およびドレン水の銀イオン濃度（相対値）を測定した。その測定結果を、下記の表５に示す。
【００５３】
【表５】
0005753740.tif 000006
【００５４】
上記表５に示すように、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットを設置した第９およ
び第１０のＦＣＵの真菌濃度は、設置後、徐々に減少してやがて定量下限以下となり、試作した上記抗菌剤タブレットを設置しない第１のＦＣＵに比べて、２桁〜３桁以上も高い清浄度を保った。これらの結果から、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットによりドレン水中の真菌の増殖が抑制されていることが確認できた。
【００５５】
次に、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットを設置した第９および第１０のＦＣＵのドレン水中の抗菌性有機化合物の濃度の経時変化を下記の表６に示す。なお、濃度は、１ヶ月毎にタブレットの乾燥質量を測定し、前月質量からの減量を１ヶ月間のドレン水量で除して算出した。
【００５６】
【表６】
0005753740.tif 000007
【００５７】
上記表６に示すように、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットを設置した第９のＦＣＵの抗菌性有機化合物の濃度は、初期から最終期まで安定して２ｐｐｍ以上を維持していた。これにより、試作した本実施例に係る抗菌剤タブレットは、１シーズンの間、真菌の増殖に対して抑制効果のある一定濃度で安定的に抗菌性物質を継続して溶出し、ドレン水のスライムの原因となる真菌の増殖を、１シーズンを通して継続して抑制することが確認できた。
【符号の説明】
【００５８】
１・・抗菌剤タブレット，２・・タブレット本体，３・・ワイヤ，４・・クリップ，５・・抗菌剤，６・・透過膜袋，７・・メッシュ袋，８・・錘
【図１】
0005753740.tif 000008
【図２】
0005753740.tif 000009
【図３】
0005753740.tif 000010