(57)【要約】      （修正有）【課題】刃物に対して充分な防護機能を備え、刃物又は銃弾が衝突してもその衝撃を抑える救命胴衣を提供する。【解決手段】複数枚の防護材の内、少なくとも一枚の防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径と、他の防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径とが異なっており、平均粒径が異なる硬質無機物粒子の最も小さい平均粒径が１０μｍ〜１７０μｍの範囲であり、最も大きい平均粒径が２５０μｍ〜１７００μｍの範囲で防護構成材料を製造し、人体側からの視点で外側に防護構成材料を配置し、浮力発生材を防護構成材料よりも内側に配置し、防護構成材料の重量増にかかわらず浮力発生材による浮力によって救命機能を実現するようにした。【選択図】図１
0003141724.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
防護構成材料と浮力発生材とを重ねた領域部分を胴衣の少なくとも一部に有する救命胴衣であって、
前記防護構成材料は、防護材を複数枚重ねて構成した防護構成材料であって、前記防護材は、合成樹脂製のシート状物又は繊維材料からなる布帛状物の少なくとも片側面に平均粒径が１０μｍ〜１７００μｍの範囲の硬質無機物粒子を固着させることによって構成されており、前記複数枚の防護材の内、少なくとも一枚の防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径と、他の防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径とを異ならせてあり、
さらに、前記平均粒径が異なる硬質無機物粒子の最も小さい平均粒径が１０μｍ〜１７０μｍの範囲であり、最も大きい平均粒径が２５０μｍ〜１７００μｍの範囲であり、
人体側からの視点で外側に前記防護構成材料を配置し、前記浮力発生材を前記防護構成材料よりも内側に配置し、
前記防護構成材料の重量増にかかわらず前記浮力発生材による浮力によって、水中による救命機能を実現するように前記浮力発生材の体積を設定したことを特徴とする防護救命胴衣。
【請求項２】
請求項１に記載の防護救命胴衣において、アラミド繊維材料にヌープ硬度が５００ｋｇｆ／ｍｍ2以上で平均粒径が７０μｍ〜１５０μｍの範囲の硬質無機物粒子を固着させた第１防護材と、アラミド繊維材料にヌープ硬度が５００ｋｇｆ／ｍｍ2以上で平均粒径が４００μｍ〜５００μｍの範囲の硬質無機物粒子を固着させた第２防護材とを備え、保護を受ける側からの視点で外側に前記第２防護材を配置し、前記第１防護材を前記第２防護材よりも内側に配置し、前記浮力発生材を前記第１防護材よりも内側に配置した防護救命胴衣。
【請求項３】
請求項２に記載の防護救命胴衣において、前記第１防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径が９０μｍ〜１２０μｍの範囲であり、かつ硬質無機物粒子の固着量が１５０ｇ／ｍ2〜２００ｇ／ｍ2であり、更に硬質無機物粒子の主成分が炭化珪素、アルミナ、シリカ、ダイヤモンド、窒化珪素から選ばれた１種又は２種以上の成分から構成した防護救命胴衣。
【請求項４】
請求項２から請求項３のいずれか一項に記載の防護救命胴衣において、前記第２防護材の積層枚数が１〜５枚の範囲であり、かつ前記第１防護材の積層枚数を２〜２０枚の範囲に設定し、前記浮力発生材の積層枚数を２〜２０枚の範囲に設定した防護救命胴衣。
【請求項５】
請求項１から請求項４のいずれか一項に記載の防護救命胴衣において、前記浮力発生材を構成する材質を高分子量ポリエチレン繊維とする防護救命胴衣。
【請求項６】
請求項１から請求項４のいずれか一項に記載の防護救命胴衣において、前記浮力発生材を構成する材質をポリエチレン発泡樹脂とする防護救命胴衣。
【請求項７】
請求項１から請求項６のいずれか一項に記載の防護救命胴衣において、前記救命胴衣の首の周りに前記浮力発生材の輪形塊部を設けた防護救命胴衣。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は救命胴衣に関し、特に防護材を備えた救命胴衣に関する。
【背景技術】
【０００２】
紛争地域に派兵される場合や治安上危険な地域において作業を行う場合に防弾チョッキ等の防護服が用いられている。金属板を採用した防護服では、身体を守る防御性という点については効果が高いが、金属板は重いため着心地、機動性に欠ける問題がある。一方、アラミド繊維、例えば、ケブラー（登録商標）などを用いて防護服等を作成することもなされている。ケブラーは板状防護材に比べて、柔軟性があり、比較的、機動性のある防護服を作ることができる。
【０００３】
また、アラミド繊維や、高強度ポリエチレン繊維等の高強力繊維をエポキシ樹脂、ウレタン樹脂の熱可塑性又は熱硬化性の樹脂に含浸させて複合防護板としたものが提案されているが、これらの複合防護板は前記金属板に比べて重量が軽いという利点はあるものの、板状物であることに変わりなく、着心地、機動性に欠ける問題は依然として残る。さらに、これらの金属板、複合防護板は表面において刃が滑りやすく、また銃弾などは金属板等で跳ね返り、そばにいる他の人を傷つける惧れもある。
なお、防護衣服としては、下記特許文献１に示されるものがある。
【０００４】
一方、救命胴衣は服の内部に浮力発生部材を備えており、その着用者が水中に落下したときに、その浮力によって溺れることなく人命を救うための装着具や衣服であり良く知られているものである。
上記救命胴衣としては、下記特許文献２に示されるものがある。
【０００５】
【特許文献１】実開平５−８２９２「防護具」
【特許文献２】実用新案登録第３００９４２３号「救命胴衣」
【考案の開示】
【考案が解決しようとする課題】
【０００６】
上記従来技術であれば、下記のような課題がある。
（Ａ）船上には地上と違い、突起物、尖った部材が多くあり、ケブラーなどの高強度繊維のみを用いた防護服であるとそれらの突起物や尖った部材によって防護服が破損する惧れが高い。さらに、多数枚重ねた高強度繊維を用いた防護服であると、銃弾に対する防護機能は比較的高いものの、ナイフ、アイスピック等の鋭利な刃物の斬り付け又は突き刺しに対しては弱いため、密輸船などの犯罪者取り締まりのような危険業務に対して十分な防護機能を発揮できないという問題がある。この問題は防護服のみならず、軽量繊維を多数枚重ねた救命胴衣を使用する場合にも同様に生じる。
【０００７】
（Ｂ）前記したように金属板を用いた防護服は重量が大きく、救命胴衣の浮力発生材の浮力にもかかわらず、救命胴衣に防護服を付けると救命胴衣としての機能が果たせないないうえに着心地と運動性能が著しく低下して、犯罪の取り締まり等の作業には不適切である。
また、高強度繊維のみを用いた防護服に銃弾が当たった場合には、銃弾の衝撃が高強度繊維を介してそのまま人体に伝わり、前記金属板を用いた場合に比べると着用者が気絶してしまうことが多くなり、溺死する危険性が高くなるという問題もあった。
以上、従来の課題をまとめると、
船上などで、犯罪の摘発や戦闘行為などを行う人用に救命胴衣を提供する場合に従来技術の防護服と救命胴衣を単純に組み合わせた構成では、刃物や銃弾に対する防護性能と浮力による安全性能を両立させることは難しかった。
【０００８】
本考案は上記課題に鑑みてなされたものであり、本考案の目的は上記課題を解決できる防護救命胴衣を提供することにある。
具体的な目的の一例を示すと、以下の通りである。
（ａ）軽く、機動性が高く、かつ出刃包丁・アイスピックなどの鋭利な刃物、角の尖った凶器などに対しても十分な防護機能を備えた、防護救命胴衣を提供する。
（ｂ）防弾の機能を有する高強度繊維からなる防護服に救命胴衣を単純に付け加えた構成に比べて、救命胴衣に銃弾が衝突してもその衝撃を著しく抑えることができるようにする。
なお、上記に記載した以外の考案の課題、その解決手段及びその効果は、後述する明細書内の記載において詳しく説明する。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本考案は多面的に表現できるが、例えば、代表的なものを挙げると、次のように構成したものである。
（第１考案）
本考案の防護救命胴衣は、防護構成材料と浮力発生材とを重ねた領域部分を胴衣の少なくとも一部に有する救命胴衣であって、
前記防護構成材料は、防護材を複数枚重ねて構成した防護構成材料であって、前記防護材は、合成樹脂製のシート状物又は繊維材料からなる布帛状物の少なくとも片側面に平均粒径が１０μｍ〜１７００μｍの範囲〔（ＪＩＳＲ ６００１）で表現すれば、粒度が＃１２〜＃４００の範囲〕の硬質無機物粒子を固着させることによって構成されており、前記複数枚の防護材の内、少なくとも一枚の防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径と、他の防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径とを異ならせてあり、
さらに、前記平均粒径が異なる硬質無機物粒子の最も小さい平均粒径が１０μｍ〜１７０μｍ〔粒度が＃８０〜＃４００の範囲（ＪＩＳ Ｒ ６００１）〕の範囲であり、最も大きい平均粒径が２５０μｍ〜１７００μｍ〔粒度が＃１２〜＃６０の範囲（ＪＩＳＲ ６００１）〕の範囲であり、
人体側からの視点で外側に前記防護構成材料を配置し、前記浮力発生材を前記防護構成材料よりも内側に配置し、
前記防護構成材料の重量増にかかわらず前記浮力発生材による浮力によって、水中による救命機能を実現するように前記浮力発生材の体積を設定したことを特徴とする。
【００１０】
本考案であれば、前記複数枚の防護材の内、少なくとも１つの防護材に固着された硬質無機物粒子の大きさと、他の防護材に固着された硬質無機物粒子の大きさとを異ならせてあることにより、同じ粒子の大きさの硬質無機物粒子が固着された防護材のみを重ねる構成よりも、刃物の種類や、刃物による斬り付け、突き刺し等の複数の殺傷動作に対して全体としての防護機能を向上させることができる。これは、相対的に粒子の大きな硬質無機物粒子が固着された防護材と、相対的に粒子の小さな硬質無機物粒子が固着された防護材とを比較すると、刃物の種類や、斬り付け、突き刺し等の複数の殺傷行為に対する防護程度がそれぞれ異なってくるためである。このように刃物等の種類や、複数の殺傷行為に対する防護機能が異なっている複数の防護材を防護構成材料内に持つことにより、どのような先の尖った凶器を用い、かつどのような殺傷行為で襲われるか分からない場合であっても、防護構成材料の全体としての防護性、安全性を高めることができる。さらに、前記平均粒径が異なる硬質無機物粒子の最も小さい平均粒径を１０μｍ〜１７０μｍの範囲とすることにより、柔軟性を備えた防護材を含んだ防護構成材料を提供でき、また、最も大きい平均粒径が２５０μｍ〜１７００μｍの範囲とすることにより、刃物などの通り抜けに対して高い防護性を備えた防護材を含んだ防護構成材料を提供できる。
人体側からの視点で外側に防護材料を配置し、前記浮力発生材を前記防護材料よりも内側に配置することにより、救命胴衣に銃弾が衝突してもその衝撃を著しく抑えることができる。その理由は硬質無機物粒子が固着された防護材は、第１に高強度繊維のみからなる防護材よりも銃弾衝突時にその衝突エネルギーを減ずる作用が大きいことと、第２に浮力発生材が内側に存在することにより、クッションの機能を果たして全体として銃弾の衝撃を抑えることができるからである。この２つの作用による効果は、出刃包丁・アイスピックなどの鋭利な刃物の場合も同様に生じ、刃物の先端が着用者に激しく衝突し、打撲による内出血、内部臓器の損傷や骨折などの被害が出ることを抑制することができる。
【００１１】
（第２考案）
また、第１考案において、アラミド繊維材料にヌープ硬度が５００ｋｇｆ／ｍｍ2（５ＧＰａ）以上で平均粒径が７０μｍ〜１５０μｍの範囲〔粒度が＃１００〜＃２２０の範囲（ＪＩＳＲ ６００１）〕の硬質無機物粒子を固着させた第１防護材と、アラミド繊維材料にヌープ硬度が５００ｋｇｆ／ｍｍ2以上で平均粒径が４００μｍ〜５００μｍの範囲〔粒度が＃３０〜＃４６の範囲（ＪＩＳＲ ６００１）〕の硬質無機物粒子を固着させた第２防護材とを備え、保護を受ける側からの視点で外側に前記第２防護材を配置し、前記第１防護材を前記第２防護材よりも内側に配置し、前記浮力発生材を前記第１防護材よりも内側に配置することもできる。
【００１２】
本考案であれば、採用する第１防護材の粒子、第２防護材の粒子の組において、第２防護材の粒子の大きさを第１防護材の粒子の大きさより大きく設定し、さらに、上記各防護材の粒子の大きさを上記各範囲に設定することにより、鋭利な刃物による斬り付け、突き刺しに対して防護機能を向上させることができるとともに機動性、装着性を良好に保持できる。
これは、粒子の大きな第２防護材がより外側に存在しているので、出刃包丁などの斬り付けに対して、刃物に大きな硬質無機質粒子が衝突し、アラミド繊維に刃物が直接に接触することを抑制するのではないかと考えられる。
本考案者が行った実験では、平均粒径が４００μｍ〜５００μｍの範囲であると、刃物の斬り付けによって繊維材料が切り裂かれることが少なくなった。
また、粒子が上記第２防護材の粒子大きさ範囲を超えて大きくなりすぎると、粒子間の隙間面積が大きくなり、突き刺しの場合、粒子の隙間から刃物の先端が突き抜けてしまう不都合が生じる。また、上記範囲を超えて粒子が大きくなりすぎると、粒子と繊維材料の接触面が小さくなり、粒子固着強度が低下するので斬り付けに対して十分な防御性を発揮することが難しくなる。
【００１３】
また、第２防護材に比べて小さい粒子を含有させた第１防護材は、第２防護材と同様に刃物の進入を防止するために設けられるものであることは変わりはないが、平均粒径を７０μｍ〜１５０μｍの範囲に設定することにより、鋭利な刃物の突き刺しに対して、大きな抵抗を示すことができる。これは、粒子の大きさが小さいことにより、粒子間の隙間から刃物の先端が貫通する惧れがなくなるためであり、また、粒子が小さいことにより第１防護材の柔軟性が高いので、第２防護材を貫通した刃物の先端が第１防護材に当たるときに、第１防護材が刃物を包みこむように変形することにより、突き刺し力の係る時間を長く、かつ突き刺し力を受け止める防護服の変形幅を大きくすることにより、突き刺しの衝撃力が第１防護材を貫通する力に変換されることを抑制することができるためと予想される。第１防護材の貫通防止機能は第１防護材を複数枚、一枚一枚が別々に動ける状態で重ねた場合に、さらに効果が高まる。
【００１４】
また、第１防護材は、第２防護材に比べて柔軟性、動きやすさに優れているので、第１防護材を多数枚数設けても、身体防護具の装着性、機動性を損なうことがない。
このように刃物の斬り付けに対する防護機能の高い、平均粒径４００μｍ〜５００μｍの範囲の第２防護材を保護を受ける側からの視点で外側に配置し、突き刺しに対する防護機能の高い、平均粒径７０μｍ〜１５０μｍの範囲の第１防護材を内側に配置することにより、軽く、機動性が高く、かつ出刃包丁・アイスピックなどの鋭利な刃物などに対しても十分な防護機能を備えた身体防護服を提供することができる。
このような特長を有する第１防護材と第２防護材の配置構成に加えて、浮力発生材を第１防護材よりも内側に配置することにより、刃物や銃弾を受けることによる身体の衝撃を低減して、機能の高い救命胴衣を提供できる。
【００１５】
（第３考案）
また、第２考案において、前記第１防護材に固着された硬質無機物粒子の平均粒径が９０μｍ〜１２０μｍの範囲〔粒度が＃１２０〜＃１５０の範囲（ＪＩＳＲ ６００１）〕であり、かつ硬質無機物粒子の固着量が１５０ｇ／ｍ2〜２００ｇ／ｍ2であり、更に硬質無機物粒子の主成分が炭化珪素、アルミナ、シリカ、ダイヤモンド、窒化珪素から選ばれた１種又は２種以上の成分から構成することもできる。
本考案であれば、前記第１防護材の平均粒径を上記範囲とした、炭化珪素などの前述の硬質無機物粒子を用いることにより、柔軟性を確保しつつ少ない必要枚数で、鋭利な刃物に対して高い防護性を備えることができる。
【００１６】
（第４考案）
また、第２考案又は第３考案において、前記第２防護材の積層枚数が１〜５枚の範囲であり、かつ前記第１防護材の積層枚数を２〜２０枚の範囲に設定し、前記浮力発生材の積層枚数を２〜２０枚の範囲に設定することもできる。
本考案であれば、第２防護材を積層する枚数を１枚〜５枚の範囲とすることにより、上記範囲の大きな粒子を用いても、身体防護服のある程度の柔軟性、機動性を備えたままで前記した防刃性能を高く維持できる。また、第１防護材を重ねる枚数を２枚〜２０枚の範囲に設定したことにより、前述した第１防護材の突き刺し力の係る時間を長く、かつ突き刺し力を受け止める防護服の変形幅を大きくする効果を増大させ、第２防護材を突破した刃先が身体まで達することを抑制することができる。さらに、前記浮力発生材の積層枚数を２〜２０枚の範囲に設定することによって、所定の浮力を確保する上において、複数層から構成されることによって刃物及び銃弾のショックを低減することができる。
【００１７】
（第５考案）
また、第１考案から第４考案のいずれか一つに記載の考案において、前記浮力発生材を構成する材質を高分子量ポリエチレン繊維とすることもできる。
（第６考案）
また、第１考案から第４考案のいずれか一つに記載の考案において、前記浮力発生材を構成する材質をポリエチレン発泡樹脂とすることもできる。
（第７考案）
また、第１考案から第６考案のいずれか一つに記載の考案において、前記救命胴衣の首の周りに前記浮力発生材の輪形塊部を設けることもできる。
本考案であれば、救命胴衣の着用者が負傷しても首周辺の浮力が強いので、水面から着用者の顔を出すことが確実に確保される。
【考案の効果】
【００１８】
以下、説明したように、本考案の各構成であれば、軽く、機動性が高く、かつ出刃包丁・アイスピックなどの鋭利な刃物、角の尖った凶器などに対しても十分な防護機能を備えた、防護救命胴衣を提供できる。また、防弾の機能を有する高強度繊維からなる防護服に救命胴衣を単純に付け加えただけの構成に比べて、救命胴衣に刃物や銃弾が衝突してもその衝撃を著しく抑えることができた。
【考案を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、本考案の実施の形態を図面に基づき説明する。
図１は第１の救命胴衣の斜視図、図２は第２の救命胴衣の一部切欠展開図、図３は図１のIII−III線における縦部分断面図である。
図１に示すように、この救命胴衣１は前面部２と背面部３と側面部４ａ，４ｂとを備えており、外観が大略、ベスト形の救命胴衣となっている。なお、通常の救命胴衣と同様に着用者の身体から救命胴衣だけが離脱しないように、身体に固定する結束バンド、結束ベルト等が設けられているが図では省略して描いている。
【００２０】
図２は外布１３の一部を切欠いた図である。図２に示すように展開時には、この救命胴衣１は背骨にほぼ一致する中心線７に対して略左右対称形に形成してある。側面部４は前面部２の左右に設けられる一対の前面側面部４ａ，４ｂと、背面部３の左右に設けられる一対の背面側面部４ｃ，４ｄとを備えており、前面側面部４ａ，４ｂと背面側面部４ｃ，４ｄとを互いに着脱が自在になるようにそれぞれの重ね合わせ領域にマジックテープ（登録商標）８が縫い付けてある。図２においては背面側面部４ｃ，４ｄ側のマジックテープ８，８が見えている状態であり、前面側面部４ａ，４ｂの裏面にマジックテープが設けられている。
救命胴衣１の中心線７のほぼ中央部には頭を出す開口９が形成してあり、その開口９に繋がる位置にマジックテープで着脱自在に開閉できる切開接合部１０が形成してある。
次に、防護ユニットの救命胴衣への固定方法について説明する。
図２に示すように、刃物や銃弾から身体を保護する防護ユニットは、正面部２には胸及び腹を守る大型の防護ユニット１５−１が取り付けられ、背面部３には背中を守る大きな防護ユニット１５−２が取り付けられている。前面側面部４ａ，４ｂには側面の小型の防護ユニット１５ａ，１５ｂが取り付けられている。各防護ユニットは身体の曲面に対応する方向に湾曲している。
防護ユニットの救命胴衣への固定方法としては、図１に示すように防護ユニット１５を収容袋１８内に入れて、その収容袋１８を救命胴衣の基布に固定する方法がある。他には、図２に示すように防護ユニット１５の裏面をそのまま救命胴衣の基布に固定する方法がある。
【００２１】
収容袋１８を使用する方法の場合は、図１に示すように、前面部２と背面部３と２つの側面部４ａ，４ｂにそれぞれ収容袋１８が形成してあり、その収容袋１８内に各防護ユニット１５を収容するようにしてある。収容袋１８は防護ユニット１５の周りを全て縫い付けたり又は固着したりなどして、防護ユニット１５を収容袋１８から取り出すことができないように構成することもできるが、通常は、救命胴衣１のみを洗濯などができるように、収容袋１８の上部、下部又は側部にマジックテープ、ファスナー等の開閉自在部材を取り付けることが多い。図２に示すような上側が狭く、下側が広い形の防護ユニット１５−１，１５−２を使用する場合は、収容袋１８の下側に防護ユニット１５を挿入する入口を設け、その入口にしっかりと入口を閉じる留め具（図示せず）を設けることになる。留め具は着用者の操作又は救命胴衣の製造業者の操作によって開閉自在にすることができる。
【００２２】
一方、図２に示すように、防護ユニット１５の裏面をそのまま救命胴衣の基布に固定する方法の場合は、各防護ユニット１５の裏面に接着剤を塗布して基布に固定したり、基布と防護ユニット１５の裏面にそれぞれマジックテープを取り付け、防護ユニット１５を救命胴衣から着脱自在に構成することもできる。なお、基布は外布１３と内布１４の間に設けられる。
救命胴衣１は図３に示すように外布１３と内布１４の間に、身体から遠い外側から前記防護構成材料で作られた防護ユニット１５、前記浮力発生材１６が順に配設されている。浮力発生材１６は、救命胴衣１を着用する人の想定体重と防護ユニット１５の合計の重さに対して充分な浮力を得る体積が必要であり、救命胴衣１に逢着、接着などの手段によって救命胴衣１の基布（図示せず）、内布１３又は防護ユニット１５などに取り付けられる。少なくとも防護ユニット１５が配置される身体領域には浮力発生材１６を配設することが好ましい。また、救命胴衣のほとんどの面積に浮力発生材１６を積層することもできる。
【００２３】
図１及び図２に示す構成では、救命胴衣１の首の周りに浮力発生材１６の輪形塊部１７が縫い付けられており、首と肩の動きを妨げないように救命胴衣１としての浮力を増大させている。また、両肩の上の位置には浮力端２０，２０が取り付けられており、その浮力端２０，２０は発泡スチロール等の大きな浮力を発生する部材で構成されている。
救命胴衣の全体に比べて、肩や首の周辺に浮力発生材１６を多く配置することにより、万一、着用者が負傷、気絶した場合でも少なくとも着用者の口と鼻を水面上のレベルよりもかなり上に位置させ、波等によって息がしずらいことがないように設計して安全性を向上させている。
救命胴衣１を着用する時には、まず、図２に示す切開接合部１０を開けて開口９を大きくした状態で頭を入れる。そして切開接合部１０を閉じることにより、頭を出した状態で救命胴衣１を肩にかけた状態とする。その後、図示しない結束バンド等を身体に固定するとともに、前面側面部４ａ，４ｂと背面側面部４ｃ，４ｄのマジックテープ８，８を身体の側面で接合させて装着する。
【００２４】
次に、防護ユニット１５を構成する上述の防護構成材料について説明する。図１〜図３において説明した防護ユニット１５は少なくとも上述した防護構成材料を含んで構成される。
前記硬質無機物粒子の材質のヌープ硬度は少なくとも５００ｋｇｆ／ｍｍ2であることが好ましい。
繊維材料としては、例えば、全芳香族ポリアミド繊維材料が使用でき、芳香族ジカルボン酸、芳香族ジアミン、芳香族アミノカルボン酸等があり、全芳香族ポリアミド繊維材料の代表的なものとしては、アラミド繊維が例示できる。
防護材を複数枚重ねて構成する場合は、一枚一枚の防護材が防護材面に直角（刃物等が突き刺さる方向）に対して別々に動ける状態で重ねることが好ましい。
繊維材料とは織物や不織布などの繊維で構成されたを含む。
前記アラミド繊維の引っ張り強度は、２２ｇ／ｄｔｅｘ以上なら高い方が好ましいが、一般的には、２２〜３０ｇ／ｄｔｅｘの範囲にあるものを使用することが多い。
【００２５】
第１防護材は、硬質無機物粒子を固着したアラミド繊維材料であり、硬質無機物粒子としては、炭化珪素、シリカ、酸化アルミニウム、炭化ホウ素、ガーネット、などのセラミック類を主成分とする粒子を採用することができる。例えば、好適な例としては、アルミナ（Ａｌ2Ｏ3）や、炭化珪素（ＳｉＣなど）や、シリカ（ＳｉＯ2）等が例示できる。
【００２６】
硬質無機物粒子の存在により、銃弾、爆発物による破片、鋭利な刃物等を変形、磨耗させ、また、粒子の破砕や脱落により衝撃エネルギーを吸収し、分散させることにより、銃弾及び刃物の貫通能力を低下させることができる。また、第１防護材の粒子の大きさは防刃機能及び柔軟性の関係により、７０μｍ〜１５０μｍの範囲であることが好ましく、９０μｍ〜１２０μｍであることがより好ましく、さらに９５μｍ〜１０５μｍであることがより好ましい。
粒子の大きさは大きすぎると、重く、曲がりにくくなり、装着性が低下するとともに、アラミド繊維表面に隙間なく均一に塗布することが難しく、突き刺し時において、粒子と粒子の隙間から刃物が通りやすくなる傾向がある。逆に、粒子の大きさが小さくなりすぎると、衝撃エネルギーの吸収の効果が低下して、刃物が通りやすくなる。
【００２７】
粒子の固着量は、防護服が許容する重量等によっても変わるが、硬質無機物粒子として、炭化珪素粒子（ＳｉＣなど）を採用した場合は、１５０ｇ／ｍ2〜２００ｇ／ｍ2の範囲、好ましくは、１６０ｇ／ｍ2〜１８０ｇ／ｍ2の範囲に設定される。また、第１防護材に採用する硬質無機物粒子のヌープ硬度としては、５００ｋｇｆ／ｍｍ2以上、好ましくは８００ｋｇｆ／ｍｍ2以上であることが良い。
【００２８】
アラミド繊維材料に炭化珪素粒子などの硬質無機物粒子を含有させる方法は、通常、一般に使用される方法が使用できる。例えば、ポリアミド繊維にアクリル系樹脂、フェノール樹脂、エポキシ樹脂、ウレタン樹脂、シリコン樹脂などの接着剤を、コーティング法などの公知の方法で、アラミド繊維等の片面又は両面に接着層を形成した後、シリコン粒子を塗装、静電塗装して、必要により乾燥処理を施すことにより製造される。また、アラミド繊維材料の内部に前記粒子を含浸させた状態で固定することにより、アラミド繊維材料に粒子を固着させても良い。なお、水性のアクリル系接着剤を用いると、良好な固着性を備えた第１防護材を製造できる。
【００２９】
第２防護材を構成する硬質無機物粒子としては、第１防護材と同様のセラミック類を主成分とする粒子を採用することができ、例えば、第２防護材の好適な例としては、炭化珪素粒子やシリカが例示できる。
第２防護材に使用する硬質無機物粒子のヌープ硬度も第１防護材と同様に、５００ｋｇｆ／ｍｍ2以上、好ましくは８００ｋｇｆ／ｍｍ2以上であることが好ましい。硬質無機物粒子の平均粒径は、上述の通り、斬り付け防止機能を高めるために４００μｍ〜５００μｍの範囲であることが好ましい。
【００３０】
アラミド繊維材料に硬質無機物粒子を含有させる方法は、上述したような一般に使用される方法が使用できる。 
また、第２考案において、第２防護材の硬質無機物粒子として炭化珪素（ＳｉＣ）を使用し、その粒子の大きさ範囲を４００μｍ〜５００μｍとし、粒子の固着量を４００ｇ／ｍ2〜７００ｇ／ｍ2、好ましくは５５０ｇ／ｍ2〜６７０ｇ／ｍ2の範囲としたものを採用することもできる。
【００３１】
前記浮力発生材１６としては、ポリエチレン発泡樹脂を０．２ｍｍ〜０．８ｍｍ程度の厚さでシート化したものを１０枚〜２０枚程度積層したもので構成することが好ましい。このような多数枚積層した構成では、後述する実験における衝撃吸収材として機能させることができる。このことは防護ユニット１５内に浮力発生材１６を収容した構成も採用できることを意味する。なお、ポリエチレン発泡樹脂を収容した防護ユニット１５よりもさらに内側に浮力発生材１６としてのポリエチレン発泡樹脂を配置することもできる。この構成であれば、より強力な浮力を得ることができる。
【００３２】
図４は実施例１〜実施例１０、比較例Ａ、比較例Ｂの各防護構成材料の構成例、およびその実験結果を示す図である。
（１）防護構成材料の内容
パラ系アラミド繊維（帝人株式会社製、テクノーラ、引張強度２５ｃＮ／ｄｔｅｘ）からなる紡績糸で作成した織物（目付：３６０ｇ／ｍ2、厚み：０.９ｍｍ、引張強度１.４６ｋＮ／ｃｍ）を用い、これにドクターナイフによってウレタン溶液（大日本インキ株式会社製、溶剤系ウレタン「クリスボンＡＤ−８６５ＨＶ」、固型分濃度５０重量％）を乾燥後のコート量が２００ｇ／ｍ2になるようにコーティングして、硬質無機物材料を付着させた後、１２０℃で１５分間乾燥器に入れて溶剤を除去した。これを測定するのに適当な大きさにカットした。
硬質無機物材料はその粒度を１サンプルにつき１種類用いるようにして１〜３種類作成した。これらを積層し、場合によっては衝撃吸収材を最下層に加えた（実施例２、実施例３参照）。
【００３３】
この防護構成材料を下記の評価方法によって評価し、その結果を図１０の最下行に示した。
なお、図４中の実施例１のＴＮ織物※1、実施例２のＴＮ※2、実施例３のαゲル※3は、下記に示すとおりである。
ＴＮ織物※1：帝人株式会社製 高強力高弾性率繊維「テクノーラ」からなる紡績糸織物
ＴＮ※2：帝人株式会社製 高強力高弾性率繊維「テクノーラ」からなるフェルト
αゲル※3：株式会社シーゲル製のシート状ゲル「αゲル」
【００３４】
（２）防護性能の評価方法
粘土層（縦２０ｃｍ×横２０ｃｍ×高さ１０ｃｍ、工作用油粘土：文房堂製、桂印油土）の上面を平坦にし、その上にサンプル生地を置く。そして、垂直に立てて固定した２本のガイド柱によって定位置に落下するようにした錘の先端にアイスピック（高久産業株式会社製）又は出刃包丁（株式会社マサヒロ製）を、刃先が下向きになるように錘の重量を調節する。サンプルを３枚積層してその上面と出刃包丁の刃先の間隔が１００ｃｍとなるようにして錘ごと出刃包丁を自由落下させる。
防護性能は、アイスピックまたは出刃包丁の刃先がサンプルの裏面から突き出た長さ（Ｌ）と下の粘土が凹んだ深さ（Ｄ）を測定し（単位：ｍｍ）、ともに値が小さいほうがより防護性能が高いと判断する（○、△、×の３段階評価）。
但し、Ｌが５ｍｍ以上の値のとき、Ｄがいくら小さくても防護性能は低い（判定×）と判断する。Ｌが５ｍｍより小さい場合に限り、Ｄの値により１０ｍｍ未満を○（合格）、１０ｍｍ〜２０ｍｍの間を△（合格）、２０ｍｍを超えると×（不合格）と判定する。そして、総合判定はアイスピック又は出刃包丁の評価の悪い方で行う。なお、出刃包丁は試験毎に取り替えた。また、積層重量は、５.０ｋｇ／ｍ2以上５.５ｋｇ／ｍ2未満として、各実施例および比較例の性能比較を行った。
【００３５】
（３）実験結果の考察
図４の実験結果により、以下のことが推察できる。
１． 実施例１の第一層の粒子（＃４０）が大きく、第二層の粒子（＃１５０）が小さい標準的構成であれば実用上十分な防刃性能が得られる。
２． 第２実施例、第３実施例は、本実施形態に使用した防護構成材料の概念に含まれる構成であり、ＴＮ、αゲルなどを設けることにより、防刃性能を更に高めることができる。
３． 実施例４は実施例１の第一層と第二層を逆に配置したものであるが、実施例１と遜色ない防刃性能を確保することができる。
４． 実施例５は第一層の粒度は変えずに、第二層の粒度を大きいもの（＃８０）を採用した構成であるが、実施例１と比較すると、若干、防刃性能が低下していることが分かる。粒度の違う硬質無機物粒子を固着した防護材を重ねる効果を証明していると言える。
【００３６】
５． 実施例６は第一層の粒度をかなり大きなもの（＃１６）を採用した構成であるが、この程度の大きさであれば、実用上問題はないと言える。
６． 比較例Ａは第一層の粒度を極めて大きなもの（＃１０）を採用した構成であるが、防刃性能が実用上、問題のあるレベルまで低下している。実施例６と比較例Ａを比べることにより、硬質無機物粒子の大きさの上限の程度が判明する。
７． 実施例７は第一層の粒度は変えずに、第二層の粒度をかなり小さいもの（＃３６０）を採用した構成であるが、この程度の大きさであれば、実用上問題はないと言える。
【００３７】
８． 比較例Ｂは第一層の粒度は変えずに、第二層の粒度を極めて小さいもの（＃４４０）を採用した構成であるが、防刃性能が実用上、問題のあるレベルまで低下している。実施例７と比較例Ｂを比べることにより、硬質無機物粒子の大きさの下限の程度が判明する。
９． 実施例８、実施例９、実施例１０は、無機物粒子をα―アルミナから代えた構成を示したもので、ヌープ硬度がある程度の大きさがあれば、実用上、問題がないが、実施例１０で示されるように、ヌープ硬度が１.５５と低いＣａＦ2のようなものであると、実用上十分な防刃性能を得ることが難しくなる。
【００３８】
（第２考案に関する実施例）
以下、主に上記第２考案に関する実施例について説明する。
（１）第１防護材の作成
パラ系アラミド繊維（デュポン社製、ケブラー［登録商標］やアコーディス社製（又は帝人製）、トワロン［登録商標］）からなる繊維糸を用いて織物（例えば、ケブラー、品番Ａ７０４Ｆ、８４０デニール）を作り、その織物にドクターナイフによって、アクリル系樹脂を均一にコーティングし、１００μｍの炭化珪素粒子を固着量１７０ｇ／ｍ2となるように均一に付着させ、高温の乾燥機内に入れてサンプルを作成した。このサンプルを測定するのに適した大きさにカットして、所定枚数、積層してサンプルを構成した。
炭化珪素粒子を固着させた後の第１防護材の重量は、３８０ｇ／ｍ2、その厚さは、０.５ｍｍであった。
【００３９】
（２）第２防護材の作成
パラ系アラミド繊維（帝人株式会社製、テクノーラ［登録商標］）からなる繊維糸を用いて織物を作り、その織物にドクターナイフによって、水性のアクリル系樹脂を均一にコーティングし、硬質無機質粒子として４５０μｍの炭化珪素粒子を６２０ｇ／ｍ2となるように均一に付着させ、高温の乾燥機内に入れて防護性測定サンプルを作成した。このサンプルを測定するのに適した大きさにカットして、所定枚数、積層してサンプルを構成した。
上記のようにして製造される第２防護材としては、帝人株式会社製、ルーブルストーン（品番ＭＳ０１００＃３６）を採用した。炭化珪素粒子を固着させた後の第２防護材の重量は、１０７４ｇ／ｍ2、その厚さは、１.５ｍｍであった。
【００４０】
（３）繊維配列シートの用意
超高分子量ポリエチレンを用いた繊維配列シートとしては、東洋紡株式会社のダイニーマ（登録商標）の（品番ＵＤ−ＳＢ２又はＵＤ−ＳＢ３）を使用した。繊維配列シートの重量は、１５０ｇ／ｍ2、そのシートの厚さは、０.２１ｍｍであった。
【００４１】
（４）全芳香族ポリアミド繊維を用いたフェルトの用意
帝人株式会社製、テクノーラ［登録商標］の（品番ＥＦ０４００又はＥＦ０６００）を使用した。テクノーラ（ＥＦ０４００）の重量は、４００ｇ／ｍ2、そのシートの厚さは、２.３ｍｍであり、テクノーラ（ＥＦ０６００）の重量は、６００ｇ／ｍ2、そのシートの厚さは、３.７ｍｍであった。
【００４２】
（５）防護性性能評価
人体に相当する粘土層の上面にサンプルを置き、引張圧縮試験機のロードセルの下部にアイスピック又は出刃包丁を下向きに固定する。そして、所定のクロスヘッド速度で圧縮動作を開始させ、成人男性が体重を乗せて体当たりしたときのエネルギーである２５Ｊ（ジュール）の衝撃をかけてアイスピック又は出刃包丁によりサンプルを突き刺した。そして、サンプルから突出するアイスピック又は出刃包丁の突出長さ（ｍｍ）と、粘土層に形成される凹部の深さ（ｍｍ）を測定した。
通常、身体防刃服における突き刺しに対しては、突出長さが５ｍｍ以下であれば、十分な防御性があると判断されている。
【００４３】
（６）実験結果
図５は、第２防護材、第１防護材、繊維配列シート、フェルトの単位面積当たりの重量（ｇ／ｍ2）と各部材の厚さ（ｍｍ）のデータを示す。
図６は外側から第２防護材、第１防護材、フェルトを配列したサンプル１〜サンプル４の具体的な積層枚数と、それらサンプル１〜サンプル４のアイスピック、出刃包丁の突き刺しに対応する実験結果を表にしたものである。なお、図１１に示すサンプル１は、外側から第２防護材２２（ルーブルストーン）を１枚、第１防護材２１を７枚、フェルト２３（ＥＦ０６００）を１枚配列した構成である。
【００４４】
図７及び図８はサンプル５〜サンプル１１の実験結果を示した図であり、これらのサンプル５〜サンプル１１は全て、少なくとも第１防護材と繊維配列シートを備えた構成である。サンプル６、サンプル１０は第１防護材と繊維配列シートのみで構成してあり、サンプル５、サンプル８は第１防護材、繊維配列シート及び第２防護材（ルーブルストーン）で構成してあり、サンプル７、サンプル１１は第１防護材、繊維配列シート及びフェルトで構成してあり、サンプル９は第２防護材、第１防護材、繊維配列シート及びフェルトを含んで構成してある。
なお、サンプル６，７，１０及び１１は参考例である。
【００４５】
図６〜図８に示すように、サンプル１〜サンプル１１の実験結果は全て、出刃包丁・アイスピック共に、その突出長さは、５ｍｍ以下の範囲であり、粘土の凹部も２０ｍｍ以下の衝撃の少ない範囲であり、実用上、十分な防刃機能を備えた身体防護服を提供できた。
図９及び図１０は本実施例に対する比較例を示したもので、図９は、アラミド繊維（ケブラー、品番Ａ７１３Ｆ）、繊維配列シート、フェルトの単位面積当たりの重量（ｇ／ｍ2）と各部材の厚さ（ｍｍ）のデータを示し、図１０は比較例の実験結果を示す。
図１０の比較例１はアラミド繊維（ケブラー）９枚とフェルト１枚の構成、比較例２はアラミド繊維１０枚とフェルト１枚の構成、比較例３は繊維配列シート２０枚の構成、比較例４は繊維配列シート２５枚の構成を示す。比較例１〜比較例４を上記と同じ条件のアイスピック、出刃包丁などの突き刺し実験を行ったところ、出刃包丁、アイスピック共に３６ｍｍ〜６３ｍｍの突出量があり、刃先が完全に貫通してしまった。粘土に対して刃先が入ってしまうので粘土凹み量は３ｍｍ以下の小さい値になっている。
【００４６】
サンプル１〜サンプル１１からも分かるように、本実施例の防護ユニットであれば、各サンプル構成例において積層重量が４.０ｋｇ／ｍ2〜７.０ｋｇ／ｍ2程度の軽いものであり、積層厚さが８.０ｍｍ〜１１ｍｍの非常に薄いものであるにものかかわらず、成人男子が体ごとぶつかった衝撃である２５Ｊの突き刺し力に対して、実用上、十分な防御性を発揮できることが確認できた。
【００４７】
なお、サンプル１〜サンプル１１に対する、刃物の斬り付けに対する防御性については、成人男子３人が実際に刃物を持って斬り付ける実験を行ったところ、第２防護材を備えたサンプル１〜サンプル５、サンプル８、サンプル９については、実用上十分な斬り付け防護機能を備えることが判明した。
また、第２防護材を備えていないサンプル６、サンプル７、サンプル１０、サンプル１１については第１防護材を９枚以上とすることにより、斬り付けに対しても十分な防護機能を発揮できることが実験により判明した。
【図面の簡単な説明】
【００４８】
【図１】本考案の一実施形態に係る救命胴衣の斜視図。
【図２】本考案の一実施形態に係る救命胴衣の一部切欠展開図。
【図３】本考案の一実施形態に係る救命胴衣の縦断面図。
【図４】実施例１〜実施例１０、比較例Ａ、比較例Ｂの各防護構成材料の構成例、およびその実験結果を示す図。
【図５】本実施例に係る、第２防護材、第１防護材、繊維配列シート、フェルトの単位面積当たりの重量（ｇ／ｍ2）と各部材の厚さ（ｍｍ）のデータを示す図。
【図６】本実施例のサンプル１〜サンプル４の実験結果を示す図。
【図７】本実施例のサンプル５・８及び参考例のサンプル６・７の実験結果を示す図。
【図８】本実施例のサンプル９及び参考例のサンプル１０・１１の実験結果を示す図。
【図９】比較例に係るアラミド繊維、繊維配列シート、フェルトの単位面積当たりの重量（ｇ／ｍ2）と各部材の厚さ（ｍｍ）のデータを示す図。
【図１０】比較例１〜比較例４の実験結果を示す図。
【図１１】防護構成材料の一例を示す縦断面図であり、サンプル１の構成を示す図。
【符号の説明】
【００４９】
１…救命胴衣、１６…浮力発生材、１７…輪形塊部。
【図１】
0003141724.tif 000003
【図２】
0003141724.tif 000004
【図３】
0003141724.tif 000005
【図４】
0003141724.tif 000006
【図５】
0003141724.tif 000007
【図６】
0003141724.tif 000008
【図７】
0003141724.tif 000009
【図８】
0003141724.tif 000010
【図９】
0003141724.tif 000011
【図１０】
0003141724.tif 000012
【図１１】
0003141724.tif 000013