【事件の表示】
　特許第２９４２７８４号「スロットマシン」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９４２７８４号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）本件発明
　本件特許第２９４２７８４号（平成２年１０月３０日出願、平成１１年６月２５日設定登録。）の請求項１ないし請求項３に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものである。
（２）申立ての理由の概要
　申立人中村弘美は、甲第１号証（特開昭５９−４０８８３号公報）、甲第２号証（特開昭５９−６９０９２号公報）および甲第３号証（特開平２−１７２４８５号公報）を提出して、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に規定により、特許を受けることができず、また、請求項１に係る発明は、甲第２号証および甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をことができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであり、さらに、請求項２、請求項３に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、請求項１ないし請求項３に係る発明の特許を取り消すべきと主張している。
（３）甲各号証記載の発明
　甲第１号証には、「スロットマシンは通常第１図に示すような外観を有しており、ハンドル（１）を引き３個のリール（２ａ）、（２ｂ）（２ｃ）を回転せしめ、・・・３個のリールを順次停止させて絵柄の組合せにより所定の数のメダルを排出する。」（第２頁左上欄２０行〜同頁右上欄５行）と記載され、「リールの駆動機構としては、ハンドル（２）を引き倒すことによって機械的に回転せしめる機構や電動モータによって回転せしめる機構」（第３頁右上欄１６行〜同欄１９行）と記載され、「ハンドル（２）が引かれると、・・・信号を発するが、この信号は・・・タイマ（６）に送られる。・・・タイマ（６）の出力信号は乱数発生回路（８）のラッチ（９）にデータラッチ信号として入力される。・・・このようにフリーランの状態のデータが常に入力されているラッチ（９）に前記タイマ（６）からのハンドル信号が入力すると、ハンドル信号の入力時のデータに基づく乱数情報（配当テーブルメモリ（１３）のアドレス情報）がラッチ（９）から比較演算部（１２）に送られる。・・・比較演算部（１２）では前記乱数によりランダムに決定された絵柄の組合せ情報と絵柄位置検出部（２０）からの現在位置情報とを比較演算し、リール停止位置情報をリール停止部（２４）のダウンカウンタ（２５）に出力する。」（第２頁右上欄８行〜第３頁左上欄３行）と記載されていることからみて、甲第１号証には、「複数種類のシンボルが円周上等分領域にそれぞれ表示されている複数個のリールと、スタート操作により前記複数個のリールをそれぞれ回転駆動する複数個のモーターを使用して、前記複数個のリールの回転停止時にシンボルの組合せによりゲームを行うスロットマシンにおいて、スタート操作後に乱数を発生する乱数発生手段を備えた構成」の発明が記載されている。
　甲第２号証には、「第２図を参照して第１図の構成例の動作を説明する。第２図は第１図のスロットマシンの回転するリール３ａ、３ｂ、３ｃ上に描かれたシンボル４を観察窓５から見た図で、・・・・プレーヤーが投入するコインの枚数等に応じてペイラインが選択される。次に、プレーヤーが操作レバー８を操作するとゲームが開始され、、リール３ａ、３ｂ、３ｃは図示しない駆動装置によって同一方向に回転させれる。」（第２頁右上欄５行〜同欄１４行）と記載され、「図示しないレバーが操作されるとプロセッサ１０２にはゲーム開始信号が与えられる。プロセッサ１０２はこれにもとづいてスタート信号を発する。時刻ｔ１においてスタート信号が発せられると、ＣＲＴコントローラ１０４はＣＲＴのディスプレイ画面に表示したマトリックス状のシンボル列が一定方向に移動するようにＣＲＴ１０８を制御する。・・・また、スタート信号は乱数発生器１０３にも与えられ、乱数は仮想リールメモリ１０５に与えられる。与えられた乱数によって、仮想リールＲ１１〜Ｒ３３のそれぞれについて、１６進数表現で０番地からＣ番地までのアドレスが選択される。時刻ｔ２において、仮想リールメモリ１０５はポインタデータ信号を発する。ポインタデータ信号は乱数によって選択された仮想リールごとのアドレスおよびシンボルコードからなり、プロセッサ１０２およびＣＲＴコントローラ１０４に与えられる。・・・仮想リールＲ１１，Ｒ１２，Ｒ１３，Ｒ２３，Ｒ３３の３，７，０，５，Ｃ番地が乱数によって選択されたとする。すると、第５図に示すようにペイライン８００においてシンボルコード“４”のシンボルが並ぶことになり、プロセッサ１０２によって当りと判定される。」（第３頁右下欄１８行〜第４頁右上欄５行）と記載されていることからみて、甲第２号証には、「複数種類のシンボルが円周上等分領域にそれぞれ表示されている複数個のリールと、スタート操作により前記複数個のリールをそれぞれ回転駆動する複数個のモーターを使用して、前記複数個のリールの回転停止時にシンボルの組合せによりゲームを行うスロットマシンにおいて、スタート操作後に乱数を発生する乱数発生手段を備えた構成」の発明が記載されている。
　甲第３号証には、「この発明は、・・・特定表示状態の発生により多大な利益を得る可能性があるものであって、遊技者の興味を継続して引きつけることのできる弾球遊技機を提供することにある。」（第２頁左上欄１８行〜同頁右上欄２行）と記載され、「マイクロコンピュータ１０９は以下の回路及び装置に制御信号を与える。まず、モータ駆動回路１２４を介して回転ドラム８７ａ〜８７ｃのステッピングモータ（ＳＰ１〜ＳＰ３）８８ａ〜８８ｃにパルス駆動信号を与える。・・・ＬＥＤ駆動回路１２７を介して、始動入賞口１４ａ〜１４ｃに入賞した数を表示する始動入賞記憶表示器６０ａ〜６０ｄを点灯させるための制御信号を与えるとともに、ライン表示器６１ａ〜６１ｆを点灯させるための制御信号を与える。」（第１０頁左上欄１行〜同欄１６行）と記載されていることからみて、甲第３号証には、「弾球が始動入賞口へ入賞した場合の各種表示器の表示動作を制御するマイクロコンピュータを備えた弾球遊技機」の発明が記載されている。
（４）対比・判断
（本件請求項１に係る発明について）
１．本件請求項１に係る発明（前者）と甲第１号証に記載の発明（後者）とを対比すると、両者は、「複数種類のシンボルが円周上等分領域にそれぞれ表示されている複数個のリールと、スタート操作により前記複数個のリールをそれぞれ回転駆動する複数個のモーターを使用して、前記複数個のリールの回転停止時にシンボルの組合せによりゲームを行うスロットマシン」の構成において一致するが、後者は、前者の「スタート操作により各リールのシンボル停止予定位置を決定するシンボル停止予定位置決定手段と、前記シンボル停止予定位置決定手段での各リールのシンボル停止予定位置からシンボルを照合して、入賞シンボルの特定の組合せに該当する場合にそのまま各リールのシンボル停止予定位置を確定するか否かを判定する判定手段と、前記判定手段によりそのまま各リールのシンボル停止予定位置を確定させないと判定した場合に、前記シンボル停止予定位置決定手段で決定した各リールのシンボル停止予定位置を前記入賞シンボルの特定の組合せに該当しない組合せに変更するシンボル停止位置変更手段」（以下、相違点の構成という）の構成を備えていないものと認められる。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載の発明であるとすることはできず、かつ、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載の発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
２．本件請求項１に係る発明（前者）と甲第２号証に記載の発明（後者）とを対比すると、両者は、「複数種類のシンボルが円周上等分領域にそれぞれ表示されている複数個のリールと、スタート操作により前記複数個のリールをそれぞれ回転駆動する複数個のモーターを使用して、前記複数個のリールの回転停止時にシンボルの組合せによりゲームを行うスロットマシン」の構成において一致するが、後者は、前者の「スタート操作により各リールのシンボル停止予定位置を決定するシンボル停止予定位置決定手段と、前記シンボル停止予定位置決定手段での各リールのシンボル停止予定位置からシンボルを照合して、入賞シンボルの特定の組合せに該当する場合にそのまま各リールのシンボル停止予定位置を確定するか否かを判定する判定手段と、前記判定手段によりそのまま各リールのシンボル停止予定位置を確定させないと判定した場合に、前記シンボル停止予定位置決定手段で決定した各リールのシンボル停止予定位置を前記入賞シンボルの特定の組合せに該当しない組合せに変更するシンボル停止位置変更手段」の構成を備えていない点で両者は相違し、しかも、甲第３号証には、前記相違点を備えた発明が記載されていない。そして、本件請求項１に係る発明は、甲第２号証および甲第３号証に記載の発明が奏する作用効果以上の作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第２号証および甲第３号証にそれぞれ記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
（本件請求項２に係る発明について）
  本件請求項２は、本件請求項１に係る発明における上記相違点の構成の「判定手段」を技術的に限定した事項（以下、「特定事項」という。）を含む発明である。
　そして、上記の本件請求項１に係る発明と、甲第１号証または甲第２号証との対比・判断における理由１．または理由２．で示したとおり、甲第１号証ないし甲第３号証には、本件請求項１に係る発明の構成である上記相違点の構成を備えていないし、上記特定事項をも備えていないことになる。
　したがって、本件請求項２に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
（本件請求項３に係る発明について）
　本件請求項３係る発明（前者）と、甲第１号証および第２号証に記載の発明（後者）とを対比すると、両者は、「複数種類のシンボルが円周上等分領域にそれぞれ表示されている複数個のリールと、スタート操作により前記複数個のリールをそれぞれ回転駆動する複数個のモーターを使用して、前記複数個のリールの回転停止時にシンボルの組合せによりゲームを行うスロットマシンにおいて、スタート操作後に乱数を発生する乱数発生手段を備えた」の構成において一致する。
  しかるに、後者は、前者の「スタート操作により回転した複数個のリールの回転基準位置を検出し、前記リールの基準位置信号を発するリール位置検出手段と、前記リールの基準位置信号と前記乱数発生手段によりサンプリングされた乱数値を基に前記リール停止位置を設定し、リール停止位置データを発するリール停止位置設定手段と、を備えるシンボル予定停止位置決定手段と、前記リール停止位置データを基に各シンボルテーブルを参照して各リールの停止位置に現れるシンボルを特定し、入賞ライン上のシンボルの組合せを読み取り、シンボルの組合せデータを発するシンボル読取手段と、前記シンボルの組合せデータを基に入賞シンボル組合せテーブルを参照し、前記シンボルの組合せが入賞しているか否かを判定し、入賞している場合には入賞したシンボル組合せデータと入賞信号を発し、入賞していない場合には前記リール停止位置に基づき前記モータを駆動停止する入賞シンボル判定手段と、前記入賞したシンボル組合せデータにより、入賞ラインの入賞値を決定する入賞値決定手段と、前記入賞信号が発せられた場合のみ前記乱数発生手段より乱数値を出力するサンプリング手段と、前記入賞値と前記サンプリング手段の乱数値を比較して入賞か否かを判定する入賞判定手段と、を備える判定手段と、前記入賞判定手段での判定が入賞でない場合に、前記リールの停止位置に設定されたシンボルの組合せを入賞シンボル組合せに該当しない組合せに設定変更するように前記リールをそれぞれ回転駆動した後に複数個のモーターを停止制御するリール停止位置変更手段と、を備えるシンボル停止位置変更手段」の構成を備えていない点で両者は相違し、また、甲第３号証の発明も前記構成を備えていない。そして、本件請求項３に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載の発明が奏する作用効果以上の作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件請求項３に係る発明は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
（５）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によって本件請求項１ないし請求項３に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし請求項３に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件請求項１ないし請求項３に係る発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものとは認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年７月１７日（２００１．７．１７）