【事件の表示】
　特許第２７７２６４８号「複合脱酸素剤」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７７２６４８号の特許請求の範囲第１項ないし第３項に記載された発明についての特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第２７７２６４８号に係る発明についての出願は、昭和63年12月21日に出願され、平成10年４月24日にその特許の設定登録がなされ、その後、三菱瓦斯化学株式会社及び上野製薬株式会社より特許異議申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成11年５月26日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由に対して、意見書が提出されたものである。
II．訂正請求
１．訂正の内容
(1)特許請求の範囲の請求項１に係る記載を、
「１.アルカリ金属化合物および還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液をシート状担体に担持させたのち、真空乾燥して得られ、水分含有量が該アルカリ金属化合物100重量部に対して0.1〜20重量部であるシート状酸素検知剤を、脱酸素剤の被包装材の表面の一部に粘着テープ、接着剤、糊のいずれかにより貼付することによってシート状酸素検知剤と脱酸素剤を一体化させることを特徴とする複合脱酸素剤。」と訂正する。
(2)特許請求の範囲の請求項２に係る記載を、
「前記シート状担体がセルロース物質である請求項１に記載の複合脱酸素剤。」と訂正する。
(3)明細書３頁15〜20行の「すなわち本発明は、・・・複合脱酸素剤にある。」を「すなわち本発明は、アルカリ金属化合物および還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液をシート状担体に担持させたのち、真空乾燥して得られ、水分含有量が該アルカリ金属化合物100重量部に対して0.1〜20重量部であるシート状酸素検知剤を、脱酸素剤の被包装材の表面の一部に粘着テープ、接着剤、糊のいずれかにより貼付することによってシート状酸素検知剤と脱酸素剤を一体化させることを特徴とする複合脱酸素剤にある。」と訂正する。
(4)明細書５頁11〜12行の「乾燥または・・・が好ましい。」を「乾燥させる。」と訂正する。
(5)明細書５頁14〜18行の「その水分含有量は・・・0.2〜20重量部である。」を「その水分含有量はアルカリ金属化合物100重量部に対して0.1〜20重量部である。」と訂正する。
(6)明細書５頁19行〜６頁１行の「また、乾燥・・・好ましい。」を「また、乾燥方法については生産方法を向上させるためには真空乾燥が用いられる。」と訂正する。
(7)明細書６頁8〜19行の「シート状酸素検知剤・・・併用しても良い。」を「シート状酸素検知剤を脱酸素剤の被包材の表面の一部に貼付する。貼付の際には粘着テープ、接着剤、糊料が使用され、その使用量は任意である。」と訂正する。
(8)明細書７頁2〜18行の「実施例１・・・変色した。」を削除する。
(9)明細書７頁19行の「実施例２」を「実施例１」と訂正する。
(10)明細書８頁3〜4行 の「実施例１と同様のロ紙」を「市販のロ紙（２号）」と訂正する。
(11)明細書８頁5〜7行の「市販の・・・複合脱酸素剤を得た。」を「鉄粉系脱酸素を被包している気体透過性を有する被包材（内側にポリエチレンをコートした和紙）の表面に市販の両面テープを用いて貼付し、複合脱酸素剤を得た。」に訂正する。
(12)明細書８頁16行の「実施例３」を「実施例２」に訂正する。
(13)明細書10頁5行の「実施例１〜３」を「実施例１〜２」に訂正する。
(14)特許請求の範囲の請求項３を削除する。
２．訂正の適否についての判断          
Ａ．訂正明細書の請求項１に係る発明について
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、「訂正発明１」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。            
　訂正発明１に対し、当審が訂正拒絶理由において引用した、刊行物１（特開昭５５−９９０７０号公報）には、特許請求の範囲の項に、
「(1)酸化又は還元によって色が変化する色素と、アルカリ物質と、還元性の糖類と、吸湿及び保湿性を有する物質と保護コロイド又は保護コロイドになりうる物質と、水とから成る酸素検知剤を比表面積の大きい担体に付着させた構成の酸素インジケータ。
(4)前記担体は、繊維状物質のシートである特許請求の範囲第１項・・・記載の酸素インジケータ。
(5)前記担体は、濾紙である特許請求の範囲第４項記載の酸素インジケータ。」との記載があり、また、実施例１の項に、
「脱酸素剤と共に使用する酸素検知紙を作るために、メチレンブルーと苛性ソーダとブドウ糖とグリセリンとを水に溶解させ・・(略)・・しかる後、このゾル状の酸素検知剤を、温度約20℃、湿度約60%の雰囲気中に保管されていた幅1cm、長さ2cmの白色濾紙（例えば東洋濾紙No.2）に含浸させ、約20℃で約１時間静置することによって酸素検知剤をゲル化させ、第１図に示す酸素検知紙(1)を完成させた。・・(略)・・また酸素検知剤がゲル化する期間に水分が約１２％蒸発する。・・(略)・・第２図に示す如く鉄系脱酸素剤収容袋(2)の中に脱酸素剤(3)と共に収納し、・・(略)・・また酸素検知紙(1)の一部が接着テープの小片（図示せず）によって透明シート(6)の裏面に張り付けられている。」(３頁右下欄７行〜４頁左下欄15行)との記載とともに、第２図として酸素検知紙を脱酸素剤に使用した状態を説明的に示す断面図が図示されている。
　同刊行物２（実願昭５４−１０８５９０号のマイクロフィルム；実開昭５６−２８７２８号公報）には、「(1)脱酸素剤と、少なくとも一方の面のシートに通気性を有して前記脱酸素剤を収容する脱酸素剤収納袋と、シート状の酸素インジケータ小片と、前記インジケータ小片に通じる小孔を有して前記酸素インジケータ小片をサンドイツチ状の積層構成で保持し且つその両端部が前記脱酸素剤収納袋の両端熱圧着部に熱圧着された透明プラスチックテープと、から成る脱酸素剤と酸素インジケータとの複合体。」（実用新案登録請求の範囲の項）、「（７）はシート状の酸素インジケータ小片であって、メチレンブルー、苛性ソーダ、ブドウ糖、グリセリン、ゼラチン、水から成るゾル状の酸素検知剤を白色濾紙に含浸させてゲル化させたものである。」（明細書６頁7〜10行）、「脱酸素剤に酸素インジケータ小片（７）が一体化されているので、脱酸素剤の性能、及び脱酸素雰囲気の状態を正確且つ容易に知ることが出来る。」（同８頁12〜14行）との記載があり、第２図として、脱酸素剤と酸素インジケータとの複合体が図示されている。
　同刊行物３（特開昭６３−２４３７５４号公報）には、
「1.還元性の糖類、アルカリ金属化合物及び還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液を吸湿性の薄いシート状担体に担持させたことを特徴とするシート状酸素検知剤
2.上記吸湿性の薄いシート状担体がセルロース性物質である特許請求の範囲第１項の酸素検知剤」（特許請求の範囲の項）が、また、
「但し包装用フィルムに微細な穴をあけた場合、内側に封入された酸素検知剤本体の水溶液が微細な穴を通じて外側に漏れ出す可能性があるためセルロース性物質に混合液を担持させた後、適当な水分となるまで乾燥させると好ましい。この場合酸素検知剤が作用するためには水の存在が必要であり、その水分含有量は特に制限はなく使用条件に応じて調節すればよいが、アルカリ金属化合物100重量部に対して0.01〜100重量部、特に0.1〜20重量部の範囲が好ましい。乾燥方法については自然乾燥でもよいが、生産性を上げるためには真空乾燥にすると最も好ましい酸素検知剤が製造できる。」（２頁左下欄下４行〜右下欄10行）、「脱酸素剤シール法等と併用することにより密封包装内の酸素の有無を容易に確認できる。」（３頁左上欄14〜15行）との記載がある。
　訂正発明１と刊行物２に記載された発明とを対比すると、
(a)シート状酸素検知剤が、アルカリ金属化合物および還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液をシート状担体に担持させたのち、前者では、「真空乾燥して得られ、水分含有量が該アルカリ金属化合物100重量部に対して0.1〜20重量部である」のに対して、後者ではそのような構成を採っていない点、及び
(b)シート状酸素検知剤と脱酸素剤を一体化させるのが、前者では、脱酸素剤の被包材の表面の一部に粘着テープ、接着剤、糊のいずれかにより貼付するのに対し、後者では、サンドイツチ状の積層構成で保持し且つその両端部が脱酸素剤収納袋の両端熱圧着部に熱圧着された透明プラスチックテープとからなっている点で相違するが、その余の点では一致している。
　相違点(b)について検討するに、刊行物２には、「従来は、・・・袋の外側に酸素インジケータを貼り付けたりして・・・」（２頁下2行〜３頁1行）との記載があること、また、刊行物１に「酸素検知紙(1)の一部が接着テープの小片（図示せず）によって透明シート(6)の裏面に張り付けられている。」との記載があることを考慮すると、脱酸素剤の被包材の表面の一部に粘着テープ、接着剤、糊のいずれかにより貼付することは、当業者にとって格別困難なことではない。
　相違点(a)について検討するに、刊行物３に係るシート状酸素検知剤は、「還元性の糖類、アルカリ金属化合物及び還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液を吸湿性の薄いシート状担体に担持させた」ものであって、しかも、「但し包装用フィルムに微細な穴をあけた場合、内側に封入された酸素検知剤本体の水溶液が微細な穴を通じて外側に漏れ出す可能性があるためセルロース性物質に混合液を担持させた後、適当な水分となるまで乾燥させると好ましい。」という認識の下、「その水分含有量は、・・・アルカリ金属化合物100重量部に対して・・・、特に0.1〜20重量部の範囲が好ましい。乾燥方法については・・・真空乾燥にすると最も好ましい」として製造されたものであるから、正に、訂正発明１に係るシート状酸素検知剤である。
　そして、「脱酸素剤シール法等と併用することにより密封包装内の酸素の有無を容易に確認できる。」との記載をふまえると、刊行物２に記載のシート状酸素検知剤に代えて刊行物３に記載のシート状酸素検知剤を用いることは、当業者が容易に実施し得ることである。
　そして、訂正発明１が奏する効果は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明から予測されるところを超えて優れているとはいえない。
Ｂ．訂正明細書の請求項２に係る発明について
　刊行物３には、「 2.上記吸湿性の薄いシート状担体がセルロース性物質である特許請求の範囲第１項の酸素検知剤」との記載があるので、訂正明細書の請求項２に係る発明（以下、「訂正発明２」という。）のような構成を採ることは、刊行物１乃至３の記載から当業者にとって格別困難なことではない。
 なお、特許権者は、平成11年８月13日付の実験報告書を提出しているが、その試験結果により、上記判断が左右されることはない。
２．むすび
　以上のとおり、訂正発明１乃至２は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、この訂正は、特許法１２０条の４，３項で準用する同１２６条４項の規定に適合しないので、当該訂正は認めない。　
III.特許異議申立
１．本件発明
　本件請求項１乃至３に係る発明（以下、「本件発明１乃至３」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】アルカリ金属化合物および還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液をシート状担体に担持させたのち、乾燥して得られたシート状酸素検知剤を、脱酸素剤の被包装材の表面の一部に貼付することによってシート状酸素検知剤と脱酸素剤を一体化させることを特徴とする複合脱酸素剤。
【請求項２】前記シート状担体がセルロース物質である請求項１に記載の複合脱酸素剤。
【請求項３】前記貼付手段が粘着テープ、接着剤、糊のいずれかである請求項１に記載の複合脱酸素剤。」
２．引用刊行物
　当審が取消理由において引用した、刊行物１（特開昭５５−９９０７０号公報）、刊行物２（実願昭５４−１０８５９０号のマイクロフィルム；実開昭５６−２８７２８号公報）、乃至刊行物３（特開昭６３−２４３７５４号公報）には、「II．２．Ａ」の項において摘示したとおりの事項が記載されている。
３．判断                                                            
Ａ．本件発明３について
　本件発明３と刊行物２に記載された発明とを対比すると、
(a)シート状酸素検知剤が、アルカリ金属化合物および還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液をシート状担体に担持させたのち、前者では、「乾燥して得られ」のに対して、後者ではそのような構成を採っていない点、及び
(b)シート状酸素検知剤と脱酸素剤を一体化させるのが、前者では、脱酸素剤の被包材の表面の一部に粘着テープ、接着剤、糊のいずれかにより貼付するのに対し、後者では、サンドイツチ状の積層構成で保持し且つその両端部が脱酸素剤収納袋の両端熱圧着部に熱圧着された透明プラスチックテープとからなっている点で相違するが、その余の点では一致している。
　相違点(b)について検討するに、刊行物２には、「従来は、・・・袋の外側に酸素インジケータを貼り付けたりして・・・」（２頁下2行〜３頁1行）との記載があること、また、刊行物１に「酸素検知紙(1)の一部が接着テープの小片（図示せず）によって透明シート(6)の裏面に張り付けられている。」との記載があることを考慮すると、脱酸素剤の被包材の表面の一部に粘着テープ、接着剤、糊のいずれかにより貼付するは、当業者にとって格別困難なことではない。
　相違点(a)について検討するに、刊行物３に係るシート状酸素検知剤は、「還元性の糖類、アルカリ金属化合物及び還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液を吸湿性の薄いシート状担体に担持させた」ものであって、しかも、「但し包装用フィルムに微細な穴をあけた場合、内側に封入された酸素検知剤本体の水溶液が微細な穴を通じて外側に漏れ出す可能性があるためセルロース性物質に混合液を担持させた後、適当な水分となるまで乾燥させると好ましい。」との記載があるから、刊行物２に記載のシート状酸素検知剤を「乾燥」して、本件発明３のような構成にすることは、当業者が容易に実施しうることである。
　そして、本件発明３が奏する効果は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明から予測されるところを超えて優れているとはいえない。
Ｂ．本件発明２について
　本件発明２と刊行物２に記載された発明とを対比するに、「白色濾紙」は、普通、「セルロース物質」であるから、
(a)シート状酸素検知剤が、アルカリ金属化合物および還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液をシート状担体に担持させたのち、前者では、「乾燥して得られ」のに対して、後者ではそのような構成を採っていない点、及び
(b)シート状酸素検知剤と脱酸素剤を一体化させるのが、前者では、脱酸素剤の被包材の表面の一部に貼付するのに対し、後者では、サンドイツチ状の積層構成で保持し且つその両端部が脱酸素剤収納袋の両端熱圧着部に熱圧着された透明プラスチックテープとからなっている点で相違するが、その余の点では一致している。
　相違点(b)について検討するに、刊行物２には、「従来は、・・・袋の外側に酸素インジケータを貼り付けたりして・・・」（２頁下2行〜３頁1行）との記載があること、また、刊行物１に「酸素検知紙(1)の一部が接着テープの小片（図示せず）によって透明シート(6)の裏面に張り付けられている。」との記載があることを考慮すると、脱酸素剤の被包材の表面の一部に貼付するは、当業者にとって格別困難なことではない。
　相違点(a)について検討するに、刊行物３に係るシート状酸素検知剤は、「還元性の糖類、アルカリ金属化合物及び還元性糖類によって還元される色素を含有する水溶液を吸湿性の薄いシート状担体に担持させた」ものであって、しかも、「但し包装用フィルムに微細な穴をあけた場合、内側に封入された酸素検知剤本体の水溶液が微細な穴を通じて外側に漏れ出す可能性があるためセルロース性物質に混合液を担持させた後、適当な水分となるまで乾燥させると好ましい。」との記載があるから、刊行物２に記載のシート状酸素検知剤を「乾燥」して、本件発明２のような構成にすることは、当業者が容易に実施しうることである。
　そして、本件発明２が奏する効果は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明から予測されるところを超えて優れているとはいえない。
Ｃ．本件発明１について
　本件発明１は、本件発明２乃至３の上位概念に相当するものであるから、本件発明２乃至３についての判断と同じ理由により、刊行物１乃至３に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたといえる。
　以上のとおり、本件発明１乃至３の特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１乃至３についての特許は、特許法１１３条２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。
【異議決定日】
平成１２年３月２１日（２０００．３．２１）