【事件の表示】
　特許第２８９９８５０号「耐水性に優れた化粧用スポンジパフ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８９９８５０号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２８９９８５０号（平成４年５月２日出願、平成１１年３月１９日設定登録、以下、「本件特許」という。）の請求項１に係る発明に対する異議申立事件の経緯は、以下のとおりである。
　　平成１１年１２月　２日　異議申立
　　平成１２年　６月　２日　取消理由通知
　　平成１２年　８月１１日　訂正請求
　　平成１２年　９月１１日　訂正拒絶理由通知
　　平成１２年１１月１３日　手続補正（訂正請求書）
　
２．訂正の適否についての判断
（１）訂正請求に対する補正の適否
　前記手続補正は、訂正事項（ａ）乃至（ｃ）の「結晶水を持つ水酸化アルミニウム」を「水酸化アルミニウム」とし、訂正事項（ｄ）を削除するものであって、これに合わせて、「（４）請求の原因」の項、及び「全文訂正明細書」を補正するものである。そして、この補正は、訂正請求書に添付された訂正明細書の表１乃至表３、及び図１乃至図２おいて記載される「水酸化アルミニウム」の構造からみて、誤記の訂正であることが明らかであるから、訂正請求書の要旨を変更するものでないと認められる。よって、この補正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合するものである。
　
（２）訂正の内容
　訂正請求された訂正事項は、以下のとおりである。
（ａ）特許請求の範囲の請求項１の「アルミニウム化合物」を「水酸化アルミニウム」と訂正する。
（ｂ）段落番号［０００５］の「アルミニウム化合物」を「水酸化アルミニウム」と訂正する。
（ｃ）段落番号［０００６］の「無機充填剤（結晶水を持つ水酸化アルミニウム等）」を「水酸化アルミニウム」と訂正する。
　
（３）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　願書に添付した明細書又は図面の、表１乃至表３、及び図１乃至図２、並びに「水酸化アルミニウムの添加量、粒子径及び結晶水の相違によるスポンジパフの耐水性（線膨張率）及び金属イオン呈色性に及ぼす影響を調べた結果」（段落【0007】抜粋）との記載からみて、訂正事項（ａ）乃至（ｃ）は、願書に添付した明細書又は図面に記載された事項の範囲内においてなされるものであり、また、訂正事項（ａ）は、「アルミニウム化合物」を限定して「水酸化アルミニウム」とするから、特許請求の範囲の減縮を目的とし、訂正事項（ｂ）及び（ｃ）は、特許請求の範囲の減縮に伴う明瞭でない記載の釈明を目的としたものあって、また、発明の目的からみて、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものでないと認められる。
　
（４）独立特許要件
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる。
「【請求項１】
　ラテックス組成物に加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等の副資材を配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与してなる化粧用スポンジパフであって、配合に当たって、水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加してなる化粧用スポンジパフ。」
（４）−１　第２９条第１項柱書
　請求項１に係る発明が、「水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加」するもので、その実施により所定の作用・効果を生じることは、発明の詳細な説明、及び図面からみて明らかである。そして、「水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加」できないことを示す事情は何ら存在しない（甲第5号証乃至甲第7号証参照。）。
　そうしてみると、請求項１に係る発明は、実施可能な発明であると認められるから、特許法第２９条第１項柱書の要件を満たすものである。
（４）−２　第２９条第２項
（ａ）刊行物発明
　本件特許の出願前の昭和５６年１０月１５日に頒布された特開昭５６−１３１６３８号公報（以下、「刊行物１」という。甲第1号証）には、次の記載がある。
（ア）「非水性化粧品用パフとしては乾燥状態で柔軟な天然ゴムあるいはニトリルブタジエンゴム（ＮＢＲ）等から誘導されるスポンジが使用されている」（第1頁右下欄14〜17行）
（イ）「本発明の目的は、天然ゴムＳＢＲ又はＮＢＲの水性分散液にフィブロイン粉末を添加混合し、界面活性剤の存在下発泡、固化した後、引き続いて架橋せしめることにより達成される」（第2頁左上欄16〜20行）
（ウ）「架橋剤としては通常イオウを用いるが同時に酸化亜鉛、ジエチルジチオカルパミン酸亜鉛等を添加して架橋を促進することもできる」（第3頁右上欄1〜4行）
（エ）「本発明の発泡体は柔軟性を有し、肌に対して滑りが良く、柔らかな感触を有し、かつある程度の親水性を有するので、特に化粧品パフとして油性又はエマルジョン系のものばかりではなく水性の化粧品にも使用できる等その効果は大きい」（第3頁左下欄5〜10行）
（オ）そして、実施例として、「市販のＮＢＲエマルジョン（日本ゼオン社製　Ｎｉｐｏｌ Ｌｘ ５３１）１００ｇ（ＮＢＲ濃度６４重量％）に攪拌しつゝコロイド硫黄１．５ｇ、酸化亜鉛２ｇ、メルカプトペンゾチアゾール亜鉛０．７ｇ、ジエチルジチオカルパミン酸亜鉛０．７ｇを５ｇの水に分散せしめたものを添加した」（第3頁右下欄20行〜第4頁左上欄6行）
　そして、「日本ゼオン社製　Ｎｉｐｏｌ Ｌｘ ５３１」（前記（オ））が、ラテックス組成物といえるから（例えば、甲第7号証参照。）、前記（ア）乃至（オ）の記載からみて、刊行物１には、次のものが記載されていると認められる。
　
　ラテックス組成物に加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等の副資材を配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与してなる化粧用スポンジパフ。
　また、本件特許の出願前に頒布された、「便覧　ゴム・プラスチック配合薬品」（ラバーダイジェスト社編、1989年（平成元年）3月30日発行、第241頁21行〜第242頁１行、以下、「刊行物２」という。甲第2号証参照。）には、
（カ）「クレーは含水けい酸アルミニウムを主成分とするが、その組成は多岐にわたっており、粒子径も１〜１０μの間の種々な製品があって、色は白色から淡黄色までの範囲がある」こと、
（キ）「クレーのうち粉末度の細かいものはゴムに対する補強性を有し、引張り強さ、モジュラス、耐摩耗性を改良し、硬さを高める。また、耐水性を付与し、電気的性質を向上させる効果もある。」こと、
　が記載されている。
　
　また、「ＪＳＲ　ＮＢＲ実用配合１００選」（日本合成ゴム株式会社発行、 第134〜137頁）、以下、「刊行物３」という。甲第3号証参照。）には、ハードクレー或いはソフトクレイを、ＮＢＲに配合してスポンジとなす具体的な処方が記載されている。
　
　また、本件特許の出願前の昭和５３年１０月２３日に頒布された特開昭５３−１２１０４５号公報（以下、「刊行物４」という。甲第4号証参照。）には、次の記載がある。
（ク）「ポリクロロプレン泡体の製造に使用するために好適なラテックス組成物において、ポリクロロプレンラテックスと、本質的にアルミナ３水和物を含む添加剤とから成り、そのアルミナ３水和物がポリクロロプレンの１００重量部当り少なくとも６０重量部の割合で上記ラテックスへ配合されることを特徴とするラテックス組成物」（特許請求の範囲（１））
（ケ）「一般的用語’ネオプレン’によって知られているポリクロロプレンがある。
　ネオプレン泡体の不利な性質は、エラストマーについて一般的に共通なように、それらが可燃性でありかつ大量の煙を発生することである。」（第1頁右下欄6〜10行）
（コ）「本発明は、燃焼条件下に耐焔性でありかつ低い煙発生体であるネオプレン泡体組成物に関している。特に、本発明はアルミナ３水和物（ＡＴＨ）を使用することによって、商業的に入手される泡体よりも耐炎性であるばかりでなくまた相当に低められた発煙性にされた非−ゲル型のネオプレン泡体に関している」（第2頁右上欄2〜8行）
　
（ｂ）対比・判断
　請求項１に係る発明（前者）と刊行物１に記載のもの（後者）とを対比すると、両者は、
　
　ラテックス組成物に加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等の副資材を配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与してなる化粧用スポンジパフ、
　で一致し、次の点で相違する。
　
【相違点】
　前者は、配合に当たって、水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加するのに対して、後者は、添加していない点。
　
　そこで、相違点について検討する。
【相違点】
　刊行物２には、添加されるクレーが含水けい酸アルミニウムを主成分とする物質であることが記載され、刊行物３には、ハードクレー或いはソフトクレイを添加することが記載され、刊行物４には、耐炎性の向上や発煙性の低減のために、ラテッスク組成物にアルミナ３水和物を含む添加剤を添加することが記載されるにすぎない。
　そうしてみると、前者が「水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加する」ことで、化粧性の悪化・変色等の不具合を伴うことなく、膨潤性を向上させる点について、刊行物１乃至４には、何らの開示も示唆もないと認められる。
　よって、前者は、刊行物１乃至４に記載されたものに基づいて、容易に想到することができたといえない。
　
（ｃ）まとめ
　したがって、前者は、刊行物１乃至４に記載されたものに基づいて、当業者が容易に発明することができたということができない。
（５）
　以上のとおりであるから、前記訂正は平成６年改正法附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成１１年改正前の特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．異議申立についての判断
（１）本件発明
　本件特許の請求項１に係る発明は、補正された前記訂正請求が認められることから、補正後の訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められる（前記２．（４）参照。）。
　
（２）異議申立理由の概要
　異議申立人は、甲第1号証乃至甲第7号証を提出して、以下のとおり主張する。
（ａ）請求項１に係る発明は、甲第1号証乃至甲第4号証に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第２項の規定により取り消すべきものである。
　
（ｂ）請求項１に係る発明は、甲第5号証乃至甲第7号証からみて、未完成発明であるから、特許法第２９条第１項柱書の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第２項の規定により取り消すべきものである。
　
（３）判断
　請求項１に係る発明は、前記２．（４）−１　で示したとおり、実施可能な発明であると認められるから、特許法第２９条第１項柱書の要件を満たすものである。
　また、請求項１に係る発明は、甲第1号証乃至甲第4号証である、刊行物１乃至４に記載されたものに基づいて、当業者が容易に発明することができたということができない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、異議申立の理由及び証拠によっては、本件特許を取り消すことはできない。
　また、他に、本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、平成６年法律第１１６号附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月１日（２０００．１２．１）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
（ａ）特許請求の範囲の請求項１の「アルミニウム化合物」を「水酸化アルミニウム」と訂正する。
（ｂ）段落番号［０００５］の「アルミニウム化合物」を「水酸化アルミニウム」と訂正する。
（ｃ）段落番号［０００６］の「無機充頃剤（結晶水を持つ水酸化アルミニウム等）」を「水酸化アルミニウム」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
耐水性に優れた化粧用スポンジパフ
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　ラテックス組成物に加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等の副資材を配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与してなる化粧用スポンジパフであって、配合に当たって、水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加してなる化粧用スポンジパフ。
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】　本発明は、耐水性に優れた化粧用スポンジパフに関するものである。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】　従来、化粧用スポンジパフの材料として、ＮＢＲラテックスに加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等を配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与したものが多用されいる。
　　　【０００３】
　一般的に、良好な化粧性・耐久性・安全衛生性は、化粧用スポンジパフに対して求められる項目であり、さらに化粧または洗浄時の外力による破れ・表面摩耗・水や化粧料に含まれる油分による膨潤等は前記耐久性の重要な項目である。また、容器に対する化粧用スポンジパフの空隙率（隙間）が大きいとデザイン上好ましくないとされていることから、膨潤（外径寸法の変化）は、化粧用スポンジパフを収納する容器寸法を決定するための重要因子である。この膨潤性について、水を初めとする各種溶媒に対するゴムの膨潤性を支配する値として、架橋密度と称する加硫の強度が用いられていて、一般に架橋密度が大きければ大きい程、ゴムは小さい膨潤性を示すとされている。しかしながら、この架橋密度を向上させるために加硫剤の量、加硫促進剤の種類・量を調整しているが、この調整によってその副資材の特性に基づく化粧性の悪化・変色等の不具合を伴うことが多いと言う問題点がある。
　　　【０００４】
　　【発明が解決しようとする課題】　解決しようとする問題点は、従来の化粧用スポンジパフは、架橋密度を向上させるために加硫剤の量、加硫促進剤の種類・量を調整すると、その副資材の特性に基づく化粧性の悪化・変色等の不具合を伴うことである。
　　　【０００５】
　　【課題を解決するための手段】　本発明は、ラテックス組成物に加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等の副資材を配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与してなる化粧用スポンジパフであって、配合に当たって、水酸化アルミニウムをラテックス組成物に添加してなるスポンジパフである。
　　　【０００６】
　　【実施例】　実施例について説明すると、ＮＢＲ等ラテックス組成物に、加硫剤・加硫促進剤・加硫活性化剤等の副資材及び少量の水酸化アルミニウムを配合し、加硫して、ゴム状弾性を付与することにより、本発明の化粧用スポンジパフが得られる。
　　　【０００７】
　水酸化アルミニウムの添加量、粒子径及び結晶水の相違によるスポンジパフの耐水性（線膨張率）及び金属イオン呈色性に及ぼす影響を調べた結果をそれぞれ表１乃至表３及び図１並びに図２に示す。
　　　【０００８】
　【表１】
　Ａｌ２Ｏ３・３Ｈ２Ｏ添加量の影響
　　　【０００９】
　【表２】
Ａｌ２Ｏ３・３Ｈ２Ｏ粒子径の影響
　　　＊３：昭和電工製ハイジライトＨ−ＷＣ
　　　　【００１０】
　【表３】
　　結晶水の相違の影響
　　　【００１１】
　但し、耐水性（線膨張率）は、摂氏４０度の温水中に２４時間試験片を浸漬し、試験前後の試験片の寸法変化を次の式で算出した。
　△Ｌ＝｛（Ｌ１−Ｌ０）／Ｌ０｝×１００
　△Ｌ：線膨張率（％）
　Ｌ０：浸漬前の試験片寸法
　Ｌ１：浸漬後の試験片寸法
　　　【００１２】
　また、金属イオンに対する呈色性は１０ｐｐｍのＣｕＳＯ４溶液中に２４時間試験片を浸漬し、変色の程度を目視で判定した。
　　　【００１３】
　　【発明の効果】
　本発明は以上のように構成されるため、従来のものに比べて、硬度・伸び等水に対する膨潤性を除く物理特性を変えることなく、また良好な感触を損なうこともない。
【図面の簡単な説明】
　　【図１】　表１のグラフである。
　　【図２】　表２のグラフである。