【事件の表示】
　特許第２９８９３１４号「データ再生装置」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９８９３１４号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件請求項１及び２に係る発明
　特許第２９８９３１４号（平成３年５月３０日出願、平成１１年１０月８日設定登録。）の請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）及び請求項２に係る発明（以下「本件発明２」という。）は、それぞれ特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】　データが時間軸圧縮して記録された媒体から該圧縮データを間欠的に読み出して再生するデータ再生装置であって、前記圧縮データを媒体から一定の周期にて間欠的に読み出す読み出し手段と、該ディスクから読み出されたデータを順次記憶するメモリと、該メモリに記憶されたデータを順番に読み出すとともに各読み出しデータに対して時間軸伸長を行う時間軸伸長手段と、前記メモリに対するデータの記憶の中断を検出する中断検出手段と、該中断の後の所定の期間において前記間欠読み出しの周期を短周期に変更する周期変更手段とを有することを特徴とするデータ再生装置。
　【請求項２】　データが時間軸圧縮して記録された媒体から該圧縮データを間欠的に読み出して再生するデータ再生装置であって、前記圧縮データを媒体から一定の周期にて間欠的に読み出す読み出し手段と、該ディスクから読み出されたデータを順次記憶するメモリと、該メモリに記憶されたデータを順番に読み出すとともに各読み出しデータに対して時間軸伸長を行う時間軸伸長手段と、前記メモリのリセット後の所定の期間において前記間欠読み出しの周期を短周期に変更する周期変更手段とを有することを特徴とするデータ再生装置。」
２．申立ての理由の概要
　申立人中村吉孝は、本件発明１及び本件発明２は、甲第１号証に記載の発明に基いて容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨主張している。
３．刊行物の記載
　上記甲第1号証（特開平３−４０２６９号公報）には「ディスクプレーヤーの演奏方法」に関する発明について以下の記載がある。
・「ディスクに記録されているデータを倍速度で間欠的に再生し、再生された音響データをＲＡＭに書き込み、該書き込みと並行してＲＡＭからノーマル速度でデータを読み出してＤＡ変換することによりディスクの演奏を行い、かかるディスクの演奏中にトラックジャンプが発生した時、ＲＡＭからのデータ読み出しを停止することなくピックアップをジャンプ先に戻し、しかる後倍速再生してＲＡＭに書き込む。」（公報第２頁上右欄第３行〜第１１行）
・「記憶部８は、データ書き込み部８ａと、ＲＡＭ８ｂと、データ読み取り部８ｃを有しており、読み取り部８ｃはノーマル速度でＲＡＭからデータを読み取り、書き込み部８ａはノーマルの２倍速でデータを書き込む。書き込み及び読み取りのタイミングはシステムコントローラ４により制御される。例えば、演奏中で有れば読み取り部８ｃは常時データをＲＡＭ８ｂからノーマル速度で読み取るが、書き込み部８ａはＲＡＭ８ｂがデータで一杯（データフル）になった時書き込みを停止し、所定数のデータが読み取られて空きが生じるとデータの再書き込みを行う。（間欠書き込み）」（公報第３頁上左欄第４行〜上右欄第１６行）
・「操作パネル５から演奏指示があると、システムコントローラ４はサーボ回路６に指令を出して各種サーボを開始させる。これにより、スピンドルモータはノーマルの２倍の線速度でＣＤＩを回転し、ピックアップ２は倍速度でＣＤからデジタルデータを読み取る。（ステップ１０１）デジタル信号処理回路３は入力されたデジタル情報からサブコードを分離してシステムコントローラ４に入力すると共に、音響データに誤り検出／訂正処理を施した後ＡＤＰＣＭエンコーダ７に入力する。ＡＤＰＣＭエンコーダ７は入力された１６ビットの音響データを例えば８ビットデータに圧縮して記憶部８に入力し、書き込み部８ａは入力された圧縮データを倍速でＲＡＭ８ｂに書き込む。この書き込み動作と並行して読み取り部８ｃはＲＡＭからノーマル速度でデータを読み取ってＡＤＰＣＭデコーダ９に出力し、ＡＤＰＣＭデコーダ９は圧縮データから元の１６ビットの音響データを復元し、ＤＡ変換器１０に入力する。
尚、データ圧縮して記憶する理由は同じＲＡＭであれば、２倍あるいは４倍のデータを記憶できるようになるからである。・・・ステップ１０２」（公報第３頁上左欄第１９行〜上右欄第２０行）
・「一方、システムコントローラ４は上記書き込み／読み取り処理と並行して、サブコードＱを用いてトラックジャンプが発生したかチェックする（ステップ１０２）。尚、サブコードＱ情報から得られる絶対時間情報（トータルの経過時間）を監視し、該経過時間の不連続性に基づいてトラックジャンプの発生を検出する。」（公報第３頁下左欄第１行〜第７行）
・「トラックジャンプが発生するとステップ１０３で「ＹＥＳ」となる。
これにより、システムコントローラ４は直ちにＲＡＭ８ｂへの書き込みを停止させ、読み取りのみ可能とする。（ステップ１０７）しかる後、システムコントローラ４はジャンプ発生前の位置における絶対時間を用いてピックアップを該位置に移動させ（ステップ１０８）、以後ステップ１０１に戻り、絶対時間が不連続となったＲＡＭアドレスからデータの書き込みを行う。以上のように、本発明によればトラックジャンプが生じても、ＲＡＭからのデータ読み取りが停止せず連続し、またＲＡＭに記憶したデータを全部読み出す前にピックアップがトラックジャンプの開始位置に戻って倍速書き込みが再開するから、トラックジャンプが発生しても音飛びや音切れが生じることはない。」（公報第３頁下右欄第９行〜第４頁上左欄第５行）
・「トラックジャンプが発生していなければ、書き込みによりＲＡＭ８ｂがデータフルになったかチェックする（ステップ１０４）。データフルでなければステップ１０１以降の処理を継続し、データフルであれば、ＣＤからのデータの倍速読み取りを一時的に停止し（ポーズ）かつＲＡＭ８ｂへのデータ書き込み動作を停止し、データの読み取りのみ可能とする。（ステップ１０５）。
尚、ポーズは、・・・実行される。以後、ＲＡＭ８ｂから１つのデータが読み取られる毎に、データフル後に所定数のデータがＲＡＭ８ｂから読み取られたか監視し（ステップ１０６）、読み取られてなければステップ１０５以降の処理を継続し、読み取られていればステップ１０１に飛び倍速再生を再開する。」（公報第３頁下左欄第８行〜下右欄第７行）
・「ＣＤからの音響データを倍速でＲＡＭに書き込むと共に、ノーマル速度で連続的にデータを読み出してディスク演奏を行い、ディスクの演奏中にトラックジャンプが発生したとき、データ読み出しを停止することなく、ピックアップをジャンプ先に戻し、しかる後倍速再生してＲＡＭに倍速で書き込むように構成したから、トラックジャンプが発生しても音飛びや音切れが生じることがなく聞く者に不快感を与えることがない。」（公報第３頁下左欄第８行〜下右欄第７行）
　
４．対比、判断
（１）本件発明１　
　本件発明１と上記甲第１号証の刊行物（以下「刊行物１」という。）に記載された発明とを対比する。
　本件発明１と刊行物１記載の発明とは、少なくとも以下の点で相違するものと認められる。
　本件発明１が「圧縮データを媒体から一定の周期にて間欠的に読み出す読み出し手段」を有するとともに、メモリに対するデータの記憶の中断の後の所定期間において「間欠読み出しの周期を短周期に変更する周期変更手段」を有しているのに対し、刊行物１記載の発明ではそのような読み出し手段、周期変更手段を有していない点
　上記相違点について検討する。
　本件発明１は、上記読み出し手段及び周期変更手段を有することによって、メモリに対するデータの記憶の中断の後の所定期間に、媒体からの圧縮データの間欠読み出しの周期を短周期に変更してメモリの蓄積量の増加を図っているものと認められるが、これに対し刊行物１記載の発明においては、上記読み出し手段及び周期変更手段に相当する構成を有しておらず、媒体を倍速再生することによりメモリの蓄積量の増加を図っているものと認められる。
　してみれば、刊行物１記載の媒体からメモリに至るデータの処理回路（ディジタル信号処理回路、ＡＤＰＣＭエンコーダ等）は、本件明細書の段落【０００５】〜【０００６】に記載されているように倍速再生による回路構成の複雑化、データの読み出し特性の劣化等の問題点を内包しているものと認められる。このような、刊行物１記載の発明から本件発明１の構成を想到することは当業者と雖も容易であったと認めることはできない。
　なお、刊行物１記載の発明では、通常の音響データを一旦ＡＤＰＣＭエンコーダで圧縮しており、メモリに「圧縮データ」を蓄積する点では、本件発明１と共通する点があるものの、刊行物１記載の発明において「圧縮データ」とするのは単にメモリに多くのデータを記録するためにすぎず、本件発明１のように「圧縮データ」とすれば、その読み出しが間欠となる点に着目し、その間欠読み出し周期の時間的余裕を有効利用したものとは技術的思想を異にしているものと認められる。
　そして、本件発明１は、上記相違点に係る構成等を有することによって、従来、ディスクにデータがリアルタイムにて記録されていたため、不所望なトラックジャンプが生じた場合、ディスクからデータを高速で読み出すためにディスクの線速度を高速に変更することによってピックアップによるデータの読み取り速度を早めなければならず、回路構成の複雑化、あるいはデータの読み出し特性の劣化などの問題が発生していたという課題を解決し、不所望なトラックジャンプ時あるいはプログラムサーチ時など媒体からのデータ読み出しが中断された時においても、媒体からのデータの読み出しに関与する各部の構成を別途変更することなく、データの連続再生を効果的に行い得るという本件発明１特有の格別な効果を有している。
　したがって、本件発明１は上記甲第１号証の刊行物に記載された発明に基いて容易に発明できたとすることはできない。
　
（２）本件発明２
　本件発明２と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　本件発明２は、刊行物１記載の発明と、少なくとも以下の点で相違するものと認められる。
　本件発明２が「圧縮データを媒体から一定の周期にて間欠的に読み出す読み出し手段」を有するとともに、メモリのリセット後の所定の期間において「間欠読み出しの周期を短周期に変更する周期変更手段」を有しているのに対し、刊行物１記載の発明ではそのような読み出し手段、周期変更手段を有していない点
　
　相違点について検討する。
　本件発明２は、本件発明１に対し、媒体からの圧縮データの間欠読み出しの周期を短周期に変更してメモリの蓄積量の増加を図っている所定の期間が「メモリのリセット後」である点のみ相違し、その他の構成は同一であり、上記「読み出し手段」、「周期変更手段」を有するものであるから、上記相違点に対する当審の判断は、上記４．（１）における相違点に対する判断と同様である。
　したがって、本件発明２は上記甲第１号証の刊行物に記載された発明に基いて容易に発明できたとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る発明及び本件請求項２に係る発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１に係る発明及び本件請求項２に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月１１日（２００１．１．１１）