【事件の表示】
　特許第２６３２７６９号「簡易開封型容器蓋」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立について、次のとおり決定する。　
【結　論】
  特許第２６３２７６９号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
(１)手続の経緯
  特許第２６３２７６９号に係る発明についての出願は、平成５年１月１３日に特許出願され、平成９年４月２５日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人堀金公雄より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年８月１２日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して意見書が提出されたものである。
(２)訂正の適否についての判断
　１．訂正明細書の請求項１および２に係る発明　
　訂正明細書の請求項１および２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１および２に記載される次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】　円形天面壁と、該天面壁の周縁から垂下する円筒形スカート壁と、該スカート壁の下端から突出する把持片とを含み、該スカート壁には周方向に間隔をおいて軸線方向に延びる複数個の破断ラインが形成されている金属薄板製本体を具備し、該本体の軸線方向高さＨは５．０乃至７．０ｍｍであり、口頸部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられる簡易開封型容器蓋において、
　該破断ラインの各々は、該スカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成されている切欠、該切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、該第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び該橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットから構成されており、該スカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１は１．０乃至２．０ｍｍであり、該第一のスリットの軸線方向長さＬ２は０．５乃至１．０ｍｍであり、該橋絡部の軸線方向長さＬ３は０．３乃至１．０ｍｍである、ことを特徴とする簡易開封型容器蓋。」
【請求項２】　該軸線方向長さＬ１は１．５乃至２．０ｍｍであり、該軸線方向長さＬ２は０．６乃至０．８ｍｍであり、該軸線方向長さＬ３は０．４乃至０．６ｍｍである、請求項１記載の簡易開封型容器蓋。」
　２．引用刊行物記載の発明
　　刊行物１：実公昭５７−１８２８７号公報
　　刊行物２：実公昭５９−１００６１号公報　
　　刊行物３：実公昭５５−４４１号公報　
　a)．刊行物１には、ｉ).「本考案にて斯かる問題点を解決して周面中間部に設けた摘持片を引き起すだけで予め胴周部に刻設しておいた左右一対の縦切線部における連接部が破断して封緘蓋胴部が二つ割りになり、確実容易に開封できるようにした封緘蓋を提供するものである。」（公報第１頁第２欄第２３行目〜第２８行目）、
ii).「以下本考案の実施例を図面により詳述すれば、アルミニウムの如き薄金属板にて有蓋筒状に形成した蓋体１の胴周部には第１図及び第２図にて示す如く蓋体中心縦軸線を通り横断する中心線ａより適宜寸法?偏心した位置で胴の高さの稍中央部に細幅の連結部３[４の誤記]を残し、かつ蓋体上部周縁に形成したローレツト状凹凸条３部までの上下に胴周部２を縦に２分割する分割用切線５を対称に刻設し、該切線５によって分割される胴周部のうち幅狭側胴周片２’の中央には、下端部を通宜寸法残して上方に逆Ｕ字形、好ましくは下端部よりも上部が幅狭くなした形状で切線６を刻設して引下げ開封用摘持片７を設け、・・・・・。また前記切線５刻設の胴周部２下端部分は左右いずれも両方に適宜半径の円弧状に切欠き９を付し、開封時鋭角部が表れないようにする。」（公報第２頁第３欄第７行目〜第３０行目）、及び、
iii).「切線５途中に設けられた細幅の連結部４には蓋体１切線５刻設延長線上の頂端からの両者（頂端から連結部迄と、頂端から下端迄と）の比で連結部４には大きな力が瞬時的に作用し、従って容易に連結部４は破断して切線５位置で蓋体１が２分割される。そこで摘持片７をそのまま更に引張れば切線５の延長部の胴周部上部周縁から天板１０の一部が引裂かれ、第５図に示す如く分割用切線５延長位置を結ぶ天板１０上個所で折曲って封緘蓋は瓶口部２０から容易に外脱することができるのである。そしてこれらの操作は摘持片を摘んで引張る−操作により瞬間的に行なわれ、」（公報第２頁第４欄第２０行目〜第３１行目）が記載されている。
　b)．刊行物２には、iv).「円形の天頂部２と、該天頂部２の周縁から垂下するスカート部３と、該天頂部２の略中心を通る直線上にあり且つ該スカート部３内においてその下端から上方へ延びる１対のスリット４，４と、該スリット４，４の中間にあり上記スカート部３の下端から垂下する引張り片５とから成り、該スカート部３の下部を内側へ折り曲げて瓶口に冠着される、板厚約０．２０ｍｍのアルミニウム軽合金製の蓋１に於て、該蓋が、約４０ｃｍＨｇの瓶内負圧を生ずる内容品が充填され、瓶口外径が約２７ｍｍである瓶に冠着される蓋であり、蓋を瓶口に冠着した状態で、天頂部２の周縁とスリット４，４の上端との間の長さが２．５〜３．０ｍｍであることを特徴とする開封容易な蓋。」（実用新案登録請求の範囲）、及び、v).「本考案の蓋の好ましい１実施例を示す。‥‥。スカート部長さ　5.50mm 。」（３頁５欄14行〜19行）が記載されている。
　c)．また、刊行物３には、vi).「薄金属板製の蓋体の筒壁における下端部を巻縁に形成する一方、筒壁には少なくとも相対向する二箇所に２本一対の縦切線を設けて摘持片を形成するにおいて、前記２本一対の縦切線はその中途部に接続部を残すと共に、前記巻縁を切断し、且つその上端は蓋体の頂面板と筒壁との連続肩部に達するように設けて成る瓶封蓋。」（実用新案登録請求の範囲）、及び、vii).「筒壁４には相対向する二箇所に適宜間隔で平行な２本一対の縦切線７，７，７’，７’を刻設して摘持片８，８’を造形するに当り、これらの各縦切線はその中途部に接続的９，９を残し、且つ蓋体２における頂面板と筒壁４との連接肩部から前記巻縁６まで切断するように設けて成るものである。」（１頁２欄14行〜20行、なお、接続的９は接続部９の誤記と認められる）が記載されている。
　３．対比・判断
（請求項１に係る発明について）
　本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）と、刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物１の発明」という。）とを比較すると、刊行物１の発明における「天板１０」、「胴周部２」、「摘持片７」、「分割用切線５」、「瓶封緘蓋」、「切欠き９」、「連結部４」が、本件発明における「円形天面壁」、「円筒形スカート壁」、「把持片」、「被断ライン」、「簡易開封型容器蓋」、「切欠」、「橋絡部」に相当する。また、刊行物１の公報第２頁第３欄第８行目〜第９行目の「アルミニウムの如き薄金属板にて有蓋筒状に形成した蓋体１」の記載によれば、刊行物１の発明のものも金属薄板製であることは明らかである。
　また、刊行物１の公報第２頁第３欄第２７行目〜第２９行目の「前記切線５刻設の胴周部２下端部分は左右いずれも両方に適宜半径の円弧状に切欠き９を付し」及び同頁第４欄第２０行目の「切線５途中に設けられた細幅の連結部４ 」の記載によれば、刊行物１の発明のものも、切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、該第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び該橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットを有することは明らかである。
　したがって、両者は、「円形天面壁と、該天面壁の周縁から垂下する円筒形スカート壁と、該スカート壁から突出する把持片とを含み、該スカート壁には周方向に間隔をおいて軸線方向に延びる複数個の破断ラインが形成されている金属薄板製本体を具備する簡易開封型容器蓋において、該被断ラインの各々は、該スカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成されている切欠、該切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、該第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び該橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットから構成されている簡易開封型容器蓋。」である点で一致し、以下の（イ）〜（ハ）の点で相違する。
（イ）本件発明の把持片は、スカート壁の下端から突出しているのに対し、刊行物１の発明の把持片は、スカート壁の下部から上方へ逆Ｕ字形の摘持片として設けられている点。
（口）本件発明は、スカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬＩは１．０乃至２．０ｍｍであり、該第一のスリットの軸線方向長さＬ２は０．５乃至１．０ｍｍであり、該橋絡部の軸線方向長さＬ３は０．３乃至１．０ｍｍと、破断ラインの各部の長さについて数値限定が付されているのに対し、刊行物１の発明は、破断ラインの各部の長さについて明らかにされていない点。
（ハ）本件発明の容器蓋は、その金属薄板製本体の軸線方向の高さＨは５．０乃至７．０ｍｍであり、口頚部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられるように成っているのに対して、刊行物１の発明の容器蓋はそのようには明記されていない点。
　そこで、上記各相違点について検討する。
（相違点イについて）
　刊行物１発明の把持片も、本件発明の把持片も、双方とも、開封操作時に円筒形スカート壁に開封力を伝達する目的で円筒形スカート壁から把持・摘持できるように設けられているところ、一般に蓋体の技術分野において、同様の目的で把持片をスカート壁の下端から突出して設けることは従来周知の技術（必要ならば、実願昭５７−１８６８９１号（実開昭５９−８９８５１号）のマイクロフィルム）である。したがって、刊行物１の発明の把持片の突出位置について、上記従来周知のスカート壁の下端と変更することは、当業者であれば、容易に想到することができたものである。
（相違点ロについて）
　本件発明の技術的課題については、本件発明の明細書において「必要開封力を過剰に増大せしめる等の別個の問題を付随せしめることなくして、輸送中或いは供給ホッパ内での処理中に破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されるのを防止乃至抑制することである。」と記載されている。
　そこで、刊行物１の発明の技術的課題について検討すると、刊行物１の公報第１頁第２欄第２３行目〜第２８行目には、「本考案にて斯かる問題点を解決して周面中間部に設けた摘持片を引き起すだけで予め胴周部に刻設しておいた左右一対の縦切線部における連接部が破断して封緘蓋胴部が二つ割りになり、確実容易に開封できるようにした封緘蓋を提供するものである。」と記載されている。ところで、本件特許公報第２頁３欄４行〜６行に「日本酒を一合収容したガラス広口瓶の如き容器のための容器蓋として、周知の如く上述した形態の簡易開封型容器蓋が広く実用に供されている。」と記載されているように、日本酒の一合のガラス広口瓶の蓋体のおおよそ全体の寸法は当業者において周知であり、蓋体に使用する薄い金属板材料の強度・材質等に応じて、蓋体の摘持片を引き起こすだけで連接部が確実容易に破断するようにするための寸法をどのように設計するかは、当業者が必要に応じて適宜なしうる事項であって、設計寸法を本件発明の（ロ）の如き長さに設定することに格別の困難性があるとは言えない。
　また、一般に蓋体の技術分野において、破断ラインにおける橋絡部の作用・効果については、破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されるのを防止乃至抑制することであることが従来周知の技術事項である（必要ならば、実公昭５２−１８２９９号公報、実公昭５１−１８１９７号公報等参照）。よって、刊行物１の発明の破断ラインにおける橋絡部についても、同様の作用・効果が存することは明らかであるから、刊行物１の発明が「破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されるのを防止乃至抑制する」旨の技術的課題を内在することは、当業者であれば当然に予測しうるものである。以上のことより、刊行物１の発明も本件発明と同様の技術的課題を有しているものといえる。
　また、上記のような数値限定の範囲の内と外で効果上顕著な差異があること、すなわち、上記数値限定に臨界的意義があることについては、本件発明の明細書には特段の開示がなされていないので、上記数値限定に臨界的意義があるものとも解されない。
　そして、刊行物１の発明の破断ラインも、スカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成されている切欠、該切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、該第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び該橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットから構成されているのであるから、スカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１、第一のスリットの軸線方向長さＬ２及び橋絡部の軸線方向長さＬ３について、所定の長さを有しているものであり、しかも、上記のとおり技術的課題についても、刊行物１の発明と本件発明と同様であり、本件発明の上記数値限定について臨界的意義があるものとも解されないのであるから、刊行物１の発明の破断ラインの各部の位置であるスカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１、第一のスリットの軸線方向長さＬ２及び橋絡部の軸線方向長さＬ３を決定する際に、上記技術的課題及び蓋体の材質や基材の厚さ等を考慮しつつ実験等を行ってその最適値を見出すことは、当業者が容易になし得ることと認めざるを得ない。
　したがって、刊行物１の発明の被断ラインの各部の長さについて、本件発明のように構成することは、当業者であれば必要に応じて適宜なしえたものと認められる。
　そして、相違点（ロ）によってもたらされる効果も、刊行物１の発明及び上記周知技術から当業者であれば予測できる程度のものであって、格別のものを奏するとはいえない。
（相違点ハについて）
  上記、相違点（ロ）の対比・考察のところでも述べたように、日本酒の一合のガラス広口瓶の簡易開封型容器蓋の蓋体やスカート部の寸法は当業者において周知の範囲のものであり、金属薄板製本体の材質も当業者においてほぼ周知のものと考察される。しかも金属薄板製本体の軸線方向の高さも自ずと限度があり、（ハ）のＨの高さを５．０乃至７．０mmに設定することは、当業者が適宜なし得る程度の設計的事項と認められる。
　次に、「口頚部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられるようにする」ことについて考察すると、日本酒の一合のガラス広口瓶の容器の形状として、口頚部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器は、本件特許公報第２頁３欄４行〜６行に、日本酒を一合収容したガラス広口瓶の如き容器のための容器蓋として、周知の如く上述した形態の簡易開封型容器蓋が広く実用に供されている、と記載されているように、本件出願前周知のものであり、それに被嵌される金属薄板製容器蓋が円筒形のスカート壁を有し、「該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられるようにする」ことも、刊行物２の第３図や第４図の記載、及び、刊行物３の第４図の記載を例示するまでもなく当業者において周知の事項である認められる故、相違点（ハ）のように構成する点は当業者が適宜なし得る程度の事項であると認める。
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明は、上記刊行物１〜３に記載された発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　よって、本件請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
（請求項２に係る発明について）
　本件請求項２に係る発明と、刊行物１の発明とを比較すると、上記請求項１に係る発明との比較での相違点（ロ）のうち、破断ラインの各部の長さであるスカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１、第一のスリットの軸線方向長さＬ２及び橋絡部の軸線方向長さＬ３について、それらをさらに狭い範囲に数値限定した点で両者は相違するが、上記での相違点（口）について行った判断と同様に、刊行物１の発明の破断ラインの各部の長さについて、本件請求項２に係る発明のように構成することは、当業者であれば必要に応じて適宜なしえたものと認められる。
　本件請求項２に係る発明は、上記刊行物１〜３に記載された発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　よって、本件請求項２に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　４．むすび　
　したがって、訂正明細書の本件請求項１および２に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
(３)特許異議申立てについて
ア．本件発明
　特許第２６３２７６９号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
イ．特許法第２９条第２項違反について
　当審が平成１０年6月3日に通知した取消理由において引用した刊行物１には上記（２）a)．に記載のとおりの発明が記載されている。
  本件発明１と刊行物１に記載された発明とを対比すると、本件発明１は、上記訂正の適否で判断した訂正明細書の【請求項１】記載の発明で対比した相違点(イ)及び(ロ)の相違があることは認められるが、同相違点(ハ)を包含しないものである。そして、上記(２)の対比・判断で詳細に検討したように、同相違点(イ)及び(ロ)は、刊行物１及び従来周知の技術である実願昭５７−１８６８９１号（実開昭５９−８９８５１号）のマイクロフィルムや実公昭５２−１８２９９号公報、実公昭５１−１８１９７号公報等に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
ウ．　次に、同請求項２及び３に係る発明について検討する。
　同請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明を引用し、これを「該本体の軸線方向高さは５．０乃至７．０ｍｍである」と限定するものであるが、この程度の高さにすることは従来周知の技術である実公昭５９−１００６１号公報に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　さらに、同請求項３に係る発明は、上記(２)の（請求項２に係る発明について）の請求項２に係る発明と同一のものであって、これについては上記(２)で詳細に対比・検討したように、刊行物１の発明の破断ラインの各部の長さについて、本件請求項２に係る発明のように構成することは、当業者であれば必要に応じて容易に推敲しえたものと認められる。
　したがって、本件発明は、刊行物１の発明及び従来周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１月２７日（２０００．１．２７）
【訂正の要旨】
（４−１）上記訂正事項▲１▼については、特許請求の範囲に記載された「簡易開封型容器蓋」を、下位概念である「本体の軸線方向高さＨは５．０乃至７．０ｍｍであり、口頸部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられる簡易開封型容器蓋」に限定するものである。
　　　　「本体の軸線方向高さＨは５．０乃至７．０ｍｍ」であることは、明細書第６頁第１５行に記載されている事項であり、「口頸部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられる」ことは、明細書第６頁第１９行乃至第２４行に記載されている事項である。
　　　　従って、上記訂正事項▲１▼は、特許法第１２０条の４第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　　　　また、上記訂正事項▲１▼は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
（４−２）上記訂事項▲２▼は、訂正前の特許請求の範囲の請求項２の記載を削除するものであり、特許法第１２０条の４第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもないことは多言を要しない。
（４−３）上記訂正事項▲３▼は、訂正前の特許請求の範囲の請求項２の記載の削除に応じて、訂正前の請求項３の記載を請求項２の記載とするものであり、特許法第１２０条の４第２項ただし書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもないことが明らかである。
（４−４）更に、訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により特定される発明（以下「請求項１発明」という）、及び訂正後の特許請求の範囲の請求項２に記載されている事項により特定される発明（以下「請求項２発明」という）は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。請求項１発明及び請求項２発明は、
　　　　（イ）本体の軸線方向高さＨは５．０乃至７．０ｍｍであること、
　　　　（ロ）口頸部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられる形態の容器蓋であること、
　　　　（ハ）周方向に間隔をおいてスカート壁を軸線方向に延びる複数本の破断ラインはスカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成されている切欠、切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットから構成されていること、
　　　　（ニ）破断ラインの各々において、スカート壁の下端から橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１は１．０乃至２．０ｍｍ、特に１．５乃至２．０ｍｍであること、
　　　　（ホ）第一のスリットの軸線方向長さＬ２は０．５乃至１．０ｍｍ、特に０．６乃至０．８ｍｍであること、
　　　　（へ）橋絡部の軸線方向長さＬ３は０．３乃至１．０ｍｍ、特に０．４乃至０．６ｍｍであること、
　　　を重要な特徴とする。
　　　　然るに、平成１０年６月３日付け取消理由通知書において引用された刊行物１には、上記構成（ハ）を示唆する開示は認められるものの、上記構成（イ）及び（ロ）のみならず上記構成（ニ）（ホ）及び（へ）についても全く記載も示唆もなされていない。
　　　　そして、請求項１発明及び請求項２発明は、上記構成要件（イ）乃至（ホ）を備えている故に、明細書第９頁の【発明の効果】の項に明記するとおり、
　　　　必要開封力が過剰に増大せしられる等の別個の問題を発生せしめることなく、輸送中或いは供給ホッパ内での処理中に破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されることが効果的に防止乃至抑制される、
　　　という格別の効果を奏する。
　　　　従って、上記訂正事項▲１▼▲２▼及び▲３▼は、特許法１２０条の４第３項で準用する特許法第１２６条第２項乃至第４項の規定にも適合するものである。
（４−５）上記訂正事項▲４▼及び▲５▼は、特許請求項の範囲の上述したとおりの訂正に応じて、明細書の発明の詳細な説明の欄における【課題を解決するための手段】の項の記載を訂正するものであり、特許法第１２０条の４第２項ただし書き第３号の明りょうでない記載の釈明に該当することが明らかである。
（４−６）上記訂正事項▲６▼▲７▼及び▲８▼は、特許法第１２０条の４第２項ただし書き第２号の誤記又は誤訳の訂正に該当すものであることは多言を要しない。
（５４）【発明の名称】
簡易開封型容器蓋
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　円形天面壁と、該天面壁の周縁から垂下する円筒形スカート壁と、該スカート壁の下端から突出する把持片とを含み、該スカート壁には周方向に間隔をおいて軸線方向に延びる複数個の破断ラインが形成されている金属薄板製本体を具備
し、該本体の軸線方向高さＨは５．０乃至７．０ｍｍであり、口頸部の外面周上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられる
　該破断ラインの各々は、該スカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成されている切欠、該切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、該第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び該橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットから構成されており、該スカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１は１．０乃至２．０ｍｍであり、該第一のスリットの軸線方向長さＬ２は０．５乃至１．０ｍｍであり、該橋絡部の軸線方向長さＬ３は０．３乃至１．０ｍｍである、ことを特徴とする簡易開封型容器蓋。
　　【請求項２】　該軸線方向長さＬ１は１．５乃至２．０ｍｍであり、該軸線方向長さＬ２は０．６乃至０．８ｍｍであり、該軸線方向長さＬ３は０．４乃至０．６ｍｍである、請求項
１
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は、簡易開封型容器蓋、更に詳しくは、円形天面壁と、この天面壁の周縁から垂下する円筒形スカート壁と、スカート壁の下端から突出する把持片とを含み、スカート壁には周方向に間隔をおいて軸線方向に延びる複数個の破断ラインが形成されている金属薄板製本体を具備する形態の簡易開封型容器蓋に関する。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　日本酒を一合収容したガラス製広口瓶の如き容器のための容器蓋として、周知の如く、上述した形態の簡易開封型容器蓋が広く実用に供されている。上記本体は、通常、アルミニウム基合金薄板から形成される。本体のスカート壁に形成されている上記破断ラインは、スカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成された切欠とこの切欠に続いて上方に延びるスリット（切断線）とから構成されている。本体内には適宜の合成樹脂から形成された環状ライナーが配設されており、かかる環状ライナーは天面壁の内面周縁部とスカート壁の内面上端部とに跨がって位置する。
　　　【０００３】
　通常、上記簡易開封型容器蓋はカートン（輸送用厚紙容器）に多数個収容されて包装され、容器蓋製造工場から充填工場に輸送される。そして、充填工場においては、供給ホッパに投入され、所要整列作用を受けて蓋締め機（内容物が収容されている容器の口頸部に蓋を所要通りに装着するための機械）に送給される。
　　　【０００４】
　　【発明が解決しようとする課題】
　而して、本発明者等の経験によれば、上述した形態の従来の簡易開封型容器蓋には、カートン包装して輸送する間或いは供給ホッパ内において攪拌される間に、本体のスカート壁に形成されている破断ラインの下端部に位置する切欠に隣接する部位においてスカート壁の下端部が内側或いは外側に相当大幅に折り曲げられ、容器の口頸部に円滑に被嵌することができなくなる虞が少なくなかった。
　　　【０００５】
　実開昭５９−８９８５１号公報には、上記形態の簡易開封型容器蓋のスカート壁に形成される破断ラインを、切欠の上端に対して幾分かの間隔をおいてスリットを形成し、両者間に橋絡部を存在せしめた形態に構成することが開示されている。かような簡易開封型容器蓋においては、切欠の上方に位置する橋絡部の存在によって、切欠に隣接する部位におけるスカート壁の変形が抑制され、上記問題の発生が回避される。しかしながら、容器の口頸部に所要通りに装着された簡易開封型容器蓋を容器蓋から離脱せしめて容器の口頸部を開封する際には、開封操作の開始時点において上記橋絡部を破断せしめることが必要であることに起因して、所謂必要開封力が過剰に増大してしまう、という別個の問題が発生する。
　　　【０００６】
　本発明は上記事実に鑑みてなされたものであり、その技術的課題は、必要開封力を過剰に増大せしめる等の別個の問題を付随せしめることなくして、輸送中或いは供給ホッパ内での処理中に破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されるのを防止乃至抑制することである。
　　　【０００７】
　　【課題を解決するための手段】
　上記技術的課題を達成するために、本発明においては、本体のスカート壁に形成されている破断ラインの各々において、切欠とスリットとの間ではなくてスリットの所要位置にスリットを中断する橋絡部を配設する。
　　　【０００８】
　即ち、本発明によれば、上記技術的課題を達成する簡易開封型容器蓋として、円形天面壁と、該天面壁の周縁から垂下する円筒形スカート壁と、該スカート壁の下端から突出する把持片とを含み、該スカート壁には周方向に間隔をおいて軸線方向に延びる複数個の破断ラインが形成されている金属薄板製本体を具備
し、該本体の軸線方向高さＨは５．０乃至７．０ｍｍであり、口頸部の外周面上端部には玉縁が形成されている容器に被嵌され該スカート壁の下端部が半径方向内側に変形されて該玉縁に係止せしめられる
　該破断ラインの各々は、該スカート壁の下端から上方に向かって漸次幅狭に形成されている切欠、該切欠の上端に続いて上方に延びる第一のスリット、該第一のスリットの上端から上方に延びる橋絡部及び該橋絡部の上端から上方に延びる第二のスリットから構成されており、該スカート壁の下端から該橋絡部の下端までの軸線方向長さＬ１は１．０乃至２．０ｍｍであり、該第一のスリットの軸線方向長さＬ２は０．５乃至１．０ｍｍであり、該橋絡部の軸線方向長さＬ３は０．３乃至１．０ｍｍである、ことを特徴とする簡易開封型容器蓋が提供される。
　　　【０００９】
　
該
　　　【００１０】
　　【作用】
　本発明の簡易開封型容器蓋においては、スカート壁に形成されている破断ラインの各々において第一のスリットと第二のスリットとの間に配設され、切欠に近接して位置する橋絡部の存在によって、輸送中或いは供給ホッパ内での処理中に破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されるのが充分効果的に防止乃至抑制される。容器の口頸部に所要通りに装着された簡易開封型容器蓋を
容器
　　　【００１１】
　　【実施例】
　以下、添付図面を参照して、本発明に従って構成された簡易開封型容器蓋の好適実施例について更に詳述する。
　　　【００１２】
　図１及び図２を参照して説明すると、本発明に従って構成された図示の容器蓋は全体を番号２で示す本体を具備している。かかる本体２はアルミニウム基合金薄板、クロム酸処理鋼薄板或いはブリキ薄板の如き適宜の金属薄板から形成されている。本体２は円形天面壁４と、この天面壁４の周縁から垂下する円筒形スカート壁６と、そして更にスカート壁６の下端から突出する把持片８とを含んでいる。天面壁４の中央部は下方に没入せしめられており、換言すれば天面壁４の周縁部は上方に隆起せしめられており、天面壁４の内面周縁部には環状溝部１０が規定されている。かかる環状溝部１０内には、図２に明確に示す如く、発泡合成樹脂から形成することができる環状ライナー１２が配設されている。この環状ライナー１２は天面壁４の内面周縁部とスカート壁６の内面上端部とに跨がって位置する。把持片８はスカート壁６の下端から下方に垂下し、次いで下方に向かって半径方向外方に傾斜して延在している。把持片８の先端部は、指を挿入することができるリング形状にせしめられている。把持片８の基部には、その幅方向中央に位置する補強突条１４が形成されている。
　　　【００１３】
　図１及び図２を参照することによって理解される如く、把持片８の両側においてスカート壁６の下端部には切欠１６が形成されている。スカート壁６には、更に、把持片８から周方向両側に所定角度離間された部位に位置する４個の破断ライン１８、２０、２２及び２４が形成されている。破断ライン１８、２０、２２及び２４の各々は実質上鉛直に軸線方向に延在せしめられている。把持片８の幅方向中心を通って放射状に延びる基準線２６に対して、破断ライン１８及び２０は夫々６０乃至７０度であるのが好都合である角度α離間して配置され、破断ライン２２及び２４は夫々９０乃至１１０度であるのが好都合である角度β離間して配置されている。
　　　【００１４】
　本発明に従って構成された図示の容器蓋においては、破断ライン１８、２０、２２及び２４の各々に関して、次のとおりの改良が加えられている。図１及び図２と共に図３を参照して説明を続けると、破断ライン１８、２０、２２及び
２４
　　　【００１５】
　スカート壁６の下端から橋絡部３０の下端までの軸線方向長さＬ１は１．０乃至２．０ｍｍ、特に１．５乃至２．０ｍｍであるのが好ましい。Ｌ１が過剰に長くなると、橋絡部３０がスカート壁６の下端から過剰に離隔して位置することになり、切欠２６に隣接する部位におけるスカート壁の下端部の変形に対する防止乃至抑制効果が低減する。逆にＬ１が過剰に短くなると橋絡部３０がスカート壁の下端に過剰に近接して位置することになり、開封操作の開始直後に橋絡部３０を破断することになって必要開封力が増大する。第一のスリット２８の軸線方向長さＬ２は０．５乃至１．０ｍｍ、特に０．６乃至０．８ｍｍであるのが好ましい。Ｌ２が過剰に長くなると、切欠２６に対して橋絡部３０が過剰に離間して位置することになり、切欠２６に隣接する部位におけるスカート壁の下端部の変形に対する防止乃至抑制効果が低減する。逆にＬ２が過剰に短くなると、開封操作の開始直後に橋絡部３０を破断することになって必要開封力が増大する。また、橋絡部３０の軸線方向長さＬ３は０．３乃至１．０ｍｍ、特に０．４乃至０．６ｍｍであるのが好ましい。Ｌ３が過剰に長くなると、橋絡部３０の破断に要する力が大きくなって必要開封力が増大する。逆にＬ３が過剰に短くなると、切欠２６に隣接する部位におけるスカート壁の下端部の変形に対する防止乃至抑制効果が低減する。本体２の軸線方向高さＨは通常５．０乃至７．０ｍｍ程度であり、スカート壁６の下端から第二のスリット３２の上端までの長さＬ４は３．０乃至４．０ｍｍ程度でよい。
　　　【００１６】
　図４及び図５は、日本酒を一合収容しているガラス製広口瓶３８に上述した容器蓋を所要とおりに装着した状態を図示している。上面が開口されている瓶３８の外周面上端部には半径方向外方に張り出した玉縁４０が形成されている。容器蓋を瓶３８に被嵌し、そして図５に図示する如くスカート壁６の下端部を半径方向内側に変形して瓶３８の玉縁４０に係止せしめることによって、瓶３８に容器蓋が装着される。容器蓋の環状ライナー１２は瓶３８の頂部に押圧せしめられ、これによって瓶３８の開口が密封される。把持片８は蓋締め操作の
際
　　　【００１７】
　瓶３８の開口を開封する時には、容器蓋の本体２における把持片８の先端部に形成されているリング形状部に指を挿入し、把持片８を引き起こして半径方向外方に、次いで上方に引っ張る。かくすると、破断ライン１８及び２０において第一のスリット２８が下方から上方に向かって漸次広げられ、これに応じて橋絡部３０が破断され、そして更に第二のスリット３２が上方に向かって漸次広げられ、図４に二点鎖線で示す如く、容器蓋の片側部（把持片８が存在する側部）が上昇せしめられ、破断ライン１８及び２０を結ぶ線を折り曲げ線として容器蓋が折り曲げられる。把持片８を更に上方乃至後方に引っ張ると、破断ライン２２及び２４においても第一のスリット２８が下方から上方に向かって漸次広げられ、これに応じて橋絡部３０が破断され、そして更に第二のスリット３２が上方に向かって漸次広げられ、図４に二点鎖線で示す如く、容器蓋の片側部が更に上昇せしめられ、破断ライン２２及び２４を結ぶ線を折り曲げ線として容器蓋が折り曲げられ、かくして瓶３８の玉縁４０に対する容器蓋の係止が解除されて瓶３８から容器蓋全体が除去され、瓶３８が開封される。破断ライン１８及び２０における橋絡部３０の破断並びに破断ライン２２及び２４における橋絡部３０の破断は、第一のスリット２８が下方から上方に向かって、従って橋絡部３０に向かって漸次広げられるのに引き続いて円滑に進行し、従って充分容易に遂行される。
　　　【００１８】
　次に、実験例及び比較実験例について言及する。
　〔実験例〕
　厚さ０．２０ｍｍのアルミニウム基合金薄板（ＪＩＳ規格３０００番）を使用して容器蓋本体を形成し、そして更に本体の内面所要部位に塩化ビニル樹脂を塗布して発泡せしめて環状ライナーを形成し、かくして図１乃至図３に図示するとおりの容器蓋を形成した。スカート壁の外径は５８．５ｍｍであった。基準線に対して把持片に近い側の破断ラインが形成する角度αは６３度で把持片から離隔した側の破断ラインが形成する角度βは１０５度であった。破断ラインの各々において、スカート壁の下端から橋絡部の下端までの長さＬ１は１．７ｍｍで、第一のスリットの軸線方向長さＬ２は０．７ｍｍで、橋絡部の軸線方向長さＬ３は０．５ｍｍであった。本体の軸線方向高さＨは５．６ｍｍで、スカート壁の下端から第二のスリットの上端までの軸線方向長さＬ４は３．５ｍｍであった。
　　　【００１９】
　内容積６１７００ｃｍ立方のカートンに上記容器蓋２４００個を乱雑に投入して包装し、神奈川県平塚市長瀞２番１２号所在の日本クラウンコルク株式会社平塚工場から大阪市西淀川区佃４丁目４番７号所在の日本クラウンコルク株式会社大阪工場まで通常の経路でトラック輸送し、そして更に同大阪工場から同平塚工場まで通常の経路でトラック輸送した。しかる後に、容器蓋の各々において、破断ラインの切欠に隣接した部位でスカート壁の下端部に変形が発生したか、即ち図６の右側に例示する如く半径方向内側に折れ曲がったか或いは図６の左側に例示する如く半径方向外側に折れ曲がったか（図６は下記比較実験例において使用した容器蓋に生成され得る変形を例示している）を詳細に検査した。その結果は下記表１のとおりであった。
　　　【００２０】
　更に、図４及び図５に示すとおりの形態の日本酒一合用ガラス製瓶１０本に、７０℃の日本酒を一合充填し、次いでかかる瓶に図４及び図５に図示するとおりに上記容器蓋を装着して瓶の開口を密封した。しかる後に、一端を把持片のリング形状部に係合せしめたトルクゲージを介して開封操作を遂行し、必要開封力を測定した。その結果は下記表２のとおりであった。
　　　【００２１】
　〔比較実験例〕
　破断ラインの各々において橋絡部を残留せしめることなく第一のスリットと第二のスリットとを連続せしめて形成したことを除き、上記実験例における容器蓋と同一である容器蓋を形成した。そして、上記実験例と同様に輸送による変形検査と必要開封力の測定とを遂行した。それらの結果は下記表１及び表２に示すとおりであった。
　　　　【００２２】
　【表１】
　　　　【００２３】
　【表２】
　　　　【００２４】
　　【発明の効果】
　本発明の容器蓋においては、必要開封力が過剰に増大せしられる等の別個の問題を発生せしめることなく、輸送中或いは供給ホッパ内での処理中に破断ラインの切欠に隣接した部位においてスカート壁の下端部が変形されることが効果的に防止乃至抑制される。
【図面の簡単な説明】
　　【図１】
　本発明に従って構成された簡易開封型容器蓋の好適実施例を示す斜面図。
　　【図２】
　図１に示す容器蓋の断面図。
　　【図３】
　図１に示す容器蓋におけるスカート壁に形成された破断ラインを示す拡大部分側面図。
　　【図４】
　図１に示す容器蓋をガラス製広口瓶に装着した状態を示す側面図。
　　【図５】
　図１に示す容器蓋をガラス製広口瓶に装着した状態を示す断面図。
　　【図６】
　比較実験例における容器蓋においてスカート壁の下端部に生成され得る変形を例示する拡大部分側面図。
　　【符号の説明】
　　　２：本体
　　　４：天面壁
　　　６：スカート壁
　　　８：把持片
　　１２：環状ライナー
　　１８：破断ライン
　　２０：破断ライン
　　２２：破断ライン
　　２４：破断ライン
　　２６：切欠
　　２８：第一のスリット
　　３０：橋絡部
　　３２：第二のスリット