【事件の表示】
　特許第２９６１６８７号「リップ型シール」の請求項１及び２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９６１６８７号の請求項１に係る特許を取り消す。
　同請求項２に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　
　本件特許２９６１６８７号の請求項１及び２に記載された発明についての出願は、平成８年５月１７日に特許出願がなされたものであって、平成１１年８月６日にその発明について特許権の設定登録がなされたところ、その特許について、平成１２年４月７日に特許異議申立人・三菱電線工業株式会社により異議申立てがなされ、取り消し理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年９月２０日に訂正請求がなされ、その後、訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年１月１５日に意見書が提出されたものである。
　
II．訂正の適否についての判断
　
１．訂正の内容　
(１)訂正事項ａ
　願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１に、「前記主リップ部材の筒状可撓部と前記バックアップリップ部材の筒状支持部との間に隙間を有すると共に、前記バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が前記主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達している」とあるのを、「前記バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が前記主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達して接触し、これによって前記主リップ部材の筒状可撓部と前記バックアップリップ部材の筒状支持部との間に形成される空間が前記ヘッドに向かって漸次広くなる形状である隙間を有している」と訂正する。
(２)訂正事項ｂ
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項２を削除する。
(３)訂正事項ｃ
　特許明細書の段落【００１０】に、「前記主リップ部材の筒状可撓部と前記バックアップリップ部材の筒状支持部との間に隙間を有すると共に、前記バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が前記主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達している」（公報第３頁第５欄第１３〜１８行目の記載を参照）とあるのを、「前記バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が前記主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達して接触し、これによって前記主リップ部材の筒状可撓部と前記バックアップリップ部材の筒状支持部との間に形成される空間が前記ヘッドに向かって漸次広くなる形状である隙間を有している」と訂正する。
　
２．検討及び判断
　権利者は、「訂正事項ａ」及び「訂正事項ｃ」に関連して、平成１３年１月１５日付けで提出した意見書において、「すなわち、上記したように主リップ部材（１０）の筒状可撓部（１２）とバックアップリップ部材（３０）の筒状支持部（３２）との間に形成される隙間（Ｓ）の断面形状がヘッド（１３）に向かって漸次広くなる形状であるために、被密封流体の圧力が主リップ部材に作用しても、この先端側の隙間（Ｓ）の大きさに伴ない形成される本願図面の図２に示す矢印Ｍ２のモーメントの大きさをＭ１のモーメントとＣ点を支点として釣り合わせるように設定することが可能となるので、これにより、この矢印Ｍ２のモーメントと一方に大きく形成された隙間（Ｓ）との空力支持力とにより反対向きのＭ１のモーメントとのバランス力を制御し、ヘッド（１３）先端の内径摺動部（１３ａ）の回転軸（２）に対する接触幅（Ｗ）を常に小さく維持することができる。したがって、ヘッド（１３）先端の内径摺動部（１３ａ）が回転軸（２）と常に良好に接触して、シール能力を発揮する。」（上記意見書第３頁第２〜１３行）と主張している。
　そして、「訂正事項ａ」及び「訂正事項ｃ」に係る「バックアップリップ部材の筒状支持部との間に形成される空間がヘッドに向かって漸次広くなる形状である隙間」（以下、「漸広形状隙間」という。）の根拠として、権利者は、図１及び図２の記載を掲げ、この記載から明らかであると主張している（訂正請求書第３頁末行〜第４頁第３行参照）。
　しかしながら、特許図面は、一般に設計図面のように寸法関係にまで正確に記載されたものではなく、本件の願書に添付した明細書及び図面の記載をみても、上記意見書で権利者が主張しているような 漸広形状隙間と作用効果の関係を示す程度に正確に図面を記載しなければならない特段の事情も見当たらない。
　さらに、そのような作用効果は、主リップ部材（１０）及びバックアップリップ部材（３０）の形状、厚さ、圧力のかかるポイント等と、「漸次広くなる形状」の程度の関係が特定の条件においてのみ生じるものと解されるにも拘わらず、願書に添付された明細書又は図面（以下、「特許明細書等」という。）には、図１及び図２に単なる「ほぼ台形ともみれる形状の隙間（Ｓ）」らしきものが記載されているのみであって、少なくとも特許権者が主張するような作用効果を奏するための構成や技術的意味について記載も示唆もされていない。
　してみると、「訂正事項ａ」及び「訂正事項ｃ」における「ヘッドに向かって漸次広くなる形状」となる「主リップ部材の筒状可撓部とバックアップリップ部材の筒状支持部との間に形成される空間（隙間）」は、特許明細書等に記載されていないばかりか、特許明細書等に記載した事項から当業者が直接的かつ一義的に導き出せる事項でもないものであって、係る訂正は特許明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。
　
３．むすび
　以上のとおり、本件訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではないから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する特許法第１２６条第２項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
III．特許異議の申立てについての判断
　
１．本件発明
　本件特許第２９６１６８７号の請求項１及び２に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】
　ハウジングの内周面に密嵌される外周の装着基部の内周側から密封空間側へ向けて延在された筒状可撓部の先端に回転軸の外周面と摺接されるヘッドを有する形状のエラストマ製主リップ部材と、前記主リップ部材の背面側に配置され前記主リップ部材の筒状可撓部の内周側へ延在された筒状支持部を有する合成樹脂製バックアップリップ部材と、を備え、前記主リップ部材の筒状可撓部と前記バックアップリップ部材の筒状支持部との間に隙間を有すると共に、前記バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が前記主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達していることを特徴とするリップ型シール。
【請求項２】
　バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が、密封空間の未加圧状態において主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間位置に接触していることを特徴とする請求項１に記載のリップ型シール。
 　
２．刊行物に記載された発明
(１)刊行物１：三菱電線工業時報第９０号　平成８年１月２５日発行、三菱電線工業株式会社、第１０２頁、カーエアコンコンプレッサー用サンフロン(R)ＲＬシール
(２)刊行物２：特開平３−３７４８３号公報（公開日：平成３年２月１８日）
(３)刊行物３：実願昭６３−１４３３７０号（実開平２−６６７６５号）のマイクロフィルム（公開日：平成２年５月２１日）
（刊行物１）
　刊行物１には、「当社独自のサンフロンＲＬシールの技術を応用した軸シールを開発いたしました。カーエアコンコンプレッサー用サンフロンＲＬシールの構造（図１参照）は，新冷煤ＨＦＣ１３４ａに対して優れた物性を有するＨＮＢＲ製ゴムリップとハイドロダイナミック溝加工を施したＰＴＦＥリップを組み合わせた独自の構造としています。駆動軸に対する密封作用を静止時はゴムリップに，回転時にはＰＴＦＥリップに主として持たせたことにより，リップ下の潤滑効果を高め，下記のような優れた機能特性を有しております。コンプレッサー装着時（図２参照）のハウジングに対する外周シール部とリップ部を一体化させたことにより，構成要素の削減を図り，大幅なコストメリットを持たせております。
 ・優れた耐冷媒，冷凍機油性を持っている。
 ・耐摩耗性が良好で，耐久性に優れている。
 ・高速・高圧に対するシール信頼性が良好。
 ・リップ下の発熱が小さく，高温条件下の耐久性がある。
 ・摩擦力が小さく，トルクを軽減できる。
 ・耐偏心追従性に優れている。」（第１０２頁左欄第６行〜同頁右欄第９行）と記載され、また、図１、２の記載から、（イ）「ハウジングの内周面に密嵌される外周の装着基部の内周側から密封空間側へ向けて延在された筒状可撓部の先端に駆動軸の外周面と摺接されるヘッドを有する形状のＮＨＢＲ製ゴムリップと、ゴムリップの背面側に配置されゴムリップの筒状可撓部の内周側へ延在された筒状支持部を有するＰＴＦＥリップ」の構成、（ロ）「ゴムリップの筒状可撓部とＰＴＦＥリップの筒状支持部との間に隙間を有している」点、（ハ）「ＰＴＦＥリップの筒状支持部の先端面の外周縁がゴムリップのヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達している」点、及び（ニ）「ＰＴＦＥリップの筒状支持部の先端面の外周縁が、コンプレッサー装着状態においてゴムリップのヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達している」点が看て取れる。少なくとも、加圧状態においては、（ハ）の構成であると解される。　
　したがって、刊行物１には、その記載からみて、次のとおりの発明（以下、「引用発明１」及び「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
【引用発明１】
　ハウジングの内周面に密嵌される外周の装着基部の内周側から密封空間側へ向けて延在された筒状可撓部の先端に駆動軸の外周面と摺接されるヘッドを有する形状のＮＨＢＲ製ゴムリップと、前記ゴムリップの背面側に配置され前記ゴムリップの筒状可撓部の内周側へ延在された筒状支持部を有するＰＴＦＥリップと、を備え、前記ゴムリップの筒状可撓部と前記ＰＴＦＥリップの筒状支持部との間に隙間を有すると共に、前記ＰＴＦＥリップの筒状支持部の先端面の外周縁が前記ゴムリップのヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達している軸シール。
【引用発明２】
　引用発明１の軸シールにおいて、ＰＴＦＥリップの筒状支持部の先端面の外周縁が、コンプレッサー装着状態においてゴムリップのヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達している軸シール。
　
３．対比・判断
【本件発明１】について
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）と引用発明１とを対比すると、それぞれの有する機能に照らしてみると、引用発明１の「駆動軸」は本件発明１の「回転軸」に、以下同様に、「ＮＨＢＲ製ゴムリップ」は「エラストマ製主リップ部材」に、「ＰＴＦＥリップ」は「合成樹脂製バックアップリップ部材」、「軸シール」は「リップ型シール」にそれぞれ相当するので、本件発明１と引用発明１とは相違するところがなく一致する。
　したがって、本件発明１は、刊行物１に記載された発明であると認められる。
【本件発明２】について
　本件の請求項２に係る発明（以下、「本件発明２」という。）と引用発明２とを対比すると、それぞれの有する機能に照らしてみると、引用発明２の「ＰＴＦＥリップ」は本件発明２の「（合成樹脂製）バックアップリップ部材」に、以下同様に、「ゴムリップ」は「（エラストマ製）主リップ部材」、「軸シール」は「リップ型シール」にそれぞれ相当するので、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
　ハウジングの内周面に密嵌される外周の装着基部の内周側から密封空間側へ向けて延在された筒状可撓部の先端に回転軸の外周面と摺接されるヘッドを有する形状のエラストマ製主リップ部材と、前記主リップ部材の背面側に配置され前記主リップ部材の筒状可撓部の内周側へ延在された筒状支持部を有する合成樹脂製バックアップリップ部材と、を備え、前記主リップ部材の筒状可撓部と前記バックアップリップ部材の筒状支持部との間に隙間を有すると共に、前記バックアップリップ部材の筒状支持部の先端面の外周縁が、少なくとも主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達しているリップ型シール。
（相違点）
　リップ型シールが、本件発明２が、「密封空間の未加圧状態において主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間位置に接触している」のに対し、引用発明２は、コンプレッサー装着状態において主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間の内周に達しているものの、密封空間の未加圧状態において主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間位置に接触しているかどうか不明である点。
　上記相違点について検討する。
　刊行物２、３に記載された発明は、本件発明２を特定する構成である密封空間の未加圧状態において主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間位置に接触している構成を具備しておらず、当該構成により本件発明２は、密封空間の加圧状態において主リップ部材のヘッドの背面側テーパ面の軸方向中間位置に確実に接触する等の明細書記載の顕著な効果を奏するものであり、本件発明２が、刊行物１〜３に記載の発明であるとも、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　
４．特許異議の申立てについてのむすび
　以上のとおりであるから、本件特許の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明であると認められる。
　また、本件特許の請求項２に係る発明は、刊行物１〜３に記載の発明であるとも、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　
IV．むすび
　
　結局、本件の請求項１に係る発明についての特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してなされたものであり、特許法第１１３条第２号に該当し取り消されるべきものである。
　本件の請求項２に係る発明についての特許は、特許異議の申立ての理由によっては、特許法第２９条第１項第３号、又は第２９条第２項の規定に該当するものとすることはできず、また、他に取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月２０日（２００１．２．２０）