【事件の表示】
　特許第３０９５２５４号「液晶表示装置」の請求項１ないし１２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０９５２５４号の請求項１ないし１２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本件は、平成３年５月２０日に出願され、平成１２年８月４日に特許第３０９５２５４号として特許権の設定登録がなされたが、その請求項１ないし１２に係る特許について佐藤勝明より特許異議の申立てがなされたものであり、その請求項１ないし１２に係る発明は、それぞれ、特許査定時の明細書の特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるものである。（以下、それぞれ、「本件発明１」ないし「本件発明１２」という。）
「【請求項１】所定の間隙を隔てて重ね合せられた２枚の透明基板と、
　前記２枚の透明基板の縁に沿って形成され且つ該２枚の透明基板を接着して透明基板間に液晶を封止する領域を設けるシール材と、
　前記２枚の透明基板の一方の前記液晶封止領域に沿った面に形成された複数のカラーフィルタと、
　前記２枚の透明基板の一方に設けられ且つ前記複数のカラーフィルタの周囲を遮光する有機系材料からなるブラックマトリクスとを備え、
　前記ブラックマトリクスは前記液晶封止領域から前記シール材と前記２枚の透明基板の一方とに挟まれたシール部まで延在し、
　前記シール部には前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重なる部分と、前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分が存在することを特徴とする液晶表示装置。
【請求項２】前記ブラックマトリクスの端部が前記シール部内に存在することを特徴とする請求項１に記載の液晶表示装置。
【請求項３】前記シール部内における前記ブラックマトリクスのパターンが縞状であることを特徴とする請求項１に記載の液晶表示装置。
【請求項４】前記シール部の前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分を、前記ブラックマトリクスと異なる遮光膜で遮光したことを特徴とする請求項１に記載の液晶表示装置。
【請求項５】前記ブラックマトリクスの厚さが前記カラーフィルタの厚さよりも、１μｍ以上厚いことを特徴とする請求項１に記載の液晶表示装置。
【請求項６】所定の間隙を隔てて重ね合せられた２枚の透明基板と、
　前記２枚の透明基板の縁に沿って形成され且つ該２枚の透明基板を接着して透明基板間に液晶を封止する領域を設けるシール材と、
　前記２枚の透明基板の一方の前記液晶封止領域に沿った面に形成された複数のカラーフィルタと、
　前記２枚の透明基板の一方に設けられ且つ前記複数のカラーフィルタの周囲を遮光するブラックマトリクスとを備え、
　前記ブラックマトリクスはアクリル樹脂またはエポキシ樹脂に染料、顔料、またはカーボンを添加して黒色にした有機系材料からなり、且つ前記液晶封止領域から前記シール材と前記２枚の透明基板の一方とに挟まれたシール部まで延在し、
　前記シール部には前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重なる部分と、前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分が存在することを特徴とする液晶表示装置。
【請求項７】前記シール部の前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分を、前記ブラックマトリクスと異なる遮光膜で遮光したことを特徴とする請求項６に記載の液晶表示装置。
【請求項８】前記ブラックマトリクスの厚さが前記カラーフィルタの厚さよりも、１μｍ以上厚いことを特徴とする請求項６に記載の液晶表示装置。
【請求項９】夫々の主面が対向するように所定の間隙を隔てて重ね合せられた透明な第１基板及び第２基板と、
　前記第１基板及び前記第２基板の縁に沿って形成され且つ該第１基板と該第２基板とを接着してその間に液晶を封止する領域を設けるシール材と、
　前記第１基板の前記液晶封止領域に沿った主面に形成された薄膜トランジスタと画素電極とを夫々有する複数の画素と、
　前記薄膜トランジスタに対向する第２基板の主面上に設けられたブラックマトリクスとを備え、
　前記ブラックマトリクスは有機系材料からなり且つ前記液晶封止領域から前記シール材と前記第２基板とに挟まれたシール部まで延在し、
　前記シール部には前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重なる部分と、前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分が存在することを特徴とする液晶表示装置。
【請求項１０】前記シール部の前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分を、前記ブラックマトリクスと異なる遮光膜で遮光したことを特徴とする請求項９に記載の液晶表示装置。
【請求項１１】前記ブラックマトリクスの厚さが前記カラーフィルタの厚さよりも、１μｍ以上厚いことを特徴とする請求項９に記載の液晶表示装置。
【請求項１２】前記薄膜トランジスタは前記第１基板に設けられた不透明材からなるゲート電極と、該ゲート電極上に設けられたゲート絶縁膜と、該ゲート絶縁膜上に設けられた半導体層と、該半導体層上に設けられたソース電極及びドレイン電極よりなり、前記第１基板側から前記液晶に光を照射するバックライトが設けられていることを特徴とする請求項９に記載の液晶表示装置。」
２．特許異議申立ての概要
　申立人は、甲第１号証：特開平２−２９６２２３号公報、甲第２号証：特開昭６２−１４１５０２号公報、甲第３号証：特開昭６３−２６４７２０号公報、甲第４号証：特開昭６３−２７９２２９号公報、甲第５号証：特開平３−１０２３０２号公報、甲第６号証：特開平１−２１７３０２号公報及び甲第７号証：特開平３−５８０２４号公報を提出して、本件発明１〜３は甲第１〜２号証、また、本件発明４は甲第１〜３号証、本件発明５は甲第１〜２及び４〜６号証、本件発明６〜８は甲第１〜６号証、本件発明９は甲第１〜２及び７号証、本件発明１０は甲第１〜３及び７号証、本件発明１１は甲第１〜７号証、本件発明１２は甲第１〜２及び７号証に記載された発明に基いて、それぞれ、当業者が容易に発明できたものであるから、いずれも特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件請求項１〜１２に係る特許を取り消すべき旨の主張をしている。
３．各甲号証に記載の発明
（１）甲第１号証には、その請求項３に「電極を設けた一対の基板の少なくとも一方の表示パターン部以外に遮光膜を形成し、該基板上に配向膜を形成し、配向膜面を相対向させて周辺をシール材でシールし、内部に液晶を封入してなる液晶セル両側に偏光膜を設け、上記電極への電圧印加手段を有してなるネガ型液晶表示素子において、上記シール材は遮光性シール材であり、上記遮光膜をシール材領域にまで広げて設け、それによって形成される配向膜とシール材とが重なって配置される帯状領域を有し、該帯状領域の幅が、シール材の幅より実質的に狭いことを特徴とするネガ型液晶表示装置。」と記載されている。
　なお、上記記載における「それによって形成される配向膜」は「それによって形成される遮光膜」のことであると思われる。
　そして、「（遮光膜とシール材とが重なる）帯状領域の幅が、シール材の幅より実質的に狭い」のは、「シール強度の低下を小さくするため」（第３頁左上欄第６〜７行）である旨記載されている。
　また、「遮光膜」は、「例えば、非導電性の顔料を含有したインク等を用いて、印刷等で形成され」（第３頁右上欄第２０行〜左下欄第１行）るものであり、例えば、「膜厚２．５μｍ」（第４頁左下欄第７行）である旨記載されている。
（２）甲第２号証には、第１頁右欄第７〜１４行に、カラーフィルタを有する液晶表示装置において、コントラストを向上させるために画素間を黒色にしてブラックマトリックスをつくっていたと記載され、このブラックマトリックスは、染色性高分子材料をパターニングしたあと染料で黒色に染めるか黒色インクを印刷して作成していた旨記載されている。
　また、第２頁左上欄第１５行〜右下欄第１５行及び第１図（ａ）〜第１図（ｄ）に、１．０μｍ厚の赤、緑、青の複数のカラーフィルタ２及びカラーフィルタ２の周囲を遮光するゼラチン等を原料としたベンゼン核を有する銀塩材料４を塗布してから光照射後現像してなる、カラーフィルタより厚い１．８μｍ厚のブラックマトリックス３を備える液晶表示装置が記載されている。
（３）甲第３号証には、第２頁右下欄第１０〜２０行及び第４図に、基板３と対向基板４２との間に液晶６が封入された液晶パネルにおいて、シール材と遮光膜の密着性が悪いために、対向基板４２内面のシール材５が設けられているシール領域の内側に遮光膜４１を設け、対向基板４２の遮光膜４１が設けられていないシ一ル領域の外面に遮光膜４４を設けていることが記載されている。
（４）甲第４号証には、第６頁左上欄第３〜９行及び第１図に、２枚の基板１Ａ、１Ｂに液晶層６を挟んだ液晶表示装置において、シール材５近傍に配置され、カーボンインクを印刷してなる２μｍ厚の遮光膜４が設けられていることが記載されている。
（５）甲第５号証には、第５頁左下欄第２〜９行、第７頁左上欄第２０行〜右上欄第６行、第７頁左下欄第１７行〜右下欄第１行及び第１図に、ガラス基板１に紫外線硬化樹脂つまり有機系材料と黒色顔料からなるレジストにより形成されたブラックマトリクス３と、ブラックマトリクス３より十分薄い０．４μｍ〜０．６μｍ厚の赤、緑、青の複数のカラーフィルタ４Ｒ、４Ｇ、４Ｂと、を有するカラーフィルタ基板を液晶表示装置に適用することが記載されている。
（６）甲第６号証には、第１頁左欄第１４〜１５行、第２頁右下欄第１行〜第３頁右上欄第１１行及び第１図（ａ）〜第１図（ｇ）に、赤、緑、青の複数のカラーフィルタ８、及び光透過性基板１上に、感光性染色基材２、黒色染料等を用いて形成され、複数のカラーフィルタ８の周囲を遮光する２μｍ厚の遮光膜６、を有し、液晶表示装置に適用されるカラーフィルタ基板が記載されている。
（７）甲第７号証には、第３頁右上欄第１７行〜第１９行、第３頁左下欄第４行〜第９行、及び第２Ｂ図に、所定の間隙を隔てて重ね合せられた下部透明ガラス基板ＳＵＢ１及び上部透明ガラス基板ＳＵＢ２と、下部透明ガラス基板ＳＵＢ１上に形成された薄膜トラジスタＴＦＴと透明画素電極ＩＴＯ１とを夫々有する複数の画素と、薄膜トランジスタＴＦＴに対向する上部透明ガラス基板ＳＵＢ２の主面上に設けられた遮光用ブラックマトリクスＢＭとを備えた液晶表示装置が記載されている。そして、第３頁左下欄第１８行〜右下欄第２行に、下部透明ガラス基板ＳＵＢ１と上部透明ガラス基板ＳＵＢ２との間に液晶が封入されるように下部透明ガラス基板ＳＵＢ１及び上部透明ガラス基板ＳＵＢ２の緑に沿って形成されたシール材ＳＬが記載されている。
　さらに甲第７号証には、第４頁左下欄第９〜１４行、第４頁右下欄第１７行〜第５頁左上欄第５行、及び第２Ｂ図に、下部透明ガラス基板ＳＵＢ１側から液晶ＬＣに光を照射するバックライトＢＬ、及び下部透明ガラス基板ＳＵＢ１に設けられ、バックライトＢＬからの光を遮光する不透明のゲート電極ＧＴと、ゲート電極ＧＴ上に設けられたゲート絶縁膜ＧＩと、ゲート絶縁膜ＧＩ上に設けられた半導体層ＡＳと、半導体層ＡＳ上に設けられたソース電極ＳＤＩ及びドレイン電極ＳＤ２を有する薄膜トランジスタＴＦＴが記載されている。
　また、甲第７号証には、第７頁右上欄第１７行〜左下欄第１行に遮光膜ＢＭが薄膜トランジスタＴＦＴの半導体層ＡＳへの光の入射を防止することが示されている。
４．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証に記載の発明を比較する。
　甲第１号証のものは、シール強度の低下を小さくするために、遮光膜とシール材とが重なる帯状領域の幅をシール材の幅より実質的に狭くしているので、シール部にはシール材と遮光膜とが重なる部分と、シール材と遮光膜とが重ならない部分が存在するという構造になっており、この点において、本件発明１のシール部にはシール材とブラックマトリクスとが重なる部分と、シール材とブラックマトリクスとが重ならない部分が存在するという構成に類似する部分が認められるものの、甲第１号証において遮光膜とシール材とが重なる帯状領域を設けるのは、甲第１号証の第２頁右上欄第１６〜２０行の「遮光性シールを基板上に設ける位置の精度が悪く」との記載及び第３頁左上欄第８〜９行の「光抜けを十分に防止しうることとの兼ね合いから」との記載から分かるように、遮光性シール材と遮光膜との間での光抜けを防止するためであると認められる。
　一方、本件発明１のシール材に重なる部分のブラックマトリックスは、本件特許明細書の第３４段落に記載されるように、シール部において下部ガラス基板側から照射されるバックライトの光が表示基板側に漏れることを防止するという機能を有するものであり、シール材自体が遮光機能を有し、シール部の遮光がシール材により行われ、シール材に重なる帯状領域の遮光膜は直接シール部の遮光性に寄与しない甲第１号証のものとは作用効果が異なるものである。
　また、甲第１号証に記載のものは、遮光膜が基板の表示パターン部以外に形成されるネガ型液晶表示素子であって、カラーフィルタの使用が想定されるようなものではないから、甲第２号証にカラーフィルタ及びブラックマトリックスを備える液晶表示装置が記載されているにしても、甲第１号証の遮光膜を甲第２号証のブラックマトリックスで置き換えることが当業者に容易であるとはいえない。
　以上のとおりであるから、本件発明１が甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明できたものであるとの申立人の主張は採用できない。
（２）本件発明２〜５について
　本件発明２〜５は、いずれも本件発明１を引用し、本件発明１の全ての構成をその構成要件とするものであるから、本件発明１を申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることができない以上、これらについても申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
（３）本件発明６について
　本件発明６は、本件発明１の「有機系材料からなるブラックマトリクス」を「アクリル樹脂またはエポキシ樹脂に染料、顔料、またはカーボンを添加して黒色にした有機系材料」からなるものと特定したものであるから、本件発明１を申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることができない以上、これについても申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
（４）本件発明７及び８について
　本件発明７及び８は、いずれも本件発明６を引用し、本件発明６の全ての構成をその構成要件とするものであるから、本件発明６を申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることができない以上、これらについても申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
（５）本件発明９について
　本件発明９と甲第７号証に記載された発明を比較するに、甲第７号証の「下部透明ガラス基板ＳＵＢ１」「上部透明ガラス基板ＳＵＢ２」、「下部透明ガラス基板ＳＵＢ１上に形成された薄膜トラジスタＴＦＴ」、「透明画素電極ＩＴＯ１」、「遮光用ブラックマトリクスＢＭ」及び「シール材ＳＬ」が、それぞれ、本件発明９の「第１基板」、「第２基板」、「薄膜トランジスタ」、「画素電極」、「ブラックマトリクス」及び「シール材」に対応しているところであり、両者はともに
「夫々の主面が対向するように所定の間隙を隔てて重ね合せられた透明な第１基板及び第２基板と、
　前記第１基板及び前記第２基板の縁に沿って形成され且つ該第１基板と該第２基板とを接着してその間に液晶を封止する領域を設けるシール材と、
　前記第１基板の前記液晶封止領域に沿った主面に形成された薄膜トランジスタと画素電極とを夫々有する複数の画素と、
　前記薄膜トランジスタに対向する第２基板の主面上に設けられたブラックマトリクスとを備えた液晶表示装置。」の発明である点で一致するものの、本件発明９では、ブラックマトリクスが有機系材料からなり且つ前記液晶封止領域から前記シール材と前記第２基板とに挟まれたシール部まで延在し、前記シール部には前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重なる部分と、前記シール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分が存在するのに対し、甲第７号証では、そのブラックマトリクスに有機材料が用いられるとの記載はなく、また、そのブラックマトリクスは、シール部まで延在していないし、当然にシール部において、シール材とブラックマトリクスとが重なる部分とシール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分が存在するということもない点で相違する
　上記相違点について検討する。
　申立人は、上記相違点について甲第１号証及び甲第２号証に記載の事項を適用することにより当業者が容易に想到するものである旨主張するが、甲第１号証は、前述のように遮光性シール材と遮光膜との間での光抜けを防止するために遮光膜とシール材の一部が重なるという構成を採用しているのであり、一方、甲第７号証の「シール材ＳＬ」は遮光性シール材ではなく、甲第７号証において「シール材ＳＬ」と「遮光用ブラックマトリクスＢＭ」との間の光抜けを防止することが意図されているとはいえないから、ブラックマトリックスをシール部まで延在させようとする理由がなく、当然に、シール部において、シール材とブラックマトリクスとが重なる部分とシール材と前記ブラックマトリクスとが重ならない部分が存在するという構成を採用する理由もない。
　さらに、本件発明９では、ブラックマトリックスを有機材料からなるものとしているのであるから、上記の相違点に係る構成が甲第１号証及び甲第２号証により当業者が容易に想到しうるものである旨の申立人の主張は到底採用できない。
（６）本件発明１０〜１２について
　本件発明１０〜１２は、いずれも本件発明９を引用し、本件発明９の全ての構成をその構成要件とするものであるから、本件発明９を申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることができない以上、これらについても申立人が提出する証拠に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１ないし１２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし１２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年９月１２日（２００１．９．１２）