【事件の表示】
　特許第３００２６９６号「遊技機器制御装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３００２６９６号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３００２６９６号（平成３年５月９日出願、平成１１年１１月１９日設定登録）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、その特許明細書及び図面の記載からみて特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「遊技機器の動作を制御する電子回路をパッケージ内に収納してなる集積回路と、
　前記電子回路の動作に必要な各種情報を予め記憶する記憶素子と、
　を備えた遊技機器制御装置において、
　前記電子回路に、
　前記記憶素子が予め規定された正当な記憶素子であることを判定するセキュリティチェック回路を設けるとともに、
　前記記憶素子またはセキュリティチェック回路に、
　外部に設けられたホストコンピュータ等の制御処理装置に前記遊技機器の動作状況を表わす情報を転送する手順を示すデータ転送用プログラムを記憶させたことを特徴とする遊技機器制御装置。」
にある。
　
２．申立ての理由の概要
  特許異議申立人河井清悦は、下記の証拠方法を提出し、本件発明は、本件の出願の日前の出願であって、本件の出願後に出願公開された特願平２−１８７２７３号出願の願書に最初に添付した明細書又は図面（甲第１号証）に記載された発明と同一であり、しかも、本件発明の発明者が前記甲第１号証に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本件の出願の時において、本件の出願人が前記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本件発明の特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである旨主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：特願平２−１８７２７３号（特開平４−７５６７５号）の願書に最初に添付した明細書及び図面
　甲第２号証：機電用語事典編集委員会編「最新機電用語事典（初版第三刷）」（株式会社評論社昭和５９年３月１日発行）２７頁〜２８頁
　甲第３号証：特開平２−４５０７７号公報
　甲第４号証：特開昭６２−３７９号公報
　甲第５号証：特開昭６０−１１４２８３号公報
　
３．甲号各証記載の発明
　甲第１号証の明細書には、次の事項が記載されている。
（ａ）「上記通信ドライバ６０は通信端子６３から通信ケーブル等を介して管理装置へ出力する信号を送信可能な出力信号に変換すると共に、上記通信端子６３を介して管理装置より入力された入力信号を電気的制御装置５５内で処理可能な信号に変換する。」（５頁左上欄１９行〜右上欄４行）、
（ｂ）「次に、第９図〜第１２図に基づいて、電気的制御装置５５の具体的構成を詳述する。
　電気的制御装置５５は各種電機部品を有する制御基板６７を裏面側開成の函状に形成した収納ケース６８内に収納すると共に、上記制御基板６７と機能的に接続される中継ユニット６９によって、収納ケース６８の裏面側開成部を閉塞したものとしてある。
　上記制御基板６７は例えば基板７０の前面側にワンチップ状の基本制御手段たるメインユニット７１、ワンチップ状の副制御手段たるサブユニット７２、発振器６６、通信アドレス設定器７３を、裏面側に電力制御手段たるパワーユニット７４を設けてあり、各部は図示を省略したプリント配線等によって機能的に接続してある。」（５頁左下欄２行〜１６行）、
（ｃ）「制御基板６７に設けるメインユニット７１はワンチップ・マイクロコンピュータ５７より構成するものとしてあり、該ワンチツプ・マイクロコンピユー夕５７はシリコン・ウエハ等の単一基材上に制御データ記憶手段たるＲＯＭとしてのＥＰＲＯＭ８４（erasable　programmable　ROM）及びＥＥＰＲＯＭ８５（electrically　erasable　PROM）、変動データ記憶手段たるＲＡＭ８６、演算制御手段たるＣＰＵコア８７、暴走監視手段たるウオッチドック８８、計時制御手段たるタイマカウンタ８９、入出力制御手段たる入出力制御回路９０、改竄防止手段たるセキュリティ回路９１を集積状に設けたものである。」（６頁右上欄１９行〜左下欄１１行）、
（ｄ）「上記ＥＰＲＯＭ８４には電気的遊技機器たる変動入賞装置１１への制御指令（例えばソレノイド３３の励磁やモータ４４の駆動、検出情報の処理手順）や各遊技状態に適合した表現情報（例えば表示ランプ５０の点灯・点滅、スピーカ６２の音声出力）等の制御データを固定的に記憶させるものとし、当該ワンチップ・マイクロコンピュータ５７が通常状態に起動される前には、起動制御命令を記憶させたＥＥＰＲＯＭ８５、所定条件が満たされた場合にのみ上記起動制御命令を読み出し可能にするセキュリティ回路９１、読み出した起動制御命令を実行することによつてワンチップ・マイクロコンピユータ５７を通常状態に起動させるＣＰＵコア８７等が相互に機能することで、ＥＰＲＯＭ８４に記憶させた制御データの読出し、書換えを規制し、電気的制御装置５５に改竄が施されることを防止するのである。」（６頁左下欄１２行〜右下欄８行）、
（ｅ）「制御基板６７に設けるサブユニット７２は上記した音声生成手段たるサウンドジェネレータ５８、通信制御手段たる通信制御コントローラ９２、入出力拡張手段たる拡張入出力制御回路９３、改竄防止手段たるセキュリティ回路９１等を単一基材へ集積状に設けることで、ワンチップ形状としたものである。
　通信制御コントローラ９２は外部たる管理装置等より入力されたシリアル信号の送信データを、ＣＰＵコア８７による処理が可能なパラレル信号に変換すると共に、ＣＰＵコア８７より管理装置へ出力するパラレル信号の送信データを、通信端子６３を介して外部へ出力可能なシリアル信号に変換するもので、通信アドレス設定器７３によって出力信号に通信アドレスを設定することで、通信出力を行ったパチンコ機１を管理装置が特定できるようにしてある。・・・
　また、セキュリティ回路９１’は上記メインユニット７１に設けたセキュリティ回路９１と同様に、電気的制御装置５５の改竄防止用であり、外部から意図的に入出力信号を読み出したり、書き換えたりすることを防止するものである。」（７頁左下欄６行〜右下欄１３行）。
　甲第２号証には、「ＥＰＲＯＭ　erasable　PROM　記憶内容を紫外線やＸ線を照射して消去し、何度でも書込みのできるＲＯＭ．書き込んであるデータは，電源を切っても消えることはない．」と記載されている。
　甲第３号証ないし甲第５号証には、遊技機において、情報を転送する手順をプログラムに記憶させておくことが、記載されている。
　
４．対比・判断
　本件発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、後者の「メインユニット７１」は前者の「遊技機器の動作を制御する電子回路」に該当し、後者の「ワンチップ・マイクロコンピュータ５７」は前者の「集積回路」に該当し、後者の「制御データ」，「変動データ」は前者の「電子回路の動作に必要な各種情報」に該当し、後者の「ＥＰＲＯＭ８４」，「ＥＥＰＲＯＭ８５」は前者の「記憶素子」に該当するから、両者は、遊技機器の動作を制御する電子回路をパッケージ内に収納してなる集積回路と、前記電子回路の動作に必要な各種情報を予め記憶する記憶素子とを備えた遊技機器制御装置である点で一致いている。
　しかしながら、甲第１号証に記載された発明は、「記憶素子が予め規定された正当な記憶素子であることを判定するセキュリティチェック回路を設けるとともに、前記記憶素子またはセキュリティチェック回路に、外部に設けられたホストコンピュータ等の制御処理装置に前記遊技機器の動作状況を表わす情報を転送する手順を示すデータ転送用プログラムを記憶させた」という、本件発明の構成要件を備えているとはいえない。
　すなわち、甲第１号証に記載された発明の「セキュリティ回路９１」は、外部から意図的に入出力信号を読み出したり、書き換えたりすることを防止するものであり、所定条件が満たされた場合にのみ起動制御命令を読み出し可能にするものであり（前記（ｄ）（ｅ）の記載参照）、本件発明の「セキュリティチェック回路」とはその作用が相違しているから、本件発明の「セキュリティチェック回路」に相当するとはいえないし、また、甲第１号証には、「外部に設けられたホストコンピュータ等の制御処理装置に前記遊技機器の動作状況を表わす情報を転送する手順を示すデータ転送用プログラム」を、何処に記憶させてあるか記載されていない。
　したがって、本件発明は、甲第２号証ないし甲第５号証に記載された事項を参酌しても、甲第１号証に記載された発明と同一であるとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によつては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すベき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１１月２７日（２０００．１１．２７）