【事件の表示】
　特許第２８４３００８号「転記入力装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８４３００８号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２８４３００８号の発明は、平成７年１１月２２日に特許出願され、平成１０年１０月２３日にその特許の設定登録がされ、平成１１年７月６日に金森英彦より、同じく平成１１年７月６日に松本信雄より特許異議の申立てがされ、平成１１年９月２７日に取消理由が通知され、平成１１年１２月７日に訂正請求がされ、平成１２年３月２３日に訂正拒絶理由が通知され、指定期間内に応答がなかったものである。
２．訂正の適否（独立特許要件の存否）
ａ．訂正明細書の請求項１，２に係る発明
　訂正後の請求項１，２に係る発明（以下、それぞれ「本件訂正第１発明」、「本件訂正第２発明」という）は、訂正明細書の特許請求の範囲に記載されたつぎのとおりのものと認める。
「【請求項１】所定の書式の用紙に記入されたデータを転記入力するための転記入力装置において、データを入力する入力手段と、前記入力手段によって入力されるデータが書き込まれる入力欄を有する入力画面と、この入力画面において前記入力手段によってデータが入力される位置を表示する位置表示とを表示する表示手段と、前記用紙に記入されたデータの画像を読み取る画像入力手段と、前記位置表示が前記入力欄中にある場合には、前記入力手段によって入力されたデータをこの入力欄に書き込むとともに、前記表示手段に対し、前記画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面の入力欄の直近上部または直近下部に表示させる制御手段とを備えたことを特徴とする転記入力装置。
【請求項２】前記制御手段は、前記位置表示が前記入力欄中にない場合には、前記画像入力手段によって読み取られた画像を表示しないことを特徴とする請求項１記載の転記入力装置。」
ｂ．刊行物に記載された発明
　訂正拒絶理由通知で引用した刊行物１（特開平７−２４９０９８号公報）には、帳票類に記述された内容をＯＣＲで読み取り文字認識処理する情報処理装置に関する発明が記載され、
　「帳票類の画像データを文字認識して得たコードデータを表示画面上に表示し、このとき修正を要するコードデータがあれば、キー操作によりカーソルを移動させて、そのカーソル位置のコードデータについて修正を行うことが可能な情報処理装置において、前記帳票類の画像データから文字認識用の複数の部分画像データを切り出す手段と、前記複数の部分画像データそれぞれについて文字認識し、前記各部分画像データから得た複数のコードデータを前記各部分画像データに対応させて格納するデータ格納手段と、前記データ格納手段により格納された前記複数のコードデータを読み出し前記帳票のフォーマットに合わせて前記表示画面中に表示すると共に、表示した複数のコードデータ中、任意に定義された初めのコードデータの位置に修正対象を指示するためのカーソルを表示する手段と、前記カーソルによって指示されている前記修正対象のコードデータに対応する前記部分画像データを前記データ格納手段より読み出し、前記表示画面上の所望の位置にホップアップ表示するホップアップ表示手段とを具備した」（【特許請求の範囲】）ことが記載され、
　「図１において、１はオプチカル・キャラクター・リーダー（以下ＯＣＲと称す）であり、例えば伝票などの帳票の画像をイメージデータとして読み取る。２はフィールドコントロールファイル（以下ＦＣファイルと称す）であり、ＯＣＲ１より得た帳票全体のイメージデータのうち、帳票フォーマットなどに合わせてマスキングして要部のみ切り出すためのフィールドデータが格納されている。３はコードファイルでありう、文字、記号などのコードデータが格納されている。４はイメージファイルであり、ＯＣＲ１より得た帳票全体のイメージデータや、マスキングによって切り出したイメージデータなどが書き込まれる。５はイメージポジションファイルであり、表示画面上にコードデータやイメージデータを表示するために帳票のフォーマットに合わせて表示位置を定義したイメージフィールドおよびコードフィールドのデータを格納するファイルである。６は表示部であり、文字認識結果やイメージデータを表示する。７は制御部であり、上記ＯＣＲ１、各ファイル２〜５、表示部６などを制御してデータ入力処理、画面レイアウト処理、データ修正処理などを実行する。８は例えばキーボードなどのコード入力部であり、文字認識結果を修正するためのコードデータが入力される。またキーボード上の移動キーは表示画面上に表示されたカーソルを上下左右に移動する。上記イメージポジションファイル５内には、図２に示すように、予め表示画面２１に対応して受付番号“１”〜“４”などが付されたコードフィールド２２のデータが格納されている。」（【００１９】欄）こと、
　「郵便番号および住所の２つの欄を修正後、キーボード上のカーソル移動キーが下方向に操作されると、図７に示すように、制御部７は次のコード（入力）フィールド（受付番号“３”）である表示画面２１上の氏名の欄の先頭文字“持”の位置にカーソル６１を移動する（ステップ５０９）。そして、制御部７は表示画面２１上にホップアップ表示していた画像を消去する（ステップ５１０）。そして、元のステップ５０２に戻り、移動した次のコードフィールド（受付番号“３”）の入力フィールド番号（２）を決定する。つまり、移動したコード（入力）フィールドの位置が、氏名の欄、つまり図２に示したコードフィールド２２ｃなので、そのフィールドデータに付されている受付番号“３”から、管理テーブル４０に照合して対応する入力フィールド番号（２）を得て、その入力フィールド番号（２）のイメージフィールド２３ｂのデータをイメージポジションファイル５から取り出し、上記同様に実際の表示画面２１上にイメージフィールド２３ｂを設定し、そのフィールド内に、入力フィールド番号（２）を持つイメージデータを展開する。」（【００３５】欄〜【００３６】欄、なお、上記引用部分において（２）はマル数字２を表す。）こと、
　従来のＯＣＲによる文字認識処理において、「伝票８０のイメージ切り出し部（点線部）８１のデータ（イメージデータ）と、それを文字認識した結果（コードデータ）とをモニタの表示画面上に同時に表示させて、オペレータがそれぞれを見比べて確認し、文字認識結果に間違えがあれば、修正している。この場合、オペレータがコードデータとイメージデータとを見比べる上でそれぞれを近接配置した方が良いことから、図９に示すように、モニタの表示画面９１上にはコードデータ９２を表示した上の行などにイメージデータ９３を並べるように表示している。」（【０００３】欄〜【０００４】欄）こと、
　が記載されており、これらの記載及び図面の記載を総合すると結局上記刊行物１には次の発明が記載されていると認める（以下、「刊行物１の発明」という。）。
「帳票類に記入されたデータを入力するための情報処理装置において、データを入力するコード入力部と、前記コード入力部によって入力されるデータが書き込まれるコードフィールドを有する入力画面と、この入力画面において前記コード入力部によってデータが入力される位置を表示するカーソルとを表示する表示画面と、前記帳票類に記入されたデータの画像を読み取るＯＣＲと、前記カーソルが前記コードフィールド中にある場合には、前記コード入力部によって入力されたデータをコードフィールドに書き込むとともに、前記表示画面に対し、前記ＯＣＲによって読み取られた画像のうち当該コードフィールドに書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面に表示させる制御部とを備えることを特徴とする情報処理装置。」
ｃ．対比・判断
ｃ−１．本件訂正第１発明について
　本件訂正第１発明と上記刊行物１の発明とを対比すると、刊行物１の発明の「帳票類」、「コード入力部」、「コードフィールド」、「カーソル」、「表示画面」、「ＯＣＲ」、「制御部」はそれぞれの本件訂正第１発明の「所定の書式の用紙」、「入力手段」、「入力欄」、「位置表示」、「表示手段」、「画像入力手段」、「制御手段」に相当するから、両者は、「所定の書式の用紙に記入されたデータを入力するための装置において、データを入力する入力手段と、前記入力手段によって入力されるデータが書き込まれる入力欄を有する入力画面と、この入力画面において前記入力手段によってデータが入力される位置を表示する位置表示とを表示する表示手段と、前記用紙に記入されたデータの画像を読み取る画像入力手段と、前記位置表示が前記入力欄中にある場合には、前記入力手段によって入力されたデータをこの入力欄に書き込むとともに、前記表示手段に対し、前記画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面に表示させる制御手段とを備えたことを特徴とする装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：本件訂正第１発明が「データを転記入力するための転記入力装置」であるのに対し、刊行物１の発明は「データを入力するための情報処理装置」である点。
　相違点２：本件訂正第１発明の制御手段は「画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面の入力欄の直近上部または直近下部に表示させる」のに対し、刊行物１の発明の制御部は「画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分」の表示位置について特に限定していない点。
　相違点の判断
　相違点１について：
　刊行物１に記載されたものも文字（データ）修正時にユーザが正しい文字（データ）を転記入力するものであるから、刊行物１の発明を単にデータ転記入力装置として用いることは当業者が適宜なし得たものである。
　相違点２について：
　上記刊行物１には従来例としてオペレータが転記入力する際にコードデータとイメージデータとを近接配置することで見比べやすくすることが記載されている（図９参照）から、同じ目的で刊行物１の発明において画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面の入力欄に近接する直近上部または直近下部に表示させて本件訂正第１発明の構成とすることは当業者が容易に想到し得るものである。
ｃ−２．本件訂正第２発明について
　刊行物１の発明において、画像入力装置（ＯＣＲ）によって読み取られた画像を表示する必要があるのは修正データを転記入力するときのみであるから、位置情報（カーソル）が入力欄にない場合即ち修正データを入力するとき以外の場合には、該読み取られた画像を表示しないよう制御して本件訂正第２発明の構成とする程度のことは、当業者が容易に想到し得るものである。
ｄ．訂正の適否に対するむすび
　以上のとおりであるから、本件訂正第１，２発明は、上記刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　従って、本件訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に違反するので、当該訂正は認められない。
３．特許異議申立てについての判断
ａ．本件特許発明
　特許第２８４３００８号の請求項１〜３に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたつぎのとおりのものと認める。
「【請求項１】　所定の書式の用紙に記入されたデータを転記入力するための転記入力装置において、データを入力する入力手段と、前記入力手段によって入力されるデータが書き込まれる入力欄を有する入力画面と、この入力画面において前記入力手段によってデータが入力される位置を表示する位置表示とを表示する表示手段と、前記用紙に記入されたデータの画像を読み取る画像入力手段と、　前記位置表示が前記入力欄中にある場合には、前記入力手段によって入力されたデータをこの入力欄に書き込むとともに、前記表示手段に対し、前記画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面の入力欄の直近上部または直近下部に表示させる制御手段とを備えたことを特徴とする転記入力装置。
【請求項２】所定の書式の用紙に記入されたデータを転記入力するための転記入力装置において、データを入力する入力手段と、前記入力手段によって入力されるデータが書き込まれる入力欄を有する入力画面と、この入力画面において前記入力手段によってデータが入力される位置を表示する位置表示とを表示する表示手段と、　前記用紙に記入されたデータの画像を読み取る画像入力手段と、　前記位置表示が前記入力欄中にある場合には、前記入力手段によって入力されたデータをこの入力欄に書き込むとともに、前記表示手段に対し、前記画像入力手段によって読み取られた画像のうち当該入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を、前記入力画面に重ねてかつ拡大して表示する制御手段とを備えたことを特徴とする転記入力装置。
【請求項３】　前記制御手段は、前記位置表示が前記入力欄中にない場合には、前記画像入力手段によって読み取られた画像を表示しないことを特徴とする請求項１または２記載の転記入力装置。」
ｂ．刊行物に記載された発明
　当審が通知した取消理由で引用した刊行物１（特開平７−２４９０９８号公報）は、訂正拒絶理由で引用した刊行物１であり、上記２．ｂに示したとおりの（刊行物１の発明）が記載されており、同じく引用した刊行物２（特開平１−２０６４７９号公報）には、読取結果の直近上部に、読取結果に対応するイメージを表示することが記載されている（第３図及び第３頁左上欄第１９行〜同頁右上欄第２行参照）。
ｃ．対比・判断
ｃ−１．請求項１に係る発明について：
　請求項１に係る発明と刊行物１の発明とを比較すると、上記２．ｃ−１に示した相違点１，２において相違する。相違点１についての対比・判断については上記２．ｃ−１で示したとおりであり、相違点２については上記刊行物２の記載も勘案すれば、当業者が容易に想到し得るものである。したがって、請求項１に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
ｃ−２．請求項２に係る発明について：
　上記刊行物１に記載のものも、画像入力手段によって読み取られた画像のうち入力欄に書き込まれるべきデータに該当する部分を入力画面に重ねてかつ拡大して表示していると認められる（【図６】〜【図９】参照。）から、請求項２に係る発明は、上記刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
ｃ−３．請求項３に係る発明について：
　請求項３に係る発明は、請求項１または２に係る発明に、「制御手段は、前記位置表示が前記入力欄中にない場合には、前記画像入力手段によって読み取られた画像を表示しない」点を付加したものである。しかしながら、上記２．ｃ−２に示したように、上記刊行物１の発明において、画像入力装置（ＯＣＲ）によって読み取られた画像を表示する必要があるのは修正データを転記入力するときのみであるから、位置情報（カーソル）が入力欄にない場合即ち修正データを入力するとき以外の場合には、該読み取られた画像を表示しないよう制御する程度のことは、当業者が容易に想到し得るものである。したがって、請求項３に係る発明は上記刊行物１および刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１〜３に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件請求項１〜３に係る発明についての特許は特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。したがって、本件請求項１〜３に係る発明についての特許は、特許法第１１３条第１項第２号に該当するので、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月１９日（２０００．７．１９）