【事件の表示】
　特許第２９０２００４号「シャドウマスクおよびその製造方法」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９０２００４号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第２９０２００４号の請求項１ないし４に係る発明についての出願は、平成１年８月２９日に特許出願され、平成１１年３月１９日にその発明について特許の設定登録がなされた後、平成１１年１２月７日付けで特許異議申立人芝町子より請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てがなされ、平成１２年７月１８日付けで請求項１ないし２に係る特許に対する取消理由通知がなされたところ、その指定期間である平成１２年９月１８日に訂正請求がなされ、平成１２年１１月１７日付けで訂正拒絶理由通知を兼ねた請求項１に係る特許に対する取消理由通知がなされたところ、平成１３年１月１５日付けで平成１２年９月１８日付け訂正請求は取り下げられ、新たな訂正請求がなされたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
（ア）訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
特許請求の範囲の請求項１中に記載されている「ニオブ、タンタル、チタンの少なくとも１種」を「タンタル」に訂正する。
　
（イ）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記の訂正事項に関連する記載として、願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）には、「ＮｂやＴａ，Ｔｉの少なくとも１種を０．１〜５重量％含有したアンバー合金」（特許明細書第１１頁第１４行〜同第１６行（特許公報第３頁右欄第３５行〜同第３６行））と記載されていることから、「タンタル」は特許明細書に記載されているものと認める。そうすると、上記の訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において、アンバー合金の含有種を「ニオブ、タンタル、チタンの少なくとも１種」から「タンタル」と限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新規事項の追加にも該当しない。
　そして、上記の訂正は実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（ウ）独立特許要件の判断
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
【請求項１】アンバー型合金に、タンタルが０．１〜５重量％固容されていることを特徴とするシャドウマスク。
　これに対して、当審が通知した取消理由通知書で引用した刊行物１（特公昭６４−１１０９６号公報）には、次の事項が第１表とともに記載されている。
（１）「重量％で…、Ｎｉ３４．０〜３８．０％、さらにＴｉ、…、Ｎｂ、…のうち１種又は２種以上を合計で０．０１〜１．０％含み、残部Ｆｅ…からなり、…を有するシャドウマスク。」（第１頁左欄第８行〜同第１４行）
（２）「供試材は…―焼鈍―…の工程で製造し板厚０．１５ｍｍの冷延板としたものである。この供試材の成分を第１表に示す。
　この冷延板をシャドウマスクに施される焼鈍工程と同一の条件すなわち１１００℃×１０分の水素焼鈍を行い、…比較合金Ｏは従来のＦｅ―Ｎｉ系アンバー合金であり、」（第２頁右欄第１５行〜同第２８行）
（３）「試料Ｂ：Ｃ　…　Ｍｎ　Ｎｉ３６．１重量％　Ｆｅ残　Ｔｉ０．５４重量％，
　　　 試料Ｇ：Ｃ　…　Ｍｎ　Ｎｉ３７．７重量％　Ｆｅ残　Ｎｂ０．１４重量％，
　　　 試料Ｋ：Ｃ　…　Ｍｎ　Ｎｉ３４．８重量％　Ｆｅ残　Ｔｉ０．２１重量％」（第３頁第１表）
　
　この記載事項によると、刊行物１には、
「アンバー型合金に、ニオブ、チタンの少なくとも１種が０．０１〜１．０重量％含まれ１１００℃×１０分の水素焼鈍（固容に相当。）がなされていることを特徴とするシャドウマスク。」
が記載されていると認められる。
　
　同じく、当審が通知した取消理由通知書で引用した刊行物２（特開昭６１−２０１７５７号公報）には、次の事項が第１表とともに記載されている。
（１）「重量％で…、Ｎｉ３０〜４５％、Ｃｒ２．０〜１０．０％にＴｉ、…、Ｎｂ、…のうち１種又は２種以上を合計で０．０１〜１．０％含み、残部Ｆｅ…からなるシャドウマスク。」（第１頁左欄第１４行〜同第１９行）
（２）「この供試材の成分を第１表に示す。この冷延板をＦｅ―Ｎｉ系アンバー合金を用いたシャドウマスクにほどこされる焼鈍条件と同一の条件すなわち１１００℃×１０分の水素焼鈍を行い、…また、同一の冷延板を…前記と同一条件の焼鈍を施し、プレス成形してシャドウマスクをカラー受像管に組み込んで…耐共振性及び色むらの発生の有無を調べこれも第１表に示した。」（第４頁左上欄第４行〜同第１６行）
（３）「比較合金２８、…はＴｉ、…のうち１種又は２種以上の添加が合計で１．０％を越えており、…、色むらの発生がある。」（第４頁左下欄第１７行〜同第２０行）
（４）「試料２８：Ｃ　…　Ｍｎ　Ｎｉ３７．０重量％　…　Ｆｅ残　Ｔｉ１．８重量％　…　耐共振性良好　色むらの発生有」（第５頁第１表）
　
　この記載事項によると、刊行物２には、
「アンバー型合金に、ニオブ、チタンの少なくとも１種が０．０１〜１．０重量％含まれ１１００℃×１０分の水素焼鈍（固容に相当。）がなされていることを特徴とするシャドウマスク。」及び、
「アンバー型合金に、チタンの少なくとも１種が１重量％を超えて１．８重量％以下含まれ１１００℃×１０分の水素焼鈍（固容に相当。）がなされていることを特徴とするシャドウマスク。」
が記載されていると認められる。
　
　（対比・判断）
　訂正請求書の請求項１に係る発明と刊行物１あるいは刊行物２に記載された発明とを対比すると、両者は、
　訂正請求書の請求項１に係る発明では、アンバー型合金に、タンタルが０．１〜５重量％固容されているのに対して、刊行物１あるいは刊行物２に記載された発明では、アンバー型合金に、ニオブ、チタンの少なくとも１種が０．０１〜１．０重量％、あるいは、チタンの少なくとも１種が１重量％を超えて１．８重量％以下固容されている点、
で相違する。
　したがって、訂正請求書の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された刊行物１あるいは刊行物２に記載された発明とはいえず、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　
（エ）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０上の４第２項及び同条第３項において準用する第１２６条第２〜４項の規定に適合するものであるから、当該訂正を認める。
　
３．特許異議申立てについて
（ア）本件発明
　平成１３年１月１５日付けで提出された訂正明細書の請求項１ないし２に係る発明（以下、「本件発明１ないし２」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
【請求項１】アンバー型合金に、タンタルが０．１〜５重量％固容されていることを特徴とするシャドウマスク。
【請求項２】２００Ｈｚにおける振動減衰能が１０−３以上であることを特徴とする請求項１記載のシャドウマスク。
　
（イ）申立ての理由の概要
（理由１）
　特許異議申立人芝町子は、本件発明１ないし２は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１号証（特公昭６４−１１０９６号公報）に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により、特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
　
（理由２）
　異議申立人は、本件発明２は、その出願前に日本国内において頒布された甲第２号証（特開昭６１−２０１７５７号公報）及び甲第３号証（特開昭５２−３７５１３号公報）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
　
（理由３）
　異議申立人は、特許明細書の発明の詳細な説明に記載された減衰能の下限値１．５×１０−３は、請求項２に記載された下限値１０−３と一致しておらず、また、特許明細書の発明の詳細な説明には減衰能を画する手段も記載されていないため、本件発明２は実施をすることができないから、特許法第３６条第４項の規定により、特許を受けることができないものであり、特許を取り消すべきと主張している。
　
（ウ）判断
（理由１について）
　本件発明１ないし２が、甲第１あるいは２号証に記載された発明とはいえないことは、上記２．（ウ）で述べたとおりである。
　
（理由２について）
　本件発明２と甲第２号証に記載された発明とを比較すると、両者は、
（相違点１）
　本件発明２では、アンバー型合金に、タンタルが０．１〜５重量％固容されているのに対して、甲第２号証に記載された発明では、アンバー型合金に、タンタルは固容されていない点、
（相違点２）
　本件発明２では、２００Ｈｚにおける振動減衰能が１０−３以上であるのに対して、甲第２号証に記載された発明では、振動減衰能についての記載がない点、
で相違する。
　そして、甲第３号証には、
「しかして本発明に係る振動減衰能合金は上記鉄−コバルト（付随的不純物を含む）の２成分に…タンタル１重量％以下を添加含有せしめることができる。このバナジウムなどのてんかにより振動減衰能…がさらに向上せしめられる。」（第２頁左上欄第１１行〜同第１７行）及び、
「しかる後これら試験片について表−２に示した条件でそれぞれ焼鈍処理を施した後室温下で振動減衰を対数減衰率で求めた結果を表−３にそれぞれ示した。」（第３頁左上欄第１行〜同第４行）、
が記載されているものの、アンバー型合金にタンタルを固容すること、そして、振動減衰能を２００Ｈｚにおいて１０−３以上とすることについては、記載されていないし示唆もされていない。
　したがって、上記相違点１及び２は、甲第２号証に記載された発明に甲第３号証に記載の事項を組み合わせたとしても、当業者が容易になし得たものとはいえず、本件発明２は、外部から付加される振動を効率よく減衰させて振動による画面上の色ずれを防ぐことができるという顕著な効果を奏するものである。
　
（理由３について）
　発明の詳細な説明には、「減衰能が１．５×１０−３以下であると、ハウリング現象が起きやすくなるためである。」（特許公報第２頁右欄第２０行〜同第２２行）と記載されており、このことから、逆に減衰能が請求項２に記載された１０−３以上であればハウリング現象が起きにくくなり、外部から付加される振動を効率よく減衰させて振動による画面上の色ずれを防ぐことができることは、当業者が容易に想起しうることである。このことは、「このような減衰能Ｑ−１が１０−３以上であると、前記シャドウマスクにおいてハウリング現象が起き難いことが知られている。」（特許公報第３頁左欄第１７行〜同第１９行）との記載からも裏付けられる。さらに、減衰能を画する手段も通常の手段によって当業者が容易に設定できるものと認められる。
　したがって、本件発明２は、当業者が容易に実施できるものであり、特許法第３６条第４項に係る異議申立人の主張は採用するに足らないものである。
　
（エ）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１〜２についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月２９日（２００１．１．２９）
【訂正の要旨】
　訂正の要旨
特許請求の範囲中に記載されている「ニオブ、タンタル、チタンの少なくとも１種」を「タンタル」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
シャドウマスクおよびその製造方法
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】アンバー型合金に、
タンタル
　【請求項２】２００Ｈｚにおける振動減衰能が１０．３以上であることを特徴とする請求項１記載のシャドウマスク。
　【請求項３】ニオブ、タンタル、チタンの少なくとも１種を０．１〜５重量％含有されてなるアンバー型合金素材に対し、プレス成形する工程後に、容体化処理となる焼鈍をする工程を具備することを特徴とするシャドウマスクの製造方法。
　【請求項４】前記焼鈍の温度が、８００℃を超えることを特徴とする請求項３記載のシャドウマスクの製造方法。
【発明の詳細な説明】
［発明の目的］
（産業上の利用分野）
　本発明はカラー受像管等に用いられるシャドウマスクおよびその製造方法に関する。
（従来の技術）
　カラーテレビ等は、近年大型化に加えて精彩化が進み、ユーザーにおいて高級化指向が強くなってきている。
　例えば２５型〜４０型等の大画面のものが要求され実用化されているが、これらの画面においてさらにきめの細かい高品質なもの、すなわち高解像度の製品開発が要求されている。この要求にともなって、カラー受像管も当然ながら解像度の高いものとなる使命となり、この特性に全て依存することになる。
　この特性を向上維持するためには、電子ビームの通過を制御する要となるシャドウマスクの特性の善し悪しが画面の品質に直接大きな影響を及ぼす。したがって、このシャドウマスクの品質は重要であり、画像品位を左右するキーポイントになっている。
　このキーポイントとなるシャドウマスクを、上記要求に充分に答えるものとするためには、▲１▼シャドウマスク本体（以下、マスク本体という）の電子ビーム通過孔を多数形成すること、▲２▼通過孔を通過する有効ビームの阻害要素を排除すること、さらに、▲３▼マスク本体の蛍光面に対する相対位置関係を動作中所定位置に保持すること等が必要である。
　このような▲１▼〜▲３▼の要素において、▲１▼についてはかなり技術的に解決されている。また、▲２▼についても、シャドウマスクの素材として、低熱膨張係数のアンバー合金を使用することで、大幅に改良されている。
　しかし、▲３▼については、以下のような問題が出てきている。
　すなわち、前記▲２▼を改善するためにマスク本体の肉厚を０．１５ｍｍのように薄くすると、機械的強度が従来のものに比して低下する。この低下が起きると、外部からのわずかな振動においてもマスク本体の電子ビーム通過有効面がずれてしまう。この現象を第３図および第４図を用いて説明する。
　第３図のシャドウマスク１は、マスクフレーム２，マスク本体３，マスク支持体４より構成されていて、マスク支持体４を介してフェース部５側壁に固定されている。このように固定されたマスク本体３において、カラー受像管にある種の衝撃が加わると、その振動経路はマスク支持体４−マスクフレーム２−マスク本体３のスカート部３ａ−マスク本体３の有効面３ｂに順次伝達する。そして、この振動は、蛍光面６に対し、前後（ＡおよびＢ）に振動することになる。この振動は画像品位に大きな影響を及ぼし、画像の色ずれ現象として現れる。
　すなわち、正常な状態でマスク本体３が振動していれば、第４図に示すように、電子ビームＥ１は、正常な電子ビーム走査によって所定の蛍光面６に射突し、鮮明で色ずれのない画面を映し出すことになるが、マスク本体３の有効面が破線Ａに示すように前方にＡだけゆれると、電子ビームはＥ２となってマスク本体３の狂った通過孔を通過し、このように電子ビームの通過が狂うと、蛍光面６の蛍光体へも不所望なかたちで電子ビームが射突するので、色ずれとなってしまう。このような現象がいわゆるハウリング現象であり、画像品位を著しく低下させる要因となる。
　前記振動は、人間の目に特に感じ易い約２０〜２５０Ｈｚの周波数帯を除去することでそのほとんどが解消されるが、従来にあっては、この周波数帯の影響を受けていた。
（発明が解決しようとする課題）
　このように、従来のシャドウマスクにあっては、音量など外部から付加される振動の影響を受け、これにより画面に色ずれを生じていた。
　本発明の目的は従来のかかる問題点を解決することであり、シャドウマスクの振動減衰能（以下、単に減衰能という）を高め、色ずれを防ぐことができるシャドウマスクおよびその製造方法を提供することにある。
［発明の構成］
（課題を解決するための手段）
　本発明者らは、上記目的を達成するために鋭意研究を重ねる中で、適宜含有成分種の選択および含有成分量の調整を行ったアンバー型合金に対し、プレス成形後、焼鈍により溶体化処理を行えば、著しい効果が得られることを見出して本発明を完成するに至った。
　すなわち、本発明にかかるシャドウマスクにおいては、アンバー型合金に、
タンタル（Ｔａ）
　この減衰能を１．５×１０−３以上としたのは、減衰能が１．５×１０−３以下であると、ハウリング現象が起きやすくなるためである。
　本発明にかかるシャドウマスクは、マスク本体，マスクフレーム，マスク支持体を含むものとする。
　また、本発明にかかるアンバー型合金としては、３０〜４５重量％のニッケル（Ｎｉ）および残部実質的に鉄（Ｆｅ）からなる合金（アンバー合金）や、３０〜４５重量％のＮｉ，０〜１０重量％のコバルト（Ｃｏ）および残部実質的にＦｅからなる合金（スーパーアンバー合金）等が用いられる。
　また、本発明のシャドウマスクの素材にあって、Ｎｂ，Ｔａ，Ｔｉのアンバー型合金への含有量は、これら元素の少なくとも１種を０．１重量％以上含有しないと、減衰能の向上がみられないし、これら元素を上記範囲を越えて使用すると、熱膨張係数を高めるため好ましくない。
　また、本発明にかかるシャドウマスクの製造方法においては、Ｎｂ，Ｔａ，Ｔｉの少なくとも１種を０．１〜５重量％含有されてなるアンバー型合金素材に対し、プレス成形する工程後に、８００℃を超える温度の焼鈍をする工程を具備することを特徴としている。そして、このプレス成形する工程後に行われる焼鈍は、８００℃を超えて１２００℃以下が、より望ましい。
　この焼鈍温度を８００℃を超える温度としたのは、８００℃以下であると、前記アンバー型合金に含有される物質がアンバー型合金に固溶されず、ビッカース硬さが減少しないすなわち減衰能が向上されないためである。また、１２００℃以下が望ましいとしたのは、この温度以上の焼鈍を行っても、減衰能の向上がみられないためである。
（作用）
　物体を振動させた際、この振動がかならず静止するのは、振動のエネルギが空気や支持物を伝わって逃げるためである。しかし、真空中でも物体の内部摩擦（以下、内耗という）のために、振動のエネルギは物体の内部で熱に変換されて、消耗していく。
　前記内耗の原因は多種多様であるが、内耗のある物体の振動振幅は、時間とともに指数関数的に減少する。ある振動の原点から考えてｎ番目の振動振幅をＡｎ、最初の振幅をＡｏとすると、
　　　Ａｎ＝　Ａｏ　ｅｘｐ（−ｎ△）………（１）
または、
　　　△　＝　−（１／ｎ）・ｌｎ（Ａｎ／Ａｏ）………　（２）
が成立する。すなわち、振幅の減り方は、Δの大小によって左右されるから、△は振幅の減少の程度を示す尺度である。この△は対数減衰率といい、この値が大きいほど減衰能の大きい材料といえる。通常の内耗装置では、対数減衰率Δの代わりに減衰能Ｑ−１（ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌＱ）が計測されるもので、この減衰能Ｑ−１とΔとの間には次の関係がある。
　　　Ｑ−１　＝√３／ｎ・Δ　　　　………（３）
　こような減衰能Ｑ−１が１０−３以上であると、前記シャドウマスクにおいてハウリング現象が起き難いことが知られている。そして、この減衰能Ｑ−１は、プレス成形前の溶体化処理に準じた焼鈍が行われたアンバー型合金においては、比較的高い値を示すが、プレス成形を行うと、約半分程度まで減少する。すなわち、プレス成形後に前記アンバー型合金内部に発生した転位によるすべり帯が、振動に共振し、振動の減衰を阻止するため、プレス成形を行うと、減衰能Ｑ−１が減少するものと考えられる。このため、プレス成形後、高熱による焼鈍（溶体化処理）により結晶の欠陥を取り除くと、減衰能Ｑ−１が向上すると考えられる。
　なお、本発明者らは、本発明にかかるシャドウマスクにおいて、減衰能Ｑ−１が大きい状態では硬さが小さいことを見出している。すなわち、アンバー合金に、Ｔｉ，Ｎｂ，Ｔａ等を、表１に示すような重量％でそれぞれ含有固溶させた各材料において、減衰能Ｑ−１とビッカース硬さとの関係を調べると、第１図に示すように、減衰能Ｑ−１が１〜２×１０−３では、ビッカース硬さが２４０以下（５００ｇ荷重）になっていた。この第１図に示すような関係により、前記ビッカース硬さを溶体化進行すなわち減衰能向上の目安として用いることができた。
（実施例）
実施例１
　Ｎｂ１．０重量％を含有してなるアンバー合金（Ｎｉ３９重量％，残部Ｆｅ）よりなる素材を用い、所定の工程を経て０．１５ｍｍ厚のマスク本体厚板を作り、この原板に対し種々の加工を行い、電子ビーム通過孔をフォトエッチングで設け、焼鈍後プレス成形した。次に、１１００℃近傍まで焼鈍を行った。この焼鈍の温度に伴うビッカース硬さの変化を第２図に示すとともに、上出の第１図に示したビッカース硬さと減衰能Ｑ−１との関係をもとに得られる減衰能Ｑ−１を、表１に示した。
実施例２〜８，比較例１
　アンバー合金の成分を、表１に示すように種々に変えた他は、実施例１と同様にしてシャドウマスクを製造した後、実施例１と同様のプレス成形後の焼鈍を行い、この結果も表１および第２図に示した。
　表１から明らかなように、ＮｂやＴａ，Ｔｉを全く含有しないアンバー合金（比較例１）であると、減衰能Ｑ−１は、プレス成形後焼鈍しない際０．７〜１．０×１０−３、プレス成形後焼鈍しても１．１〜１．４×１０−３と、大きな変化はないが、ＮｂやＴａ，Ｔｉの少なくとも１種を０．１〜５重量％含有したアンバー合金に対しプレス成形後焼鈍，溶体化処理を施すと、減衰能Ｑ−１が約２〜４倍良好となるという結果が得られた。また、ビッカース硬さ（５００ｇ荷重）で１ｇｏ以下になるように８００℃以上の温度の焼鈍を行うと、減衰能Ｑ−１がさらに向上した。
　［発明の効果］
　以上の説明から明らかなように、本発明のシャドウマスクおよびその製造方法においては、Ｎｂ，Ｔａ，Ｔｉの少なくとも１種を０．１〜５重量％含有してなるアンバー型合金に対し、プレス成形後、焼鈍により溶体化処理を行うことで、減衰能を高めることができるため、肉厚を０．１５ｍｍのように薄くしたシャドウマスクであっても外部から付加される振動を能率良く減衰させて振動による画面上の色ずれを防ぐことができ、その工業的価値は極めて大きい。
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明にかかるシャドウマスクにおいて得られたビッカース硬さと減衰能との関係を示すグラフ、第２図は第１図に示したシャドウマスクにおいて得られた焼鈍温度とビッカース硬さとの関係を示すグラフ、第３図および第４図は本発明にかかるシャドウマスクが適用されるカラー受像管の要部断面図である。
１……シャドウマスク、２……マスクフレーム
３……マスク本体、４……マスク支持体