【事件の表示】
　特許第２８２０１７５号「車載用音響装置」の請求項１ないし２の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８２０１７５号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２８２０１７５号の請求項１及び２に係る発明は、平成４年５月２８日に出願され、平成１０年８月２８日に設定登録され、その後、異議申立人（有）石井興産から特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年９月９日に訂正請求がなされたものである。
　
（２）訂正の適否
（訂正明細書の請求項１及び２に係る発明）
訂正明細書の請求項１及び２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　請求項１
  「車載用電源部から装置本体への電源供給線の接続操作を行う第１の操作手段、　上記装置本体に対する電源操作を行う第２の操作手段、
　上記第１の操作手段により上記電源供給線の接続操作後に、上記第２の操作手段により上記装置本体に対する電源供給操作を行った際は、上記装置本体に対し電源供給を行う前にミューティング信号を出力すると判断するとともに、上記第１の操作手段により上記電源供給線の遮断操作を行った際か、上記第２の操作手段により上記装置本体に対する電源供給の遮断操作を行った際は、上記装置本体に対し電源供給を遮断する前にミューティング信号を出力すると判断する判断手段、
　この判断手段の判断に基づき、ミューティング信号を出力してミュート制御を行うミューティング制御手段、
　このミューティング制御手段が上記ミューティング信号を出力している際、上記装置本体に対して電源供給を行うかまたは電源供給を遮断するよう上記装置本体への電源制御を行う電源制御手段、
　を備えた車載用音響装置。」
　請求項２
　「ミューティング制御手段が制御するミューティング時間を計測するミューティング時間計測手段を設けるとともに、電源制御手段は、上記ミューティング時間計測手段が所定時間計測した際にのみ、装置本体に対して電源供給を行うかまたは電源供給を遮断するよう上記装置本体への電源制御を行うことを特徴とする請求項１に記載の車載用音響装置。」
　
（３）引用刊行物に記載の発明、
　これに対して当審が平成１１年９月２９日付けで通知した訂正拒絶理由通知で指摘した刊行物
　　　ａ，特開平２−８６３０５号公報
  　　ｂ，実願昭５７−１０２２５１号（実開昭５９−６３４２号公報のマイク　　　　ロフィルム）
には以下の発明が記載されている。　
  刊行物ａ，
「車載用電源部としての自動車のバッテリー電源４からの電源供給線の接続を行うアクセサリースイッチAcc（訂正明細書の請求項１に係る発明の第１の操作手段に相当する）と、装置本体に対する電源操作を行うパワースイッチ11（訂正明細書の請求項１に係る発明の第２の操作手段に相当する）を備えた車載用音響機器において、各回路に対し電源供給を行う前、又は遮断する前にミューティング信号を出力するか否かを判断するミュート動作レベル検出回路1b（訂正明細書の請求項１に係る発明の判断手段に相当する）の判断に基づきミュート制御を行うと共に、ミューティング信号を出力している際に装置本体への電源供給、又は遮断を行う電源制御手段としての、マイクロプロセッサ２、電源ON／OFF検出回路1a及びCOM／AM／FM電源出力回路２３を備えるオーディオ装置の電源回路。」
　刊行物ｂ，
　音声ミューティング回路に関するものにおいて、「ミューティング時間に相当する時間を計測するミューティング時間計測手段としてのマイクロプロセッサー(4)を設けると共に、ミューティング開始から所定時間を計測した際に、装置本体に対して電源供給を行うか又は電源供給を遮断するように電源制御を行うもの」
　
（当審での判断）
　そこで訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物ａに記載の発明とを対比すると、訂正明細書の請求項１に係る発明では、第１の操作手段と第２の操作手段の操作の時間的関係について、その前後関係を限定しているのに対して、刊行物ａには車載用電源部としての自動車のバッテリー電源４からの電源供給線の接続を行うアクセサリースイッチAcc（訂正明細書の請求項１に係る発明の第１の操作手段に相当する）と、装置本体に対する電源操作を行うパワースイッチ11（訂正明細書の請求項１に係る発明の第２の操作手段に相当する）の各回路に対する電源の供給及び遮断との時間的関係については明記はされていないが、訂正明細書の請求項１に係る発明及び刊行物ａに記載の発明の目的である電源の供給及び遮断時における異音の発生を防止することからみて、異音の発生の原因になるのは、電源供給時としては、アクセサリースイッチ（第１の操作手段）の接続操作の後に、パワースイッチ（第２の操作手段によって電源の供給を行った場合と、電源遮断時としては、アクセサリースイッチ（第１の操作手段）の接続操作又は、パワースイッチ（第２の操作手段）によって電源の遮断を行った場合であることは当業者においては容易に理解できることであるので、訂正明細書の請求項１に係る発明は刊行物ａに記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
　また、訂正明細書の請求項２に係る発明と刊行物ａに記載の発明とを対比すると、両者の相違点としては、
　訂正明細書の請求項２に係る発明では、第１の操作手段と第２の操作手段の操作の時間的関係について、その前後関係を限定しているのに対して、刊行物ａにはその点については明記されていない点（第１の相違点）、及び訂正明細書の請求項２に係る発明では、ミューティング制御手段が制御するミューティング時間を計測するミューティング時間計測手段を設けて、電源制御手段が、上記ミューティング時間計測手段が所定時間計測した際にのみ、装置本体に対して電源供給を行うかまたは電源供給を遮断するようにしているのに対して、刊行物ａには、ミューティング時間計測手段については記載されていない点（第２の相違点）で相違しているが、第１の相違点については上記訂正明細書の請求項１に係る発明に対する判断と同様の理由で、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　また第２の相違点は、刊行物ｂに音声ミューティング回路に関するものにおいて、ミューティング時間に相当する時間を計測するミューティング時間計測手段としてのマイクロプロセッサー(4)を設けると共に、ミューティング開始から所定時間を計測した際に、装置本体に対して電源供給を行うか又は電源供給を遮断するように電源制御を行うものが記載されているので、ミューティング時間計測手段を設けて、所定時間経過後に電源供給を行うか電源の遮断を行う点に格別の発明戸からを要するものとは認められない。
　したがって、訂正請求書の請求項１及び２に係る発明は、上記刊行物ａ及びｂに記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないものであるから、この訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
（４）特許異議申立てについての判断
　本件請求項１及び２に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項によって特定されるとおりのものである。
　請求項１
　「車載用電源部から装置本体への電源供給線の接続操作を行う第１の操作手段、　上記装置本体に対する電源操作を行う第２の操作手段、
 　上記第１の操作手段の操作と上記第２の操作手段の操作との関係に基づき、上記装置本体に対し電源供給を行う前または電源供給を遮断する前に、ミューティング信号を出力するか否かを判断する判断手段、
　この判断手段の判断に基づき、ミューティング信号を出力してミュート制御を行うミューティング制御手段、
　このミューティング制御手段が上記ミューティング信号を出力している際、上記装置本体に対して電源供給を行うかまたは電源供給を遮断するよう上記装置本体への電源制御を行う電源制御手段、
　を備えた車載用音響装置。」
　請求項２
「ミューティング制御手段が制御するミューティング時間を計測するミューティング時間計測手段を設けるとともに、電源制御手段は、上記ミューティング時間計測手段が所定時間計測した差違にのみ、装置本体に対して電源供給を行うかまたは電源供給を遮断するように上記装置本体への電源制御をお粉あうことを特徴とする請求項１に記載の車載用音響装置。」
　
（引用刊行物）
　当審が平成１１年７月１３日付けで通知した取消理由に引用した刊行物ａ（特開平２−８６３０５号公報）（訂正拒絶理由で引用した刊行物ａと同じ））及び刊行物ｂ（実願昭５７−１０２２５１号（実開昭５９−６３４２号公報のマイクフィルム）（訂正拒絶理由で引用した刊行物ｂと同じ））には以下の発明が記載されている。　
  刊行物ａ，
「車載用電源部としての自動車のバッテリー電源４からの電源供給線の接続を行うアクセサリースイッチAcc（本件請求項１に係る発明の第１の操作手段に相当する）と、装置本体に対する電源操作を行うパワースイッチ11（本件請求項１に係る発明の第２の操作手段に相当する）を備えた車載用音響機器において、各回路に対し電源供給を行う前、又は遮断する前にミューティング信号を出力するか否かを判断するミュート動作レベル検出回路1b（本件請求項１に係る発明の判断手段に相当する）の判断に基づきミュート制御を行うと共に、ミューティング信号を出力している際に装置本体への電源供給、又は遮断を行う電源制御手段としての、マイクロプロセッサ２、電源ON／OFF検出回路1a及びCOM／AM／FM電源出力回路２３を備えるオーディオ装置の電源回路。」
　刊行物ｂ，
　音声ミューティング回路に関するものにおいて、「ミューティング時間に相当する時間を計測するミューティング時間計測手段としてのマイクロプロセッサー(4)を設けると共に、ミューティング開始から所定時間を計測した際に、装置本体に対して電源供給を行うか又は電源供給を遮断するように電源制御を行うもの」
　そこで本件の請求項１に係る発明と刊行物ａに記載の発明とを対比すると、両者は、本件の請求項１に係る発明では、使用されている用語が「第１の操作手段」「第２の操作手段」及び「車載用音響装置」となっているいるのに対して刊行物ａに記載のものでは「アクセサリースイッチ」「パワースイッチ」及び「オーディオ装置」となっている点で若干の差違はあるが、技術的に格別の差違が存在するものとは認められず、本件請求項１に係る発明は刊行物ａに記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　また、本件請求項２に係る発明と刊行物ｂに記載の発明とを対比すると、両者は、上記本件請求項１に係る発明との差違（第１の相違点）の他に、本件請求項２に係る発明では、ミューティング制御手段が制御するミューティング時間を計測するミューティング時間計測手段を設けて、電源制御手段が、上記ミューティング時間計測手段が所定時間計測した際にのみ、装置本体に対して電源供給を行うかまたは電源供給を遮断するようにしているのに対して、刊行物ａには、ミューティング時間計測手段については記載されていない点（第２の相違点）で相違しているが、第１の相違点については上記本件請求項１に係る発明に対する判断と同様の理由で、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　また第２の相違点は、刊行物ｂに音声ミューティング回路に関するものにおいて、ミューティング時間に相当する時間を計測するミューティング時間計測手段としてのマイクロプロセッサー(4)を設けると共に、ミューティング開始から所定時間を計測した際に、装置本体に対して電源供給を行うか又は電源供給を遮断するように電源制御を行うものが記載されているので、ミューティング時間計測手段を設けて、所定時間経過後に電源供給を行うか電源の遮断を行う点に格別の発明力を要するものとは認められない。
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１及び２に係る発明は、上記刊行物ａ及びｂに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１及び２に係る発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項１及び２についての特許は特許法第１１３条第１項第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月２４日（２０００．３．２４）