【事件の表示】
　特許第２９７８４２１号「撥水剤組成物」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７８４２１号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
(1) 本件発明
　本件特許第２９７８４２１号（平成７年６月２７日出願、平成１１年９月１０日設定登録）の請求項１ないし２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項によって特定される以下のとおりである。
（請求項１）
（A）一般式　CF３（CF２）ｍ（CH２）ｎSiRｐX３−ｐ  （式中、Rは置換あるいは非置換の１価の炭化水素基、Xはアルコキシ基、ｍは0〜10の整数、ｎは2〜10の整数、ｐは0〜2の整数を表す）で示される化合物0．05〜10．0重量％
（B）一般式R１ｑSiY４−ｑ  （式中、R１は同一あるいは相異なる非置換の１価の炭化水素基、Yはアルコキシ基、qは1〜3の整数を表す）で示される化合物0．05〜10．0重量％
（C）加水分解触媒　0．001〜10．0重量％
（D）有機溶媒　2．0〜99．8重量％
　を含有する撥水剤組成物。
（請求項２）
　前記成分（D）の有機溶媒がアルコールである請求項１記載の撥水剤組成物。
(2) 申立ての理由の概要
　申立人　信越化学工業株式会社（以下、「申立人」という。））は、甲第１号証（特開昭62−101636号公報）、甲第２号証（特開昭55−29024号公報）、甲第３号証（特開平2−233535号公報）、甲第４号証（特開昭50−126033号公報）を提出し、本件請求項１に係る発明は甲第１ないし４号証のいずれかに記載された発明であるか、甲第１号証、甲第１号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証、又は甲第４号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件請求項２に係る発明は甲第１号証又は甲第３号証のいずれかに記載された発明であるか、甲第１号証、甲第１号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証、又は甲第４号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１ないし２に係る発明は、特許法第２９条第１項第３号又は同法同条第２項の規定により特許を受けることができない旨主張する。
(3) 甲各号証記載の発明
　甲第１号証には、「（1）両面に表面処理が施されたフッ素樹脂フィルムの一方の面に、オルガノトリアルコキシシランとフルオロアルキルアルコキシシランと分子両末端に水酸基を有するジオルガノポリシロキサンとからなる有機珪素化合物の縮合硬化被膜を形成し、他方の面に接着剤層を形成してなる表面保護材。」（特許請求の範囲）が記載され、上記の有機珪素化合物については、それぞれ「オルガノトリアルコキシシランは、主に硬化被膜の硬度を高めて耐擦り傷性および耐摩耗性の向上に寄与する成分である。一般式としては、R１Si（OR２）３で示され、式中R１、R２はそれぞれ同種又は異種の炭素数1〜6の炭化水素基である。」（第3頁左上欄第15〜20行）、「フルオロアルキルアルコキシシランは、主に硬化被膜に潤滑性を付与して耐擦り傷性および耐摩耗性を高める成分として寄与する。一般式としては、R３CH２CH２Si（R５）ａ（OR４）３−ａで示され、式中R３はトリフルオロメチル基、ペンタフルオロエチル基、ヘプタフルオロプロピル基などの炭素数6までのパーフルオロアルキル基、R４、R５は炭素数1〜6の炭化水素基、ａは0、1または2である。」（第3頁右上欄第4〜14行）、「分子両末端に水酸基を有するジオルガノポリシロキサンは、上記二つのシラン化合物と脱水縮合反応、脱アルコール反応を起こして、目的とする縮合硬化被膜を形成するためのものである。このシロキサンの一般式としては、　HO−（（CH３）（R６）SiO）ｎ−Hで示され、式中R６は、メチル基、プロピル基、ブチル基、フェニル基などの一価炭化水素基、ｎは10〜25の整数である。」（第3頁左下欄第4〜14行）と記載されている。また、上記の有機珪素化合物の混合割合は「一般にオルガノトリアルコキシシランが40〜90重量％、フルオロアルキルアルコキシシランが5〜40重量％、ジオルガノポリシロキサンが3〜20重量％となるようにするのが望ましい」（第3頁左下欄第20行〜第3頁右下欄第4行）と記載され、「縮合反応の触媒として硫酸、塩酸、りん酸などの希薄溶液を添加してもよい。」（第3頁右下欄第13〜14行）ことが、有機溶媒については具体的な実施例に「メチルトリメトキシシラン60部とトリフルオロプロピルトリメトキシシラン30部とをエタノールとエチレングリコールとの重量比１：１の混合液中に加え、均一に混合攪拌し、ついで、この混合溶液中にジメチルポリシロキサン10部とさらに塩酸の2重量％溶液を5部追加して室温で60分間攪拌して、縮合硬化被膜形成用溶液を調製した。」（第5頁左上欄第2〜9行）ことが、「前記有機珪素化合物からなる縮合硬化被膜は、硬度が高くてかつ潤滑性を有し、しかもフッ素樹脂フィルム表面との接着力に非常にすぐれたものとなる。このため、上記フィルム表面にすぐれた耐擦り傷性と耐摩耗性とが付与され、屋外での使用に耐えうる良好な耐久特性が得られる。」こと（第4頁左上欄第18行〜第4頁右上欄4行）が記載されている。
　甲第２号証には、「メチルメトキシシランなどのRSiX３、ジメチルジメトキシシランなどのR２SiX２、又はトリメチルメトキシシランなどのR３SiX（上記の中Rは炭素数1〜30程度の脂肪族のアルキル基又は芳香族のアリル基、又はその水素の一部、或いはすべてをフッ素で置換したアルキル基又はアリル基をまたXはハロゲン、又は脂肪族のアルコキシ基又は芳香族のアルコキシ基を示す）などの有機シラン化合物の一種又は二種以上を主成分とし、これに上記主成分の効力を永続化、活性化し、又は安定化、均一化せしめ、かつガラス面との結合力を強化させるための助剤として硫酸の如き無機酸、又はメタンスルホン酸などの有機酸を配合せしめ、さらにこれら共存物質を安定に溶解せしめるための可溶化剤として、シクロヘキサン、テトラクロルエチレン、トリクロルエチレンなどの無極性有機溶剤および流動パラフィンを添加して製造することを特徴とするガラスの撥水処理剤の製造方法。」（特許請求の範囲）が記載されている。
　甲第３号証には、「パーフルオロアルキル基を有するシラン化合物とオルガノポリシロキサンと酸とを揮発性有機溶剤に溶解させた溶液からなることを特徴とするガラスの表面処理剤。」が記載され、「酸としては硫酸、塩酸、芳香族スルホン酸、脂肪族スルホン酸、リン酸・・・が好ましく用いられる。揮発性有機溶剤としては炭素数1〜8のアルコール、脂肪族炭化水素、芳香族炭化水素、ハロゲン化炭化水素、エーテル等揮発性を有する適宜の有機溶剤を用いることができる。」（第3頁左上欄第16行〜第3頁右上欄第1行）と記載され、発明の効果として「本発明の表面処理剤をガラス表面に塗布することにより、耐候性、耐久性に優れた撥水性、撥油性が付与され」ること（第3頁右上欄第18〜19行）が記載されている。
　甲第４号証には、「オルガノトリアルコキシシランもしくはこれとテトラアルコキシシランとの混合物40〜92重量％、フルオロアルキルアルコキシシラン40〜5重量％および分子鎖両末端水酸基ジオルガノポリシロキサン20〜3重量％からなる混合物を、酸性触媒の存在下に、部分加水分解・縮合させることを特徴とするコーティング用オルガノポリシロキサンの製造方法。」（特許請求の範囲）が記載され、「得られるコーティング用オルガノポリシロキサンは諸種のプラスチック製品の表面に高硬度の被膜を形成し、しかもこの被膜は柔軟性、耐摩耗性、耐溶剤性にすぐれている」（第2頁左上欄第10〜13行）こと、「オルガノトリアルコキシシランは、例えば一般式R１Si（OR２）３で示されるもので、式中R１およびR２はそれぞれ同種もしくは異種の炭素数1〜4の一価炭化水素基である。」（第2頁左上欄第16行〜第2頁右上欄第1行）こと、「フルオロアルキルアルコキシシランは、得られる被膜に滑性を付与するために添加使用するもので、これは例えば一般式　R４CH２CH２Si（R５）ａ（OR６）３−ａで示されるものである。式中、R４はトリフルオロメチル基、ペンタフルオロエチル基・・・などのパーフルオロアルキル基、R５およびR６はそれぞれ上述したR１およびR２と同じであり、ａは0、1または2」（第2頁左下欄第7〜17行）と記載され、「さらに分子鎖両末端水酸基ジオルガノポリシロキサンは、一般式　HO（（CH３）（R７）SiO）ｎHで示されるもので、式中R７はメチル基・・・などから選ばれる一価炭化水素基、ｎは5〜2000、・・・の正数である。このようなシロキサンとしては分子鎖両末端に水酸基を有するジメチルポリシロキサン、・・・などが例示される。」（第3頁左上欄第6行〜第3頁右上欄第2行）こと、「使用される酸性触媒としては硫酸、塩酸、リン酸などの希薄溶液があげられる。」（第3頁左下欄第3〜4行）、「部分加水分解・縮合を行なうに当っては種々の溶剤を用いて行なうことが好ましく、この溶剤としてはメタノール、・・・などの低級アルコール系溶剤・・・などが例示される。」（第3頁左下欄第5〜13行）ことが記載されている。
(4)本件発明と甲第１〜４号証記載の発明との対比・判断
【請求項１に係る発明について】
1）特許法第２９条第１項第３号について
（請求項１に係る発明について）
　請求項１に係る発明は、撥水剤組成物であって用途が限定された発明である。これに対して、甲第１号証又は甲第４号証に記載された発明は、硬度が高く潤滑性を有し耐摩耗性、耐擦り傷性にすぐれた被覆剤であり、請求項１に係る発明とは用途が相違する。
　更に、甲第１号証又は甲第４号証に記載された発明は、分子鎖両末端に水酸基を有するジオルガノポリシロキサンを必須成分とする点でも請求項１に係る発明と相違する。この点につき申立人は、請求項１の発明は両末端水酸基停止ジオルガノポリシロキサンの存在を排除しているわけではなく、その一実施形態として該化合物を含む撥水剤組成物を包含している旨主張している。
  しかし、請求項１に係る発明で（A）〜（D）成分以外に含有されると判断できる成分は、段落【0008】の記載を考慮しても、出願時の技術的水準から見てポリシロキサン系の撥水剤に通常配合され、その配合によっても効果上の特段の差がない添加剤程度である。これに対して、上記両末端水酸基停止ジオルガノポリシロキサンは単なる添加剤成分ではなく、他の塗膜形成成分との縮合反応により被覆剤を形成する成分であり、上記の通常配合されるような添加剤成分に該当するとは言えないし、該成分を配合した場合に請求項１に係る発明と同等の撥水効果を奏するかも不明である。したがって、請求項１の発明には両末端水酸基停止ジオルガノポリシロキサンを含む態様も包含されるとする申立人の主張は妥当なものではない。
　甲第２号証に記載の撥水剤は有機シラン化合物の一種又は二種以上を主成分とし、該有機シラン化合物の置換基の一例として脂肪族アルキル基、フッ素で置換したアルキル基も記載されているが、請求項１に係る発明の「フルオロアルキル基含有アルコキシシラン及びフッ素を含まない炭化水素基含有のアルコキシシランの二成分を併用する点」については具体的な記載も示唆もなく、甲第２号証には本件請求項１に係る発明の上記構成についての実質的な記載はない。
　また、甲第３号証に記載の表面処理剤もパーフルオロアルキル基を有するシラン化合物と併用する成分がオルガノポリシロキサンであり、請求項１に係る発明の併用成分がフッ素を含まない炭化水素基含有のアルコキシシランである点で相違する。
　この点につき申立人は、請求項１に係る発明のフッ素を含まない炭化水素基含有アルコキシシランは特定の条件下ではオルガノポリシロキサンに転化しているから、構成上甲第３号証に記載の表面処理剤と区別できない旨主張する。しかし、仮に加水分解縮合が起るとしても、上記フッ素を含まない炭化水素基含有のアルコキシシランの全てがオルガノポリシロキサンに転化しているとまでは言えないから、請求項１に係る発明はフッ素を含まない炭化水素基含有のアルコキシシランを一成分として含有する点で甲第３号証に記載の表面処理剤とは相違する。
　したがって、請求項１に係る発明は、甲第１号証ないし甲第４号証のいずれかに記載された発明ではない。
2）特許法第２９条第２項について
　請求項１に係る発明は、（i）撥水剤組成物であって用途が限定された発明である。これに対して、甲第１号証又は甲第４号証に記載された発明は、硬度が高く潤滑性を有し耐摩耗性、耐擦り傷性にすぐれた被覆剤であり、請求項１に係る発明とは用途が相違する。更に、（ii）甲第１号証又は甲第４号証に記載された発明は、分子鎖両末端に水酸基を有するジオルガノポリシロキサンを必須成分とする点とで請求項１に係る発明と主として相違する。
　また、（iii）甲第２号証に記載された発明とは、請求項１に係る発明が特定のアルコキシシランを併用する点で相違する。
　まず相違点（ii）について検討する。
　甲第１号証に記載された縮合硬化被膜形成用組成物の一成分である分子両末端に水酸基を有するジオルガノポリシロキサンは、オルガノトリアルコキシシラン及びフルオロアルキルアルコキシシランと脱水縮合反応、脱アルコール縮合反応を起こして縮合硬化被膜を形成するための必須成分であり、甲第２号証又は甲第３号証の記載を考慮しても、上記縮合硬化被膜形成用組成物から該分子両末端に水酸基を有するジオルガノポリシロキサンを除外する合理的な理由が見いだせない。同様に、甲第４号証のコーティング用オルガノポリシロキサンにおける分子鎖両末端水酸基ジオルガノポリシロキサンもオルガノトリアルコキシシランもしくはこれとテトラアルコキシシランとの混合物及びフルオロアルキルアルコキシシランと酸性触媒の存在下に加水分解・縮合させるための必須成分であり、甲第２号証又は甲第３号証の記載を考慮しても、上記コーティング用オルガノポリシロキサンから該分子鎖両末端水酸基ジオルガノポリシロキサンを除外する合理的な理由が見いだせない。
　したがって、相違点（i）を検討するまでもなく、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証、甲第１号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証、又は甲第４号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、（iii）請求項１に係る発明は、フルオロアルキル基含有アルコキシシラン及びフッ素を含まない炭化水素基含有のアルコキシシランの二成分を併用する点で、有機シラン化合物の一種又は二種以上を主成分とする甲第２号証に記載の撥水剤と相違する。
　これに対して、申立人は、甲第１号証又は甲第４号証に二種のシラン化合物の異なる作用が記載されていることを考慮すれば、甲第２号証記載の撥水剤組成物において、フルオロアルキル基含有アルコキシシラン及びフッ素を含まない炭化水素基含有のアルコキシシランの二成分を選択併用することも、当業者にとって容易に想到し得ることである旨主張している。
　しかし、甲第１号証及び甲第４号証で二種のアルコキシシランを併用する目的は、硬度を高めることと潤滑性を高めることであり、甲第２号証のシラン系処理剤が目的とする撥水性、ガラス表面への付着性とは相違し、甲第２号証において二種のアルコキシシランを併用する合理的な理由は甲第１号証及び甲第４号証の記載からは見いだせない。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証、又は甲第４号証及び甲第２号証の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　そして、請求項１に係る発明では、（A）〜（D）の成分を含有することにより撥水剤組成物としてすぐれた効果を奏することは明細書の記載から明らかである。、
【請求項２に係る発明について】
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明において有機溶媒を特定し、請求項１に係る発明に更に発明特定事項を付加したものなので、上記【請求項１に係る発明について】の判断と同様の理由により、甲第１号証又は甲第３号証のいずれかに記載された発明ではなく、甲第１号証、甲第１号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証、又は甲第４号証及び甲第２号証若しくは甲第３号証の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（5) むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月１２日（２０００．１０．１２）