【事件の表示】
　特許第３００７３５３号「遊技装置」の請求項１〜５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３００７３５３号の請求項１〜５に係る特許を維持する。
【理　由】
　特許３００７３５３号（平成１１年３月３０日出願、平成１１年１１月２６日設定登録。）の請求項１〜５に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
　種々の表示内容を表示し得る複数の表示手段と、それらの表示手段に前記表示内容を固定的に表示させるための表示固定手段とを有し、前記表示手段が固定的に表示した表示内容が所定の入賞条件を達成することと入賞とが対応するゲームを実行する遊技機であって、
全ての賞又は一部の賞である内部当り対象賞に関し、所定の内部当り条件の達成によってその内部当り条件に対応する賞について内部当り状態を設定する内部当り設定手段と、
内部当り状態が設定されている場合に、その賞に入賞する率が上がる又は入賞がほぼ確実となる高入賞率状態とする高入賞率化手段を備え、
内部当り対象賞の一部として、前記高入賞率化手段により高入賞率状態とされていても入賞が確実ではなく、内部当り状態が、所定の複数回のゲームにおいて入賞するまでの間又は入賞するまでの何回のゲームにおいても継続する特定の賞を有し、
前記特定の賞以外の内部当り対象賞の一部又は全部として、前記特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に、内部当り設定手段により更に内部当り状態が設定され得る第二内部当り可能賞を２種以上有し、
上記高入賞率化手段は、特定の賞及び第二内部当り可能賞の両者に内部当り状態が設定されている場合、特定の賞を優先して高入賞率状態とし、
第二内部当り可能賞として、遊技者が前回のゲームをほとんど新たな負担及び利益なく再度行い得る再遊技賞を有し、
前記特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率が、特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞以外の第二内部当り可能賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率及び特定の賞に内部当り状態が設定されていない場合に再遊技賞について所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率に比し高いことを特徴とする遊技装置。
　【請求項２】
　上記遊技機が、
外周面に複数のシンボルが表示され、回転停止状態において前記シンボルの１又は２以上を遊技者が視認し得る、回転自在に支持された複数の回転体と、
その回転体を回転駆動するための回転駆動手段と、
回転駆動されている前記回転体を停止させてシンボルを固定表示させるための表示固定手段とを有し、
その表示固定手段によって停止した回転体における前記シンボルの種類とその停止位置が所定の入賞条件を達成することと入賞とが対応するスロットマシンである請求項１記載の遊技装置。
　【請求項３】
　特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率が、特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞以外の第二内部当り可能賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率に比し１．５乃至１００倍高い請求項１又は２記載の遊技装置。
　【請求項４】
　特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率が、特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞以外の第二内部当り可能賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率に比し３乃至１００倍高い請求項１又は２記載の遊技装置。
　【請求項５】
　１つ以上の表示手段が先に固定的に表示する表示内容が、その表示後別の１つの表示手段が固定的に表示する表示内容との組み合わせにより再遊技賞の入賞条件を達成し得る好機状態となることを、再遊技賞について内部当り状態が設定されていない場合は原則として阻止すると共に、上記特定の賞に内部当り状態が設定されていてその入賞条件を達成し得ず且つ再遊技賞について内部当り状態が設定されていない場合は、例外として再遊技賞について好機状態を発生させ且つその再遊技賞に入賞させないようにする好機状態制御手段を備えており、
再遊技賞について内部当り状態が設定されていて好機状態となった場合、高入賞率化手段によってほぼ確実に再遊技賞に入賞する請求項１、２、３又は４記載の遊技装置。」
　申立人は、証拠として甲第１，２号証を提出し、各請求項に係る発明の特許は、甲第１，２号証に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないのものであるから、各請求項に係る発明の特許を取り消すべき旨主張している。
　甲第１号証（実公平５−７００８号公報）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　「本考案を用いたスロットマシンの外観を示す第４図において、本体１の前面パネルに設けられたメダル投入口２から所定枚数のメダルを投入し、スタートレバー３を操作することによってリール４〜６が回転する。リール４〜６の回転中は、各リール上に配列されたシンボルの識別は非常に困難となっている。
　こうしてゲームが開始され、リール４〜６が定常回転に達した後に、各リールごとに設けられたストップボタン１１〜１３の操作が可能となる。遊技者が任意のタイミングでストップボタン１１〜１３を停止してゆくと、リール４〜６がその都度停止される。そして、観察窓７〜９から観察される各リール交互間のシンボルの組み合わせが、投入されたメダルの枚数によって有効化された入賞ライン上で、所定の組み合わせになっていると、入賞の種類に応じた枚数のメダルが受け皿１４に払い出される。」（第４欄第１５〜３２行）、
　「ゲームを行った結果、各リール４〜６相互間のシンボルの組み合わせが「７」−「７」−「７」になった場合には、ボーナスゲームの特典が与えられるようになっている。ボーナスゲームが行われると、入賞が極めて頻繁に生じるようになるため、ボーナスゲームの発生はメインＣＰＵ２０でソフト的に制御される。」（第５欄第３８〜４４行）、
　「リクエスト信号発生回路３８からリクエスト信号が出力されると、各リール４〜６の駆動を制御するモータ制御回路４０〜４２のそれぞれは、リール４〜６がシンボル「７」を表示した位置で停止させるようにモータＭ１〜Ｍ３を制御する。」（第６欄第１８〜２２行）、
　「リクエスト信号発生回路３８からリクエスト信号が発生されたときには、表示ランプ駆動回路５５に駆動信号が出力される。この結果・・・ボーナスゲームとなるシンボルの組み合わせが得やすいように、リール４〜６が停止制御される状態になっていることを表示する。」（第７欄第２〜９行）、
　「入賞判定回路６０が入賞の判定を行った結果、「７」−「７」−「７」の組み合わせであることが判定されたときには、ホッパー２９が作動して規定枚数のメダルが払い出された後、ボーナスゲームが開始される。・・・リクエスト信号が発生されていたとしても、ストップボタン１１〜１３の操作タイミングが悪く、リクエスト信号が途中でリセットされた場合には、停止された各リール４〜６のシンボルの組み合わせを入賞判定回路６０で判定し、入賞があればその種別に応じた規定枚数のメダルが払い出され、１回のゲームが終了することになる。」（第７欄第４３行〜第８欄第１１行）。
　甲第２号証（「パチスロ必勝ガイド　１９９８年７月号」株式会社白夜書房、平成１０年７月１日発行）には、以下の事項が図や表とともに記載されている。
　「コンチ（注：スロットマシン「コンチネンタル」のこと）は、配列の特性上、同一ボーナス絵柄の引き込みが非常に悪い。そのため、従来のユニバ系マシンのような、「７やＢＡＲの特定テンパイ型」だけでは役不足。そこで考え出されたのが、「小役に対する制御を変化させる」という手法だ。」（第８９頁本文上段左から第４行〜下段第３行）、
　「ボーナスフラグ成立後は、等倍返し処置として小役の払い出し率がアップする」（同頁右下段落本文第１〜２行）。
　請求項１に係る発明（以下「前者」という。）と上記甲第１，２号証記載のもの（以下「後者」という。）とを対比すると、後者には、少なくとも前者の「特定の賞以外の内部当り対象賞の一部又は全部として、前記特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に、内部当り設定手段により更に内部当り状態が設定され得る第二内部当り可能賞を２種以上有し、上記高入賞率化手段は、特定の賞及び第二内部当り可能賞の両者に内部当り状態が設定されている場合、特定の賞を優先して高入賞率状態とし、第二内部当り可能賞として、遊技者が前回のゲームをほとんど新たな負担及び利益なく再度行い得る再遊技賞を有し、前記特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率が、特定の賞に内部当り状態が設定されている場合に再遊技賞以外の第二内部当り可能賞について更に所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率及び特定の賞に内部当り状態が設定されていない場合に再遊技賞について所定の内部当り条件が達成されて内部当り状態が設定される率に比し高い」点について何等記載されておらず、示唆もない。
　甲第２号証には、上記のとおり「ボーナスフラグ成立（前者の「内部当り」に相当。）後は、等倍返し処置として小役の払い出し率がアップする」という記載はあるが、該記載から上記前者の「特定の賞以外の・・・率に比し高い」という構成を想起することが当業者において容易であるとはいえない。
　そして、上記前者は該構成を備えることにより明細書記載の作用効果を奏するものである。
　以上のとおりであるから、本件特許の請求項１に係る発明は、上記甲第１，２号証に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　本件特許の請求項２〜５に係る発明は、上記前者を更に限定したものであるから、上記前者についての判断と同様である。
　従って、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜５に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月１２日（２０００．１０．１２）