【事件の表示】
　特許第２８３７８９１号「撮影装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８３７８９１号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
【1】手続の経緯
　特許第2837891号の請求項1に係る発明は、平成1年10月30日に出願され、平成10年10月9日にその設定登録がなされ、その後、申立人 キヤノン株式会社より特許異議申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成11年10月28日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知に対して平成12年4月28日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
【2】訂正の適否についての判断
《2-1》訂正請求に対する補正
　 特許権者の求める補正は、平成11年10月28日付け訂正請求書による、本件特許明細書に記載された請求項1の記載「二コマ目以降はプリ発光を不作動とさせる制御手段」を「二コマ目以降は前回コマの発光から予め定められた時間が経過しているときはプリ発光を作動させ、一方前回コマの発光から予め定められた時間が経過していないときはプリ発光を不作動とさせる制御手段」と訂正する事項を、
　本件特許明細書に記載された請求項1の記載「二コマ目以降はプリ発光を不作動とさせる制御手段」を「二コマ目以降は前回コマの発光による撮影が終了した後、次の撮影のためのストロボ充電開始時点から予め定められた時間が経過しているときはプリ発光を作動させ、一方前回コマの発光による撮影が終了した後、次の撮影のためのストロボ充電開始時点から予め定められた時間が経過していないときはプリ発光を不作動とさせる制御手段」と訂正する事項に補正することを含むものである。
　しかし、ストロボ充電開始時点から予め定められた時間と、前回コマの発光から予め定められた時間とは、技術概念上別異のものであって、このような技術概念の異なるものを入れ替える上記補正は訂正事項を変更するものである。
　よって、上記補正は、請求書の要旨の変更に該当し、特許法第124条の4第3項の規定により準用される同法第131条第2項の規定に適合しない。
　
《2-2》補正前の訂正の適否
《2-2-1》特許権者が平成11年10月28日付け訂正請求書において求めている訂正は、訂正前の請求項1の記載
　「【請求項1】レリーズ釦の押圧動作に応答して一コマ撮影をする一コマ撮影モードと、レリーズ釦の一回の押圧動作に応答して複数コマを連続して撮影する連続撮影モードとを切換選択可能な撮影モード選択手段と、露光用としての閃光発光装置の本発光に先立ち、レリーズ信号を受けて瞳孔収縮用としてのプリ発光を行わせる赤目防止モードを設定する赤目防止モード設定手段とを有した撮影装置において、上記一コマ撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して本発光に先立ちプリ発光を行ない、上記連続撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して、一コマ目は本発光に先立ちプリ発光を行ない、二コマ目以降はプリ発光を不作動とさせる制御手段を設けたことを特徴とする撮影装置。」を
「【請求項1】レリーズ釦の押圧動作に応答して一コマ撮影をする一コマ撮影モードと、レリーズ釦の一回の押圧動作に応答して複数コマを連続して撮影する連続撮影モードとを切換選択可能な撮影モード選択手段と、露光用としての閃光発光装置の本発光に先立ち、レリーズ信号を受けて瞳孔収縮用としてのプリ発光を行わせる赤目防止モードを設定する赤目防止モード設定手段とを有した撮影装置において、上記一コマ撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して本発光に先立ちプリ発光を行い、上記連続撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して、一コマ目は本発光に先立ちプリ発光を行い、二コマ目以降は前回コマの発光から予め定められた時間が経過しているときはプリ発光を作動させ、一方前回コマの発光から予め定められた時間が経過していないときはプリ発光を不作動とさせる制御手段を設けたことを特徴とする撮影装置。」に訂正する事項を含むものである。
　
　しかし、連続撮影モードにおけるプリ発光について、特許明細書には「レリーズ2段押しの状態のままで連続撮影が行われる連続撮影モードが選択された場合には、2コマ目以降の撮影においてシャッタ開に先立って、ストロボ2の充電電圧をチェックし、基準電圧より低い場合は再充電を行なう。更に、閃光発光撮影において赤目防止モードが設定されているならば、2コマ目以降の撮影においては、同様にストロボ2の充電電圧をチェックし、再充電を行なうが、その時、CPU1によってその充電時間を計測して、充電時間が所定の基準時間以下の場合、即ち、充電時間が短かければ前回のプリ発光と本発光による瞳孔収縮効果が継続すると見做し、プリ発光は不要と判断し、本発光のみによる撮影を行うようにする。」(本件の特許掲載公報第4欄末行から第5欄第11行)と記載され、前回コマの発光からの時間を判断の基礎とすることは開示されていなかった事項である。
　従って、訂正後の請求項1の記載に含まれる「一コマ目は本発光に先立ちプリ発光を行ない、二コマ目以降は前回コマの発光から予め定められた時間が経過しているときはプリ発光を作動させ、一方前回コマの発光から予め定められた時間が経過していないときはプリ発光を不作動とさせる制御手段」は、願書に添付された明細書又は図面に実質的に記載されていた事項とは認められない。
　
《2-3》むすび
　以上のとおり、上記訂正は、特許法の改正に関する法律(平成6年法律第116号)附則第6条第1項の規定により本件の訂正について適用される、改正前の特許法第126条第1項ただし書きで規定する願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしなければならないという規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
【3】特許異議の申立てについての判断
《3-1》申立ての理由の概要
　 異議申立人 キヤノン株式会社は、本件の請求項1に係る発明は先願1(特願平1-26402号(特開平2-204733号(甲第1号証)))に記載された発明と同一であり、特許法第29条の2の規定に違反して特許されたものであるから、本件の請求項1に係る発明の特許は取り消されるべきものである旨主張している。
　
《3-2》本件の発明
　本件の請求項1に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項1に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項1】レリーズ釦の押圧動作に応答して一コマ撮影をする一コマ撮影モードと、レリーズ釦の一回の押圧動作に応答して複数コマを連続して撮影する連続撮影モードとを切換選択可能な撮影モード選択手段と、露光用としての閃光発光装置の本発光に先立ち、レリーズ信号を受けて瞳孔収縮用としてのプリ発光を行わせる赤目防止モードを設定する赤目防止モード設定手段とを有した撮影装置において、上記一コマ撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して本発光に先立ちプリ発光を行ない、上記連続撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して、一コマ目は本発光に先立ちプリ発光を行ない、二コマ目以降はプリ発光を不作動とさせる制御手段を設けたことを特徴とする撮影装置。」(以下、本件発明という。)
　
《3-3》先願1(特願平1-26402号(特開平2-204733号(甲第1号証)))
　 第1図及び第2図において、4はシャッターレリーズ釦、10は内蔵フラッシュ発光部、12は外付フラッシュ取付用アクセサリシュー、14はフラッシュ発光設定釦、18はドライブモード設定釦、26はプリ発光(予備発光)設定釦である。(第2頁上段右欄第3行~下段左欄第4行)
　 また、第3図において、CCPUはカメラのシーケンス制御、露出演算を行うメインのマイクロコンピュータ、S,はシャッターレリーズ釦4の第1段目の押し込みでONするスイッチ、DRSはドライブモード設定釦18の操作に応じてONするスイッチで、ONする毎に、単写→連写→セルフ→単写の順にサイクリックに切り換えるもの、S2 はシャッターレリーズ釦4の第2段目の押し込みでONするスイッチ、PFSはプリ発光モード選択スイッチであり、プリ発光設定釦26が押圧されてONしている間、プリ発光モードとするもの、DDCは内蔵フラッシュ用の昇圧回路、BXEは内蔵フラッシュ発光部10に設けられたキセノン管、BFLCは内蔵フラッシュの発光、調光用回路、FLGCは内蔵フラッシュ回路及び昇圧回路の制御部、OFLは外付フラッシュ部分である。(第2頁下段左欄第6行~第3頁下段左欄第12行)
　 第5図のフローチャートには全体動作の概略が示されている。スイッチS1,S2 のONにより露出制御(SAI9)及びフィルム巻上げ(SA20)が行われた後、ステップSA21にてドライブモードの判別を行う。連写の場合は、ステップSA2へ戻り、ステップSA2~SA21のルーチンを繰り返し、連続撮影を行う。単写あるいはセルフの場合は、ステップSA22でスイッチS1のOFFを待ち、ステップSA2へ戻る。(第5頁上段右欄第16行~下段左欄第8行)
　 第8図のフローチャートには表示と赤目防止システムの動作が示されている。ステップSD20にてスイッチS2 がONしているかどうかを判定し、ONしていれば、ステップSD23のプリ発光判定のサブルーチンへ進み、ステップSD24で外付フラッシュヘデータを送る。ステップSD25でプリ発光設定釦26が押されているかどうかを判定し、押されていれば、ステップSD26でドライブモードを判定する。連続撮影モード(連写モード)であれば、ステップSD28に進み、撮影が1回目かどうかを判定する。1回目であれば、又、ドライブモードが連写以外(即ち、単写かセルフ)であれば、ステップSD27にてプリ発光処理を行う。ステップSD28で連写が2回目以降と判定すると、ステップSD27へは進まずにステップSD29へ進む。つまり、連写時には赤目防止のプリ発光はレリーズの最初の1回だけで2回目以上は行われない。ステップSD29でAFモータをストップさせ、露出制御ルーチンへ進む。(第8頁下段右欄第6行~第9頁上段右欄第9行)
　 第10図にはプリ発光の制御ルーチンが示されている。プリ発光する場合には、ステップSF8~SFIOに至ることにより、マイクロコンピュータCCPUの端子07から一定時間のパルスを出力する。これによって、外付フラッシュがプリ発光するのであれば外付フラッシュが、内蔵フラッシュがプリ発光するのであれば内蔵フラッシュが、プリ発光する。内蔵フラッシュがプリ発光した場合、その後のステップSF13にてプリ発光で消費したエネルギーを補充するために内蔵フラッシュのコンバーターによる昇圧をスタートさせ、エネルギー補充に要する時間後、昇圧を停止し、メインルーチンへ戻る。(第11頁下段左欄第16行~第12頁上段左欄第13行)
　
　してみると、先願1には、実質的に「レリーズ釦の押圧動作に応答して一コマ撮影をする一コマ撮影モードと、レリーズ釦の一回の押圧動作に応答して複数コマを連続して撮影する連続撮影モードとを切換選択可能な撮影モード選択手段と、露光用としての閃光発光装置の本発光に先立ち、レリーズ信号を受けて瞳孔収縮用としてのプリ発光を行わせる赤目防止モードを設定する赤目防止モード設定手段とを有した撮影装置において、上記一コマ撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して本発光に先立ちプリ発光を行ない、上記連続撮影モードが選択され、かつ上記赤目防止モードが設定された場合は、レリーズ釦の押圧動作に応答して、一コマ目は本発光に先立ちプリ発光を行ない、二コマ目以降はプリ発光を不作動とさせる制御手段を設けたことを特徴とする撮影装置」の発明が開示されている。
　
《3-4》対比・判断
　本件発明と先願1の明細書に記載された発明とを対比すると、両者の各構成は一致し、実質的な相違点は見いだせない。よって本件発明は先願1の明細書に記載された発明と同一であると認められ、しかも本件発明の発明者が上記先願1の明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本件の出願の時に、その出願人が上記先願1の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本件発明は、特許法第29条の2の規定に違反して特許されたものである。
　
《3-5》むすび
　以上のとおり、本件の請求項1に係る発明は、特許法第29条の2の規定により特許を受けることができないものに対して特許されたものである。
　従って、本件の請求項1に係る発明の特許は特許法等の一部を改正する法律(平成6年法律第116号)附則第14条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令(平成7年政令第205号)第4条第2項の規定により取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
【異議決定日】
平成１２年８月１０日（２０００．８．１０）