【事件の表示】
　特許第２８０４２２１号「熱処理炉におけるシール装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８０４２２１号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
［１］手続の経緯
 　本件特許第２８０４２２１号の請求項１、２に係る発明は、平成５年９月２８日に出願され、平成１０年７月１７日に特許の設定の登録がなされたところ、日本碍子株式会社（以下、「申立人Ａ」という。）及び森信子（以下、「申立人Ｂ」という。）より特許異議の申立てがなされ、取消理由の通知がなされ、その指定期間内である平成１２年４月２１日に訂正請求がなされたものである。
　
［２］訂正の適否についての判断
１．訂正明細書の請求項１、２に係る発明
　訂正明細書の請求項１、２に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合し、前記両カバーケースには前記左右の各突出端のうちの各外端側突出部を回転可能に支持する軸受け機構が結合されているシール装置。
【請求項２】前記カバーケース内には、このカバーケースに接続された雰囲気ガス供給管を通じて供給される雰囲気ガスを封入するガス封入室を形成した請求項１記載の熱処理炉におけるシール装置。」
 （上記請求項１、２に係る発明を、以下、「訂正発明１、２」という。）
　
２．訂正の内容
　訂正請求は、本件特許の願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正しようとするものであって、その訂正の内容は次のとおりである。
（１）訂正事項ａ；
 　特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の
「炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の外壁面には、前記各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合したシール装置。」との記載を、
「炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合し、前記両カバーケースには前記左右の各突出端のうちの各外端側突出部を回転可能に支持する軸受け機構が結合されているシール装置。」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ；
　特許明細書の【０００４】の
「請求項１の発明は、炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の外壁面には、前記各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合した構成を有し、請求項２の発明は請求項１のシール装置において、前記カバーケース内には、このカバーケースに接続された雰囲気ガス供給管を通じて供給される雰囲気ガスを封入するガス封入室を形成した構成を有する。」との記載を、
「請求項１の発明は、炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合し、前記両カバーケースには前記左右の各突出端のうちの各外端側突出部を回転可能に支持する軸受け機構が結合されている構成を有し、請求項２の発明は請求項１のシール装置において、前記カバーケース内には、このカバーケースに接続された雰囲気ガス供給管を通じて供給される雰囲気ガスを封入するガス封入室を形成した構成を有する。」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ；
特許明細書の【０００６】の
「請求項１の発明によれば、カバーケースを炉壁に取付けることによって、各送りローラの各炉壁側突出部を一括してカバーすると同時に、各炉壁挿通部の回りの各隙間を一括してシールすることができ、各隙間から外気中への高温ガスの洩出をカバーケースによって効果的に阻止することができる。
　従って、シール機構を各送りローラ毎に設置する必要がないので、炉体内から外気中への熱気洩れを防止するシール機構を簡略化してそのコストを節減し、シール機構の組付け作業を簡易化することができる。
　また、カバーケースが各送りローラの炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態でカバーケースが炉壁に取付けられるので、シール機構をコンパクトにしてシール機構が占めるスペースを縮小することができるとともに、熱気洩れを効果的に防止してシール効果を高めることができる。
　請求項２の発明によれば、ガス封入室内へ送り込まれた雰囲気ガスのガス圧を炉体内のガス圧より高くすることによって炉体の各隙間をシールするシール効果をカバーケースによるシール効果との相乗効果によってさらに高めることができるとともに、雰囲気ガスが各隙間を通じて炉体内へ流入するので、炉体内へ送り込む雰囲気ガスの量を節減することができる。」との記載を、
「請求項１の発明によれば、カバーケースを炉壁に取付けることによって、各送りローラの各炉壁側突出部を一括してカバーすると同時に、各炉壁挿通部の回りの各隙間を一括してシールすることができ、各隙間から外気中への高温ガスの洩出をカバーケースによって効果的に阻止することができる。
　従って、シール機構を各送りローラ毎に設置する必要がないので、炉体内から外気中への熱気洩れを防止するシール機構を簡略化してそのコストを節減し、シール機構の組付け作業を簡易化することができる。
　また、カバーケースが各送りローラの炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態でカバーケースが炉壁に取付けられるので、シール機構をコンパクトにしてシール機構が占めるスペースを縮小することができるとともに、熱気洩れを効果的に防止してシール効果を高めることができる。
　また、カバーケースは軸受け機構を支持して炉壁に取付けるブラケットの機能を兼有しているので、各送りローラの軸受け機構を取付ける取付け機構を簡略化およびコンパクト化してその設置スペースを縮小することができる。
請求項２の発明によれば、ガス封入室内へ送り込まれた雰囲気ガスのガス圧を炉体内のガス圧より高くすることによって炉体の各隙間をシールするシール効果をカバーケースによるシール効果との相乗効果によってさらに高めることができるとともに、雰囲気ガスが各隙間を通じて炉体内へ流入するので、炉体内へ送り込む雰囲気ガスの量を節減することができる。」と訂正する。
　
３．訂正の目的、新規事項の有無、拡張・変更の存否
（１）訂正事項ａは、突出端及びカバーケースに関する構成を限定したものであって、特許請求の範囲の減縮に該当し、そして、訂正事項ａのうち、「炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラ」という事項は、特許明細書の段落【００１０】、図１、図２に記載されており、また、「炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合し、前記両カバーケースには前記左右の各突出端のうちの各外端側突出部を回転可能に支持する軸受け機構が結合されている」という事項は、特許明細書の段落【００１２】、【００１３】、【００１８】、【００２６】、図２に記載されている。
　よって、訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮に該当し、特許明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものではない。
（２）訂正事項ｂ、ｃは、訂正事項ａに伴う明細書の記載を整合を図るための訂正であるから、明りょうでない記載の釈明に該当し、特許明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張しまたは変更するものではない。
　
４．独立特許要件について
４−１．取消理由の概要
　取消理由の概要は、「本件請求項１、２に係る発明は、特願平５−１１４７０３号（特開平６−３２３７３８号公報参照。以下、「引用出願」という。）の出願当初の明細書及び図面（以下、「引用出願明細書」という。）に記載された発明と同一であるから、本件請求項１、２に係る発明の特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである。」というにある。
　
４−２．引用出願明細書の記載事項
　引用出願明細書には、ローラーハースキルンについて記載され、その実施例として、段落【０００７】（特開平６−３２３７３８号公報第２頁右欄段落【０００７】参照）には、「以下に本発明を図示の実施例によって更に詳細に説明する。図１、図２は本発明の第１の実施例を示すもので、１は炉体、２は炉室、３は炉室２の全長にわたって設けられたローラーである。図２に示すようにローラー３は台板４に載せた製品Ｗを移送するためのもので、通常のローラーハースキルンではローラー３の端部および駆動部は炉体１の外部に露出しているが、本発明のローラーハースキルンでは炉体１の両側にガスパージ式のシールカバー５、５が設けてあり、ローラー３の隙間から漏れる炉内の雰囲気と外気とをシールしているので、雰囲気調整が容易である。」と記載され、さらに、図１には、第１の実施例（ローラーハースキルン）の中央縦断面図が、また、図２には、第１の実施例（ローラーハースキルン）の炉幅方向断面図が図示されている。
　
４−３．対比・判断
　訂正発明１、２と引用出願明細書記載の発明（以下、「引用出願発明」という。）とを対比するに、前記「４−２．引用出願明細書の記載事項」によれば、引用出願明細書には、「炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを密封状態でカバーするカバーケースを結合したシール装置。」及び「カバーケース内には、このカバーケースに接続された雰囲気ガス供給管を通じて供給される雰囲気ガスを封入するガス封入室を形成したシール装置。」が記載されているものと認められる。
　したがって、訂正発明１は、「炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを密封状態でカバーするカバーケースを結合したシール装置。」で引用出願発明と一致し、また、訂正発明２は、上記シール装置において、「カバーケース内には、このカバーケースに接続された雰囲気ガス供給管を通じて供給される雰囲気ガスを封入するガス封入室を形成」している点で引用出願発明と一致する。
　しかしながら、訂正発明１、２は、いずれも、「炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合し」という構成及び「両カバーケースには前記左右の各突出端のうちの各外端側突出部を回転可能に支持する軸受け機構が結合されている」という構成を備えているのに対して、引用出願明細書には、上記構成については何らの開示もなく、しかも、かかる構成が当業者にとって自明のものとも認められない。
　したがって、訂正発明１、２は、上記の点において、引用出願発明とはその構成を明らかに異にし、同一であるとは認められない。
　よって、訂正発明１、２は特許出願の際に独立して特許を受けることができるものである。
　
５．訂正の可否
　以上のとおりであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項ただし書及び同条第３項において準用する同法第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
［３］特許異議申立てについて
１．本件発明
　前記［２］のとおり、本件訂正は適法なものであるので、本件請求項１、２に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものである。（以下、訂正明細書の請求項１、２に係る発明を、それぞれ、「本件発明１」、「本件発明２」という。）
２．特許異議申立ての理由の概要
　申立人Ａは、証拠方法として、甲第１号証（特願平５−１１４７０３号（特開平６−３２３７３８号公報参照。）の明細書及び図面。以下「引用例１」という。）、甲第２号証（特開平４−２７０８８４号公報。以下、「引用例２」という。）、甲第３号証（実開昭６０−１８０９９１号公報。以下、「引用例３」という。）及び甲第４号証（特開平４−１０３９９０号公報。以下、「引用例４」という。）を提示し、
「（１）本件請求項１、２に係る発明は、引用例１に記載された発明と同一であるから、本件請求項１、２に係る発明の特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである（以下、「申立理由１」という）。
（２）本件請求項１、２に係る発明は、引用例２〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１、２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである（以下、「申立理由２」という）。」旨、主張している。
　また、申立人Ｂは、証拠方法として、甲第１号証（特開平４−２７０８８４号公報。申立人Ａの提出した甲第２号証に同じ。以下、「引用例２」という。）及び甲第２号証（特開平３−２２１７８３号公報。以下、「引用例５」という。）を提示し、「本件請求項１、２に係る発明は、引用例２、引用例５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１、２に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである（以下、「申立理由３」という）。」旨、主張している。
　
３．引用例１〜５の記載事項
（１）引用例１は、当審の取消理由で引用した引用出願（「［２］４−１．取消理由の概要」参照）であり、そして、該引用出願明細書には、「［２］４−２．引用出願明細書の記載事項」で摘記したとおりの事項が記載されている。
（２）引用例２には、「【０００６】【実施例】以下に本発明を図示の実施例によって更に詳細に説明する。図１において、１は左端に入口２、右端に出口３を備えたトンネル状の炉体であり、この炉体１の内部には全長にわたり多数のローラー４が一定ピッチで設けられている。これらのローラー４は図２に示すように両端部を支持ローラー５、５により支持され、一端に設けられたスプロケット６により一定速度で連続的に駆動されてその上面に置かれた被焼成品Ｗを入口２から出口３まで連続的に移動させるものである。【０００７】このような炉体１の内部は、入口側から出口側に向かって昇温部７、温度保持部８、降温部９に順次区画されている。昇温部７は加熱手段を持たず、隣接する温度保持部８から流れてくる燃焼ガスの保有熱により被焼成品Ｗを予熱する部分である。温度保持部８は多数のガスバーナー１０を備えており、予め被焼成品Ｗに対応させて定められた温度曲線に基づいて被焼成品Ｗを焼成する部分である。降温部９も加熱手段を持たず、被焼成品Ｗを室温付近まで冷却する部分である。本発明のローラーハース連続炉は、降温部９を厳密に特殊雰囲気に維持する必要がある炉であるため、図示のように降温部９と温度保持部８との間の炉壁に隔壁１１を突設しておくことが好ましい。」（第１〜２欄【０００６】、【０００７】）、「【００１０】なお図２に示したように、ローラー４と炉体１との隙間から外気が炉内に侵入することを防止するため、少なくとも所要部のローラー４の両側には遮蔽カバー２０を設けるとともに、耐熱シール２１をローラー４の軸部の周囲に設けて炉内と外気とを遮断するようになっている。」（第２〜３欄【００１０】）と記載され、また、図１として「本発明の実施例を示す断面図」が、図２として、「垂直断面図」が図示されている。
（３）引用例３には、「炉壁１に挿通させた多数本のローラ５１をわずかな間隙を設けて１列状態に配置したローラハースキルンのローラ配置構造」（第１図）が記載されている。
（４）引用例４には、「・・炉室４と発熱体３が設置されている発熱体室５との間に耐火材６で仕切られて・・発熱体室５に炉外から空気やガスを送入する導入パイプ７が設置され、・・発熱体室５は大気またはガスにて正圧となっているので、処理物から発生した揮発物が発熱体室５に入り込む事はないため、発熱体と揮発物の接触を防ぎ、発熱体の寿命を長くすることができる。」（第２頁左上欄２０行〜右上欄１７行）と記載されている。
（５）引用例５には、「本発明は大気と雰囲気とを分ける隔壁を通して回転軸を挿入するもの，たとえば炉外から炉内の不活性ガスを攪拌しながらリフローはんだ付けを行うようなものにおいて，該回転軸挿入部から空気が雰囲気内に侵入するのを防ぐ方法および装置に関する。」（第１頁右下欄３〜８行）、「加熱域４には加熱域内のＮ２を攪拌して均一な温度にするためのファン８が設置されており、冷却域５には、はんだ付け後のプリント基板を冷却するためのファン８が設置されている。該ファンは炉壁６に穿設した穴９を通して炉外から挿入された回転軸１０により、炉外のモータ１１で回転するようになっている。モータ１１は空気侵入防止装置１２を介して炉壁６に取り付けられている。該空気侵入防止装置は、本体が空洞体１３であり、・・空洞体１３の上下部内側には回転軸と略同一径の穴・・が設置され・・Ｎ２を気体供給管７に送り、炉内にＮ２を流入させておく。そして、モータ１１で回転軸１０を回転させると・・空洞体内にはＮ２が充填されているため、Ｎ２が炉壁の穴から炉内に流入してゆく。従って、炉内に空気が入ることはない。」（第２頁右下欄５行〜第３頁左上欄１６行）と記載され、また、第１図〜第３図として、Ｎ２リフロー炉断面図、回転軸取り付け部断面図が示されている。
　
４．当審の判断
（１）申立理由１について
　本件発明１、２は、前記「［２］４−３．対比・判断」で述べたと同様な理由により、引用例１に記載された発明と同一であるとはいえない。
　なお、申立人Ａは、「ローラーハースキルンにおけるローラは、多数本が狭い間隔で１列に配置されることが周知なのであるから、引用例１のシールカバーが、炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で取り付けられているのは、自明である。」旨主張する（異議申立書第７頁１６〜２１行参照）が、ローラが１列に密に配置されることによって、カバーケースの設置の仕方が自ずと定まるものであるとはいえないから、引用例１のシールカバーは、炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で取り付けられているのが自明であるとは到底認められず、したがって、申立人Ａの上記主張は採用できない。
　
（２）申立理由２について
　本件発明１、２と引用例２の記載とを比較すると、引用例２には、両端部を支持ローラー５、５により支持された多数のローラー４が設けられた炉体１において、ローラー４と炉体１との隙間から外気が炉内に侵入することを防止するため、少なくとも所要部のローラー４の両側には遮蔽カバー２０を設けるとともに、耐熱シール２１をローラー４の軸部の周囲に設けて炉内と外気とを遮断することが記載されているから、本件発明１、２と引用例２記載のものとは、「炉壁の通し孔内に挿通された炉壁挿通部と、炉壁外へ突出された突出端とをそれぞれ左右に有し、回転可能に支持された多数本の送りローラが被熱処理物の移送方向へ配列された熱処理炉において、前記炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを密封状態でカバーするカバーケースを結合したシール装置。」で一致するといえる。
　しかしながら、本件発明１は、「炉壁の左右の外壁面には、前記左右の各突出端のうちの各炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で、前記各炉壁側突出部と、前記各炉壁挿通部の回りの各隙間とを一括して密封状態でカバーするカバーケースを結合し」という構成（以下、「相違点１」という。）及び「両カバーケースには前記左右の各突出端のうちの各外端側突出部を回転可能に支持する軸受け機構が結合されている」という構成（以下、「相違点２」という。）を備えているのに対して、引用例２にはこれらについて記載されていない点で両者は相違する。
　また、本件発明２は、上記相違点１、２ばかりか、「カバーケース内には、このカバーケースに接続された雰囲気ガス供給管を通じて供給される雰囲気ガスを封入するガス封入室を形成した」との本件発明２の構成が引用例２に記載されていない点（以下、「相違点３」という。）で、更に相違する。
  そこで、上記各相違点について検討するに、引用例３には、炉壁に挿通させた多数本のローラをわずかな間隙を設けて１列状態に配置したローラハースキルンのローラ配置構造が記載されているのみであり、軸受け機構を有するカバーケースを設けることについては何らの記載もなく、また、引用例４には、炉内の処理物から発生した揮発物が発熱体室に入り込み、発熱体と揮発物が接触することを防止するために、発熱体が設置されている発熱体室を正圧に維持することが記載されているのみであり、カバーケース内にガス封入室を形成するものではないから、引用例３、４には、上記相違点１〜３について何らの開示もなく、示唆するところもない。
　よって、引用例３、４の記載から、上記相違点１〜３を当業者が容易に想到し得るものとは認められない。。
　そして、本件発明１は、上記相違点１、２をその構成として備え、また、本件発明２は、これに加え、上記相違点３をもその構成として備えることによって、「各送りローラの各炉壁側突出部を一括してカバーすると同時に、各炉壁挿通部の回りの各隙間を一括してシールすることができ、各隙間から外気中への高温ガスの洩出をカバーケースによって効果的に阻止することができる。従って、シール機構を各送りローラ毎に設置する必要がないので、炉体内から外気中への熱気洩れを防止するシール機構を簡略化してそのコストを節減し、シール機構の組付け作業を簡易化することができる。また、カバーケースが各送りローラの炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態でカバーケースが炉壁に取付けられるので、シール機構をコンパクトにしてシール機構が占めるスペースを縮小することができるとともに、熱気洩れを効果的に防止してシール効果を高めることができる。また、カバーケースは軸受け機構を支持して炉壁に取付けるブラケットの機能を兼有しているので、各送りローラの軸受け機構を取付ける取付け機構を簡略化およびコンパクト化してその設置スペースを縮小することができる。」（訂正明細書【０００６】参照）との顕著な作用効果を奏するものである。
　したがって、本件発明１、２は、引用例２〜４の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　なお、申立人Ａは、上記相違点１に関連し、「ローラーハースキルンにおけるローラは、多数本が狭い間隔で１列に配置されることが周知なのであるから、引用例２の遮蔽カバーが、炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で取り付けられているのは、自明である。・・・ローラーハースキルンにおけるローラは、引用例３記載のように、その炉壁側突出部は、隣接間隔が狭いうえ、スプロケットやチェーンベルトなどの駆動機構が取り付けられるものであるから、遮蔽カバー２０は、一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取り囲むように設計するのが当然であって、突出部を個別に取り囲むように設計することはむしろ不合理なのである。」（異議申立書第８頁２２行〜第９頁５行参照）旨主張するが、ローラが１列に密に配置されること、あるいは、ローラ炉壁側突出部の隣接間隔が狭いことにより、遮蔽カバーの設置の仕方が本件発明１、２で規定する如く自ずと定まるものであるとは認められないから、引用例２の遮蔽カバーは、炉壁側突出部が一列に並んだ炉壁側突出部列の回りを取囲んだ状態で取り付けられているのが自明あるいは当然であるとすることはできず、したがって、申立人Ａの上記主張は採用できない。
　
（３）申立理由３について
　本件発明１、２は、前記「（２）取消理由２について」で既に述べたように、相違点１〜３で引用例２記載のものと相違する。
　そこで、検討するに、引用例５には、炉内の加熱域、冷却域温度の均一化のためにファンを設置した炉において、該ファンを回転させるモータを空気侵入防止装置を介して炉壁に取り付け、該空気侵入防止装置の空洞体内に充填したＮ２を炉壁の穴から炉内に流入させ、炉内への空気の侵入を防止することが記載されているが、引用例５は、ファン回転軸が貫通する炉壁近傍に空気侵入防止装置を設けることを開示するに止まり、炉壁外へ突出された突出端を有する多数本の送りローラが配列された熱処理炉の、炉壁側突出部列のシールに関する技術を開示するものではない。
　したがって、引用例５には、相違点１〜３が開示乃至示唆されているとはいえないから、本件発明１、２は、引用例２、引用例５記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　
（４）まとめ
　以上のとおり、本件発明１、２は、特許法第２９条の２又は同第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるとすることはできない。　
　
［４］むすび
　上記のとおりであるから、本件発明１、２の特許は、特許異議申立ての理由及び証拠方法によっては取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１、２の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年９月７日（２０００．９．７）