【事件の表示】
　特許第２６７６０５２号「治療用具」の請求項１乃至５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２６７６０５２号の請求項１乃至４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
  本件特許第2676052号に係る発明は、次の経緯を有する。
　昭和63年2月5日　　出願
　平成9年7月25日　　特許権の設定登録
　平成10年5月8日　　異議申立人福田基より特許異議の申立
　平成11年3月5日　　取消理由通知
　平成11年6月7日　　特許異議意見書及び訂正請求書の提出
　平成11年6月24日　 訂正拒絶理由通知
　平成11年9月7日　　特許異議意見書の提出
　平成11年10月14日　特許権者より上申書の提出
　平成12年4月6日　　特許権者より上申書の提出
　
２．訂正の可否についての判断
２−１．訂正の内容
　訂正事項ａ
特許請求の範囲の請求項１の「植物性油を含有する層と遠赤外線放射器からなる治療用具。」の記載を「植物性油を含有する層と遠赤外線放射器となり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具。」と訂正する。
　
　訂正事項ｂ
特許請求の範囲の請求項５を削除する。
　
　訂正事項ｃ
明細書第３頁１５行目の「人体に密着させて遠赤外線放射を行う」を、「人体に密着させ反射層を有する遠赤外線放射器を用いて遠赤外線放射を行う」と訂正する。
　
　訂正事項ｄ
明細書第４頁２〜４行目の「即ち、本発明は植物性油を含有する層と遠赤外線放射器とからなる治療用具を内容とするものである。」を「即ち、本発明は植物性油を含有する層と遠赤外線放射器となり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具を内容とするものである。」と訂正する。
　
２−２．訂正の可否
　　　（明細書・図面の記載範囲、目的、拡張・変更の観点からの可否）
　訂正事項ａ
この訂正は、訂正前の特許請求の請求項１及び５、発明の詳細な説明、及び図面の各記載からみて、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、かつ、特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　訂正事項ｂ
この訂正は、特許請求の範囲に記載された請求項の削除であるので、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、かつ、特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　訂正事項ｃ、訂正事項ｄ
これらの訂正事項は、上記訂正事項ａの訂正に伴い、発明の詳細な説明の記載を、訂正後の特許請求の範囲の記載に整合をとるための訂正であり、発明の詳細な説明、及び図面の記載からみて、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、かつ、明りょうでない記載の釈明を目的としたものである。
しかも、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
２−３．独立特許要件
２−３−１．訂正発明
訂正明細書の請求項１乃至請求項４に係る発明は、訂正明細書又は図面の記載からみて、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至請求項４に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】
　植物性油を含有する層と遠赤外線放射器とからなり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具。
【請求項２】
　植物性油がヒマシ油である請求項１記載の治療用具。
【請求項３】
　植物油がピーナッツ油及び／又はオリーブ油である請求項１記載の治療用具。
【請求項４】
　波長域が６〜４０ミクロンの遠赤外線を用いる請求項１記載の治療用具。
　
２−３−２．訂正拒絶理由の概要
　本件訂正明細書の請求項１乃至請求項４に係る発明は、本件出願前に日本国内において頒布された以下の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
刊行物１：福田高規著、株式会社たま出版、１９８４年１２月１０日発行
　　　　　　　「超人ケーシーの人生を変える健康法」
刊行物２：特開昭５８−２２０５６号公報
刊行物３：実願昭５５−１３６５１２号（実開昭５７−６０６４８号）の
　　　　　マイクロフィルム
　故に、本件訂正明細書の請求項１乃至請求項４に記載された発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。　したがって、本件訂正は認められない。
　
２−３−３．刊行物の記載事項
刊行物１：福田高規著、株式会社たま出版、１９８４年１２月１０日発行
　　　　　「超人ケーシーの人生を変える健康法」
１）第３０２頁９行〜第３０３頁１１行及び第３０３頁図面の記載
「自分の腰椎がヒマシ油を吸ったペーパータオルの左側にくるように横になり、ラップごと右横腹からへその上までかぶるように身体に巻きつけ、その上に温熱パックを巻き、さらに一番外側のバスタオルでずれないようにしておく。（中略）万全を期する人のためには、このあとさらにオリーブ油とピーナッツ油を半々に混ぜたオイルで腹部をていねいにマッサージする。」
上記説明の図面として第３０３頁には以下の図が記載されている。
２）第３０７頁１〜６行の記載
「熱を用いてオイルのもっているエネルギーを活性化するのもよい。（中略）さらに重い関節炎に対しては赤外線を用いる方法にもふれているが、現在は赤外線ランプや遠赤外線ランプや遠赤外線発生機が簡単に手に入るから、痛む関節や筋肉に照射しながらのオイルマッサージを三〇分ー一時間ぐらい続けられれば最高の治療である。」
　
刊行物２：特開昭５８−２２０５６号公報
　第２頁左下欄第６行〜第３頁右上欄第２行の記載
　「「第１実施例」
　　懐炉灰又はベンジンを燃料とする各種の懐炉の場合に於いて、懐炉は身体側に向けて使用する面と、その反対側の面は同一で、どちらに向けても使えるようになっているが、本発明では図面と説明に於いて使用中に身体側に向けている方を懐炉の背面とし、その反対を正面とする。（中略）
（ロ）反射膜(1)の内面に任意の加工法にてアルミ箔又はそれと同効の薄膜の熱反射層(4)を形成する（第３図参照）。（中略）
（ト）反射膜(1)を合成樹脂の発泡体等の断熱性の材質で反射膜(1e)とし、内面に前記（ロ）のような加工をした熱反射層(4f)を形成することもできる。その状態を拡大断面図で示す（第４図参照）。この場合には前記(ニ)の通気孔(5)と同様な施工をすると可。反射膜(1e)は布地に発泡体の膜を任意の方法で貼合し、又、これの内面側に、内面に熱反射層(4f)の加工をした合成樹脂膜の薄膜をラミネートするというように適当な施工ができる。断熱、保温作用の大きい反射膜(1e)は熱反射層(4f)の効率を更に増加して無駄に熱を逃がさない働きを強化する。　（中略）
　この種の懐炉は誠に少ない放熱であり、仲々暖かくならないので、困ることが多いものである。熱が強くなってからも、放熱は不要な方向にもされるのであって、大変不満を感じる。この不必要な方への放熱を反射膜(1)又は反射膜(1e)によって押し戻し身体の側に加える。」
　
刊行物３：実願昭５５−１３６５１２号（実開昭５７−６０６４８号）の
　　　　　マイクロフィルム
　第２頁第１１〜２０行には、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂や布により被包した治療用具について記載されている。
　
２−３−４．対比
　訂正明細書の請求項１に記載された発明と、刊行物１の１）第３０２頁９行〜第３０３頁１１行及び第３０３頁の図面に記載された発明とを比較すると、両者は下記の一致点で一致し、下記の相違点で相違する。
　
【一致点】
　植物性油を含有する層（刊行物１に記載の発明においてはヒマシ油を吸ったペーパータオル）と温熱発生装置からなる治療用具。
【相違点】
　植物性油を含有する層とともに治療用具を構成する、前者の温熱発生装置が、反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる遠赤外線放射器を有しているのに対して、後者の温熱発生装置は、バスタオルで被包した温熱パックを有している点において、両者は相違している。
　
２−３−５．相違点に関する判断
【訂正発明の技術的意義】
　訂正明細書には次の記載がある。
　「これらは遠赤外線の特性である放射、深達力（皮下に入ってゆく力）、共鳴・吸収の性質を活用するためである。」　　　　　（第３頁３、４行）
　「面状発熱体より放出された熱と放射された遠赤外線はアルミ蒸着断熱材(3)のアルミ蒸着面より反射されて植物性油を含有する層(2)の方に導かれ、植物性油を含有する層(2)に当接された患部より、体内に深く浸透して治療効果を発揮する。」　　　　　　　　　　　　　　　　（第４頁６〜９行）
　「本発明により上記のごとき驚異的な効果が得られる理由については明らかではないが、遠赤外線放射によって植物性油が皮膚表面から速やかに浸透すると同時に、植物性油と人体を構成している物質（水分、蛋白質、ホルモン、酵素、リンパ、神経組織等）の両者が遠赤外線によって共鳴現象が起きて活性化され、両者が調和することにより、初めて従来得られなかった作用効果が発現するものと考えられる。
　即ち、遠赤外線は皮下深部を暖め血行をよくすることは既に知られているところであるが、ヒマシ油等を腹部に適用する際、リンパの生成とリンパの循環が活発になり体内の毒素・老廃物の排出を促し、代謝を旺盛にして疾患を治癒の方向へと前進させるものと考えられる。また、ピーナッツ油とオリーブ油の混合油を用いた場合は、筋肉及び関節部にこれらのオイルの持つ波動が作用して症状を和らげるものと考えられる。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（第５頁２４行〜第６頁６行）
　訂正明細書の上記記載によれば、訂正明細書に記載された発明は、訂正明細書の請求項１に記載された構成を採用することにより、以下の１）、２）の効果が認められる。
１）面状発熱体の熱と遠赤外線は反射層により反射し、遠赤外線は皮下深部に浸透して暖め血行をよくする。
２）植物性油を含有する層からは、遠赤外線放射により植物油が皮膚表面から浸透し、遠赤外線の作用と植物油の作用が相まって治療効果を発揮する。
　
【相違点に関する検討・判断】
　そこで、上記相違点について検討する。
　刊行物１の２）第３０７頁１〜６行には、上記相違点に係る構成に関連するものとして、オイルマッサージにおいて治療効果を高めるため遠赤外線を照射しながら行うことが記載されている。
　しかし、オイルマッサージにおいて使用するオイルは、本件訂正明細書の請求項１に係る発明の、治療用具の一部を構成する「植物性油を含有する層」に相当するものではない。
　オイルマッサージにおいて使用するとされる遠赤外線ランプが「遠赤外線放射体」であったとしても、遠赤外線ランプは、「反射層を有する断熱材」を備えているとはいえず、しかも刊行物１の第３０３頁９行〜１１行に「万全を期する人のためには、このあとさらにオリーブ油とピーナッツ油を半々に混ぜたオイルで腹部をていねいにマッサージする。」とにあるように、温熱パックの使用後、治療効果を高めるために付加的に行われるオイルマッサージの際に使用するものであるから、「ヒマシ油を吸ったペーパータオル」と「遠赤外線ランプ」を組み合わせることの動機付けが刊行物１には存在しない。
　次に、刊行物２に記載のものは、懐炉の不必要な方向への放熱を防止するものであって、断熱性の材質の反射膜(1)を設け、その内面にアルミ箔等の熱反射層(4)を設けてなるものである。
　これは反射膜(1)の断熱作用により不必要な放熱を防止し、熱反射層(4)により放熱を懐炉の中心点(O)に集中して反射するもの（刊行物２第３頁右下欄第６行目〜第１１行目）であり、懐炉等の熱を無駄に逃がすことを防止して効率的に身体を暖めるとの効果以上のものは記載されていない。したがって、刊行物２の記載から、訂正明細書の請求項１に係る発明における「面状発熱体」が発生する熱を「反射層を有する断熱材」で無駄に逃がさないように「面状発熱体」の中心へ向かわせる機能を把握することができたとしても、これらと「遠赤外線放射体」とを組み合わせて、遠赤外線を植物性油を含有する層及び患部の皮下の方向へ向かわせることまでを示唆するものとはいえない。
　
　更に、刊行物３に記載されたものは、遠赤外線の輻射を利用して筋肉痛や神経痛等の痛みをもった患部に当てて使用することで痛みを緩和する治療パッドに関するものであり、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂や布により被包している。　
　しかし、刊行物３の遠赤外線の放射体には反射層が設けられておらず、さらに植物性油を含有する層との組み合わせについては何らの記載も示唆もない。
　
　よって、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明を検討してみても、訂正明細書の請求項１に係る発明の構成の一部がそれぞれ記載されているのみであって、これらを湊合し、面状発熱体及び遠赤外線放射体を、植物性油を含有する層とともに用い、治療具とした点については、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものとすることができない。
　しかも、訂正明細書の請求項１に係る発明は、この点により、上記１）及び２）の効果を奏するものであり、このことは、特許権者が平成１２年４月６日付け上申書で添付した“「遠赤外線ヒマシ油湿布療法」学術研究最終報告書”によっても裏付けることができる。
　したがって、訂正明細書の請求項１に係る発明は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明と同一であるとはいえないのは勿論のこと、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることもできない。
　また、訂正明細書の請求項２乃至請求項４に係る発明は、同請求項１に記載された発明の構成を引用して、さらに限定した構成を含むものであるから、上記刊行物１乃至刊行物３に記載された発明と同一であるとすることができないとともに、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることもできない。
　
２−３−６．独立特許要件の結論
　上記「２−３−４．対比」及び「２−３−５．相違点に関する判断」で検討したとおりであるから、訂正明細書に記載された発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明とすることはできない。
　
２−４．訂正の結論
　以上の通りであるから、本件訂正は、平成６年改正法附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書乃至第３項の規定に適合しているから、本件訂正を認める。
　
３．取消理由通知についての判断
３−１．取消理由通知の概要
　本件明細書の請求項１〜５に記載された発明は、本件出願前に日本国内において頒布された以下の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
刊行物Ａ：福田高規著、株式会社たま出版、１９８４年１２月１０日発行
　　　　　「超人ケーシーの人生を変える健康法」　　　（上記刊行物１）
　
刊行物Ｂ：リーディング健康会、Ｎｏ．１　１９８７年夏号
「エドガー・ケイシーのリーディングを暮らしに生かす会」
　
刊行物Ｃ：リーディング健康会、Ｎｏ．２　１９８７年秋号
「Holistic　Health　エドガー・ケイシーのリーディングを暮らしに生かす」
　
刊行物Ｄ：国際健康指導協会（愛称：リーディング健康会）
　　　　　　　　　　　　　　　Ｎｏ．３　１９８８年新年号
「Holistic　Health　エドガー・ケイシーのリーディングを暮らしに生かす」
　
刊行物Ｅ：特開昭５８−６１７５８号公報
　
刊行物Ｆ：特開昭５８−２２０５６号公報　　　　　　　（上記刊行物２）
　
刊行物Ｇ：実願昭５５−１３６５１２号（実開昭５７−６０６４８号）の
　　　　　マイクロフィルム　　　　　　　　　　　　　（上記刊行物３）
刊行物Ｈ：実願昭５６−１３９４９５号（実開昭５８−４３４５８号）の
　　　　　マイクロフィルム
　
３−２．刊行物の記載事項
刊行物Ａ：福田高規著、株式会社たま出版、１９８４年１２月１０日発行
　　　　「超人ケーシーの人生を変える健康法」
　　　　　「２−３−３．刊行物の記載事項」の刊行物１を参照。
　
刊行物Ｂ：リーディング健康会、Ｎｏ．１　１９８７年夏号
　　　　「エドガー・ケイシーのリーディングを暮らしに生かす会」
　
刊行物Ｃ：リーディング健康会、Ｎｏ．２　１９８７年秋号
「Holistic　Health　エドガー・ケイシーのリーディングを暮らしに生かす」
　ともに、ヒマシ油を用いた遠赤外線ベルト及び、ピーナッツ油、オリーブ　油をマッサージしながら遠赤外線を照射すること、が記載されている。
　　　　　　　　（刊行物Ｂの１０頁、刊行物Ｃの２２頁）
　
刊行物Ｄ：国際健康指導協会（愛称：リーディング健康会）
　　　　　　　　　　　　　　　Ｎｏ．３　１９８８年新年号
「Holistic　Health　エドガー・ケイシーのリーディングを暮らしに生かす」
　ヒマシ油温湿布の効果を遠赤外線温熱ベルトを用いて高めた治療用具につ　いて記載されている。（５，６頁）
　
刊行物Ｅ：特開昭５８−６１７５８号公報
　遠赤外線を波長として５〜５０ミクロンのものを用いる健康温熱器につい　て記載されている。
　
刊行物Ｆ：特開昭５８−２２０５６号公報　　　
　　　　　「２−３−３．刊行物の記載事項」の刊行物２を参照。
　
刊行物Ｇ：実願昭５５−１３６５１２号（実開昭５７−６０６４８号）の
　　　　　マイクロフィルム　　　　　　　　　　　　
　　　　　「２−３−３．刊行物の記載事項」の刊行物３を参照。
刊行物Ｈ：実願昭５６−１３９４９５号（実開昭５８−４３４５８号）の
　　　　　マイクロフィルム
　面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂や布により被包した治療器具に　ついて記載されている。
　
３−３．当審の判断
　これらの刊行物Ａ乃至刊行物Ｈのいずれにも、訂正明細書の請求項１に記載された、反射層を有する断熱材を被包した遠赤外線放射器を、植物性油を含有する層とともに、治療用具に用いる点については記載されておらず、また、これらの刊行物に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　また、訂正明細書の請求項２乃至請求項４に係る発明は、同請求項１に記載された発明の構成を引用して、さらに限定した構成を含むものであるから、上記刊行物Ａ乃至刊行物Ｈに記載された発明と同一であるとすることができないとともに、刊行物Ａ乃至Ｈに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　なお、刊行物Ｄについては、本件特許出願前に頒布されたものとすることはできない。
　
４．特許異議の申立てについての判断
４−１．特許異議申立理由の概要
　特許異議申立人は、申し立ての証拠として甲第１号証乃至甲第８号証（当審が取消理由通知で引用した刊行物Ａ乃至刊行物Ｈとそれぞれ同じである）を提出し、本件明細書の請求項１乃至請求項５に記載された発明は、本件出願前に日本国内において頒布された甲各号証に記載された発明と同一であるか、或いはそれらに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
４−２．本件発明
　上記「２−４．訂正の結論」に記載したとおり、本件訂正が認められたので、本件発明は「２−３−１．訂正発明」において認定したとおりである。
　
４−３．証拠の開示
　刊行物Ａ乃至刊行物Ｈを甲第１号証乃至甲第８号証と読み替えた上で、「３．取消理由通知についての判断　３−２．刊行物の記載事項」で述べたとおりである。
　
４−４．当審の判断
　甲第１号証乃至甲第８号証と訂正明細書の請求項１に記載された発明との対比・判断は「３．取消理由通知についての判断　３−３．当審の判断」に記載したとおりである。
　よって、訂正明細書の請求項１乃至請求項４に係る発明は、甲第１号証乃至甲第８号証に記載された発明と同一であるとも、甲第１号証乃至甲第８号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張する理由及び証拠によっては、本件訂正明細書の請求項１乃至請求項４に係る発明の特許を取り消すことできない。
　また、他に請求項１乃至請求項４に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおりに決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月２７日（２０００．７．２７）
【訂正の要旨】
訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１の「植物性油を含有する層と遠赤外線放射器からなる治療用具。」の記載を「植物性油を含有する層と遠赤外線放射器となり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具。」と訂正する。
訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項５を削除する。
訂正事項ｃ
　明細書第３頁１５行目の「人体に密着させて遠赤外線放射を行う」を、「人体に密着させ反射層を有する遠赤外線放射器を用いて遠赤外線放射を行う」と訂正する。
訂正事項ｄ
　明細書第４頁２〜４行目の「即ち、本発明は植物性油を含有する層と遠赤外線放射器とからなる治療用具を内容とするものである。」を「即ち、本発明は植物性油を含有する層と遠赤外線放射器となり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具を内容とするものである。」と訂正する
（５４）【発明の名称】
治療用具
（５７）【特許請求の範囲】
　１．植物性油を含有する層と遠赤外線放射器とからなり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具。
　２．植物性油がヒマシ油である請求項１記載の治療用具。
　３．植物性油がピーナッツ油及び／又はオリーブ油である請求項１記載の治療用具。
　４．波長域が６〜４０ミクロンの遠赤外線を用いる請求項１記載の治療用具。
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明は、植物性油を含有する層を人体に密着させて遠赤外線放射を行う治療用具に関するものである。
〔従来技術と問題点〕
　昔から、民間療法として、各種の油を人体に塗布してマッサージを行ったりすることが為されてきた。また温熱療法として知られているところの温灸法やパラフィンワックス温熱法、熱伝導体を患部に当てるホットパック法も治療行為として利用されている。
　温熱療法に関して厚生省は、その効能を表示することを指導しており、血行をよくする、疲労回復、筋肉の疲れ・コリほぐし、神経痛や筋肉痛の痛みの緩解、胃腸の働きを活発にする、等の作用効果があるということが認められている。
　近年に至り、温熱療法の新たな治療技術の開発が試みられており、ガンの温熱治療法等がある。
　代表的な温熱療法の一つとして、熱伝導体からなる治療用具を身体に接触させて温熱治療が実施されている。これらの温熱療法の最大の欠点は、５０℃前後の低い温度といえども３０乃至６０分以上に亘り人体が受熱すると、低温やけどが発生することは周知の事実である。従って、人体に密着させて使用する温熱医療用具のタイマー設定機能は３０分乃至６０分以内のものが殆どであって、短時間に設定することにより低温やけどの危険性を避けている。
　上記の如き情況下にあって、血行を促進しリンパの循環を良くする状態が数時間に亘り連続して実施できるならば、温熱療法の適用範囲が大巾に拡大でき、効能効果も更に広がりをもち、治療期間も短縮できるのではないかという期待が多くの専門家の間にあるが、未だこれらの要請を満足させるものは提案されていないのが実情である。
〔問題点を解決するための手段〕
　本発明者は、かかる実情に鑑み、上記要請を満たすべく鋭意研究の結果、植物性油を含有する層を人体に密着させ反射層を有する遠赤外線放射器を用いて遠赤外線放射を行うことによって、低温やけどの心配なく長時間の温熱治療が可能になると共に、治療期間が短縮され、従来の温熱治療効果だけにとどまらず、肝臓や腎臓の機能の回復と強化、腫瘍の縮小や解消といった新規な驚くべき作用効果が発現することを見出し、本発明を完成した。
　即ち、本発明は植物性油を含有する層と遠赤外線放射器とからなり、前記遠赤外線放射器が反射層を有する断熱材、面状発熱体及び遠赤外線放射体を合成樹脂シート、クロス等で被包してなる治療用具を内容とするものである。
　本発明における植物性油としては、ヒマシ油、ピーナッツ油、オリーブ油、椿油、ごま油、ベニ花油、ホホバ油等の植物油や、バラやジャスミン、ローズマリー、カミルレ、松葉、ペパーミント、ユーカリ等のハーブの精油（エッセンス）が単独又は混合して用いられる。用いる油の種類と配合は、治療の目的によって使い分けることができる。また、植物性油に少量のラノリン等の動物性油を併用したり、アルコールやエステル類の若干を混合することも可能である。
　本発明における遠赤外線放射器は、遠赤外線放射体と発熱体から構成され、通常、断熱材を介して合成樹脂シート等で一体化される。断熱材は繊維状、シート状等の可撓性を有するものが用いられ、その片面にはアルミ等の箔や蒸着層からなる反射層を有するものが望ましい。好ましい態様の１つを示せば、反射層を有する断熱材、該断熱材の反射層側に面状発熱体及びその上に遠赤外線放射体を積層し、合成樹脂シートやクロス等からなる袋内に収容する。波長域としては５〜１００ミクロンの遠赤外線波長が好適に用いられ、より好ましくは６〜４０ミクロンが混在する波長域が用いられる。これらは遠赤外線の特性である放射、深達力（皮下に入ってゆく力）、共鳴・吸収の性質を活用するためである。従来から加熱の熱源として使用されている赤外線ランプの波長域である４ミクロン以下の波長や、１００ミクロンを越える波長だけでは、本発明の目的を達成することが出来ない。
　遠赤外線放射体は、その材質及び製造技術の面から、金属酸化物系のセラミックスのタイプと金属の表面に金属酸化物を蒸着（溶射）加工したもの等が好適である。
　これらの遠赤外線放射体は、熱振動を励起させるための発熱源として面状発熱体やニクロム線発熱体と一体とし、該発熱源で加熱して放射させる。また発熱源を持たない遠赤外線放射体のみの場合は、これを別の熱源で加熱して遠赤外線を放射させる。
　上記植物性油はフランネルや、フェルト等の不織布、ペーパータオル等の繊維状シートに含有させて植物性油を含有する層を形成させ、これをポリ塩化ビニリデンやポリエチレン等の耐油性を有するフィルムでカバーして、遠赤外線放射器と一体化させる。本発明の治療用具の使用方法は、人体面に植物性油を含有する層を接触させ、その上から遠赤外線放射器を作用させて治療を行わせる。
〔実施例〕
　以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明するが、本発明はこれに限定されないことは勿論である。
　第１図は本発明治療用具の概要図、第２図は断面図、第３図は一部切り欠き概要図である。
　これらの図において、本発明治療用具は、遠赤外線放射器（１）と植物性油を含有する層（２）とから構成され、遠赤外線放射器（１）はアルミ蒸着断熱材（３）、面状発熱体（４）及び遠赤外線放射体（５）を合成樹脂シート（６）で被包してなる。方、植物性油を含有する層（２）は植物性油を含浸させたフェルト（７）を押え具（８）で耐油性を有する合成樹脂シート（９）上に固定してなり、留具（１０）により上記遠赤外線放射器（１）に着脱自在に取り付けられている。（１１）はサーモスタット、（１２）はタイマー、（１３）は電源コンセント、（１４）はベルト、（１５）は面ファスナーである。
　上記の如く構成した本発明治療用具の使用方法は、所定の時間をタイマー（１２）で設定してコンセント（１４）から電源を投じると、面状発熱体（４）が熱せられ、遠赤外線放射体（５）から遠赤外線が放射される。面状発熱体より放出された熱と放射された遠赤外線はアルミ蒸着断熱材（３）のアルミ蒸着面により反射されて植物性油を含有する層（２）の方に導かれ、植物性油を含有する層（２）に当接された患部より、体内に深く浸透して治療効果を発揮する。
　以下、上記の如き本発明治療用具を用いた治療例を示す。
治療例１
　ひどい腹痛を訴え入院した４５才の男性は、レントゲン撮影その他の検査の結果、胆石症であることが判った。ヒマシ油を用いた本発明の治療用具を右腹部に当接使用したところ、１回当たり４時間の温熱治療を３日間行い、次いで４日間の休止をして後、再び同様のサイクルを更に３回実施した。その後、レントゲン撮影を行った結果、胆石は無くなり、体調も回復していた。勿論、低温やけどは全く無かった。
治療例２
　２年前から膝の関節炎で悩み、１回当たり３０分間の温熱療法を週２回、延べ４ケ月間に亘り受療していたこともあるが著しい効果は得られなかったという５０才の主婦に、ピーナッツ油とオリーブ油の１対１の混合油を用いた本発明治療用具を左右の膝に当接使用した。１回当たり５時間の温熱療法を６日間行って後、１日間の休止をし、再び同じ方法を１週間行ったところ、膝の痛みもなく通常の歩行が出来る様になった。この２週間の治療中、低温やけどは全く発生しなかった。
治療例３
　幼児の頃から喘息とアトピー性皮膚炎に悩まされ続けてきた２２才の男性は、腕の関節の周辺に赤くただれた様に湿疹が出て、仕事上でも困難を来し、殊に汗をかくと、湿疹の部位が痒くなったり、ただれ症状がひどくなるという状態であつた。
　そこで、ヒマシ油を用いた本発明の治療用具を右脇腹に当接使用することを試みた。１回に温湿布する時間は９０分前後行い、週の前半の３日間は１日に１回行って、後半の４日間は全く行わないという方法で４週間実施した。その結果、僅か１ヶ月で、皮膚の状態は改善され始め、アトピー性皮膚炎の湿疹が以前より減少し、赤くただれた状態も薄らぎ、痒みの程度もずっと楽になった。勿論、治療の期間中、低温やけど等を全く伴うことなく実施できた。
治療例４
　普段から健康に自信があったが、成人病の検査を受けた６０才の男性は、胃にポリープが１つあることを医師から指摘された。まだ初期の段階だからということで１年間様子をみることにした。そして１年後の成人病検査では、ポリープが２つに増えていることが判明した。
　そこで当人は、ヒマシ油を用いた本発明の治療用具を右脇腹に当接使用することを行った。１回に温湿布する時間は６０分とし、週の前半の３日間は１日に１回行い、その後の４日間は治療用具を当接しないという方法で１ヶ月実施した。そして１週間の中休みをはさみ、再び前記の通り１ヶ月行うということを繰り返し、６ヶ月経過したときに再び検査を行った。
　医師は当然に以前よりもポリープの数が増加しているものと考えていたが、結果は驚くべきことに、ポリープは完全に消滅していた。医師によれば、高齢者の常としてポリープの数が増えてゆくことがあっても、無くなるということは考えられないとのことである。当人は、その後も定期的にヒマシ油温湿布を行い、４年後においてもポリープは再発生していない。
〔作用・効果〕
　本発明により上記の如き驚異的な効果が得られる理由については明らかではないが、遠赤外線放射によって植物性油が皮膚表面から速やかに浸透すると同時に、植物性油と人体を構成している物質（水分、蛋白質、ホルモン、酵素、リンパ、神経組織等）の両者が遠赤外線によって共鳴現象が起きて活性化され、両者が調和することにより、初めて従来得られなかった作用効果が発現するものと考えられる。
　即ち、遠赤外線は、皮下深部を温め血行をよくすることは既に知られているところであるが、ヒマシ油等を腹部に適用する場合、リンパの生成とリンパの循環が活発になり体内の毒素・老廃物の排出を促し、代謝を旺盛にして疾患を治癒の方向へと前進させるものと考えられる。また、ピーナッツ油とオリーブ油の混合油を用いた場合は、筋肉及び関節部にこれらのオイルのもつ波動が作用して症状をやわらげるものと考えられる。
　本発明の治療用具は、上記治療例の他にも、例えば腹部に適用した治療は、盲腸炎、胆のう炎、便秘、胆石、肝炎、肝硬変、尿毒症等の人達に多くの朗報をもたらすことが確認されている。
　また、ヒマシ油を採用した場合について、ニクロム線発熱体を用いた熱伝導を主とする温熱療法と、本発明の治療用具を用いた温熱療法について、腹部に適用した多くの実践を試みた結果、本発明は下記の如き特徴を備えている。
　即ち、ニクロム線発熱体を用いた熱伝導を主とする温熱療法において、皮膚を安全に保って治療できる時間は１回当たり６０分前後であって、長くとも９０分以内にとどめる必要があること、且つ治療管理者の厳重な監視の下に実施する必要があり、皮膚を保護する立場から連日実施してはならないため、３日間加療して４日間休止するといった配慮が不可欠である。従って治療期間が長期に亘ることから、患者の忍耐強い受療態度が要求される。
　一方、本発明の治療用具を用いた温熱療法においては、患者が苦痛を感じる直前まで皮膚温度を上昇させる必要がなく、熱伝導タイプの温熱療法に比較して５℃低い温度で実施しても尚且つ遠赤外線が皮下の深部にまで達するので温熱効果も優れており、１回当たり８時間の治療を実施しても何ら低温やけどの心配がなく安全に治療できる。
　１回当たりの治療時間が長時間に亘り実施出来るということは、治療期間を短縮し、患者の精神的負担を軽減し、機会損失をより少なくすることが出来る効果をもたらす。
　何よりも画期的なことは、専門家の管理下で実施する方が安全で好ましいとされている温熱療法が、より安全に、そして手軽に家庭で簡単にできる家庭療法になったというメリットは計りしれないものがある。
　薬漬けと手術の乱用による医療費の増大が健康保健制度の根幹を揺るがし社会の話題ともなり、西洋医学一辺倒の在り方が反省され、東洋医学の良さの見直しが進みつつあり、予防医学の見地からしても家庭療法の健全な発展が望まれている今日において、本発明治療用具は、遠赤外線放射という皮下深部に到達する波長を用い、これと植物性油との複合作用によって、温熱療法の適用範囲を拡大し、温熱療法を安全な家庭療法となし、疾病の予防や治療に役立つものでり、その有用性は極めて大である。
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明治療用具の実施例を示す概要図、第２図は概略断面図、第３図は一部切り欠き概要図である。
１…遠赤外線放射器、　２…植物性油を含有する層
３…アルミ蒸着断熱材、４…面状発熱体
５…遠赤外線放射体、　６…合成樹脂シート
７…植物性油を含有させたフェルト、８…押え具
９…耐油性を有する合成樹脂シート、１０…留具
１１…サーモスタット、　１２…タイマー
１３…電源コンセント、　１４…ベルト
１５…面ファスナー