【事件の表示】
　特許第２８９９９３０号「ゴム組成物」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８９９９３０号の特許を維持する。
【理　由】
［１]手続の経緯
　本件特許２８９９９３０号は、平成３年９月６日に特許出願され、平成１１年３月１９日に特許権の設定の登録がされ、同年６月２日に特許掲載公報が発行されたところ、三菱電線工業株式会社より特許異議の申立てがされ、当審より平成１２年３月２７日付けで取消理由を通知したところ、同年６月２６日付けで特許異議意見書が提出されたものである。
　
［２］本件特許に係る発明
　本件特許に係る発明（以下「本件発明」という。）は、特許明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により構成される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】ムーニー粘度ＭＬ１＋４（１００℃）が１００以上、結合アクリロニトリルの含有量が約３０〜５０重量％、ヨウ素価（ｇ／１００ｇ）が０〜４０の水素添加ニトリルゴム１００重量部あたり、有機過酸化物１〜１０重量部を含有してなる冷凍機シール用ゴム組成物。」
［３］特許異議の申立てに対する判断
１．特許異議の申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、甲第１号証（特開昭６２−２３０８３７号公報）、甲第２号証（特開昭６０−２２３８３８号公報）及び甲第３号証（「ポリマーの友」第４８７〜４９１頁、１９８３年８月発行）を提示し、本件発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである旨主張する。
２．各証拠の記載事項
(1)甲第１号証の記載事項
　甲第１号証には、
(i)「ニトリル基含有高飽和ゴムと配合剤から成るゴム組成物において、該ゴムのヨウ素価が８０以下、かつ該ゴムのポリマームーニー粘度（ＭＬ１＋４、１００℃）が９０以上であることを特徴とするシール用ゴム組成物。」（特許請求の範囲）の発明が記載され、併せて、
(ii)「本発明のゴム組成物はニトリル基含有高飽和ゴムの特徴である耐オゾン性、耐熱性、耐油性を有すると共に高温時、高圧下のクリープ、耐摩耗性、圧縮永久ひずみが改善されているので各種オイル、ガス等と接触して使用され、耐熱性、耐油性が要求されるシール用ゴム製品、特に高圧流体シール性、耐摺動シール性の要求されるシール用ゴム製品の製造に使用すると効果を発揮する。
　従って、本発明の対象とするゴム製品は回転機器の軸受けに用いるＯ−リング；パッキング、ガスケットなどの各種シール用ゴム製品：バルブシール材；油井で使用されるパッカー・・・等；・・・等の摺動シール；・・・等の船舶又は自動車の軸受けシール；地熱発電等のエネルギー分野等の熱交換器用のパッキングなどの幅広い用途のゴム製品等が例示できる。」（第３頁右上欄第３行〜左下欄第２行）と記載され、さらに、
(iii)実施例４として、結合アクリロニトリル量４１重量％、ヨウ素価２８、ポリマームーニー粘度（ＭＬ１＋４、１００℃）１５５の水素化アクリロニトリル−ブタジエン共重合ゴム１００部、亜鉛華５部、ステアリン酸０．５部、ＦＥＴカーボンブラック６０部、純度４０重量％のジクミルパーオキサイド１０部、トリアリルイソシアヌレート５部、２−メルカプトベンズイミダゾールの亜鉛塩１部及び４，４’−（α，α−ジメチルベンジル）ジフェニルアミン１部からなる組成物が記載されている（第３頁左下欄第４〜１７行、第４頁第１表及び第２表）。
(2)甲第２号証の記載事項
　甲第２号証には、
(i)「水素添加ＮＢＲおよびカーボンブラックを含有してなるＯリング成型用ゴム組成物。」（特許請求の範囲第１項）の発明が記載され、併せて、
(ii)「本発明は、Ｏリング成形用ゴム組成物に関する。更に詳しくは、冷凍機用コンプレッサーなどに用いられる耐フルオロ炭化水素性にすぐれたＯリングの成形に供せられるゴム組成物に関する。」（第１頁左欄第１１〜１４行）と記載され、さらに、
(iii)実施例として、日本ゼオン製品「Ｚｅｔｐｏｌ２０２０」なる名称の水素添加ＮＢＲ１００重量部にＳＲＦカーボンブラック６０重量部、酸化亜鉛５重量部、老化防止剤（２−メルカプトベンゾイミダゾール）２重量部、老化防止剤（２，２，４−トリメチル−１，２−ジハイドロキノリン重合体０．５重量部、ステアリン酸１重量部、可塑剤〔ジ（ブトキシエトキシエチル）アジペート〕５重量部及びジクミルパーオキサイド５重量部からなる組成物が記載されている（第２頁右上欄第５行〜下から第３行）。
(3)甲第３号証の記載事項
　甲第３号証には、「Ｚｅｔｐｏｌ２０２０」と称される高飽和型ニトリル系ゴムのニトリル含有量が３７％であり、ヨウ素価が２８であり、ムーニー粘度が８０である旨記載されている（第４８７頁右欄表１）。
３．対比・判断
　まず、本件発明と甲第１号証に記載の発明を対比するに、両者は、水素添加ニトリルゴムに有機過酸化物が含有されてなるゴム組成物である点において一致し、甲第１号証の実施例４の記載からみて、該ニトリルゴムのムーニー粘度ＭＬ１＋４（１００℃）、結合アクリロニトリル含有量及びヨウ素価（ｇ／１００ｇ）の値並びに該ニトリルゴムと有機過酸化物の重量割合も重複するものと認められ、本件発明は該ゴム組成物を冷凍機シール用とするものであるのに対し、甲第１号証には冷凍機シール用なる用途について記載されていない点において相違するものと認められる。
　なお、上記相違点に関し、特許異議申立人は、甲第１号証には、ゴム組成物が、耐オゾン性、耐熱性、耐油性を有し、各種オイル、ガス等と接触して使用され、耐熱性、耐油性が要求されるシール用ゴム製品の製造に使用するとその効果が発揮されるものであることが記載されており（上記２．(1)(ii）参照）、かかる記載内容からすれば、甲第１号証には「冷凍機シール用」なる用途が示唆されていると主張する。しかし、甲第１号証の記載内容をいかに検討しても、甲第１号証に記載の「オイル」や「ガス」が冷凍機用オイルやフロンをも意味しているというべき根拠が見いだせないから、上記記載をもって甲第１号証に冷凍機シール用なる用途が記載ないし示唆されているということはできない。
　そこで、上記相違点について検討するに、甲第２号証には、水素添加ＮＢＲ（ニトリル−ブタジエン共重合ゴム）に有機過酸化物を含有させてなるゴム組成物を冷凍機用コンプレッサーなどに用いられるＯリングの成形用とすることが記載されているものの、甲第１号証に記載のゴム組成物のようなムーニー粘度ＭＬ１＋４（１００℃）が１００以上である水素添加ニトリルゴム組成物を用いることについては特段記載も示唆もない。また、甲第３号証には、「冷凍機シール用」なる用途について記載も示唆もない。
　また、本件請求項１に規定する条件を満たすゴム組成物はフロンＲ１２、Ｒ１３４ａ、パラフィン系油、ポリアルキレングリコール油の何れに対しても耐性を有するのに対し、ムーニー粘度ＭＬ１＋４（１００℃）が８５又は６０である水素添加ニトリルゴム組成物はかかる耐性を有するとはいえないことが、本件明細書の実施例及び比較例によって明らかにされており、このことからみて、本件発明のゴム組成物は、冷凍機シール用とした場合に、特に優れた効果を奏するものであり、そのような効果は、甲第１〜３号証のいずれの記載からも予測し得ないものと認められる。
　以上のとおりであるから、上記相違点は、甲第１〜３号証いずれの記載からも容易に想到し得ないものであり、それに基づく効果も甲第１〜３号証の記載からは予測し得ないものであるといえる。
　よって、本件発明は甲第１〜３号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、したがって、特許異議申立人の主張は採用することができない。
　なお、特許異議申立人は、平成１２年５月１８日付けで上申書を提出し、甲第１号証（特許異議申立書に添付した甲第１号証と同じ。）、甲第２号証（「Automotive　Engineering」第２５〜２９頁、１９９１年２月発行）及び甲第３号証（「PETROTECH」第１２巻第１１号、第３９〜４４頁、１９８９年発行）を新たに提示し、本件発明は、甲第１号証及び新たに提示した甲第２号証に記載の発明に基づいて当業者が容易になし得たものである旨さらに主張するが、新たに提示された甲第２号証は、水素添加ＮＢＲがフロンＲ１２及びＲ１３４ａの両方に対して適性があることを示すものにすぎず、甲第１号証に記載の水素添加ニトリルゴム組成物を冷凍機シール用とすることを示唆するものでも、本件発明の効果を示唆するものでもないから、かかる主張は失当である。
　
［３］まとめ
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月２７日（２０００．７．２７）