【事件の表示】
　特許第２８５９０６２号「懸濁重合用安定剤及び懸濁重合方法」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認めない。　
　特許第２８５９０６２号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本件特許第２８５９０６２号は、平成４年１２月２８日に出願された特願平４−３４８６９８号の出願に係り、平成１０年１２月４日に設定登録された後、岡崎紀泰から特許異議の申立てがあり、それに基づく特許取消の理由通知に対し、平成１２年２月１５日付けで訂正請求書が提出され、これに対する訂正拒絶理由の通知に対し、平成１２年６月２６日付けで訂正請求書についての手続補正書が提出されたものである。
　
第２　特許異議申立人の主張の概要
　特許異議申立人岡崎紀泰は、いずれも本件の出願前頒布された刊行物である下記甲第１号証〜甲第６号証を提示し、本件請求項１〜３に係る発明は、いずれもこれら刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１〜３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、その特許は取り消されるべきである旨、主張している。
　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証：Journal of Applied Polymer Science Vol.15(1971)p.867-875
甲第２号証：特開昭５３−９０３８６号公報
甲第３号証：特公昭６２−２９３６６号公報
甲第４号証：JOURNAL OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY Vol.89,No.22
　　　　　  (1967)p.5535,5537
甲第５号証：「鉱物工学」株式会社技報堂、昭和４３年９月１５日発行、
　　　　　　217〜219頁
甲第６号証：「無機化学ハンドブック」技報堂出版株式会社、1986年８月　　　　　　２５日発行、972〜974,1066〜1068頁
　
第３　本件訂正請求
１．訂正請求の要旨
　本件訂正請求の要旨は、本件明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書のとおりに、すなわち、
（ｉ）特許請求の範囲の請求項１の「ハイドロオキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、ハイドロオキシアパタイトが重量比ＭgＯ／ＣaＯとして少なくとも０.００３のマグネシウム成分を有しており、且つＢＥＴ比表面積が４０ｍ２／ｇ以上であることを特徴とする懸濁重合用安定剤。」を「ハイドロキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、マグネシウム含有又は添加消石灰にリン酸を添加して得たハイドロキシアパタイトが重量比ＭgＯ／ＣaＯとして少なくとも０．００３のマグネシウム成分を有しており、ＢＥＴ表面積が４０ｍ２／ｇ以上であり、且つその結晶化度及びＢＥＴ表面積の各経時変化率（Ｖ）：Ｖ＝［Ｔ２−Ｔ１］／Ｔ１×１００」（式中Ｔ１は製造１日後、Ｔ２は７日後の測定値、［］は絶対値を示す）がいずれも５０％以下であることを特徴とする懸濁重合用安定剤。」に訂正し、
（ii）特許請求の範囲の請求項２及び３を削除し、
（iii）明細書(0005)の「欠点があることがあることである。」を「欠点があることである。」に訂正し、
（iv）明細書(0014)における「アパタイト仲に」を「アパタイト中に」に訂正し、
（ｖ）明細書(0011)における「上記アパタイトスラリーであれば、特に、特定する必要はないが、」を削除する、ものである。
２．平成１２年６月２６日付けの手続補正書
　平成１２年６月２６日付けの手続補正書による、上記訂正請求書に添付された訂正明細書についての補正事項は、
　本件特許請求の範囲の請求項１の「ハイドロキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、マグネシウム含有又は添加消石灰にリン酸を添加して得たハイドロキシアパタイトが重量比ＭgＯ／ＣaＯとして少なくとも０．００３のマグネシウム成分を有しており、ＢＥＴ表面積が４０ｍ２／ｇ以上であり、且つその結晶化度及びＢＥＴ表面積の各経時変化率（Ｖ）：Ｖ＝［Ｔ２−Ｔ１］／Ｔ１×１００」（式中Ｔ１は製造１日後、Ｔ２は７日後の測定値、［］は絶対値を示す）がいずれも５０％以下であるることを特徴とする懸濁重合用安定剤。」を「ハイドロキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、マグネシウム含有又は添加消石灰にリン酸を添加して得たハイドロキシアパタイトが重量比ＭgＯ／ＣaＯとして０．００４５〜０．００８２のマグネシウム成分を有しており、ＢＥＴ表面積が４０ｍ２／ｇ以上であり、且つその結晶化度及びＢＥＴ表面積の各経時変化率（Ｖ）：Ｖ＝［Ｔ２−Ｔ１］／Ｔ１×１００」（式中Ｔ１は製造１日後、Ｔ２は７日後の測定値、［］は絶対値を示す）がいずれも５０％以下であるることを特徴とする懸濁重合用安定剤。」に補正することを含むものである。
　ところで、訂正請求書の補正は、その要旨を変更するものであってはならない旨規定されているから（特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１３１条第２項）、訂正請求書の補正にあっては、添付された訂正明細書の技術的記載事項を実質的に変更する補正は、訂正請求書の要旨を変更するものとして許されないと解すべきである。
　これを本件補正についてみるに、上記特許請求の範囲の補正は、「ハイドロキシアパタイトが重量比ＭｇＯ／ＣａＯとして少なくとも０．００３のマグネシウム成分を有しており」の記載を「ハイドロキシアパタイトが重量比ＭｇＯ／ＣａＯとして０．００４５〜０．００８２のマグネシウム成分を有しており」に、その規定する数値範囲を変更するものであるから、訂正請求書の要旨を変更するものとせざるを得ない。
　よって、本件補正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１３１条第２項の規定を満足しないものであり、当該補正を認めることはできない。
３．本件訂正請求の適否についての検討
（3-1）訂正後の特許請求の範囲の記載
　本件訂正事項は上記したとおりであり、訂正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は以下のとおりである。
「ハイドロキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、マグネシウム含有又は添加消石灰にリン酸を添加して得たハイドロキシアパタイトが重量比ＭgＯ／ＣaＯとして少なくとも０．００３のマグネシウム成分を有しており、ＢＥＴ表面積が４０ｍ２／ｇ以上であり、且つその結晶化度及びＢＥＴ表面積の各経時変化率（Ｖ）：Ｖ＝［Ｔ２−Ｔ１］／Ｔ１×１００」（式中Ｔ１は製造１日後、Ｔ２は７日後の測定値、［］は絶対値を示す）がいずれも５０％以下であるることを特徴とする懸濁重合用安定剤。」
（なお、上記において、「ＢＥＴ表面積」（２箇所）は「ＢＥＴ比表面積」の誤記と認める。）
(3-2)引用刊行物とその記載事項
　上記訂正後の発明（以下「本件訂正発明」という。）に対し、平成１２年４月２５日付けで通知された訂正拒絶理由に引用された、本件の出願前頒布された刊行物とその記載事項は以下のとおりである。
　［引用刊行物］
 引用例１：Journal of Applied Polymer Science Vol.15(1971)p.867-875
　　　　　(特許異議申立人岡崎紀泰の提示した甲第１号証)
 引用例２：特公昭６２−２９３６６号公報
　　　　　 (同甲第３号証)
 引用例３：「鉱物工学」株式会社技報堂、昭和４３年９月１５日発行、
　　　　　217〜219頁
　　　　　 (同甲第５号証)
 引用例４：「無機化学ハンドブック」技報堂出版株式会社、1986年８月２　　　　　５日発行、972〜973,1066頁
　　　　　 (同甲第６号証)
　［引用刊行物の記載事項］
　引用例１には、スチレンの懸濁重合についての記載がされており、その中に「水不溶性懸濁安定剤とは、タルク、硫酸バリウム、水酸化アルミニウム、リン酸カルシウム又はマグネシウム等の固体を微粉砕したものである。商業的には、これらのうち最も重要なものはハイドロキシアパタイトであり、通常、リン酸３カルシウム（ＴＣＰ）という。……………………リン酸３カルシウム（ＴＣＰ）は、サブミクロン寸法（０．１０×０．０５×０．０１５μ）の針状結晶として沈殿する。…………………………沈殿ハイドロオキシアパタイト結晶は特に小さいため、その界面（比表面積５０〜１００ｍ２／ｇ）は、この化学特性を決定するのに特に重要である。
………リン酸３カルシウム（ＴＣＰ）は、モンサント社市販のものである。図１では粒子の不斉が示されている。ＢＥＴ法による比表面積は８０ｍ２／ｇであった。」との記載が存在する。
　引用例２の特に第５頁の表には、市販の粗製リン酸、消石灰、炭酸石灰、生石灰、及びそれらから製造されたヒドロキシアパタイト中のＭｇＯやＣａＯ等の含有率が記載されており、それからＭｇＯ／ＣａＯの比率が算出でき、実際に計算をすれば、いずれも０．００３を上回っている。
　引用例３の特に「表−２・４８　本邦主要産地の石灰岩の化学成分」の表には、石灰岩の化学成分として、ＭｇＯやＣａＯ等の含有率が記載されており、それからＭｇＯ／ＣａＯの比率を算出すると、いずれも０．００３を上回っている。
　引用例４の「表５−７　石灰石の組成」には石灰石の組成として、炭酸カルシウムと炭酸マグネシウムの含有率が記載されており、それからＭｇＯ／ＣａＯの比率を算出すると、８例の内６例までが、０．００３を上回っている。
(3-3)対比・判断
　本件訂正発明と引用例１記載の発明を対比すると、両者の発明は「ハイドロキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、ハイドロキシアパタイトがＢＥＴ比表面積が４０ｍ２／ｇ以上である懸濁重合用安定剤。」である点で一致し、（１）本件訂正発明が「マグネシウム含有又は添加消石灰にリン酸を添加して得たハイドロキシアパタイトがＭｇＯ／ＣａＯとして少なくとも０．００３のマグネシウム成分を有している」ことを規定しているのに対し、引用例１にはそのようなことが記載されていない点、及び（２）本件訂正発明が「その結晶化度及び比表面積の各経時変化率（Ｖ）：Ｖ＝［Ｔ２−Ｔ１］／Ｔ１×１００」（式中Ｔ１は製造1日後、Ｔ２は７日後の測定値、［］は絶対値を示す)がいずれも５０％以下である」ことを規定しているのに対し、引用例１にはそのようなことが記載されていない点で、相違している。
　しかし、懸濁重合で使用されるヒドロキシアパタイトがリン酸と石灰乳の反応で製造されることは周知且つ自明のことであり（例えば、化学便覧　応用化学編　昭和６１年１０月１５日　丸善株式会社発行、第２６６〜２６７頁参照）、ハイドロキシアパタイトの原料となる石灰岩や石灰石の大部分はその中に本件訂正発明で規定する程度のＭｇＯ／ＣａＯ比率でＭｇＯ成分を含有しているのであるから、それを原料とした石灰乳を用いて製造されるハイドロキシアパタイトも当然その中にこの程度の比率のＭｇＯを含有していると考えられるので（必要ならば、引用例２、３、４の記載参照）、この（１）の点は当業者が格別の創意・工夫を要せず、容易になし得たことといわざるを得ない。
　また、本件訂正明細書をみると、本件訂正発明で規定するＢＥＴ比表面積や結晶化度の経時変化率はＭｇＯ／ＣａＯ比を特定のものにすることによってそのままもたらされる結果の値を記載したものであると認められ、ＢＥＴ比表面積や結晶化度の経時変化率を上記の如くするために特に何らかの手段を講じているものとは認められないから、この点も（１）の点と一体のことと解する他はなく、この点に格別の困難性を見出すこともできない。
(3-4)本件訂正請求についての結論
　以上のとおりであるから、本件訂正発明は上記引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第３項（平成６年法律第１１６号附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされた、改正前の特許法による。）の規定に適合しないので、当該訂正を認めることはできない。
　
第４　本件特許の取消理由の有無についての判断
１．本件発明
　本件発明は、設定登録時の明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により構成される次のとおりのものである。
「【請求項１】 ハイドロオキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、ハイドロオキシアパタイトが重量比ＭgＯ／ＣaＯとして少なくとも０.００３のマグネシウム成分を有しており、且つＢＥＴ比表面積が４０ｍ２／ｇ以上であることを特徴とする懸濁重合用安定剤。
　【請求項２】 ハイドロオキシアパタイトスラリーは、結晶化度及びＢＥＴ比表面積の各経時変化率（Ｖ）：Ｖ＝［Ｔ２−Ｔ１］／Ｔ１×１００（式中Ｔ１は製造１日後、Ｔ２は７日後の測定値、［ ］は絶対値を示す）がいずれも５０％以下である、請求項１に記載の懸濁重合用安定剤。
　【請求項３】 懸濁重合可能なビニル系モノマーを、重合開始剤、分散媒の存在下に懸濁重合する方法において、請求項１又は２記載のハイドロオキシアパタイトのスラリーを安定剤として用いることを特徴とする懸濁重合法」。
２．取消理由に引用された刊行物とその記載事項
　本件発明の特許に対し、平成１１年１２月１７日付けで通知された取消理由に引用された、本件の出願前頒布された刊行物とその記載事項は以下のとおりである。
 引用例１：Journal of applied Polymer Science Vol.15(1971)p.867-875
 　　　　　(特許異議申立人岡崎紀泰の提示した甲第１号証)
 引用例２：特公昭６２−２９３６６号公報
 　　　　　(同甲第３号証)
 引用例３：「鉱物工学」株式会社技報堂、昭和４３年９月１５日発行、
　　　　　　217〜219頁
 　　　　　(同甲第５号証)
 引用例４：「無機化学ハンドブック」技報堂出版株式会社、1986年８月２　　　　　　５日発行、972〜973,1066頁
 　　　　　(同甲第６号証)
　引用例１には、スチレンの懸濁重合についての記載がされており、その中に「水不溶性懸濁安定剤とは、タルク、硫酸バリウム、水酸化アルミニウム、リン酸カルシウム又はマグネシウム等の固体を微粉砕したものである。商業的には、これらのうち最も重要なものはハイドロキシアパタイトであり、通常、リン酸３カルシウム（ＴＣＰ）という。……………………リン酸３カルシウム（ＴＣＰ）は、サブミクロン寸法（０．１０×０．０５×０．０１５μ）の針状結晶として沈殿する。…………………………沈殿ハイドロキシアパタイト結晶は特に小さいため、その界面（比表面積５０〜１００ｍ２／ｇ）は、この化学特性を決定するのに特に重要である。
………リン酸３カルシウム（ＴＣＰ）は、モンサント社市販のものである。図１では粒子の不斉が示されている。ＢＥＴ法による比表面積は８０ｍ２／ｇであった。」との記載が存在する。
　引用例２の特に第５頁の表には、市販の粗製リン酸、消石灰、炭酸石灰、生石灰、及びそれらから製造されたヒドロキシアパタイト中のＭｇＯやＣａＯ等の含有率が記載されており、それからＭｇＯ／ＣａＯの比率が算出でき、実際に計算をすれば、いずれも０．００３を上回っている。
　引用例３の特に「表−２・４８　本邦主要産地の石灰岩の化学成分」の表には、石灰岩の化学成分として、Ｍｇ０やＣａＯ等の含有率が記載されており、それからＭｇＯ／ＣａＯの比率を算出すると、いずれも０．００３を上回っている。
　引用例４の「表５−７　石灰石の組成」には、石灰石の組成として炭酸カメシウムと炭酸マグネシウムの含量が記載されており、それからＭｇＯ／ＣａＯの比率を算出すると、８例の内６例までが、０．００３を上回っている。
３．対比・判断
（１）本件請求項１に係る発明について
　本件請求項１に係る発明と引用例１に記載の発明を対比すると、両者の発明は「ハイドロオキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤において、ハイドロオキシアパタイトがＢＥＴ比表面積が４０ｍ２／ｇ以上である懸濁重合用安定剤。」である点で一致し、本件請求項１に係る発明が「ハイドロオキシアパタイトがＭｇＯ／ＣａＯとして少なくとも０．００３のマグネシウム成分を有している」ことを規定しているのに対し、引用例１にはそのようなことが記載されていない点で相違している。
　しかし、ハイドロオキシアパタイトの原料である石灰石や石灰岩の大部分には本件請求項１で規定する程度のＭｇＯが含まれているのであるから（必要ならば引用例２〜４参照）、そのようなＭｇＯ含有のハイドロオキシアパタイトを使用することは当業者が容易になし得たことであり、本件請求項１に係る発明は、当業者が格別の創意・工夫を要せずに容易になし得た発明といわざるを得ない。
　してみれば、本件請求項１に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるとせざるを得ない。
（２）本件請求項２に係る発明について
　本件請求項２に係る発明は、同請求項１に係る発明におけるハイドロオキシアパタイトの結晶化度及びＢＥＴ比表面積の経時変化率を規定するものであるが、本件明細書をみると、そこで規定されているＢＥＴ比表面積や結晶化度の経時変化率は請求項１に係る発明でＭｇＯ／ＣａＯ比を特定化したことによってそのままもたらされる結果の値であり、ＢＥＴ比表面積や結晶変化率を請求項２に係る発明で規定するようにするために特に何らかの手段を講じたというものではない。
　したがって、請求項２に係る発明で用いるハイドロキシアパタイトも何等特別なものでなく、そうである以上、請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明と同様、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明し得たものとせざるを得ない。
　よって、本件請求項２に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（３）本件請求項３に係る発明について
　本件請求項３に係る発明は、同請求項１ないし２に記載のハイドロオキシアパタイトスラリーの懸濁重合用安定剤を使用したビニル系モノマーの懸濁重合方法に係るものであり、重合開始剤や分散媒の存在下で懸濁重合することを更に規定しているが、懸濁重合法で重合開始剤や分散媒を使用することは周知且つ慣用されていることであるから、結局請求項３に係る発明は同１又は２に係る発明を単に懸濁重合法という異なるカテゴリーで表現したに過ぎないものと認められる。
　そうしてみると、本件請求項３に係る発明はカテゴリーの点で請求項１又は２に係る発明とは相違するものの実質的には請求項１又は２に係る発明と何等異なるものではないから、上記（１）及び（２）で述べたのと同様な理由で引用例１記載の発明に基づき当業者が容易に発明し得たものである。
　よって、本件請求項３に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求は認められず、本件請求項１〜３に係る特許は、いずれも特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第１項第２号の規定に該当するから、同法第１１４条第２項の規定により取り消す他はない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年８月２４日（２０００．８．２４）