【事件の表示】
　特許第２７８０６０７号「スクリーン体」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２７８０６０７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
  第１　手続の経緯
  特許出願　　　　　　　平成５年９月９日
  特許権設定登録　　　平成１０年５月１５日
　　　　　（特許第２７８０６０７号）
　特許異議の申立て　　（異議申立人　理研軽金属工業株式会社）
　　　　　　　　　　　　　　平成１１年１月２６日
　取消理由通知　　　　　平成１１年５月２７日
　意見書及び訂正請求　平成１１年８月１０日
　　
第２　訂正請求について
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
Ａ　特許請求の範囲の欄
　「【請求項１】スクリーン材を間隔をとって取り付けた構造であって、スクリーン材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン体。
【請求項２】スクリーン材を間隔をとって取り付けた構造であって、スクリーン材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び先端部の対向した壁面が平行に形成されると共に先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン体。
【請求項３】スクリーン材の横断面形状における先端縁にシール材が盛り上げられて、この先端縁の外形が丸く形成されていることを特徴とした請求項１または請求項２に記載のスクリーン体。
【請求項４】スクリーン材の横断面形状における先端縁にキャップが装着されて、この先端縁の外形が丸く形成されていることを特徴とした請求項１または請求項２に記載のスクリーン体。」
を、
　「【請求項１】スクリーン材を間隔をとって取り付けた構造であって、スクリーン材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び先端部の対向した壁面が平行に形成されると共に先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン体。」
と訂正する。
　　
Ｂ　発明の詳細な説明の欄
１、本件明細書の、「【０００７】」の記載を、「【０００７】【課題を解決するための手段】スクリーン材を間隔をとって取り付け、スクリーン体とする。スクリーン材は横断面において対向した壁面を基部側から斜めに先細りとし、先端部の対向した壁面を平行に形成すると共に先端縁を横断面形状において丸く形成する。」と訂正する。
２、本件明細書の、「【０００８】」の記載を、「【０００８】【作用】スクリーン材が横断面において対向した壁面を基部側から斜めに先細りとし、先端部の対向した壁面を平行に形成すると共に先端縁を横断面形状において丸く閉じて形成した構成は、スクリーン材間の間隙に流れ込む気流を滑らかに誘導し、間隔を通過するときに渦を作らせない。」と訂正する。
３、本件明細書の、「【００１５】」の記載を、「【００１５】これを繰り返して基枠３の４面にスクリーン材４を取付けてそれぞれの面にスクリーン面を形成し、スクリーン体２を完成する。
　以上の構成であって、完成されたスクリーン体２のスクリーン面では、スクリーン体内側へ抜ける気流はスクリーン材先端の横断面形状において丸く閉じた先端面９と対向した壁面が取り付け基部から斜めに先細りに延び先端部で平行となった断面形態とに誘導されて、形材の間隔を滑らかに通り抜け、渦を巻くことが少ない。これにより形材間の空気の振動は無く、または、きわめて弱く風切り音は発生しない。測定結果においても、図５の（イ）（ロ）のように８００〜１６００Ｈｚ付近のピークが消失する。」と訂正する。
４、本件明細書の、「【００１６】」の記載を、「【００１６】このように、各スクリーン材４の先端部において対向した壁面である上面７と下面８が平行に形成されていると、風の流れがよりスムーズになり、渦の発生が少なくなって風切り音を抑制する効果が向上する。
　また、スクリーン材に制振材１１を貼着すると、仮に弱い渦が発生して形材間の空気が振動してもスクリーン材４が共振して音が大きくなることを防止することができる。」と訂正する。
　　　
第３　訂正の適否について
Ａ　特許請求の範囲の訂正事項について
　この訂正は、願書に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項１、２、３、４のうち、請求項１、３及び４を削除して、請求項２を請求項１と訂正するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、この訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　　
Ｂ　発明の詳細な説明の訂正事項について
　この訂正は、特許請求の範囲の訂正に伴う訂正であって、明りょうでない記載の釈明にあたり、そして、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　　
Ｃ　独立特許要件について
１、当審で通知した取消理由通知で引用した刊行物
　刊行物１、意匠登録第８７７０５３号公報（甲第７号証）
　刊行物２、「日本建築学会大学学術講演梗概集（東海）昭和５１年１０月」における論文の第７８５頁、小林正二著「強風中における手摺のルーバー羽根群の発生騒音について」（甲第２号証）
　刊行物１は「目隠し材」に関するもので、その説明には、「ビル屋上に設置される受水槽やクーリングタワーを、美観上、保安上、また騒音防止のうえから覆うときに使用する目隠し材である。」が記載され、図面「左側面図」、「正面図」、「右側面図」、「平面図」、「Ａ−Ａ断面図」、「底面図」、「使用状態を示す参考図」が記載されている。
　これらの記載からすると、刊行物１には、「目隠し材を間隔をとって取り付けた構造であって、目隠し材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び、先端縁が閉じて形成されていることを特徴とした目隠し材」が記載（以下、「刊行物１に記載された発明」と言う。）されているものと認める。
　刊行物２には「強風中における手摺のルーバー羽根群の発生騒音について」（表題）、「Ｃ型の隅をヤスリで削ったところ、消音した。（図−２６）　次に、Ａ型の隅にテープを貼ると、如何なる風向、風速に対しても消音した。そこで、Ｃ型と同様にＡ型の隅を削ったところ、予期の通り消音効果をあげた。」（第７８５頁第２８行〜第３２行）が記載され、図−３（ｂ）にはヤスリで丸くけずった羽根が、同（ｃ）にはテープを貼った羽根が記載されている。
　これらの記載からすると、刊行物２には、「ルーバー羽根を間隔をとって取り付けた構造であって、ルーバー羽根は横断面において先端縁が閉じ、ヤスリでけずられ丸く形成されているルーバー羽根群」が記載（以下、「刊行物２に記載された発明」と言う。）されているものと認める。
　　
２、訂正後の請求項１に係る発明と、刊行物との対比・判断
　訂正後の本件請求項１に係る発明と、刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、「スクリーン材を間隔をとって取り付けた構造であって、スクリーン材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び、先端縁が閉じて形成されているスクリーン体。」の点で一致しており、次の点で相違している。
相違点１、訂正後の請求項１に係る発明では、スクリーン材は「先端部の対向した壁面が平行に形成される」のに対し、刊行物１ではこれを備えていない点。
相違点２、訂正後の請求項１に係る発明では、スクリーン材は先端縁が、特に「丸く」閉じて形成されているのに対し、刊行物１では「丸く」閉じて形成されていない点。
　そこで、これら相違点について検討する。
　相違点１に係る構成は、刊行物２にも記載がなく、これを示唆するものもみられない。
　次に、相違点２に関して、上記刊行物２によると、「ルーバー羽根を間隔をとって取り付けた構造であって、ルーバー羽根は横断面において先端縁が閉じ、ヤスリでけずられ丸く形成されているルーバー羽根群」が記載されており、この技術事項を刊行物１におけるスクリーン材の先端縁に適用するようなことは当業者が必要に応じて、容易になし得た程度のことにすぎない。しかしながら、相違点１に係る構成については、上記刊行物２にも何ら記載がなく、これを示唆するところもない。
　そして、全体として、訂正後の請求項１に係る発明は、相違点１により明細書記載の所定の作用効果を奏するものと認められる。
　よって、訂正後の請求項１に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明に基いて本件特許出願前に当業者が容易に発明をすることができた発明であるとすることはできない。
　従って、訂正後の請求項１に係る発明は、本件特許出願の際独立して特許を受けることができない発明とすることはできない。
　　
Ｄ　訂正請求の適否についてのまとめ
　前記訂正請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成１１年改正前の特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、本件訂正請求による訂正を認める。
　　
第４　特許異議申立てについて
Ａ　特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、
　証拠方法として、本件出願前日本国内において頒布された刊行物である
　甲第１号証、実願平３−４７５６８号（実開平５−８６４号）のＣＤ−ＲＯＭ
　甲第２号証、「日本建築学会大学学術講演梗概集（東海）昭和５１年１０月」における論文の第７８５頁、第７８６頁、小林正二著「強風中における手摺のルーバー羽根群の発生騒音について」
　甲第３号証、「建設省東北地方建設局管内技術研究発表会」における論文の第５３５頁〜第５４０頁、柴田久著「橋梁高欄の騒音実験について」
　甲第４号証、実公昭５１−２３４５２号公報
　甲第５号証、米国特許第３，５４０，１７８号明細書
　甲第６号証、実願昭６１−２６６８１号（実開昭６２−１４０１５７号）のマイクロフイルム
　甲第７号証、意匠登録第８７７０５３号公報
を提出し、
　「本件請求項１に係る発明は、本件出願前日本国内において頒布された甲第１号証〜甲第５号証に記載された発明に基いて、容易に発明をすることができた発明である。
　本件請求項２に係る発明は、本件出願前日本国内において頒布された甲第２号証、甲第４号証、及び、甲第５号証に記載された発明に基いて、容易に発明をすることができた発明である。
　本件請求項３、４に係る発明は、本件出願前日本国内において頒布された甲第１号証〜甲第５号証のほか、甲第２号証、甲第６号証に記載された発明に基いて、容易に発明をすることができた発明である。
　従って、本件請求項１、２、３、４に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　本件請求項２に係る発明は、壁面は、「く」の字形に屈曲する面が形成されるので、そこに渦が発生し、むしろ騒音が生じるものであり、したがって特許法第３６条第４項ないし第６項の規定を満足していない。」
という理由で、本件請求項１、２、３、４に係る発明の特許を取り消すべき旨主張している。
　　
Ｂ　特許法第２９条第２項に関して
ａ．甲第１〜６号証に記載された発明
　甲第１号証は、「スクリーン材」の発明であって、「【００１２】この実施例のスクリーン材１０は、高層ビルの屋上の建物等の周囲に取り付けられ、外部からは内部の建物や部材が見えず、通風可能に所定の間隔を開けて設けられる。このスクリーン材１０からなるスクリーン板１８は、周囲から風が吹き込んでも、渦が生じる凹部３６が突出片３８でほぼ隠されているので、いかなる方向から風が吹き込んでも、渦による騒音は生じない。」（第６頁第１６行〜第２１行）が記載されている。
　甲第２号証は、先の取消理由通知で、刊行物２として引用したもので、前記「第３、Ｃ、１」で記載したとおりの発明が記載されている。
　甲第３号証には、「音の発生の抑止策としては、・・・丸みを付けたエッジにすることも有効と考えられる。」（第５４０頁第１４行〜第１６行）が記載されている。
　甲第４号証には、「各金属パネル５を次々に係止体１に一体張着することにより、天井または壁面を間隙的に遮閉する結果、吸音効果を高め」（第１頁第２欄第３７行〜第２頁第３欄第１行）が記載され、第３図には、対向した側面が基部側から斜めに先細りに延び先端縁が丸く閉じて形成されている金属パネル５が記載されている。
　甲第５号証には、Ｆｉｇ１、Ｆｉｇ１２〜Ｆｉｇ１９等の記載から見て、「スクリーン材が横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び先端縁が丸く閉じて形成されている」構造が記載されている。
　甲第６号証は、「家庭用フェンス装置」の発明であって、「縦桟（１０）（１０）（１０）・・・は、長方形板体（６）の長辺部の縁部にゴム体（１２）（１２）を固着すると共に板体の上下端部（１６）（１７）の中央に軸（７）（８）を突設し」（第１頁第８行〜第１０行）が記載されている。
　　
ｂ．訂正後の請求項１に係る発明と、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明との対比・判断
　訂正後の請求項１に係る発明と、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証には、訂正後の請求項１に係る発明でいう、横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延びたスクリーン材が、甲第２号証には、前記「第３、Ｃ、１及び２」で記載したとおりのことが、甲第３号証には、同、先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン材が、甲第４号証には、同、横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び、先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン材が、甲第５号証には、同、横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び、先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン材が、甲第６号証には、同、先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン材が、それぞれ認められるが、訂正後の請求項１に係る発明では、横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延びたスクリーン材が「先端部の対向した壁面が平行に形成される」点を具備しているが、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明においては、この点についての開示がなく、示唆するところもない。
　そして訂正後の請求項１に係る発明は、この点により明細書記載の所定の作用効果を奏するものと認められる。
　よって、訂正後の請求項１に係る発明は、甲第１号証〜甲第６号証に記載された発明に基いて、本件特許出願前に当業者が容易に発明をすることができた発明であるとすることはできない。
　　
Ｃ　特許法第３６条に関して
　「壁面は、くの字形に屈曲する面が形成されるので、そこに渦が発生し、むしろ騒音が生じるものである」という異議の理由に対し、「【０００７】」、「【０００８】」、「【００１５】」、「【００１６】」について訂正がなされたため、特許法第３６条第４項ないし第６項の規定を満足していないとすることはできない。
　　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、訂正後の請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできず、また、他に訂正後の請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月３１日（２００１．１．３１）
【訂正の要旨】
本件訂正は、特許請求の範囲の減縮、及び明りょうでない記載の釈明を目的として、願書に添付された明細書の記載を第１及び第２のように訂正するものである。
第１．特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の記載を、下記のように訂正する。
　「【請求項１】スクリーン材を間隔をとって取り付けた構造であって、スクリーン材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び先端部の対向した壁面が平行に形成されると共に先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン体。」
第２．明りょうでない記載の釈明を目的として、【発明の詳細な説明】における記載を、下記１〜４のように訂正する。
１、本件明細書の、「【０００７】」の記載を、「【０００７】【課題を解決するための手段】スクリーン材を間隔をとって取り付け、スクリーン体とする。スクリーン材は横断面において対向した壁面を基部側から斜めに先細りとし、先端部の対向した壁面を平行に形成すると共に先端縁を横断面形状において丸く形成する。」と訂正する。
２、本件明細書の、「【０００８】」の記載を、「【０００８】【作用】スクリーン材が横断面において対向した壁面を基部側から斜めに先細りとし、先端部の対向した壁面を平行に形成すると共に先端縁を横断面形状において丸く閉じて形成した構成は、スクリーン材間の間隙に流れ込む気流を滑らかに誘導し、間隔を通過するときに渦を作らせない。」と訂正する。
３、本件明細書の、「【００１５】」の記載を、「【００１５】これを繰り返して基枠３の４面にスクリーン材４を取付けてそれぞれの面にスクリーン面を形成し、スクリーン体２を完成する。
　以上の構成であって、完成されたスクリーン体２のスクリーン面では、スクリーン体内側へ抜ける気流はスクリーン材先端の横断面形状において丸く閉じた先端面９と対向した壁面が取り付け基部から斜めに先細りに延び先端部で平行となった断面形態とに誘導されて、形材の間隔を滑らかに通り抜け、渦を巻くことが少ない。これにより形材間の空気の振動は無く、または、きわめて弱く風切り音は発生しない。測定結果においても、図５の（イ）（ロ）のように８００〜１６００Ｈｚ付近のピークが消失する。」と訂正する。
４、本件明細書の、「【００１６】」の記載を、「【００１６】このように、各スクリーン材４の先端部において対向した壁面である上面７と下面８が平行に形成されていると、風の流れがよりスムーズになり、渦の発生が少なくなって風切り音を抑制する効果が向上する。
　また、スクリーン材に制振材１１を貼着すると、仮に弱い渦が発生して形材間の空気が振動してもスクリーン材４が共振して音が大きくなることを防止することができる。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
スクリーン体
（５７）【特許請求の範囲】
　　　【請求項１】　スクリーン材を間隔をとって取り付けた構造であって、スクリーン材は横断面において対向した壁面が基部側から斜めに先細りに延び先端部の対向した壁面が平行に形成されると共に先端縁が丸く閉じて形成されていることを特徴としたスクリーン体。
【発明の詳細な説明】
　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　この発明は、建物の屋上設備や建物に付属の設備を目隠しするため、あるいはフェンスとして利用できるスクリーン体に関する。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　建物屋上のエレベーター棟屋やクーリングタワーあるいは建物に付属の外付け階段、物置などは建物全体の外観を損なうことが多いのでスクリーン体により目隠しする。また、この様なスクリーン体は歩道橋や高架橋の手摺りあるいはフェンスとして利用されることがある。
　　　【０００３】
　スクリーン体には、スクリーン材を間隔をとって配置し、スクリーン面を形成するものがある。このようなスクリーン体は、間隔をとって配置された多数のスクリーン材が作り出す外観がスマートで、また、外気の流通も良好なので多用されている。
　　　【０００４】
　しかし、多数のスクリーン材を間隔をとって取り付けたスクリーン面は風当たりの強い場所であると、大きな風切り音を発して周辺の人々に迷惑を及ぼすことがある。また、周囲に建物ができることで風の強度が変り、これまでに発生しなかった風切り音が、急に始まることがある。
　図４（イ）（ロ）は、一例としてクリーン材を横方向に、かつ、上下に間隔をとって配置したスクリーン体を、建物の屋上に設けて種々の風速時に測定した騒音レベルの結果である。人間の可聴域は２０〜２０００Ｈｚ近傍が耳触りとなる帯域である。８００〜１６００Ｈｚ付近に見えるピークがこのスクリーン体による風切り音である。約５０ホン前後の大きさで周囲の音から突出している。
　　　【０００５】
　風胴実験などで同じ形態をしたスクリーン材を横方向に、かつ、上下に間隔をとって配置したスクリーン体の一つのスクリーン面に対する気流（風）の動きを調べてみると、風がある一定の強さになると図７のように、スクリーン面外面に沿って移動する整った気流とこれから別れてスクリーン材の間隙に入り込み渦を形成する気流のあることが分かる。風切り音の発生には風の強度や方向、スクリーン材の間隔および形材間の空気流路などが関連し、発生のメカニズムは複雑である。しかし、風胴実験の様子からみて、スクリーン材間に形成される強力な渦が形材間の空気を振動させるためと、この振動にスクリーン材が共鳴するためと考えられる。
　　　【０００６】
　　【発明が解決しようとする課題】
　この発明は、風切り音の発生を抑制できるスクリーン体の提供を課題とする。
　　　【０００７】
　　【課題を解決するための手段】
　スクリーン材を間隔をとって取り付け、スクリーン体とする。スクリーン材は横断面において対向した壁面
を
とし、先
を
を
する
　　　【０００８】
　　【作用】
　スクリーン
材が
において対向した壁面を基部側から斜めに先細りとし、先端部の対向した壁面を平行に形成すると共に先端縁を横断面形状において丸く閉じて形成した構成は
　　　【０００９】
　　【実施例】
　図２は、建物の屋上に設置されたクーリングタワー１を目隠しするためのスクリーン体２を示す。
　スクリーン体２は台形に組まれた基枠３とこれの４側面に取り付けられたスクリーン材４で構成されている。
　　　【００１０】
　スクリーン材４は、長尺に成形したアルミ合金の押出し形材を切断して構成され、断面において中空部５と基部６を備え、断面において対向した壁面が基部６から先端部に向いてテーパー状に狭くなる全体として三角形とされている。しかし、先端部の上面７と下面８はテーパーを解除されて平行に形成されており、先端面９は横断面形状において丸く閉じて形成されている（図３）。基部６の端部は内側に屈曲されて係合部１０に形成されている。
　符号１１は制振材で、中空部５の底部に貼着されている。
　　　【００１１】
　スクリーン材４はこの実施例において、次のようにして基枠３に取り付けられる（図１、図２）。
　基枠３の各側面に上下に間隔をあけて数本の横材１２がボルトまたは溶接にて固定される。
　横材１２の外側面に所定の間隔でブラケット１３がボルトまたは溶接で固定される。
　　　【００１２】
　縦材１４が横材１２と直交するように配置され、対応するブラケット１３にストリンガー１５とボルト１６で固定される。ブラケット１３と縦材１４の取り付けには、縦材１４の出入りを調整ができるように、ボルト１６が挿通される孔１７が、縦材１４側とストリンガー１５側で上下方向および前後方向の長孔としている。縦材１４はアングル材で形成されている。
　　　【００１３】
　スクリーン材４が準備され、基部６の内側に係合金具１８が挿入されて係合部１０に装着される。係合金具１８は板金加工品で、上下の辺が内側に屈曲されて係合部１０の凹部に嵌まり込むようにされていると共に、中央部にタップ孔１９が形成されている。
　　　【００１４】
　スクリーン材４を横方向に配置して複数本の縦材１４に直交させ、それぞれの縦材１４の内面側から固定ねじ２０を係合金具１８のタップ孔１９にねじ込んで、係合金具１８を縦材１４側に引き寄せることでスクリーン形材４を取付ける。一本のスクリーン材４は複数本の縦材１４に支持されて水平に配置される。なお、係合金具１８は固定ねじ２０で締め付ける前はスクリーン材４の内側を摺動自在であるから、縦材１４の箇所へ正確に位置決めすることができる。
　スクリーン材４は、相互に間隔ｄ（ｃｍ）をあけて平行に取り付けられる。
　　　【００１５】
　これを繰り返して基枠３の４面にスクリーン材４を取付けてそれぞれの面にスクリーン面を形成し、スクリーン体２を完成する。
　以上の構成であって、完成されたスクリーン体２のスクリーン面では、スクリーン体内側へ抜ける気流はスクリーン材先端の横断面形状において丸く閉じた先端面９と対向した壁面が取り付け基部から斜めに先細りに延
び先端部で平行となった
　　　【００１６】
　
このように、
て風
を
が向上する。
　また、スクリーン材に制振材１１を貼着すると、仮に弱い渦が発生して形材間の空気が振動してもスクリーン材４が共振して音が大きくなることを防止することができる。
　　　【００１７】
　スクリーン材４の先端縁を横断面形状において丸く閉じて形成する手段としては、前記のように押出し成形時に一体に形成する他に、図６（イ）のように、先端縁にシール材２１を盛り上げて丸くする方法がある。この方法は、既存のスクリーン体２に施して風切り音の発生を抑制する効果がある。また、図６（ロ）のように、別途に形成した先端縁が丸い、長いキャップ２２をスクリーン材４の先端に嵌め込んで、スクリーン材４の先端縁を横断面形状において丸く形成することができる。この方法も、既存のスクリーン体２に施して風切り音の発生を抑制することができる。キャップ２２はアルミ合金の成形材でも、合成樹脂の成形材でも良い。さらに、図６（ハ）のように、別途成形した断面が半円状のものを接着剤でスクリーン体の先端に取り付けてスクリーン材４の先端縁を横断面形状において丸く閉じて形成することができる。
　　　【００１８】
　前記は実施例であって、本発明は図示した具体的な構成に限定されない。
　基枠３に対するスクリーン材４の取り付けば、スクリーン材４と縦材１４を先に組み付けてパネル様構造体とし、これを横材１２を取付けてある基枠３側に取付けても良い。
　特に、フェンスや手摺などでは、スクリーン材は竪方向に間隔をとって左右方向に配置されることがある。
　　　【００１９】
　　【発明の効果】
　スクリーン材を間隔をとって取り付けたスクリーン体において耳障りな風切り音が解消される。
　スクリーン材の横断面形状における先端縁を丸く閉じて形成する手段としてシール材やキャップを利用すると風切り音抑制のための応急処置を手早く施工することができる。
【図面の簡単な説明】
　　【図１】
　側面図。
　　【図２】
　全体を概略で示す斜視図。
　　【図３】
　要部の斜視図。
　　【図４】
　騒音の測定図（従来例）。
　　【図５】
　騒音の測定図（本発明）。
　　【図６】
　スクリーン材の先端部に関する他の実施例
　　【図７】
　スクリーン面を流れる気流の様子を示す側面図。
　　【符号の説明】
　１　クーリングタワー
　２　スクリーン体
　３　基枠
　４　スクリーン材
　５　中空部
　６　基部
　７　上面
　８　下面
　９　先端面
　１０　係合部
　１１　制振材
　１２　横材
　１３　ブラケット
　１４　縦材
　１５　ストリンガー
　１６　ボルト
　１７　孔
　１８　係合金具
　１９　タップ孔
　２０　固定ねじ
　２１　シール材
　２２　キャップ