【事件の表示】
　特許第２８６７６７３号「食器洗い機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８６７６７３号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第2867673号の請求項１、請求項２に係る発明は、平成２年10月5日に特許出願され、平成10年12月25日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、特許異議申立人株式会社東芝により特許異議の申立てがなされ、取り消し理由通知がなされ、その指定期間内である、平成12年１月17日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
ア．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は以下のとおりである。
訂正事項ａ．【請求項１】の「少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根の反揚程側回転方向での羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上になるような角度にした」を「少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根の反揚程側回転方向での固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上になるような角度にした」に訂正する。
訂正事項ｂ．【請求項２】の「排水ポンプの羽根車の羽根を、反揚程側回転方向での羽根車の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上となるような角度にした」を「排水ポンプの固定羽根車の羽根を、反揚程側回転方向での羽根車の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上となるような角度にした」に訂正する。
訂正事項ｃ．【発明の詳細な説明】の記載「少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根において、その反揚程側回転方向での羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上になるような角度に設定する」を「少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根において、その反揚程側回転方向での固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上になるような角度に設定する」に訂正する。
訂正事項ｄ．【発明の詳細な説明】の記載「その羽根車の羽根の形状により、洗浄水に対しても、圧力も水頭も与えない。」を「その羽根車の固定羽根の形状により、洗浄水に対しても、圧力も水頭も与えない。」に訂正する。
訂正事項ｅ．【発明の詳細な説明】の記載「そのポンプの羽根車の羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上になるようにした」を「そのポンプの羽根車の固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上になるようにした」に訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無および拡張・変更の存否
　上記ａの訂正事項に関連する記載として願書に添付した明細書（以下「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明には「反揚程側回転方向での羽根車の羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上となるような角度にした」の具体例として「第１図に排水ポンプの羽根車15ａの羽根の形状を示す。第１図ｂにおいて、羽根の最外郭の投影形状は、第２図ｂに示す羽根形状と同様にし、羽根の出口角度βを、洗浄水の流出角度αが90゜以上になるような角度に取る。また側面図（第１−ｃ図）においても正面図と同様な形状を取る。すなわち、３次元的に見て洗浄水の流出角度がすべて90゜以上になるような曲面を取る。この形状が最も効果がある形状である。」（特許2867673号公報第２頁右欄第37〜44行）ことが第１図、第２図、第３図と共に記載されており、「出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上となるような角度にした」羽根として固定羽根を用いた発明は特許明細書に記載されているものと認められ、上記ａの訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において羽根を限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　上記ｂの訂正事項に関連する記載として願書に添付した明細書（以下「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明には「反揚程側回転方向での羽根車の羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上となるような角度にした」の具体例として「第１図に排水ポンプの羽根車15ａの羽根の形状を示す。第１図ｂにおいて、羽根の最外郭の投影形状は、第２図ｂに示す羽根形状と同様にし、羽根の出口角度βを、洗浄水の流出角度αが90゜以上になるような角度に取る。また側面図（第１−ｃ図）においても正面図と同様な形状を取る。すなわち、３次元的に見て洗浄水の流出角度がすべて90゜以上になるような曲面を取る。この形状が最も効果がある形状である。」（特許2867673号公報第２頁右欄第37〜44行）ことおよび「また、一つのモータにより排水ポンプと乾燥ファンを駆動している場合においても同様の作用により、排水ポンプ14の反揚程側回転、すなわち乾燥時において、静かな排水ポンプ14を得ることができる」（特許2867673号公報第３頁左欄第15〜右欄第１行）ことが第１図、第２図、第４図と共に記載されており、乾燥ファンと組み合わせた排水ポンプにおいても、「出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上となるような角度にした」羽根として固定羽根を用いた発明は特許明細書に記載されているものと認められ、上記ｂの訂正は、特許明細書に記載された事項の範囲内において羽根を限定したものといえるから、特許請求の範囲の減縮に該当するものであって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　上記ｃの訂正事項に関連する記載として願書に添付した明細書（以下「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明には「反揚程側回転方向での羽根車の羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上となるような角度にした」の具体例として「第１図に排水ポンプの羽根車15ａの羽根の形状を示す。第１図ｂにおいて、羽根の最外郭の投影形状は、第２図ｂに示す羽根形状と同様にし、羽根の出口角度βを、洗浄水の流出角度αが90゜以上になるような角度に取る。また側面図（第１−ｃ図）においても正面図と同様な形状を取る。すなわち、３次元的に見て洗浄水の流出角度がすべて90゜以上になるような曲面を取る。この形状が最も効果がある形状である。」（特許2867673号公報第２頁右欄第37〜44行）ことおよび「また、一つのモータにより排水ポンプと乾燥ファンを駆動している場合においても同様の作用により、排水ポンプ14の反揚程側回転、すなわち乾燥時において、静かな排水ポンプ14を得ることができる」（特許2867673号公報第３頁左欄第15〜右欄第１行）ことが第１図、第２図、第３図、第４図と共に記載されており、二つのポンプを組み合わせた場合および乾燥ファンと排水ポンプを組み合わせた場合において、ポンプの「出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上となるような角度にした」羽根は固定羽根を用いたものであると認められ、上記ｃの訂正は、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合性を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　上記ｄの訂正事項に関連する記載として願書に添付した明細書（以下「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明には「その羽根車の羽根の形状により、洗浄水に対しても、圧力も水頭も与えない」の具体例として「第１図に排水ポンプの羽根車15ａの羽根の形状を示す。第１図ｂにおいて、羽根の最外郭の投影形状は、第２図ｂに示す羽根形状と同様にし、羽根の出口角度βを、洗浄水の流出角度αが90゜以上になるような角度に取る。また側面図（第１−ｃ図）においても正面図と同様な形状を取る。すなわち、３次元的に見て洗浄水の流出角度がすべて90゜以上になるような曲面を取る。この形状が最も効果がある形状である。
　ここで、ポンプの羽根車の羽根の形状について少し説明をしておく。第２−ａ図において、15が羽根車の羽根の形状を示す。βが羽根の出口角度で、αが洗浄水の流出角度である。羽根車の円周方向の速度成分ｕと、羽根の出口方向の速度成分ｗのベクトルの合成によって、決定される洗浄水の流出速度ｖの流出角度αはβが小さくなるにしたがって90゜に近ずく。・・・しかしながら、第２−ｂ図のように、βを非常に小さくしてゆくとαは90゜になる。この場合、洗浄水は前方への運動エネルギーを与えられないのでポンプとしての働きをしない訳である。このときのβがポンプとしての限界の最小角度となる。本発明においては、逆にこのことを利用している。」（特許2867673号公報第２頁右欄第37行〜第３頁左欄第８行）ことが第１図、第２図と共に記載されており、「その羽根車の羽根の形状により、洗浄水に対しても、圧力も水頭も与えない」羽根は固定羽根を用いたものであると認められ、上記ｄの訂正は、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合性を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　上記ｅの訂正事項に関連する記載として願書に添付した明細書（以下「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明には「ポンプの羽根車の羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上になるようにした」の具体例として「第１図に排水ポンプの羽根車15ａの羽根の形状を示す。第１図ｂにおいて、羽根の最外郭の投影形状は、第２図ｂに示す羽根形状と同様にし、羽根の出口角度βを、洗浄水の流出角度αが90゜以上になるような角度に取る。また側面図（第１−ｃ図）においても正面図と同様な形状を取る。すなわち、３次元的に見て洗浄水の流出角度がすべて90゜以上になるような曲面を取る。この形状が最も効果がある形状である。」（特許2867673号公報第２頁右欄第37〜44行）ことおよび「また、一つのモータにより排水ポンプと乾燥ファンを駆動している場合においても同様の作用により、排水ポンプ14の反揚程側回転、すなわち乾燥時において、静かな排水ポンプ14を得ることができる」（特許2867673号公報第３頁左欄第15〜右欄第１行）ことが第１図、第２図、第３図、第４図と共に記載されており、二つのポンプを組み合わせた場合および乾燥ファンと排水ポンプを組み合わせた場合において、「ポンプの羽根車の羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90゜以上になるようにした」羽根は固定羽根を用いたものであると認められ、上記ｅの訂正は、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合性を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であって、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
ウ．独立特許要件
（訂正明細書の請求項１、請求項２に係る発明）
　訂正明細書の請求項１、請求項２に係る発明（以下、それぞれ「請求項１に係る発明」、「請求項２に係る発明」という）は、その特許請求の範囲の請求項１、請求項２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】洗浄槽と、前記洗浄槽の内底部から洗浄水を吸い込み、洗浄ノズルから洗浄水を噴出する洗浄ポンプと、洗浄水を機外に排出する排水ポンプとを備え、一つのモータの正逆両回転により前記洗浄ポンプと排水ポンプを駆動するポンプ機構とし、少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根の反揚程側回転方向での固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上になるような角度にした食器洗い機。
【請求項２】排水ポンプと、乾燥時に機内の空気を排出するファンとを備え、一つのモータの正逆両回転により前記排水ポンプと乾燥ファンを駆動する機構とし、排水ポンプの固定羽根車の羽根を、反揚程側回転方向での羽根車の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上となるような角度にした食器洗い機。」
（引用刊行物）
　明細書の請求項１に係る発明に対して、当審が平成11年11月8日付けで通知した取消理由で引用した刊行物１（特開昭56−141095号公報）には、
食器洗い機のポンプ装置に関して、第１〜３図と共に、
「ポンプ装置はポンプケーシング５を共通にする洗浄用のポンプ６と排水用のポンプ７と、この各ポンプ６，７の駆動源となるモータ８よりなり、前記洗浄用のポンプ７の吐出部はノズル４に接続され、洗浄槽１の内底は洗浄用のポンプ６および排水用のポンプ７の吐出口には排水ホース９を接続している。
前記モータ８によるポンプ６，７の駆動機構はモータ８の回転軸10と、ポンプ６のライナー軸11と、ポンプ７のランナー軸12と、前記回転軸10に結合され、かつランナー軸11を結合したプーリ13と、ランナー軸12に結合されたプーリ14と、プーリ13，14に張架されたベルト15よりなっており、モータ８は正逆回転し、この回転によってランナー軸11，12も正逆回転するように構成されている。」（第２頁左下欄第８行〜右下欄第４行）こと、
「まずモータ８を正転させたとき、駆動機構を介して洗浄用のポンプ６のランナー１６および排水用のポンプ７のランナー17を正回転する。今、第３図によって洗浄用のポンプ６のランナー16の正回転の動作を説明すると、ランナー16がＡ方向に回転し、この回転により羽根19は羽根軸18を基点としてＢ方向に回転し、ストッパー20に当たった位置、すなわち放射状の位置に保たれる。したがってこのランナー16においては羽根19が正常位置にあってポンプ動作をなし、圧力水をノズル４に送り、所期の洗浄が行われる。
　一方、排水用のポンプ７においては、ランナー17が正回転しているが、このものにおいてはストッパー23が第３図示Ｘ点すなわち羽根21に対して前述と逆の位置にあり、したがってランナー17がＡ方向の回転において羽根21のＢ方向回転は阻止されず隣り合う羽根軸23に先端を当接させる。したがってこの倒れている羽根21はポンプ作用をしなく、排水用のポンプ７は停止していることと同じになる。」（第３頁左上欄第16行〜右上欄第１５行）ことが記載されている。
　また、刊行物２（「うず巻ポンプの設計」）には、
「羽根車の出口角度：β2の大きさがポンプの性能に大きく影響する」（第２７８頁第17〜18行）こと、
α2：揚液の流出角度（゜）・・・一般に用いている値は、α2＝５゜〜30゜の範囲があるが，ふつうα2＝８゜〜15゜にとっている。
β2：羽根の出口角度（゜）・・・この角度はポンプの性能に大きく影響してくる要素の１つで，羽根車を設計する基本事項である。一段のポンプに用いられているβ2の大きさは、β2＝20゜〜30゜がもっとも多い。中にはβ2＝17．5゜〜27．5゜という説もあるが、ふつうの場合β2＝22．5〜25゜の範囲を取る。」（第５４頁第４行〜15行）こと、
「β2の最小角度には限度があって，あまり小さいとかえって揚液の吐出量が少なくなり，摩擦損失のみふえることになる。」（第２７９頁第17〜21行）こと、
「また，さらにβ2を小さくすると，α2は90゜より大きくなって
Ｈth＝（ｖ2・ｕ2cosα2）／ｇ ・・・（14・13）
の式中cosα2が負数となるから，羽根車はポンプとしてのはたらきをまったくしなくなる。したがって，α2が90゜に近ずくにつれて、羽根車の揚水能力は低下することになり，α2＝90゜になるような羽根の出口角度：β2が限界の最小角度ということになる。」（第２８１頁第８〜13行）ことが記載されている。
（対比・判断）
　本件請求項１に係る発明と刊行物１，２に記載された発明を対比すると、刊行物１，２のいずれにも本件請求項１に係る発明を特定するための事項である、「一つのモータの正逆転により前記洗浄ポンプと排水ポンプを駆動するポンプ機構とし、少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根の反揚程側回転方向での固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上になるような角度にした」点が記載されていない。そして、当該事項により、本件請求項１に係る発明の特許は、「洗浄時における洗浄ポンプへの影響を防ぎ、洗浄性能を確保することができる。また、洗浄時や排水時における騒音の著しい低減をはかることができる。」という顕著な効果を奏するものであり、本件請求項１に係る発明は、上記刊行物１，２記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、本件請求項２に係る発明と刊行物１，２に記載された発明を対比すると、刊行物１，２のいずれにも本件請求項２に係る発明を特定するための事項である、「一つのモータの正逆両回転により前記排水ポンプと乾燥ファンを駆動する機構とし、排水ポンプの固定羽根車の羽根を、反揚程側回転方向での羽根車の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上となるような角度にした」点が記載されていない。そして、当該事項により、本件請求項２１に係る発明の特許は、「洗浄時における洗浄ポンプへの影響を防ぎ、洗浄性能を確保することができる。また、洗浄時や排水時における騒音の著しい低減をはかることができる。」という顕著な効果を奏するものであり、本件請求項２に係る発明は、上記刊行物１，２記載のものから当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、本件請求項１、請求項２に係る発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は特許法第１２０条の４第２項および同条第３項で準用する同法第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議申し立てについての判断
ア．申立ての理由の概要
　特許異議申立人株式会社東芝は、平成11年8月20日付の特許異議申立てにおいて、証拠として甲第１号証（特開昭56−141095号公報）、甲第２号証（実願昭55−88526号（実開昭57−12173号）のマイクロマイクロフィルム）、甲第３号証（「うず巻きポンプの設計」昭和61年7月１日発行（第51〜55頁、第278〜281頁））、を提出し、
「本件特許発明の請求項１および請求項２については、甲１号証乃至項３号証に記載された発明・考案の記載に基づいてその発明の属する技術分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることが出来たものであるから、特許法29条第２項の規定により特許を受けることができないものであ（る）」旨主張する。
イ．甲号各証記載の発明
　甲第１，３号証には、上記２．ウで述べたとおりの事項が記載されている（刊行物１，刊行物２が甲第１号証、甲第３号証にそれぞれ相当する）。　甲第２号証には食器洗浄機に関して、第１〜４図と共に、以下の事項が記載されている。
「前記排水ポンプ（７）は排水用モータ（17）により、駆動され且つ該排水用モータ（17）にはこの排水用モータ（17）の外壁に冷風を沿わせて冷却するファン（18）を軸止している。」（第２頁第９〜12行）こと、
「尚、（40）は洗浄室（４）と外部とを連通する排気口である。
　本考案は以上の如く構成したものであるから、洗浄後、排水して乾燥する際、排水用モータにて排水ポンプを駆動して洗浄水を外部へ排出し、この排水用モータを冷却するファンにて発生する風を連通管を通じて洗浄室内へ送出して乾燥効率を向上せしめることができ」（第４頁第10〜17行）ること。
ウ．当審の判断
　本件請求項１に係る発明は、上記２．ウで示したように、取消理由通知で示した刊行物に記載された発明から容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　異議申立人は「本件特許請求項１については、これら甲第１号証および甲第３号証より容易に推考し得たものであると思料される」（異議申立書第８頁３〜４行）と主張するが、甲第１号証のものは、可倒式の羽根を用いており、甲第３号証に記載された、ポンプ羽根における水の流出角度αが90度以上になるとポンプとしてのはたらきをしなくなることが周知であっても、本件請求項１に係る発明の「一つのモータの正逆転回転により前記洗浄ポンプと排水ポンプを駆動するポンプ機構とし、少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根の反揚程側回転方向での固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上になるような角度にした」構成を、当業者が容易に想到しえたとは認めない。
　また、異議申立人は「本件請求項２についても、甲第２号証および甲第３号証より容易に推考し得たものであると思料される」（異議申立書第８頁第１７〜１８行）とも主張するが、甲第２号証および甲第３号証には本件請求項２に係る発明の「一つのモータの正逆両回転により前記排水ポンプと乾燥ファンを駆動する機構とし、排水ポンプの固定羽根車の羽根を、反揚程側回転方向での羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が90度以上になるような角度にした」構成については開示されておらず、示唆もされていない。よって、本件請求項２に係る発明を、甲第２号証および甲第３号証より当業者が容易になしえたとは認めない。
エ．むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１、請求項２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年４月２８日（２０００．４．２８）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許請求の範囲の請求項１および請求項２中「羽根の出口角度」とあるを、「固定羽根の出口角度」と、特許請求の範囲の減縮を目的として訂正する。
　これに伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合性を図るため、明瞭でない記載の釈明を目的として、明細書第６頁１１行目、同第１７行、第９頁第１４行の「羽根の」を「固定羽根の」と、明瞭でない記載の釈明として訂正する。
（５４）【発明の名称】
食器洗い機
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】洗浄槽と、前記洗浄槽の内底部から洗浄水を吸いこみ、洗浄ノズルから洗浄水を噴射する洗浄ポンプと、洗浄水を機外に排出する排水ポンプとを備え、一つのモータの正逆両回転により前記洗浄ポンプと排水ポンプを駆動するポンプ機構とし、少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根の反揚程側回転方向での
固定
　【請求項２】排水ポンプと、乾燥時に機内の空気を排出するファンとを備え、一つのモータの正逆両回転により前記排水ポンプと乾燥ファンを駆動する機構とし、排水ポンプの
固定
【発明の詳細な説明】
産業上の利用分野
　本発明は食器の洗浄を行う食器洗い機に関するものである。
従来の技術
　従来、この種の食器洗い機は、第３図に示すような構成になっている。
　すなわち、本体１内部に洗浄槽２が設けられ、この洗浄槽２内へ、給水弁３により水又は湯が供給される。装置駆動時において洗浄水は、排水孔４の他側部に連通したポンプ室に取り付けられ、モータ５によって駆動される洗浄ポンプ６により、前記洗浄槽２の内部を循環する。すなわち、この循環は、洗浄水が前記排水孔４から洗浄ポンプ６に吸いこまれ、この洗浄ポンプ６より前記洗浄槽２内底部の洗浄ノズル７に供給され、ここから噴射され、食器を洗浄した後ふたたび排水孔４に戻るという経路で行われる。洗浄ノズル７と洗浄槽２の底部との間には、洗浄水加熱用のヒータ８が設けられている。また、洗浄ノズル７の上方には、食器を整然と配置でき、洗浄水を効果的に食器に噴射するように設計された食器かご９が設置されている。前記食器かご９には、複数の移動用ローラ９ａが取付けられ、本体１の前面外部へ引き出し可能になっている。また、前記洗浄槽２の前面部には、開閉自在な扉１０が取り付けられている。
　また、前記洗浄水を機外に排出するために、排水ポンプ１１も備えている。さらに、乾燥工程において、機内の湿った空気を排出するための乾燥ファン１２も備えている。
　ここで、従来の食器洗い機の中には洗浄ポンプ６と排水ポンプ１１を一つのモータ５により駆動しているものもみられる。この種のポンプの構成について第４図を用いて説明する。洗浄ポンプの羽根車１３ａと排水ポンプの羽根車１４ａとは、モータ５のシャフト５ａに直結されており、モータ５の両回転によってそれぞれの羽根車も回転する。この時、洗浄ポンプ１３はボリュートポンプであるが、排水ポンプ１４は、渦流ポンプが使用されている。これは、第５図に示すように、排水ポンプの羽根車１４ａの回転が反時計方向（Ｘ方向）のときには、洗浄水は機外へ排水される（揚程側回転方向）。逆に排水ポンプの羽根車１４ａの回転が時計方向（反揚程側回転方向）の場合には、排水ホースから排水孔４の方へと洗浄水または空気が流れる。したがって、弁がなくても、排水ポンプの羽根車１４ａが回転して排水してしまうことはない。一方、ボリュートポンプにおいては、モータ５のどちらの回転においても吐出側に圧力がかかるので、弁機構等がない場合には、洗浄工程中にも排水をしてしまう。ここで、この種のポンプにおいては、第４図のようにモータのシャフト５ａが水平であるばかりでなくて、鉛直方向になっているものもある。むしろ鉛直方向の場合のほうが多い。
　また、第６図のように排水ポンプ１４と乾燥ファン１２をモータ５の両端に取りつけて構成しているものもみられる。
発明が解決しようとする課題
　しかし、このような構造のものを見てみると、洗浄工程中においては、洗浄ポンプの羽根車１３ａが回転しているのはもちろんのこと、排水ポンプの羽根車１４ａも反揚程側に回転している。したがって、この排水ポンプの羽根車１４ａの回転により、排水ポンプ１４からは排水孔４の方へ洗浄水または空気が流れている。この洗浄工程中、空気の流出が多く排水孔４にまで達する場合には、洗浄ポンプ１３の方に空気がかみこむことにより洗浄ポンプ１３の能力が出なくなり、洗浄性能の確保ができない。また、そこまでの空気の流出が多くない場合にも、排水ポンプ１４において、洗浄水を排出して空気をかみこむと、排水ポンプ１４のポンプ能力がなくなり、洗浄水がまた排水ポンプ１４の中に戻ってくる。また、この状態では、洗浄水を排出して空気をかむ。このように排水ポンプ１４は、洗浄工程中洗浄水の移動をくり返す。したがってこのときに断続的に音感的に不快な騒音を発生する。
　そこで本発明は、この排水ポンプの洗浄工程時の洗浄ボンプヘの影響や騒音のない性能のよいポンプを得ることを第１の目的としている。
　また、排水ポンプと乾燥ファンが一つのモータにより駆動する構成のものにおいても排水ポンプ性能のよいポンプを得ることを第２の目的としている。
課題を解決するための手段
　本発明の食器洗い機は、一つのモータの正逆両回転により、前記洗浄ポンプと排水ポンプ、または排水ポンプと乾燥ファンを駆動するポンプ機構とし、少なくとも一つのポンプの羽根車の羽根において、その反揚程側回転方向での固定羽根の出口角度を、洗浄水の流出角度が９０°以上になるような角度に設定するものである。
作用
　本発明の食器洗い機の排水ポンプは、前記構成により、反揚程側回転方向の場合には、その羽根車の
固定
実施例
　以下、本発明の一実施例を第１図および第２図にもとづいて説明する。
　図において従来の第３図〜第６図における構成部品と同一のものには同一符号を付している。本発明のポンプの基本的構成は、第４図と同一とする。すなわち、洗浄ポンプ１３と排水ポンプがモータのシャフト５ａの同軸上に取りつけられており、洗浄ポンプの羽根車１３ａと排水ポンプの羽根車がそのモータのシャフト５ａの正逆回転によりポンプとして動作するものである。
　本発明は排水ポンプの羽根車に特徴がある。
　第１図に排水ポンプの羽根車１５ａの羽根の形状を示す。第１図ｂにおいて、羽根の最外郭の投影形状は、第２図ｂに示す羽根形状と同様にし、羽根の出口角度βを、洗浄水の流出角度αが９０°以上になるような角度に取る。また側面図（第１−ｃ図）においても正面図と同様な形状を取る。すなわち、３次元的に見て洗浄水の流出角度がすべて９０°以上になるような曲面を取る。この形状が最も効果がある形状である。
　ここで、ポンプの羽根車の羽根の形状について少し説明をしておく。第２−ａ図において、１５が羽根車の羽根の形状を示す。βが羽根の出口角度で、αが洗浄水の流出角度である。羽根車の円周方向の速度成分ｕと、羽根の出口方向の速度成分ｗのベクトルの合成によって、決定される洗浄水の流出速度ｖの流出角度αはβが小さくなるにしたがって９０°に近づく。通常のボリュートポンプにおいてはαを８〜１５°、βを２０〜３０°に取ることが多い。しかしながら、第２−ｂ図のように、βを非常に小さくしてゆくとαは９０°になる。この場合、洗浄水は前方への運動エネルギーを与えられないのでポンプとしての働きをしない訳である。このときのβがポンプとしての限界の最小角度となる。本発明においては、逆にこのことを利用している。
　しかしながら、ポンプの能力によっては、２次元的に羽根形状を作っても十分に効果を発揮できる場合もある。
　また、逆の揚程側の回転方向における羽根の形状においては垂直面として図示しているが、当然ながらより効率の良い形状にしてももちろん何も問題はない。
　また、一つのモータにより排水ポンプと乾燥ファンを駆動している場合においても同様の作用により、排水ポンプ１４の反揚程側回転、すなわち乾燥時において、静かな排水ポンプ１４を得ることができる。
発明の効果
　以上のように本発明では、一つのモータの正逆回転により、洗浄ポンプと排水ポンプや、排水ポンプと乾燥ファンを駆動する機構において、そのポンプの羽根車の
固定
【図面の簡単な説明】
第１図ａは本発明の実施例を示す排水ポンプの羽根車の斜視図、第１図ｂは同要部正面図、第１図ｃは同要部平面図、第２図ａ，ｂは同実施例の動作原理図、第３図は従来の食器洗い機の縦断面図、第４図は同要部断面図、第５図は同要部断面図、第６図は同要部断面図を示す。
１４……排水ポンプ、１５ａ……排水ポンプの羽根車。