【事件の表示】
　特許第２９８１７５８号「ラスタ型プリンタ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９８１７５８号の特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２９８１７５８号の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、平成２年６月６日に特許出願され、平成１１年９月２４日にその特許の設定登録がなされ、その後、異議申立人渡部廣美より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．特許異議申立てについて
（１）本件発明
　本件発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
「装置外部より入力されるデータを、印字すべきラスタデータに変換する機能を有するラスタ型プリンタにおいて、印字すべきデータをたくわえるベクタ用メモリと、前記データをラスタ化したデータをたくわえるプリンタの副走査方向の複数ライン分に相当する２つのバンドメモリと、前記バンドメモリより出力されるラスタデータをたくわえるラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリを有することを特徴とするラスタ型プリンタ。」
　
（２）申立ての理由の概要
　異議申立人渡部廣美は、本件の請求項１に係る発明は、甲第１号証（特開昭６２−１８２７５号公報）又は甲第２号証（特開平０２−４８９６６号公報）に記載された発明であるので特許法第２９条第１項第３号に該当し、また、甲第１号証若しくは甲第２号証により、又は甲第１号証と甲第２号証との組み合わせにより容易に成しえる発明であるので特許法第２９条第２項に該当し、第１１３条第１項第２号の規定により特許を取り消すべき旨主張している。
　
（３）申立ての理由の証拠に記載の発明
（甲第１号証）
甲第１号証には以下のことが記載されている。
ア．「全体としての平均的な処理量を増大させることができる。しかし、バッファ数の増加とともに使用するメモリ素子の数が増え、装置構成が複雑になる欠点がある。」（２頁右上欄３〜６行）
イ．「他の方法は、それぞれのラスタバッファの制御回路を互いに独立させることである。たとえば３個のラスタバッファを用意し、それぞれについてアドレスカウンタ、データラッチ、バスバッファ、データセレクタなどの制御回路を設け、たとえば、１つのラスタバッファがデータを出力中、これとは独立に他の２つのバッファを制御できるように構成する。こうすれば、全時間を図形ドットデータの展開処理に利用することができる。」（２頁右上欄７〜１６行）
ウ．「従来と同等な性能を維持しながら装置構成が簡略で集積回路化に適した印字制御装置を提供することを目的とする。」（２頁左下欄２〜４行）
エ．「第１図を参照すると、本発明の実施例では、処理システムを含むホスト機１０とレーザプリンタのプリンタエンジン１２との間に印字制御装置１００が接続され、印字制御装置１００は、ホスト機１０から文字コードや制御コマンドを受けてそれに対応するドットパターンデータを直列にプリンタエンジン１２へ出力する制御装置である。」（３頁左上欄１〜７行）
オ．「ＲＡＭ１０８は、ＣＰＵ１０４のワークエリアとして使用され、たとえば文字コードやドットデータを蓄積して１ページ単位で文字コードの編集を行なうのに使用される。」（３頁右上欄３〜７行）
カ．「ラスタバッファ部２００は、２個のラスタバッファ２０４，アドレスカウンタ２０６およびバッファセレクタ２０８有する。ラスタバッファ２０４は、ラスタを形成するドットデータを一時蓄積するバッファである。各ラスタバッファ２０４は、本実施例では第３図に示すように、１ワード１６ビットで４０９６ワードの蓄積容量を有する。ここでは、この１ワード１６ビットのアクセス単位を「ドット列」と称し、これは、単一の水平位置における１６本のラインのドットを含む。」（４頁左上欄６〜１５行）
キ．「出力バッファ２４０は、少なくとも１つのラスタバッファ分に相当する蓄積容量を有し、ラスタを形成するドットデータを一時蓄積するバッファである。アドレスカウンタ２４６は、ラスタドットデータをその先頭から順に出力バッファ２４０から出力２５０に読み出すためのカウンタであり、出力バッファ２４０の読出しアドレスを順次歩進させて指定する。」（４頁右下欄１０〜１７行）
　
（甲第２号証）
甲第２号証には以下のことが記載されている。
ク．「第４図はホストコンピュータからの印字情報（文字コード、イメージデータ等）をページプリンタで描画処理するシステム構成のブロック図を示す。これは、ホストコンピュータ１からの印字情報がコントローラ（ＣＰＵ）３のバッファー２に一旦蓄積され、コントローラ３で該印字情報を図示せざるメモリー（ＲＡＭ内）にビットマップ展開し、ダイレクト・メモリー・アクセス（ＤＭＡ）コントローラ４の制御により、ＤＭＡ装置５を動作させエンジン６で印字情報を描画する。」（１頁右下欄５〜１５行）
ケ．「コントローラ３側でのビットマップメモリーにビットマップ展開する方式として全ビットマップ方式と部分ビットマップ方式とがある。前者は第５図（１）に例示するように１ページ分以上のメモリー（ＲＡＭ内）を備え（中略）。また、後者は第５図（２）に例示するように２つのセクション＃1、＃2を備え（３００ＤＰＩならＡ４サイズで３４００×２／２０ライン）、セクション＃3〜＃20は存在しないメモリ構成となっている。」（１頁右下欄１６行〜２頁左上欄５行）
コ．「従来のページプリンタ６はそのエンジン側の印刷速度（例えば６ＰＰＭ、８ＰＰＭ）に追従出来るように最底１．５ページ分程度のページメモリーを一部オーバラップさせるか、あるいは２ページ分のビットマップエリアを備える必要があった。（中略）これは、コスト的に可成り高いものとなる。」（２頁左上欄２０行〜同頁右上欄９行）
サ．「本発明は全ビットマップ方式によるページプリンタにおける上記欠点を除去し、１ページ分のビットマップエリアしか有しない場合でも、効果的にビットマップ展開のバックグランド処理が出来、印刷を連続して行なうことができるようにすることを目的とする。」（２頁右上欄１９行〜同頁左下欄４行）
シ．「コントローラは該ライン同期信号の数またはＤＭＡ転送の開始からの時間の何れかにより副走査方向のＤＭＡ処理ライン行を検出することによりビットマップ展開をＤＭＡ処理と並行して行なうことを特徴とする。」（２頁左下欄１４〜１８行）
ス．「ＤＭＡ処理を開始してからの時間監視でＣＰＵは現在、どのライン目がＤＭＡ処理中か判断できる。したがって、ＣＰＵは１ページのビットマップ展開を完了し、処理をＤＭＡコントローラに渡した後は、次の処理に移れるから、ＣＰＵは次のページのビットマップ展開を開始できる。」（２頁右下欄５〜１０行）
セ．「コントローラ３のＣＰＵは第３図のバックグランド処理（Ｄ−１）により、１ページ分のビットマップエリアで空きエリアに逐次、ビットマップ展開を行ない、エンジン６は２ページの印刷へ連続して行なうことができる。」（３頁右上欄１４〜１８行）
　
３．対比・判断
　本件発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、
　上記ア〜キのとおり、甲第１号証の出力バッファ２４０は、ラスタを形成するドットデータを一時蓄積する点で本件発明の「前記バンドメモリより出力されるラスタデータをたくわえるメモリ」に対応するものである。しかし、当該出力バッファは、「少なくとも１つのラスタバッファ分に相当する蓄積容量を有」すると記載されているだけであり、ラスタ型プリンタ一画面分に相当するメモリ容量を有する旨の記載はなく、また、「アドレスカウンタ２４６」は、「ラスタドットデータをその先頭から順に出力バッファ２４０から出力２５０に読み出すためのカウンタであり、出力バッファ２４０の読み出しアドレスを順次歩進させて指定する」ものではあるが、ＦｉＦｏ構造であるとする記載はない。また、甲第１号証には、他に「ラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリ」についての記載及び示唆は見出せない。
　したがって、甲第１号証に記載された発明は、本件発明の「ラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリ」を備えていなく、また示唆する記載もない。
　
　また、本件発明と甲第２号証に記載された発明とを対比すると、
　上記ケ、サ、セのとおり、甲第２号証には、ビットマップメモリについて、全ビットマップ方式（第５図（１））、部分ビットマップ方式（第５図（２））があることを述べており、そのうちの全ビットマップ方式のメモリーに対してビットマップ展開とＤＭＡ処理とを並行して行うことが記載されていることからみて、同号証の第５図（２）に例示された２つのセクションはビットマップメモリであって、本件発明の２つのバンドメモリに相当するものではない。
　また、同号証のものは、１ページ分のビットマップメモリをＤＭＡ処理するものであってみれば、ＦｉＦｏ構造を採用したものではなく、バンドメモリを採用したものでもない。したがって、全ビットマップ方式のメモリーにおいて「１ページ分のビットマップエリアで空きエリアに、ビットマップ展開を行い、エンジン６は２ページ分の印刷を連続して行う」ものであるとしても、「ラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリ」を示唆するものではない。
　したがって、甲第２号証に記載された発明は、本件発明の「前記データをラスタ化したデータをたくわえるプリンタの副走査方向の複数ライン分に相当する２つのバンドメモリ」及び「前記バンドメモリより出力されるラスタデータをたくわえるラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリ」は備えていなく、また、示唆する記載もない。
　そして、本件発明は「ラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリ」及び当該ＦｉＦｏ構造をしたメモリにラスタデータを供給する「プリンタの副走査方向の複数ライン分に相当する２つのバンドメモリ」の構成により、「ＦＩＦＯ構造メモリ６のＦＩＦＯ構造の特性を利用し、プリントエンジン部７に出力した分、次の画面のデータをＦＩＦＯ構造メモリに入力することができ、二画面分のラスタメモリを使用した場合と同等の性能が得られる。」という特有の作用効果を奏するものである。
　
　以上のことから、本件発明は、甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明と同一であるとも、甲第１号証若しくは甲第２号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとも認められない。
　さらに、甲第１号証と甲第２号証を組み合わせても、「前記バンドメモリより出力されるラスタデータをたくわえるラスタ型プリンタ一画面分に相当するＦｉＦｏ構造をしたメモリ」構成とすることはできないから、甲第１号証と甲第２号証の組合せにより容易に発明をなすことができたものではない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本願発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年８月８日（２０００．８．８）