【事件の表示】
　特許第３１０００４０号「フォトレジストフィルム」の請求項１ないし６に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１０００４０号の請求項１ないし６に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．本件発明
　特許３１０００４０号（平成９年７月４日出願、平成１２年８月１８日設定登録）の請求項１〜６に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】　支持体フィルム（I）、感光性樹脂組成物層（II）、保護フィルム（III）からなるフォトレジストフィルムにおいて、支持体フィルム（I）のへイズ値が０．０１〜１．５％であり、かつ、感光性樹脂組成物層（II）が（ａ）カルボキシル基含有ポリマー、（ｂ）エチレン性不飽和化合物、（ｃ）ロフィン二量体、（ｄ）光重合開始剤、（ｅ）ロイコ染料を含有してなり、（ｂ）成分として下記（１）式で示される化合物を（ｂ）成分全体に対して５０〜１００重量％含有し、更に（ａ）成分と（ｂ）成分の総重量に対して（ｃ）成分を０．５〜６．０重量％、（ｄ）成分を０．１〜１０重量％、（ｅ）成分を０．１〜３．０重量％含有してなることを特徴とするフォトレジストフィルム。
　　式（１）　
（ここで、Ｒ１、Ｒ２は炭素数１〜３のアルキル基又は水素で、それらは同一であってもよいし、互いに異なっていてもよい。ｎは４〜２０の整数である。）
【請求項２】　（ｃ）ロフィン二量体として、トリフェニルビイミダゾール類を含むことを特徴とする請求項１記載のフォトレジストフィルム。
【請求項３】　（ａ）成分と（ｂ）成分の総重量に対してトリフェニルビイミダゾール類を０．５〜６．０重量％含むことを特徴とする請求項２記載のフォトレジストフィルム。
【請求項４】　（ｄ）光重合開始剤として、下記（２）式で示される化合物及び／又はＮ，Ｎ′−テトラアルキル−４，４′−ジアミノベンソフェノンを含むことを特徴とする請求項１記載のフォトレジストフィルム。
　　式（２）
 （ここで、Ｒ３、Ｒ４は水素又はアルキル基で、それらは同一であってもよいし、互いに異なっていてもよい。）
【請求項５】　（ａ）成分と（ｂ）成分の総重量に対して（２）式で示される化合物を０．１〜１０重量％含むことを特徴とする請求項４記載のフォトレジストフィルム。
【請求項６】　（ａ）成分と（ｂ）成分の総重量に対してＮ，Ｎ′−テトラアルキル−４，４′−ジアミノベンゾフェノンを０．０１〜０．５重量％含むことを特徴とする請求項４記載のフォトレジストフィルム。」
（なお、下記式（１）（２）は、特許明細書では丸数字で記載されているが、表記の都合上括弧数字とした。）
　
II．特許異議申立について
１．特許異議申立理由の概要
　特許異議申立人は、甲第１号証（特開平６−２３０５７９号公報）、甲第２号証（特開平３−２０５４０４号公報）、及び甲第３号証（特開平７−２１９２２１号公報）を提出して、本件請求項１〜６に係る発明は、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、請求項１〜６に係る発明の特許は、取り消されるべきものである旨主張している。
　
２．書証の記載事項
ａ．甲第１号証：
（ア）「支持フィルム（ａ）、感光性樹脂層（ｂ）及び保護フィルム（ｃ）から成る感光性樹脂組成物において、支持フィルム（ａ）のへーズが０．１〜１．５％であり、厚みが１０〜３０μｍである感光性樹脂組成物積層体。」（特許請求の範囲請求項１）
（イ）従来技術の課題及び発明の目的として、「近年、電子機器の小型、軽量化が推進されており、プリント配線板も回路の微細化が求められており、レジストパターンも細線化され、感光性フィルムの高解像度化が求められている。しかし・・・・・光透過性支持体フィルムを介して露光するため高解像度化にはそのフィルム厚みをなるべく薄くする必要があるが、一方感光性樹脂を塗布する際の支持体としての役目をはたすにはある程度の自己保持性が要求され、一般に１５〜２５μｍ程度の厚みが必要となり、従来グレードの支持フィルムを用いていたのでは高解像度化の要求にこたえることができないのが現状である。」（段落【０００４】）、
　「【発明が解決しようとする課題】本発明は、上記の問題点を解決し、感度、解像度、密着性等の向上した感光性樹脂組成物積層体を提供するものである。」（段落【０００８】）こと。
（ウ）支持フィルムに関して、「支持フィルム（ａ）は、透明であることは尚論のこと、その濁度を表わすへーズが０．１〜１．５％の範囲とされる必要がある。・・・・・へーズが０．１％未満の支持フィルムは入手が困難であり、ヘーズが１．５％を超える支持フィルムは、感度、解像度、密着性等の向上効果がない。」（段落【００１０】）こと、
　感光性樹脂層に関して、「本発明の感光性樹脂層（ｂ）は、公知のものを用いることができ、通常、バインダーポリマー、光重合開始剤及び重合可能なビニル化合物を必須成分として含む。バインダーポリマーとしては、（メタ）アクリル酸のアルキルエステル・・・の共重合体や、これらと共重合し得るビニルモノマとの共重合体があげられる。」（段落【００１２】）こと、
　「感光性樹脂組成物層（ｂ）をアルカリ現像型とする場合は、通常、（メタ）アクリル酸と上記のアルキルエステル、ビニルモノマーを共重合させたバインダポリマを用いれば良い。」（段落【００１４】）こと。
（エ）感光性樹脂層（ｂ）の光重合開始剤に関して、「光重合開始剤としては、例えば・・・Ｎ−Ｎ′−テトラメチル−４，４′−ジアミノベンゾフェノン（ミヒラーケトン）、・・・等の芳香族ケトン、ベンゾインメチルエーテル、ベンゾインエチルエーテル、ベンゾインフェニルエーテル等のベンゾインエーテル、・・・・・ベンジルジメチルケタール等のベンジル誘導体、２−（ｏ−クロロフェニル）−４，５−ジフェニルイミダゾール二量体、２−（ｏ−クロロフェニル）−４，５−ジ（ｍ−メトキシフェニル）イミダゾール二量体、・・・・・２−（ｐ−メチルメルカプトフェニル）−４，５−ジフェニルイミダゾール二量体等の２，４，５−トリアリールイミダゾール二量体・・・などが挙げられる。これらは、単独で又は２種以上を組み合わせて用いることができる。」（段落【００１５】）こと。
　感光性樹脂層（ｂ）の光重合可能なビニル化合物に関して、多くの多価アルコール類のポリ（メタ）アクリル酸エステルの羅列の中に、ポリプロピレングリコールジ（メタ）アクリレート（プロピレン基の数が２〜１４のもの）が示されている（段落【００１６】）。
（オ）実施例には、「メタクリル酸／メタクリル酸メチル／メタクリル酸ブチル／アクリル酸２−エチルヘキシル共重合体（重量比２５／５０／５／２０、重量平均分子量８万）の４０重量％・・・溶液１００ｇ（固形分４０ｇ）、メタクリル酸／メタクリル酸メチル／アクリル酸エチル／スチレン共重合体（重量比３０／３０／３０／１０、重量平均分子量４万）の５０重量％・・・溶液４０ｇ（固形分２０ｇ）、トリブロモメチルスルフォン１．０ｇ、ロイコクリスタルバイオレツト１ｇ、マラカイトグリーン０．０５ｇ、・・・ベンゾフェノン４．５ｇ及びＮ，Ｎ’−テトラエチル−４，４’−ジアミノベンゾフェノン０．２ｇを配合し溶液を得た。」（段落【００２４】）、「次いで、この感光性樹脂組成物の溶液を表１に示す各種のポリエチレンテレフタレートフィルム（支持フィルム（ａ））上に均一に塗布し、・・・乾燥して感光性樹脂層（ｂ）を形成した後、３０μｍ厚のポリエチレンフィルムを保護フィルム（ｃ）として積層し感光性フィルムを得た。」（段落【００２５】）こと、が記載されている。
　
ｂ．甲第２号証：
（カ）「（１）カルボキシル基含有高分子結合剤、（２）ロフィン２量体を含む光重合開始剤系、（３）下記一般式（Ｉａ）および／または（Ｉｂ）で表される・・・カルボキシル基含有化合物、（４）光重合可能なモノマーを含有することを特徴とするアルカリ水溶液で現像可能な光重合性組成物。（式、及び式に付随する置換基の定義は省略）」（特許請求の範囲請求項１）
（キ）産業上の利用分野として、「プリント基板作成用ドライフィルムフォトレジスト又はフォトマスク、平板印刷版、樹脂凸版などの用途に好適な、金属板に積層した状態での保存安定性に優れたアルカリ現像可能な光重合性組成物に関する。」（第２頁右上欄第１〜５行）こと、
　発明が解決しようとする問題点として、「本発明は、ロフィン２量体を光重合開始剤として含むアルカリ水溶液で現像可能な光重合性組成物を金属板に積層した状態で保存したときに発生する赤変、現像残り、金属板の表面における粒状の固形物の発生及び感度低下を抑制し、高感度で金属板への密着性の良い光重合性組成物を提供することを目的とする。」（第３頁左上欄第６〜１３行）こと、
（ク）光重合開始剤に関して、「本発明のロフィン２量体光重合開始剤として好適に用いられるものとしては、・・・例えば、２−（ｏ−クロロフェ二ル）−４，５−ジフェニルイミダゾール２量体、２−（ｏ−クロロフェニル）−４，５−ジ（ｍ−メトキシフェニル）イミダゾール２量体、・・・などがある。これらのロフィン２量体は単独でも用いることができるが、下記の光重合開始剤と併用することが好ましい。」（第４頁右下欄第３〜１８行）こと、
　「前記のロフィン２量体と併用できる好適な光重合開始剤としては、・・・例えば、芳香族ケトン類、ベンゾインおよびベンゾインエーテル類、・・・・などがある。」（第４頁右下欄第１９行〜第５頁左上欄第６行）こと、
　「特に好ましい例としては、４，４’−ビス（ジメチルアミノ）ベンゾフェノン、４，４’−ビス（ジエチルアミノ）ベンゾフェノン、・・・・などが挙げられる。」（第５頁右上欄第１０〜１７行）こと、
　「ロフィン２量体および／またはロフィン２量体と併用する光重合開始剤（系）の含有量は、光重合性組成物の固形分に対して、好ましくは０．１〜２０ｗｔ％、より好ましくは０．２〜ｌ０ｗｔ％である。」（第５頁右上欄第１８行〜左下欄第２行）こと、
　光重合性モノマーについて、「本発明に用いることのできる光重合性モノマーとしては、・・・具体的には、・・・ノナプロピレングリコールジ（メタ）アクリレート、ドデカプロピレングリコールジ（メタ）アクリレート・・・が挙げられる。」（第６頁左下欄第１９〜第７頁左上欄第１行）こと。
（ケ）実施例には、
・メタクリル酸メチル／メタクリル酸／アクリル酸２−エチルヘキシル／メタクリル酸ベンジル共重合体（・・３５ｗｔ％溶液）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４５部
・ドデカプロピレングリコールジアクリレート　　　　　６．５部
・テトラエチレングリコールジメタクリレート　　　　　１．５部
・ｐ−トルエンスルホンアミド　　　　　　　　　　　　０．５部
・４，４’−ビス（ジエチルアミノ）ベンゾフェノン　０．０５部
・ベンゾフェノン　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０部
・２−（２’−クロロフェ二ル）−４，５−ジフェニルイミダゾール２量体（２５ｗｔ％ジクロロメタン溶液）　　　　　　　　　　２．０部
・トリブロモメチルフェニルスルホン　　　　　　　　　０．１部
・ロイコクリスタルバイオレット　　　　　　　　　　　０．１部
・マラカイトグリーン　　　　　　　　　　　　　　　０．０１部
　このようにして得られた溶液に、本発明の一般式（Iａ）もしくは（Iｂ）で表されるカルボキシル基含有化合物、および比較例として・・・・を、それぞれ第１表に示した量だけ添加した。
　更に撹拌・溶解させた後、各々の溶液を厚さ２０μｍのポリエチレンテレフタレート仮支持体上に塗布し、１００℃で２分間乾燥して約４０μｍ厚の感光性樹脂塗布膜を有する感材を得た。この感材を清浄化した銅張積層板（銅厚３５μｍ）上に１０５℃で積層した試料をそれぞれ２枚づつ作成した。」（第９頁左上欄１１行〜左下欄第１０行）こと。
（ケ）それらの試料を露光・現像して、感度、密着性、赤変、粒状固形物の観察、エッチング性を評価したこと（第９頁左下欄第１０行〜第１０頁右上欄第３行）、及び、化合物（Iａ）又は（Iｂ）に該当する物質を全く添加しなかった場合（比較例１）には、感度、密着性はともかく、赤変が生じ、及びエッチング性不良（銅残りあり）ということで、著しく劣ること（第１表、第２表）、が記載されている。
　
ｃ．甲第３号証：
（コ）「【請求項１】（Ａ）カルボキシル基含有バインダポリマー、（Ｂ）分子内に少なくとも一つの重合可能なエチレン性不飽和結合を有する光重合性化合物及び（Ｃ）エポキシ変性自己架橋型アクリル樹脂を含有してなる感光性樹脂組成物。
　【請求項２】（Ｂ）光重合性化合物が一般式（I）
　（ここで、一般式(I)は、ポリプロピレングリコールジ（メタ）アクリレート（プロピレン基の数が２〜１４のもの）であるが、一般式は省略）
（一般式（I）中、Ｒ１及びＲ２は互いに独立して水素原子又はメチル基を表し、ｎは２〜１４の整数を表す）で示される化合物を含有する請求項１記載の感光性樹脂組成物。
　【請求項３】支持フィルム上に請求項１記載の感光性樹脂組成物の層を積層してなる感光性フィルム。」（特許請求の範囲）
（サ）従来技術の課題として、「従来の感光性フィルムはアクリルポリマ及びモノマを用いたものなので、下地金属が銅の場合、密着性は良好であるが、下地金属が４２アロイ（Ｆｅ／Ｎｉ＝５８／４２）の場合、密着性が悪くエッチング時にもぐりが生じ易いと言う問題がある。」（段落【０００３】）、
　「【発明が解決しようとする課題】本発明は、前記した従来の技術の問題を解決し、下地金属（特に４２アロイ）への密着性、耐エッチング性、耐薬品性等に優れた感光性樹脂組成物及びこれを用いた感光性フィルムを提供するものである。」（段落【０００４】）こと。
（シ）「（Ｂ）光重合性化合物が一般式（I）・・・で示される化合物を含有することが４２アロイへの密着性の点から好ましい。一般式（I）で示される化合物としては、例えば、・・・等が挙げられる。これらの一般式（I）で示される化合物の使用量は、（Ｂ）光重合性化合物１００重量部に対して２０〜５０重量部であることが好ましい。２０重量部未満であると４２アロイへの密着性向上効果が小さい傾向があり、５０重量部を越えても特に利点はない。」（段落【０００９】）こと。
（ス）実施例１と実施例３、比較例１と比較例３の各結果の対比により、レジストフィルム中の感光性樹脂組成物中に、（Ｂ）成分１００重量部当りポリプロピレングリコールジアクリレートが２２．２重量部が含有されていると、現像のこり及び感度の点では変わらないものの、エッチングもぐりが改善されたこと（表１）、が記載されている。
　
３．対比・判断
　甲第１号証には、上記摘記事項（ア）（イ）（オ）によれば、その特許請求の範囲に係る発明として、支持フィルム（ａ）、感光性樹脂層（ｂ）及び保護フィルム（ｃ）から成る感光性樹脂組成物において、支持フィルム（ａ）のへイズ値が０．１〜１．５％である感光性樹脂組成物積層体が記載され、それがフォトレジストフィルムに用いられること（【０００４】）、感光性樹脂組成物層は、バインダーポリマー、光重合開始剤及び重合可能なビニル化合物を必須成分とすること（【００１２】）、バインダーポリマーは、アルカリ現像型とする場合、カルボキシル基含有ポリマーを用いること（【００１４】、実施例）、また、上記摘記事項（エ）によれば、光重合可能なビニル化合物として多くの化合物名の羅列の中に、本件請求項１で規定する式（１）の化合物に該当する、「ポリプロピレングリコールジ（メタ）アクリレート（プロピレン基の数が２〜１４のもの）」（【００１６】）が記載され、感光性樹脂組成物中には、ロイコ染料を含有させること（実施例）が記載されているものである。
　そして、光重合開始剤は、２種以上を組み合わせて用いることが記載され、かつ光重合開始剤として例示されている２，４，５−トリアリールイミダゾール類は、本件請求項１で規定する「ロフィン二量体」に該当するが、実施例においては、本件請求項１で規定する（ｂ）として、下記式（１）で示される化合物は用いられておらず、本件請求項１で規定する各成分の含有量割合については記載がないものである。
　以上のことから、本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という）と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、
両者は、「支持体フィルム（I）、感光性樹脂組成物層（II）、保護フィルム（III）からなるフォトレジストフィルムにおいて、支持体フィルム（I）のへイズ値が０．０１〜１．５％であり、かつ、感光性樹脂組成物層（II）が（ａ）カルボキシル基含有ポリマー、（ｂ）エチレン性不飽和化合物、（ｃ）ロフィン二量体、（ｄ）光重合開始剤、（ｅ）ロイコ染料を含有してなるフォトレジストフィルム。」である点で一致しているが、
相違点１：本件発明１は、（ｂ）成分として下記（１）式で示される化合物を（ｂ）成分全体に対して５０〜１００重量％含有するとしているのに対して、甲第１号証に記載された発明ではこの点について記載されていない点、
相違点２：本件発明１は、（ａ）成分と（ｂ）成分の総重量に対して、（ｃ）成分を０．５〜６．０重量％、（ｄ）成分を０．１〜１０重量％、（ｅ）成分を０．１〜３．０重量％含有するとしているのに対して、甲第１号証に記載された発明ではこの点について記載されていない点、で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　甲第３号証には、上記摘記事項（シ）によれば、本件発明１の式（１）の化合物に該当する、一般式（I）で示される（Ｂ）分子内に少なくとも一つの重合可能なエチレン性不飽和結合を有する光重合性化合物の使用量について、（Ｂ）光重合性化合物１００重量部に対して２０〜５０重量部であることが好ましく、２０重量部未満であると４２アロイへの密着性向上効果が小さい傾向があり、５０重量部を越えても特に利点はないことが記載されいる。このことは、５０重量部を越えて添加することを排除するものではないが、「特に利点がない」としている範囲をあえて選択すべき合理的な理由は存在しない。
　それに対して、本件特許明細書には、式（１）の化合物の使用量について、「（ｂ）成分全体に対して５０〜１００重量％、好ましくは７０〜１００重量％含有することが必要である。かかる含有量が５０重量％未満では耐エッチング性が低下し、エッチング液の染み込み原因となり好ましくない。」こと（【００１６】）が記載され、そして、具体的な実験に基づいて、（ｂ）成分全体に対する式（１）の化合物の含有量が３９．９９％の場合には、明らかに耐エッチング性及び抑泡性が劣ることが理解される（比較例１）。
　してみれば、甲第３号証の記載に基づいて、本件発明１の（ｂ）成分として（１）式で示される化合物を（ｂ）成分全体に対して５０〜１００重量％含有すべきことを導き出すことは、当業者といえども容易になし得たものとすることはできない。
　次に、上記摘記事項（ケ）によると、甲第２号証の実施例に記載された、
「メタクリル酸メチル／メタクリル酸／アクリル酸２−エチルヘキシル／メタクリル酸ベンジル共重合体；３５ｗｔ％溶液　４５部」、
「ドデカプロピレングリコールジアクリレート；６．５部」、
「テトラエチレングリコールジメタクリレート；１．５部」、
「４，４’−ビス（ジエチルアミノ）ベンゾフェノン；０．０５部」
「ベンゾフェノン；１．０部」、
「２−（２’−クロロフェ二ル）−４，５−ジフェニルイミダゾール２量体；２５ｗｔ％溶液　２．０部」、
「トリブロモメチルフェニルスルホン；０．１部」
本件発明１の「（ａ）カルボキシル基含有ポリマー」、
　「（ｂ）式（１）で示されるエチレン性不飽和化合物化合物」、
　「（ｂ）エチレン性不飽和化合物」、
　「（ｄ）光重合開始剤」、
　「（ｄ）光重合開始剤」、
　「（ｃ）ロフィン二量体」、
　「（ｄ）光重合開始剤」、
　及び「（ｅ）ロイコ染料」に相当する。
　そして、甲第２号証の実施例におけるそれらの配合処方を検討すると、本件発明１の（ｂ）式（１）で示されるエチレン性不飽和化合物に該当するドデカプロピレングリコールジアクリレートは、（ｂ）成分全体に対して(６．５／６．５+１．５)×１００＝約８１重量％含まれている計算になる。
　又、（ａ）成分と（ｂ）成分の総重量（４５×０．３５＋８．０＝約２４部）に対し、（ｃ）成分は（２×０．２５／２４）×１００＝約２重量％、（ｄ）成分は（０．０５+１．０+０．１／２４）×１００＝約４．８重量％、（ｅ）成分は（０．１／２４）×１００＝約０．４重量％、それぞれ含まれている計算になる。
　ところで、甲第２号証の実施例・比較例には、それらの処方に加えて更に、特定化合物（Iａ）（Iｂ）を併用することで、赤変及びエッチング不良を防止することが示されている。唯一、特定化合物（Iａ）（Iｂ）を併用しない比較例１においては、感度、密着性は良好であるが赤変、エッチング性の点で良好な結果が得られない、すなわち「エッチング性不良（銅残りあり）」と記載されている。それに対して、特定化合物（Iａ）（Iｂ）を添加する以外は全く同じ配合比を用いる各実施例においては、赤変もなく、銅残りも生じないとしてる。即ち、このことは、比較例１でのドデカプロピレングリコールジアクリレートの配合比が上記相違点１に対応するものである。
　しかしながら、特定化合物の添加なしには、銅残りというレジストとして致命的な欠陥がある、比較例１におけるドデカプロピレングリコールジアクリレートの配合比（（ｂ）成分全体に対する約８１重量％）を、甲第１号証の発明に適用することは当業者ならば避けるはずであって、適用すべき動機付けを見出すことはできない。
（相違点２について）
　上記（相違点１について）で述べたとおり、甲第２号証の実施例においては、本件発明１の（ａ）カルボキシル基含有ポリマー成分と（ｂ）エチレン性不飽和化合物成分の総重量（４５×０．３５＋８．０＝約２４部）に対し、（ｃ）ロフィン二量体成分は（２×０．２５／２４）×１００＝約２重量％、（ｄ）光重合開始剤成分は（０．０５+１．０+０．１／２４）×１００＝約４．８重量％、（ｅ）ロイコ染料成分は（０．１／２４）×１００＝約０．４重量％、それぞれ含まれている計算になる。
　しかしながら、甲第２号証の実施例・比較例には、それらの処方に加えて更に、特定化合物（Iａ）（Iｂ）を併用することで、赤変及びエッチング不良を防止することが示されている。唯一、特定化合物（Iａ）（Iｂ）を併用しない比較例１においては、感度、密着性は良好であるが赤変、エッチング性の点で良好な結果が得られない、すなわち「エッチング性不良（銅残りあり）」と記載されている。それに対して、特定化合物（Iａ）（Iｂ）を添加する以外は全く同じ配合比を用いる各実施例においては、赤変もなく、銅残りも生じないとしてる。即ち、このことは、比較例１での「（ａ）カルボキシル基含有ポリマー成分と（ｂ）エチレン性不飽和化合物成分の総重量に対する、（ｃ）ロフィン二量体成分、（ｄ）光重合開始剤成分、（ｅ）ロイコ染料成分の含有割合」が、上記相違点２に対応するものである。
　しかしながら、特定化合物の添加なしには、銅残りという、レジストとして致命的な欠陥がある比較例１の上記各成分の含有割合を、甲第１号証の発明に適用することは当業者ならば避けるはずであって、適用すべき動機付けを見出すことはできない。
　そして、本件発明１は、上記相違点１、２に基づく本件発明１の構成により、得られたフォトレジストフィルムは、金属基板への密着性が良く、かつ現像液中での抑泡性に優れ、更に解像度、耐エッチング性に優れているため、印刷配線板の製造、リードフレームの製造、金属の精密加工等に用いられるエッチングレジスト又はめっきレジストとして有用である、と言う甲第１号証〜甲第３号証の記載からは予測することのできない格別な効果を奏しているものである。
　したがって、本件発明１は、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
　さらに、請求項２〜請求項６に係る発明は、本件発明１の構成をすべて引用して、更に構成上の限定を加えるものであるから、上記と同じ理由により、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
III．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申し立ての理由によっては本件請求項１〜６に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜６に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおりに決定する。
【異議決定日】
平成１３年７月２４日（２００１．７．２４）