【事件の表示】
　特許第２８９１８６６号「相間スペーサ」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８９１８６６号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）本件発明
　本件特許第２８９１８６６号の請求項１、２に係る発明は、平成６年３月２８日に特許出願され、平成１１年２月２６日にその特許の設定登録がなされ、その後、古河電気工業株式会社より特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年４月２０日に訂正請求がなされたものである。
　
（２）訂正の適否についての判断
ア．訂正の内容
　平成１２年４月２０日の訂正請求書全体から見て訂正事項は以下のとおりである。
（ａ）訂正事項ａ
　明細書の特許請求の範囲の請求項１を、「絶縁部材からなる棒状の本体と、その本体の両端に取り付けられ、それぞれ一対の電線を把持する電線把持部を設けたヨークとよりなる相間スペーサにおいて、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置するようにし、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたことを特徴とする相間スペーサ。」と訂正する。
（ｂ）訂正事項ｂ
　明細書の特許請求の範囲の請求項２を、「本体の両端にコロナリングを設け、そのコロナリングは２本の電線と対向する２つの部分と、電線及びヨークとの間の距離が大きく相違しないように屈曲されている請求項１に記載の相間スペーサ。」と訂正する。
（ｃ）訂正事項ｃ
　明細書の段落０００６の全文を、「上記の目的を達成するために、請求項１記載の発明の相間スペーサでは、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置し、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けた。」と訂正する。
（ｄ）訂正事項ｄ
　明細書の段落０００７の全文を、「又、請求項２記載の発明の相間スペーサでは、本体の両端にコロナリングを設け、そのコロナリングは２本の電線と対向する２つの部分と、電線及びヨークとの間の距離が大きく相違しないように屈曲した。」と訂正する。
（ｅ）訂正事項ｅ
　明細書の段落００１０中の「請求項２」を「請求項１」に、「請求項３」を「請求項２」にそれぞれ訂正する。
（ｆ）訂正事項ｆ
　明細書の段落００２３中の「又、請求項２記載の発明では、…請求項３記載の発明では」の部分を、「又、請求項１記載の発明では、ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたので、相間スペーサとしての汎用性を向上できる。さらに、請求項２記載の発明では、」と訂正する。
　
イ．訂正明細書の請求項１、２に係る発明
　訂正明細書の請求項１、２に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものである。
　
【請求項１】絶縁部材からなる棒状の本体と、その本体の両端に取り付けられ、それぞれ一対の電線を把持する電線把持部を設けたヨークとよりなる相間スペーサにおいて、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置するようにし、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたことを特徴とする相間スペーサ。
【請求項２】本体の両端にコロナリングを設け、そのコロナリングは２本の電線と対向する２つの部分と、電線及びヨークとの間の距離が大きく相違しないように屈曲されている請求項１に記載の相間スペーサ。
　
ウ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　(a)訂正事項aは、請求項１を削除するとともに、請求項２を新たに請求項１に繰り上げ、これと同時に元の請求項２の記載を、段落００１９の記載に基づいて訂正したものである。「ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設け」ることは、出願当初の明細書の段落００１９に記載されているから、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。また元の請求項１に新たな限定条件を付加したものであるから、特許請求の範囲に減縮に相当するものである。なお、複数の直線上にそれぞれ複数の孔を設けることは、図６に明示されている。
　
 (b)訂正事項ｂの新たな請求項２は元の請求項３に係る発明に「ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けた」との構成を付加したものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、新たな請求項２の「ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けた」との構成は、本件特許明細書の「【００１７】・・・この発明は前記両実施例の構成に限定されるものではなく、この発明の趣旨から逸脱しない範囲で、次のように任意に変更しして具体化することも可能である・・・【００１９】（２）図６に示すようにヨークにおいて、本体２の延長線に対して異なる角度の複数の直線上に複数の孔（ヨーク固定のためのボルト１１ａ用の孔である。）を設けること。このようにすれば本体２に対するヨークの傾斜角度を適宜に選択でき、相間スペーサとしての汎用性が向上する。」なる記載及び図６からみて、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
(c)訂正事項ｃ〜ｆは訂正事項ａ、ｂにより特許請求の範囲が訂正されたことに伴い、これを引用している記載を整合させるものであって、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
　
エ．独立特許要件の判断
　当審で通知した取消理由は、本件特許明細書に記載された元の請求項１に係る発明が本件出願の日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平６−６８１２５号（特開平７−２５５１１８号公報）の最初に添付した明細書又は図面に記載された発明と同一であり、発明者と出願人はいずれも同一でないから、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものであり、また、本件特許明細書の元の請求項２及び発明の詳細な説明における元の請求項２の対応部の記載が不明瞭であるから、特許法第３６条第４項、第５項に規定する要件を満たしていないというものであるが、元の請求項１は削除され、元の請求項２等の不明瞭な記載は明瞭化しため、取消理由は解消されている。
　他に、新たな請求項１、２に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるとする理由を発見しない。
　したがって、新たな請求項１、２に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　
オ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は特許法の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号。以下「平成６年改正法」という。）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成１１年改正前の特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
（３）特許異議の申立についての判断
ア．本件請求項に係る発明
　本件請求項１に係る発明は、前記（２）イに示した特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものである。
　なお、元の請求項１は削除されており、本件請求項２は元の請求項３から訂正されたものであるから、異議申立されていない。
　
イ．申立の理由の概要
　申立人：古河電気工業株式会社は、本件請求項１に係る（訂正後の）発明は、甲第１号証（特願平６−６８１２５号（特開平７−２５５１１８号公報））の発明と同一であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないというものである。
　
ウ．申立人が提出した甲号証の発明
　甲第１号証には、以下のとおり記載されている。
「すなわち図６において、１は絶縁性ロッドであり、この絶縁性ロッド１は、中間に碍子やシリコンゴム等からなる絶縁部１１を有し、その両端に金属や絶縁材等からなるパイプ１２を接続したものである。パイプ１２には、図示していないが長さ調整機構が設けられている。一方、２は複数の素導体３を把持する複数のクランプ４を取り付けたクランプ取付け部材である。このクランプ取付け部材２の絶縁性ロッド１との対向面２１は斜めに形成されている。」（第２頁左欄５０行目乃至右欄８行目および図６）
「【０００８】そこで図７に示すように、絶縁性ロッド１のパイプ１２の先端にＵ字形のクレビス部１４を形成し、かつクランプ取付け部材２の中間部を素導体３の長手方向に垂直な板状に形成して、両者をボルト５で連結した構造にすることも考えられる。なお図７において図６と同一部分には同一符号を付してある。
【０００９】図７のような構造にすれば、絶縁性ロッドの垂直方向に対する角度を自由に変えられるので、垂直方向に対する角度が異なる度に多導体用相間スペーサを作り変えなければならないという問題を解消することができる。
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】しかし図７の多導体用相間スペーサは、絶縁性ロッド１の両端部とクランプ取付け部材２との連結部が回動可能であるため、素導体３の捻回振動を拘束することができず、このためにギャロッピング等の振動の抑制効果が十分でないという問題がある。」（第２頁右欄１９行目乃至３６行目および図７）
「【００１２】
【作用】このようにすると、クランプ取付け部材に締付け部材を挿通する位置を調節することにより、絶縁性ロッドの角度を変更することが可能である。また絶縁性ロッドの両端部の端面とクランプ取付け部材とが面接触した状態で締付け部材により締付け固定されているので、両者の連結部が回動することがなく、素導体の捻じれを有効に防止することができ、このためにギャロッピングを防止することができる。」（第３頁左欄２行目乃至１０行目）
「【００１３】
【実施例】以下、本発明の実施例を図面を参照して詳細に説明する。図１および図２は本発明のー実施例を示す。この多導体用相間スペーサは、絶縁性ロッド１の絶縁部１１の両端にパイプ１２を接続し、そのパイプ１２の端部に、２本の素導体３を把持する２個のクランプ４を取り付けたクランプ取付け部材２を連結した点では、従来と同様であるが、パイプ１２とクランプ取付け部材２との連結構造が従来と異なっている。
【００１４】すなわち、クランプ取付け部材２は高強度の金属板からなり、その中間部を２本の素導体３を取り囲む方向に一定の曲率で湾曲させた円弧形となっている。また絶縁性ロッド１の両端のパイプ１２の先端には、クランプ取付け部材２の中間部と同じ曲率で湾曲した円弧状の端面板１３が溶接等により固定されている。したがって絶縁性ロッド１の両端の端面板１３とクランプ取付け部材２とは、一定曲率の曲面で面接触することになる。この面接触状態は端面板１８の位置をずらしても変わらない。
【００１５】またクランプ取付け部材２には曲面周方向に所定の間隔をおいて多数のボルト穴２２が形成されている（図２参照）。また絶縁性ロッド１の両端の端面板１３には所定の箇所に締付けボルトの本数に応じた数のボルト穴１５が形成されている。したがって端面板１３とクランプ取付け部材２とはボルト穴１５と２２に挿通したボルト６とナット７により締付け固定することができる。
【００１６】クランプ取付け部材２には多数のボルト穴２２が形成されているので、絶縁性ロッド１の取付け角度はボルト６の挿通位置を変えることにより任意に調節することができる。」（第３頁左欄１１行目乃至４１行目および図１と図２）
「【００２２】
【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、クランプ取付け部材に対する絶縁性ロッドの取付け角度を、多導体送電線の上下相間のオフセットの状態にあわせて任意に調節することができる。また絶縁性ロッドの両端部とクランプ取付け部材との連結部が回動しないので、素導体の捻じれを確実に防止でき、このためにギャロッピングの発生を抑制することができる。」（第３頁右欄２７行目乃至３４行目）
　
エ．判断
　上記甲第１号証には、本件請求項１を特定する事項である「ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けた」との構成がないから、甲第１号証の発明と本件請求項１に係る発明が同一ということはできない。
　したがって、本件請求項１に係る発明が甲第１号証の発明と同一であるから本件請求項１の発明が特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないとする異議申立人の主張を採用することはできない。
　
オ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る発明を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月２日（２０００．６．２）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
　特許第２８９１８６６号発明の明細書を次のように訂正する。
（ａ）訂正事項ａ
　明細書の特許請求の範囲の請求項１を、特許請求の範囲の減縮を目的として、「絶縁部材からなる棒状の本体と、その本体の両端に取り付けられ、それぞれ一対の電線を把持する電線把持部を設けたヨークとよりなる相間スペーサにおいて、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置するようにし、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたことを特徴とする相間スペーサ。」と訂正する。
（ｂ）訂正事項ｂ
　明細書の特許請求の範囲の請求項２を、特許請求の範囲の減縮を目的として、「本体の両端にコロナリングを設け、そのコロナリングは２本の電線と対向する２つの部分と、電線及びヨークとの間の距離が大きく相違しないように屈曲されている請求項１に記載の相聞スペーサ。」と訂正する。
（ｃ）訂正事項ｃ
　明細書の段落０００６の全文を、不明りょうな記載の釈明を目的として、「上記の目的を達成するために、請求項１記載の発明の相間スペーサでは、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置し、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けた。」と訂正する。
（ｄ）訂正事項ｄ
　明細書の段落０００７の全文を、不明りょうな記載の釈明を目的として、「又、請求項２記載の発明の相間スペーサでは、本体の両端にコロナリングを設け、そのコロナリングは２本の電線と対向する２つの部分と、電線及びヨークとの間の距離が大きく相違しないように屈曲した。」と訂正する。
（ｅ）訂正事項ｅ
　不明りょうな記載の釈明を目的として、明細書の段落００１０中の「請求項２」を「請求項１」に、「請求項３」を「請求項２」にそれぞれ訂正する。
（ｆ）訂正事項ｆ
　明細書の段落００２３中の「又、請求項２記載の発明では、…請求項３記載の発明では」の部分を、不明りょうな記載の釈明を目的として、「又、請求項１記載の発明では、ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたので、相間スペーサとしての汎用性を向上できる。さらに、請求項２記載の発明では、」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
　相間スペーサ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】絶縁部材からなる棒状の本体と、その本体の両端に取り付けられ、それぞれ一対の電線を把持する電線把持部を設けたヨークとよりなる相間スペーサにおいて、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置するようにし
、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたことを特徴どする
　【請求項２】
本体の両端にコロナリングを設け、そのコロナリングは２本の電線と対向する２つの部分と、電線及びヨークとの間の距離が大きく相違しないように屈曲されている請求項１に記載の相間スペーサ。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、送配電線路の相間に装着されて相間の絶縁距離を確保し、相間短絡等を防止する相間スペーサに関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】一般に、相間スペーサは棒状の絶縁部材の両端に電線把持部を設けて構成されている。そして、その相間スペーサは各相の電線間に介装され、スリートジャンプやギャロッピング等の電線の大振幅運動による電線相互の異常接近を防止するようになっている。そして、図７に示されるように上相、中相、及び下相の送電線の位置がずれている場合には、相間スペーサが傾斜した状態で装着される。この場合、１相分の電線が１半導体であれば問題にならないが、超高圧送電で多導体が採用された場合は、図５に示されるように本体２に対して電線把持部が斜状をなすので、これに対応できる相間スペーサが用いられる。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】本体と複導体の電線把持部が斜状になることに対応するには本体に対して電線把持部を回動可能に連結することが考えられる。
　【０００４】しかしながら、このように構成すると、電線の絶え間ない大小の振動により常に電線把持部が本体に対して回動するため、電線把持部と本体との連結部が磨耗して長期使用に耐えられないという問題があった。
　【０００５】この発明は、このような従来の技術に存在する問題点に着目してなされたものであり、その目的は、上相、中相及び下相の位置がずれており各々の相が多導体である場合に使用する相間スペーサであって、長期使用が可能なものを提供することにある。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段】上記の目的を達成するために、請求項１記載の発明の相間スペーサでは、両ヨークの両電線把持部を平行で、かつ本体の延びる方向に対して傾斜する直線上にそれぞれ配置し、両ヨークと本体とを回動不能に固定し、電線把持部間中央が本体の中心の延長線上に位置し
、かつヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設け
　【０００７】又、請求項２記載の発明の相間スペーサで
は、本
　【０００８】
　【作用】従って、請求項１記載の発明の相間スペーサにおいては、電線把持部と本体とが回動不能に連結固定されているので、磨耗には無縁である。
　【０００９】又、請求項１記載の発明では、電線把持部の中央が本体の中心の延長上に位置するので、電線が振動することにより発生するモーメントが電線把持部と本体との連結部に対して均一にかかり、瞬間的に大きなモーメントが加わった場合でも本体に偏心荷重が作用することはない。
　【００１０】又、請求項
１
２
　【００１１】
　【第１実施例】以下、この発明を具体化した相間スペーサの実施例を、図１、図３及び図４に基づいて詳細に説明する。
　【００１２】図１、図３及び図４に示すように、第１相間スペーサ１は鉄塔１６の腕１７に支持される一対の上部送電線２１と、同様に腕１８に支持される一対の中間部送電線２２との間に架設され、第２相間スペーサ１２は中間部送電線２２と腕１９に支持される下部送電線２３との間に架設され、各送電線２１、２２、２３間の相間短絡を防止するようになっている。各送電線２１、２２、２３は平面から見て位置が相違する。従って相間スペーサ１、２は傾斜した状態で装着される。
　【００１３】この第１相間スペーサ１について説明すると、棒状の本体２は金属製の連結筒１０と、碍子６とを備える。そして、この実施例においては、一対の碍子６がそれらの金具７によって連結固定され、その碍子６の組が連結筒２の両端に固定されている。両端の碍子６は後述するヨーク３を固定するための金具１１を有している。アークホーン８は各碍子６の金具７、１１に固定されている。
　【００１４】ヨーク３は本体２の延びる方向に対して傾斜した状態で本体２の両端の金具１１にボルト１１ａを使用した２点止めにより連結固定されている。電線把持部としての把持金具４はヨーク３の両端にボルト５を介して連結されている。ボンド線９は本体２の両端の金具１１と把持金具４との間に接続されている。把持金具４の電線を把持する部分の中心を結ぶ直線は本体２の中心を通る延長線に対して斜交し、その直線と本体の延長線とを結んだ線との狭角は７０゜である。又、本体の中心を通る延長線は、把持金具４間の中央を通る。
　【００１５】さて、このように装着された相間スペーサ１は、ヨーク３が本体２の両端に２点支持により固定されているので、ヨーク３と本体とは回動しない。このため、両端の連結部が磨耗することはない。又、一対の電線把持部の中央が本体の中心の延長線上に位置するように形成されているので、電線が振動することにより発生するモーメントが連結部に対して均一にかかる。従って、隣接する一方の電線に偏荷重が作用することを防止でき、電線が傷むことがない。又、本体２に曲げ荷重が作用することが少なくなり、突風等により電線に対して瞬発的な力が加わっても本体２の破損を防止できる。
　【００１６】
　【第２実施例】次に、この発明を具体化した別の実施例を、図２に基づいて説明する。この実施例においては、本体２とヨーク３との斜交の度合いが大きく、本体の中心の延長線と電線把持部間を結んだ線との狭角が６０゜である。又、本体２の両端の金具１１にはコロナリング１３が固定されている。このコロナリング１３は中間部において折曲されて、電線と対向する２つの部分と、電線及びヨーク３との距離が大きく相違しないようになっている。
　【００１７】従って、この第２実施例においては、有効に電界緩和を行って、コロナ放電の発生が阻止される。なお、この発明は前記両実施例の構成に限定されるものではなく、この発明の趣旨から逸脱しない範囲で、次のように任意に変更して具体化することも可能である。
　【００１８】（１）連結筒の長さの異なるものを数種類用意し、連結筒を交換できるようにすること。この場合には、上部下部送電線間の距離がずれている場合に対応できる。
　【００１９】（２）図６に示すようにヨークにおいて、本体２の延長線に対して異なる角度の複数の直線上に複数の孔（ヨーク固定のためのボルト１１ａ用の孔である。）を設けること。このようにすれば本体２に対するヨークの傾斜角度を適宜に選択でき、相間スペーサとしての汎用性が向上する。
　【００２０】
　【００２１】
　【００２２】電線把持部…この明細書における電線把持部とは、ヨークの両端に設けられた把持金具のうち、電線を直接把持している部分をいう。
本体…この明細書における本体とは、一対のヨーク間の部分をいう。
　【００２３】
　【発明の効果】この発明は、以上説明したように構成されているため、次のような優れた効果を奏する。すなわち、請求項１記載の発明の相間スペーサによれば、電線把持部と本体とが回動不能に連結固定されているので、磨耗には無縁である。又、電線把持部の中央が本体の中心の延長上に位置するので電線が振動することにより発生するモーメントがヨークと本体との連結部に対して均一にかかり、たとえ瞬間的に大きなモーメントが加わった場合でも本体の破損を防止できる。又、請求項
１
ヨークに、本体の延長線に対して異なる角度の複数の直線上にそれぞれ設けられた複数の孔よりなる調節手段を設けたので、
２
【図面の簡単な説明】
　【図１】この発明を具体化した第１実施例の相間スペーサを送電線間に架設した状態を示す正面図である。
　【図２】同じく第２実施例の相間スペーサを送電線間に架設した状態を示す正面図である。
　【図３】上部送電線と中間部送電線間に第１実施例の相間スペーサを架設した状態を示す正面図である。
　【図４】同じく側面図である。
　【図５】従来の相間スペーサを送電線間に架設した状態を示す正面図である。
　【図６】ヨークに複数の孔が設けられた状態を示す正面図である。
　【図７】従来の相間スペーサを各送電線間に架設した状態を示す正面図である。
　【符号の説明】
２…本体、３…ヨーク、４…把持金具、５…ボルト、６…碍子、７…金具、８…アークホーン、１０…連結筒、１１…金具、１２…コロナリング。