【事件の表示】
　特許第２９５４５１０号「掘削機」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９５４５１０号の請求項１ないし３に係る発明の特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第２９５４５１０号に係る出願は、平成７年８月３０日の出願であって、平成１１年７月１６日に特許の設定の登録がなされ、請求項１ないし３に係る発明（以下、「本件発明１」、「本件発明２」および「本件発明３」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
２．申立ての理由の概要
　申立人石田保は、本件発明１は、甲第１号証（特開平６−２４７５号公報）及び甲第２号証（特開昭５７−８９０９０号公報）に記載された発明並びに甲第３号証（特開昭５１−１４８９０４号公報）、甲第４号証（特開昭５２−３２０４号公報）、甲第５号証（特開昭６１−３１５３１号公報）及び甲第６号証（実願平４−７６５５７号（実開平６−４００８８号）のＣＤ−ＲＯＭ）に例示する「掘くず把取手段を開閉自在とした複数のバケットで構成して、閉じたときに閉め切って容器を構成するようにする」という周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証、甲第４号証、甲第５号証及び甲第６号証に例示する「掘くず把取手段を開閉自在とした複数のバケットで構成して、閉じたときに閉め切って容器を構成するようにする」という周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明３は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明並びに甲第３号証、甲第４号証、甲第５号証及び甲第６号証に例示する「掘くず把取手段を開閉自在とした複数のバケットで構成して、閉じたときに閉め切って容器を構成するようにする」という周知技術または、甲第１号証に記載された発明並びに甲第３号証、甲第４号証、甲第５号証及び甲第６号証に例示する「掘くず把取手段を開閉自在とした複数のバケットで構成して、閉じたときに閉め切って容器を構成するようにする」という周知技術と、さらに、甲第７号証（特開平２−１４７７８８号公報）、甲第８号証（実願昭５９−４２２５８号（実開昭６０−１５４１０６号）のマイクロフィルム）、甲第９号証（実願昭５９−４２２５９号（実開昭６０−１５４１０７号）のマイクロフィルム）及び甲第１０号証（実願平１−１４４１８９号（実開平３−８４１１０号）のマイクロフィルム）に例示する「円筒側壁の下端開口縁にカッターを設ける掘削機において、円筒側壁の下端開口縁にダイヤモンドを植設してカッターを構成するようにする」という周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反しており、特許を受けることができないものであり、本件の特許を取り消すべきであると主張している。
　
３．甲各号証記載の発明
　甲第１号証には、その特許請求の範囲、段落【０００７】、【０００９】、【００１０】及び図１、２の記載を参照すると、「鉛直線を中心軸とし下端面に掘削ビットを設けた円筒状のケーシングと、前記中心軸を中心に一体に回転可能にケーシングを上方より支持する回転軸と、ケーシング上部内周面に半径方向に揺動自在に軸着され、開くとケーシングの内周面に接し、閉じると隣合う側端面同士が噛合して掘削土砂の落下を防止する周方向に分割された複数枚の土砂押圧羽根と、回転軸の上端に連結され複数枚の土砂押圧羽根をリンク機構を介して揺動駆動させる油圧シリンダとを備えた無底蓋ドリリングバケット」が記載されている。
　甲第２号証には、第２頁左下欄第９〜１５行、同右下欄第３〜最下行、第３頁左下欄第１０行から同右下欄第３行及び第１〜３図、第９、１０図の記載を参照すると、「鉛直線を中心軸とする円筒側壁の下端開口縁部に一対のドリル刃付き扉がヒンジで枢着されているバケットと、相対的な上下動を許して一体に前記中心軸を中心に回転可能に前記バケットを上方より支持する角筒状のケリーバーと、バケットに対するケリーバーの相対的な上下動により扉を開閉させる扉開閉用リンクとを備えており、バケットは、扉を閉じた状態でケリーバーと共に回転させることにより削孔作業を行い、掘削された土は弁付き小開口を通じてバケット内に収容されるアースドリル装置」が記載されている。
　甲第３乃至６号証にはいずれにも、円筒部と、その下端開口部に半径方向に揺動自在に支持され周方向に分割されて開閉自在とした掘削機能を有する開閉部材とからなり、閉じると掘削土の容器を構成する手段が記載されている。
　甲第７乃至１０号証にはいずれにも、円筒側壁の下端開口縁にダイヤモンドを植設してカッターを構成した掘削機が記載されている。
　
４．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証に記載された発明の「掘削ビット」及び「円筒状のケーシング」は、本件発明１の「カッター」及び「円筒掘削部材」に相当し、甲第１号証に記載された発明の「無底蓋ドリリングバケット」は、掘削機の一種であり、甲第１号証に記載された発明の「回転軸」は、本件発明１の「回転支持手段」と、中心軸を中心に一体に回転可能に円筒掘削部材（ケーシング）を上方より支持する点で共通しているから対応しているといえ、また、「土砂押圧羽根」は、本件発明１の「バケット」と、周方向に複数分割されていて円筒掘削部材（ケーシング）上部内周面に半径方向に揺動自在に軸着され、開くと円筒掘削部材（ケーシング）の内周面に接し、閉じると掘くずを把み取る手段である点で共通しているから対応しているといえ、さらに、甲第１号証に記載された発明の「回転軸の上端に連結され複数枚の土砂押圧羽根をリンク機構を介して揺動駆動させる油圧シリンダ」は、本件発明１の「開閉手段」と、掘くずを把み取る手段のバケット（土砂押圧羽根）を開閉させる手段である点で共通しているから、両者は、「鉛直線を中心軸とする円筒側壁の下端開口縁にカッターが設けられた円筒掘削部材と、一体に前記中心軸を中心に回転可能に円筒掘削部材を上方より支持する回転支持手段と、円筒掘削部材の内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数のバケットが、開くと円筒掘削部材の内周面に添設され、閉じると掘くずを把み取る手段と、掘くずを把み取る手段のバケットを開閉させる開閉手段とを備えた掘削機」の点で一致し、下記の点で相違している。
ａ．本件発明１では、回転支持手段が、円筒掘削部材に対して相対的な上下動を許す構成を有し、この相対的な上下動を変換してバケットを開閉させる開閉手段としているのに対し、甲第１号証に記載された発明では、そのような構成を有していない点。
ｂ．本件発明１では、掘くずを把み取る手段が、円筒掘削部材の内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数のバケットが、開くと円筒掘削部材の内周面に添設され、閉じると容器を構成する掘くず把取手段であるのに対し、甲第１号証に記載された発明では、ケーシングの内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数の土砂押圧羽根が、開くとケーシングの内周面に添設されるが、閉じると隣合う側端面同士が噛合して掘削土砂の落下を防止する手段である点。
　ここで、本件発明１と甲第２号証に記載された発明とを対比すると、甲第２号証に記載された発明の「円筒側壁の下端開口縁部に一対のドリル刃付き扉がヒンジで枢着されているバケット」、「相対的な上下動を許して一体に中心軸を中心に回転可能にバケットを上方より支持する角筒状のケリーバー」及び「バケットに対するケリーバーの相対的な上下動により扉を開閉させる扉開閉用リンク」はそれぞれ、本件発明１の「円筒掘削部材兼掘くず把取手段のバケット」、「相対的な上下動を許して一体に中心軸を中心に回転可能に円筒掘削部材を上方より支持する回転支持手段」及び「円筒掘削部材と回転支持手段の相対的な上下動を変換してバケットを開閉させる開閉手段」に対応しているから、甲第２号証には、上記相違点ａにおける本件発明１の構成と同様な構成が記載されているといえる。
　次ぎに、相違点ｂについて検討すると、甲第２号証に記載された発明の「アースドリル装置」は、掘削機の一種ではあるが、本件発明１の「掘削機」や、甲第１号証に記載された「ドリリングバケット」のように、円筒掘削部材の内側に掘くず把取手段のバケットを支持し、開いて円筒掘削部材の内周面に添設させた状態で、円筒掘削部材の円筒側壁の下端開口縁に設けられたカッターで回転掘削するものではなく、円筒側壁の下端開口縁部に一対のドリル刃付き扉がヒンジで枢着されているバケットの、扉を閉じた状態で回転削孔するものであり、上記相違点ｂにおける本件発明１の構成である「円筒掘削部材の内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数のバケットが、開くと円筒掘削部材の内周面に添設され、閉じると容器を構成する掘くず把取手段」に関する記載はない。また、「掘くず把取手段を開閉自在とした複数のバケットで構成して、閉じたときに閉め切って容器を構成するようにする」という周知技術の例として示された甲第３乃至６号証には、「円筒部と、その下端開口部に半径方向に揺動自在に支持され周方向に分割されて開閉自在とした掘削機能を有する開閉部材とからなり、閉じると掘削土の容器を構成する手段」を有する掘削機は記載されているが、いずれも、本件発明１や甲第１号証に記載された、円筒掘削部材の内側に掘くず把取手段のバケットを支持し、開いて円筒掘削部材の内周面に添設させた状態で、円筒掘削部材の円筒側壁の下端開口縁に設けられたカッターで回転掘削する掘削機と異なるため、甲第３乃至６号証のいずれにも、上記相違点ｂにおける本件発明１の「円筒掘削部材の内側に・・支持された複数のバケットが、開くと円筒掘削部材の内周面に添設され」るという構成が記載されていない。更に、「円筒側壁の下端開口縁にカッターを設ける掘削機において、円筒側壁の下端開口縁にダイヤモンドを植設してカッターを構成するようにする」という周知技術の例として示された甲第７乃至１０号証には、「円筒側壁の下端開口縁にダイヤモンドを植設してカッターを構成した掘削機」は記載されているが、いずれにも、上記相違点ｂにおける本件発明１の構成は記載されていない。
　したがって、本件発明１は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明並びに甲第３乃至６号証及び甲第７乃至１０号証に例示する周知技術を相互に組み合わせたとしても、当業者が容易に推考しうるものではない。
（２）本件発明２について
　本件発明２と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証に記載された発明の「掘削ビット」、「円筒状のケーシング」及び「回転軸」は、本件発明２の「カッター」、「円筒掘削部材」及び「回転支持手段」に相当し、甲第１号証に記載された発明の「回転軸の上端に連結され複数枚の土砂押圧羽根をリンク機構を介して揺動駆動させる油圧シリンダ」は、本件発明２の「回転支持手段に支持され掘くず把取手段のバケットを開閉駆動する駆動手段」に対応し、甲第１号証に記載された発明の「無底蓋ドリリングバケット」は、掘削機の一種であり、また、「土砂押圧羽根」は、本件発明２の「バケット」と、周方向に複数分割されていて円筒掘削部材（ケーシング）上部内周面に半径方向に揺動自在に軸着され、開くと円筒掘削部材（ケーシング）の内周面に接し、閉じると掘くずを把み取る手段である点で共通しているから対応しているといえるから、両者は、「鉛直線を中心軸とする円筒側壁の下端開口縁にカッターが設けられた円筒掘削部材と、前記中心軸を中心に一体に回転可能に円筒掘削部材を下端に形成した回転支持手段と、円筒掘削部材の内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数のバケットが、開くと円筒掘削部材の内周面に添設され、閉じると掘くずを把み取る手段と、回転支持手段に支持され掘くずを把み取る手段のバケットを開閉駆動する駆動手段とを備えた掘削機」の点で一致し、下記の点で相違している。
ｃ．本件発明２では、掘くずを把み取る手段が、円筒掘削部材の内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数のバケットが、開くと円筒掘削部材の内周面に添設され、閉じると容器を構成する掘くず把取手段であるのに対し、甲第１号証に記載された発明では、ケーシングの内側に周方向に分割されて半径方向に揺動自在に支持された複数の土砂押圧羽根が、開くとケーシングの内周面に添設されるが、閉じると隣合う側端面同士が噛合して掘削土砂の落下を防止する手段である点。
　上記相違点ｃにおける本件発明２の構成は、本件発明１の相違点ｂにおける本件発明２の構成と同じであり、前記本件発明１の相違点ｂについて検討したのと同様のことがいえるから、したがって、本件発明２は、甲第１号証に記載された発明並びに甲第３乃至６号証及び甲第７乃至１０号証に例示する周知技術を相互に組み合わせたとしても、当業者が容易に推考しうるものではない。
（３）本件発明３について
　本件発明３は、本件発明１または本件発明２を技術的に限定したものであるから、本件発明３についても、本件発明１または本件発明２で検討したのと同様のことがいえるから、したがって、本件発明３は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明並びに甲第３乃至６号証及び甲第７乃至１０号証に例示する周知技術または、甲第１号証に記載された発明並びに甲第３乃至６号証及び甲第７乃至１０号証に例示する周知技術を相互に組み合わせたとしても、当業者が容易に推考しうるものではない。
　
５．むすび
　したがって、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明１ないし３についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１ないし３についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月６日（２０００．６．６）