【事件の表示】
　特許第２９８３３０９号「ヘリコイド構造およびヘリコイド構造を有する光学機器」の請求項１、２及び４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９８３３０９号の請求項１、２及び４に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ ．手続きの経緯
　本件特許２９８３３０９号の請求項１、２及び４に係る発明についての出願は、平成３年２月２１日に特許出願され、平成１１年９月２４日にその発明について特許権の設定登録がされ、平成１２年５月２９日にその特許について特許異議申立人・栗原典子により異議申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１２年１１月６日に訂正請求がなされたものである。
    　
II．訂正の適否
１．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は以下１）乃至４）のとおりである。
１）訂正事項ａ
　特許第２９８３３０９号の願書に添付された明細書（以下、「特許明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１を、
「【請求項１】多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、少なくとも前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷の部分がねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状を有することを特徴とするヘリコイド構造。」から、「【請求項１】多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有することを特徴とするヘリコイド構造。」と訂正する。
２）訂正事項ｂ
　特許明細書の段落【００１３】を、「上記目的を達成するために、本発明、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、少なくとも前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷の部分がねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状を有するものである。」から、「上記目的を達成するために、本発明は、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有するものである。」と訂正する。
３）訂正事項ｃ
　特許明細書の段落番号【００１４】を、「上記した構成によれば、多条ヘリコイドねじ同士の螺合にも係らず、螺合すべきねじ山とねじ谷の対が簡単に特定できるので、組立時のねじ口合わせが容易になり、したがってこのヘリコイド構造を備えた例えば光学機器の量産性が向上する。その上、他方のヘリコイドねじに関しては、本来ねじ谷が形成されるべき部分に、ねじ谷が形成されずに、ねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状を有するので、強度が向上する。しかも、機械加工でも、モールド成形でも、製作コストの低減を図ることができる。」から、「上記した構成によれば、多条ヘリコイドねじ同士の螺合にも係らず、螺合すべきねじ山とねじ谷の対が簡単に特定できるので、組立時のねじ口合わせが容易になり、したがってこのヘリコイド構造を備えた例えば光学機器の量産性が向上する。その上、他方のヘリコイドねじに関しては、本来ねじ谷が形成されるべき部分に、ねじ谷が形成されずに、ねじ山の高さまで肉盛された形状を有するので、強度が向上する。しかも、機械加工でも、モールド成形でも、製作コストの低減を図ることができる。」と訂正する。
４）訂正事項ｄ
　特許明細書の段落番号【００２４】を、「以上説明したように、本発明によれば、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、少なくとも前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷の部分がねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状としたので、次の効果がある。」から、「以上説明したように、本発明によれば、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状としたので、次の効果がある。」と訂正する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項ａは、（イ）特許明細書における特許請求の範囲の請求項１に記載された「少なくとも」を削除する訂正をして、肉盛されるねじ谷を限定すると共に、肉盛の位置を限定しようとするものであり、また、（ロ）特許明細書の図１〜３の記載を根拠として、「前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷」を「前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷」と訂正して、肉盛される谷が「両隣のねじ谷」であることに限定しようとするものであり、更に、（ハ）特許明細書の段落【００１６】及び図面１及び３の記載を根拠として、「ねじ山の高さ近傍まで肉盛」を「ねじ山の高さまで肉盛」と訂正して、肉盛位置を限定しようとするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。また、この訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でした訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　訂正事項ｂ〜ｄは、発明の詳細な説明の訂正であり、訂正事項ａによる特許請求の範囲の請求項１の訂正に伴い、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の欄の記載との整合を図るためのものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当する。また、これらの訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でした訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
３．独立特許要件
　訂正事項ａにより訂正された請求項１の従属形式の請求項である訂正前の請求項３に係る訂正は、特許異議申立のされていない請求項についての訂正であるので、訂正明細書の請求項３に係る発明の独立特許要件について検討する。
　訂正明細書の請求項３に係る発明は、訂正明細書の請求項３に記載されたとおりのものであって、同請求項１に係る発明の構成要件を全て含むものである。
　そして、当該請求項１に係る発明の特許は、下記III．４「【請求項１】について」において記載した理由により特許を取り消すべき理由を発見しないから、同様の理由により訂正明細書の請求項３に係る発明も拒絶すべき理由を発見しない。
　したがって、訂正明細書の請求項３に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　
４．訂正の適否についてのむすび
　以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２０条の４第２項ただし書、同条第３項において準用する同法第１２６条第２項乃至第４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。　
　
III．特許異議の申立てについての判断
１．特許異議申立の概要
　特許異議申立人は、本件特許の出願前に出願され、本件特許の出願後に出願公開された実用新案登録出願の出願当初明細書及び図面である甲第１号証（先願明細書）を提出し、本件特許の請求項１、２及び４に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一であり、本件特許は特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものであると主張している。
　（　）内の記載は、当審において通知した取消し理由において引用したものである。
　
２．本件発明
　前述のとおり、本件訂正が認められたことにより、本件特許の請求項１、２及び４に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」、「本件発明２」、「本件発明４」という。また、それらを総称して、「本件発明」という。）は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２及び４に記載されたとおりのものである。
　【請求項１】多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有することを特徴とするヘリコイド構造。
　【請求項２】肉盛されたねじが雄ねじ側であることを特徴とする請求項１記載のヘリコイド構造。
　【請求項４】請求項１、２または３のいずれかに記載のヘリコイド構造を有することを特徴とするヘリコイド構造を有する光学機器。
　
３．通知した取消しの理由に引用した先願明細書に記載された発明
(１) 先願明細書：実願平２−１０７６６０号（実開平４−６５３０６号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面
　先願明細書は、本件特許の出願前である平成２年１０月１６日に出願され、本件特許の出願後である平成４年６月５日に実開平４−６５３０６号として出願公開された実用新案登録出願の願書に最初に添付した明細書及び図面である。
　先願明細書には、「ビデオカメラ等の光学機器に用いられるレンズ鏡胴等のヘリコイドネジを備えるレンズ保持体」（第２頁第３〜５行）が開示されている。また、先願明細書には、従来構成の多条ヘリコイドネジ構造においては、雄側のヘリコイドと雌側のヘリコイドは、一回転のうちで、条数と同じ数の位置で組み合わせることが可能であり、正しい位置での組み合わせを行うには、「それぞれの鏡胴に設けた合マークを目視によって合わせることにより、ヘリコイドネジの位置合わせを行っていたため、レンズ鏡胴の組立てコストが高くなるとともに、組み合わせ不良が発生しやすい」（先願明細書の第４頁第２〜６行）という問題点があることが指摘されている。
　さらに、先願明細書では、この問題点を解決するために、「前記外ヘリコイドネジと前記内ヘリコイドネジの少なくとも１条のネジ山形状を他のネジ山形状と異ならせることで、前記螺合の組み合わせを１通りにする」（先願明細書の第４頁第２０行〜第５頁第３行参照）と記載されている。
　また、先願明細書の第１図から、内ヘリコイドネジが、外ヘリコイドネジのネジ山と螺合する内ヘリコイドネジの左から３番目のネジ谷の右隣（左から４番目の位置に相当）のネジ谷に相当する部分が、両側のネジ山と一体化されて幅の広い１条のネジ山とした内ヘリコイドネジの形状が見てとれる。
　したがって、先願明細書には、その明細書及び図面の記載からみて、下記の発明（以下、「引用発明１」、「引用発明２」及び「引用発明４」という。また、それらを総称して「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　【引用発明１】多条のヘリコイドネジ（多条ヘリコイドねじ）同士を螺合させるヘリコイド構造において、外ヘリコイドネジ部（一方のヘリコイドねじ）は、内ヘリコイドネジ部（他方のヘリコイドねじ）のネジ谷（ねじ谷）と螺合するネジ山（ねじ山）以外にネジ山（ねじ山）がなく、前記内ヘリコイドネジ部（他方のヘリコイドねじ）は、前記外ヘリコイドネジ部（一方のヘリコイドねじ）のネジ山（ねじ山）が螺合する内ヘリコイドネジ部（他方のヘリコイドねじ）の所定のネジ谷（ねじ谷）の隣のネジ谷（ねじ谷）に相当する部分が、両側のネジ山（ねじ山）と一体化されて幅の広い１条のネジ山（ねじ山）にされた内ヘリコイドネジ部（他方のヘリコイドねじ）の形状を有するヘリコイド構造。
　【引用発明２】引用発明１において、前記一体化された幅の広い１条のネジ（ねじ）が雄ネジ（雄ねじ）側であるヘリコイド構造。
　【引用発明４】引用発明１または２のヘリコイド構造を有するビデオカメラ等の光学機器（光学機器）。
　（　）内は、引用発明１、２及び４を特定する事項に対応した本件発明を特定する事項を示す。
　
４．対比・判断
【請求項１】について
　本件発明１を、引用発明１と対比すると、それぞれの有する機能に照らしてみると、引用発明１の「多条のヘリコイドネジ」は本件発明１の「多条ヘリコイドねじ」に相当し、以下同様に「外ヘリコイドネジ部」は「一方のヘリコイドねじ」、「内ヘリコイドネジ部」は「他方のヘリコイドねじ」、「ネジ谷」は「ねじ谷」、「ネジ山」は「ねじ山」にそれぞれ相当するから、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
＜一致点＞
　多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がないヘリコイド構造。
＜相違点＞
　本件発明１は、他方のヘリコイドねじは、一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有するのに対し、引用発明１は、他方のヘリコイドねじは、一方のヘリコイドねじのねじ山が螺合する他方のヘリコイドねじの所定のねじ谷の隣のねじ谷に相当する部分が、両側のねじ山と一体化されて幅の広い１条のねじ山にされた他方のヘリコイドねじの形状を有する点。
　上記相違点について検討する。
　本件発明１によれば、一方のヘリコイドねじのねじ山が螺合する他方のヘリコイドねじのねじ谷の両隣に他方のヘリコイドねじの肉盛されたねじ谷が存在することになる。
　一方、引用発明１は、一方のヘリコイドねじのねじ山が螺合する他方のヘリコイドねじのねじ谷の片側の隣のみに他方のヘリコイドねじの肉盛されたねじ谷が存在することになる。
　したがって、両者は、その構成を基本的に異にするものであり、また、上記相違点に係る本件発明１の構成とすることが単なる均等手段の転換とも認められない以上、本件発明１は、引用発明１と同一であるとは認められない。
【請求項２及び４】について
　本件訂正明細書の請求項２及び４は請求項１の従属請求項であり、本件発明２及び４は、本件発明１の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当するものである。
　そして、本件発明１は、上記「【請求項１】について」において記載した理由により引用発明１と同一とは認められないから、本件発明２及び４も、同様の理由により引用発明と同一とは認められない。
　
　したがって、本件特許の請求項１、２及び４に係る発明は、先願明細書に記載された発明と同一とは認められないので、本件特許は特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものではない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によっては本件発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年５月１８日（２００１．５．１８）
【訂正の要旨】
（１）訂正事項ａ
　特許第２９８３３０９号の願書に添付された明細書（以下、「特許明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１を、「【請求項１】多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、少なくとも前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷の部分がねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状を有することを特徴とするヘリコイド構造。」から、特許請求の範囲の減縮を目的として、「【請求項１】多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有することを特徴とするヘリコイド構造。」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ
　特許明細書の段落【００１３】を、「上記目的を達成するために、本発明、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、少なくとも前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷の部分がねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状を有するものである。」から、明りょうでない記載の釈明を目的として、「上記目的を達成するために、本発明は、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有するものである。」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ
　特許明細書の段落番号【００１４】を、「上記した構成によれば、多条ヘリコイドねじ同士の螺合にも係らず、螺合すべきねじ山とねじ谷の対が簡単に特定できるので、組立時のねじ口合わせが容易になり、したがってこのヘリコイド構造を備えた例えば光学機器の量産性が向上する。その上、他方のヘリコイドねじに関しては、本来ねじ谷が形成されるべき部分に、ねじ谷が形成されずに、ねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状を有するので、強度が向上する。しかも、機械加工でも、モールド成形でも、製作コストの低減を図ることができる。」から、明りょうでない記載の釈明を目的として、「上記した構成によれば、多条ヘリコイドねじ同士の螺合にも係らず、螺合すべきねじ山とねじ谷の対が簡単に特定できるので、組立時のねじ口合わせが容易になり、したがってこのヘリコイド構造を備えた例えば光学機器の量産性が向上する。その上、他方のヘリコイドねじに関しては、本来ねじ谷が形成されるべき部分に、ねじ谷が形成されずに、ねじ山の高さまで肉盛された形状を有するので、強度が向上する。しかも、機械加工でも、モールド成形でも、製作コストの低減を図ることができる。」と訂正する。
（４）訂正事項ｄ
　特許明細書の段落番号【００２４】を、「以上説明したように、本発明によれば、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、少なくとも前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の隣のねじ谷の部分がねじ山の高さ近傍まで肉盛された形状としたので、次の効果がある。」から、明りょうでない記載の釈明を目的として、「以上説明したように、本発明によれば、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状としたので、次の効果がある。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
ヘリコイド構造およびヘリコイド構造を有する光学機器
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、
　一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有することを特徴とするヘリコイド構造。
　【請求項２】　肉盛されたねじが雄ねじ側であることを特徴とする請求項１記載のヘリコイド構造。
　【請求項３】　雄ねじがモールド成形品であって、その成形型方式が回し抜きによることを特徴とする請求項２記載のヘリコイド構造。
　【請求項４】　請求項１、２または３のいずれかに記載のヘリコイド構造を有することを特徴とするヘリコイド構造を有する光学機器。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造およびヘリコイド構造を有する光学機器に係り、例えば光学レンズの移動用に多用される間欠的にねじ山を除去した、いわゆる間引き多条ねじに関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来、間引きヘリコイドねじは、ねじトルク軽減のために、摺動面数を減らすことを主眼とし、形成ずみの多条ねじのうち、螺合する一方のねじ山を機械的後加工により間欠除去して作られていた。
　【０００３】
　図６は上記従来例のねじ部断面を示している。
　すなわち、ねじ１１と螺合するねじ１２は残留する有効ねじ山１２ａ以外のねじ山１２ｂを間引いたものである。
　【０００４】
　図７は図６のねじの模式的展開図である。
　ねじ１１とねじ１２の内外関係は２通りであるが、どちらも実例が存在し、両者ともに金属切削加工で形成した例のほか、両者ともプラスチック成形により同様の形状とした例もある。
　【０００５】
　後者の場合、ねじ１１が雄ねじで外径スライド型、ねじ１２が雌ねじで内径スライド型での成形が一般的であるが、ねじの間引きにより離型抵抗が軽減されることを生かし、回転しながら離型するいわゆる回し抜き型を用いたり、固定、可動型のみによりねじ部の成形が行なわれる。
　【０００６】
　さらに、近年では、プラスチック成形品のヘリコイドであって、多条ねじの螺合する双方よりねじ山を間欠除去し、必要最小限の有効ねじ部の組合わせのみを残した形状とする。
　【０００７】
　図７に示した例の発展形ともいえるねじ構成も提案されている。
　図８に該従来例のねじ部断面を示す。
　本例では、ねじ１２の間引きに加え、ねじ１１も有効ねじ山１２ａを挟むねじ山１１ａ以外を除去したもので、図９に模式的展開図を示す。
　【０００８】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、図６に示した例では、ねじの使用位置を規定するために一般であるねじ口合わせを行なう際に、目印となるマークをねじに付けて目視で組込むため、作業性が悪かった。当然、マーク等を目視確認しながら行なう必要のない（以下、非目視という。）組立は不可能であるという問題点があった。
　【０００９】
　また図８に示した例では、上記作業は、２本ずつ組で残されたねじ山１１ａを捜し、ねじ山１２ａと合わせて組めばすみ、形状自体がマークの役目を果しているため、さきの例よりは目視作業性はよいが、非目視でねじを捜して組む際にねじの間引かれた部分が多いため、ほとんど、どのねじ位相関係からでも、見かけ上、組み込めてしまうため、その状態にてねじを回動させ、残留ねじに当接させてねじ山１１ａの位置を知り、しかるのちに、１山ずらして組むという手順でしか非目視での組立はできなく、実用上不可能に近いという問題点があった。
　【００１０】
　さらに、プラスチック成形によるねじの場合、衝撃的外力が加わったとき、有効ねじ山１２ａとそれに当接した２本のねじ山１１ａのうちの一方、すなわち、ねじ１１、ねじ１２側ともに、残された条数×１本のねじ山どうしで外力を受けるため、ねじ部変形や、ねじの外れ等の不具合が生じやすいという問題点があった。
　【００１１】
　また図８のねじ１１を回し抜き型成形する場合、図９での展開長Ｌと間引き後の残留条数（山数）が離型抵抗に関係するため、展開長Ｌが短いか、残留条数が少ない形状である程、離型性がよくなるが、ここで、条数はバランス上、２〜３条（各２山）が最小となるため、実質上前記Ｌのみによって成形限界が定まり、他の制約条件がないなら、ねじの倒れ防止上前記Ｌを長くとることが一般的に有効であるが、量産性を考慮した際、前記Ｌをとるため、回し抜き適用が不可能となり、スライド型を用い、コストアップとなる場合や、ねじの安定性、倒れ防止効果をある程度、低下させても、コスト上、量産性向上の観点から回し抜き成形を用いる場合等が生じ、設計自由度が損なわれるという問題点があった。
　【００１２】
　本発明は、上記のような問題点を解決しようとするものである。すなわち、本発明は、いわゆる間引き多条ねじであっても、組立時のねじ口合わせが容易な、ヘリコイド構造およびヘリコイド構造を有する光学機器を提供することを目的とするものである。
　【００１３】
　【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するために、本発明は、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状を有するものである。
　【００１４】
　【作用】
　上記した構成によれば、多条ヘリコイドねじ同士の螺合にも係らず、螺合すべきねじ山とねじ谷の対が簡単に特定できるので、組立時のねじ口合わせが容易になり、したがってこのヘリコイド構造を備えた例えば光学機器の量産性が向上する。
　その上、他方のヘリコイドねじに関しては、本来ねじ谷が形成されるべき部分に、ねじ谷が形成されずに、ねじ山の高さまで肉盛された形状を有するので、強度が向上する。
　しかも、機械加工でも、モールド成形でも、製作コストの低減を図ることができる。
　【００１５】
　また金属を機械加工してねじを形成する際は、肉盛り形状側のねじの加工が実際使用するねじ谷部の加工のみですみ、モールド成形ねじどうしの組合わせに適用した際には、ねじ部に対する衝撃、静荷重に対し、ねじ部の山ずれ、外れ、変形、破壊の防止等に寄与することになり、肉盛り側のねじを回し抜きにして成形する場合は、型との摺動面が最小となり、離型抵抗が減少される。
　【００１６】
　【実施例】
　図１は本発明の第１実施例を示した断面図である。
　ねじ１１はねじ１２より１２ｂの部分を間引き後残されたねじ山１２ａと実際に螺合するねじ山１１ａ以外のねじの谷Ｃを埋めた形状をなし、摺動、係合面Ｄと径嵌合部Ｅの２つのねじ機能のための構造のみを残したものとなっている。図２は図１の模式的展開図である。
　【００１７】
　図３はねじ１１が内径（雄ねじ）の場合の斜視図である。
　【００１８】
　図３において、Ｅはねじの径嵌合部を示している。本実施例は非嵌合部Ｆと同一径とした例であって、前記Ｅ、Ｆを非同一面としてもよく、モールド成形で作る場合、非嵌合部Ｆに径嵌合部Ｅと異なる抜勾配（Ｆ＞Ｅ）や、型表面処理を用い、成形性を図ってもよい。Ｇ面側よりねじを組む際、Ｇ面に現われたねじ口は真に必要なものだけであるため、組立作業が容易となり、正しいねじ口以外では、組めないフールプルーフになっている。
　【００１９】
　ねじ口（残されたねじの谷）の周上の配置を不等分にすれば、さらに位相が限定され、等分間引きでは、等分数分の１、つまり、１を等分数で割った値の確立で入ったものが、１００％非目視にて組込可能となり、ねじの使用時、角度位相が限定されるカメラレンズのねじ部等に適する。
　【００２０】
　図４は不等分とした変形例を示した斜視図である。
　図４において、１，２，３はねじ口で、ねじ口３が４にあれば等分となる。またねじ山１２ａのひと山の強度は従前と同じであるが、ねじ１１側の強度が上がるため、耐衝撃性が増す。さらに、ねじを有する構造物自体の強度が自然と上がる。
　【００２１】
　図５は本発明の第２実施例を示した断面図である。
　この第２実施例は全ての谷部でなく、ねじ山１２ａに隣接する谷部のみを埋め、Ｉ部を残したもので、対衝撃性は、さきの第１実施例と同様の改善がある。
　【００２２】
　なお残したねじ谷部Ｉの形状や角度位相配置を有効ねじ谷部のそれと異にして組込位相を限定してもよい。
　【００２３】
　図中、ねじピッチＰと埋め残し部Ｑを異とし、強化したねじ山頂上幅Ｒの寸法を変化させても同じことである。ねじ谷部Ｉの谷部Ｊに肉盛りし、ねじ山１２ａの侵入を許可しない程度に変形することでも同様に組立性改善効果はある。
　【００２４】
　【発明の効果】
　以上説明したように、本発明によれば、多条ヘリコイドねじ同士を螺合させるヘリコイド構造において、一方のヘリコイドねじは、他方のヘリコイドねじのねじ谷と螺合するねじ山以外にねじ山がなく、前記他方のヘリコイドねじは、前記一方のヘリコイドねじのねじ山と螺合するねじ谷の両隣のねじ谷の部分がねじ山の高さまで肉盛された形状としたので、次の効果がある。
　【００２５】
　第１に、組立時のねじ口合わせが容易となり、非目視組立が可能となる。
　第２に、肉盛り形状側のねじ部を有する部材の全体の強度が増す。
　第３に、金属を機械加工してねじを形成する際は、肉盛り形状側のねじ加工が実際使用するねじ谷部の加工のみですみ、加工効率、コスト上に有利である。第４に、モールドねじどうしの組合せに適用した際には、ねじ部に対する衝撃、静荷重に対し、ねじ部の山ずれ、外れ、変形、破壊の防止効果が大きい。
　第５に、肉盛り側ねじを回し抜きにて成形した場合、型との摺動面が最小となるため、離型抵抗が減少され、不良品減少、成形タクトタイムの縮小、ねじ部の長いものへの回し抜き適用可能性の拡大等の効果を有する。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の第１実施例を示した断面図である。
　【図２】
　図１の模式的展開図である。
　【図３】
　図１の雄ねじの斜視図である。
　【図４】
　図３の変形斜視図である。
　【図５】
　本発明の第２実施例を示した断面図である。
　【図６】
　従来の技術の１つの例を示した断面図である。
　【図７】
　図６の模式的展開図である。
　【図８】
　従来の技術のもう１つの例を示した断面図である。
　【図９】
　図８の模式的展開図である。
　【符号の説明】
　１１，１２：ねじ　１１ａ，１２ａ：有効ねじ部　１１ｂ，１２ｂ：除去されたねじ部