【事件の表示】
　特許第２７０４１９４号「黒色窒化アルミニウム焼結体」の請求項１及び２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７０４１９４号の請求項１及び２に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２７０４１９４号発明は、平成１年１２月１９日に特許出願され、平成９年１０月９日にその特許の設定登録がなされたものである。
　これに対して、その後、特許異議申立人内野光平より特許異議申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年７月１９日付けで訂正請求がなされたが、この訂正請求に対し訂正拒絶理由通知がなされ、特許権者から平成１２年７月２４日付け特許意見書が提出されたものである。
２．訂正の適否についての判断
（１）訂正事項
　平成１１年７月１９日付け訂正請求書において、特許権者が請求する訂正は以下のとおりである。
ａ）明細書の特許請求の範囲をその減縮を目的として、
「【請求項１】窒化アルミニウムを主成分とし、希土類アルミニウム化合物と、アルカリ土類アルミニウム化合物と、黒色化剤としての金属モリブデン及び／又は炭化モリブデンとを含む焼結体であり、該焼結体中に希土類元素が酸化物に換算して０．５〜１２重量％、アルカリ土類元素が酸化物に換算して０．０１〜１．５重量％、モリブデンが酸化物に換算して０．０１〜５重量％の割合で含有されていることを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体。」と訂正する。
ｂ）明細書第３頁１２行目（特許公報第３欄第１３行）、第３頁１５行目（特許公報第３欄第１６行）、第５頁３行目（特許公報第３欄第４１行）、第５頁５行目（特許公報第３欄第４３行）、　第５頁７行目（特許公報第３欄第４５行）、第７頁１４行目（特許公報第４欄第３３行）に「／又は」とあるのを削除する。
ｃ）明細書第４頁３行目（特許公報第３欄第２３行）に「或いは」とあるのを削除する。
ｄ）明細書第４頁６行目（特許公報第３欄第２６行）、第５頁１１行目（特許公報第３欄第４８行）に「０．１〜１５」とあるのを、「０．５〜１２」と訂正する。
ｅ）明細書第４頁６行〜７行目（特許公報第３欄第２６行〜２７行）に「アルカリ土類アルミニウム化合物を含む場合、」とあるのを削除する。
ｆ）明細書第４頁８行目（特許公報第３欄第２８行）、第５頁１３行〜１４行目（特許公報第３欄第５０行）に「０．００５〜３」とあるのを「０．０１〜１．５」と訂正する。
ｇ）明細書第５頁１１行〜１２行（特許公報第３欄第４８行〜４９行）に「アルカリ士類アルミニウム化合物を更に含む場合、」とあるのを削除する。
ｈ）明細書第５頁１５行目（特許公報第４欄第１行）に「０．１」とあるのを「０．５」と訂正する。
ｉ）明細書第５頁１６行目（特許公報第４欄第２行）に「０．００５」とあるのを「０．０１」に訂正する。
ｊ）明細書第５頁１８行目（特許公報第４欄第３行〜４行）に「１００ｗ／ｍｋ以下となり」とあるのを「低くなり」と訂正する。
ｋ）明細書原本第５頁１９行目（特許公報第４欄第４行）に「１５」とあるのを「１２」と訂正する。
ｌ）明細書第５頁２０行目（特許公報第４欄第５行）に「３」とあるのを「１．５」と訂正する。
ｍ）明細書第５頁２０行〜第６頁１行（特許公報第４欄第６行）に「１００ｗ／ｍｋ以下となる」とあるのを「低くなる」と訂正する。
ｎ）明細書第６頁１行目（特許公報第４欄第６行）に「望ましくは」とあるのを削除する。
ｏ）明細書第９頁第１表において、全文訂正明細書第５頁に示すように、試料Ｎｏ.２、３、６〜９、１１、１３、１５〜２０を削除するとともに、試料Ｎｏ．を新たに付すように訂正する。
ｐ）明細書第１０頁１行目（特許公報第５欄第４４行）に「１乃至２０」とあるのを「１、３、４、５」と訂正する。
ｑ）明細書第１０頁５行目（特許公報第５欄第４７行）に「２１」とあるのを「７」と訂正する。
ｒ）明細書第１０頁６行目（特許公報第５欄第４８行）に「２２」とあるのを「８」と訂正する。
ｓ）明細書第１０頁７行目（特許公報第５欄第５０行）に「２３」とあるのを「９」と訂正する。
ｔ）明細書第１０頁８行目（特許公報第５欄第５０行）に「２５」とあるのを「１１」と訂正する。
ｕ）明細書第１０頁９行目（特許公報第６欄第４４行）に「２４」とあるのを「１０」と訂正する。
ｖ）明細書第１０頁１０行目（特許公報第６欄第４４行）に「２６」とあるのを「１２」と訂正する。
ｗ）明細書第１０頁１１行目（特許公報第６欄第４６行）に「２７及び２８」とあるのを「１３及び１４」と訂正する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａ）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２をその減縮を目的として請求項１のみとするものであり、その具体的な訂正内容は、「窒化アルミニウムを主成分とし、希土類アルミニウム化合物と黒色化剤としての金属モリブデン及び／又は炭化モリブデン」に「アルカリ土類アルミニウム化合物」という事項を追加し、希土類元素の酸化物換算量を「０．１〜１５重量％」から「０．５〜１２重量％」に減縮し、及びアルカリ土類元素の酸化物換算量を「０．００５〜３重量％」から「０．０１〜１．５重量％」に減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当する。
　そして、「アルカリ土類アルミニウム化合物」については、明細書の請求項２に記載されており、希土類元素の酸化物換算量を「０．５〜１２重量％」とすること、アルカリ土類元素の酸化物換算量を「０．０１〜１．５重量％」とすることも、それぞれ明細書第６頁第１行〜２行、明細書第６頁第２行〜３行に記載されているから、上記訂正事項ａ）は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてされたものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　また、上記訂正事項ｂ）乃至ｗ）は、上記訂正事項ａ）により訂正された内容と整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明に該当し、いずれも願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてされたものであり、実質的に特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
（３）独立特許要件について
（３−１）本件訂正発明
　本件訂正発明は、平成１１年７月１９日付けで訂正された訂正明細書の上記「（１）ａ）」で示す請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
（３−２）引用刊行物記載の内容
　当審が訂正拒絶理由通知において引用した刊行物１（特開昭６３−３１０７７２号公報）には、以下の事項が記載されている。
（イ）「１．窒化アルミニウム粉末に金属モリブデンまたはモリブデン化合物のうちの一種以上を添加剤として混合させて焼結したことを特徴とする窒化アルミニウム焼結体。
２．前記窒化アルミニウム粉末に添加される金属モリブデン、またはモリブデン化合物のうちの一種以上を金属モリブデンに換算して合計０．０１〜２０重量パーセント加えることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の窒化アルミニウム焼結体。
３．前記金属モリブデンまたはモリブデン化合物が混合された粉末混合物に第２添加剤成分としてアルカリ土類金属、希土類金属またはこれらの化合物のうちの少なくとも一種以上を加えることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の窒化アルミニウム焼結体」（第１頁左下欄第４行〜１９行）
（ロ）「アルカリ土類金属、希土類金属、あるいはこれらの化合物と上記添加剤をともに添加することにより、さらに緻密性が良く、黒色の焼結体を得ることができるという著効を奏する。」（第４頁右上欄第９行〜１２行）
（ハ）「金属モリブデンまたはモリブデン化合物が窒化アルミニウム焼結体の着色化用助剤として有効に作用し、安定に着色することができること」（第２頁左下欄第１１行〜１４行）
（ニ）第３頁の第１表には、具体的な添加物とその添加量等が示された実施例と比較例が記載。
（ホ）「従来、窒化アルミニウム焼結体の高密度化にたいしては、アルミニウム土類元素、または希土類元素、あるいはこれらの化合物（たとえば酸化物、炭化物、ハロゲン化物、窒化物、酸窒化物、硝酸塩等）の添加が有効であることが知られている。」（第２頁右上欄第１８行〜左下欄第２行）
（ヘ）「そこで、最近は熱伝導性および機械的強度により優れるとともに、半導体素子の熱膨張係数により近い熱膨張係数を有する窒化アルミニウム系のセラミックスが使用されるようになってきた。」（第１頁右下欄第１３行〜１６行）
（ト）「窒化アルミニウムに金属モリブデンあるいはモリブデン酸化物を添加することによって得られた焼結体は、色相が黒色で緻密性に優れ、窒化アルミニウム本来の特性を有しており、電子部品用材料として好適に使用することができる。」（第４頁左上欄第１２行〜１７行）
同じく刊行物２（特開昭６２−１５３１７３号公報）には、以下の事項が記載されている。
（イ）「１．（ａ）窒化アルミニウム、（ｂ）希土類アルミニウム化合物、アルカリ土類アルミニウム化合物および、希土類土類アルカリ土類アルミニウム化合物のうち少なくとも1種、（ｃ）周期律表第ＩＶａ、Ｖa、ＶＩa、ＶＩＩaおよびＶＩＩＩ族に属する遷移元素のうち少なくとも１種の元素を含む化合物
からなることを特徴とする窒化アルミニウム焼結体。」（第１頁左下欄第５行〜１４行）
（ロ）「３．希土類アルミニウム化合物、アルカリ土類アルミニウム化合物および希土類アルカリ土類アルミニウム化合物のうち少なくとも１種の含有量が、それぞれ、希土類元素および／またはアルカリ土類元素の酸化物に換算して０．０１〜１８重量％である特許請求の範囲第１項に記載の窒化アルミニウム焼結体」（第１頁左下欄第１８行〜右下欄第４行）
（ハ）「９．窒化アルミニウムと、（ｉ）希土類元素および／またはアルカリ土類元素を含む化合物から選ばれた少なくとも１種と、（ｉｉ）周期律表第ＩＶa、Ｖa、ＶＩa、ＶＩＩaおよびＶＩＩＩ族に属する遷移元素を含む化合物から選ばれた少なくとも１種
とを混合したのち、成形、焼結することを特徴とする窒化アルミニウム焼結体の製造方法。」（第２頁左上欄第６行〜１３行）
（ニ）「本発明のＡｌＮ焼結体は、その構成相を微視的に観察すると、ＡｌＮ結晶粒の粒界に、希土類アルミニウムおよび／またはアルカリ土類アルミニウムおよび／または希土類アルカリ土類アルミニウムの酸化物・・・等の化合物と、・・・が生成している。」（第３頁左下欄第１行〜８行）
（ホ）「一方、アルカリ土類元素が例えばカルシウム（Ｃａ）である場合は同じく６Ａｌ２Ｏ３・ＣａＯ、・・・などの化合物である。」（第３頁左下欄第１５行〜１８行）
（ヘ）「上述した第１および第２の添加物は、それぞれ各元素の酸化物に換算して０．０１〜１８重量％、０．０１〜１５重量％の範囲で添加することが好ましい。また・・・この添加量が、それぞれ０．０１重量％未満であると、添加物の効果が充分に発揮されず、また、添加量が過度に多いと耐熱性、高強度性が損なわれるうえに熱伝導率も低下するため好ましくない。」（第４頁右上欄第１８行〜左下欄第６行）
（３−３）当審の判断
　刊行物１には、上記（イ）の記載から、「窒化アルミニウム粉末に金属モリブデンまたはモリブデン化合物の一種以上を金属モリブデンに換算して０．０１〜２０重量％と、アルカリ土類金属、希土類金属またはこれらの化合物のうちの少なくとも一種以上を加える窒化アルミニウム焼結体」が記載されていると云える。また、金属モリブデンまたはモリブデン化合物は、上記（ハ）から「着色化用助剤」とされ、焼結体の色相は、上記（ト）から「黒色」とされているから、刊行物１には「窒化アルミニウム粉末に黒色化剤として金属モリブデンまたはモリブデン化合物の一種以上と、アルカリ土類金属、希土類金属またはこれらの化合物のうちの少なくとも一種以上を加えてなる窒化アルミニウム焼結体であって、金属モリブデンまたはモリブデン化合物の一種以上を金属モリブデンに換算して０．０１〜２０重量％含有してなる黒色窒化アルミニウム焼結体」の発明（以下「刊行物１記載の発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件訂正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明は「アルカリ土類金属、希土類金属またはこれらの化合物のうちの少なくとも一種以上」をその成分として含有するものであり、アルカリ土類金属化合物と希土類金属化合物を２種選択した場合の具体的な例が記載されていないが、これら２種の化合物を併用することを排除する特段の理由も見当たらないから、両者は、「希土類元素」と「アルカリ土類元素」を選択した場合にはその含有成分の点で実質的な差異はないと云うべきである。
　また、刊行物１記載の発明は、金属モリブデンの含有量が「０．０１〜２０重量％」であり、これを酸化物に換算すると、本件訂正発明の「モリブデンを酸化物に換算して０．０１〜５重量％」と重複していることも明らかである。
　そうであるならば、本件訂正発明と刊行物１記載の発明は、「窒化アルミニウムを主成分とし、黒色化剤としての金属モリブデンを含む焼結体であり、該焼結体中に希土類元素とアルカリ土類元素を含み、またモリブデンが酸化物に換算して０．０１〜５重量％の割合で含有されていることを特徴とする黒色窒化アルミニウム」である点で一致し、以下の点で相違する。
（１）本件訂正発明は、希土類アルミニウム化合物とアルカリ土類アルミニウム化合物とを含む焼結体であるのに対し、刊行物１記載の発明は、焼結体中に希土類アルミニウム化合物とアルカリ土類アルミニウム化合物とを含むか否か明らかでない点。
（２）本件訂正発明は、希土類元素が酸化物に換算して０．５〜１２重量％、アルカリ土類元素が酸化物に換算して０．０１〜１．５重量％の割合で含有されているのに対し、刊行物１記載の発明は、希土類元素およびアルカリ土類金属元素の酸化物に換算した含有量がどの程度か明らかでない点。
　次に、これら相違点について検討する。
上記（１）の点については、窒化アルミニウムを主成分とする焼結体において、その添加成分中に希土類元素やアルカリ土類元素が含まれていれば、焼結体中には「希土類アルミニウム化合物」や「アルカリ土類アルミニウム化合物」が形成されることは、例えば上記刊行物２及び特開昭６１−１１７１６０号公報にみられる如く周知の技術的事項であり、そして刊行物１記載の発明でも、その焼結体中に希土類アルミニウム化合物及びアルカリ土類アルミニウム化合物が形成されていることも明らかであると云うべきであるから、両者はこの点で実質的な差異はない。
　また、上記（２）の点について検討すると、熱伝導性や機械的強度等の性質は、「窒化アルミニウムを主成分とする焼結体」の基本的な性質というべきものであり、しかも希土類酸化物及びアルカリ土類酸化物を添加すれば、焼結体の強度および熱伝導性を改善することもこれまた例えば上記刊行物２及び特開昭６１−１１７１６０号公報にみられる如く周知の技術的事項であるから、刊行物１記載の発明においても、焼結体の色相や緻密性という性質に加え、機械的強度及び熱伝導率等の改善を図るために、アルカリ土類元素及び希土類元素の含有量を最適な範囲とする程度のことは当業者であれば容易に想到することができたと云うべきである。
　そして、本件訂正発明の、例えば高い熱伝導率という効果も、刊行物１及び刊行物２の記載やさらには従来の窒化アルミニウム焼結体の熱伝導率に照らしてみても格別顕著な効果であるとは云えない。
　したがって、本件訂正発明は、上記刊行物１に記載の発明と上記刊行物２等にみられる周知の技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　なお、特許権者は、本件訂正発明の熱伝導率に関し、刊行物１及び刊行物２の記載からは予測できない効果である旨主張しているが、例えば特開昭６３−１６２５７６号公報、特開昭６２−４１７６７号公報及び特開昭６３−１３４５７０号公報に記載の「窒化アルミニウム焼結体」にもみられる如く、希土類金属又はアルカリ土類金属のいずれか一種を焼結助剤として添加した「窒化アルミニウム焼結体」でも高い熱伝導性を有することが知られている。
　また、例えば特開昭６１−１１７１６０号公報及び特開平１−１８３４６９号公報にもみられる如く、希土類金属とアルカリ土類金属の両方を含有させた「窒化アルミニウム焼結体」がやはり高い熱伝導率を有することも周知であり、そして、これら従来の「窒化アルミニウム焼結体」の熱伝導率と比べてみても、本件訂正発明がその熱伝導率の点で格別優れているとは認められないから、特許権者の上記主張は採用することができない。
（４）むすび
　以上のとおり、上記訂正は、平成６年改正法附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
３．特許異議申立てについて
（１）本件発明
　特許権者が求める上記訂正請求は認めることができないから、本件請求項１及び請求項２に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」及び「本件発明２」という）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】窒化アルミニウムを主成分とし、希土類アルミニウム化合物と、黒色化剤としての金属モリブデン及び／又は炭化モリブデンとを含む焼結体であり、該焼結体中に希土類元素が酸化物に換算して０．１〜１５重量％、モリブデンが酸化物に換算して０．０１〜５重量％の割合で含有されていることを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体。
【請求項２】請求項１に記載された黒色窒化アルミニウム焼結体が、更にアルカリ土類アルミニウム化合物を含み、該焼結体中にアルカリ土類元素が酸化物に換算して０．００５〜３重量％の割合で含有されていることを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体。」
（２）引用刊行物記載の内容
　当審が取消理由通知において引用した刊行物１（特開昭６３−１６２５７６号公報）には、以下の事項が記載されている。
（イ）「窒化アルミニウム粉末に対して酸化タングステンおよび／又は酸化モリブデン粉末を０．０１−１５重量％と、希土類元素化合物粉末を０．０１−１５重量％添加して焼成してなることを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体」（第１頁左下欄第６行〜１０行）
（ロ）「窒化アルミニウム粉末に対して酸化タングステンおよび／又は酸化モリブデン粉末を０．０１−１５重量％と希土類元素化合物粉末を０．０１−１５重量％添加混合後、成形し、次いでその成形体を非酸化性雰囲気中で焼結することを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体の製造方法」（第１頁左下欄第１１行〜１６行）
（ハ）「窒化アルミニウム粉末に酸化タングステンおよび／又は酸化モリブデン粉末と、希土類元素化合物粉末の両成分を焼結助剤として添加組合わせ使用することによりその相乗効果として高密度、高熱伝導性を有する黒色窒化アルミニウム焼結体が得られる。特に酸化タングステンおよび／又は酸化モリブデンは焼ムラおよび色ムラのない黒色を呈するのに大きく寄与することが判明した。」（第２頁右上欄第９行〜１７行）
（ニ）「希土類元素化合物としてＳｃ、Ｙ・・・などの酸化物、ホウ化物、炭化物、・・・などが挙げられ、特にＳｃ、Ｙ、Ｌａ、Ｃｅ、Ｅｒの化合物は好適である。」（第２頁左下欄第１３行〜１７行）
（ホ）「実施例１　平均粒径が２μｍの窒化アルミニウム粉末に・・・５重量％の酸化イットリウム（Ｙ２Ｏ３）粉末を添加し混合した。次にこの混合物を・・・成形体とした。その後この成形体を窒素ガス雰囲気下の１８００℃で３時間焼結して窒化アルミニウム焼結体を得た。・・・
実施例２−２０
実施例１で用いた窒化アルミニウム粉末にＷＯ３および／又はＭＯ３粉末と希土類元素化合物粉末を適当量添加し上記実施例と同様にして１７００−１９００℃で焼結を行ない窒化アルミニウム焼結体を得た。」（第２頁右下欄第１９行〜第３頁左上欄第１４行）
（ヘ）第３頁の表１には、具体的な添加物、添加量、焼結温度、焼結時間、色、熱伝導率が示された実施例と比較例が記載。
（３）当審の判断
（ｉ）本件発明１について
　上記刊行物１には、上記（イ）に摘示したように「窒化アルミニウム粉末に対して酸化タングステンおよび／又は酸化モリブデン粉末を０．０１−１５重量％と、希土類元素化合物粉末を０．０１−１５重量％添加して焼成してなることを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体」と記載されている。
　また、酸化モリブデンの作用については、上記（ハ）から「黒色を呈するのに大きく寄与する」というものであるから、「黒色化剤としての酸化モリブデン粉末」と云うことができるし、希土類元素化合物粉末についても、上記（ニ）から化合物の中には「酸化物」も挙げられているから、上記刊行物１には、「窒化アルミニウム粉末に対して、黒色化剤としての酸化モリブデン粉末を０．０１〜１５重量％と、希土類元素酸化物粉末を０．１〜１５重量％添加して焼成してなる黒色窒化アルミニウム焼結体」の発明（以下「刊行物１記載の発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本件発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明は「酸化モリブデン粉末」や「希土類元素酸化物粉末」という「粉末」を構成要件としているが、これらは、本件発明１の原料及び焼成条件等に照らせば、両者の焼成条件等に変わりはないから、本件発明１の如く「焼結体」中に「金属モリブデン」や「希土類元素酸化物」が含まれていることと実質的な差異はなく、したがって、両者は、「黒色化剤としての金属モリブデンとを含む焼結体であり、焼結体中に希土類元素が酸化物に換算して０．１〜１５重量％」という点では実質的な差異はない。
　また、モリブデン含有量の「酸化モリブデン粉末を０．０１〜１５重量％」も、本件発明１の「モリブデンが酸化物に換算して０．０１〜５重量％」と重複していることは明らかである。
　そうであるならば、本件発明１と刊行物１記載の発明は、「窒化アルミニウムを主成分とし、黒色化剤としての金属モリブデンを含む焼結体であり、該焼結体中に希土類元素が酸化物に換算して０．０１〜１５重量％、モリブデンが酸化物に換算して０．０１〜５重量％の割合で含有されていることを特徴とする黒色窒化アルミニウム焼結体」である点で一致し、次の点で一応相違する。
（１）本件発明１は、希土類アルミニウム化合物を含有するのに対し、刊行物１記載の発明は、焼結体に希土類アルミニウム化合物を含むか否か明らかでない点
　そこで検討すると、上記相違点（１）については、上記「２．（３−３）」の項で上述したとおり、「窒化アルミニウムを主成分とする焼結体」において、その添加成分中に希土類元素やアルカリ土類元素が含まれていれば、その焼結体には希土類アルミニウム化合物やアルカリ土類アルミニウム化合物が形成されることは周知の技術的事項であり（例えば、特開昭６２−１５３１７３号公報及び特開昭６１−１１７１６０号公報参照）、刊行物１記載の発明でも、同様に希土類アルミニウム化合物が形成されていることは明らかであると云うべきであるから、両者は、この点で実質的な差異はない。
　してみると、本件発明１は、刊行物１に記載された発明であると云えるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本件発明１についての特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであるから、特許法第１１４条第２項の規定により取り消されるべきものである。
（ｉｉ）本件発明２について
　本件発明２は、本件発明１に「更にアルカリ土類アルミニウム化合物を含み、該焼結体中にアルカリ土類元素が酸化物に換算して０．００５〜３重量％の割合で含有されていること」を追加するものであるから、両者は、本件発明１との対比で述べた上記相違点（１）に加え、次の点で相違する。
（２）刊行物１記載の発明は、焼結体中にアルカリ土類元素を酸化物に換算して０．００５〜３重量％の割合で含有され、焼結体に、アルカリ土類アルミニウム化合物を含むか否か明らかでない点
　そこで検討すると、相違点（１）については、「３．（３）（ｉ）本件発明１について」の項で述べたとおりである。
　次に、上記相違点（２）について検討すると、窒化アルミニウム焼結体に添加成分としてアルカリ土類金属酸化物と希土類金属酸化物を併用することやこれら成分を併用して添加すれば窒化アルミニウム焼結体の機械的強度及び熱伝導性等が改善されることも、上記「２．（３−３）」の項で上述したとおり、周知の技術的事項であるから、刊行物１記載の発明においても、希土類酸化物に加えアルカリ土類金属酸化物を添加する程度のことは当業者であれば容易に想到することができたと云うべきである。
　また、上記相違点（２）の「アルカリ土類アルミニウム化合物を含み」の点についても、アルカリ土類元素が添加成分として含まれていれば、希土類元素の場合と同様、焼結体にはアルカリ土類アルミニウム化合物も形成されていると云えるから、両者は、この点での差異はない。
　さらに、「アルカリ土類元素を酸化物に換算して０．００５〜３重量％の割合で含有」という点についても、アルカリ土類元素の添加効果が既に周知であれば、その効果の発現との兼ね合いでその最適な範囲を限定することにも格別の困難性はないと云うべきである。
　そして、本件発明２の、例えば高い熱伝導率という効果も、上記刊行物１の記載やさらには従来の「窒化アルミニウム焼結体」の熱伝導率に照らしてみても格別顕著な効果であるとは云えない。
　してみれば、本件発明２は、刊行物１に記載された発明と周知の技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本件発明２についての特許も、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、特許法第１１４条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
４．むすび
　以上のとおり、本件請求項１及び請求項２に係る発明の特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月２５日（２０００．１０．２５）