【事件の表示】
　特許第２９４２５４９号「空気浄化機能付き間接照明設備」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９４２５４９号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．特許第2942549号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「反射面が、光源の上部、下部及び背部を囲み、正面側を開放するよう断面コ字状に備えられ、正面側に光源を目隠しする立ち上がりが備えられた間接照明設備であって、前記反射面に、空気浄化機能を有する光触媒がコーティングされ、かつ、光源の高さ位置ないしはそれよりも下方部において空気導入口が備えられていることを特徴とする間接照明設備。」
　
２．これに対して、先の取消理由通知において引用した刊行物１（特開平６−275116号公報）には、間接照明器並びに間接照明装置に関して、第１〜７図とともにつぎの事項が記載されている。
「図面で１は、下向きに凹曲せしめた所定の幅と長さを有する反射枠板を示す。該反射枠板１は、光輝面を有するアルミニュウム装飾板、その他の金属板、光を反射するに適した明色の反射塗装面に加工した合成樹脂成形板などの軽量で且つ耐蝕性の板材で作製することが好ましい。図示の例では、下向きに円弧状に湾曲せしめた中央の反射面を有し、その反射面の幅方向の両側に図示の例では高さの比較的低い両側板1a,1bを下垂せしめて成る比較的高さ空間の低いものに形成した。
　該反射枠板１の両側板1a,1bの内面に、夫々、その長さ方向に蛍光灯を取り付ける一対のソケット２を対設した。2aは、ソケット装着部を示す。本発明によれば、該ソケット２，２間に装着した蛍光灯３を全長に亘りその下面からその内側面を被覆するランプカバー４を回転自在に設け、これにより本発明の間接照明器Aを構成した。図示の実施例では、ランプカバー４は、該反射枠板１の両側板1a,1bの全長に亘り延び、該蛍光灯３の下面を被覆する長尺の水平板５と該水平板５の内側縁から斜め上向きに延び該蛍光灯３の両側面を被覆する長尺の側板６とから成（る）」（第３頁右欄第48行〜第４頁左欄第18行）、
　同じく引用した刊行物２（特開平７−111104号公報）には、消臭、消毒機能を備えた照明装置に関して、第１〜９図とともにつぎの事項が記載されている。
「カバー部材３内部の空気が暖められ、上昇して流出口3Bから外部に流出する。これに伴ってカバー部材３内に流入口3Aを介して外部から新たな空気が流入する。これにより、悪臭、有害な気体は空気と共にカバー部材３内に流入し、光触媒反応により無臭、無害の気体となって外部に流出する。そして、この作用が順次繰り返され、室内等の空間全体が無臭、無害の空気となる。」（第３頁右欄第27〜34行）、
「本実施例の照明装置は、発光部２を覆うカバーの一部が反射板となっているものである。図２中の７は発光部２を囲繞するカバー部材で、このカバー部材７の上側部が反射板８となっている。カバー部材７の下側面は光を透過する部材である透過板９で成形され、これら反射板８と透過板９とで発光部２を囲繞している。さらに、これら反射板８と透過板９との内側面全域には、前期同様の半導体物質10が施されている。カバー部材７の下側部には流入口7Aが設けられ、上側部には流出口7Bが設けられている。」（第４頁左欄第７〜16行）、
「図３に示すように、カバー部材11を発光部２の下側のみを覆い上側を開放するように形成し、鎖12等で発光部２とともに取り付けるようにしてもよい。この場合、発光部２の上側が開放されているので、前記２つの実施例に比しても空気の対流がよくなり、消臭、消毒作用効率が向上する。
　さらに、カバー部材11の側壁部11Aには、図４に示すように、空気流通板12を設けてもよい。この空気流通板12は側壁部11Aの一部を取り除き、細長い板を多段に配設したもので、カバー部材11内での空気の対流をさらによくすることができる。」（第４頁左欄第33行〜43行）、
　また、同じく引用した刊行物３（特開平９−140782号公報）には、空気清浄機能付き照明装置に関して、第１〜14図とともにつぎの事項が記載されている。
「図６は本発明の第５実施形態を示す空気清浄機能付き照明装置を一部破断状態で示す側面図である。この実施形態では反射板４に空気対流用開口部８を設けた以外は、第１実施形態のものと同様である。これによれば、蛍光管２の発熱によって発生する自然対流によって、光触媒５の近傍の空気と他の室内空気が循環する。」（第３頁右欄〜第４頁左欄段落【0028】）。
　
３．本件発明と刊行物１に記載されたものを対比すると、刊行物１のイ．「反射枠板１」、ロ．「蛍光灯３」、ハ．「水平板５」がそれぞれ本件発明のイ'．「反射面」、ロ'．「光源」、ハ'「立ち上がり」にそれぞれ相当するものと認められるので、両者は、反射面が、断面コ字状に備えられ、光源を目隠しする立ち上がりが備えられた間接照明設備である点で一致する一方、以下の点で相違する。
（相違点）
i）本件発明が、「反射面が、光源の上部、下部及び背部を囲み、正面側を開放するよう断面コ字状に備えられ、正面側に光源を目隠しする立ち上がりが備えられた」ものであるのに対して、　刊行物１に記載されたものは、反射面となる反射枠板１及び内側板1a，1bは光源の上側及び側面を囲み、下側を開放するよう断面コ字状に備えられ、下側に光源を目隠しする水平板５が備えられている点。
ii）本件発明が、「反射面に、空気清浄化機能を有する光触媒がコーティングされ、かつ、光源の高さ位置ないしはそれよりも下方部において空気導入口が備えられている」のに対して、刊行物１に記載されたものは、反射面に、光触媒がコーティングされておらず、空気導入口も備えていない点。
　　
４．そこで、相違点について検討する。
（１）相違点i）は、反射光を照射する方向が正面側と下側で異なるものの、ともに反射面は断面コ字状で、光源を目隠しする立ち上がりを有する形状であるから、刊行物１に記載の発明においても、反射面の開放方向を正面に向けて設置し、正面を照射することは当業者が適宜なし得ることというべきである。。
（２）次に、相違点ii）は、刊行物２にも記載されたように、照明設備の反射面に空気清浄化機能を有する光触媒をコーティングし、かつ、光源の下方及び上方の開口を通して空気を流通させて、空気の浄化を行うことは、本件特許の出願前に広く行われていることにすぎないので、刊行物１に記載の間接照明設備においても、反射面に光触媒のコーティングを行い、光源の下方、上方に位置する開口を通して空気を流通させて空気の浄化を行うことは当業者が容易になし得ることというべきである。
　そして、光の出口である反射面の開口を空気の流通通路として利用することも当業者が適宜なし得る程度のことであるから（刊行物３の第６図のものでは空気導入口として利用しているが、空気流出口として利用することも当行者には容易に想到し得る。）、反射面の開口を正面に設置するのに応じて、光源の高さ位置ないしはそれよりも下方部における空気導入口のみを設け、開口を空気流出口として利用することは当業者が適宜なし得た単なる設計変更にすぎない。
　そして、本願発明は全体としてみても、その効果は各刊行物に記載された技術事項から当業者が容易に予測できる程度のことにすぎない。
　なお、特許権者は特許異議意見書で、本件発明の構成により「イ）光源の熱によって形成される空気流は、間接照明設備の開放された正面側から外に、即ち、水平一方向に送り出されます。水平放射方向にではなく、正面側から外へと水平一方向に送り出されます。これにより、光触媒によって浄化された空気を水平方向の遠くへと届かせることができ、室内を全体規模で効果的に浄化することができます。」（第２頁第18〜22行）と主張しているが、当該効果は明細書には明記されておらず、また、本件第１〜３図のような天井面５に接した一実施例態様の配置を要件として、はじめて奏することができるものと認められる（間接照明設備１を出た浄化された空気は水平方向の速度を殆ど有しないので、天井５がなければ上方に向かうと認められる）。
　
５．以上のとおりであるから、本件発明は、その出願日前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は、特許法第29条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件発明の特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月１３日（２００１．２．１３）