【事件の表示】
　特許第２９６９４５１号「エラスターゼ阻害剤」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９６９４５１号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　特許第２９６９４５１号の請求項１〜２に係る発明についての出願は、平成１０年１０月６日に出願され、平成１１年８月２７日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、桜井博及び丸善製薬株式会社からその特許について特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年７月２５日に訂正請求がなされたものである。
II．訂正について
１．訂正の内容
（１）特許請求の範囲の請求項１において
「チョウジ」及び「シラカバ」を削除するものである。
２．訂正の適否についての判断
（１）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正（１）は、エラスターゼ阻害剤としての有効成分を有する植物として挙げられた植物群から一部を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、前記訂正（１）は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内においてするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張・変更するものではない。
（２）独立特許要件について
　訂正後の請求項１〜２に係る発明は、後記IV．に示すように独立して特許を受けることができることは明らかである。
３．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び第３項で準用する同法第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
III．本件発明
　訂正明細書の請求項１〜２に係る発明は、訂正明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】ショウキョウ、加水分解アーモンド、ワレモコウ、エイジツ及びセイヨウサンザシから選ばれる植物、又はその抽出物、水蒸気留物、圧搾物を有効成分とするエラスターゼ阻害剤。（以下、本件発明１という）
【請求項２】植物抽出物が、Ｎ−サクシニル−Ａｌａ−Ａｌａ−ｐ−ニトロアニリドを基質とした酵素活性測定系において、蒸発残分換算で５％以下の濃度で２５％以上の阻害活性を示すものである請求項１記載のエラスターゼ阻害剤。」
IV．特許異議の申立について
１．特許異議申立人の主張
（ｉ）異議申立人　桜井博は、甲第１号証（特願平９−３６２３４１号明細書（特開平１１−１７１７５８号公報）、甲第２号証（特願平１０−６７７９３号明細書（特開平１１−２４６３８５号公報）、甲第３号証（特開平９−２４９５２１号公報）、甲第４号証（特開平７−１３３２１６号公報）、甲第５号証（特開平１０−１７４６０号公報）、参考資料１（フレグランスジャーナル　１９９６年１２月号、９５頁〜９８頁）を提出して、特許第２９６９４５１号の請求項１〜２に係る各発明は、前記甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明と同一であるから、請求項１〜２に係る各発明の特許は特許法第第２９条の２第１項の規定に違反してされたものであり（申立理由１）、特許第２９６９４５１号の請求項１〜２に係る発明は、前記甲第３号証〜甲第５号証及び参考資料１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜２に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから（申立理由２）取消されるべき旨主張し、
（ii）異議申立人　丸善製薬株式会社は、甲第１号証（特願平９−３６２３４１号明細書（特開平１１−１７１７５８号公報参照）、甲第２号証（特願平１０−６７７９３号明細書（特開平１１−２４６３８５号公報参照）、甲第３号証（特願平１０−８２８２２号明細書（特開平１１−２６３７２０号公報参照）、甲第４号証（今堀和友ら監修「生化学辞典第２版」、第２０２頁の「エラスターゼ」の項、１９９０年、株式会社東京化学同人発行）を提出して、特許第２９６９４５１号の請求項１〜２に係る各発明は、前記甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明と同一であるから、請求項１〜２に係る各発明の特許は特許法第第２９条の２第１項の規定に違反してされたものであるから取消されるべき旨主張している。
２．異議申立てについての判断
（１）異議申立人　桜井博の申立理由について
　（ｉ）申立理由１について
　甲第１号証には、
「【請求項１】シラカバ、ケイヒ、フユボダイジュ、ナツボダイジュ、西洋シナノキ、シナノキ、ビワおよびハマメリスよりなる群から選ばれた植物のエラスターゼ阻害物質含有部位より抽出されたエラスターゼ阻害物質を有効成分として含有することを特徴とするエラスターゼ阻害剤。
【請求項２】シラカバ、ケイヒ、フユボダイジュ、ナツボダイジュ、西洋シナノキ、シナノキ、ビワおよびハマメリスよりなる群から選ばれた植物のエラスターゼ阻害物質含有部位を水、メタノール、エタノール、プロパノール、１，３−ブチレングリコールまたはこれらの混合液により抽出処理して得られた抽出物を有効成分として含有することを特徴とするエラスターゼ阻害剤。
【請求項３】請求項１または請求項２に記載のエラスターゼ阻害剤を含有することを特徴とする皮膚外用剤。」（特許請求の範囲）が記載されている。
　甲第２号証には、
「【請求項１】フトモモ科（Myrtaceae）のチョウジ（学名：Syzygium aromaticum Merrill et Perry）の溶媒抽出物を有効成分とすることを特徴とする抗老化剤。
【請求項２】エラスターゼ阻害剤である請求項１の抗老化剤。
【請求項３】フトモモ科（Myrtaceae）のチョウジ（学名：Syzygium aromaticum Merrill et Perry）の溶媒抽出物を含むことを特徴とする老化防止用化粧料。」（特許請求の範囲）が載されている。
　しかしながら、訂正前の本件特許請求の範囲の請求項１からチョウジ及びシラカバが削除された結果、もはや、本件発明１は、チョウジ又はシラカバを含まなくなった。したがって、甲第１号証にも、甲第２号証にも、本件発明１で規定する植物、又はその抽出物、水蒸気蒸留物、圧搾物については記載されているとすることはできない。
　そうすると、本件発明１は、前記甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明と同一であるということはできない。
　また、請求項２に係る発明は、本件発明１を限定するものであるから、本件発明１が前記甲第１号証または甲第２号証に記載された発明と同一でない以上、請求項２に係る発明が前記甲第１〜２号証に記載された発明と同一であるということは出来ない。
（ii）申立理由２について
甲第３号証には、
「【請求項１】次の成分（Ａ）及び（Ｂ）：
（Ａ）植物抽出物、
（Ｂ）（ｂ−１）ポリアンテス属（Polianthes L.）に属する植物のカルス由来の酸性へテロ多糖類、及び（ｂ−２）一般式（１）
〈一般式省略〉
〔式中、Ｒ１は水酸基で置換されてもよい炭素数１〜４０の直鎖、分岐鎖若しくは環状の炭化水素基、・・・Ｘは−Ｏ−又は−ＣＯ−Ｏ−（但し、カルボニル基はＲ１と結合する）を示す〕で表されるアミン誘導体又はその酸付加塩から選ばれる一種又は二種以上、を含有する皮膚外用剤。
【請求項２】成分（Ａ）が、キンミズヒキ、キササゲ、アスナロ、ホルトソウ、ヒキオコシ及びキジツから選ばれる１種又は２種以上の植物抽出物である請求項１記載の皮膚外用剤。」（特許請求の範囲１〜２）が記載され、
「【０００７】一方、皮膚のトラブルの一つであるしわは、加齢、乾燥、紫外線等による老化により発生する。すなわち、乾燥、紫外線等の外界からの物理的・化学的刺激により表皮の表面形態の変化及び加齢、疾病、ストレス等による真皮での組織の変性、特にコラーゲン繊維が大きく失われ真皮の退化、皮下脂肪組織の減少などにより、皮膚が老化し、これが主にしわ弛緩及び弾力性損失の原因となる。」（第２頁第２欄第２４〜３１行）と記載され、
「本発明の目的は、保湿効果、肌荒れ予防・改善効果、しわの予防・改善効果等の皮膚老化防止効果に優れた皮膚外用剤を提供することにある。」（第２頁第２欄４０行〜４３行）と記載され、
「植物抽出物と、ポリアンテス属に属する植物のカルス由来の酸性ヘテロ多糖類及び／又は後記一般式（１）で表されるアミン誘導体を組合わせて用いれば、相乗的に皮膚老化防止効果が高められた皮膚外用剤が得られることを見出し、」（第２頁第２欄第４６行〜５０行）と記載され、
「【発明の実施の形態】本発明で用いられる成分（Ａ）の植物抽出物としては、例えばアカネ、・・・アーモンド、・・・エイジツ、・・・ショウキョウ、・・・シラカバ、・・・セイヨウサンザシ、・・・チョウジ、・・・・等の植物から得られるものが挙げられる。」（３頁第３欄２６行〜４欄１４行）と記載されている。
甲第４号証には、
「【請求項１】ハマメリス（・・・）、ナラ（・・・）、オオナラ（・・・）、マロニエ（・・・）、ワレモコウ（・・・）より選ばれる１種又は２種以上の植物の抽出液及び／又は抽出成分を、ヒドロキシラジカル消去剤として配合して成る、老化防止用皮膚外用剤。
【請求項３】ハマメリス（・・・）、ナラ（・・・）オオナラ（・・・）、マロニエ（・・・）、ワレモコウ（・・・）より選ばれる１種又は２種以上の植物の抽出液及び／又は抽出成分を、一重項酸素消去剤として配合して成る、老化防止用皮膚外用剤。」（特許請求の範囲１，３項）が記載され、
「ヒドロキシラジカル及び／又は一重項酸素が、皮膚のしわ形成、真皮構成成分の変性等、皮膚の老化現象に深く関わることが示唆されてきた。」（２頁１欄４３行〜４６行）と記載されている。
甲第５号証には、
「【請求項１】クララ（・・・）の溶媒抽出物を有効成分とすることを特徴とする抗老化剤。
【請求項２】エラスターゼ阻害剤である請求項１記載の抗老化剤。
【請求項３】クララ（・・・）の溶媒抽出物を含むことを特徴とする老化防止用化粧料。」（特許請求の範囲）が記載され、
「エラスターゼ阻害作用を有し、皮膚のハリや弾力を保持し、若々しい肌の状態を維持できることの抗老化剤に関する。」（１欄１３行〜１３行）と記載され、
「エラスターゼの活性を抑えて皮膚のハリ・弾力を回復・維持することで、皮膚の老化を防止し、若々しい肌の状態を維持する効果を奏する抗老化剤を提供することを目的とする。」（１欄３９行〜４２行）
　また、クララとダイズ抽出物のエラスターゼ阻害活性に関する試験方法とその結果が記載（３欄３０行〜４欄１０行）されている。
　参考資料１には、エラスターゼについて記載されている。
　そこで、前記甲第３〜５号証の記載及び参考資料１の記載に基づいて、本件発明１が容易に予測できたものであるか否か検討する。
　甲第３号証のものは、植物抽出物と、ポリアンテス属に属する植物のカルス由来の酸性ヘテロ多糖類及び／又はアミン誘導体を組合わせて用いれば、相乗的に皮膚老化防止効果が高められた皮膚外用剤が得られるというもので、植物又はその抽出物がエラスターゼ阻害活性を有していることは何ら記載されていない。
　甲第４号証のものは、ハマメリス、ナラ、オオナラ、マロニエ、ワレモコウの植物の抽出液又はその抽出成分が非常に良好なヒドロキシラジカル及び／又は一重項酸素の消去作用を有するというもので、植物又はその抽出物がエラスターゼ阻害活性を有していることは何ら記載されていない。
　甲第５号証のものは、クララ及びダイズ抽出物がエラスターゼ阻害作用を有すること、エラスターゼ阻害作用が皮膚の抗老化作用を有するものであることは示しているが、他の植物がエラスターゼ阻害作用を有することまでは示していない。
  そうすると、甲第５号証にクララ及びダイズ抽出物がエラスターゼ阻害作用を有し、それによる皮膚の抗老化作用を有することが示されているとしても、クララ及びダイズ以外の他の植物がエラスターゼ阻害作用を有することまでは示されているものではないし、甲第４号証によると、皮膚のしわ形成、真皮構成成分の変性等、皮膚の老化現象を防止するのは植物抽出成分がヒドロキシラジカル及び／又は一重項酸素を消去することにより奏されるものであるから、植物又はその抽出物による皮膚の老化防止作用がエラスターゼ阻害作用のみによるものでないことが言える。
　してみると、甲第３号証にアーモンド、エイジツ、ショウキョウ、シラカバ、セイヨウサンザシ、チョウジ等の植物が記載され、皮膚老化防止効果を奏することが示されていても、前記のとおり植物又はその抽出物による皮膚老化防止効果がエラスターゼ阻害作用のみによるものではないから、甲第３号証記載の植物がエラスターゼ阻害作用を有することを予測することは困難である。
　したがって、本件発明１は、前記甲第３〜５号証及び参考資料１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、請求項２に係る発明は、本件発明１を限定するものであるから、本件発明１が前記甲第３〜５号証及び参考資料１に記載された発明から容易に成し得たものでない以上、請求項２に係る発明も前記甲第３〜５号証及び参考資料１に記載された発明から容易に成し得たということはできない。
（２）異議申立人　丸善製薬株式会社の申立理由について
　丸善製薬株式会社の提出した甲第１号証及び甲第２号証は、異議申立人　桜井博の提出した甲第１号証及び甲第２号証と同一である。
　そして、IV．２．（１）（ｉ）に記載のとおり、本件発明１は甲第１号証に記載された発明と同一ではないし、甲第２号証に記載された発明と同一でもない。
　甲第３号証には、
「【請求項１】エラスターゼ阻害作用を示す植物抽出物とグルタチオンとを含有することを特徴とする抗老化剤。
【請求項２】前記エラスターゼ阻害作用を示す植物抽出物が、クララ、アセンヤク（ガンビールノキ）、チョウジ、ユキノシタ、ホップ、ローズマリー、シコン、オトギリソウ、セイヨウオトギリソウ、チャエキスの中から選択される１種、または２種以上の抽出物であることを特徴とする請求項１記載の抗老化剤。」（特許請求の範囲１，２項）が記載されている。
　しかしながら、訂正前の本件特許請求の範囲１からチョウジが削除された結果、もはや、本件発明１は、チョウジを含まないから、甲第３号証には、本件発明１で規定する植物、又はその抽出物、水蒸気蒸留物、圧搾物について記載されているとすることはできない。
　そうすると、本件発明１は、前記甲第３号証に記載された発明と同一であるということはできない。
　また、請求項２に係る発明は、本件発明１を限定するものであるから、本件発明１が前記甲第１〜３号証に記載された発明と同一でない以上、甲第４号証の記載を参照しても、請求項２に係る発明が前記甲第１〜３号証に記載された発明と同一であるということは出来ない。
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の主張及び証拠方法によっては請求項１〜２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１〜２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年８月１０日（２０００．８．１０）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
特許第２９６９４５１号の明細書の記載を次のとおり訂正する。
　特許請求の範囲の請求項１に記載された植物群から
「チョウジ」及び「シラカバ」を、特許請求の範囲の減縮を目的として削除する。
（５４）【発明の名称】
エラスターゼ阻害剤
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　ショウキョウ、加水分解アーモンド、ワレモコウ、エイジツ及びセイヨウサンザシから選ばれる植物、又はその抽出物、水蒸気蒸留物、圧搾物を有効成分とするエラスターゼ阻害剤。
　【請求項２】　植物抽出物が、Ｎ−サクシニル−Ａｌａ−Ａｌａ−Ａｌａ−ｐ−ニトロアニリドを基質とした酵素活性測定系において、蒸発残分換算で５％以下の濃度で２５％以上の阻害活性を示すものである請求項１記載のエラスターゼ阻害剤。
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、特定の植物又はその抽出物等を有効成分とするエラスターゼ阻害剤に関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　近年老化に関する研究が進められ、皮膚老化の原因として、加齢、乾燥、酸化、太陽光（紫外線）等による影響が主な因子に挙げられている。皮膚老化は、皮膚真皮におけるコラーゲンやエラスチンの減少、ヒアルロン酸をはじめとするムコ多糖類の減少、紫外線による細胞の損傷等により認知される。
　【０００３】
　このうちエラスチンは互いに架橋を作って組織の弾性に寄与しているが、紫外線暴露や加齢により、エラスチン破壊酵素であるエラスターゼの過剰発現によってエラスチンが変性、破壊することが、皮膚の弾力性低下につながると考えられている。したがってエラスターゼの活性を抑制することは、皮膚に弾力やハリを与え、皮膚の老化を防止するという点で重要である。
　このためこれまでエラスターゼの活性を抑制する物質の研究がなされており、例えば１，１０−オルトフェナントロリンや、トウダイグサ（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ）科のフィランサス（Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓｓ）属のメニラン（Ｐ．ｎｉｒｕｒｉ　Ｌ．）の抽出物（特開平９−８７１３６号公報）が、エラスターゼ阻害剤として知られている。
　【０００４】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、前記のメニランの抽出物は抽出に長時間を要するとともにその効果はかならずしも十分ではなく、また１，１０−オルトフェナントロリンもエラスターゼ阻害活性はあるものの安全性面で問題を有していた。
　【０００５】
　したがって、本発明は、安全性に優れるとともに、優れたエラスターゼ阻害活性を有するエラスターゼ阻害剤を提供することを目的とする。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は、ショウキョウ、加水分解アーモンド、ワレモコウ、チョウジ、エイジツ、セイヨウサンザシ及びシラカバから選ばれる植物、又はその抽出物水蒸気蒸留物、圧搾物を有効成分とするエラスターゼ阻害剤を提供するものである
　【０００７】
　【発明の実施の形態】
　本発明で用いられるショウキョウは、ショウガ科（
Ｚｉｎｇｉｂｅｒａｃｅａｅ
Ｚｉｎｇｉｂｅｒ
ｏｆｆｉｃｉｎａｌｅ
Ｒｏｓａｃｅａｅ
Ｐｒｕｎｕｓ
ａｍｙｇｄａｌｕｓ
Ｒｏｓａｃｅａｅ
Ｓａｎｇｕｉｓｏｒｂａ
ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ
Ｍｙｒｔａｃｅａｅ
Ｓｙｚｙｇｉｕｍ
ａｒｏｍａｔｉｃｕｍ
Ｅｕｇｅｎｉａ
ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌａｔａ
Ｒｏｓａｃｅａｅ
Ｒｏｓａ
ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ
Ｒｏｓａｃｅａｅ
Ｃｒａｅｇｕｓ
ｏｘｙａｃａｎｔｈａ
Ｂｕｔｕｌａｃｅａｅ
Ｂｅｔｕｌａ
ａｌｂａ
　【０００８】
　本発明に用いられる加水分解アーモンド以外の上記植物抽出物とは、上記植物の粉砕物を、常温又は加温下に溶剤により抽出するか又はソックスレー抽出器等の抽出器具を用いて抽出することにより得られる各種溶媒抽出液、その希釈液、その濃縮液、あるいはその乾燥末を意味するものである。
　【０００９】
　本発明においては、植物そのものを用いてもよく、またその抽出物、水蒸気蒸留物、圧搾物を用いてもよい。抽出に用いる溶媒としては水；メタノール、エタノール、プロパノール、ブタノール等のアルコール類；プロピレングリコール、ブチレングリコール等の多価アルコール；アセトン、メチルエチルケトン等のケトン類；酢酸メチル、酢酸エチル等のエステル類；テトラヒドロフラン、ジエチルエーテル等の鎖状及び環状エーテル類；ジクロロメタン等のハロゲン化炭化水素類；ヘキサン、シクロヘキサン、石油エーテル等の炭化水素類；トルエン等の芳香族炭化水素類；ポリエチレングリコール等のポリエーテル類；ピリジン類などが挙げられ、これらは１種を単独で又は２種以上の混合物として用いることができる。
　【００１０】
　また、加水分解アーモンドは、例えば以下の方法により得ることができる。すなわち、水及び／又はメタノール、エタノール、プロパノール、ブタノール、プロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール等の１種又は２種以上の混合物、好ましくは水及び／又はエタノールに、０．１〜２０ｖｏｌ％の硫酸、塩酸酢酸、リン酸等の酸、又は０．０１〜１０Ｎの水酸化ナトリウム、水酸化カリウム等のアルカリを加えた混合物に、通常３〜１００℃で浸漬したのち、不溶物を除去して得られる。その際、不溶物の除去は、水酸化ナトリウム、水酸化カリウム、炭酸ナトリウム、炭酸水素ナトリウム等のアルカリ、又は硫酸、塩酸、酢酸、リン酸等の酸でｐＨ７．０付近に調整したのち行うことが好ましい。
　【００１１】
　これらの抽出物は、液々分配、加溶媒沈殿物の除去等の技術により、上記抽出物から不活性な夾雑物を除去し、さらに必要により公知の方法で脱臭、脱色等の処理を施してから用いてもよい。さらに適当な分離手段、例えばゲル濾過、クロマトグラフィー、精密蒸留等により活性の高い画分を分画して用いることもできる。
　【００１２】
　植物の水蒸気蒸留物は、植物又は上記で得られた抽出物を常法に従って水蒸気蒸留したものである。植物の圧搾物は、植物を常法に従って圧搾したものである。
　【００１３】
　本発明において用いる植物抽出物は、Ｎ−サクシニル−Ａｌａ−Ａｌａ−Ａｌａ−Ｐ−ニトロアニリドを基質とした酵素活性測定系において、蒸発残分換算で、５％以下の濃度で２５％以上の阻害活性を示すことが好ましい。上記測定系において、培養ヒト線維芽細胞から０．１％トリトンＸ−１００／０．２Ｍトリス−塩酸緩衝液（ｐＨ８．０）で抽出した酵素液を用いて、２５％以上の阻害活性を示すことが特に好ましい。
　【００１４】
　本発明のエラスターゼ阻害活性への上記植物抽出物の配合量は、エラスターゼ阻害活性の観点から全組成に対して、蒸発残分換算で０．００００１〜１０重量％（以下単に％で表す）が好ましく、０．０００１〜５％が特に好ましい。
　【００１５】
　本発明のエラスターゼ阻害剤は、エラスチンの変性、過剰生成等による種々の症状・疾患、例えば皮膚の弾力やはりの改善、むだ毛の抑制、炎症の改善、狼瘡や乾癬の治療、リュウマチ関節炎の治療、呼吸器系疾患（肺気腫、肺線維症、肺炎、気管支炎、気管支拡張症、喘息等）の改善、循環器系疾患（動脈硬化、動脈炎、心筋梗塞等）の治療、腎不全・肝不全の改善、歯周炎の改善、臓器移植拒絶反応の抑制等の目的で皮膚外用剤、経口剤、注射剤等として投与することができる。
　【００１６】
　又、本発明のエラスターゼ阻害剤には、上記有効成分以外に、通常配合される成分、例えば、精製水、アルコール、キレート剤、各種油剤、界面活性剤、乳化剤、増粘剤、防腐剤、酸化防止剤、溶剤、薬効成分、粉体、色素、香料等を配合できる。又、本発明のエラスターゼ阻害剤には、必要に応じて既存のエラスターゼ阻害剤、角化改善剤、紫外線吸収剤、紫外線防御剤、コラーゲン、保湿剤、抗炎症剤、抗酸化剤等を配合できる。
　【００１７】
　本発明のエラスターゼ阻害剤は、常法により種々の形態にすることができるが、ローション状、乳液状、クリーム状、軟膏状、スティック状、有機溶媒や精製水等による溶液状、パック状、ゲル状等とするのが好ましい。
　【００１８】
　【実施例】
　植物抽出物の配合量は、蒸発残分の値で示した。
　【００１９】
製造例１　ショウキョウ抽出物の製造
　ショウキョウを細切し、その５０ｇに５０ｖｏｌ％エタノール５００ｍｌを加え、室温で２日間浸漬した。これを濾過し、ショウキョウ抽出液を得た。このショウキョウ抽出液を濃縮したところ、その蒸発残分は２．５９ｇであった。
　【００２０】
製造例２加水分解アーモンド抽出物の製造
　アーモンド５０ｇを５ｖｏｌ％硫酸溶液により抽出し、１Ｎ水酸化ナトリウム溶液にてｐＨ７．０に調整した後、不溶分を除去し、蒸発残分が２．１％の加水分解アーモンド抽出物１ｋｇを製造した。
　【００２１】
製造例３ワレモコウ抽出物の製造
　ワレモコウ（地楡）を細切し、その５０９に水５００ｍｌを加え、室温で２日間浸漬した。これを濾過し、ワレモコウ抽出液を得た。このワレモコウ抽出液を濃縮したところ、その蒸発残分は２．６８ｇであった。
　【００２２】
製造例４チョウジ抽出物の製造
　チョウジ（丁子）を細切し、その５０ｇに９５ｖｏＩ％エタノール５００ｍｌを加え、室温で２日間浸漬した。これを濾過し、チョウジ抽出液を得た。このチョウジ抽出液を濃縮したところ、その蒸発残分は１．４６ｇであった。
　【００２３】
製造例５　エイジツ抽出物の製造
　エイジツを細切し、その５０ｇに水５００ｍｌを加え、室温で２日間浸漬した。これを濾過し、エイジツ抽出液を得た。このエイジツ抽出液を濃縮したところ、その蒸発残分は２．２８ｇであった。
　【００２４】
製造例６　セイヨウサンザシ抽出物の製造
　セイヨウサンザシを細切し、その５０ｇに５０ｖｏｌ％エタノール５００ｍｌを加え、室温で２日間浸漬した。これを濾過し、セイヨウサンザシ抽出液を得た。このセイヨウサンザシ抽出液を濃縮したところ、その蒸発残分は３．０９ｇであった。
　【００２５】
製造例７　シラカバ抽出物の製造
　シラカバを細切し、その５０ｇに５０ｖｏｌ％エタノール５００ｍｌを加え、室温で２日間浸漬した。これを濾過し、シラカバ抽出液を得た。このシラカバ抽出液を濃縮したところ、その蒸発残分は３．１３ｇであった。
　【００２６】
試験例１　培養ヒト繊維芽細胞のエラスターゼ活性抑制試験
　大日本製薬社より市販されている正常ヒト繊維芽細胞を１０％牛胎児血清を含むＤＭＥ培地で継代培養し、本試験に供した。ラバーポリスマンを用いてシャーレからはがした細胞を、生理食塩水に浮遊させ、低速の遠心分離器を使って細胞を集め、生理食塩水で３回洗浄した。細胞は、０．１％　Ｔｒｉｔｏｎ　Ｘ−１００／０．２Ｍ　Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ　ｂｕｆｆｅｒ〔ｐＨ８．０〕に浮遊させ超音波破砕し、酵素液とした。
　酵素活性測定の基質には１２５ｍＭ　Ｎ−Ｓｕｃ−（Ａｌａ）３−ｐ−ニトロアニリドを用いた。酵素液に製造例１〜７で得られた植物抽出物をそれぞれ添加し、表１の評価濃度となるように調整した酵素液＋植物抽出物１００μ１に該基質１μ１添加して、３７℃で１時間反応させ、５μ１の酢酸を加えて反応を停止させた。生成したニトロアニリン量は分光光度計で４０５ｎｍにおける吸光度を測定しエラスターゼ活性抑制率を測定した。結果を表１に示す。
　【００２７】
　【表１】
　【００２８】
　各植物抽出物は顕著なエラスターゼ活性阻害作用を有していることがわかった。
　【００２９】
　【発明の効果】
　本発明のエラスターゼ阻害剤は優れたエラスターゼ活性阻害作用を有し、かつ安全性にも優れたものである。