【事件の表示】
　特許第２９７１９０８号「感熱記録体」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７１９０８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯と本件発明
　本件特許第２９７１９０８号は、特許法第４１条に基づく優先権を主張して平成２年４月４日（優先日、平成２年３月１０日）に出願され、平成１１年８月２７日にその発明について特許の設定登録がなされた。
　本件特許公報は、平成１１年１１月８日に発行され、本件特許に対して、須貝義久より特許異議の申立がなされた。
　本件特許発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された下記のとおりのものと認める。
「【請求項１】支持体上に無色ないしは淡色の塩基性染料及び該染料と接触して呈色する呈色剤を含有する記録層を設けた感熱記録体において、支持体と記録層との間に焼成クレーを含有する中間層を設けるとともに、記録層にはＮ−メチロールベヘン酸アマイドを含まず、かつ呈色剤として、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォン、４，４’−（１，３−ジメチルブチリデン）ビスフェノール、４，４’−（１−フェニルエチリデン）ビスフェノール、４，４’−（ｐ−フェニレンジイソプロピリデン）ビスフェノールから選ばれる少なくとも１種を用い、さらに熱可融性物質として下記一般式〔Ｉ〕で表される化合物の少なくとも１種を含有せしめたことを特徴とする感熱記録体。（一般式〔Ｉ〕は省略）」
II．特許異議申立の趣旨
　特許異議申立人須貝義久は、下記の甲第１〜６号証を提出して、（１）〜（３）の主張をする。
（１）請求項１には、「支持体と記録層との間に焼成クレーを含有する中間層を設ける」との記載が認められるが、「焼成クレー」なる語の意味する範囲は広範であり、発明の詳細な説明で支持されていない部分をも含んでいるから、本件特許は、特許法第３６条に規定する要件を満たさない。そのため、本件特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に係る発明に対して特許されたものであるから、その特許を取消すべきである。
（２）本件特許発明は、甲第２〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項に規定する発明に該当する。そのため、本件特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に係る発明に対して特許されたものであるから、その特許を取消すべきである。
（３）本件特許発明は、その出願の日前の特許出願であって、その特許出願後に出願公開された甲第５、６号証に記載された発明と同一であって、しかも、本件特許の発明者および出願人は、甲第５、６号証の発明の発明者および出願人と同一の者ではないので、本件特許発明は、特許法第２９条の２第１項に規定する発明に該当する。そのため、本件特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に係る発明に対して特許されたものであるから、その特許を取消すべきである。
　　　　　　　  　　            記
　甲第１号証　「化学大辞典６」共立出版株式会社（１９８７年２月１５日縮刷版第３０刷発行）第９００頁右欄）
　甲第２号証　特開昭５６−８６７９２号公報
　甲第３号証　特開平２−２５３７７号公報
　甲第４号証　特開昭６０−１３８５２号公報
　甲第５号証　特願平１−２１８３４０号出願の願書に最初に添付された明　　細書（特開平３−８１１８９号公報をもって代える）
　甲第６号証　特願平１−２８４５８９号出願の願書に最初に添付された明　　細書（特開平３−１４３６８１号公報をもって代える）
III．書証の記載事項
　甲第１号証には、粘土についての解説が記載され、粘土にはきわめて多くの種類があること、その種類や、採取される場所によってその特性が大きく異なること、カオリンも粘土（クレー）の一種であることなどが記載されている（第９００頁右欄「粘土」の項参照）。
　甲第２号証には、「１．支持体上にＪＩＳ　Ｋ５１０１に定める吸油量が７５ｍｌ／１００ｇ以上の白色ないし淡色の顔料塗布層を設け、該塗布層上にさらに電子供与性無色染料と電子受容性化合物を主成分として含有する感熱発色層を設けたことを特徴とする感熱記録シート。」（特許請求の範囲第１項）が記載され、その構成により、「本発明の記録シートは、非常に短い熱パルスに対する応答性が良く、小さな熱エネルギーで十分な発色濃度が得られる。」こと（第３頁左上欄第１〜３行）、該吸油性の顔料として、「カオリン、焼成カオリン、タルク、ろう石、ケイソウ土、炭酸カルシウム・・・・・から選ばれる吸油度が７５ｍｌ／１００ｇ以上であるものがあげられる。」こと（第３頁右上欄第１６行〜左下欄第２行）、実施例１には、吸油量１５０ｍｌ／１００ｇの焼成カオリンを、１％ヘキサメタリン酸溶液に分散し、それに５０％スチレン−ブタジエンゴムラテックスを加えて混合したものを、原紙上に塗布・乾燥後、キャレンダがけをして基紙を得たこと、該基紙の表面に、クリスタルバイオレットラクトン、ポリビニルアルコール、ステアリン酸アミドの混合分散液を塗布・乾燥後、キャレンダがけして記録紙を作成したこと、熱ヘッドにより記録したところ、記録濃度１．０５が得られ、ヘッドの汚れ、接着なども生じなかったこと（第５頁左上欄第３行〜右上欄第１１行）が記載されている。
　甲第３号証には、「１　支持体上にロイコ化合物と、前記ロイコ化合物と反応して顕色する有機酸と結着剤とを含む感熱記録層を設けた感熱記録体において、前記感熱記録層中に発色促進剤としてシュウ酸ビス（Ｐ−メチルベンジル）を含有させてなることを特徴とする感熱記録体。」（特許請求の範囲請求項１）、および、「本発明で使用する発色促進剤としてのシュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）は発色促進の効果において優れているとともに、感熱記録体としてのその他の特性、すなわち地肌濃度、保存後の地肌カブリ、退色などについても非常に優れた特性を有している。」こと（第２頁左下欄第６〜１１行）が記載されている。
　甲第４号証には、「２）酸性物質によって発色する無色または淡色の発色性染料と４−ヒドロキシ−４′−イソプロポキシジフエニルスルホンとを含有することを特徴とする熱感応発色性記録材料。」（特許請求の範囲第２項）が記載され、その構成によって、発色速度、低温発色性（発色感度）、記録紙の発色前および発色後における耐光性ならびに高温度高湿度における堅牢性などの向上、指脂や汗に対する発色部分の抵抗性、粉吹き現象の防止、地肌の白色性の向上などを目的とすること（第２頁左上欄第６行〜右上欄第１１行参照）、さらに、実施例１及び比較例１には、顕色剤として４−ヒドロキシ−４′−イソプロポキシジフェニルスルホン［化合物Ａ］、４−ヒドロキシ−４′−エトキシジフェニルスルホン［化合物Ｂ］、４−ヒドロキシ−４′−ｎ−ブトキシジフェニルスルホン［化合物Ｃ］およびビスフェノールＡを用いて、感熱記録紙を作成し、白度、発色濃度を測定したこと、発色濃度試験は、試験器（株式会社キシノ科学機械製品）を用い、８５℃、９０℃、９５℃、１００℃、１１０℃、１２０℃および１５０℃の温度で５秒間両面加熱して発色させたものをマクベス反射濃度計で測定したことが記載されており（第２頁右下欄第８行〜第３頁左上欄第６行、第５頁右下欄第９行〜第６頁右上欄第１６行参照）、第１表にその結果が示されている。
　甲第５号証には、「１．支持体上に、無色又は淡色の電子供与性染料前駆体、及びこの染料前駆体と反応して発色させる電子受容性物質を含有した感熱発色層を設けた感熱記録材料において、前記染料前駆体が次の構造式（Ｉ）で示される化合物（構造式省略）であり、かつ前記感熱発色層中には少なくとも次の一般式（II）及び（III） で示される化合物（一般式及び記号の説明省略）の少なくとも１種を含有することを特徴とする感熱記録材料。」（特許請求の範囲請求項１）、また、顕色剤として一般に用いられる化合物名の羅列の中に、４−ヒドロキシ−４’−イソプロポキシジフェニルスルホンの名称が記載され（第４頁左上欄第１２行〜右下欄第３行）、「しかし感熱発色層における発色反応のメカニズムは未だ詳細に解明されたものではなく、また無色染料、顕色剤、増感剤の種類は多岐に渡るため、これらの中から良好な組合せのものを見出すことは容易でない。」こと（第５頁左上欄第９〜１３行）、式（II）の化合物の代表例の一つに、シュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）があること（第５頁右下欄第１６〜１７行（II−２）参照）、「発色感度向上やサーマルヘッド等の熱素子へのカス付着防止のために、支持体と感熱発色層との間に前記の無機又は有機の填料を主体とする中間層を設けることが好ましい場合が多い。」こと（第６頁右下欄第２〜６行）、さらに、前記の無機又は有機の填料に関しては、「本発明に係わる感熱発色層中には、好ましくは填料が含有され、このような填料としては、炭酸カルシウム、クレー、焼成クレー、シリカ、酸化亜鉛、酸化チタン、タルク、水酸化アルミニウム、水酸化マグネシウム、硫酸バリウム、及び表面処理されたシリカ等の無機白色顔料の他、デンプン、ポリスチレン樹脂、尿素−ホルマリン樹脂等の有機系微粒子を挙げることができる。」こと（第６頁左上欄第１３行〜右上欄第５行）が記載されている。さらに、実施例には、Ａ〜Ｄの４種類の無色染料分散液と、Ｐ〜Ｒの３種の顕色剤分散液と、Ｕ〜Ｚの６種類の増感剤分散液を調製したこと、それらの組の中からそれぞれ一種を選択し、組合せて混合した感熱塗料を、上質紙の表面に、焼成クレーを主体とする無機充填層からなる中間層を設けた上に塗布して、感熱記録材料を得たこと、顕色剤分散液Ｑは、顕色剤として４−ヒドロキシ−４’−イソプロポキシジフェニルスルホンを含むこと、増感剤分散液Ｖは、増感剤としてシュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）を含むことが記載されている（第６頁右下欄第１４行〜第８頁右上欄第７行及び第１表参照）。
　甲第６号証には、「１．支持体上に、無色または淡色の電子供与性染料前駆体、及びこの染料前駆体と反応して発色させる電子受容性物質を含有した感熱発色層を設けた感熱記録材料において、前記染料前駆体が次の構造式（Ｉ）で示される化合物であり（構造式省略）、かつ前記感熱発色層中には少なくとも次の一般式（II）及び（III） で示される化合物（一般式及び記号の説明省略）の少なくとも１種を含有することを特徴とする感熱記録材料。」（特許請求の範囲請求項１）、また、顕色剤として一般に用いられる化合物名の羅列の中に、４−ヒドロキシ−４’−イソプロポキシジフェニルスルホンの名称が記載され（第４頁左上欄第１２行〜右下欄第３行）、「しかし感熱発色層における発色反応のメカニズムは未だ詳細に解明されたものではなく、また無色染料、顕色剤、増感剤の種類は多岐に渡るため、これらの中から良好な組合せのものを見出すことは容易でない。」こと（第５頁左上欄第９〜１３行）、式（II）の化合物の代表例の一つに、シュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）があること（第５頁右下欄第１６〜１７行（II−２）参照）、「発色感度向上やサーマルヘッド等の熱素子へのカス付着防止のために、支持体と感熱発色層との間に前記の無機又は有機の填料を主体とする中間層を設けることが好ましい場合が多い。」こと（第６頁右下欄第２〜６行）、さらに、前記の無機又は有機の填料に関しては、「本発明に係わる感熱発色層中には、好ましくは填料が含有され、このような填料としては、炭酸カルシウム、クレー、焼成クレー、シリカ、酸化亜鉛、酸化チタン、タルク、水酸化アルミニウム、水酸化マグネシウム、硫酸バリウム、及び表面処理されたシリカ等の無機白色顔料の他、デンプン、ポリスチレン樹脂、尿素−ホルマリン樹脂等の有機系微粒子を挙げることができる。」こと（第６頁左上欄第１３行〜右上欄第５行）が記載されている。さらに、実施例には、Ａ〜Ｄの４種類の無色染料分散液と、Ｐ〜Ｒの３種の顕色剤分散液と、Ｕ〜Ｚの６種類の増感剤分散液を調製したこと、それらの組の中からそれぞれ一種を選択し、組合せて混合した感熱塗料を、上質紙の表面に、焼成クレーを主体とする無機充填層からなる中間層を設けた上に塗布して、感熱記録材料を得たこと、顕色剤分散液Ｑは、顕色剤として４−ヒドロキシ−４’−イソプロポキシジフェニルスルホンを含むこと、増感剤分散液Ｖは、増感剤としてシュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）を含むことが記載されている（第６頁右下欄第１４行〜第８頁右上欄第７行及び第１表参照）。
VI．判断
主張（１）について：
　甲第１号証に記載されている粘土類のすべてが焼成クレーとされるものではないし、焼成して、填料として使用するに適する粘土、さらには、市販されているもののうちで填料としての使用に適する焼成クレーの範囲は、当業者であればその意味するおおよその範囲は予測しうるものである。本件特許明細においては、そのなかの、特に適性のあるものを実施例として示しているのであるから、明細書の記載に不備があるものとすることはできない。
　したがって、本件特許明細書の記載は、特許法第３６条の規定に違反しない。
主張（２）について：
　本件発明と、甲第３号証に記載された発明とを対比すると、本件発明の「呈色剤」は、甲第３号証の「顕色剤」に相当し、かつ甲第３号証記載の感熱記録体が記録層にＮ一メチロ−ルべへン酸アマイドを含んでいないことは明らかであることから、両者は、「高感度（すぐれた感度）と保存安定性を与える感熱記録体を提供すること」を目的として、「支持体上に無色ないしは淡色の塩基性染料及び該染料と接触して呈色する呈色剤を含有する記録層を設けた感熱記録体において、記録層にはＮ一メチロ−ルべへン酸アマイドを含まず、さらに熱可融性物質として、一般色〔１〕で表される化合物の少なくとも１種（シュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル））を含有せしめた感熱記録体。」である点で一致し、以下の（イ）及び（ロ）の点で相違する。
（イ）本件発明は、「支持体と記録層との間に焼成クレーを含有する中間層を設ける」としているのに対し、甲第３号証に記載の発明は、「中間層を設ける」点については記載していない点。
（ロ）呈色剤として、本件発明は、「４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフオン、４，４’−（１，３−ジメチルブチリデン）ビスフェノ−ル、４，４’−（１−フェニルエチリデン）ビスフェノール、４，４’−（ｐ−フェニレンジイソプロピリデン）ビスフェノールから選ばれる少なくとも１種を用いる」としているのに対し、甲第３号証に記載の発明は、「有機酸」とし、ビスフェノールＡ等が例示されているが、上記の「４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォン、４，４’−（１，３−ジメチルブチリデン）ビスフェノール、４，４’−（１−フェニルエチリデン）ビスフェノール、４，４’−（ｐ−フェニレンジイソプロピリデン）ビスフェノールから選ばれる少なくとも１種」は例示されていない点。
　相違点について以下に検討する。
（イ）：「支持体と記録層との間に顔料を含有する中間層を設ける」こと、また該中間層を設けることで、応答性が良く、短い熱パルス時における発色濃度が格段に上昇することは、甲第２号証にも記載されるように、従来より知られた手段であって、特に顔料として、甲第２号証の実施例１にも使用している、焼成クレー（一種である焼成カオリン）を用いてみることは、当業者ならば当然に行う程度のことであり、特定したことによる効果も、当業者が予期し得る程度のものである。
（ロ）：甲第４号証には、感熱記録紙の顕色剤として、「４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォン」を用いることが記載されており、特に、低温での発色性及び高温高湿試験において、ビスフェノールＡに比較して、優れていることが記載されている（実施例１及び比較例１参照）。しかしながら、甲第４号証において、発色濃度を測定している方法は、いわゆる静的発色濃度（静的発色特性）であり、動的発色濃度（動的発色特性）についてではない。　この点について、特許権者である王子製紙株式会社が提出した実験報告書（平成１２年９月２５日付　王子製紙株式会社情報用紙開発研究所　上級研究員　野嶋将晴作成）によれば、熱ヘッドを用いて感熱発色による印字に通常使用される温度域における動的発色特性は、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンは、ビスフェノールＡに比較して、発色濃度において劣ることが示されており、甲第４号証における、静的発色特性の評価結果に基づいて、感熱記録紙の顕色剤として、ビスフェノールＡよりも、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンが優れるものと予測することは、必ずしもできない。そのため、甲第３号証に記載された感熱記録材料の顕色剤として用いられているビスフェノールＡを、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンに置き換えるべき動機を、甲第４号証の記載から導くことはできない。
　したがって、本件特許発明は、甲第２〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
主張（３）について：
　甲第５号証および甲第６号証には、それぞれの実施例において、顕色剤分散液としてＱを用いた、すなわち、顕色剤として４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンを用いた感熱発色層（いずれも実施例５）と、増感剤分散液としてＶを用いた、すなわち、増感剤としてシュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）を用いた感熱発色層（いずれも実施例２）とが示されており、それらの熱発色層は、支持体上に焼成クレーを主体とする中間層を設けた上に、形成されていることも記載されている。しかしながら、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンと、シュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）とを同じ感熱発色層中に用いた例は示されていない。そして、甲第５号証および甲第６号証の発明は、それぞれの特許請求の範囲に示されているとおり、そこに示された化合物（Ｉ）、（II）および（III） を用いることを発明の根幹としているものであるから、特に、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンと、シュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）とを併用すべき意図は認められない。さらに、中間層の填料についても、多くの例示物質の中から、たまたま、焼成クレーを選択しただけであって、４−ヒドロキシ−４’−イソプロピルオキシジフェニルスルフォンと、シュウ酸ビス（ｐ−メチルベンジル）を含有する感熱発色層と組み合わせるべきことまで、読みとることはできない。
　したがって、甲第５号証あるいは甲第６号証に記載された発明は、本件特許発明と同一の発明ではないから、本件特許発明は、特許法第２９条の２第１項の規定に該当しない。
Ｖ．むすび
  以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月９日（２００１．１．９）