【事件の表示】
　特許第２９２２９０７号「紙の脱水方法」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２２９０７号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２９２２９０７号に係る出願は、昭和６３年９月２１日（優先日１９８７年９月２２日、米国）になされ、平成１１年４月３０日に特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、特許異議申立人　エカ　ケミカルズ　アクチュボラーグ（以下、申立人という）により特許異議の申立がなされたものである。
　
２．特許異議申立について
（１）本件発明
　特許第２９２２９０７号の請求項１ないし４に係る発明（以下、本件発明１ないし４という）は、特許明細書の特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】製紙用供給原料に、分子量が少なくとも２０００〜２００，０００の低分子量カチオン性ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体である低分子量のカチオン性有機重合体を加える工程、そして次に、平均粒度が１〜１００ｎｍの範囲内のコロイダルシリカ及び分子量が少なくとも５００，０００である高分子量のアニオン性アクリルアミド共重合体を加える工程を含む、紙を脱水するための方法。
【請求項２】前記高分子量のアニオン性アクリルアミド共重合体が分子量１０，０００，０００〜１５，０００，０００のアクリル酸／アクリルアミド共重合体である、請求項１記載の方法。
【請求項３】前記高分子量のアニオン性アクリルアミド重合体が２−アクリルアミド−２−メチルプロパンスルホネート／アクリルアミド、アクリルアミドメタンスルホネート／アクリルアミド、２−アクリルアミドエタンスルホネート／アクリルアミド及び２−ヒドロキシ−３−アクリルアミドプロパンスルホネート／アクリルアミドからなる群より選択される、請求項１記載の方法。
【請求項４】前記低分子量カチオン性ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体及びシリカが低分子量カチオン性ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体のシリカに対する１００：１から１：１までの重量比で存在しており、また前記高分子量のアニオン性アクリルアミド共重合体及びコロイダルシリカが高分子量アニオン性アクリルアミド共重合体のシリカに対する２０：１から１：１０までの重量比で存在している、請求項１記載の方法。」
　
（２）申立の理由の概要　
　申立人は、甲第１号証（ナルコ　アドバンス技術資料：ザナルコポジテック、製紙パッケージ（Ｎａｌｃｏ　Ａｄｖａｎｃｅ　Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｄａｔａ　Ｓｈｅｅｔ：Ｔｈｅ　Ｎａｌｃｏ　Ｐｏｓｉｔｅｋ，Ｐａｐｅｒｍａｋｉｎｇ　Ｐａｃｋａｇｅ）１９８７年１月９日）、甲第２号証（米国特許第４，６４３，８０１号、１９８７年２月１７日発行）、甲第３号証（ナルコ製品試料：ＮＡＬＣＯ　７６０７（Ｎａｌｃｏ　Ｐｒｏｄｕｃｔ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ：ＮＡＬＣＯ　７６０７）１９８４年１２月発行）、甲第４号証（ナルコ製品試料：ＮＡＬＣＯ　６２５（Ｎａｌｃｏ　Ｐｒｏｄｕｃｔ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ：ＮＡＬＣＯ　６２５）１９８５年２月発行）、甲第５号証（ナルコ　アドバンス技術資料：ポジテックの歴史−第２の掲示板（Ｎａｌｃｏ　Ａｄｖａｎｃｅ　Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｄａｔａ　Ｓｈｅｅｔ：Ｐｏｓｉｔｅｋ　Ｃａｓｅ　Ｈｉｓｔｏｒｙ−Ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　Ｂｏａｒｄ）１９８７年８月１７日）、甲第６号証（抄紙機の概略図（Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ　ｆｉｇｕｒｅ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ　ｍａｃｈｉｎｅ））、甲第７号証（重合体科学と工学の百科事典（Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ　ｏｆ　Ｐｏｌｙｍｅｒ  Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｖｏｌ．７，Ｆｌｏｃｃｕｌａｔｉｏｎ，Ｊｏｈｎ　Ｗｉｌｅｙ＆Ｓｏｎｓ，Ｉｎｃ）第２２１−２１４頁、１９８７年１月発行）を提出し、本件発明１ないし４は、甲第１ないし７号証に記載された発明に基づいて、それぞれ、当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明であるので、本件発明１ないし４に係る特許は、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである旨を主張している。
　　　
（３）甲第１ないし７号証の記載　
　甲第１号証には、製紙工程中で、ナルコ６２５のような優れた初回通過保持を与える高分子量ポリマーに加え、非常に活性な凝集剤であるコロイダルシリカ、ナルコ７６０７のような低分子量カチオン性ポリマーを使用することにより、性能、操業性が改善されることが記載されていると認められる。
　甲２号証には、製紙工程において、カチオン性澱粉と高分子量アニオン性ポリマーと分散シリカを含有するバインダーを使用することにより、優れた脱水と残留が得られること、高分子量アニオン性ポリマーとしては、１０，０００，０００を越える分子量のアクリルアミド／アクリル酸アニオン性共重合体（ＰＡＭ）があること、分散シリカは約１〜５０ｎｍの粒径を有し、コロイダルシリカであっても良く、高分子量アニオン性ポリマーとシリカとの配合比が２０：１から１：１０で用いられることが記載されていると認められる。
　甲第３号証には、「二元ポリマーシステム−　高分子量ポリマーと共に用いたナルコ７６０７は、このナルコ７６０７を高分子量製品の前に加えたとき最大の性能を示す。……適量は１〜１５ｌｂ／ｔｏｎの範囲である。ナルコ高分子量重合体の適量は１〜４ｌｂ／ｔｏｎの範囲である」（第２頁左欄第２３行−右欄第１３行）が記載されていると認められる。
　甲第４号証には、ナルコ６２５が、液状の残留および水切り助剤であり、非常に高い活性、強いアニオン性高分子量のポリマーであること、繊維、特に微細繊維の残留を改善でき、水切りを増加することが記載されていると認められる。
　甲第５号証には、二元ポリマープログラム（ナルコ６２５／７６０７）にナルコ８６７１を添加して１５−２５％スピードアップすることができたこと、ナルコ７６０７を、電荷コントロールのために必要とされるマシーンチェストへ１−６ポンド使用し、ナルコ６２５を、スクリーンの後に１−４ポンド使用し、ナルコ８６７１（シリカ）を、０．５−１ポンド、ナルコ６２５用に希釈後の水へ直接供給することが記載されていると認められる。
　甲第６号証には、抄紙機の概略図が記載されていると認められる。
　甲第７号証には、凝集が製紙技術分野において使用され（第２１１頁第３２−３３行）、第四級アンモニウム型の低から中分子量の高分子凝集剤として、ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体（ＤＡＤＭＡＣ）とジメチルアミン（ＤＭＡ）とエピクロロヒドリンとの重合により得られるＥＰＩ−ＤＭＡが記載されていると認められる。
（４）対比・判断
　［本件発明１について］
　本件発明１と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、
両者は、製紙工程中で、高分子量ポリマーに加え、コロイダルシリカ、低分子量カチオン性ポリマーを使用する点で共通するものの、（１）前者が、高分子量ポリマー、低分子量カチオン性ポリマーとして分子量が少なくとも５００，０００である高分子量のアニオン性アクリルアミド共重合体、分子量が少なくとも２０００〜２００，０００の低分子量カチオン性ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体を使用するのに対し、
後者は、高分子量ポリマー、低分子量カチオン性ポリマーとして、ナルコ６２５、ナルコ７６０７という化学物質名不明の製品名が記載されているにとどまる点、
（２）高分子量ポリマー、コロイダルシリカ、低分子量カチオン性ポリマーの使用順序が記載されていない点、
（３）コロイダルシリカの平均粒度が記載されていない点で相違していると認められる。
（１）の相違点について検討する。
　甲第２号証には、製紙工程において、カチオン性澱粉と１０，０００，０００を越える分子量のアクリルアミド／アクリル酸アニオン性共重合体（ＰＡＭ）とコロイイダルシリカを含有するバインダーを使用することにより優れた脱水と残留が得られることは記載されているが、更に分子量が少なくとも２０００〜２００，０００の低分子量カチオン性ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体を使用するすること、及び、ナルコ６２５、ナルコ７６０７の化学物質名については、記載も示唆も認められない。
　また、甲第３ないし７号証にも、ナルコ７６０７、ナルコ６２５という製品の化学物質名についてはなにも記載されていない。
　したがって、甲第２ないし７号証を併せて検討しても、ナルコ６２５、ナルコ７６０７化学物質名不明の製品に代えて分子量が少なくとも５００，０００である高分子量のアニオン性アクリルアミド共重合体、分子量が少なくとも２０００〜２００，０００の低分子量カチオン性ジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体を使用することは当業者にとって容易に想到できる程度のこととは認められない
　なお、申立人は、ナルコ７６０７及びナルコ６２５について、
（ａ）共に本特許発明の優先日の前に市販で入手でき、化学分析により、前者が２，０００から２００，０００の分子量を有する低分子量のエピクロロヒドリン／ジメチルアミン共重合体あり、後者が分子量約５，０００，０００のアニオン性ポリアクリルアミドであることが明らかであること、
（ｂ）本特許権者が、本特許と対応するヨーロッパ特許の異議申立手続きにおいて、前者が分子量約２００，０００のＬＭＷエピクロロヒドリン／ジメチルアミン共重合体であり、後者が分子量約１０００万のアニオン性ポリアクリルアミド／アクリル酸共重合体であることを認めたことを理由に、
甲第１号証には、２，０００から２００，０００の分子量を有する低分子量のエピクロロヒドリン／ジメチルアミン共重合体を使用することが記載されており、これに代えて甲第７号証に記載された低から中分子量のジアリルジメチルアンモニウムクロリド重合体（ＤＡＤＭＡＣ）を使用することは当業者が容易に想到できる旨を主張しているが、
この主張を裏付ける証拠はなにも提出されておらず、たとえその証拠が提出されたとしても、上記ナルコ７６０７及びナルコ６２５という名称の製品が２，０００から２００，０００の分子量を有する低分子量のエピクロロヒドリン／ジメチルアミン共重合体及び分子量約５，０００，０００のアニオン性ポリアクリルアミドを意味することが、本特許発明の優先日の前に周知の事実であって当業者にとって直ちに認識可能な場合であればともかく、製品名で記載された製品の化学物質名が別途同定されたというだけでは、これをもって甲第１号証に上記各化学物質名及び分子量までもが記載されているとは認められないので、申立人の主張は採用できない。
　そして、本件発明１は上記技術的事項をその構成中に有することにより、特許明細書中に記載された効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明１は、他の相違点について検討するまでもなく甲第１ないし７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　
　［本件発明２ないし４について］
　本件発明２ないし４は、本件発明１を引用して更に限定したものであるから、本件発明１における理由と同様の理由により、甲第１ないし７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　
　よって、本件発明１ないし４は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるとは認められない。
（５）むすび
　以上のとおりであるから特許異議申立の理由及び証拠によっては本件発明１ないし４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１ないし４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月２日（２０００．６．２）