【事件の表示】
　特許第２９５４９１９号「歯科用ストレートハンドピース」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９５４９１９号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　本件特許第２９５４９１９号に係る出願は、平成１０年２月１８日に特許出願され、平成１１年７月１６日に特許権の設定登録がされたものであって、その後、平成１２年３月２７日に特許異議申立人・片山　誠より請求項１、２に係る特許に対して特許異議の申立がなされ、平成１２年１１月６日付けで取消理由が通知され、それに対して平成１２年１２月２１日に意見書が提出されたものである。
　
（２）本件発明
　本件の請求項１、２に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１、２」という。）は、願書に添付された明細書に記載された次のとおりのものと認める。
【請求項１】ストレート型のハンドピース本体と、該本体内にベアリングを介して回転自在に配設された先端部が中空の回転軸と、該回転軸内に配設されたチャック軸とを有し、ハンドピース先端側に設けられたベアリングに対し、該ベアリングより先端側において、回転軸に固着されて前記ベアリングのインナーレースの軸方向の移動を阻止するインナーレース押え部材と、前記ハンドピース本体に固着されて前記ベアリングのアウターレースの軸方向の移動を阻止するアウターレース押え部材と、前記回転軸の最先端に取り付けられた防塵部材とを有し、防塵部材の先端側の面が軸方向内側に向って細径となる傾斜面に形成されていることを特徴とする歯科用ストレートハンドピース。
【請求項２】前記インナーレース押え部材とアウターレース押え部材とは、軸方向に相互に入れ子式に円心状の凹凸を有することを特徴とする請求項１に記載の歯科用ストレートハンドピース。
　
（３）特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人・片山　誠は、証拠方法として、
甲第１号証：実公平６−２８０８６号公報
甲第２号証：実開昭５９−６８５１８号公報
を提示し、
ａ，本件発明１は、その出願の日前に頒布された刊行物である甲第１号証、甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるからであるから、本件発明１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
ｂ，本件発明２は、その特徴部分は単なるラビリンス構造であり、その出願の日前に頒布された刊行物である甲第１号証、甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるからであるから、本件発明２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
旨主張している。
　
（４）甲第１、２号証の記載事項
　特許異議申立人が提示した甲第１、２号証には、それぞれ下記のとおりの事項が記載されている。
甲第１号証；
　刊行物１には、その第３欄第１６行目乃至第２０行目に、
「ハンドピース本体を構成し、その内部には、カップリング１を介して駆動モータ（図示せず）に連結するスピンドル２を有しており、前方ベアリング３及び後方ベアリング４によって、その両側部を回転可能に軸支されている。」と記載されており、第５欄第５０行目乃至第６欄第４５行目に、
「第１図に示すストレートタイプの歯科用ハンドピースＡ１は、胴体中央部分のシース部１０とその後端の把持部１１と先端部のノーズ部１２とでハンドピース本体を構成し、ノーズ部１２は、ノーズ本体１２ａと、該ノーズ本体１２ａの基端部に対し螺着により脱着自在に固定するノーズキャップ１２ｂとから成る。
  ノーズキャップ１２ｂには、該ノーズキャップ１２ｂを半径方向に貫通する排出孔１７をその周囲に等間隔で４箇所に設けており、その内側には、スピンドル２の先端部に連設し、スピンドル２と共に歯科処置工具９を受理固定するバースリーブを構成するスピンドル継ぎ２ａを配している。また、スピンドル継ぎ２ａの先端外周部には回転仕切部材としての防塵キャップ１４を螺着し固定している。
  防塵キャップ１４は、先端部が歯科処置工具９と当接する内側フランジ部１４ａ及び半径方向に突出する外側フランジ部１４ｂを有しており、中空の円筒状の本体をスピンドル２及びスピンドル継ぎ２ａの外周部に密接している。また、防塵キャップ１４の外周部に位置するノーズキャップ１２ｂとの間には、一端が工具受入れ孔８に通じ、他端が前方ボールベアリング３に通じる間隙部１５を形成している。
  ここで、歯科用ハンドピースＡ１の防塵機構について説明する。
  歯牙の切削などに伴いスピンドル２が回転すると、スピンドル継ぎ２ａと防塵キャップ１４も一体的に回転する。これらの部材の回転によってハンドピース内部の気圧が低下するのは前述した通りである。この場合、防塵キャップ１４の回転半径は、スピンドル２やスピンドル継ぎ２ａの回転半径に比べて大であり、このため回転に伴う円周上の速度（線速度）は、防塵キャップ１４の方が速い速度となる。特に、前記外側フランジ部１４ｂの回転半径が最も大であり、外側フランジ部１４ｂの外周部を流れる空気の流速が最も速くなり、この部分の気圧がハンドピース先端部付近で最も低くなるものである。実際に歯牙などの切削を行った場合、ハンドピース内部の圧力低下によって先端部の工具受入れ孔８の隙間から切削粉などの異物が吸引される。この異物は圧力の低い間隙部１５内に導かれて、最も圧力の低い外側フランジ部１４ｂに達し、ここで防塵キャップ１４の遠心力によって、排出孔１７から外部に排出される。このようにして、前方ボールベアリング３へ異物の浸入を防ぐことができる。」と記載されている。
　また、第１図からは、「前方ベアリング（３）の左方には、アウターレースの軸方向の移動を阻止するノーズ本体（１２ａ）の先端の屈曲部」が設けられている点がみてとれるので、結局、刊行物１には、
「ストレートタイプの歯科用ハンドピース本体（Ａ１）と、該本体（Ａ１）内に前方ボールベアリング（３）と後方ボールベアリング（４）とを介して回転自在に配設された先端部が中空のスピンドル（２）と、該スピンドル（２）内に配設されたスピンドル継ぎ（２ａ）とを有し、ハンドピース先端側に設けられた前方ボールベアリング（３）に対し、該前方ベアリングより先端側において、前記前方ベアリング（３）のアウターレースの軸方向の移動を阻止するノーズ本体（１２ａ）の先端の屈曲部と、前記スピンドル（２）の最先端に取り付けられた防塵キャップ（１４）とを有し、防塵キャップ（１４）の先端側の面が、内側フランジ部（１２ａ）から外側フランジ部（１２ｂ）との間で、切削粉などの異物を排出孔へ案内するような傾斜面が形成されているストレートタイプの歯科用ハンドピース。」
が記載してあるものと認められる。
　
甲第２号証；
　その実用新案登録請求の範囲の（１）には、
「外鞘１の先端ノズル１ａ内部に、チャック３を装着したスピンドル２先端部を被包する先端にバー挿入孔４ａを有する隔壁筒４を、適宜間隔に通風空間５ａを有する支持メタル５を介して固定し、その直後のスピンドル２外周に送風ファン６を固着し、その送風ファン６とスピンドル２を支承する軸受７のシール保持部材８との間に相当する外鞘１の円周方向部分にエアー導入孔１０を適宜間隔に配設して、送風ファン６の回転作用によりエアー導入孔１０より吸引したエアーを支持メタル５の通風空間５ａを経て先端ノズル１ａの先端開口１ｂへ流出するようにしたことを特徴とする送風ファン付歯科用ハンドピース。」
と記載されている。
　
刊行物２（特開平７−２５５７４６号公報）；
　また、当審において発見し、上記取消理由通知において刊行物２として引用した特開平７−２５５７４６号公報（便宜上、「刊行物２」という。）には、その第５欄第９行目〜第１３行目に、「前方のベアリング１４は、その後側において内部ケーシング１１の内部環状肩部１５に当接し、ベアリング１４の外輪がナット１６により内部環状肩部１５に対して締付固定される。このナット１６は、内部ケーシング１１先端の内ねじに捩じ込まれる。」と、
また、第５欄第２４行目乃至第２９行目には、
「このシール用表面リング２４は、ベアリング１４の前側と接触しながらベアリング１４の前側に位置するベアリングシャフト（駆動軸）７のスリーブ状部に緊密に外挿されている。このシール用表面リング２４はベアリング１４の保持も行っている。」と記載されている。
　したがって、刊行物２には、歯科用ストレートハンドピースにおいて、
「回転軸に固着されて前記ベアリングのインナーレースの軸方向の移動を阻止するインナーレース押え部材（シール用表面リング２４）と、前記ハンドピース本体に固着されて前記ベアリングのアウターレースの軸方向の移動を阻止するアウターレース押え部材（ナット１６）」
が記載されている。
（なお、上記取消理由通知において引用した刊行物１は、上記甲第１号証に同じである。）
　
（５）対比・判断
　本件発明１と甲第１号証に記載の発明とを対比すると、本件発明１の「ストレート型のハンドピース本体」は甲第１号証に記載の「ストレートタイプの歯科用ハンドピース本体（Ａ１）」に相当し、以下同様に、「回転軸」は「スピンドル（２）」に、「チャック軸」は「スピンドル継ぎ（２ａ）」に、「防塵部材」は、「防塵キャップ（１４）」に、それぞれ相当する。
　したがって、本件発明１と甲第１号証に記載の発明とは、
「ストレート型のハンドピース本体と、該本体内にベアリングを介して回転自在に配設された先端部が中空の回転軸と、該回転軸内に配設されたチャック軸とを有し、ハンドピース先端側に設けられたベアリングに対し、該ベアリングより先端側において、前記回転軸の最先端に取り付けられた防塵部材とを有する歯科用ストレートハンドピース。」
である点で一致し、以下の２点で相違する。
ａ）本件発明１が、「回転軸に固着されて前記ベアリングのインナーレースの軸方向の移動を阻止するインナーレース押え部材と、前記ハンドピース本体に固着されて前記ベアリングのアウターレースの軸方向の移動を阻止するアウターレース押え部材」とを有するのに対し、甲第１号証に記載の発明は、「前方ベアリング（３）のアウターレースの軸方向の移動を阻止するノーズ本体（１２ａ）の先端の屈曲部」を有する点。
　
ｂ）本件発明１が、「防塵部材の先端側の面が軸方向内側に向って細径となる傾斜面に形成されている」のに対し、甲第１号証に記載の発明には、「防塵キャップの先端側の面が、内側フランジ部から外側フランジ部との間で、切削粉などの異物を排出孔へ導かれるような傾斜面が形成されている」点。
　
　そこで、相違点ａ）について検討する。
　甲第１号証に記載の発明における、「前方ベアリング（３）のアウターレースの軸方向の移動を阻止するノーズ本体（１２ａ）の先端の屈曲部」 に代えて、取消理油通知において引用した上記刊行物２に記載の、
「回転軸に固着されて前記ベアリングのインナーレースの軸方向の移動を阻止するインナーレース押え部材（シール用表面リング２４）と、前記ハンドピース本体に固着されて前記ベアリングのアウターレースの軸方向の移動を阻止するアウターレース押え部材（ナット１６）」
を用いるよう構成することは、ベアリングの軸方向移動を阻止するということの課題の共通性からみて、当業者が容易に想到し得る事項である。
　
　しかし、相違点ｂ）について検討すると、本件発明１は、
「防塵部材の先端側の面が軸方向内側に向って細径となる傾斜面に形成されている」
点を構成要件とし、それによって、本件に係る特許明細書に記載された、
「【００１１】本発明は、上記目的を達成するために、回転軸の回転によって生じる遠心力を利用して、塵埃を軸方向外側へ流すようにし、もって、塵埃がベアリング部へ流入しないようにしたものである。」
という目的を達成し、かつ、
「【００１４】・・・而して、本発明においては、回転軸３と一体に回転する最先端側の部材（図１においては防塵部材）２３の先端側の面が、軸方向内側に向って細径となる傾斜面２３Ａに形成されており、これによって、回転軸３が回転した時に、該傾斜面２３Ａに働く矢印Ａ方向の遠心力が働き、つまり、回転軸３の軸方向外側に向かう遠心力が働き、塵埃は、ハンドピース本体８の先端部に設けられた逃げ穴Ｒより外部に放出され、ハンドピース本体内には入りにくい。従って、ハンドピース内のベアリングが塵埃等によって損われる確率は小さく、ハンドピースを長期間にわたって（長寿命に）使用することができる。」
という作用効果が得られるものである。
　
　これに対して、甲第１号証に記載された発明においては、傾斜面が、「軸方向内側に向って細径となる」ようには成されておらず、その結果、塵埃はハンドピース本体側（軸方向外側）に排出され、その分ベアリングが塵埃等によって損われる確率が大きくなるものと認められる。
　また、甲第２号証及び刊行物２には、上記相違点ｂ）に係る構成について示唆するところはない。
　
　したがって、本件発明１は、上記相違点ｂ）に係る構成を有する点で明細書記載の作用効果を奏するものであって、甲第１、２号証及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
　また、本件発明２は本件発明１を引用して構成を限定しているものであるから、本件発明１が甲第１、２号証及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものでない以上、同様の理由で甲第１、２号証及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
（６）むすび
　以上のとおりであるから、この特許異議申立ての理由及び証拠方法によっては、本件発明１、２に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１、２に係る特許を取り消すべき理由を見い出せない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年３月２９日（２００１．３．２９）