【事件の表示】
　特許第２７６６９１８号「ダニ防除具およびダニ防除方法」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７６６９１８号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理由】
（１）手続の経緯
　特許第２７６６９１８号に係る発明についての出願は、平成２年７月２０日に出願され、平成１０年４月１０日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人三菱瓦斯化学株式会社により特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年７月７日に訂正請求がなされたものである。
（２）訂正の適否ついての判断
ア．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
ａ．特許請求の範囲の請求項１及び２の
「【請求項１】鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなることを特徴とするダニ防除具。
　【請求項２】鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入することを特徴とするダニ防除方法」を
「【請求項１】鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除するを特徴とするダニ防除具。
　【請求項２】鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法。」と訂正する。
ｂ．明細書第３頁第１７行ないし第４頁第４行（特許公報３欄１８〜２３行）の「すなわち、本発明は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなることを特徴とするダニ防除具に関する。
　また、本発明は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入することを特徴とするダニ防除方法にも関する。」を「すなわち、本発明は、鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除具に関する。
　また、本発明は、鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法にも関する。」と訂正する。
ｃ．明細書第４頁第６行ないし第１０行（特許公報３頁２５〜２８行）の「本発明において使用される発熱剤は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有するもので、その典型的な組成は鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％である。」を「本発明において使用される発熱剤は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有するもので、その組成は鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％である。」と訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の在否
　上記訂正事項ａに関連する記載として、願書に添付した明細書（以下、「特許明細書」という。）の発明の詳細な説明には、「鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤」の具体例として「その典型的な組成は鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％である。」と記載され、さらに、「本発明の発熱剤を用いる方法によれば、酸素濃度の低下による殺ダニ効果の他に、熱による殺ダニ効果も加味されるため、脱酸素剤に比べて高いダニ防除効果が得られるものである。」と記載されているから、上記訂正事項ａは特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　上記訂正事項ｂ，ｃは、特許請求の範囲を減縮したことにともなう発明の詳細な説明における訂正であるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、これらの訂正は、願書に添付した明細書または図面に記載された範囲を越えるものとは認められないから新規事項の追加に該当せず、また、特許請求の範囲を実質的に拡張または変更するものではない。
ウ．独立特許要件
（訂正明細書の請求項１，２に係る発明）
　訂正明細書の請求項１，２に係る発明（以下、本件請求項１，２に係る発明という）は、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除具。
　【請求項２】鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法。」
（先願明細書に記載の発明）
　本件請求項１，２に係る発明に対して、当審が平成１１年４月２０日付けで通知した取消理由で引用した先願明細書（特願平１−５５０４５号（特開平２−２３４６２６号公報））には、「大気中の酸素を吸収する酸素吸収剤と被殺ダニ処理材とを、酸素ガス透過率８０００ｃｃ／ｍ２／２４ｈｒ／ａｔｍ以下の収納体の内部に収納し、収納体の内部を約３％以下の酸素濃度の雰囲気にして被殺ダニ処理材中に存在するダニを死滅させるようにした殺ダニ方法」（請求項１）と「大気中の酸素を吸収する酸素吸収剤と、酸素ガス透過率８０００ｃｃ／ｍ２／２４ｈｒ／ａｔｍ以下の収納体とからなり、上記収納体の内部に上記酸素吸収剤と被殺ダニ処理材とを収納した場合に、収納体の内部を約３％以下の酸素濃度の雰囲気にして被殺ダニ処理材中に存在するダニを死滅させようにした殺ダニ装置」（請求項２）が記載され、「酸素吸収剤としては、例えば一般的に使用されている使い捨てカイロを利用することができる」（公報２頁右下欄６〜８行）こと、「上記の結果よりケナガコケダニは高温（３３°Ｃ）または自己の酸素消費のために死滅したのでなく、酸素吸収剤による酸素欠乏のために死滅したことが確認された。」（公報４頁右上欄１４〜１７行）ことが記載されており、「使い捨てカイロ」は「発熱剤」であるから、先願明細書には、「発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下によりダニを防除するダニ防除具」および「発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下によりダニを防除するダニ防除方法」が記載されているものと認める。
（対比・判断）
　本件請求項１，２に係る発明と先願明細書に記載の発明を対比すると、先願明細書には、本件請求項１，２に係る発明を特定する事項である「鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤」についての記載がなく、「酸素濃度の低下と熱によりダニを防除すること」についての記載もない。
　そして、本件請求項１、２に係る発明は、上記特定事項を具備することにより、明細書記載の顕著な殺ダニ効果を奏するものであるから、先願明細書に記載の発明と同一ではない。
　したがって、本件請求項１、２に係る発明は特許出願の際独立して特許を受けられるものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２〜４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
（３）特許異議の申立てについての判断
ア．本件発明
　訂正明細書の請求項１，２に係る発明（以下、本件請求項１，２に係る発明という）は、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものである。
イ．申立ての理由の概要
　申立人三菱瓦斯化学株式会社は、証拠として甲第１号証（特願平１−５５０４５号）、甲第２号証（Ｒｅｐ．Ｓｐｅｃ．Ｒｅｓ．Ｐｒｏｊ．ｏｎ　Ｔｒｏｐ．Ａｇｒｉｃｕｌ．Ｒｅｓｏｕ．、３，１０１（１９８４））、甲第３号証（特開昭５４−１１０８９号公報）、甲第４号証（包装技術、１９，１１（１９８１））を提出し、請求項１，２に係る発明は、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものであり、また、特許法第２９条第２項に違反してなされたものであるから、請求項１，２に係る発明の特許は取り消されべき旨主張している。
ウ．第２９条の２違反について
（判断）
　甲第１号証は上記先願明細書であるから、上記（２）ウで示したように、本件請求項１，２に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一とすることはできない。
エ．２９条第２項違反について
（甲第２〜４号証に記載の発明）
　甲第２号証には、「エージレス」、「ダニ」及び「飼料」を「ＫＯＰ／ＰＥ袋」に密封する「ダニ防除方法」が報告されている（１０１〜１０２頁、図１）。脱酸素剤組成物として、商品名エージレスＺ型脱酸素剤を用いている（１０１頁Ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｏｄｓの４〜５行）。「飼料」として、酵母エキス粉末を用いている（１０１頁Ｍａｔｅｉａｌｓ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｏｄｓの１行）。
　甲第３号証には、「脱酸素剤組成物」として「鉄粉１００重量部に対して水ないしアルコール又はその混合物１〜３００重量部、活性炭ないし活性白土と塩化ナトリウム１〜４００重量部」と記載されている（請求項１０）。
　甲第４号証には、工一ジレスＺが鉄粉系の脱酸素剤であることが掲載されている（１３頁左欄下から３行〜右欄１１行。１３頁右欄１９〜２３行）
（対比・判断）
　本件請求項１、２に係る発明と、甲第２〜４号証に記載の発明を対比すると、本件請求項１，２に係る発明を特定する事項である「鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤」を用い「酸素濃度の低下と熱によりダニを防除する」ことを具備していない。
　そして、本件請求項１、２に係る発明は、上記事項を具備することにより、明細書記載の顕著な殺ダニ効果を奏するものであるから、甲第２〜４号証に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（申立人の主張）
　申立人は、甲第３号証に、本件請求項１，２に係る発明で用いる発熱剤と同一の組成、組成比の酸素吸収剤が記載されており、発熱剤と酸素吸収剤を組成物で区別することはできず、甲第２号証に、「酸素吸収剤をガスバリヤー性の袋に封入してなるダニ防除具」、「酸素吸収剤を、飼料とともに、ガスバリヤー性の袋に封入するダニ防除方法」が記載されており、本件請求項１，２に記載の発明の高い殺ダニ効果は、発熱剤の早い酸素濃度の低下によるものであり、熱による殺ダニ効果が加味されたから殺ダニ効果が高くなったとはいえず、酸素吸収剤（脱酸素剤）の包装、量、組成等を工夫することによって容易に、発熱剤を用いた場合と同じ酸素低下速度にすることが可能であって、発熱剤と酸素吸収剤とを用いた酸素濃度の低下速度に実質的な相違はないから、本件請求項１，２に係る発明は、甲第２，３号証に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたものである旨主張しているが、甲第３号証には、本件請求項１，２で用いる発熱剤と同一の組成、組成比が重複するの酸素吸収剤が記載されているが、同一の組成、組成比であても、組成比範囲内で配合量を選択し、反応を制御することによって、発熱を抑制して酸素吸収を主体とする酸素吸収剤と発熱を主体とする発熱剤とに区別し得るものであり、甲第３号証の酸素吸収剤は、酸化防止を目的とするものであって、発熱剤とすることについての記載はない。また、酸素吸収剤の量等の工夫により酸素濃度の低下速度を高めることができるとしても、本件請求項１，２に係る発明は、発熱剤を用いることによって、酸素濃度の低下速度を高めるとともに、発熱させるものであって、甲第２号証には、殺ダニ効果を向上するため、酸素濃度の低下速度を高めることについての記載も、このために、発熱剤を用いることについての記載はない。また、本件明細書には「本発明のダニ防除具の発熱温度は７０℃と高く、４０℃以上の温度が十数時間持続する。一般に５０℃以上でダニは生息できないことが知られているが、本発明の発熱剤を用いる方法によれば、酸素濃度の低下による殺ダニ効果の他に、熱による殺ダニ効果も加味するために、脱酸素剤に比べて高いダニ防除効果が得られるものである」（公報６欄３〜９行）と記載されているように、熱による殺ダニ効果も認められるから、上記申立人の主張は採用できない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１，２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１，２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年１０月８日（１９９９．１０．８）
【訂正の要旨】
　特許第２７７８２２９号発明の明細書を本件訂正請求書に添付した訂正明細書の通りに訂正する、即ち、特許請求の範囲の減縮を目的として下記ａのとおりに訂正し、また、明りょうでない記載の釈明を目的として下記ｂ、ｃのとおり訂正する。
　ａ．特許請求の範囲の請求項１及び２の「【請求項１】鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなることを特徴とするダニ防除具。
　【請求項２】鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入することを特徴とするダニ防除方法」を「【請求項１】鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除するを特徴とするダニ防除具。
　【請求項２】鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法。」と訂正する。
　ｂ．明細書第３頁第１７行ないし第４頁第４行（特許公報３欄１８〜２３行）の「すなわち、本発明は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなることを特徴とするダニ防除具に関する。
　また、本発明は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入することを特徴とするダニ防除方法にも関する。」を「すなわち、本発明は、鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除具に関する。
　また、本発明は、鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法にも関する。」と訂正する。
　ｃ．明細書第４頁第６行ないし第１０行（特許公報３頁２５〜２８行）の「本発明において使用される発熱剤は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有するもので、その典型的な組成は鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％である。」を「本発明において使用される発熱剤は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有するもので、その組成は鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％である。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
ダニ防除具およびダニ防除方法
（５７）【特許請求の範囲】
〔請求項１〕鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除具。
〔請求項２〕鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法。
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明は発熱剤を用いたダニ防除具およびダニ防除方法に関する。
〔従来の技術〕
　近年、生活様式の変化から、布団、毛布、衣類、ぬいぐるみ、畳、カーペット等にダニが繁殖しやすく、人がこのダニの生体や死骸を吸引することにより、喘息や鼻アレルギー等を起こしたり、また人体を刺すダニにより、皮膚炎や湿疹等を発症することが知られている。
　従来、これらのダニ防除方法としては、電気掃除機による吸引や殺虫剤を用いるものが主であった。前者の方法は、上記の布団や畳等の表面に存在するダニしか駆除できず、ダニ防除に十分な効果を示すとはいえない。また、後者の殺虫剤を用いる方法には布団や畳に直接噴霧する方法と、予め殺虫剤を含ませた布団や畳の使用が考えられるが、殺虫剤の人体への影響を考えた場合、どちらも好ましい方法とはいえない。しかも、噴霧するものは掃除機の場合と同様表面のダニしか駆除できない。また特に、寝具、衣類、ぬいぐるみ等は直接肌に接触するため殺虫剤の使用は極力避けることが望ましい。それが乳児や幼児用のものであれば尚更である。
　なお、殺虫剤を使用しないダニ防除方法として、ポリチャック袋の中に布団や毛布と脱酸素剤を封入してダニを窒息死させるものが最近開発された。しかし、この方法はダニ防除効果が低く、しかも防除効果を発揮するまでに長時間を要する等の問題を有する。
〔発明が解決しようとする課題〕
　本発明は上記従来技術の問題点を解決するためのもので、人体に無害なように殺虫剤を使用せず、かつ布団等の表面および内部のダニに対する防除効果が高く速やかに発揮される、ダニ防除具およびダニ防除方法を提供するものである。
〔課題を解決するための手段〕
　本発明者は上記問題点を解決するため、鋭意検討を重ねた結果、使い捨てカイロ等として使用されている発熱体を、寝具、衣類、ぬいぐるみ等とともにポリ袋等のガスバリヤー性の袋に封入することにより、寝具、衣類、ぬいぐるみ等に生息するダニを有効に防除できることを見出し、本発明を完成させた。
　すなわち、本発明は、鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤をガスバリヤー性の袋に封入してなり、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除具に関する。
　また、本発明は、鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％、水１０〜４５重量％を含有する発熱剤を、布製品とともに、ガスバリヤー性の袋に封入し、酸素濃度の低下と熱によりダニを防除することを特徴とするダニ防除方法にも関する。
　以下、本発明に関し詳細に説明する。
　本発明において使用される発熱剤は、鉄粉、塩類、活性炭、水を含有するもので、その組成は鉄粉３０〜７５重量％、塩類１〜１０重量％、活性炭２〜１５重量％および水１０〜４５重量％である。この発熱剤は、鉄粉、塩類、活性炭、水からなる組成物を通気性袋、例えば紙、不織布、合成樹脂フィルム等に穿孔したもの、あるいは多孔質合成樹脂フィルム等に収納されて使用される。そしてこの通気性袋に収納された発熱剤は、使用時まで発熱しないように、さらに気密性袋（気密性であれば特に材質に限定されない）に封入されていることが一般的である。本発明には、例えば一般に使い捨てカイロとして市販されているものが使用できる。
　次に発熱剤の各成分について説明する。鉄粉は空気中の酸素と化合してさびることにより発熱するものであり、還元秩粉、鋳鉄粉、電解鉄粉等が好適に使用される。塩類は鉄粉のさびる速度を早めるもので、塩化ナトリウムや塩化カリウムの他、水素発生防止を目的としてメタケイ酸ナトリウム等が好適に使用される。活性炭は空気中の酸素を吸着して酸素の濃度を高めることにより鉄粉のさびる速度を早めるものである。また、水は塩類と同じく鉄粉のさびる速度を早める。これらの他に本発明の発熱剤が、吸水性高分子化合物、木粉、ケイソウ土、バーミキュライト、ゼオライト等の保水剤を含有すると、水によるべとつきが抑えられ好ましい。
　また、本発明において使用されるガスバリヤー性の袋としては、酸素透過率の比較的低い材質のものであれば、特に制限されず、例えばポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル等からなる通常のポリ袋が使用される。この袋をチャック付きとすると発熱剤やダニ防除を行うべき布製品の封入や開封が簡便になり好ましい。しかしガスバリヤー性の袋を封じる手段は、該袋を気密に封じることができるものであれば何ら制限されない。
　次に本発明のダニ防除具および防除方法によりダニが防除される布製品とは、天然または人工繊維からなるものであり、例えば布団、毛布、それらのカバー、シーツ、ベットカバー等の寝具、座蒲団、クッション、それらのカバー、カーペット、絨毯等の敷物、衣類、ぬいぐるみ等を含む。
　なお、本発明による「ダニ防除」とは、布製品に既に生息するダニを死滅させること、およびダニが生息しないように布製品を保護することを意味する。
〔実施例〕
　次に本発明を実施例に基づいて説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。
　まず、本発明のダニ防除具の殺ダニ効果についての試験例をいくつか示す。
試験例１
　２つ折りロ紙（５×１０ｃｍ）の間にコナヒョウヒダニ約１００匹を放ち、この口紙をアクリル円筒で挟み、輪ゴムで固定した。これを２つ折り毛布（２０×４０ｃｍ）の間に挟み込み、それを市販のダニ退治袋セーフティーパック（エステー化学株式会社製）のポリチャック袋（材質：ナイロン）に入れた。さらに下記処方の発熱剤を収納後、ポリチャックを閉じ、２０℃で放置し、一定時間経過後の殺ダニ率を測定した。また、比較のために発熱剤の代わりに市販の脱酸素剤または上記発熱剤から１種または２種の成分を除いたものを用いて同様の試験も行った。結果を表１に示す。
　試験の結果、鉄粉、塩類、活性炭、水等を含有する発熱剤を使用した本発明のダニ防除具は、通常の大きさのもの１個（処方１）で８時間後１００％の殺ダニ率を、ミニタイプのもの２個（処方２）で８時間後８０％、２４時間後１００％の殺ダニ率を示した。これに対し、市販の脱酸素剤（処方３）や、上記発熱剤の組成から活性炭および／または水を除いた処方（処方４〜６）では、８時間後の殺ダニ率が１０％未満で、２４時間後でもいずれも十分な殺ダニ率が得られなかった。
　脱酸素剤の１種に鉄粉と塩類から構成されるものもあるが、これらの殺ダニ効果が低いことは上記試験の処方４〜６の結果から明確である。従って、この種のダニ防除形態では、発熱剤を使用する本発明のダニ防除具の有用性が明らかとなった。
試験例２
　試験例１で用いたポリチャック袋に、下記処方の発熱剤を収納後、ポリチャックを閉じ、６時間および２４時間後のポリチャック袋内の酸素濃度をオールザットガス測定装置で測定した。
　また、これとは別に、下記処方の発熱剤を２０×４０ｃｍの毛布に包んだものを別のポリチャック袋に封入し、毛布内の温度を測定した。
　なお、両方の試験において、比較のために発熱剤の代わりに市販の脱酸素剤または上記発熱剤から活性炭と水を除いたものを用いて同様の試験も行った。
　これらの結果を表２にまとめて示す。
　試験の結果、本発明の発熱剤を用いた場合、ポリチャック袋（容積約２リットル）内の酸素濃度は通常の２０％から経時的に急激に低下したのに対し、市販の脱酸素剤の場合、酸素濃度の低下はゆるやかだった。
　この結果を試験例１の結果と併せて考えてみると、酸素濃度が数％のレベルに低下したときダニが死滅することがわかり、酸素濃度の低下速度が大きい本発明のダニ防除具の有効性が確認された。
　また、本発明のダニ防除具の発熱温度は７０℃と高く、４０℃以上の温度が十数時間持続する。一般に５０℃以上でダニは生息できないことが知られているが、本発明の発熱剤を用いる方法によれば、酸素濃度の低下による殺ダニ効果の他に、熱による殺ダニ効果も加味されるため、脱酸素剤に比べて高いダニ防除効果が得られるものである。
試験例３
　試験例１で用いたポリチャック袋の代わりに市販のポリ袋（積菱包装株式会社製，ペール用４５型，約２０リットル，材質ポリエチレン）を用いて、試験例１と同様の試験を行った。なお、ポリ袋の口は輪ゴムで封じた。結果を表３に示す。
　試験の結果、密封空間が大きくなると、脱酸素剤では殺ダニ効果を示し得ず、本発明の発熱剤を用いるダニ防除具によってのみ、十分な殺ダニ効果が得られることが認められた。
　この結果から、従来の脱酸素剤を用いるダニ防除具では、ダニの非常に繁殖しやすいカーペットや布団等の大きな布製品のダニ防除が不十分であるが、本発明のものでは十分なダニ防除効果を示すことがわかる。
　なお、表４に種々の材質からなるポリ袋の酸素透過率を示した。本試験ではポリ袋としてポリエチレンからなるものを用いたが、表４に示した中で、ポリエチレンの酸素透過率は最も高い。従って、ポリエチレン以外の材質のガスバリヤー性の袋を使用した場合でも、十分な殺ダニ効果を示すことは明白である。
　次に本発明のダニ防除具による実際の布製品のダニ防除に関する実施例を示す。
実施例１
　セロハン製の袋（６５×８０ｃｍ）の中にダニの生息が確認されたぬいぐるみを入れ、さらに市販の使い捨てカイロ（試験例１に記載の発熱剤１と同様のもの）を１個入れた後、袋の口を輪ゴムで封じた。２日後、開封してぬいぐるみを取り出し観察したが、生息ダニ数は０だった。
実施例２
　市販のポリ袋（６５×８０ｃｍ）の中にダニの生息が確認された布団シーツを折りたたんで収納し、その間に市販の使い捨てカイロ（試験例１に記載の発熱剤１と同様のもの）を２個挟んだ後、袋の口を輪ゴムで封じた。２日後、開封してシーツを調べたが、生息するダニは観察されず、高いダニ駆除効果が確認された。
〔発明の効果〕
　以上詳細に説明したように、本発明のダニ防除具およびダニ防除方法は、殺虫剤を使用せずに、すなわち人体への悪影響を心配することなく、安全にダニを防除できるものであり、そのダニ防除効果は高く速やかに発揮され、ダニに起因する種々の問題を解消することができる。特に小児喘息の８割はチリダニが原因と考えられ、ダニの防除は重要な社会的関心事となっており、また、ダニが原因の小児喘息を含むアレルギー疾患の多くは現在のところ根本的な治療法がなく、ダニ防除が治療法の一つと考えられている今日、本発明は上記のようなアレルギー疾患の予防および治療に役立つものである。
　また、本発明のダニ防除具は、ダニを駆除するだけでなく、長期間使用しない布製品を収納しておき該布製品をダニの繁殖から保護するために使用することもできる。