【事件の表示】
　特許第３０７２３５８号「ウエットスーツ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０７２３５８号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１
  本件特許第３０７２３５８号の請求項１ないし３に係る発明［平成５年４月３０日（１９９３．４．３０）に出願され、平成１２年６月２日（２０００．６．２）に設定登録。］は、特許明細書及び図面の記載からみても、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により構成されるとおりの次のものと認める。
「【請求項１】 全体が発泡性ゴム材料又はその表裏の少なくとも一面に伸縮性を有する織編物が貼着された生地材料からなり、浸水によって該生地材料と着用者の身体との間隙に水が湿潤されてなるマリンスポーツ用のウエットスーツであって、前記ウエットスーツ全体を構成する発泡性ゴム材料においてその袖から脇下部にかけての少なくとも一部に無数の孔部が穿設されてなることを特徴とするウエットスーツ。
【請求項２】 上衣体及び下衣体から構成され、該上衣体及び下衣体は全体が発泡性ゴム材料又はその表裏の少なくとも一面に伸縮性を有する織編物が貼着された生地材料からなり、浸水によって該生地材料と着用者の身体との間隙に水が湿潤されてなるマリンスポーツ用のウエットスーツであって、前記ウエットスーツ全体を構成する発泡性ゴム材料において下衣体の胴体部分全面と腰から下肢体の側部及び股間部、膝裏部並びに上衣体の袖から脇下の一部分に、無数の孔部が穿設されてなることを特徴とするウエットスーツ。
【請求項３】 全体が発泡性ゴム材料又はその表裏の少なくとも一面に伸縮性を有する織編物が貼着された生地材料からなり、浸水によって該生地材料と着用者の身体との間隙に水が湿潤されてなるマリンスポーツ用の上下一体型ウエットスーツであって、前記ウエットスーツ全体を構成する発泡性ゴム材料において脇下から腰にかけての側部の少なくとも一部、股間部、及び膝裏部に、無数の孔部が穿設されてなることを特徴とするウエットスーツ。」
　
２
　(1)　出願日について
　申立人は、本件発明は、平成１２年３月２日付で提出された補正書の補正事項のうち「発泡性ゴム材料
又はその表裏の少なくとも一面
　したがって、本件特許に関する新規性の判断は、出願日が平成１２年３月２日に繰り下がった上で成される旨主張している。
　
　(2)　進歩性・新規性について
　本件発明は、甲第１号証（実願昭５９−１３０８５３（実開昭６１−４７０１３）号のマイクロフィルム）甲第２号証（実願昭５４−７９７５２（実開昭５５−１８０７１４）号のマイクロフイルム）甲第３号証（美願昭６３−１０１７２４（実開平２−６１９２１）号のマイクロフイルム）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件特許は、特許法２９条２項の規定により取り消すべきである旨主張している。
　また、本件発明は、本件出願の出願日が平成１２年３月２日に繰り下がるため、該出願前に頒布された甲第４号証（トライアスロンJAPAN、１９９７年６月号：株式会社ランナーズ発行　２７頁、５６〜５９頁、７９頁）に記載されたものと同一となるから特許法２９条１項３号の規定によって特許を受けることができないものである旨主張している。
　
３
　(1)　甲第１号証は競泳用の水着に関するものであり、その請求項１には、「水着本体の左右側部か、前部又は背部、或いは左右側部と前部又は背部、若しくは左右側部と前部及び背部に、水泳中前方から水着本体内へ浸入した水を外部へ逃がす水出ロを設けた」ことが記載され、同請求項４には、「前記水出口が水着本体を構成する布片の網目より粗いメッシュ地によって形成されている」ことが記載され、同請求項５には、「前記水出口が水着本体の略同部位に近接して２か所以上設けてある」ことが記載されるとともに、３頁１１行〜５頁５行、特に、４頁１２行〜５頁５行には、「第３図は左右脇の下から腰部まで全長に亘り縦にメッシュ地による水出口を設けたもの、第４図の例は水着本体の左右の全長に亘る水出口に加え前部にも斜めに水出口を設けたもの、第５図の例は前部中央にのみ只１個の水出口を設けた最も単純なもの、第６図の例は背部の中央に三角形状の水出口を設けたもの、第７図の例は背部の左右に逆三角形状の水出口を一対設けたものである。」と記載され、第１図〜７図には、該水出口を設けた種々の態様がそれぞれ示されている。
　(2)　甲第２号証は水泳着例えば水泳用スーツに関するものであり、その請求項１に「本体の一部少なくともその下部辺に切れ目若しは切欠部を形成し、該切欠部等に間隙部を張設した」ことが記載され、同請求項３には「前記間隙部を（網目状若しくは）孔状組織で形性した」ことが記載されるとともに、３頁３行〜９行には、「水泳着の本体は、（その上方にはき口を有し、また）その一部例えば下部辺に切れ目若しくは切欠部を形成している。また前記本体は比較的伸縮性のよい編布若しくは織布等でなる基布の外表面に不通気性若しくは極めて通気性が低くなるようにポリウレタン樹脂の如き合成樹脂若しくは合成ゴム等の被膜を形成している」と記載されるとともに、３頁１３行〜１７行には、「本体の下部辺に設けられた間隙部は、水や空気が充分に流通できるに充分な隙間のある粗い組織の編布若しくは織布或いは網目状若しくは孔状組織のもので形成している。」と記載されている。さらに、第３図１１には、該間隙部を孔状組織のもので形成した態様のものが示されている。
　
　(3)　甲第３号証は水泳やトライアスロンウェア等のスポーツウエアに使用する生地に関するものであり、その請求項１には、「柔軟伸縮性を有する独立発泡体の内層シートの内外面に伸縮性通気性を有する繊維布の内外層シートを一体的に貼装し、前記内層シートの面方向に所定の間隔でその厚さ方向へ貫通する通気孔を列設してある」ことが記載されるとともに、２頁１８行〜３頁３行には、「本考案のスポーツウエア用生地は、柔軟伸縮性を有する独立発泡体の内層シートの内外面に伸縮通気性を有する繊維布の内外層シートを一体的に貼装し、前記内層シートの面方向に所定の間隔でその厚さ方向へ貫通する通気孔を列設してある。」と記載されている。
　さらに、図面には、柔軟伸縮性を有する独立発泡体の内層シートの内外面に伸縮通気性を有する繊維布の内外層シートを一体的に貼装し、前記内層シートの面方向に所定の間隔でその厚さ方向へ貫通する通気孔を列設してなるスポーツウエア用生地の模写断面斜視図が示されている。
　そして、甲第３号証の３頁１３行〜４頁１１行には、発泡クロロプレン等の柔軟伸縮性を有し独立発泡を有する発泡体からなる内層シートに穿設される通気孔の大きさは、０．１〜２ｍｍ、好ましくは０．５〜１．５ｍｍであり、その占有面積率は、０．０８〜１０％、好ましくは０．２〜７．５％であることが記載されている（特に、４頁１行〜７行参照）。
　また、〔考案の効果〕の項では「《中略》通気孔を介して通気がはかれるとともに、前記通気孔以外の非通気領域が着用者の発汗を促進するという両作用を有するから、比較的長時間にわたり着用して運動しても、不快感や疲労感がないうえ、健康に支障を与えるおそれもない、しかも、前記通気孔は内層シートにだけ穿設してあって、その内外面は前記内外層シートで完全に被覆してあるから、生地全体の体裁を損なうことがないのはもちろん、前記通気孔を器物の突起等に引っ掛けて生地を損傷するようなこともない。」と記載されている。　
　
　(4)　甲第４号証はトライアスロンウェアに着用するウエットスーツに　関するものであり、その２７頁に掲載された広告において、「ピンホールメッシュの穴が、すばやく水をキャッチ！まるで腕にパドルが付いているように驚くほど早く泳げます。」（右上参照）と記載されているとともに、「裏地にはタテ、ヨコに伸び率３倍のシロモトオリジナルジャージを使用しておりますので被れたりすることはありません。」（中央参照）と記載され、さらに、中央右の二つの写真において、袖口から上腕部にかけての一部にピンホールメッシュ穴が設けられたウェットスーツが示されている。
　また、その５８頁２段には、「水が浸入する箇所がある程度決まっているように、水がたまる部分も決まってくる。腕先と、股部分だ。
　そこで最近では、その部分の水抜き機能をつけているウエットスーツも出てきている。例えば、シロモトの場合は、その部分に水抜き用のピンホールが開いた生地を採用して対処しているという。」と記載されているとともに、同第一段左端及び５９頁上方の二つの写真において、袖口から上腕部にかけての一部にピンホールメッシュ穴が設けられたウェットスーツが示されている。
　さらに、その７９頁に掲載された広告において、「《中略》生地の特性として、メッシュの穴が水をつかみ、パドル効果が得られます。また、穴が広がり伸びるので、着脱も簡単です。」と記載されている。
　
４
　申立人は、平成１２年３月２日付で補正された「発泡性ゴム材料
又はその表裏の少なくとも一面
又はその表裏の少なくとも一面
　従って本件特許出願の出願日が繰り下がることはない。
　
５
　上記のとおり、本件特許出願の出願日が繰り下がることはなくなったため、甲第４号証の公知日は本件出願の出願日より後になり、本件発明の新規性を否定する証拠とはならなくなった。
　したがって、甲第１ないし第３号証に記載の発明と本件請求項１ないし３に係る発明とを対比する。
　
　甲第１号証に記載の発明はあくまで水着に関するものであって、当然のことながら、本件発明のウェットスーツのように袖から脇下部を覆うものではなく、また膝裏部を覆うものでもない。。
　甲第２号証に記載の発明も水泳着であって、本件発明のウェットスーツのようにある程度の水を常に保持するものではなく、又上半身や足を覆うものではない。
　甲第３号証に記載の発明は、通気がはかれるとともに、通気孔以外の非通気領域が着用者の発汗を促進する両効果を兼ね備えたものではあるが、本件発明のウェットスーツのようにある程度の水を常に保持する記載はなく、本件発明のように部分的に孔を設ける発想を見ることはできない。
　したがって、甲第１ないし第３号証の何れにも本件発明の「袖から脇下部にかけての少なくとも一部（１，２項）または、膝裏部（２，３項）に無数の孔部が穿設されてなる」点は、記載されていない。
　そして本件発明は、該構成により必要時激しい動作が強いられる脇下や膝部分から急速に水を排出することができる効果を奏するものである。
　よって、本件請求項１ないし３に係る発明は甲第１ないし第３号証に記載の発明から当業者が容易に推考しうるものではない。
　
６
　申立人は、甲第３号証の生地でウェットスーツを構成する際に甲第１号証のように部分的に孔部を形成することは容易である旨主張しているが、
メッシュではなく発泡性ゴム材料に設けた
孔部
　
７
　したがって特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１ないし３に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　したがって、本件請求項１ないし３に係る発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　また、他に本件請求項１ないし３に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）４条２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年４月１３日（２００１．４．１３）