【事件の表示】
　特許第２９８７７１３号「高純度六フツ化リン酸化合物の製造方法」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９８７７１３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）経緯・本件特許発明
　本件特許第２９８７７１３号は、平成２年１１月９日に特許出願され、平成１１年１０月８日にその特許の設定登録がなされたところ、特許異議の申立てがなされたものであって、本件請求項１に係る発明は、特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「１　無水フッ酸の存在下に五フッ化リンとフッ素化合物とを反応させることからなる六フッ化リン酸化合物の製造方法であって、リン化合物とフッ酸とを反応させて五フッ化リンを製造し、該五フッ化リンをフッ素化合物の無水フッ酸溶液中に導入することを特徴とする高純度六フッ化リン酸化合物の製造方法。」
（２）申立ての理由の概要
　特許異議申立人岡田啓介は、甲第１号証（Vestn．Slov．Kem．Drus．33/1/1986　第25〜28頁）、甲第２号証（J．Chem．Soc． part4．(1963) 第4408〜4413頁）を提示し、ｉ）本件発明は、甲第１〜２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、ii）本件請求項１の記載には不備があるから、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない、と主張する。
（３）判断
ｉ）特許法第２９条第２項について
　甲第１号証には、五フッ化リンの調製方法に関する記載があり、実験の項には、反応容器に「Ｐ４Ｏ１０」を入れ、これにフッ素を反応させて五フッ化リンを生成させ、反応後、過剰のフッ素、酸素を除去して五フッ化リンを単離したことが示され、結果及び考察の項には、実験で得られた五フッ化リン中の不純物として主なものは「ＰＯＦ３」であり、不完全なフッ素化により、或いはＰＦ５の加水分解により生じたものであろうとされ、純粋なＰＦ５を調製する他の方法と比較して、実験に記載した方法が最も適切で有用な方法の一つであることが示されており、また、序の項には五フッ化リンの製法として１〜１１の方法が示され、その２番目に「ＰＦ５へのルートとしては、ＰＣｌ５のＨＦによるフッ素化を含む。」ことが記載されており、
甲第２号証には、一般式ＡＩＢＶＦ６の複合フッ素化物の構造化学に関する記載があり、式中ＡＩとしてはＬｉ、Ｎａ、Ａｇ、Ｋ、Ｔｉ，Ｒｂ、Ｃｓの場合、式中ＢＶとしては、Ｐ、Ａｓ，Ｖ、Ｒｕ，Ｉｒ、Ｏｓ，Ｒｅ、Ｍｏ，Ｓｂ、Ｎｂ，Ｔａの場合のものであり、実験の項には、六フッ化リン酸リチウムの試料が、無水フッ酸中のフッ化リチウムに五フッ化リンを作用させて調製したことが記載されている。
　そこで、本件発明と甲第２号証に記載の発明とを対比すると、甲第２号証に記載の「フッ化リチウム」、「六フッ化リン酸リチウム」は、それぞれ本件請求項１に記載の「フッ素化合物」、「六フッ化リン酸化合物」に相当するから、両者は、「無水フッ酸の存在下に五フッ化リンとフッ素化合物とを反応させることからなる六フッ化リン酸化合物の製造方法」である点で一致するが、該五フッ化リンについて、本件請求項１に係る発明は「リン化合物とフッ酸とを反応させて五フッ化リンを製造し、該五フッ化リンをフッ素化合物の無水フッ酸溶液中に導入する」ことを特定しているのに対して、甲第２号証にはそのようなことは記載されていない点で相違している。
　以下、上記相違点について検討する。
　本件請求項１に係る発明は、加水分解しやすい６フッ化リン化合物を高純度でしかも安価に製造する方法が望まれていたところ、それを達成したものである。つまり、従来、原料に五塩化リンを使用する方法では、その原料中の金属等の不純物が製品中に混入してしまうし、また、６フッ化リン化合物が反応系中の水分と加水分解を生じたりして高純度品を得ることが困難であり、また、無水フッ酸溶媒中でハロゲン化リチウムと五フッ化リンとを反応させる方法では、６フッ化リン化合物の加水分解反応により高純度品を得ることが困難である上に、高純度五フッ化リンが高価であるため製造コストが高くなるという欠点があったところ、本件請求項１に係る発明では、無水フッ酸溶媒中でハロゲン化リチウムと五フッ化リンとを反応させる方法において、安価な五塩化リンのようなリン化合物とフッ酸との反応により五フッ化リンガスを発生させ、不純物を含まない該ガスを、ハロゲン化リチウムを含む無水フッ酸溶液中に導入するいう工程を組み合わせたものである。
　これに対して、甲第１号証には、リン化合物とフッ酸とを反応させて五フッ化リンを製造し得ることは示されているが、単に公知例として示されているにすぎず、その製造した該五フッ化リンを、無水フッ酸の存在下にフッ素化合物と反応させて六フッ化リン酸化合物の製造に使用するようなことは示されていないし、また、甲第２号証には、構造化学の研究用の試料としての六フッ化リン酸リチウムを得る製法として、無水フッ酸中のフッ化リチウムと五フッ化リンとの反応が記載されているにすぎず、その製造コストに関する記載はないし、該五フッ化リンの製法についても何ら記載がない。
  してみると、甲第２号証には、六フッ化リン酸化合物の製造原料としての五フッ化リンに着目してその調製等を改善すべきとする課題は示されていないし、甲第１号証に例示の調製方法による五フッ化リンが上記六フッ化リン酸化合物の製造原料として好適であることは何ら示されていないのであるから、甲第２号証記載の六フッ化リン酸化合物の製法に、甲第１号証記載の五フッ化リンの調製方法を組み合わせるようとすることが当業者にとって容易に想到し得るものではない。
　また、本件請求項１に係る発明は、本件特許明細書の記載からみて、六フッ化リン化合物を高純度でしかも安価に製造でき、さらに安定性のよく、適度に粒径の揃った結晶を提供できるという優れた効果を奏するものである。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１〜２号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものではない。
ii）特許法第３６条第４項について
　申立人は、本件特許明細書の請求項１に、「高純度の五フッ化リンを使用すること」が特定されていないし、また、「高純度の五フッ化リン」を得るための発明の詳細な説明に記載された工程、つまり「リン化合物とフッ酸とを−２０℃以下で反応させて・・・この溶液の温度を−１０℃〜−２０℃に昇温して・・・高純度のＰＦ５ガスが得られる」の点がが特定されていないから、該請求項１の記載は、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項を記載していないことになる旨の主張をする。
　しかし、本件請求項１には、五フッ化リンについて、「高純度の」という特定はしていないものの、「リン化合物とフッ酸とを反応させて五フッ化リンを製造し、該五フッ化リンを・・・に導入する」することを特定しており、五塩化リン等のリン化合物中の不純物はフッ酸液中に残り、発生した五フッ化リンガスは高純度のものであると想定できるから、該請求項１には、「高純度」五フッ化リンを使用することが実質的に特定されているというべきである。
　また、該五フッ化リンの調製方法について、発明の詳細な説明に開示した範囲でどのレベルの下位概念を選択すべきかは、「特許を受けようとする発明」として出願人が決定するべきものであるから、上記温度条件が特定されていないことをもって請求項１の記載が不備であるということはできない。
　したがって、本件請求項１の記載が特許法第３６条第４項の規定を満たしていないとする申立人の上記主張は採用できない。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月５日（２０００．１２．５）