【事件の表示】
　特許第３０８５９８３号「自動車用のウェザーストリップ」の請求項１ないし１０に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０８５９８３号の請求項１ないし１０に係る特許を維持する。
【理　由】
１．　手続の経緯
本件特許第３０８５９８３号の請求項１〜１０に係る発明についての出願は、１９９６年８月３０日（優先権主張１９９５年８月３１日，日本国）を国際出願日とする出願であって、その発明について特許の設定登録が平成１２年７月７日になされ、その後、平賀博より、請求項１〜１０に係る発明の特許に対して特許異議の申立がなされたものである。
　
２．特許異議申立の理由概要
２−１　本件各発明の新規性及び進歩性に係る主張
　特許異議申立人は、
甲第１号証　刊行物　：　米国特許第４９６９２９４号明細書
甲第２号証　刊行物　：　実開昭５３−５３７１７号公報
甲第３号証　刊行物　：　実開平３−１００５４９号公報
を提出して、本件請求項１〜１０に係る発明は、甲第１号証の刊行物または甲第２号証の刊行物に記載された発明であるから、それら発明に係る特許は、特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべき旨主張するとともに、本件請求項１〜１０に係る発明は、甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、それらに係る特許は、特許法第１１３条第２号の規定により取り消されるべき旨主張している。
　
２−２　本件明細書の記載に係る主張　
　異議申立人は、本件明細書の記載に、以下の不備があるから、本件請求項１〜１０に係る発明の特許は、特許法第１１３条第４号の規定により取り消されるべき旨主張している。
　
２−２−１　特許請求の範囲の記載に関して
２−２−１−１　本件請求項１、２、５には、「・・他の部分に形成されている接触層より厚い・・」と記載されるものの、「他の部分」が如何なる部分を指すのか不明確であり、「厚い」ことにより、何故多数回の動作に耐えうるのか理解できないから、それら記載では発明が明確でない。
　
２−２−１−２　本件請求項３に記載の「・・前記リップと前記接触層との厚さの合計が一定となるように設定されている・・」は、何を意味するのか不明であり、発明の詳細な説明に「一定」とすべき必然性が記載されていないから、本件請求項３の記載では発明が明確でない。
　
２−２−１−３　本件請求項７には、「請求項４または５に記載のウェザーストリップであって、前記少なくとも一つのリップが二つ設けられ、これらのリップが前記一方の側壁に並置されている・・」と記載されるが、同請求項４、５には、「・・前記リップは、前記一方の側壁の末端に内側に突出するように一体状に形成されている・・」とそれぞれ記載されているから、側壁の末端に２つのリップを如何にして設けるのか不明確であり、本件請求項７の記載では発明が明確でない。
　
２−２−１−４　本件請求項１０には、「・・前記接触層が潤滑性合成樹脂材で形成され、・・」と記載されるが、「潤滑性合成樹脂材」が如何なるものであり、潤滑性の程度・境界値が不明であるから、本件請求項１０の記載では発明が明確でない。
　
２−２−１−５　請求項１、３項に記載される「・・楔形・・」なる記載が不明確であることを立証するために
甲第４号証　刊行物　：　欧州特許出願公開第３３３５３６号明細書
を提出して、同刊行物に記載の形状と楔形とが差異を有するとすれば、楔形が如何なる形状であるのか不明であり、それら記載では発明が明確ではない。
　
２−２−２　発明の詳細な説明の記載に関して
　発明の詳細な説明には、請求項１等に記載の「他の部分」及び請求項１０に記載の「潤滑性合成樹脂材」に関して、何等の記載がなから、発明の詳細な説明に、当業者が容易に実施できる程度に発明を記載していない。
　
２−３　補正に係る主張
　特許異議申立人は、本件特許出願の願書に最初に添付された明細書の記載を立証するために、
甲第５号証　刊行物　：特表平１０−５１３４１６号公報
を提出して、平成１２年２月２１日付け手続補正書による補正により、「他の部分に形成されている接触層より厚い」なる事項が明細書の記載に付加されており、この事項は、明細書等の翻訳文の記載等から直接的且つ一義的に導き出せる事項ではないので、同補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないから、特許法第１１３条１号の規定により、本件請求項１〜１０に係る発明の特許は取り消されるべき旨主張している。
　
３．　異議申立理由の判断
３−１　特許法第１７条の２第３項に係る主張について
　平成１２年２月２１日付け手続補正書による補正後の特許請求の範囲には、以下の記載がある。
「【請求項１】・・前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記可動式のドアガラスの側面に接触する部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっている・・
【請求項２】・・前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、・・前記リップの平坦部に沿って延びる部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっている・・
・・
【請求項５】・・前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、・・前記リップは、・・その端縁に、前記一方の側壁方向に延びる折り曲げ部を有し、前記折り曲げ部に沿った部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっており、・・」
　これら記載中「他の部分」に係る記載について検討すると、何れも、前提として「リップ」に「接触層」を形成することを云い、その「接触層」の特定が付された部分を「厚肉部」とする旨を云い、その厚肉の程度を表現するために、接触層の「他の部分より」と記載しており、この「他の部分」がそれぞれの請求項に記載の「リップ」に形成される「接触層」の厚肉部ではない部分を指すことは明らかである。
　一方、本件の願書に最初に添付された明細書をみると、以下の記載がある。
　「・・リップには接触層が設けられ、前記接触層は・・として機能する厚肉部を有している・・」（甲第５号証第２頁上段左欄第６〜７行）
　「・・リップには接触層が設けられ、その接触層は・・として機能する厚肉部を有している。」（甲第５号証第２頁下段右欄第１５〜１６行）
　「図１，４及び５に示されるように、各接触層３１は・・厚肉部３２を含んでいる。」（甲第５号証第３頁上段右欄第１８〜１９行）
　「・・リップ３の接触領域に設けられた接触層３１は・・として機能する厚肉部３２を有している。」（甲第５号証第３頁下段左欄第２０〜２１行）
　「図６に明示されているように接触層４１は・・膨出部を有しており、この膨出部によって・・厚肉部４２が形成されている。」（甲第５号証第３頁下段右欄第５〜７行）
　「・・接触層５１は・・厚肉部５２を有している。」（甲第５号証第３頁下段右欄第１６〜１７行）
　「図８に明示されるように、接触層６１は厚肉部６２を有している。」（甲第５号証第３頁下段右欄第２５〜２６行）
　「図９に明示されるように、接触層７１は・・厚肉部７２を有している。」（甲第５号証第４頁上段左欄第４〜６行）
　これら記載は、接触層が厚肉部を有している、または、含んでいると記載しているのであるから、接触層に厚肉部以外の部分があることを記載しているに等しいものと認める。
　したがって、厚肉部以外の部分を「他の部分」と称呼したとしても、明細書に記載された範囲の事項というべきでり、「他の部分」なる事項の記載は、明細書に記載された範囲でなされた補正であり、平成１２年２月２１日付け手続補正書による補正が、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないとする特許異議申立人の主張は採用しない。
　
３−２　明細書の記載についての判断
３−２−１　本件請求項１、２、５には、「・・他の部分に形成されている接触層より厚い・・」との記載がある。そして、３−１に述べたとおりこれら請求項に記載の「他の部分」は、「リップ」に「接触層」を形成することを述べた上で、その「接触層」の特定の部分を「厚肉部」とする旨特定し、その厚肉の程度を表現するために、接触層の「他の部分より」と記載しており、この「他の部分」がそれぞれの請求項に記載の「他の部分」の前に記載される「リップ」に形成される「接触層」の厚肉部ではない部分を指すことは明らかである。
　また、異議申立人は、「厚い」ことにより、何故多数回の動作に耐えうるのか理解できない旨主張するが、発明の詳細な説明に、「・・各接触層が可動式のドアガラスの繰り返し操作に伴って著しく摩耗してしまう。その結果、接触層が経時的に薄肉化してしまい、接触領域のシール性が低下する。・・これは、可動式のドアガラスの円滑な操作の妨げとなる。
発明の開示 
　この発明の目的は、可動式のドアガラスの極めて頻繁な操作にも耐え得る自動車用のウェザーストリップを提供すること、すなわち、・・接触層が・・ドアガラスの繰り返し操作に伴って段階的に摩耗しても、・・シール性及び摺動性を長期にわたって維持し得るようなウェザーストリップを提供することである。
　この目的を達成するために、・・リップには接触層が設けられ、その接触層は可動式のドアガラスの側面に接触する実質上の接触点として機能する厚肉部を有している。
　このウェザーストリップにおいては、・・接触領域に設けられた接触層が厚肉部を有しており、この厚肉部が可動式のドアガラスの多数回の操作に耐えることができるからである。」（特許第３０８５９８３号公報第２頁第４欄第３５行〜第３頁第５欄第１４行）と記載されており、本件各発明に云う「他の部分」と同じ肉厚であれば、多数回の動作により、「その結果、接触層が経時的に薄肉化」するところ、「厚肉」であるから、多数回の操作に耐えることは明らかであり、異議申立人の、「厚い」ことにより、何故多数回の動作に耐えうるのか理解できない旨の主張は採用できない。
　なお、「他の部分」との比較によらず、「絶対的な厚み」を十分とすることにより、解決できる旨の主張は、本件明細書の記載とは無関係な主張であり、本件明細書の記載の適否を主張する論拠とはならない。
　したがって、本件請求項１、２、５の「・・他の部分に形成されている接触層より厚い・・」なる記載によっては、発明が明確でないとする異議申立人の主張は採用しない。
　
３−２−２　本件請求項３には、「・・本体に設けられ、端縁が楔形に形成された少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記接触層は、前記リップと前記接触層との厚さの合計が一定となるように設定されている・・」と記載されている。
　同記載から、「端縁が楔形に形成された・・リップ」に「接触層」を備え、「リップと前記接触層との厚さの合計が一定」となることが把握されるので、「接触層」は、「一定」の合計厚さより、楔形のリップの厚さを差し引いた厚さとなる。
　これにより、厚肉部が接触層に形成されることは、発明の詳細な説明に「・・各接触層31はリップ３の楔形の端縁に沿って延びる厚肉部32を含んでいる。これは、リップ３の端縁が楔形であり、リップ３と接触層31との厚さの合計が一定であることによる。容易に認識できるであろうが、厚肉部32は実際の接触部として機能して可動式のドアガラス４の側面4aに対して直接接触し、可動式のドアガラス４によって摩耗作用を受ける。」（特許第３０８５９８３号公報第３頁第６欄第３１〜３８行）と記載されるとおりであり、リップの形状の「楔形」と「リップと前記接触層との厚さの合計が一定」とより、接触層に厚肉部を構成することが把握できる。
　また、発明の詳細な説明に一定すべき必然性は記載されていないとしても、上記のとおり、「一定」とすることにより発明を構成することが開示されているのであるから、本件請求項３の記載では発明が明確でないとする異議申立人の主張は、採用しない。
　
３−２−３　本件請求項７には、「請求項４または５に記載のウェザーストリップであって、前記少なくとも一つのリップが二つ設けられ、これらのリップが前記一方の側壁に並置されている・・」と記載されている。
　また、請求項４、５には、「・・前記リップは、前記一方の側壁の末端に内側に突出するように一体状に形成されている・・」とそれぞれ記載されている。
　したがって、「一方の側壁の末端に内側に突出するように一体状に形成されている」リップを有し、これに「前記一方の側壁に並置されている」リップが設けられることが、特定されており、この特定が、一対の側壁に設けられるリップの少なくとも１つに対して行われることが記載されるのであるから、本件請求項７の記載では発明が明確でないとする、異議申立人の主張は、採用しない。
　
３−２−４　本件請求項１０には、「・・前記接触層が潤滑性合成樹脂材で形成され、・・」と記載されている。
　これが、本体及びリップを構成する「熱可塑性樹脂」に比して、「潤滑性」のある「合成樹脂材」であることを云うことは明らかであり、その意味から、潤滑性の程度は明白であり、本件請求項１０の記載では発明が明確でないとする、異議申立人の主張は採用しない。
　
３−２−５　請求項１、３項に記載される「楔形」が、甲第４号証の刊行物（欧州特許出願公開第３３３５３６号明細書）に記載されるとしても、それが、それら請求項に係る発明の所謂新規性または進歩性に影響があるか否かはさておき、何等形状を不明にするものではなく、発明が明確ではないとする、異議申立人の主張は採用しない。
　
３−２−６　発明の詳細な説明には、請求項１等に記載の「他の部分」に関して、「接触層」及び「厚肉部」に係る十分な記載がある以上、残余の「他の部分」は、実質的に記載されている。
　また、請求項１０に記載の「潤滑性合成樹脂材」に関して、発明の詳細な説明には、「本体102及びリップ103は所望の材料、たとえば、ポリオレフィン系熱可塑性エラストマーで形成されている。接触層131は所望の催滑性合成樹脂材、たとえば、超高分子量ポリオレフィン組成物で形成されている。さらに、接触層131は本体102及びリップ103の押出成形時に共押出によって同時成形されている。」（特許第３０８５９８３号公報第５頁第９欄第２５〜３０行）及び「上記の各実施例においては、本体及びリップは系熱可塑性エラストマーで形成されている。また、接触層は超高分子量ポリオレフィン組成物等の催滑性合成樹脂材で形成されている。しかしながら、本体及びリップは他の材料、・・で形成することもできる。さらに、接触層は接着性の高い催滑性材料、たとえば、ショアーＤ硬度50゜の熱可塑性オレフィン樹脂（TPO）にテフロン（商標名）の粉末を加えたもので形成することもできる。
・・
ここに記載した好ましい実施例は発明を説明するためのものであって、発明を限定するためのものではない。」（特許第３０８５９８３号公報第５頁第１０欄第１１〜３２行）と記載されており、その記載に一部誤記があるとしても、リップを構成する「熱可塑性樹脂」に比して、「潤滑性」のある「合成樹脂材」との旨記載があり、「超高分子量ポリオレフィン組成物」、「熱可塑性オレフィン樹脂（TPO）にテフロン（商標名）の粉末を加えたもの」の記載がある以上、発明の詳細な説明に、当業者が容易に実施できる程度に発明を記載していないとする、異議申立人の主張は採用しない。
　
３−３　本件各発明と甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明との対比判断
　３−２に記載のとおり、本件明細書の記載には、特段の不備は認められず、本件請求項１〜１０に係る発明は、特許請求の範囲に記載された以下の事項によりそれぞれ特定されるものである。
　
【請求項１】可動式のドアガラスを有する自動車のドアに取り付けられるウェザーストリップであって、長尺状の本体と、前記本体に設けられ、端縁が楔形に形成された少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記可動式のドアガラスの側面に接触する部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項２】可動式のドアガラスを有する自動車のドアに取り付けられるウェザーストリップであって、長尺状の本体と、前記本体に設けられた少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記リップは、弓形の断面形状を有するとともに、端縁部から中央部におよぶ幅広状の平坦部を有し、前記リップの平坦部に沿って延びる部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項３】可動式のドアガラスを有する自動車のドアに取り付けられるウェザーストリップであって、長尺状の本体と、前記本体に設けられ、端縁が楔形に形成された少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記接触層は、前記リップと前記接触層との厚さの合計が一定となるように設定されていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項４】請求項１または３に記載のウェザーストリップであって、前記本体は、ほぼＵ字形の横断面形状を有するとともに、対向する一対の側壁とこれらの側壁を連結する底壁とを有し、前記リップは、前記一方の側壁の末端に内側に突出するように一体状に形成されていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項５】可動式のドアガラスを有する自動車のドアに取り付けられるウェザーストリップであって、長尺状の本体と、前記本体に設けられた少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記本体は、ほぼＵ字形の横断面形状を有するとともに、対向する一対の側壁とこれらの側壁を連結する底壁とを有し、前記リップは、前記一方の側壁の末端に内側に突出するように一体状に形成されているとともに、その端縁に、前記一方の側壁方向に延びる折り曲げ部を有し、前記折り曲げ部に沿った部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっており、前記厚肉部は、前記ドアガラスと接触する側に延びるリッジを有していることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項６】請求項４または５に記載のウェザーストリップであって、前記少なくとも一つのリップが二つ設けられ、これらのリップが前記一対の側壁の末端に内側に突出するように形成されていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項７】請求項４または５に記載のウェザーストリップであって、前記少なくとも一つのリップが二つ設けられ、これらのリップが前記一方の側壁に並置されていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項８】請求項１〜７のいずれかに記載のウェザーストリップであって、前記接触層は外面に微細な凹凸を有していることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項９】請求項１〜８のいずれかに記載のウェザーストリップであって、前記厚肉部が前記リップの端面を覆っていることを特徴とするウェザーストリップ。
【請求項１０】請求項１〜９のいずれかに記載のウェザーストリップであって、前記本体及び前記リップが熱可塑性樹脂の押出成形によって形成され、前記接触層が潤滑性合成樹脂材で形成され、前記接触層が共押出によって前記本体及び前記リップの成形と同時に成形されていることを特徴とするウェザーストリップ。
　すなわち、本件請求項１に係る発明は、少なくとも、
リップの、可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記可動式のドアガラスの側面に接触する部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっていること（以下、「構成１」という。）
を構成の一部として有するものであり、本件請求項２に係る発明は、少なくとも、
リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、リップの平坦部に沿って延びる部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっていること（以下、「構成２」という。）
を構成の一部として有するものであり、本件請求項５に係る発明は、少なくとも、
リップの、可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、折り曲げ部に沿った部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっていること（以下、「構成５」という）
を構成の一部として有するものであり、本件請求項３に係る発明は、
本体に設けられ、端縁が楔形に形成された少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記接触層は、前記リップと前記接触層との厚さの合計が一定となるように設定されていること（以下、「構成３」という）
をその構成の一部として有するものである。
　
　前記３−２−２に述べたように、構成３を有することにより、厚肉部が構成されるものであり、上記構成１、２、３、５は「厚肉部」を有することにより、３−２−１に述べた、「接触領域に設けられた接触層が厚肉部を有しており、この厚肉部が可動式のドアガラスの多数回の操作に耐えることができる」という作用効果を奏するものである。
　
　これに対して、甲第１号証の刊行物（米国特許第４９６９２９４号明細書）には、「coating37」より厚肉に「coating36」が記載されるものの、「coating37」と「coating36」とは、別異のコーティングであり、接触層における肉厚に関する何等の開示をなすものではないから、接触層に他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部を設ける、上記構成１を何等開示するものではなく、接触層の厚さに係る構成２に関しても、何等開示するものではない。
　
　ここで、本件請求項１に係る発明と、甲第１号証の刊行物に記載される発明とを比較すると、少なくとも、本件請求項１に係る発明が上記構成１を有する点で、甲第１号証に記載の発明と相違している。
　本件請求項２に係る発明と、甲第１号証の刊行物に記載される発明とを比較すると、少なくとも、本件請求項２に係る発明が上記構成２を有する点で、甲第１号証に記載の発明と相違している。
　また、本件請求項５に係る発明と、甲第１号証の刊行物に記載される発明とを比較すると、少なくとも、本件請求項５に係る発明が上記構成５を有する点で、甲第１号証に記載の発明と相違している。
　次いで、本件請求項３に係る発明と、甲第１号証の刊行物に記載される発明とを比較すると、少なくとも、本件請求項３に係る発明が上記構成３を有する点で、甲第１号証に記載の発明と相違している。
　
　そして、本件請求項１に係る発明は、構成１を有することにより、上記の効果を奏するものであるから、その点を設計上の事項に属するとすることはできず、甲第２号証の刊行物（実開昭５３−５３７１７号公報）には、摺動抵抗が小さくなるように凹凸を設けることが記載されるものの、凹部を含んで凹凸を設けるものであるから、接触する部分を厚肉部とすることを開示または示唆するものではない。
　また、甲第３号証の刊行物（実開平３−１００５４９号公報）には、ウエザーストリップのリップ部、リップ部に設けた被膜の材質に係る開示はあるものの、特定部位を厚肉部にすることを開示または示唆するものではない。
　したがって、本件請求項１に係る発明を、その構成の一部である、可動式のドアガラスの側面に接触する部分に形成されている接触層は、他の部分に形成されている接触層より厚い厚肉部となっていることを開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
　次いで、本件請求項２に係る発明は、構成２を有することにより、上記の効果を奏するものであるから、その点を設計上の事項に属するとすることはできず、甲第２号証の刊行物（実開昭５３−５３７１７号公報）には、摺動抵抗が小さくなるように平坦な部分である摺接部に凹凸を設けることが記載されるものの、凹部を含んで凹凸を設けるものであるから、同部分を厚肉にすることを示すものではなく、リップの平坦部に沿って延びる部分に形成されている接触層を厚肉部とすることを開示または示唆するものではない。
　また、甲第３号証の刊行物（実開平３−１００５４９号公報）には、ウエザーストリップのリップ部、リップ部に設けた被膜の材質に係る開示はあるものの、特定部位を厚肉部にすることを開示または示唆するものではない。
　したがって、本件請求項２に係る発明を、その構成の一部である、構成２を開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
　さらに、本件請求項５に係る発明は、構成５を有することにより、上記の効果を奏するものであるから、その点を設計上の事項に属するとすることはできず、甲第２号証の刊行物（実開昭５３−５３７１７号公報）には、摺動抵抗が小さくなるように凹凸を設けることが記載されるものの、凹部を含んで凹凸を設けるものであるから、同部分を厚肉にすることを示すものではなく、折り曲げ部に沿った部分に形成されている接触層を厚肉部とすることを開示または示唆するものではない。
　また、甲第３号証の刊行物（実開平３−１００５４９号公報）には、ウエザーストリップのリップ部、リップ部に設けた被膜の材質に係る開示はあるものの、特定部位を厚肉部にすることを開示または示唆するものではない。
　したがって、本件請求項５に係る発明を、その構成の一部である、構成５を開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
　また、本件請求項３に係る発明は、構成３を有することにより、結果として厚肉部を構成し、上記の効果を奏するものであるから、その点を設計上の事項に属するとすることはできず、甲第２号証の刊行物（実開昭５３−５３７１７号公報）には、摺動抵抗が小さくなるように凹凸を設けることが記載されるものの、端縁が楔形に形成された少なくとも一つのリップと、前記リップの、前記可動式のドアガラスの側面に接触する側に形成された接触層とを備え、前記接触層は、前記リップと前記接触層との厚さの合計が一定となるように設定されているこを開示または示唆するものではない。
　また、甲第３号証の刊行物（実開平３−１００５４９号公報）には、ウエザーストリップのリップ部、リップ部に設けた被膜の材質に係る開示はあるものの、特定部位を厚肉部にすることを開示または示唆するものではない。
　なお、甲第４号証のものは、端縁が楔形に形成された少なくとも一つのリップが記載されるとしても、前記リップの、接触層は、可動式のドアガラスの側面及び他の面に形成されるものであり、しかも、前記リップと前記接触層との厚さの合計が一定となるように設定されているこを開示または示唆するものではない。
　したがって、本件請求項３に係る発明を、その構成の一部である、構成３を開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　
　以下、残余の請求項に係る発明について検討すると、本件請求項４に係る発明は、請求項１または３を引用することにより、上記構成１または構成３をその構成の一部とするものであるから、構成１及び構成３の何れも開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　本件請求項６、７に係る発明は、請求項４または５を引用することにより、上記構成１、構成３または請求項５をその構成の一部とするものであるから、構成１、構成３及び構成５の何れも開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　本件請求項８に係る発明は、請求項１〜７を引用することにより、上記構成１、構成２、構成３または請求項５をその構成の一部とするものであるから、構成１、構成２、構成３及び構成５の何れも開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　本件請求項９に係る発明は、請求項１〜８を引用することにより、上記構成１、構成２、構成３または請求項５をその構成の一部とするものであるから、構成１、構成２、構成３及び構成５の何れも開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　本件請求項１０に係る発明は、請求項１〜９を引用することにより、上記構成１、構成２、構成３または請求項５をその構成の一部とするものであるから、構成１、構成２、構成３及び構成５の何れも開示または示唆しない甲第１〜３号証の刊行物に記載された発明とすることができないばかりではなく、それらをもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
  　
４．　むすび
　以上説示のとおり、特許異議申立人が提出した証拠及び理由によっては、本件請求項１〜１０に係る発明の特許を取り消すことができない。
　また、他に本件請求項１〜１０に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年６月１日（２００１．６．１）