【事件の表示】
　特許第２９０９９３８号「電子式測量機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９０９９３８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．経緯
　本件特許２９０９９３８号に係る特許は、次の経緯を有する。
　平成　３年１２月　９日　出願
　平成１１年　４月　９日　特許権の設定登録
　平成１１年１２月２４日　異議申立人株式会社ソキアより特許異議の申立
　
２．本件発明
　本件特許２９０９９３８号（平成３年１２月９日出願、平成１１年４月９日設定登録）の請求項１に係る発明（以下本件発明とする）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　【請求項１】　複数の操作スイッチと、液晶表示器と、液晶表示器用照明器とを有する電子式測量機において、液晶表示器の下辺部または右側辺部またはその両部に沿って複数の操作スイッチを一列に配列し、且つ操作スイッチの一部をモード切換用に設け、前記液晶表示機の表示面に前記操作スイッチの配列に対応してそれぞれの機能表示を表示させると共に、前記モード切換用の操作スイッチに対応する機能表示を選択的に表示することを特徴とする電子式測量機。
　
３．異議申立の理由の概要
　特許異議申立人株式会社ソキアは、申立の証拠として、下記の甲第１、２号証を提出し、本件出願前に甲第１号証が公知であることを甲第２号証の月刊「測量」誌に掲載された広告によって主張した上で、本件発明は甲第１号証に記載された発明である旨を主張している。
　
　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　甲第１号証：「エレクトロニックトータルステーション　グッピーＧＴＳ−６　取扱説明書」
　
　甲第２号証：「月刊「測量」第４１巻第３号　平成３年３月１０日　社団法人日本測量協会発行」
　
４．証拠の開示
　甲第１号証：「エレクトロニックトータルステーション　グッピーＧＴＳ−６　取扱説明書」
　甲第１号証には、第２頁に電子式測量機の各部名称が示されるとともに、「表示器は、１６文字×４行液晶ドットマトリックスを使用しております。また照明は、ムラのない美しいＥＬバック照明を採用しております。４行のうち上から３行は、主に測定データを表示します。いちばん下の行は、各測定モードによって変わるソフトキーの機能を表示します。」（第４頁）が記載されている。
　また、第５頁「１．３キー操作部」には各種キーの説明とともに、「操作キーを、表示器の下辺部に沿って一列に配列し、右側辺部に沿って四列に配列している」のが見て取れる。
　さらに、第１５頁「３．２水平角左回りの測定」には「水平角左回り（ＨＬ）モードから通常の水平角（ＨＲ）モードに戻すときには【Ｆ２】（Ｒ／Ｌ）キーをもう一度押してください。」の記載がある。
　
　これらの記載から、甲第１号証には、「複数のキーと、表示器と、ＥＬバック照明とを有する電子式測量機において、操作キーを、表示器の下辺部に沿って一列に配列し、右側辺部に沿って四列に配列し、且つ操作キーの一部をモード切換用に設け、前記表示器の表示面に前記キーに対応してそれぞれの機能表示を表示させると共に、前記モード切換用のキーに対応する機能表示を選択的に表示することを特徴とする電子式測量機。」が記載されている。
　甲第２号証：「月刊「測量」第４１巻第３号　平成３年３月１０日　社団法人日本測量協会発行」
　甲２号証には「エレクトロニックトータルステーション　グッピーＧＴＳ−６シリーズ」の広告が掲載されている。
　
５．当審の判断
１）甲第１号証の公知時期について
　甲第１号証の「エレクトロニックトータルステーション　グッピーＧＴＳ−６」の取扱説明書については、それ自体に発行時期についての記載はなく、本件特許の出願前に頒布され公知となったか否かについては不明である。
　また、この点に関して、異議申立人は、本件特許の出願日前である平成１０年３月１０日に発行された甲第２号証に「エレクトロニックトータルステーション　グッピーＧＴＳ−６シリーズ」の広告が掲載されていることをもって、「エレクトロニックトータルステーション　グッピーＧＴＳ−６シリーズ」の製品が平成１０年３月１０日には発売され、発売とともに当該製品の「取扱説明書」も公知となったこと、が推測できる旨を主張している。
　しかしながら、平成１０年３月１０日発行の雑誌に広告が掲載されていたことのみでは、本件特許の出願前に当該製品が発売され、かつ、「取扱説明書」が公知となっていたとするには、不十分である。
　したがって、甲第１号証は、本件特許出願前に公知となったものとすることができず、本件発明が特許法第２９条第１項第３号に該当する発明であるとする証拠としては採用できない。
  
　なお、甲第１、２号証のものでは、本件発明が、本件特許出願前に公然知られた発明であるとも、公然実施をされた発明であるともすることはできない。
　
２）甲第１号証に記載された発明と本件発明について
　仮に、甲第１号証が本件特許出願前に公知であったとしても、本件発明は甲第１号証に記載された発明と同一である、あるいは、甲第１号証に記載された発明から容易に発明をすることができたもの、とすることはできないことを以下に述べる。
　
　本件発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証の「キー」、「表示器」、「ＥＬバック照明」は、本件請求項１に係る発明の「操作スイッチ」、「液晶表示器」（或いは「液晶表示機」）、及び「液晶表示機用照明器」に相当する。
　また、甲第１号証に、操作キーを、表示器の下辺部に沿って一列に配列し、右側辺部に沿って四列に配列していることが見て取れるのは上記の通りである。
　
　以上のことから、両者は下記の一致点で一致し、下記の相違点で相違する。
　
　【一致点】
　「複数の操作スイッチと、液晶表示器と、液晶表示器用照明器とを有する電子式測量機において、液晶表示器の下辺部と右側辺部の両部に沿って複数の操作スイッチを配列し、且つ操作スイッチの一部をモード切換用に設け、前記液晶表示機の表示面に前記操作スイッチに対応してそれぞれの機能表示を表示させると共に、前記モード切換用の操作スイッチに対応する機能表示を選択的に表示する電子式測量機。」
　
　【相違点】
　本件発明は、操作スイッチを、液晶表示器の下辺部と右側辺部の両部に沿って、「一列に配列し、該操作スイッチの配列に対応」してそれぞれの機能を表示面に表示しているのに対して、甲第１号証の発明は、操作スイッチを、液晶表示器の下辺部に沿って一列に配列し、液晶表示器の右側辺部に沿っては「四列に配設し、該操作スイッチに対応」してそれぞれの機能を表示面に表示するものの、操作スイッチの「配列」にまでは表示面上の機能表示を対応させていない点。
　
　【相違点に関する判断】
　以上のように、本件発明と甲第１号証に記載された発明とは、「液晶表示器の右側辺部に沿って操作スイッチを一列に配列した点」及び「該操作スイッチの配列に対応してそれぞれの機能を表示面に表示した点」が異なっており、両者を同一の発明であるとすることはできない。
　
　また、甲第１号証には、本発明の構成である「液晶表示器の右側辺部に沿って操作スイッチを一列に配列する点」及び「該操作スイッチの配列に対応させてそれぞれの操作スイッチの機能を表示面に表示する点」である本件発明の構成を示唆する記載もないことから、当業者といえども甲第１号証に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたものとは言えない。
　
　そして、本件発明は、「操作スイッチを、液晶表示器の下辺部と右側辺部の両部に沿って、一列に配列し」「操作スイッチの配列に対応してそれぞれの機能を表示面に表示」した構成により、明細書記載の、「液晶表示器に表示された機能表示に隣合う下側又は左側の操作スイッチを押せば、所望の機能の操作スイッチを操作することができるから、操作パネル上の機能表示や操作スイッチの機能表示を不要とし、操作パネル上の機能表示や操作スイッチの機能表示を見つけたり記憶したりするまでもなく、誰でも簡単、正確且つ迅速に、所望の操作スイッチを選択して押すことができる効果があると共に、液晶表示器に表示された機能表示に隣合う下側又は左側の操作スイッチを押せばよいから、操作スイッチを操作するときに機能表示が手で隠れないので見やすく、且つ、操作スイッチが一列に設けてあるから、押し間違えるおそれもなく、従って、作業環境が悪くても汚れた手で液晶表示面を汚してしまうようなこともなく、暗いところで使用するときにも、目的の操作スイッチは液晶表示器上の機能表示から指で真下または真横になぞるようにするとすぐ近くにあるから、操作スイッチ専用の照明装置を必要とせず、液晶表示器の照明だけで、操作スイッチを見つけることができ、更に、必要に応じて、モード切換用操作スイッチを押すことで、対応する機能表示を選択的に表示することができるから、機能表示の全ての表示がなされるのではなく、例えば、温度設定ならば温度設定に必要な機能表示だけ、或いは、測角ならば測角に必要な機能表示のみが表示されることにより、操作パネル上の操作スイッチを見つける煩わしさを解消し、スイッチ操作を容易にする効果がある。」（明細書【００１０】段落）という効果を奏するものである。
　
　なお、本件特許の明細書において「従来、このような電子式測量機の操作パネルにおいては、図６に示すように、角度や距離の数値等を表示するための液晶表示器１の下辺部及び側辺部に多数の操作スイッチ２を配置し、各スイッチ２には０から９までの数値、＋ー、カーソルの移動等の基本機能の他に、温度や気圧の設定、測距と測角の切り換え、機械座標の設定、測角時の０点や右回りか左回りかの設定、高度角か水平角かの設定、水平距離か垂直距離か斜めの距離か、対辺距離か等の設定等の多数の機能が付与されている。」（明細書【０００２】段落）ことから、甲第１号証に記載の操作スイッチは、上記本件発明においては従来例として示されるものであり、「従来、操作スイッチ２のトップには一つの機能が印刷表示され、該操作スイッチ２の周辺（たとえば上部）の操作パネル３に、他のもう一方の機能が印刷表示され、一つの操作スイッチ２を、操作目的に合わせて切り換え使用するものであった。」（明細書【０００２】段落）といった解決すべき課題を持つものであり、その点においても本件発明と甲第１号証に記載された発明が基本的に相違することは明らかである。
　
　このように、仮に甲第１号証が本件特許出願前に公知であったとしても、本件発明は甲第１号証に記載された発明と同一のものであると言うことはできないのは無論のこと、甲第１号証に基づいて本件発明が容易になしえたとすることもできない。
　
　なお、異議申立人は、甲第１号証における「操作スイッチ」は、液晶表示器の下辺部に設けられたソフトキーの「Ｆ１」「Ｆ２」「Ｆ３」「Ｆ４」及び右側辺部に設けられた数値キーの「７」「４」「１」「０」の合計８個の一列に配列されたキーが相当すると主張している。
　この主張について検討すると、これら８個の操作スイッチのうち、モードに関連したスイッチは、甲第１号証の記載から見て、「０」キーと「Ｆ２キー」の２個のキーが該当している。
　すなわち、「０」キーは、甲第１号証第５頁によれば「角度測定キー」を兼用しており、他のモードから「角度測定モード」に変更するキーである。しかしながら、該「角度測定モード」から他のモードに切り換えるには、異議申立人の主張する甲第１号証における８個の「操作スイッチ」以外の「エスケープキー」を押す必要があるものである。
　したがって、上記８個の操作スイッチだけでは「角度測定モード」から他のモードへ切り換えることは不可能であることから、操作スイッチを上記８個のキーに限定した場合には「操作スイッチの一部をモード切換用に設けた」とはすることができない。
　また、「Ｆ２キー」は、甲第１号証第１５頁によれば、角度測定モード（Ｖ．ＨＲ）の状態の下で、水平角左回り（ＨＬ）モードから通常の水平角（ＨＲ）モードに戻すものである。しかしながら、そのときの液晶表示器の表示面に表示される、「モード切換用の操作スイッチに対応する機能表示（甲第１号証第１５頁表示の「チルト　Ｒ／Ｌ　Ｖ％　２↓」）を選択的に表示するものとはいえない。
　このように、甲第１号証において操作スイッチを、液晶表示器の下辺部に設けられたソフトキーの「Ｆ１」「Ｆ２」「Ｆ３」「Ｆ４」及び右側辺部に設けられた数値キーの「７」「４」「１」「０」の合計８個の一列に配列されたキーに限定するとすると、それは、本件発明の「操作スイッチ」とは相違するものとなり、異議申立人の主張は採用することができない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、甲第１号証が本件発明の出願前に公知であったとすることはできないので、異議申立人の主張及び証拠によっては、本件請求項１に係る特許を取り消すことができない。
　
　また、他に本件請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり、決定する。
【異議決定日】
平成１２年９月２６日（２０００．９．２６）