【事件の表示】
　特許第２８１９６４１号「バンドパスフィルタ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８１９６４１号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ．手続きの経緯
　本件特許第２８１９６４１号の各請求項に係るそれぞれの発明についての出願は、平成１年８月１１日になされ、平成１０年８月２８日にその発明について設定登録がなされ、その後、その特許に対して特許異議の申立てがなされ、取消理由が通知がされ、その指定期間内である平成１１年９月１３日に訂正請求がなされた後、再度取消理由通知がされ、その指定期間である平成１１年１２月２８日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、その訂正拒絶理由通知に対して手続補正書が提出されたものである。
　なお、平成１１年９月１３日の訂正請求は、平成１１年１２月２８日に取り下げられている。
　
ＩＩ．訂正の適否について
１．訂正請求書についての補正の適否について
　特許権者は、訂正請求書についての補正において、
『(1)明細書中の特許請求の範囲において、もとの請求項３を削除し、請求項１及び請求項２を次のとおり訂正する。
「【特許請求の範囲】
【請求項1】片面に2つ以上のコイルパターンが形成された第1の誘電体シートと、片面にコンデンサ電極パターンが2つ以上形成された第2の誘電体シートと、片面に前記コンデンサ電極パターンのそれぞれに対向するコンデンサ電極パターンが形成された第3の誘電体シートとが、下から第1、第2、第3の誘電体シートの順に積層されると共に、前記第1の誘電体シート上に形成された各コイルパターンのそれぞれの一端は、前記第2の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続され、かつ、前記各コイルパターンのそれぞれの他端は、前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続されて、複数組のLC並列共振回路が構成され、各組のLC並列共振回路が前記コイルパターンを通じて磁気的に結合されるとともに、前記第1の誘電体シートと前記第2の誘電体シートとの間に厚みのある誘電体層が介在されていることを特徴とするバンドパスフィルタ。
【請求項2】前記コンデンサ電極パターンの組数は前記コイルパターンの数と同数であることを特徴とする請求項1記載のバンドパスフィルタ。」』
と補正しているが、本件訂正請求書の要旨においては、
『(1)明細書中の特許請求の範囲において、もとの請求項３を削除し、請求項１及び請求項２を次のとおり訂正する。
「【特許請求の範囲】
【請求項1】片面に2つ以上のコイルパターンが形成された第1の誘電体シートと、片面にコンデンサ電極パターンが2つ以上形成された第2の誘電体シートと、片面に前記コンデンサ電極パターンのそれぞれに対向するコンデンサ電極パターンが形成された第3の誘電体シートとが、下から第1、第2、第3の誘電体シートの順に積層されると共に、前記第1の誘電体シートの下には、片面にアース接続されるシールド電極パターンが形成された第4の誘電体シートが積層された構成を備え、　前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンと第4の誘電体シート上に形成されたシールド電極パターンとが電気的に接続される一方、前記第1の誘電体シート上に形成された各コイルパターンのそれぞれの一端は、前記第2の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続され、かつ、前記各コイルパターンのそれぞれの他端は、前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続されて、複数組のLC並列共振回路が構成され、各組のLC並列共振回路が前記コイルパターンを通じて磁気的に結合されるとともに、前記第1の誘電体シートと前記第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが前記第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされていることを特徴とするバンドパスフィルタ。
【請求項2】前記コンデンサ電極パターンの組数は前記コイルパターンの数と同数であることを特徴とする請求項1記載のバンドパスフィルタ。」』
とするものであって、上記補正における「前記第1の誘電体シートの下には、片面にアース接続されるシールド電極パターンが形成された第4の誘電体シートが積層された構成を備え、　前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンと第4の誘電体シート上に形成されたシールド電極パターンとが電気的に接続される一方、」との要件の削除、及び、「の誘電体層の厚みが前記第3の誘電体シートの厚みよりも厚く」を「に厚みのある誘電体層が介在」とする補正は、上記訂正請求書の要旨を変更するものである。
　したがって、その他の補正について検討するまでもなく、上記訂正請求書についての補正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合せず、したがって、当該補正は認められない。
２．訂正の内容
　上記訂正の内容は次のとおりのものである。
(i)明細書中の特許請求の範囲において、もとの請求項3を削除し、請求項1及び請求項2を次のとおり訂正する。
「【請求項1】片面に2つ以上のコイルパターンが形成された第1の誘電体シートと、片面にコンデンサ電極パターンが2つ以上形成された第2の誘電体シートと、片面に前記コンデンサ電極パターンのそれぞれに対向するコンデンサ電極パターンが形成された第3の誘電体シートとが、下から第1、第2、第3の誘電体シートの順に積層されると共に、前記第1の誘電体シートの下には、片面にアース接続されるシールド電極パターンが形成された第4の誘電体シートが積層された構成を備え、　前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンと第4の誘電体シート上に形成されたシールド電極パターンとが電気的に接続される一方、前記第1の誘電体シート上に形成された各コイルパターンのそれぞれの一端は、前記第2の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続され、かつ、前記各コイルパターンのそれぞれの他端は、前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続されて、複数組のLC並列共振回路が構成され、各組のLC並列共振回路が前記コイルパターンを通じて磁気的に結合されるとともに、前記第1の誘電体シートと前記第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが前記第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされていることを特徴とするバンドバスフィルタ。
【請求項2】前記コンデンサ電極パターンの組数は前記コイルパターンの数と同数であることを特徴とする請求項1記載のバンドバスフィルタ。」
(ii)特許第2819641号公報第2頁第左欄第34行〜同頁右欄第4行を、次のとおり訂正する。
「本発明に係るバンドバスフィルタは、請求項1において片面に2つ以上のコイルパターンが形成された第1の誘電体シートと、片面にコンデンサ電極パターンが2つ以上形成された第2の誘電体シートと、片面に前記コンデンサ電極パターンのそれぞれに対向するコンデンサ電極パターンが形成された第3の誘電体シートとが、下から第1、第2、第3の誘電体シートの順に積層されると共に、前記第1の誘電体シートの下には、片面にアース接続されるシールド電極パターンが形成された第4の誘電体シートが積層された構成を備え、前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンと第4の誘電体シート上に形成されたシールド電極パターンとが電気的に接続される一方、前記第1の誘電体シート上に形成された各コイルパターンのそれぞれの一端は、前記第2の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続され、かつ、前記各コイルパターンのそれぞれの他端は、前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続されて、複数組のLC並列共振回路が構成され、各組のLC並列共振回路が前記コイルパターンを通じて磁気的に結合されるとともに、前記第1の誘電体シートと前記第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが前記第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされていることを特徴とするものである。又請求項2は前記請求項1において前記コンデンサ電極パターンの組数は前記コイルパターンの数と同数であることを特徴とするものである。」
(iii)特許第2819641号公報第2頁第右欄第2 6行〜同頁同欄第2 7行、「ここで、誘電体シート3は、前記誘電体層を指すものである。」の部分を削除する。
３．訂正の目的、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
(a)訂正明細書の請求項１に係る発明における、「片面に2つ以上のコイルパターンが形成された第1の誘電体シートと、片面にコンデンサ電極パターンが2つ以上形成された第2の誘電体シートと、片面に前記コンデンサ電極パターンのそれぞれに対向するコンデンサ電極パターンが形成された第3の誘電体シートとが、下から第1、第2、第3の誘電体シートの順に積層される」及び「第1の誘電体シート上に形成された各コイルパターンのそれぞれの一端は、前記第2の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続され、かつ、前記各コイルパターンのそれぞれの他端は、前記第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンのそれぞれと電気的に接続されて、複数組のLC並列共振回路が構成され、各組のLC並列共振回路が前記コイルパターンを通じて磁気的に結合される」とする訂正は、明りょうでない記載の釈明に該当し、新規事項の追加に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張、変更するものではない。
(b)訂正明細書の請求項１に係る発明における、「前記第1の誘電体シートの下には、片面にアース接続されるシールド電極パターンが形成された第4の誘電体シートが積層された構成を備え、」及び「第3の誘電体シート上に形成された各コンデンサ電極パターンと第4の誘電体シート上に形成されたシールド電極パターンとが電気的に接続される」との訂正は、新たな構成要件を特許登録時の請求項１に係る発明に追加するものであって、この追加は、「アース接続されたシールド電極パターンは当然のことながらシールド機能を有するのに加えて、シールド電極パターンに接続された各コンデンサ電極パターンもシールド機能を有するため、上記のＬＣ並列共振回路は両側からシールドされることになります。したがって、外部からのノイズを確実に遮断することができるので、共振回路の結合状態を一定にして周波数特性にばらつきが発生するのを防止すると共に、シールド電極をバンドパスフィルタのチップ内部に設けることができるので、大幅に小型化が図れるという顕著な効果を奏することができます。」（平成１１年１２月２８日特許異議意見書第５頁第１〜８行）、「本件請求項１に係る特許発明は、上述したように、アース接続されたシールド電極パターンと、シールド電極パターンと接続された各コンデンサ電極パターンによって、アース接続されたシールド電極パターンは当然のことながらシールド機能を有するのに加えて、シールド電極パターンに接続された各コンデンサ電極パターンもシールド機能を有するため、本件請求項１に係るＬＣ並列共振回路は両側からシールドされることになります。このような構造は、外部からのノイズの遮断が必要な高周波用のフィルタとしては特に有効であり、共振回路の結合状態を一定にして周波数特性のばらつきが発生するのを防止することに加え、シールド電極をバンドパスフィルタのチップ内部に設けた構造であるため、例えば金属キャップでシールドするようなチップ部品に比べて、大幅に小型化が図れるものであります。」（平成１１年１２月２８日特許異議意見書第６頁第１６〜２６行）との新たな機能を追加するものであるから、実質上特許請求項の範囲を拡張又は変更するものである。
(c)訂正明細書の請求項１に係る発明における、「第1の誘電体シートと第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされている」との訂正は、新たな構成要件を特許登録時の請求項１に係る発明に追加するものであるところ、この点に関する直接的な記載は明細書にはなされていない。また、図面は設計図ではなく、単なる模式図にすぎないから、図面の記載から直ちに「第1の誘電体シートと第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされている」ということにはならない。
　さらに、明細書（出願当初の明細書第７頁１３〜１７行）には、「このフィルタの寸法については、例えば非導電層１と６の厚みを約０．５ｍｍ〜１．０ｍｍにしてコイルパターン２ａ、２ｂに磁気的影響が及ばない様にした状態で、縦：５０ｍｍ、横：８０ｍｍ、厚み：２ｍｍ程度である。」と記載されており、非導電層１と６の厚みがそれぞれ０．５ｍｍであるとすると、第1の誘電体シート、第2の誘電体シート、第3の誘電体シート、第４の誘電体シートのそれぞれの厚みの合計は約１ｍｍということになり、それぞれの厚みが同じであれば、第３の誘電体シートは、約０．２５ｍｍということになり、「第1の誘電体シートと第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされている」との点は、上記明細書の記載から導き出せることになるが、第３の誘電体シートの厚みは、コンデンサ容量を決める要件であって、単純に他の誘電体シートの厚みと同じであるということではなく、バンドパスフィルタの特性に合わせてその厚みが決められるものである。してみれば、上記記載があるからといって、必ずしも「第1の誘電体シートと第2の誘電体シートとの間の誘電体層の厚みが第3の誘電体シートの厚みよりも厚くされている」との構成が一義的に導き出せるということにはならない。
４．まとめ
　上記３．(b)(c)のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同第１２６条の規定に適合せず、認められない。
　
ＩＩＩ．特許異議申立てについて
１．本件発明
　本件特許第２８１９６４１号の各請求項に係るそれぞれの発明は、特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】片面に2つ以上のコイルパターンが磁気的結合する状態で形成された誘電体層と、両面に対向する状態でコンデンサ電極パターンが２組以上形成された誘電体層とがその間に厚みのある絶縁層を介在した状態で積層され、前記各コイルパターンの両端間に対応する一対のコンデンサ電極パターンが電気的に接続されてＬＣ並列共振回路を構成すると共に、各ＬＣ並列共振回路が前記コイルパターンを通じて磁気的に結合されていることを特徴とするバンドパスフィルタ。」（以下、本件第１発明という。）
「【請求項２】前記全てのコンデンサ電極パターンが一つの誘電体層の両面に形成され、コンデンサ電極パターンの組数はコイルパターンの数と同数であることを特徴とする請求項1記載のバンドパスフィルタ。」（以下、本件第２発明という。）
「【請求項３】前記コンデンサ電極パターンの一組が第１の誘電体層の両面に形成され、残りの組のコンデンサ電極パターンが、積層方向において前記第1の誘電体層とは異なった層に位置する第２の誘電体層の両面に形成されており、コンデンサ電極パターンの組数がコイルパターンの数と同数であることを特徴とする請求項1記載のバンドパスフィルタ。」（以下、本件第３発明という。）
２．引用刊行物
　これに対し、当審が通知した取消理由通知書において引用した実願昭６２−７１８号（実開昭６３−１１００２１号）のマイクロフィルム（以下、刊行物１という。）には、積層型ＬＣ複合部品に係る発明が記載されており、「雑音防止等、フィルター効果を持った積層型ＬＣ複合部品に関する。」（第１頁第１５行〜第１６行）、「この従来の積層型ＬＣ複合部品は、インダクタンス成分Ｌ及びキャパシタンス成分Ｃを、それぞれ独立させて構成したものを積み重ねて並列にＬＣ回路を構成したものである。即ち、下から順に、数枚から数十枚の磁性体シート１、表面に貫通電極２が形成された一枚ないし数枚の磁性体シート１’、数枚から数十枚の磁性体シート１を重ね、さらにその上に数枚から数十枚の誘電体シート３、表面に容量電極４ａが形成された一枚の誘電体シート３’、一枚から数十枚の誘電体シート３、表面に容量電極４ａを１８０゜回転させた形状の容量電極４ｂが形成された一枚の誘電体シート３”、数枚から数十枚の誘電体シート３を重ね、これらを圧着し、焼成し、焼成体の両端に外部電極５ａ、５ｂを形成したものである。」（第２頁第３行〜第１７行）と説明されている。
　同じく、当審が通知した取消理由通知書において引用した特開昭６３−１０８１２号公報（以下、刊行物２という。）には、コイルパターンの数が２つ以上であり、これが磁気的結合する状態で形成されており、コイルパターンが形成される層が誘電体層であり、コンデンサ電極パターンが誘電体層の両面に対向する状態で２組以上形成されており、各共振回路がコイルパターンを通じて磁気的に結合されているバンドパスフィルタの発明が記載されている。
３．対比、検討
　そこで、本件の各発明について順次検討する。
（本件第１発明について）
　本件第１発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、上記刊行物１記載の発明における「貫通電極」、「容量電極」、「インダクタンス成分Ｌ」、「キャパシタンス成分Ｃ」は、本件第１発明の「コイルパターン」、「コンデンサ電極パターン」、「コイル」、「コンデンサ」にそれぞれ相当し、上記刊行物１記載の発明における「誘電体シート」は、本件第１発明におけるコンデンサ電極パターンが形成される「誘電体層」に相当し、また、上記刊行物１の第２図Ｂの記載からみて、上記刊行物１記載の発明もＬＣ並列共振回路を構成するものであることが明らかであって、「フィルタ効果を持った積層型ＬＣ複合部品」とは要するに「フィルタ」のことであり、さらに、上記刊行物1記載の発明における誘電体シートが絶縁体(すなわち絶縁層)であることは技術常識に照らして自明であるから、これらの点を踏まえて両者を比較すると、両者は、「片面にコイルパターンが形成された層と、コンデンサ電極パターンが形成された誘電体層が、絶縁層を介在した状態で積層され、コイルパターンの両端間に対応する１対のコンデンサ電極パターンが電気的に接続されてＬＣ並列共振回路を構成しているフィルタ。」である点で一致し、以下の点で相違する。
(a)本件第１発明では、コイルパターンの数が２つ以上であり、これが磁気的結合する状態で形成されているのに対して、刊行物1記載の発明ではコイルパターンの数が１つであり、磁気的結合する状態で形成されていない点。
(b)コイルパターンが形成される層が、本件第１発明では誘電体層であるのに対して、刊行物１記載の発明では磁性体シートである点。
(c)コンデンサ電極パターンが、本件第１発明では、誘電体層の両面に対向する状態で２組以上形成されているのに対して、刊行物1記載の発明では、誘電体層の表面に形成されたコンデンサ電極パターンを誘電体層(誘電体シート)を介して積層するものとなっており、その組数が1組である点。
(d)絶縁体層が、本件第１発明では厚みのあるものであるのに対して、刊行物1記載の発明では厚みについての言及がない点。
(e)本件第１発明では各並列共振回路がコイルパターンを通じて磁気的に結合されているのに対して、刊行物1記載の発明は１個のコイルパターンと１組のコンデンサ電極パターンしが持たず、1つの並列共振回路しか形成されないため、各並列共振回路がコイルパターンを通じて磁気的に結合されるようになっていない点。
(f)本件第１発明がバンドパスフィルタであるのに対して、刊行物1記載の単なるフィルタである点。
　しかるに、上記刊行物２には、コイルパターンの数が２つ以上であり、これが磁気的結合する状態で形成されており、コイルパターンが形成される層が誘電体層であり、コンデンサ電極パターンが誘電体層の両面に対向する状態で２組以上形成されており、各共振回路がコイルパターンを通じて磁気的に結合されているバンドパスフィルタの発明が記載されており、上記相違点(a)、(b)、(c)、(e)、(f)は、上記刊行物２記載の発明から容易に導き出せることにすぎない。
　また、上記(d)の相違点についてみると、本件第１発明における「厚みのある」とは、特許明細書第7頁第13~17行(特許公報第2頁右欄第50行~第3頁左欄第3行)の記載からみて、コイルパターンに磁気的影響が及ばない程度の厚みがあることを意味するものであるところ、一般に、コイルやコンデンサ等の素子を層形成するに当たり、それら層間に形成する層を前記素子の一方が他方に影響が及ぼさないようにするとすることは当業者が適宜なすことであるから、厚みのある絶縁層を用いるとすることは、当業者が普通になすことにすぎない。
　そして、関連する技術分野の技術手段の適用を試みることは、当業者の通常の創作能力の発揮であることからすると、上記刊行物２記載の発明を刊行物１記載の発明に適用するとすることは当業者が適宜なし得ることにすぎず、したがって、本件第１発明は、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本件第１発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
（本件第２発明について）
　本件第２発明は、本件第１発明に対して、請求項２に記載された構成を付加したものであるところ、請求項２に記載された構成は、全て刊行物２に記載されている。すなわち、刊行物２には、全てのコンデンサ電極パターンが一つの誘電体層の両面に形成され、コンデンサ電極パターンの組数はコイルパターンの数と同数であるバンドパスフィルタという発明が記載されている。
　そして、本件第１発明に請求項２に記載された構成を付加することは、当業者であれば容易になしうることにすぎないから、本件第２発明は、上記刊行物１記載の発明及び上記刊行物２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本件第２発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
（本件第３発明について）
　本件第３発明は、本件第１発明に請求項３に記載された構成を付加したものである。しかしながら、フィルタにおいて複数組のコンデンサ電極パターンを各々異なる層に設けるようにすることは、例えば実願昭６０−１３７４９１号（実開昭６２−４７２２２号公報）のマイクロフィルム（当審が通知した取消理由通知書において引用した刊行物３）に記載されているように当業者における周知技術であり、また、コンデンサ電極パターンの組数とコイルパターンの組数が同数のバンドパスフィルタという発明は上記刊行物２に記載されている。
　そして、上記刊行物２記載の発明及び上記周知技術を本件第１発明に適用することは、当業者であれば容易になし得ることにすぎないから、本件第３発明は、刊行物１記載の発明、上記刊行物２の発明に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本件第３発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
４．まとめ
　よって、本件第１発明、本件第２発明、本件第３発明の特許は、特許法第１１３条第２項に該当し、取り消されるべきものである。
　
　よって、結論とおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月２３日（２０００．１０．２３）