【事件の表示】
　特許第２８０８２６６号「木質板枠用簡易接合具」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８０８２６６号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２８０８２６６号に係る出願は、平成８年３月２９日の出願であって、平成１０年７月３１日に特許の設定登録がなされ、その後、松本俊孝から特許異議の申立がなされて、取消理由通知が通知され、その指定期間内である平成１１年７月１３日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知が通知され、それに対して、平成１２年１月６日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正請求に対する補正の適否について
　平成１２年１月６日付けで行われた訂正請求に対する補正は、新たな訂正事項を加えるものであって、訂正請求書の要旨を変更するものと認められるので、当該訂正請求の補正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであり、採用しない。
　
３．訂正の要旨
　訂正事項ａ：特許請求の範囲の【請求項１】を、特許請求の範囲の減縮を目的として、次のように訂正する。
「【請求項１】　枠材の隅角部の接合具において、長方形の開口枠を構成する、各２枚の平板横枠（２）及び縦枠（３）の各枠外面にそれぞれ複数条の受け溝（２１，３１）を設け、各隅角部に同複数個の接合具（１）を用い、各該接合具は嵌着用の各条の該受け溝形状とほぼ同一の断面形状を有するＬ形部材（１１）より構成され、該Ｌ形部材の少なくとも一外面より斜めネジ案内孔（１２１）または直角ネジ案内孔（１２３）を有し、該枠部材両端が４５度の断面を有する留め継ぎ方式では該斜めネジ案内孔を主に用い、該枠材両端が直角断面を有する芋継ぎ方式では該直角ネジ案内孔を主に用いて、ネジ或いは釘部材（１３）などの固定部材を用いて該両枠を各隅角部で固定する構造を有する木質板枠用簡易接合具。」
　
４．訂正の適否
（１）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａに係る訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、しかもその訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、さらに、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（２）独立特許要件の判断
Ａ．訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「訂正後発明１」という。）
「【請求項１】　枠材の隅角部の接合具において、長方形の開口枠を構成する、各２枚の平板横枠（２）及び縦枠（３）の各枠外面にそれぞれ複数条の受け溝（２１，３１）を設け、各隅角部に同複数個の接合具（１）を用い、各該接合具は嵌着用の各条の該受け溝形状とほぼ同一の断面形状を有するＬ形部材（１１）より構成され、該Ｌ形部材の少なくとも一外面より斜めネジ案内孔（１２１）または直角ネジ案内孔（１２３）を有し、該枠部材両端が４５度の断面を有する留め継ぎ方式では該斜めネジ案内孔を主に用い、該枠部材両端が直角断面を有する芋継ぎ方式では該直角ネジ案内孔を主に用いて、ネジ或いは釘部材（１３）などの固定部材を用いて該両枠を各隅角部で固定する構造を有する木質板枠用簡易接合具。」
Ｂ．引用刊行物記載の発明
　訂正後発明１に対して、当審が先に通知した訂正拒絶理由で引用した、実公平７−３８６３１号公報（甲第１号証）（以下、「刊行物１」という。）には、第２頁第３欄第３５行から同第４欄第４７行及び第１〜４図の記載を参照すると、長方形の木製ドアの外枠を構成する、各２つの木工部品である横材及び縦材の略４５°の接合端面を接合する枠材の隅角部の連結具であって、横材及び縦材の接合端面近傍の外面に孔及び切溝を設け、この孔及び切溝に圧入することにより横材及び縦材の隅角部を接合する、孔及び切溝形状とほぼ同一の断面形状を有するＬ形の連結具が記載されている。
　また、同、特公平７−７４５７０号公報（甲第５号証）（以下、「刊行物２」という。）には、特許請求の範囲請求項２，第３頁第５欄第１８〜２１行、同第６欄第１〜１２行及び図５の記載を参照すると、端部を突き合わせることにより方形に枠組みされて枠体を形成する額縁枠両突き合わせ端部が４５度の面で切断されていて、突き合わせ端部の内部に嵌挿される枠材の隅角部の接合具であるＬ字状のコーナーピースには、外面より傾斜ネジ孔およびコーナーピースに垂直なネジ孔を形成する点が記載されている。
Ｃ．対比・判断
　訂正後発明１と、刊行物１に記載された発明とを比較すると、刊行物１に記載された発明の「木製ドアの外枠 」、「木工部品」、「横材及び縦材」、「孔及び切溝」及び「Ｌ形の連結具」は、それぞれの機能に照らし、各々、訂正後発明１の「開口枠」、「木質板」、「横枠及び縦枠」、「受け溝」及び「Ｌ形部材より構成される接合具」に相当するから、両者は、枠材の隅角部の接合具において、長方形の開口枠を構成する、各２枚の平板横枠及び縦枠の各枠外面にそれぞれ受け溝を設け、各隅角部に接合具を用い、各該接合具は嵌着用の該受け溝とほぼ同一の断面形状を有するＬ形部材より構成されている、該両枠を各隅角部で固定する構造を有する木質板枠用簡易接合具の点で一致し、訂正後発明１が下記の構成を有しているのに対し、刊行物１に記載された発明では、そのような構成を有していない点で相違している。
ａ．受け溝を複数条設け、同複数個の接合具を用いる点。
ｂ．Ｌ形部材の少なくとも一外面より斜めネジ案内孔または直角ネジ案内孔を有する点。
ｃ．枠部材両端が４５度の断面を有する留め継ぎ方式では斜めネジ案内孔を主に用い、枠部材両端が直角断面を有する芋継ぎ方式では直角ネジ案内孔を主に用いて、ネジ或いは釘部材などの固定部材を用いて両枠を各隅角部で固定する点。
　ここで、受け溝を複数条設け、同複数個の接合具を用いることは、必要に応じ、当業者が容易に想到しうることにすぎない。
　一方、刊行物２に記載された発明の「方形に枠組みされる枠体」、「額縁枠」、「Ｌ字状のコーナーピース」、「傾斜ネジ孔」及び「コーナーピースに垂直なネジ孔」は、それぞれの機能に照らし、各々、訂正後発明１の「長方形の開口枠」、「横枠及び縦枠」、「Ｌ形部材より構成される接合具」、「斜めネジ案内孔」及び「直角ネジ案内孔」に相当するから、刊行物２には、Ｌ形部材の外面より斜めネジ案内孔と直角ネジ案内孔を有する点および、枠部材両端が４５度の断面を有する留め継ぎ方式で斜めネジ案内孔を用い、ネジなどの固定部材を用いて両枠を各隅角部で固定する点の構成が記載されているということができる。
　さらに、刊行物１及び２に記載された発明はいずれも、方形の枠を構成する枠材の隅角部の接合具という同一技術分野に属するものであるから、これらを組み合わせることに格別の困難性はない。また、刊行物２に記載された発明においては、斜めネジ案内孔
と
または
　
（３）訂正の適否のむすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
５．異議の申立てについての判断
（１）本件発明
　特許第２８０８２６６号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により構成されるとおりのものである。
「【請求項１】　長方形の開口枠を構成する、各２枚の平板横枠（２）及び縦枠（３）の各枠外面にそれぞれ複数条の受け溝（２１，３１）を設け、各隅角部に同複数個の接合具（１）を用い、各該接合具は嵌着用の各条の該受け溝形状とほぼ同一の断面形状を有するＬ形部材（１１）より構成され、該Ｌ形部材の少なくとも一外面より斜めネジ案内孔（１２１）または直角ネジ案内孔（１２３）を有し、該枠部材両端が４５度の断面を有する留め継ぎ方式では該斜めネジ案内孔を主に用い、該枠部材両端が直角断面を有する芋継ぎ方式では該直角ネジ案内孔を主に用いて、ネジ或いは釘部材（１３）などの固定部材を用いて該両枠を各隅角部で固定する構造を有する木質板枠用簡易接合具。」
　
（２）引用刊行物記載の発明
　当審が先に取消理由通知において引用した、刊行物１の実公平７−３８６３１号公報（甲第１号証）及び、刊行物２の特公平７−７４５７０号公報（甲第５号証）には、上記４．（２）Ｂ．に記載したとおりの発明が記載されている。
　　
（３）対比・判断　
　本件発明１と刊行物１に記載された発明とを対比・判断するに際し、本件発明１と訂正後発明１とを対比すると、訂正後発明１には、「枠材の隅角部の接合具において、」という前提があるのに、本件発明１には、そのような前提を設けていないだけで、実質的な発明の内容は同じであるから、上記４．（２）Ｃ．に記載したと同様なことがいえる。
　したがって、本件発明１は、刊行物１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月１７日（２０００．７．１７）