【事件の表示】
　特許第２６７６９２１号「ノイズフィルタの取付け構造」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２６７６９２１号の特許を取り消す。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２６７６９２１号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１年６月１４日に特許出願され、平成９年７月２５日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人矢島安晴より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年１０月２日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由に対して手続補正書が提出されたものである。
（２）訂正の適否についての判断
ア．訂正拒絶理由に対する訂正明細書の請求項１に係る発明
　上記訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「基板表面上に形成されたグランド導体とその両側に形成された信号導体路との間を電気的に接続している、両端部に信号電極を設けると共に中央部にグランド電極を設けたチップ型三端子ノイズフィル夕の取付け構造において、基板の一方の面に複数対整列配置された信号導体路が一本の帯状のグランド導体の両側に対向して形成されていて、複数個のノイズフィル夕が、前記各対となる信号導体路と各ノイズフィル夕の両端に設けられた信号電極とをそれぞれ電気的に接続するように、かつ、各ノイズフィルタの中央部に設けられたグランド電極と前記一本の帯状のグランド導体とを電気的に接続するように整列配置し、基板の他方の面にグランド補助導体が前記一本の帯状のグランド導体と基板の厚み方向に対向して形成されていて、前記一本の帯状のグランド導体とグランド補助導体とが、前記整列配置された各ノイズフィル夕の直下の基板部分又は前記整列配置された各ノイズフィルタ間の基板部分のいずれか一方の基板部分であって、かつ、前記整列配置されたノイズフィル夕のグランド電極の近傍に設けたスルーホールによって電気的に接続された構造をなしていることを特徴とするノイズフィル夕の取付け構造。」
イ．引用刊行物記載の発明
　上記訂正明細書の請求項１に係る発明に対して、当審が通知した訂正取消理由で引用した刊行物１（実願昭６１−１７９０６３号（実開昭６３−８４９２４号公報）のマイクロフイルム）には、
　ノイズフィル夕の取付け構造について記載され、第３，４図のような従来技術では、プリント配線板４上でのグランドパターン導体５の面積を充分な広さとすることができず、フィル夕として接地インピーダンスが高くなり、コンデンサ１の容量に対して直列に微少なインダクタンスとして働き、コンデンサ１の自己共振周波数を低周波数側に引き下げ、フィルタ特性の高周波特性を劣化させる欠点があること、第４図はＴ型ローパスーフィルタを４個設けるプリント配線板を示していることが記載されていることからして、十分なアースをとればフィルタ間ないしフィル夕とアース間の微少インダクタンスは小さくできること、及び、フィル夕について複数のものを整列配置することも示されているといえる。
　同刊行物２（特開昭６２−１０８５９４号公報）には、
「高周波回路および高速回路では、高周波のアース系を十分にとることが要望されている。すなわち配線系とアースとの間を十分に短かい距離で接続することが要望されるが、平面構成では、小型化になるに伴って十分なアース系、すなわちアース原点より十分に広く、かつ短かいパターンでアース配線系を形成することが困難である。このため、従来技術は第２図（・・）に示すようにセラミック基板１の裏面２全体をアースとし、該裏面２のアースと表面３の配線系、すなわちランド部３Ａに低融点はんだ７を介して結合した搭載部品８（面実装できるチップ型コンデンサ部品が示唆されている）の電極９とをスルーホール４により接続する構造からなる。」（第１頁右下１２〜第２頁左上５行）と記載され、表面の配線系と裏面のアース系からなる十分なアースについて、前記表面３のアース配線系に対して裏面のアース系はグランド補助導体の役割をしているといえるので、結局、刊行物２には、基板の他方の面にグランド補助導体がグランド導体と基板の厚み方向に対向して形成されていて、前記グランド導体とグランド補助導体とが、搭載部品の電極部の直下の基板部分であって、かつ、前記搭載部品のグランド電極の近傍に設けたスルーホールによって電気的に接続された構造をなしていることが示されている。
ウ．対比・判断
　訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物１に記載の発明とを対比すると、両者は、
「基板表面上に形成されたグランド導体とその両側に形成された信号導体路との間を電気的に接続している、両端部に信号電極を設けると共に中央部にグランド電極を設けた三端子ノイズフィル夕の取付け構造において、基板の一方の面に複数対整列配置された信号導体路が一本の帯状のグランド導体の両側に対向して形成されていて、複数個のノイズフィル夕が、前記各対となる信号導体路と各ノイズフィルタの両端に設けられた信号電極とをそれぞれ電気的に接続するように、かつ、各ノイズフィル夕の中央部に設けられたグランド電極と前記一本の帯状のグランド導体とを電気的に接続するように整列配置したノイズフィル夕の取付け構造」である点で一致し、次のａ、ｂの点で相違している。
ａ．訂正明細書の請求項１に係る発明が、チップ型であるのに対して、刊行物１には、そのような記載がない点。
ｂ．訂正明細書の請求項１に係る発明が、基板の他方の面にグランド補助導体が前記一本の帯状のグランド導体と基板の厚み方向に対向して形成されていて、前記一本の帯状のグランド導体とグランド補助導体とが、前記整列配置された各ノイズフィル夕の直下の基板部分又は前記整列配置された各ノイズフィルタ間の基板部分のいずれか一方の基板部分であって、かつ、前記整列配置されたノイズフィル夕のグランド電極の近傍に設けたスルーホールによって電気的に接続された構造をなしているのに対して、刊行物１のものは、裏面グランドを用いるものではない点。
　これらの相違点について検討すると、
ａ．ノイズフィルタとしてのチップ型部品は、例えば、特開昭６２−２４７５１６号公報、実願昭６０−１８８８２１号（実開昭６２−９６８２５号公報）のマイクロフイルム等に示されているように既に周知の事項であるから、刊行物１の三端子のコンデンサをチップ型のものとすることは当業者が容易になし得ることである。
ｂ．刊行物２には、十分なアースをとるために、基板の他方の面にグランド補助導体が前記グランド導体と基板の厚み方向に対向して形成されていて、前記グランド導体とグランド補助導体とが、整列配置されたノイズフィル夕の直下の基板部分であって、かつ、前記整列配置されたノイズフィル夕のグランド電極の近傍に設けたスルーホールによって電気的に接続された構造とすることが示されており、スルーホールの位置は前記グランド導体の範囲内で選択すればよく、整列配置されたノイズフィルタ間の基板部分の位置も前記近傍に示唆される位置にすぎないと認められるから、刊行物１において十分なアースをとるために、これらの構造を採用することは当業者が容易になし得ることで、しかも、補助導体としたことや、スルーホールの位置をノイズフィルタ間の基板部分の位置とすることなどによる技術的にみた効果は当然予想される範囲内のものにすぎない。
　したがって、訂正明細書の請求項１に係る発明は、刊行物１，２に記載された発明ないし周知事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
（３）特許異議の申し立てについての判断
ア．本件発明
　特許明細書の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項によって特定されるとおりのものである。
「基板表面上に形成されたグランド導体とその両側に形成された信号導体路との間を電気的に接続している、両端部に信号電極を設けると共に中央部にグランド電極を設けたチップ型三端子ノイズフィル夕の取付け構造において、基板の一方の面に整列配置された信号導体路がグランド導体の両側に対向して形成されていて、ノイズフィル夕が、前記信号導体路とノイズフィル夕の両端に設けられた信号電極とをそれぞれ電気的に接続するように、かつ、ノイズフィルタの中央部に設けられたグランド電極と前記グランド導体とを電気的に接続するように整列配置し、基板の他方の面にグランド補助導体が前記グランド導体と基板の厚み方向に対向して形成されていて、前記グランド導体とグランド補助導体とが、前記整列配置されたノイズフィル夕の直下の基板部分又は前記整列配置された各ノイズフィルタ間の基板部分のいずれか一方の基板部分であって、かつ、前記整列配置されたノイズフィル夕のグランド電極の近傍に設けたスルーホールによって電気的に接続された構造を成していることを特徴とするノイズフィル夕の取付け構造。」
イ．引用刊行物の記載
　当審が平成１０年７月２１日付けで通知した取消理由において引用した刊行物１、２には、それぞれ上記（２）イ．に記載したとおりの発明が記載されている。
ウ．対比・判断
　そこで、本件発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、その相違点が、上記（２）ウ．で述べた相違点において、一本の帯状のグランド導体をグランド導体に、複数対整列配列された信号導体路を整列配列された信号導体路に、複数個のノイズフィルタをノイズフィルタに置き換えたものとなる。しかし、訂正明細書の請求項１に係る補正は、明瞭でない記載の釈明を目的としたものであり、上記の点は格別のものではないので、（２）ウ．で述べたと同様の理由により当業者が容易になし得たものであり、その効果も当然に予測しうるものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
【異議決定日】
平成１２年３月２９日（２０００．３．２９）