【事件の表示】
　特許第２９５８９７１号「風呂給湯装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９５８９７１号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第２９５８９７１号の請求項１ないし３に係る発明は、平成１年５月１６日に特許出願され、平成１１年７月３０日にその特許の設定登録がなされ、その後、井上ひろ子より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、その指定期間内には何ら応答がなかった。
　
第２　取消理由通知について
　取消理由通知の内容は次のとおりである。
　
「１．本件発明
　本件特許第２９５８９７１号（平成１年５月１６日出願、平成１１年７月３０日設定登録）の請求項１ないし３に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された以下のとおりのものである。
【請求項１】浴槽と、浴槽に連結され浴槽内水位を検出する水位センサーと、水位センサーの出力を設定時間ごとに読み取る水位センサー出力読み取り手段と、設定水位に到達した後の水位センサー出力と設定時間ごとに読み取られる水位センサー出力を比較判定する水位センサー出力比較判定手段とからなり、設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が上昇したことを判定する水位センサー出力上昇判定手段とを有する風呂給湯装置。
【請求項２】設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が上昇したことを判定する水位センサー出力上昇判定手段を、設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が下降したことを判定する水位センサー出力下降判定手段とした請求項（１）記載の風呂給湯装置。
【請求項３】水位センサー出力を比較判定する際に、複数回のデータ読み取り値を移動平均したもので比較判定した水位センサー出力比較判定手段を有する請求項（１）または（２）記載の風呂給湯装置。
２．刊行物に記載された発明
刊行物１：実願昭６２−１４８７１５号（実開昭６４−５３８４８号）のマイクロフィルム
刊行物２：特開平１−９４８５５号公報
刊行物３：特開昭５８−１９５２０１号公報
（１）刊行物１には、「全自動風呂釜」に関して、その実用新案登録請求の範囲の記載からみて、以下の発明が記載されている。
　全自動風呂釜本体に、浴槽の水位を電圧出力で検知しうる水位センサおよび該水位センサが所定の水位を示した場合自動お湯張り終了や自動足し湯開始機構の作動機能を有する制御部を備えるとともに、リモコンに上記所定の水位を自由に設定しうるセットスイッチを設けたことを特徴とする全自動風呂釜。
（なお、風呂の自動給湯装置については、上記刊行物１の他にも、実開昭６３−２６０４９号、実開昭６４−３５３５８号、実開昭６２−１６４５３８号公報等の文献がある。）
（２）刊行物２には、「風呂セキュリティ装置」に関する発明が記載されており、その特許請求の範囲および発明の詳細な説明中には、
ａ．「浴槽の水位を検出する水位検出手段と、前記水位検出手段で検出した水位が所定時間内に所定レベル以上上昇した時、人が浴槽に入ったと判断して入浴信号を出力し、水位が所定時間内に所定レベル以上下降した時、人が浴槽から出たと判断して出力（注：「出浴」の誤り）信号を出力する入浴検知手段と、前記入浴信号を検知して計時を開始し、所定時間経過しても、入浴検知手段から出浴信号が出力されない場合、異常と判断して警報を出す警報制御手段とを備えた風呂セキュリティ装置。」（特許請求の範囲）、
ｂ．「第２図は、前記水位信号ａ、入浴信号ｂ、出浴信号ｃのタイミングを示す。水位信号ａは、ｔｓ時間ごとにサンプリングし、その間に所定レベルＬ１以上の水位上昇Ｌ２があった時、入浴信号ｂが、又、所定レベルＬ３以上の水位下降Ｌ４があった時出浴信号ｃが出力する。」（第２頁右上欄第１３〜１８行）、
と記載されている。
ｃ．第１図をみると、水位検出手段から出力された水位信号ａは入浴検知手段に入力されており、入浴検知手段からは、入浴信号ｂおよび出浴信号ｃが出力されていると認められる。
ｄ．第２図をみると、Ｌ２は、入浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較した値であって、Ｌ４は、出浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較した値であると認められる。
　したがって、刊行物２には、以下の発明が記載されている。
　浴槽と、浴槽の水位を検出する水位検出手段と、水位検出手段から出力された水位信号をｔｓ時間毎にサンプリングし、入浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較し、ｔｓ時間に所定レベルＬ１以上の水位上昇Ｌ２があった時に入浴信号を、出浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較し、ｔｓ時間に所定レベルＬ３以上の水位下降Ｌ４があった時に出浴信号を出力する入浴検知手段からなる風呂セキュリティ装置。
（３）刊行物３には、「入力処理方法」に関する発明について記載されており、その発明の詳細な説明の欄には、
ａ「水の水位はフロート式の水位計（３）によって検出され、入力装置（４）を介して計算機（５）へ入力される。」（第１頁右下欄第５〜７行）、
ｂ．「計算機（６）に入力する水位データは、変動が激しく、真の水位が得られにくい。従って入力する水位データは、第２図に示すデイジタルフィルタ（５２）により入力処理され、真の水位とする訳である。従来、この入力処理方法としては、指数平滑法及び移動平均法がある。（中略）移動平均法は次式により真の水位ＰＶＮを得る。　ＰＶＮ＝１／ｎ　Σｎ−１ｊ＝０　ＰＶＩＮ−ｊ・・・（２）　但し、ＰＶＮ・・・今回フィルタ後水位（真の水位）　ＰＶＩＮ−ｊ・・・ｊ回前の入力水位　ｎ・・・移動平均をとるデータ個数」（第２頁左上欄第４行〜同頁右上欄第５行）、
と記載されている。
　したがって、刊行物３には、計算機に入力する水位データを求める方法として水位計の水位を移動平均して水位データとする技術が記載されている。
３．対比・判断
（１）本件発明１と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された全自動風呂釜が浴槽に設けられる風呂給湯装置であるのは明らかであるから、両者は、浴槽と、浴槽内水位を検出する水位センサを有する風呂給湯装置である点で一致しており、本件発明１が「水位センサーの出力を設定時間ごとに読み取る水位センサー出力読み取り手段と、設定水位に到達した後の水位センサー出力と設定時間ごとに読み取られる水位センサー出力を比較判定する水位センサー出力比較判定手段とからなり、設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が上昇したことを判定する水位センサー出力上昇判定手段とを有する」のに対して、刊行物１に記載された発明は、上記手段について何ら記載されていない点で相違している。
　しかしながら、上記相違点に係る構成は、刊行物２に記載されている。
　つまり、刊行物２には、浴槽の水位を検出する水位検出手段と、水位検出手段から出力された水位信号をｔｓ時間毎にサンプリングし、入浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較し、ｔｓ時間に所定レベルＬ１以上の水位上昇Ｌ２があった時に入浴信号を、出浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較し、ｔｓ時間に所定レベルＬ３以上の水位下降Ｌ４があった時に出浴信号を出力する入浴検知手段からなる風呂セキュリティ装置の発明が記載されていると認められるのであるが、該刊行物２に記載された発明における「水位検出手段から出力された水位信号をｔｓ時間毎にサンプリングし」、「入浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較し」および「ｔｓ時間に所定レベルＬ１以上の水位上昇Ｌ２があった時に入浴信号を出力する」ことが、本件発明１の上記相違点に係る構成の「水位センサーの出力を設定時間ごとに読み取る」、「設定水位に到達した後の水位センサー出力と設定時間ごとに読み取られる水位センサー出力を比較判定する」および「設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が上昇したことを判定する」ことにそれぞれ相当するものである。
　そして、本件発明１では、上記それぞれの働きを水位センサー出力読み取り手段、水位センサー出力比較判定手段および水位センサー出力上昇判定手段で行っているとしているのであるが、それは単に上記制御を行っている箇所に名称を付けただけのことであって、刊行物２に記載された発明においても、当然、上記制御を行っている「水位検出手段から出力された水位信号をｔｓ時間毎にサンプリングする箇所」、「入浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較する箇所」、「ｔｓ時間に所定レベルＬ１以上の水位上昇Ｌ２があった時に入浴信号を出力する箇所」を有すると考えられ、それぞれ本件発明１の「水位センサー出力読み取り手段」、「水位センサー出力比較判定手段」、「水位センサー出力上昇判定手段」に相当すると認められる。
　したがって、本件発明１は、刊行物１に記載された発明の風呂給湯装置に、刊行物２に記載された浴槽における制御技術を採用することにより、当業者が容易になし得たことである。
（２）本件発明２と刊行物１に記載された発明とを対比すると、本件発明２は本件発明１を引用するものであって、設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が上昇したことを判定する水位センサー出力上昇判定手段を、設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が下降したことを判定する水位センサー出力下降判定手段とするとしたものであるが、上記「設定水位に到達した後に所定時間内に所定水位以上の水位が下降したことを判定する」ことは刊行物２に記載された発明の「出浴前のある時間にサンプリングした水位信号とそれからｔｓ時間後にサンプリングした水位信号とを比較し、ｔｓ時間に所定レベルＬ３以上の水位下降Ｌ４があった時に出浴信号を出力する」ことに相当し、結局、上記（１）に記載したのと同じ理由により、本件発明２は、刊行物１に記載された発明の風呂給湯装置に、刊行物２に記載された浴槽における制御技術を採用することにより、当業者が容易になし得たことである。
（３）本件発明３について
本件発明３と刊行物１に記載された発明とを対比すると、本件発明３は本件発明１または２を引用するものであって、水位センサー出力を比較判定する際に、複数回のデータ読み取り値を移動平均したもので比較判定した水位センサー出力比較判定手段と限定したものであるが、水位データを求める方法として水位計の水位を移動平均して水位データとすることは、たとえば刊行物３に記載されているように水位検出法として周知の技術である。
　そして、刊行物１に記載された発明の全自動風呂釜や刊行物２に記載されている発明の風呂セキュリティ装置等の水位を検出する装置において、より的確な水位を求めるために上記周知技術を採用することは、当業者であれば容易に想到し得ることであって、何ら困難な点は見あたらない。
　さらに、本件発明３に記載された発明の効果が刊行物１、２に記載された発明および上記周知技術の効果に比べて格別なものとも認められない。
　したがって、本件発明３は、刊行物１、２に記載された発明および上記周知技術から当業者が容易に発明し得たものである。
４．まとめ
　以上より、本件発明１ないし３は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明１ないし３についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。」
　
　そして、上記の取消理由における認定、判断は適正なものと認められるので、本件発明１ないし３についての特許は、この取消理由によって取り消すべきものである。
　
第３　むすび
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年６月１日（２００１．６．１）