【事件の表示】
　特許第２７８４０９０号「肉畜用肥育飼料」の請求項１ないし２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　訂正を認める。
　特許第２７８４０９０号の請求項１に係る特許を維持する。
【理由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第２７８４０９０号は、平成２年１１月２８日に特願平２−３２８３０５号として出願され、平成１０年５月２２日にその特許の設定登録がなされ、その後、日本香料工業会より特許異議申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年６月２８日に訂正請求がなされたものである。
ＩＩ．訂正請求
１．訂正の内容
▲１▼特許請求の範囲の請求項１に係る記載「炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライドを含有してなることを特徴とする肉畜用肥育飼料」を、「炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライドを含有してなることを特徴とする肉豚又は肉牛用肥育飼料」と訂正する。
▲２▼特許請求の範囲の請求項２を削除する。
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項▲１▼は、「肉畜用肥育飼料」を「肉豚又は肉牛用肥育飼料」に訂正するものであるから特許請求の範囲の減縮に該当し、訂正事項▲２▼は、訂正事項▲１▼に伴う訂正である。
　そして、上記いずれの訂正も新規事項に該当せず、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、または変更するものではない。
３．独立特許要件
　当審が通知した取消理由の概要は、請求項１及び２に係る発明は、甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないというものであるところ、訂正された請求項１（以下、「本件発明」という。）は、後述の「ＩＩＩ．３．判断Ａ」の項に記載のように、甲第３号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえず、また「ＩＩＩ．１．特許異議申立の理由の概要」に記載したその他の特許異議申立の理由についても、「３．判断」の項に記載のように理由がないものであるから、本件発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求は、特許法１２０条の４，２項、及び同条３項で準用する１２６条２項から４項の規定に適合するので、請求のとおり当該訂正を認める。
ＩＩＩ．特許異議申立
１．特許異議申立書の理由の概要
　訂正前の本件請求項１及び２に係る発明は、甲第１乃至３号証に記載された発明である、或いは、甲第１乃至４号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることがでいたものであるから、特許法２９条１項３号或いは同条２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　記
甲第１号証：特開平２−１００６３５号公報
甲第２号証：特開平２−２６１３４８号公報
甲第３号証：特開平１−２１５２４７号公報
甲第４号証：Ｎｅｗ　Ｆｏｏｄ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ．，２４（４），２８−３３（１９８２）
２．甲各号証の記載内容
　甲第１号証には、「子畜用人工乳中に炭素数６〜１０の中鎖脂肪酸のトリグリセライドを０．５重量％以上含有せしめてなることを特徴とする子畜用人工乳組成物。」（特許請求の範囲の項）が、
　甲第２号証には、「炭素数６〜１０の中鎖脂肪酸のトリグリセライドを０．５重量％以上含有させることを特徴とする母畜用飼料組成物」（特許請求の範囲の項）、「本発明は母畜用飼料組成物に関し、更に詳しくは、母畜の妊娠後期、産後、及び病中、病後の栄養補給、改善を目的とする母畜用飼料組成物に関する。」（１頁左下１０欄〜１３行）が、
　甲第３号証には、「１炭素数８〜１０の中鎖脂肪酸のトリグリセライドを０．５〜１０重量％含有せしめたことを特徴とするブロイラー用飼料。」（特許請求の範囲の項）、「いずれにせよ、本発明の飼料をブロイラーの成育時に与えることにより、生体重の増加を何ら抑制することなく、体脂肪形成を抑制しうるということは驚くべきことであり、これにより鶏肉のマーケットにおける価値を一層高めるものであって、産業界に貢献すること大である。」（２頁左下欄２〜７行）が、
　甲第４号証には、「油脂、特に中鎖トリグリセライドの消化吸収と代謝」との表題下、「ＭＣＴを投与したラットはＬＣＴ投与ラットより体脂、組織の脂肪蓄積が減少する。このようにＭＣＴ投与は脂肪組織への脂肪蓄積が減少することや体重が減少することから肥満の治療・予防に役立つものと思われる。」（３１頁右欄）がそれぞれ記載されている。
３．判断
Ａ．特許法２９条１項３号違反について
　甲第１号証は、子畜用人工乳組成物に係るもの、甲第２号証は、母畜用飼料組成物であって、母畜の妊娠後期、産後、及び病中、病後の栄養補給、改善を目的とするもの、また、甲第３号証は、ブロイラーに関するものである。
　しかるに、本件発明は、肉豚又は肉牛用肥育飼料に係るものであるから、甲第１号証乃至甲第３号証に記載された発明とは相違する。
Ｂ．特許法２９条２項違反について
　上述のように、甲第１号証及び甲第２号証は、それぞれ子畜用人工乳組成物及び母畜用飼料組成物に係るものであって、肉豚又は肉牛の肥育に有用であることの言及はない。
　また、甲第３号証は、ブロイラーに関するものであるところ、体内での脂肪の輸送は、ブロイラー（鶏）と哺乳類とでは相違する（必要ならば、田先威和夫監訳「家禽栄養学」３２頁参照）から、たとえ、甲第３号証に「生体重の増加を何ら抑制することなく、体脂肪形成を抑制しうる・・・」という記載があっても、肉豚又は肉牛において同じ効果が奏されるとは直ちにはいえない。
　そして、甲第４号証には、「ＭＣＴ投与は脂肪組織への脂肪蓄積が減少することや体重が減少することから肥満の治療・予防に役立つものと思われる。」と記載されているように、甲第４号証は、ＭＣＴの投与により体重を減少させるものであるが、一方、本件明細書の、「・・・成長期における肉畜の体重増加及び肉質を改善する栄養効果及び飼料効率の改善効果を有する肉畜用肥育飼料に関する。」（１頁１欄８〜ｌ１行）との記載、並びに、実施例には、本件発明の試験区は、比較区に比べ増体量が大きいものの平均背脂肪厚が薄いという結果の記載をふまえると、本件発明は、体重を増加させるものであるから、体重を減少させる甲第４号証とは、その目的を異にするものである。
　したがって、本件発明は、甲第１号証乃至甲第４号証に記載された発明に基づき、当業者が容易に想到し得たとはいえない。
３．まとめ
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月３０日（１９９９．７．３０）
【訂正の要旨】
▲１▼訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１に係る記載
「炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライドを含有してなることを特徴とする肉蓄用肥育飼料」
を、
「炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライドを含有してなることを特徴とする肉豚又は肉牛用肥育飼料」
と訂正する。
▲２▼訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項２を削除する。
（５４）【発明の名称】
肉畜用肥育飼料
（５７）【特許請求の範囲】
　１　炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライドを含有してなることを特徴とする
肉豚又は肉牛
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
　本発明は、肉畜用肥育飼料に関し、更に詳しくは、成長期における肉畜の体重増加及び肉質を改善する栄養効果及び飼料効率の改善効果を有する肉畜用肥育飼料に関する。
〔従来の技術及びその課題〕
　近年、肉畜の配合飼料は飼料効率や増体を高める目的で、高蛋白質、高カロリーに設計されたいわゆる濃厚飼料化される傾向にある。ところが、このような濃厚飼料の給餌は肉畜の生理上大変なストレスとなり、生理機能として重要て役割を果たす肝臓に負担をかけることになり肝臓の肥大や脂質の異常蓄積がおこり動物に悪影響を及ぼす。また、このような肥育飼料にはエネルギー源として多量の動物油脂が配合されているが、これらの添加により体重の増加は向上したものの、同時に背脂肪や体脂肪も増加させた。これらの脂肪は筋肉に比べて商品価値が著しく低く、更に角の脂肪沈着は飼料エネルギーの浪費を意味することになるので、脂肪の多い枝肉は経済的価値を低下させる原因になっている。
　これらの問題に対し添加油脂量を減らしたり、薬剤、飼料添加物等を投与する方法等が検討されているが、問題を解決するには至っていない。
〔課題を解決するための手段〕
　本発明者らは、上記の問題を改善すべく鋭意検討を行った結果、成長期の肉畜に炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライドを必須成分として含有する肥育用飼料を与えることにより、脂肪の異常蓄積を改善し、更に栄養改善、飼料効率の改善、生産性の向上に優れた効果を有することを見出し、本発明を完成するに至った。
　すなわち本発明は、炭素数８〜１２の中鎖脂肪酸トリグリセライド（以下ＭＣＴという）を含有してなることを特徴とする肉畜用肥育飼料を提供するものである。
　本発明の肉畜用肥育飼料は固形（粒状）のまま、または水溶液（リキッドフーディング）で与えることができる。また、本発明飼料は特に肉豚及び肉牛に好適に投与される。
　本発明に用いられるＭＣＴの脂肪酸組成は一般に炭素数８のカプリル酸５０〜１００重量％、炭素数１０のカプリン酸０〜５０重量％、及び炭素数１２のステアリン酸０〜５０重量％であり、その他の脂肪酸は微量である。しかし本発明の効果を損なわない程度であれば長鎖脂肪酸を含有しても良い。
　本発明に用いられるＭＣＴはココナードＭＴ、ココナードＲＫ（商品名、花王株式会社製）として一般に市場的に入手できるものが使用できる。
　本発明に使用するＭＣＴの吸収系は従来の長鎖脂肪酸トリグリセライド（ＬＭＴ）がリンパ系であるのに対し、門脈系で行われるため、吸収速度が速く、また蓄積性がなくほとんどが肝臓で酸化されエネルギーとして消費されるという特徴を有している。
　本発明の肉畜用肥育飼料におけるＭＣＴの添加量は、０．５重量％以上、好ましくは肉豚で１．０〜１５重量％、肉牛で１．０〜１０重量％の範囲である。
　これまでにＭＣＴを含有する飼料としては哺育期における下痢予防としての効果を示すもの（特開平２−１００６３５号公報）や養魚用としての抗病性効果を示すもの（特開平２−３５０４８号公報）が開示されている。しかしながら、これらの場合、ＭＣＴを比較的高含有率で含んでいるため嗜好性が極度に低くなる。
　これに対して、本発明の肉畜用肥育飼料は、ＭＣＴの含有量が比較的低いため嗜好性が損なわれず、適量を肉畜に与えることによって肉畜の増体効果及び肉質改善効果が得られるものである。
　従来、肉畜用肥育飼料には主成分としてとうもろこし、マイロ、大豆粕等の穀類が使用され、その他の成分として油脂類、糖類、タンパク質、ビタミン、無機質等の栄養素材が配合されているが、本発明においては上記のごときＭＣＴを油脂類の代替として、また新たな成分として添加することにより本発明の目的を達成することができる。
　本発明において肉畜とは、牛については代用乳の給与が終り、粗飼料が充分採食できる体重７０ｋｇ以上から肥育終了時にあるものをいい、豚については離乳後、人工乳後期の採食が終了する体重２０ｋｇ以上から肥育終了時にあるものをいう。
〔実施例〕
　次に本発明を実施例を挙げて具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
実施例１
　平均体重３５ｋｇの成長期の豚を２０頭を５頭ずつ４区に分け、表１に示すような配合の飼料を３ヶ月給与し、各区における最終体重、増体量、飼料要求率、背脂肪の厚さについて調査を行った。
　ここで飼料要求率は、飼料摂取量（ｇ）／増体量（ｇ）で求めた。
　結果は表２に示すとおり、比較区に比べ本発明の飼料の給与した試験区は増体量、飼料要求率、背脂肪の厚さが改善されている。尚、表２中の値はそれぞれ５頭の平均値である。
実施例２
　平均体重約９０ｋｇのホルスタイン種去勢牛６頭を２頭ずつ３区に分け、粗飼料としてアルファルファヘイキューブを、濃厚飼料として表３に示すような配合の飼料を１４週間にわたって給与し、増体量と血液性状のうち脂質代謝に関連する項目としてコレステロール、リン脂質、トリグリセライドについて調査した。
　結果は表４に示すとおり、比較区に比べ本発明の飼料の給与した試験区は増体量が改善され、血液性状から脂質代謝も改善された。尚、表４中の値はそれぞれ２頭の平均値である。