【事件の表示】
　特許第２９５９６４２号「床配線システム」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９５９６４２号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
〔１〕本件特許及び本件特許異議事件の手続の経緯
　本件特許異議事件(特許第２９５９６４２号(以下「本件特許」という。）異議申立て）に係る手続の経緯の概要は、以下のとおりである。
1)本件特許の出願日：平成２年１２月２５日
2)特許権の設定の登録：平成１１年７月３０日
3)特許掲載公報の発行：平成１１年１０月６日
4)特許異議の申立て（異議申立人・安川勤）：平成１２年３月２４日付け
5)取消理由の通知：平成１２年８月１０日付け（発送日平成１２年８月２２  日）
6)特許異議意見書の提出：平成１２年１０月２３日付け
　
〔２〕取消理由についての判断
１．本件特許に係る発明（以下「本件発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
「請求項１
　フリーアクセスフロアの床下に配置されるジョイントボックスと、一端にハーネスプラグが取り付けられた電源コードの他端に接続され床上に配置されるコンセント等の配線器具とを含み、電源線の芯線を錠ばねと端子板とで弾性挟持して電源線を接続する速結式の第１の接続部と、夫々の前記ハーネスプラグを着脱自在に装着可能であってハーネスプラグに設けたロック片に嵌合して抜けを防止する抜止め溝を備えた複数個の第２の接続部とをジョイントボックスに設け、電源ラインを第１の接続部に接続される１本の電源線から第２の接続部に接続される複数本の電源コードに複数分岐して前記配線器具に接続して成ることを特徴とする床配線システム。」
  そして、本件発明は、明細書の記載によれば、上記構成によって、以下の効果を奏するというものである。
「発明の効果
  本発明は上述のように、フリーアクセスフロアの床下に配置されるジョイントボックスと、一端にハーネスプラグが取り付けられた電源コードの他端に接続され床上に配置されるコンセント等の配線器具とを含み、電源線の芯線を錠ばねと端子板とで弾性挟持して電源線を接続する速結式の第１の接続部と、夫々前記ハーネスプラグを着脱自在に装着可能であってハーネスプラグに設けたロック片に嵌合して抜けを防止する抜止め溝を備えた複数個の第２の接続部とをジョイントボックスに設け、電源ラインを第１の接続部に接続される１本の電源線から第２の接続部に接続される複数本の電源コードに複数分岐して前記配線器具に接続したものであり、電源ラインを複数分岐するジョイントボックスを用いて床配線を行っているので、ジョイントボックスを床下の適宜箇所に予め配置しておけば、電源ラインを必要に応じて分岐して床上に設置される配線器具などに接続でき、レイアウトの変更に伴う配線器具の移動や増設に容易に対応できる利点がある。しかも、第２の接続部に設けた抜止め溝に嵌合して抜けを防止するロック片をハーネスプラグに設け、このハーネスプラグに電源コードを介して床上の配線器具を接続しているから、床上の配線器具とともに電源コードに張力が作用してもジョイントボックスとの接続状態に緩みが生じないという利点がある。」
　
２．これに対して、当審が平成１２年８月１０日付け取消拒絶理由において引用した特開昭６３−３１４１１８号公報（異議申立人の提出した甲第６号証、以下「引用例１」という。）には、「床下配線システム」について第１〜３図とともに記載されており、フリーアクセスフロア内のジョイントボックス11、一端がロック用突起22に設けた雄コネクタ６が取付られ他端に接続線路14に接続されたコンセント７ａ、引込線路12、13の芯線を挟持して電源線を接続する速結端子構造の端子部、雄コネクタ６を着脱自在に装着可能であり、ロック用突起22に嵌合して抜け防止する抜止め用ロック用爪片21を備えた複数個の雌コネクタ５、電源ラインを速結端子構造の端子部に接続される１本の引込線路12から雌コネクタ５に接続される複数の分岐線路13に複数分岐してコンセント７ａに接続してなる構成が示されている（第２図ほか参照）。
  また、同じく引用した特開昭６３−２３６２８０号公報（異議申立人の提出した甲第５号証、以下「引用例２」という。）には、「分岐用配線器具」について第１〜10図とともに記載されており、中継用アダプター13に接続された配線器具、電源線接続端子１と送り線接続端子２とからなる速結端子の第１の接続部、異なる接続構成の引抜き防止用栓刃プラグ15が接続される一対の雄コネクタ接続用雌コネクタ端子３の複数の第２の接続部、これにより電源線を、１本の電源線から複数本の電源線に複数分岐して配線器具６に接続した分岐用配線器具が示されている（第６図ほか参照）。
  同じく引用した実願昭５８−７３７４１号(実開昭５９−１８０３７７号)のマイクロフイルム(異議申立人の提出した甲第１号証、以下「引用例３」という。）には、「ジャック」について第１〜６図とともに記載されており、プラグ挿入孔22を有する第１の接続部と、係合用凸部36を有する導電部30とその係合用凸部36に対応する係合用凹部24を有する複数の第２の接続部  （導電部挿入孔23）を有するジャック本体21と接触部材４を備えたジャックが示されている（第２〜４図ほか参照）。
  同じく引用した特開昭５９−２０１６２３号公報（異議申立人の提出した甲第８号証、以下「引用例４」という。）には、「配線システム」について第１〜10図とともに記載されている。
３．本件発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、ともに「床配線システム」に関するものであって、引用例１の「雄コネクタ６」が本件発明の「ハーネスプラグ」に相当し、引用例１の「フリーアクセスフロア内のジョイントボックス11、一端がロック用突起22に設けた雄コネクタ６が取付られ他端に接続線路14に接続されたコンセント７ａ、引込線路12、13を挟持して電源線を接続する速結端子構造の端子部」（第２図参照）が本件発明の「フリーアクセスフロアの床下に配置されるショイントボックスと、一端にハーネスプラグが取り付けられた電源コードの他端に接続され床上に配置されるコンセント等の配線器具とを含み、電源線の芯線を錠ばねと端子板とで弾性挟持して電源線を接続する速結式の第１の接続部」に相当するものと認められる。
　また、引用例１の「雌コネクタ５」が本件発明の「第２の接続部」に相当し、引用例１の「雄コネクタ６を着脱自在に装着可能であり、ロック用突起22に嵌合して抜け防止する抜止め用ロック用爪片21を備えた複数個の雌コネクタ５」（第２図参照）が本件発明の「夫々の前記ハーネスプラグを着脱自在に装着可能であってハーネスプラグに設けたロック片に嵌合して抜けを防止する抜止め溝を備えた複数個の第２の接続部」に相当するものと認められる。
  さらに、引用例１の床下配線システムでは、電源ラインを速結端子構造の端子部に接続される１本の引込線路12から雌コネクタ５に接続される複数の分岐線路13に複数分岐してコンセント７ａに接続されており（第２図参照）、本件発明の「電源ラインを第１の接続部に接続される１本の電源線から第２の接続部に接続される複数本の電源コードに複数分岐して配線器具に接続」したものと軌を一にする。
　一方、両者は、以下の点で相違するものと認められる。
（相違点）
ａ）本件発明では、第２の接続部がジョイントボックスに設けられているのに対して、引用例１の床下配線システムでは、雄コネクタ６（ハーネスプラグ）がジョイントボックス11から分岐線路13を介して設けられた雌コネクタ５（第２の接続部）に接続されるものである点。
ｂ）本件発明では、ハーネスプラグに設けたロック片が第２の接続部に設けられた抜止め溝と嵌合して抜けを防止するようになっているのに対して、引用例１の床下配線システムでは、雄コネクタ６（ハーネスプラグ）に設けたロック用突起22（ロック片）が雌コネクタ５（第２の接続部）の両側面に設けられたロック用爪片21と係合するようになっている点。
ｃ）本件発明では、電源線の芯線を錠ばねと端子板とで弾性挟持して電源線を接続するものであるのに対して、引用例１には、電源線の芯線を錠ばねと端子板とで弾性挟持する点についての記載がない点。
　
４．そこで、上記相違点について検討する。
(１)相違点ａ）について
  分岐用配線器具において本体に第１及び第２の接続部を設けることは、引用例２にもみられるように（第６図ほか参照）、本件特許の出願前広く行われていることであるから、相違点ａ）は、当業者が容易に引用例１の方式に代えてなし得ることというべきである。
(２)相違点ｂ）について
  ロック片を抜止め溝と嵌合して抜けを防止するようにしたジャックは、引用例３にもみられるように（第２図および第３図参照）、本件特許の出願前広く知られたものにすぎないから、相違点ｂ）についても、当業者が容易になし得ることというべきである。
(３)相違点ｃ）について
  分岐用配線器具において、電源線の芯線を錠ばねと端子板とで弾性挟持して電源線を接続することは、引用例４にもみられるように（第９図参照）、本件特許の出願前広く行われていることであるから、相違点ｃ）も、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
  そして、本件発明の効果として明細書に示された「・・・ジョイントボックスを床下の適宜箇所に予め配置しておけば、電源ラインを必要に応じて分岐して床上に設置される配線器具などに接続でき、レイアウトの変更に伴う配線器具の移動や増設に容易に対応できる利点がある。しかも、第２の接続部に設けた抜止め溝に嵌合して抜けを防止するロック片をハーネスプラグに設け、このハーネスプラグに電源コードを介して床上の配線器具を接続しているから、床上の配線器具とともに電源コードに張力が作用してもジョイントボックスとの接続状態に緩みが生じないという利点がある。」点は、上記引用例１乃至引用例４の記載に基づいて当業者が容易に予測し得る程度のことにすぎない。
  そうすると、本件発明は、引用例１乃至引用例４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものというべきであって、特許法第２９条第２項の規定によって特許を受けることができないものである。
　
〔３〕むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
【異議決定日】
平成１３年３月５日（２００１．３．５）