【事件の表示】
　特許第３０２９０５２号「感圧複写紙」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０２９０５２号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第３０２９０５２号に係る発明は、平成３年１月２９日に出願され、平成１２年２月４日にその特許の設定の登録がなされ、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、請求項１に記載された次のとおりのものである。　
　「【請求項１】電子供与性発色剤と電子受容性顕色剤との発色反応を利用した感圧複写紙であり、(1)該電子供与性発色剤として3,3−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体を含有しており、(2)発色剤が合成高分子系マイクロカプセルで内包されており、(3)その平均粒子径が３〜１５ミクロンで、平均膜厚が０．１〜０．７ミクロンであり、且つ(4)電子受容性顕色剤としてサリチル酸誘導体亜鉛塩を使用したことを特徴とする感圧複写紙。」　
２．異議申立の理由の概要　
　申立人日本製紙株式会社は、　
甲第１号証（特開昭６２−１０５６８６号公報）、　
甲第２号証（特公昭４９−１７４８９号公報）、　
甲第３号証（特開平２−１８８２９１号公報）、　
甲第４号証（特開昭６３−３１７８９号公報）、　
甲第５号証（「感圧複写紙用素材の技術動向」紙パルプ技術タイムス（昭和６２年１２月号第１〜７頁）　
を提出し、本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、甲第１〜５号証に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができた発明であるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであると主張する。　
３．　甲号各証の記載　
　甲第１号証には、　
　「電子供与性発色剤と電子受容性顕色剤との反応により発色像を得る感圧記録シートにおいて、該電子供与性発色剤がポリウレタンウレア樹脂壁を有しかつ平均粒子直径が６．０〜１２μの範囲内にあり、かつ壁の平均膜厚が０．１０〜０．４０μのマイクロカプセル中に含有されていることを特徴とする感圧記録シート。」（特許請求の範囲）、　
　「本発明の目的は、実用的に十分な発色性能を有し、かつ、加工時の圧力カブリを著しく改良した感圧記録シートを提供することである。」（第２頁左上欄第１〜３行）、　
　「本発明における発色剤とは、固体酸と接触した時発色する無色化合物であり、電子供与性の無色有機化合物と定義することもできる。　
　本発明においては、発色剤の種類、性質などは本発明に実質的に影響を与えない。従って、あらゆる種類の発色剤が使用できる。例えば、トリアリールメタン系化合物、ジアリールメタン系化合物、キサンテン化合物、チアジン系化合物、スピロピラン系化合物などを挙げることができる。」（第４頁左下欄第９〜１７行）、　
　「〔顕色剤シートの調製〕　
　水７０部に酸化亜鉛２部と炭酸カルシウム１８部及び3,5-ジ-α-メチルベンジルサリチル酸亜鉛４部を添加混合し、次にアトライターにより３０分分散した液に、カルボキシ変性ＳＢＲラテックスを固形分にて２．５部と１０％ＰＶＡ（ケン化度９９％重合度１０００）水溶液１２部を添加し、均一に攪拌して塗布液とした。この塗布液を５０ｇ／ｍ２の原紙に４ｇ／ｍ２の固形分が塗布されるようなエアナイフ塗布機にて塗布乾燥して顕色剤シートを得た。」（第４頁右下欄第９〜１９行）、　
　「上記各マイクロカプセルシートと顕色剤シートを組み合わせて感圧記録シートとしての評価テストを行い、その結果を第１表に記載した。」（第６頁右上欄第２〜４行）と記載され、　
　実施例１には、クリスタルバイオレットラクトン、ベンゾイルロイコメチレンブルーを発色剤とし、マイクロカプセルの平均粒子直径ｄ＝６．１μ　、壁の平均膜厚δ＝０．１８μであるマイクロカプセルを原紙上に塗布したシートが記載され、実施例３には、3,6-ビス-ジフエニルアミノフルオランを発色剤とし、マイクロカプセルの平均粒子直径ｄ＝８．０μ、壁の平均膜厚δ＝０．２５μであるマイクロカプセルを原紙上に塗布したシートが記載されている。　
　甲第２号証には、　
　「本発明は下記一般式（Ｉ）で示される3・3−ビス−アミノフエニル−アザフタリド誘導体を電子供与性発色剤として用いてなることを特徴とする感圧複写紙に関するものである。　
　［一般式（Ｉ）及び置換基の定義は省略］」（第１欄第１８行〜第２欄第１４行）、　
　「前記の3・3−ビス−アミノフエニル−アザフタリド化合物（Ｉ）は、有機溶媒に良く溶解し、酢酸溶媒中で６００ｍμから７００ｍμ近くに可視部極大吸収波長を有し、電子受応性物質と接触して青色から緑色に呈色する新規化合物であり、これを感圧色素として使用する本発明の感圧複写紙は、発色後の色調が極めて鮮明かつ濃度が濃く、また耐水性、耐光性に秀れているため従来の感圧複写紙に見られたように、日光の照射、水分の附着、高湿気などによって発色像が消失したり変色したりすることはなく、極めて長時間の保存に耐え得る特徴がある。」（第３欄第９〜２０行）、　
　「本発明において、前記一般式で示される新規なアザフタリド型色素と錯塩を作る金属化合物を、電子受応性物質と共存せしめることは、顕色像の発色性、耐光性、耐水性等を更に向上せしめるのに効果的である。即ち、マンガン、ニッケル、コバルト、鉄、亜鉛、銅、カドミウム、水銀、銀、プラチナ等の如くピリジン環により金属錯塩を作る金属化合物が有効である。」（第２２欄第３８行〜第２３欄第１行）と記載され、　
　実施例１及び実施例１３には、一般式（Ｉ）で示される3・3−ビス−アミノフエニル−アザフタリド誘導体を電子供与性発色剤として用い、酸性白土または活性白土を電子受応性物質とする感圧複写紙の例が示されている。　
　甲第３号証には、　
　「本発明は感圧複写シートに関し、特に赤外部の光を利用した光学的読取り装置用の高性能で低廉な感圧複写シートに関するものである。」（第１頁左下欄第１９行〜右下欄第１行）、　
　「最近では事務処理の合理化と相俟って記録像を光学的読取り装置によって処理するケースが著しく増加しており」（第１頁右下欄第１５〜１７行）と記載され、　
　下用シートの作成において、3,5−ジ（α−メチルベンジル）サリチル酸亜鉛塩を用いることが第６頁右下欄第１９行〜第７頁左上欄第６行に示されている。　
　甲第４号証には、　
　「最もよく知られているゼラチンコアセルべート法で調製した該発色剤含有カプセルを使用すると水が付着した時のかぶり発色（水浸発色）を生じたり高湿下での保存時の転写かぶり発色（重ね耐湿かぶり）を生じるという重大な欠点があることがわかった。　
　（発明の目的）　
　従って本発明の目的は発色体の堅牢性が良好でかつ前記の欠点を有しない感圧記録シートを提供することである。　
　（発明の構成）　
　本発明の目的は発色剤としてｐ−置換アミノフェニルインドリルアザフタリドを用い顕色剤としてフェノール性水酸基を１ケ以上有する有機酸を用い該発色剤を含有するカプセルの主膜材が合成樹脂であることを特徴とする感圧記録シートにより達成された。　
　本発明のカプセル主膜材として適用される合成樹脂は界面重合法、内部重合法或いは外部重合法で形成され、好ましい具体例としてはポリウレタン、ポリウレア、ポリウレタンウレア、メラミン／ホルムアルデヒド樹脂などが挙げられる。」（第２頁左上欄第４行〜右上欄第５行）と記載されている。　
　甲第５号証には、　
　「感圧複写紙に採用されている合成ポリマーカプセルとしては，界面重合法ポリウレアカプセル，In-Situ法ポリウレタンカプセルおよびメラミン−ホルマリン樹脂カプセルなどがある．」（第１頁右欄第６〜１０行）、　
 「図７，図８に壁厚，粒径を変えたIn-Situ法のポリウレタンカプセルの各種荷重下の発色濃度を示す．マイクロカプセルの壁厚と粒径により，発色性能を制御することが可能なことを示している．」（第４頁の左欄下から１４〜１０行）と記載され、　
　第７図には、壁厚１００ｍμ、１５０ｍμ又は２００ｍμでカプセル直径６μのポリウレタンカプセルの各種荷重下での発色濃度が、第８図には、粒径が１０μ、８μ又は６μで、壁厚２００ｍμのポリウレタンカプセルの各種荷重下での発色濃度が示されている。　
　また、第６頁右欄には、顕色剤としてサリチル酸誘導体亜鉛塩が耐光性、耐薬品性、耐水性が強い。また、保存中の変色もほとんどなく、すぐれた顕色剤であることが示されている。
　
４．当審の判断　
　甲第１号証には、同号証記載の発明は、実用的に十分な発色性のを有し、加工時の圧力カブリを改良した感圧記録シートの提供を目的とするものであること、及び電子供与性発色剤と電子受容性顕色剤との反応により発色像を得る感圧記録シートにおいて、該電子供与性発色剤がポリウレタンウレア樹脂壁を有しかつ平均粒子直径が６．０〜１２μの範囲内にあり、かつ壁の平均膜厚が０．１０〜０．４０μのマイクロカプセル中に含有されている感圧記録シートからなることが記載されている。　
　そして、その実施例においてはサリチル酸誘導体亜鉛塩が使用され、ポリウレタンウレア樹脂が「合成高分子」であることは自明であるを考慮すると、甲第１号証には、電子供与性発色剤と電子受容性顕色剤との反応により発色像を得る感圧複写紙において、該電子供与性発色剤が合成高分子系マイクロカプセルで内包されており、その平均粒子直径が６．０〜１２μの範囲内にあり、平均膜厚が０．１０〜０．４０μのマイクロカプセルであり、且つ電子受容性顕色剤としてサリチル酸誘導体亜鉛塩を用いた、発色性能及び圧力カブリの防止に優れた感圧複写紙が記載されていることとなる。　
　そこで、本件発明と甲第１号証に記載の発明とを対比すると、本件発明が「３，３−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体を電子供与性発色剤」とするのに対し、甲第１号証には、本件発明の「３，３−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体」を発色剤とすることについては記載されていない点で相違しその余の点では一致する。　
　そこでこの相違点について検討する。　
　甲第１号証には、発色剤としてあらゆる種類の発色剤が使用できるとされてはいるものの、本件発明の上記誘導体を含まない数種の化合物が例示され、また、実施例ではクリスタルバイオレットラクトン、ベンゾイルロイコメチレンブルー及びジフエニルアミノフルオランが記載されているにすぎないから、本件発明の上記誘導体を示唆するものはない。　
　そして、本件発明は、６００〜７００ｎｍの可視領域に読み取り波長を持つＯＣＲ装置に対して、優れた読み取り適正を備えており、しかも発色濃度変化や発色カブリの少ない優れた感圧複写紙を提供するという効果を奏するものである（本件特許明細書段落【００６３】参照）ことは、本件特許明細書の実施例と比較例の試験結果とを対比すると明らかである。　
　特に、甲第１号証に記載の実施例３は、フルオラン誘導体を発色剤とする以外は本件発明の要件を満足するものであるから本件明細書に記載の比較例２に相当するものであり、本件発明が甲第１号証に記載の発明よりも優れた効果を奏することは確認できる。　
　したがって、本件発明がＯＣＲ読み取り適正及び発色カブリテストにおいて甲第１号証に記載の発明よりすぐれていることは明らかであるから、本件発明が、「３，３−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体」を発色剤とすることに基づいて、格別の効果を奏するものである。　
　よって、甲第１号証には、本件発明の上記相違点に係る要件及びそれに基づく効果を予測させるものはない　
　甲第２号証には、「３，３−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体」を発色剤とし、６００ｍμから７００ｍμ近くに可視部極大吸収波長を有している感圧複写紙が記載されているが、顕色剤としては活性白土又は酸性白土が例示されている。　そして、顕色剤として亜鉛の如くピリンジン環により金属錯塩を作る金属化合物が有効であるとの記載がなされてはいるが、本件発明の「サリチル酸誘導体亜鉛塩」の有用性及び、「３，３−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体」と「サリチル酸誘導体亜鉛塩」との組合せによる本件発明の上記効果を示唆するものはない。　
　甲第３号証には、感圧転写シートから得られる記録像を光学読取り装置によって処理するケースが増加していることが示されているにすぎず、本件発明の要件及び上記効果を示唆するものはない。　
　甲第４号証には、マイクロカプセルの主膜剤が合成樹脂からなり、ｐ−置換アミノフェニルインドリルアザフタリドを顕色剤としサリチル酸亜鉛誘導体を顕色剤とする感圧記録シートが記載されているが、該発色剤は本件発明のものとは相違し、マイクロカプセルの平均粒径及び平均膜厚について記載又は示唆するものはない。　
　そして、本件発明の上記効果について予測させるものもない。　
　甲第５号証には、壁厚１００〜２００ｍμで粒径６〜１０μのポリウレタンカプセル中に発色剤を収容した感圧複写紙、及びサリチル酸誘導体亜鉛塩よりなる顕色剤が示されているが、本件発明の要件である「３，３−ビス−アミノフェニル−アザフタリド誘導体」についての記載はないし、該誘導体と「サリチル酸誘導体亜鉛塩」との組合せ及びそれに基づく本件発明の上記効果を示唆するものはない。　
　以上検討したように、甲第１〜５号証には、本件発明の個々の要件について記載されてはいるものの、本件発明の電子供与性発色剤と電子受容性顕色剤との組合せを記載又は示唆するものはなく、また本件発明の上記効果を予測させるものもないので、甲第１〜５号証に記載の発明に基づいて本件発明を当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。　
　５．まとめ
　以上のとおりであるから、特許異議の申立の理由及び証拠によっては、請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。　
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。　
　よって、特許法の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月２９日（２００１．１．２９）