【事件の表示】
　特許第２９２１８７９号「画像データ処理装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２１８７９号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
［１］本件発明
　本件特許第２９２１８７９号の請求項１〜３に係る発明（平成１年９月２９日出願、平成１１年４月３０日設定登録。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認める。
［２］申立ての理由の概要
　申立人戸叶孝一は、証拠として甲第１号証（特開昭６３−８４２５９号公報）、甲第２号証（特開平１−２４３６８６号公報）、及び参考資料（特開昭６４−３６１７２号公報）を提出し、請求項１ないし３に係る発明は第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
［３］申立人が提出した甲号証等記載の発明
［３−１］　甲第１号証には、「静止画像データを検索し、表示する画像検索装置」（公報第１頁左下欄第１６〜１７行）に関し、
　「画像検索装置の一例としては、いくつかの属性を指定して検索を実行した結果、ヒットした画像データが複数存在する場合、その画像データを一定の倍率で縮小して、表示装置に同時に表示するものが考えられる。」（第１頁右下欄第２〜６行）、
　「原画像の登録時に、画像読み取り装置１０から原画像を入力し、データベース管理者がキーボード１１、デジタイザ２０を介して、属性を入力すると，ＣＰＵ１２が識別コード２２を発生し、この識別コ−ド２２と設定された属性２３とを１つのレコード２１としてインデックスファイル１３に登録する。さらに原画像データの先頭に識別コード２２を付加し、原画像記憶装置１４にデータファイル２４として格納する。」（第２頁右上欄第１７行〜左下欄第６行）、
　「矢印Ａは、従来の表示の一例を示すものであり、この場合、原画像を一律に、１６分の１に縮小し、これを画像表示エリア５２に表示するものである（同図（２））。たとえば、属性に基づく検索等で１６件を超えるデータをヒットした場合、メニュー等を通じて、ページめくりのような画面表示の切換え操作を必要とする。」（第３頁右上欄第１４〜２０行）と記載されている。
［３−２］　甲第２号証には、「電子カメラおよびその画像記録方法」に関して、
　「メモリカード１５へのデータ記録の方法を第９図（ａ）〜（ｅ）を参照して詳細に説明する。・・・ディレクトリ領域には、第９図（ｂ）に示すように、ファイル番号すなわちファイルが画像データのときは画像（フレーム）番号を示す情報、・・・画像の圧縮方式（圧縮無しのモードを含む）を示す情報、・・・記録（撮像）した年を示す情報、記録した月を示す情報、記録した日を示す情報、記録した時を示す情報、記録した分を示す情報を各々１バイトで書き込み、・・・当該ファイルの記憶に使用したデータブロック数を書き込む。」（第７頁右下欄第１４行〜第８頁左上欄１９行）、
　「第９図（ｅ）にブロックがリンクされた４０Ｋバイトのメモリ領域を示す。最初のブロックすなわちブロック番号１１Ｈの２５６バイトにはフラッシュ使用の有無、ホワイトバランスのデータ、露出値（または絞り値）およびシャッタスピード値を含む撮像条件のデータを記録し、残りの２５２バイトは例えばタイトル等を記録するためのユーザ領域としてあけておく。」（第８頁右上欄第２０行〜左下欄第８行）、
　「再生機のキーボード１０４を操作して、画像番号を指定し、消去命令を出すと、・・・メモリカード１５のディレクトリ領域が検索され指定された画像番号に一致する画像番号（ファイルの番号）がサ−チされる。」（第１０頁左上欄第１４〜１９行）と記載されている。
［３−３］　参考資料には、デイジタル画像再生装置に関して、
「マルチ画面用メモリ３０は、やはり少なくとも１コマの画像信号データと若干の撮影コードデータ３８（第２図）を一時蓄積する記憶容量のＲＡＭ領域である。メモリ３０は、メモリカートリッジ１０から読み出された１コマの画像信号データの画素を所定の方式で間引いて縮小した粗い画像のマルチ画面データを記憶するのに使用される。」（第４頁右下欄９〜１５行）、
　「マルチ画面用メモリ３０に形成されたマルチ画面データは、画像メモリ２８の場合と同様に、・・・縮小画面１が映像モニタ装置４８のスクリーンに映出される。そこで、キーボード２６から光ディスク３４への記録を指示すると、」（第５頁右下欄第１６行〜左上欄第６行）と記載されている。
［４］対比・判断　
［４−１］請求項１
　本件請求項１に係る発明と甲１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証における「画像検索装置」「原画像記憶装置」「画像表示装置」「識別コード」は、それぞれ本件請求項１に係る発明の「画像データ処理装置」「記録媒体」「表示手段」「ヘッダー情報」に相当している。しかしながら、本件請求項１に係る発明は、「表示手段で表示しきれない検索されたデジタル画像データを記録する増設メモリと、この増設メモリに記録されたデジタル画像データを外部操作により前記表示手段の各表示領域に振り分けて表示させる制御手段」を具備することを、必須の構成（以下、「構成Ａ」という）とするのに対して、甲第１号証に記載された発明は、原画像を一律に、１６分の１に縮小し、これを画像表示エリアに表示するもので、たとえば、属性に基づく検索等で１６件を超えるデータをヒットした場合、メニュー等を通じて、ページめくりのような画面表示の切換え操作をするものであるが、増設メモリについては特に記載されていない。
　異議申立人は、「「ページめくりのような画面表示の切換え操作」とは、一度に表示できない場合、別のメモリに一旦格納したデータを所定の操作のもとで呼出して表示するための操作をいうことは当業者であれば自明の事項にすぎない。そして、データを一旦格納するためのメモリとして増設メモリを設けることなど当然のことである。」と主張し、上記参考資料を例示して、上記参考資料においても、「画像メモリ２８」と別の「メモリ３０」を一時記憶用に増設している旨主張している。さらに、異議申立人は、甲第１号証に増設メモリを設けることが自明の事項でないとしても、当業者に自明な公知技術を考慮すれば、上記構成Ａに対応するものは、「ページめくりのような画面表示の切換え操作」から、当業者が容易に想到し得る技術にすぎない旨主張している。
　しかしながら、「ページめくりのような画面表示の切換え操作」の記載からは、一度に表示できない場合、次ページを表示するための切換え操作を行うことが示されていると認められるのみであって、「増設メモリ」を設け、「表示手段で表示しきれない検索されたデジタル画像データを記録する」こと、および「この増設メモリに記録されたデジタル画像データを外部操作により前記表示手段の各表示領域に振り分けて表示させる」こと、すなわち、上記構成Ａは、何ら示されていない。
　また、上記参考資料を検討するに、上記「メモリ３０」は、「マルチ画面用メモリ」と記載され、「メモリカートリッジ１０から読み出された１コマの画像信号データの画素を所定の方式で間引いて縮小した粗い画像のマルチ画面データを記憶するのに使用される。」もので、マルチ画面メモリのデータはモニタに映出されるものであるが、上記「マルチ画面用メモリ」は、「表示手段で表示しきれない検索されたデジタル画像データを記録する」ものでない。
　してみれば、上記構成Ａは、甲第１号証から自明ではなく、参考資料にも、「表示手段で表示しきれない検索されたデジタル画像データを記録する増設メモリ」について何ら示唆されていない。また、甲第２号証も、増設メモリについて何ら示唆するものでない。
　そして、上記構成Ａにより、「拡張用フレームメモリ６２６ｄは、画像データの検索等で縮小された画像データの分割表示を何度も実行する場合に、余分なフレームメモリがないと、分割画面を表示する毎にデバイスから分割された枚数分の画像データを再度転送する必要が生じ、表示が完了するまでに時間がかかるという問題を解決するために、分割画面を保存する」（明細書第５８欄第５０行〜第５９欄第７行）、および「所望の画像を容易に検索することができるとともに、検索された複数の画像を容易に見ることができて、多量の画像の検索時に便利である」（特許公報第６欄第４７〜５０行）という作用効果を奏するので、本件の上記構成Ａは、甲第１〜２号証および参考資料に記載された発明に基いて、当業者が容易に推考しうるものではない。
［４−２］請求項２、３
　請求項２、３に係る発明は、請求項１を引用する請求項であるので、上記［４−１］と同様の理由により、甲第１〜２号証及び参考資料に記載された発明に基づいて請求項２、３に係る発明を想到することが容易であるとはいえない。
［４−３］
　したがって、請求項１〜３に係る発明は、申立人が提出した甲第１〜２号証および参考資料に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとも認められない。
［５］　むすび　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。　
【異議決定日】
平成１２年８月８日（２０００．８．８）