【事件の表示】
　特許第３０６３９３３号「記録シート」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０６３９３３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯と本件発明について
　本件特許第３０６３９３３号は、平成４年２月７日に出願され、平成１２年５月１２日にその特許の設定登録がなされ、東洋紡績株式会社より特許異議の申立てがなされたものである。
　そして、本件の請求項１に係る発明は、特許明細書の記載からみて、その特許請求の範囲請求項１に記載された下記のとおりのものである。
「【請求項１】 受容層／フィルム支持体／転写型インク層から成る記録シートであって、フィルム支持体が１５０℃の熱収縮率が２％未満で、かつ比重が１．２以下のポリエステルフィルムであり、受容層が高分子結着剤と白色隠ペイ顔料を含む層からなることを特徴とする記録シート。」
２．特許異議申立の理由の概要
　特許異議申立人東洋紡績株式会社は、
甲第１号証：特開平３−２６１５５５号公報
甲第２号証：「ＰＡＣＫＰＩＡ」１９９０／１０号、第１３４〜１３７頁、
　渡辺武彦（東洋紡績・フィルム本部）の報文「ポリエステル合成紙”Ｋ１５５３”」
甲第３号証：実開平３−８８７７０号公報
を提出して、
　本件請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、特許を取消すべき旨主張している。
３．甲号各証に記載される発明
〔甲第１号証〕
　甲第１号証（特開平３−２６１５５５号公報）には、
「（１）フィルム支持体（Ｉ）の少なくとも片面に、被覆層（II）を設けた印刷用受容シートであって、１５０℃の熱収縮率が２％未満で、かつ比重が０．９５以下のポリエステルフィルムであり、被覆層（II）がアルコキシシラン又はグリシジル基を含有する不飽和結合を有する化合物をグラフトしてなる非水系ポリエステル共重合体を主成分とする組成物から成ることを特徴とする印刷用受容シート。
（２）被覆層（II）に白色隠蔽顔料を含有することを特徴とする請求項１記載の印刷用受容シート。」（特許請求の範囲請求項１〜２）、
「〔発明が解決しようとする課題〕
従って、本発明の目的は、これらの従来技術の欠点を解消せしめ、被覆層のインキ密着性、印刷性、耐水性、耐溶剤性に優れ、かつ熱寸法安定性、白色性、ソフト性、柔軟性にも優れた印刷用受容シートを提供することである。」（第２頁右下欄第１２〜１５行）、
「〔発明の効果〕
本発明により、熱収縮率が高く（「低く」の誤記と認められる。：当審コメント）、低比重化されたポリエステルフィルムが提供された。また、ポリエステルに分散させた非相溶ポリマーの形状が球形に近い形状を有することにより、以下の効果がある。
（１）比重が０．９５と小さいにもかかわらず、熱寸法安定性に優れ、クッション性及び白色度の高いフィルムが得られる。
（２）必要によっては比重として０．６〜０．７と小さいものでも熱寸法安定性に優れたフィルムを得ることができる。
（３）白色度が高く、しかも色調ｂ値も小さなものが得られ高級なイメージを与える。
　さらに、該ポリエステルフィルム上にアルコキシシラン又はグリシジル基を含有する不飽和結合を有する化合物をグラフトしてなる非水系ポリエステル共重合体を主成分とする被覆層を設けることにより、以下のような優れた効果を得ることができる。
（４）紫外線硬化型インキ、電子線硬化型インキ、油性インキ、熱転写インクリボン、電子写真トナー等の各種インキによる印刷適性に優れている。
（５）耐溶剤性に優れるので、有機溶剤型インキを用いて印刷しても印刷界面が乱れず鮮明な印刷を行なえる。
（６）耐水性に優れるので、高温あるいは高湿度雰囲気下でも受容層の密着性に優れており、しかも受容層の膨潤等を生じない。
（７）後加工で温水処理、溶剤処理が施されても特性低下を生じない。
　従って、本発明の印刷用受容シートは、印刷を施すことが要求される種々の用途、例えば包装用、光学用、グラフィック用、電絶用等の広範囲に適用できる。中でも、特に印刷解像度やインキ密着性が必要とされるバーコード印刷用に好適であり、バーコード管理が応用されるクリーニング用や商品の製造上での工程及び品質管理用、価格表示用、運搬用等のラベルとして有用である。」（第２頁右下欄第１７行〜第３頁右上欄第１６行）と記載され、
実施例４として、１５０℃の熱収縮率が０．７％／０．２％（長さ方向／幅方向）、比重が０．７７の二軸延伸ポリエステルフィルム支持体（厚さ１００μｍ）の上に、グラフト化ポリエステル共重合体、白色隠蔽顔料の酸化チタンを含む被覆層（厚さ３．０μｍ）を設けて、印刷用受容シートを得たことが示されている。
〔甲第２号証〕
　甲第２号証は、東洋紡績株式会社にて開発されたポリエステル合成紙”Ｋ１５５３”の技術報文であり、
該合成紙は、「合成高分子および充填剤に添加剤を加えて、混合し、押出機で溶融混練後、ダイ−スリットから押し出して成膜化する」製造方法で造られたフィルム状合成紙（第１３４頁表１）であること、
「３種の厚み製品があり、各用途に応じて印刷適性が付与されている。(1)５０μはＵＶインキ易接着性以外に、トナーの密着性良く、コピーマシーンで通常のＰＰＣ用紙同等にコピーできる。熱転写プリンターのインキも接着性が良い。ドットインパクトプリンターのインキも、われわれがテストした範囲では使えるものである。(2)１００μはオフセット印刷用に表面処理をしたものである。(3)１８８μは通常のインキ（酸化重合型）との接着性を付与したものである。」（第１３６頁左欄）こと、
５０μ厚の製品は、１５０℃の熱収縮率が１．２％／０．２％、比重が１．１である（第１３５頁表３）こと、
「”Ｋ１５５３”は従来のオレフィン系合成紙では、物性的に対応できなかった用途での展開を計画している。現在、展開中の主な用途を紹介する。・・・(6)宅配伝票：高強度の特性を生かして紙用印刷機での高張力での印刷に耐えることができる。（ピッチずれがない。）」（第１３７頁右欄）ことが記載されている。
〔甲第３号証〕
　甲第３号証には、
「表面側に配送情報記入部を有する複数の伝票が重ね合わされ、互いの一般で分離可能に綴じ合わされてなる配送伝票であって、これら伝票は複数の配送品に貼付するための複数枚の貼付票と配送情報記入部を有する配達、売上、請求、依頼主控など所定の事務票とからなり、前記の貼付票の１枚を除く貼付票または全部の貼付票についてはそれぞれの同一端側に切り取り部を境に受領票が連接され、前記情報記入部には貼付票枚数相当の配送品情報部を有しており、最.上位の伝票の配送情報記入部に記入することによって他の伝票にも所定の配送品情報部の複写記入と共に所定の情報が複写記入されるよう構成されたことを特徴とする配送伝票。」（実用新案登録請求の範囲）について、重ね合わされる配達票、受領票、依頼主控票等の各伝票のレイアウト（各平面図）、表面側に記入部、裏面側に「カーボン複写構造」層を備えた各伝票の重ね合わされた積層構造（断面図）が図示されている。
５．対比・判断
  本件請求項１に係る発明と、甲第１号証の実施例４に記載の発明とを対比するに、
後者の「印刷用受容シート」、「被覆層」、「グラフトしてなる非水系ポリエステル共重合体」、「酸化チタン」、「１５０℃の熱収縮率：０．７％／０．２％（長さ方向／幅方向）」、「比重：０．７７」は、それぞれ前者の「記録シート」、「受容層」、「高分子結着剤」、「白色隠ペイ顔料」、「１５０℃の熱収縮率が２％未満」、「比重が１．２以下」に相当すること、及び、
後者（甲第１号証）のどこにも、支持体裏面に、さらに「転写型インク層」を付加した構成や、そのような構成に結びつく用途（例えば、配送伝票など）に係る記載・示唆が全くないことを考慮すると、
両者は、「受容層／フィルム支持体等の積層構成の記録シートであって、フィルム支持体が１５０℃の熱収縮率が２％未満で、かつ比重が１．２以下のポリエステルフィルムであり、受容層が高分子結着剤と白色隠ペイ顔料を含む層からなることを特徴とする記録シート。」で一致し、フィルム支持体の熱収縮率と比重も重複する範囲で一致するが、
記録シートの積層構成について、前者が「受容層／フィルム支持体／転写型インク層」から成る３層構成であるのに対して、後者が「受容層／フィルム支持体」から成る２層構成である点で相違していることが明らかである。
　相違点について、検討する。
甲第２号証には、ポリエステルフィルムから製造された合成紙について、インキ易接着性の表面処理が施されて印刷適性をもつこと、高強度特性、印刷適性を生かして「宅配伝票」用途が開発されていることが記載されている。
しかし、甲第２号証には、該合成紙の層構成については、何ら具体的な記載が無く、「インキ易接着性の表面処理」では、コロナ放電処理等の表面粗面化処理が想定されるから、該合成紙が、異議申立人の指摘する如く「フィルム支持体の上に受容層をもつ２層構成のもの」として開示されているとはいえない。
  また、甲第２号証には、ポリエステルフィルム合成紙の用途展開の一つとして「宅配伝票」が紹介されているものの、その具体的な層構成については、何ら具体的な記載がないので、異議申立人の指摘する如く「受容層／フィルム支持体／転写型インク層」３層構成の記録シートが開示されているとはいえない。
　甲第３号証には、配送伝票の構成要素である配達票、受領票、依頼主控票等の各伝票について、伝票本体の裏側に「カーボン複写構造」層をもつことは示されているが、その表側記入部は、「受容層」の如く層を構成するものとして示されていないから、「伝票本体／カーボン複写構造層」の２層構成の伝票が開示されているにとどまる。
　しかも、甲第３号証のものは、伝票本体の素材構成について何の記載・示唆もなく、従来より重ね伝票で一般的な薄紙からなるものと想定されるので、甲第１号証のポリエステルフィルムからなる記録シートと結び付ける契機がない。
　甲号各証には、記録シートを「受容層／フィルム支持体／転写型インク層」の３層構成とすることについて何ら記載も示唆もないので、該３層構成を規定することが、当業者にとって容易とはいえない。
  そして、本件請求項１に係る発明は、熱収縮率２％未満、比重１．２以下という特定のポリエステルフィルムを支持体とする記録シートに、該３層構成を導入することにより、「（印刷等により）温度変化が生じた場合にもフィルム支持体と受容層または転写型インク層との十分な密着性が得られる」等の明細書（第１２段落）記載の作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものとはいえない。
　なお、前記相違点に関して、異議申立人は、本件特許明細書の【従来の技術】欄に、該３層構成が公知技術である旨開示されていると主張し、その上で、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証記載の発明やそれら公知技術の組み合わせにより容易に発明をすることができたものと主張しているので、検討する。
　本件特許明細書【従来の技術】欄の第０００３段落には、異議申立人指摘のとおり、「従来のフィルムを支持体とする記録シートの構成は、通常、受容層／フィルム支持体／インク層の層構成を採っており、受容層はインクに対して易接着性を有する高分子樹脂層を塗設したもの、高分子樹脂層に帯電防止剤を含有させ、受容層に帯電防止効果を持たせたもの、さらには無機や有機の粒子を含有させ受容層に印刷鮮明性を持たせたもの等が知られている。」との記載があるが、公知とされるのは「受容層／フィルム支持体／インク層」の３層構成までである。
　ここでいう「インク」が、直ちに「転写型インク」を意味するものではなく、むしろ、広範な色材一般を示す蓋然性が高いことは、例えば、第０００３段落と同様に「インク」と「受容層」との関係を述べている第００３７段落「また、記録シートの受容層は、ＵＶ硬化型インク、電子線硬化型インク、油性インク、熱転写インクリボン、電子写真用トナー等の各種インクによる印刷適性やドットプリンターによる印字性、ボールペンや鉛筆による筆記性等に優れている。」の記載内容からも明らかである。
　したがって、本件特許明細書に、「受容層／フィルム支持体／転写型インク層」から成る記録シートの３層構成が公知である旨開示されているとの異議申立人の主張は認められず、また、本件請求項１に係る発明が甲第１号証の発明やそれら公知技術の組み合わせにより容易に発明をすることができたものとの異議申立人の主張は採用できない。
４．むすび
  したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年６月１１日（２００１．６．１１）