【事件の表示】
　特許第２８９８９２５号「間仕切りパネルのハンガーレール取付け構造」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８９８９２５号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
【１】本件発明　　　　　　　　　　　　　　　
　本件特許第２８９８９２５号（平成８年８月９日出願、平成１１年３月１２日設定登録）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】家屋の構造物に固定される下地材にブラケットを溶接で固定し、前記ブラケットにアルミ型材で形成されたハンガーレールを支持可能とするとともに、前記ハンガーレールの両側面下部に該ハンガーレールの長手方向に沿って係止溝を設け、前記ブラケットには前記係止溝にボルトの先端が係合されるようにネジ孔を該係止溝に沿って一列に複数設けたことを特徴とする間仕切りパネルのハンガーレール取付け構造。」
　　　　　
【２】特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人・コマニー株式会社は、証拠方法として、甲第１号証〔特開平８−１２８２５２号公報〕を提出し、本件発明は、甲第１号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明に係る特許は取り消されるべきものであると主張している。
　　　　　
【３】甲第１号証に記載された発明
〔１〕甲第１号証には、以下の技術事項が記載されている。
１．「【産業上の利用分野】本発明は移動壁の吊車が内装されて走行するアルミ製天井レールを吊設する構造に関するものである。」（２頁１欄２４〜２６行、段落【０００１】）
２．「【実施例】図１（ａ）、（ｂ）は本発明に係る天井レールを吊設する為のブラケットを示す実施例である。該ブラケットはスチール製の板材を曲げ成形したものであり、該ブラケットは概略Ｃ型断面をした保持部１と連結片２から成り、連結片２は保持部１の片端に形成されている。保持部１は両側片３、３の下端を内側へ屈曲して支持片４、４を有し、上方には上片５が上記側片３、３と連続して形成されている。上記連結片２は上片５を垂直上方へ屈曲したものであり、上片５と連結片２のコーナーには絞り加工が施されて補強片６、６を形成している。又、上片５の下面中央にはナット７が固着され、ネジが螺合するようになっている。勿論、上片５の厚さが大きい場合には、上片５の厚みだけで十分なネジ孔を形成することが出来る為に、このようなナット７を必要としない。図２は上記ブラケットを用いて天井レールを吊設した場合である。ブラケットはコンクリートに固定したアングル８から下方へ延びる吊り子９の下端に固定されている。該吊り子９にはブラケットに形成している連結片２が溶接され、又吊り子９が揺れないように振れ止め１０が傾斜して連結片２に固定している。そしてブラケットには天井レール１１が挿通し、該天井レール１１はブラケットに形成している支持片４、４にて支持されている。支持片４、４間には大きな開口を有しており、この開口からはガイド片１２、１２が下方へ延び、ガイド片１２の下端には外方向へ屈曲して延びる支持片１３が形成され、天井パネル１４の縁は該支持片１３に載って支えられる。又、ブラケットの保持部１に挿通した天井レール１１の上端には隙間が残され、ブラケット上片５に螺合したネジ１５は天井レール１１を押圧し、天井レール１１が位置ズレしないように、又ガタ付かないようにしている。」（２頁２欄３０行〜３頁３欄１２行、段落【０００８】〜【００１１】）
３．「【発明の効果】本発明の天井レールの吊設構造は該天井レールを抱きかかえることが出来る概略Ｃ型のブラケットを用いている為に、取り付け施工がいたって簡単である。すなわち、適当な箇所に配置したブラケット内に天井レールを挿入するだけでよく、従来のネジ止め作業に比べて施工性がよい。一方、ブラケットは天井レールの走行片に支持片を当てがって抱きかかえるように保持する為に、天井レールの撓みは小さくなり、しかもブラケット自体が天井レールの補強材として機能する為に、天井レールの強度は大きく向上する。」（３頁４欄３〜１２行、段落【００１６】）
４．そして、上記記載事項１．の「アルミ製天井レール」がその断面構造を示す図２，３，６，７の記載からみて「アルミ型材」で形成されたものであることは明らかであり、また、上記記載事項２．の「ブラケットはコンクリートに固定したアングル８から下方へ延びる吊り子９の下端に固定されている。」の記載における「コンクリート」が「家屋の構造物」をなすものであることは、同記載事項２．における「天井レール１１」，「天井パネル１４」等の記載から明らかである。
〔２〕甲第１号証の上記記載事項１．〜４．から把握される発明
　これら明細書及び図面に係る記載事項１．〜４．によれば、甲第１号証には、「家屋の構造物に固定される吊り子９にブラケットを溶接で固定し、前記ブラケットにアルミ型材で形成された天井レール１１を支持可能とするとともに、前記天井レール１１の上部をネジ１５により押圧するために、前記ブラケットには上片５にネジ１５を螺合するためのネジ孔を設けたことを特徴とする移動壁のアルミ製天井レール吊設構造。」の発明が記載されているものと認める。
　　　　　
【４】本件発明と甲第１号証に記載された発明との対比・判断
〔１〕本件発明と甲第１号証に記載された発明との対比
　本件発明と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証に記載された発明の「吊り子９」，「天井レール１１」，「ネジ１５」，「移動壁」，「アルミ製天井レール吊設構造」が、本件発明の「下地材」，「ハンガーレール」，「ボルト」，「間仕切りパネル」，「ハンガーレール取付け構造」にそれぞれ相当するから、両者は、
　「家屋の構造物に固定される下地材にブラケットを溶接で固定し、前記ブラケットにアルミ型材で形成されたハンガーレールを支持可能とするとともに、前記ハンガーレールを前記ブラケットに設けたネジ孔に螺合したボルトによって前記ブラケットに固定する特徴とする間仕切りパネルのハンガーレール取付け構造。」の点において構成が一致し、
　ハンガーレールをブラケットに設けたネジ孔に螺合したボルトによってブラケットに固定する固定構造に関して、本件発明が、「ハンガーレールの両側面下部にハンガーレールの長手方向に沿って係止溝を設け、ブラケットには係止溝にボルトの先端が係合されるようにネジ孔を係止溝に沿って一列に複数設けた」のに対し、甲第１号証に記載された発明は、ハンガーレール（天井レール１１）の上部をボルト（ネジ１５）により押圧するために、ブラケットの上片にボルト（ネジ１５）を螺合するためのネジ孔を設けた点において構成が相違している。
〔２〕構成の相違点についての検討
　上記相違点について検討すると、本件発明は、上記相違点に係る「ハンガーレールの両側面下部にハンガーレールの長手方向に沿って係止溝を設け、ブラケットには係止溝にボルトの先端が係合されるようにネジ孔を係止溝に沿って一列に複数設けた」との構成を発明の主要な構成要件とすることにより、本件特許明細書の段落【００１６】に記載の「（ロ）ボルト２１をネジ孔１７からハンガーレール１８の係止溝１９に螺入する構成であるので、ブラケット１４とハンガーレール１８とを細かく位置合わせする必要はない。従って、ハンガーレール１８を下地材１３に対し、ブラケット１４を介して容易に固定することができる。」、及び、「（ニ）ボルト２１をネジ孔１７から係止溝１９に螺入すれば、ハンガーレール１８が上下方向に位置決めされる。従って、ブラケット１４を介して連結されるハンガーレール１８は連続する係止溝１９に位置決めされるので、上下方向に段差を生じることなく連結することができる。この結果、ハンガーレール１８内でランナー２２を円滑に移動させることができる。」という甲第１号証に記載された発明からは予測することのできない特有の効果を奏するものである。
　（尚、特許異議申立人・コマニー株式会社は、本件発明が甲第１号証に記載された発明のものと比較して効果において格別のものがない旨主張しているが、該主張は客観的な技術事項に裏付けられたものと認めることができず、採用できない。）
〔３〕まとめ
　したがって、本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
　　　　　
【５】むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠方法によっては、本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月２７日（２００１．２．２７）