【事件の表示】
　特許第２８０１９０９号「プラズマディスプレイパネル及びその駆動方法並びにプラズマディスプレイ装置」の請求項１及び２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８０１９０９号の請求項１、２に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯・本件考案
　特許第２８０１９０９号の請求項１及び２に係る発明は、平成８年７月２４日（優先権主張平成７年８月３日＜特願平７−１９８４１７号＞、平成７年１０月４日＜特願平７−２８４５４１号＞）に出願した特願平８−１９４３２０号の一部を特許法第４４条第１項の規定により、平成１０年２月２３日に新たな特許出願として出願され、平成１０年７月１０日に特許の設定の登録がされた。
　その後、その特許について特許異議申立人三菱電機株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年９月２４日に訂正請求がなさた後、２回目の取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年１月２６日に先の訂正請求が取り下げられるとともに、新たな訂正請求がなされ、上記訂正請求に対し訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年４月２４日に特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
イ．独立特許要件の判断
ａ．訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、本件訂正発明という。）は、平成１２年１月２６日付け訂正請求書の特許請求の範囲の請求項１に記載された下記のとおりのものである。
　　　記　　
　前面側の基板に複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、背面側の基板に該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されると共に互いに発光色の異なる３種の蛍光体とが配置されたカラー表示用のプラズマディスプレイパネルにおいて、
　該Ｘ電極と該Ｙ電極はそれぞれ透明電極と金属電極とで構成され、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間に遮光体が配置され、
　放電空間を区画するストライプ状の隔壁が該アドレス電極に沿って配置され、
　当該各隔壁の間に前記蛍光体を１種ずつ順に設け、前記表示行に沿って隣接し且つ前記各蛍光体に対応する合計３つの単位発光領域を表示の１つの画素に対応付けたことを特徴とするプラズマディスプレイパネル。
　
ｂ．引用刊行物の記載事項
　上記訂正後の請求項１に係る発明に対して、当審が通知した訂正拒絶理由通知書で引用した刊行物１乃至３には下記のとおりの記載がある。
　　　記　　　
刊行物１：特開平７−２９４９７号公報
「本発明は、マトリクス表示方式の面放電型のプラズマディスプレイパネル（ＰＤＰ）、及びその製造方法に関する。
【０００２】面放電型ＰＤＰは、蛍光体によるカラー表示に適しており、ＯＡ機器及び公報表示装置などのその用途が拡大され且つ浸透し始めている。これにともなって、表示の安定化の要求が強まっている。
【０００３】
【従来の技術】図４は一般的な面放電型ＰＤＰ１０の分解斜視図であり、１つの画素ＥＧに対応する部分の基本的な構造を示している。
【０００４】ＰＤＰ１０は、蛍光体の配置形態による分類の上で反射型と呼称される３電極構造のＰＤＰであり、表示面Ｈ側のガラス基板１１、表示のライン方向に延びた面放電用の一対の表示電極Ｘ，Ｙ、ＡＣ駆動のための誘電体層１７、ＭｇＯからなる保護膜１８、背面側のガラス基板２１、ライン方向に等間隔に並ぶストライプ状の隔壁２９、単位発光領域ＥＵを選択的に発光させるためのアドレス電極Ａ、及びフルカラー表示のための３原色の蛍光体２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂなどから構成されている。
【０００５】表示の各画素（ドット）ＥＧは、ライン方向に並ぶ同一面積の３つの単位発光領域ＥＵから構成され、単位発光領域ＥＵの平面形状は縦方向に長い長方形（例えば６６０μｍ×２２０μｍ程度の大きさ）とされている。
【０００６】内部の放電空間３０は、隔壁２９によって、ライン方向に単位発光領域ＥＵ毎に区画され且つその間隙寸法が規定されている。この放電空間３０には適当な放電ガスが封入されている。
【０００７】表示電極Ｘ，Ｙは、蛍光体２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂに対して表示面Ｈ側に配置されることから、面放電を広範囲とし且つ表示光の遮光を最小限とするため、１５０μｍ程度の幅を有した帯状の透明導電体４１と、その導電性を補う６０μｍ程度の幅を有した金属層４２とから構成されている。・・・
【０００８】表示電極Ｘ，Ｙに対して所定の電圧を印加すると、誘電体層１７の表面方向の放電（面放電）が生じ、放電ガスの放つ紫外線によって蛍光体２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂが励起されて発光する。」（公報【０００１】−【０００８】）
　そして、第５図には従来のＰＤＰの要部を拡大して示す断面図が記載されており、同図を見るとＸ電極とＹ電極が交互に配置され、隣接するＸ、Ｙ電極の間で放電が行われ、隣接する他の組み合わせのＸ電極、Ｙ電極間では放電が行われていないことが理解できる。
　
刊行物２：特開平２−１４８６４５号公報
　「このパネルは電極支持基板として機能する下側の一方のガラス基板11上にそれぞれ隣接して対をなす櫛歯突出部12a,13aを有する縦方向のCr−Cu−Crの三層構造からなる放電維持電極12,13が設けられ、相互に近接対向する櫛歯突出部12aと13aによって放電維持セルScが構成されている。
　またこれら放電維持電極対12と13の上に低融点ガラスなどの絶縁膜14を介して横方向の書込み電極（アドレス電極）15及び壁電荷干渉防止用の電荷障堤16が配設されている。これら書込み電極15と維持放電電極対の何れか一方（図示の場合12）との交点部には書込み放電セルWcが構成される。そして該書込み電極15及び電荷障堤16上に図示しない酸化マグネシウム（MgO）などからなる表面薄膜が施されている。
　またこの電極支持基板11に対向するカバー用の上側の他方のガラス基板21の内面には、前記放電維持電極12,13の櫛歯突起部12a,13a間に定まる放電維持セルを画定するメッシュ状のセル層22が配設され、そのセル層22で囲まれた区画内にカラー表示用の螢光体膜23が被着されている。」（公報２頁左下欄５行−右下欄７行）
　「電極支持基板11が透明ガラス基板からなり、その上に配列する複数組の放電維持電極31i,32j（i,jは正の整数）がITO（Indium TinOxide）などを薄膜形成技法により形成した透明導電膜からなり、その上に積層する絶縁膜14が透明な誘電体材料（例えば低融点ガラス）から形成され、更にその透明な各放電維持電極対31i,32jの相互に隣接する片方の放電維持電極、例えば321と312間とを金（Au）等の厚膜の金属材料層33により図示の如く短絡したことである。」（公報３頁左下欄５−１４行）
　「因みに不透明な金属材料層33及び書込み電極15は、維持放電光の周辺部分を遮蔽してシャープな表示スポットを形成する作用効果がある。」（公報３頁右下欄２０行−４頁左上欄３行）
　
刊行物３：特開昭６１−１７６０３５号公報
　「１は第一の基板（前面基板）であり、２は第二の基板（後面基板）である。３は第一の基板１の内面上に互いに平行に形成した透明電極であり、通常ＳｎＯ２電極として形成される。５は第２図において示した様に、透明電極３の長さ方向にわたって、その一部分と接続するように、透明電極３と平行に例えば印刷法により形成された光を吸収する色、たとえば、黒色の金属電極である。」（公報２頁右上欄１３−２０行）
　「また黒色などの光吸収色の金属電極を用いるのはパネルのコントラストを低下させないためである。」（公報２頁右下欄２−４行）
　
ｃ．対比・判断
　上記刊行物１の記載を詳細に検討すると、第５図の記載から隣接するＸ−Ｙ電極の間で放電を行い、これとは異なる組み合わせの隣接するＸ−Ｙ電極間では放電を行っていないことが理解できることは上記のとおりである。そして、プラズマディスプレイにおいて、放電を行う部分が表示領域であり、放電を行わない部分が非表示領域であることは自明のことである。そして、上記電極は帯状になっていることも記載されているから、上記表示領域及び非表示領域はいずれも帯状の行であることも自明のことである。
　したがって、上記刊行物１には実質的に「表示面側の基板に複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、背面側の基板に該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されると共に互いに発光色の異なる３種の蛍光体とが配置されたカラー表示用のプラズマディスプレイパネルにおいて、
　該Ｘ電極と該Ｙ電極はそれぞれ透明電極と金属電極とで構成され、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間が存在し、
　放電空間を区画するストライプ状の隔壁が該アドレス電極に沿って配置され、
　当該各隔壁の間に前記蛍光体を１種ずつ順に設け、前記表示行に沿って隣接し且つ前記各蛍光体に対応する合計３つの単位発光領域（ＥＵ）を表示の１つの画素（ＥＧ）に対応付けたことを特徴とするプラズマディスプレイパネル。」が記載されている。
　本件訂正発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、上記刊行物１に記載された「表示面側の基板に複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ」、「一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され」、「背面側の基板に該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置される」、「互いに発光色の異なる３種の蛍光体とが配置されたカラー表示用のプラズマディスプレイパネル」、「該Ｘ電極と該Ｙ電極はそれぞれ透明電極と金属電極とで構成」、「隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間」、「放電空間を区画するストライプ状の隔壁が該アドレス電極に沿って配置」、「当該各隔壁の間に前記蛍光体を１種ずつ順に設け」、「前記表示行に沿って隣接し且つ前記各蛍光体に対応する合計３つの単位発光領域（ＥＵ）を表示の１つの画素（ＥＧ）に対応付けた」、「プラズマディスプレイパネル」は、それぞれ、本件訂正発明の「前面側の基板に複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ」、「一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され」、「背面側の基板に該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置される」、「互いに発光色の異なる３種の蛍光体とが配置されたカラー表示用のプラズマディスプレイパネル」、「該Ｘ電極と該Ｙ電極はそれぞれ透明電極と金属電極とで構成」、「隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間」、「放電空間を区画するストライプ状の隔壁が該アドレス電極に沿って配置」、「当該各隔壁の間に前記蛍光体を１種ずつ順に設け」、「前記表示行に沿って隣接し且つ前記各蛍光体に対応する合計３つの単位発光領域を表示の１つの画素に対応付けた」、「プラズマディスプレイパネル」と対応するから、本件訂正発明と上記刊行物１に記載された発明とは「前面側の基板に複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、背面側の基板に該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されると共に互いに発光色の異なる３種の蛍光体とが配置されたカラー表示用のプラズマディスプレイパネルにおいて、
　該Ｘ電極と該Ｙ電極はそれぞれ透明電極と金属電極とで構成され、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間が配置され、
　放電空間を区画するストライプ状の隔壁が該アドレス電極に沿って配置され、
　当該各隔壁の間に前記蛍光体を１種ずつ順に設け、前記表示行に沿って隣接し且つ前記各蛍光体に対応する合計３つの単位発光領域を表示の１つの画素に対応付けたことを特徴とするプラズマディスプレイパネル」の点で一致し、以下の相違点で相違する。
（相違点）
　本件訂正発明のものは「非表示行である電極間に遮光体が配置され」ているのに対し、上記刊行物１に記載されたものは「非表示行である電極間」の存在までは、その明細書及び図面の記載から見て取れるものの、該「非表示行である電極間」に遮光体が配置されていることは記載されていない点。
　
（相違点について）
 上記相違点について、隣り合うＸ電極、Ｙ電極とこれにらに直交して対向するアドレス電極を有するプラズマディスプレイパネルにおいて、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、放電を行わない電極間に維持放電光の周辺部分を遮蔽してシャープな表示スポットを形成する金属材料が設けられているものは上記刊行物２に記載されている。
　上記金属材料は刊行物２の「不透明な金属材料」及び「維持放電光の周辺部分を遮蔽」の記載から見て遮光体としての機能を有するものであることは、当業者には自明のことである。
　また、上記放電を行わない電極間は本件訂正発明の非表示行に相当するものであることも当業者には自明のことである。
　したがって、上記刊行物２のものは非表示行から光が漏れるのを防ぐ効果を奏するものであることが理解できる。
　そして、本件訂正発明の遮光体の奏する効果も、上記刊行物２に記載のものと同様、非表示行から光が漏れないようにするという点で共通しており（本件明細書【００６８】）この点で遮光体の奏する効果も共通するものである。
　したがって、上記相違点に相当する構成は上記刊行物２に記載されており、上記刊行物１及び２の文献は、いずれも、隣り合うＸ電極、Ｙ電極とこれらに直交して対向するアドレス電極を有するプラズマディスプレイパネルに関するものであり、上記刊行物１に記載された発明に、上記刊行物２に記載された発明を組み合わせることになんら困難性を見いだせず、また、本件訂正発明による効果も、上記刊行物１及び２の記載から当業者が予測しうる程度のものである。
　以上のとおりであるから、本件訂正発明は上記刊行物１及び２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
ロ．むすび
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議申立についての判断
イ．本件発明
　上記のとおり平成１２年１月２６日付け訂正は認められなかったため、請求項１及び２に係る発明（以下、それぞれ、本件発明１及び２という）は訂正前の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された下記の事項によって特定されるとおりのものである。
         記
【請求項１】複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されたプラズマディスプレイパネルにおいて、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間に遮光体が配置されていることを特徴とするプラズマディスプレイパネル。
【請求項２】 上記アドレス電極上に蛍光体が設けられており、上記遮光体は観察者側の面が該蛍光体よりも暗い色であることを特徴とする請求項１記載のプラズマディスプレイパネル。　　　
  　
ロ．本件発明１について
ａ．引用刊行物の記載事項
　上記本件発明１に対して当審が通知した平成１１年１１月１０日付け取消理由通知書で引用した刊行物１及び２には、上記２．イ．ｂの刊行物１および２について記載したとおりの発明が記載されている。
　
ｃ．対比・判断
　そして、上記刊行物１には上記２．イ．ｃに記載したとおり、下記の発明が実質的に記載されている。
　　　　　記　　　　　　　　
　複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されたプラズマディスプレイパネルにおいて、
　隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間が存在することを特徴とするプラズマディスプレイパネル。
　そして、本件発明１と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、上記刊行物１に記載された「複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ」、「一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され」、「該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置され」、「プラズマディスプレイパネル」、「隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間」、「プラズマディスプレイパネル」は、それぞれ、本件発明１の「複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ」、「一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され」、「該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置され」、「プラズマディスプレイパネル」、「隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間」、「プラズマディスプレイパネル」と対応するから、本件発明１と刊行物１に記載された発明とは「複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されたプラズマディスプレイパネルにおいて、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間が配置されていることを特徴とするプラズマディスプレイパネル」の点で一致し、以下の相違点で相違する。
（相違点）
　本件発明１のものは「非表示行である電極間に遮光体が配置され」ているのに対し、上記刊行物１に記載されたものは「非表示行である電極間」の存在までは、その明細書及び図面の記載から見て取れるものの、該「非表示行である電極間」に遮光体が配置されていることは記載されていない点。
　
（相違点について）
 上記相違点について、隣り合うＸ電極、Ｙ電極とこれにらに直交して対向するアドレス電極を有するプラズマディスプレイパネルにおいて、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、放電を行わない電極間に維持放電光の周辺部分を遮蔽してシャープな表示スポットを形成する金属材料が設けられているものは上記刊行物２に記載されている。
　上記金属材料は刊行物２の「不透明な金属材料」及び「維持放電光の周辺部分を遮蔽」の記載から見て遮光体としての機能を有するものであることは、当業者には自明のことである。
　また、上記放電を行わない電極間は本件発明１の非表示行に相当するものであることも当業者には自明のことである。
　したがって、上記刊行物２のものは非表示行から光が漏れるのを防ぐ効果を奏するものであることが理解できる。
　そして、本件発明１の遮光体の奏する効果も、上記刊行物２に記載のものと同様、非表示行から光が漏れないようにするという点で共通しており（本件明細書【００６８】）この点で遮光体の奏する効果も共通するものである。
　したがって、上記相違点に相当する構成は上記刊行物２に記載されており、上記刊行物１及び２の文献は、いずれも、隣り合うＸ電極、Ｙ電極とこれにらに直交して対向するアドレス電極を有するプラズマディスプレイパネルに関するものであり、上記刊行物１に記載された発明に、上記刊行物２に記載された発明を組み合わせることになんら困難性を見いだせず、また、本件発明による効果も、上記刊行物１及び２の記載から当業者が予測しうる程度のものである。
　
ｄ．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１は、上記刊行物１及び２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明１についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第１項第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　
ハ．本件発明２について
ａ．優先権主張について
　本件特許出願は、平成７年８月３日にされた出願（特願平７−１９８４１７号）、及び、平成７年１０月４日にされた出願（特願平７−２８４５４１号）の、明細書に記載された発明に基づいて優先権を主張してされた出願（特願平８−１９４３２０号（平成８年７月２４日）（以下、「親出願」という））の一部を新たな特許出願としてされたものである。
　本件発明２の構成のうち「遮光体は観察者側の面が該蛍光体よりも暗い色である」の構成は、本件特許明細書の段落【００７２】の記載に基づくものと認められるが、該【００７２】の記載は、親出願の願書に最初に添付した明細書には記載されているものの、該親出願の優先権の基礎となる上記各出願の願書に最初に添付した明細書には記載されていない。したがって、請求項２に記載された構成については、優先権の主張を認めることができず、当該構成を含む本件発明２は、該親出願がなされたとき（平成８年７月２４日）に出願されたものであると認める。
　
ｂ．引用刊行物の記載事項
　上記本件発明２に対して当審が通知した平成１１年１１月１０日付け取消理由通知書で引用した刊行物４（平成８年電気学会全国大会講演論文集［１］シンポジウムＳ．３（平成８年３月１０日発行）、Ｓ．３−２５〜Ｓ．３−２８頁）は、その発行日が平成８年３月１０日と記載されていることから、親出願がなされた平成８年７月２４日以前に公知の刊行物である。
　そして、上記刊行物４には下記のとおりの記載がある。
　　　　記　　　
　「４０インチパネルの構造は反射型面放電ＡＣ型ＰＤＰである。図１にその基本構造、図２に断面図を示す。
　前面基板には二本一対の維持電極が形成されている。維持電極は光を前面に取り出すため透明電極を用いるが、低抵抗化のため導電性の高い金属膜（母電極）を形成し、ライン方向の電圧ドロップを低減させている。維持電極は誘電体層、ＭｇＯで被覆されており、維持放電はこれらを介して行われる。ＭｇＯは二次電子放出比と耐スパッタ性に優れており、低電圧化と保護層としての二つの役割を担っている。また、走査ライン間のクロストークの軽減とコントラストの向上を目的として、走査ライン間にブラックストライプを形成してある。
　背面基板は書込電極（Ｗ電極）、バリアリブ、３色の蛍光体から構成されている。」（Ｓ．３−２５頁左欄１８−３１行）
　「ＰＤＰやＣＲＴは蛍光体が表示面から見える位置にある。蛍光体は白色であるため、無点灯時においても外光を反射し、コントラストを低下させていた。明コントラスト対策には一般的に、減光フィルタを用いる。例えば７０％の減光フィルタを用いれば、外光は入射時と反射時の２回で４９％に減光されるのに対し、セル内からの発行は１回の７０％にしか減光されない。よって、コントラストが向上する。
　４０インチパネルでは図１、２に示すように、走査ライン間にブラックストライプを形成し、ほとんど発光していない部分の蛍光体を表示面から遮蔽した。ブラックストライプによる外光反射輝度の減少の効果は単純に幾何学的要素で決定される。ブラックストライプの反射率を０％と仮定すれば、セル面積に対するブラックストライプの面積率が外光反射輝度の減少率となる。
　一方、セル内の放電による発光もまたブラックストライプによって遮蔽される。」（Ｓ．３−２６頁右欄２１−３７行）
　
ｃ．対比・判断
　上記反射型面放電ＡＣ型ＰＤＰとは、二本一対の維持電極の間で維持放電を行うことにより表示部分が構成され、これと隣接する二本一対の維持電極同士との間では通常放電を行わず、非表示の部分となるものであることは当業者には自明のことである。
　また、上記刊行物４に記載されたブラックストライプは蛍光体（Ｒ、Ｇ、Ｂ）よりもくらい色であることも自明のことである。
　したがって、上記刊行物４には下記の発明が記載されている。
　　　　記　　　　　　　
　二本一対の複数の維持電極が平行に設けられ、一対の該電極の間で表示行が構成され、該一対の電極と離間して交差するように複数の書き込み電極が配置されたプラズマディスプレイパネルにおいて、互いに隣接する一対の電極の表示を行わない部分にブラックストライプが配置されているプラズマディスプレイパネルであって、その書き込み電極の上に蛍光体が設けられており、ブラックストライプは観察者側の面が該蛍光体よりも暗い色であるプラズマディスプレイパネル。
　
　そして、上記二本一対の維持電極のうち一方をＸ電極、他方をＹ電極ということができるから、本件発明２と、上記刊行物４に記載された発明とを対比すると、上記刊行物４に記載された「二本一対の複数の維持電極が平行に設けられ」、「一対の該電極の間で表示行が構成され」、「該一対の電極と離間して交差するように複数の書き込み電極が配置され」、「プラズマディスプレイパネル」、「互いに隣接する一対の電極の表示を行わない部分にブラックストライプが配置され」、「プラズマディスプレイパネル」、「その書き込み電極の上に蛍光体が設けられ」、「ブラックストライプは観察者側の面が該蛍光体よりも暗い色である」、「プラズマディスプレイパネル」は、それぞれ、本件発明２の「複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ」、「一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され」、「該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置され」、「プラズマディスプレイパネル」、「隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間に遮光体が配置され」、「プラズマディスプレイパネル」、「上記アドレス電極上に蛍光体が設けられ」、「上記遮光体は観察者側の面が該蛍光体よりも暗い色である」、「プラズマディスプレイパネル」と対応するから、本件発明２と刊行物４に記載された発明とは「複数のＸ電極と複数のＹ電極とが互いに平行に且つ交互に設けられ、一対の該Ｘ電極と該Ｙ電極とで表示行が構成され、該Ｘ電極及びＹ電極と離間して交差するように複数のアドレス電極が配置されたプラズマディスプレイパネルにおいて、隣り合う該Ｘ電極及びＹ電極の間のうち、非表示行である電極間に遮光体が配置されており、上記アドレス電極上に蛍光体が設けられており、上記遮光体は観察者側の面が該蛍光体よりも暗い色であることを特徴とするプラズマディスプレイパネル。」で一致し相違するところがない。
　
ｄ．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明２は、上記刊行物４に記載された発明であり、本件発明２についての特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第１項第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　　　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年５月２５日（２０００．５．２５）