【事件の表示】
　特許第２８３１３７０号「色分解画像修正装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８３１３７０号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２８３１３７０号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１年２月２８日に特許出願され、平成１０年９月２５日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、特許異議申立人相原光政より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年９月２６日に訂正請求がなされ、訂正拒絶理由通知がなされたものである。
　
　
２．訂正の適否
（１）訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
「色補正すべく入力され得るｎ色分解画像データ（ｎは２以上の整数）により形成される色空間を複数の基本格子に分割し、その頂点に位置する上記ｎ色分解画像データに対する色修正データを有するデータ記憶手段と、
　入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される（ｎ＋１）点に基づく色修正データのそれぞれに対する重み係数を発生させる重み係数発生手段と、
　上記入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される（ｎ＋１）点に基づく色修正データおよび上記重み係数発生手段より発生される重み係数の乗算累積処理によって修正された色分解画像データを出力する処理手段とを具備するものにおいて、
　上記入力されるｎ色分解画像データをそれぞれＮビットとし、基本格子間隔をＭ量子化レベルとし、2L＝N とするとき、次式を満足するようにし、且つ、上記重み係数の和をＭとするとともに、上記乗算累積処理後に１／Ｍの割算処理を行って修正された色分解画像データを得るようにしたことを特徴とする色分解画像修正装置。
　（2N−１）／M＋１＝2L　
（ただし、N,M,Lは整数）　」
　
（２）引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審が訂正拒絶理由通知において引用した特開昭６４−１２３８３号公報（以下「刊行物１」という。）には、「印刷画像の色修正に用いる色修正装置」に関し、以下のことが記載されている。
ア．「補間装置５は、入力した濃度値Ｃ０，Ｍ０，Ｙ０に基づいて３次元ルックアップテーブルの出力する濃度値Ｃ１，Ｍ１，Ｙ１を補間する装置である。」（２頁右下欄２０行〜３頁左上欄３行）
イ．「この８ビットのデータのうち、上位４ビットは３次元ルックアップテーブル１に、下位４ビットは補間装置５に、それぞれ与えられる。」（３頁左上欄１８〜２０行）
ウ．「３次元ルックアップテーブル１の概念図を第３図に示す。このテーブル１には、第３図上段に示すように、それぞれ濃度値Ｃ１，Ｍ１，Ｙ１を与えるための３つの３次元空間が定義されている。この３次元空間のうちの１つ（Ｃ１を与えるもの）を一例として同図中段に示す。この３次元空間は、濃度値Ｃ０，Ｍ０，Ｙ０を３つの軸にもち、各軸を１６分割して得られる合計１６３個の立方体から構成される。この立方体は同図下段に示すように、その８頂点（図では白丸で示す）にそれぞれＣ１の値が定義されている。」（３頁右上欄１〜１１行）
エ．「３次元ルックアップテーブル１に３つの濃度値Ｃ０，Ｍ０，Ｙ０の上位４ビットが与えられると、第３図中段に示す１６３個の立方体のうちの１つが特定される。そして、その立方体の８つの頂点のうち、原点に最も近い頂点（第３図下段の頂点ａ）に定義されている濃度値Ｃ１が、３次元ルックアップテーブル１から出力されることになる。同様に、濃度値Ｍ１，Ｙ１を与える３次元空間テーブルに基づいて、濃度値Ｍ１，Ｙ１が出力される。」（３頁右上欄１１行〜同頁左下欄１行）
オ．「補間装置５は３次元ルックアップテーブル１から、この立方体の８頂点に定義されたデータＤ（例えば８個のＣ１値）を受取り、入力した下位４ビットＣ０４，Ｍ０４，Ｙ０４とデータＤとに基づいて、補間量ΔＣ，ΔＭ，ΔＹを出力する。この補間量は、たとえば、８つの頂点のデータ（Ｃ１値）に基づいて、点Ｐの位置のデータ（Ｃ１値）を線形補間するような量を求めればよい。」（３頁左下欄１０〜１８行）
カ．「３次元ルックアップテーブル１には、上位４ビットでアドレス指定されるデータだけが記憶されているため、全８ビットでアドレス指定されるデータを全て記憶するより、記憶容量を低減させることができる。」（３頁右下欄４〜８行）
キ．「ルックアップテーブルの補間方法は、直線補間だけに限らずどのような補間方法でもよい。」（５頁左上欄１９行〜同頁右上欄１行）
ク．「第３図中段に示す３次元空間において、１つの軸を１６分割して立方体を構成したが、これを１５分割すると、０〜２５５までの区間をうまく等分することが出来る。」（５頁右上欄２〜６行）
ケ．「補間量として修正に必要な倍率係数を求め、この係数を乗算器を用いて乗じることによって補間修正を行うことも可能である。」（５頁右上欄１０〜１２行）
　
　同じく引用した米国特許第４５１１９８９号明細書（以下「刊行物２」という。）には、その９欄５８行〜１０欄５６行、１１欄４行〜１２欄２４行、１５欄１〜６行、１５欄１８〜２１行の記載からみて、線形補間を用いた色変換方法に関し、Ｃ、Ｍ、Ｙの３次元空間の立方体（ＦＩＧ．１参照）において、上位４ビットに対応する位置のＣ、Ｍ、Ｙの値をテーブルに記憶させ、下位４ビットに対応する位置のｃ、ｍ、ｙを演算により求め、補間値Ｃ＋ｃ、Ｍ＋ｍ、Ｙ＋ｙを得るものにおいて、
コ．立方体の８個の頂点の値に基づく補間に代え、三角錐の４個の頂点の値に基づく補間（ＦＩＧ．３参照）を行うことが示されている。
　
　同じく引用した特開昭５７−２０８７６５号公報（以下「刊行物３」という。）は、刊行物２に係る出願の優先権の主張のもととなった日本国特許庁に対する出願に係るものであり、色変換する場合に使用されるメモリ装置において、該メモリ装置に書込まれた補正信号を補間する方法に関し、
サ．「しかしながら、この補間方法は、（中略）乗算すべき項が１６項もあり、（中略）乗算を４回行なわなければならないため、演算回路が複雑かつ高価になるだけでなく、処理速度を向上させると云う初期の目的に反することになる。（中略）かかる欠点を緩和するため、本願出願人は、その出願に係る特願昭５３−３７１９８号（特開昭５３−１２３２０１号）において、次に説明するような補間方法について出願している。（中略）すなわち、（中略）単位立方体を、（中略）６個の４面体に分割する方法である。（中略）点Ｐは、（中略）頂点の座標が（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ）（ｘｉ＋１，ｙｉ，ｚｉ）（ｘｉ＋１，ｙｉ＋１，ｚｉ）（ｘｉ＋１，ｙｉ＋１，ｚｉ＋１）なる４面体ＡＢＣＤに含まれる。この場合、点Ｐにおける補間値Ｕ（ｘ，ｙ，ｚ）を求めるには、（中略）各頂点と点Ｐとを結ぶ延長線が各頂点に対向する面と交わる点を、それぞれＡ´，Ｂ´，Ｃ´，Ｄ´とし、各頂点における既知の値をＵ（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ），Ｕ（ｘｉ＋１，ｙｉ，ｚｉ），Ｕ（ｘｉ＋１，ｙｉ＋１，ｚｉ），Ｕ（ｘｉ＋１，ｙｉ＋１，ｚｉ＋１）として、リニアに補間する。」（３頁左下欄４行〜４頁左上欄２行）
が記載されている。
　
　同じく引用した米国特許第４４７７８３３号明細書（以下「刊行物４」という。）には、補間により色変換を行う方法 (“METHOD OF COLOR CONVERSATION WITH IMPROVED INTERPOLATION”)に関し、
シ．３欄１〜９行には、メモリには、限られた数の入力信号に対する色修正データのみを格納しているので、メモリにない入力信号に対しては、補間手段が入力信号の近傍の４点の色修正データにより補間を行って色修正データを得ることが示されている。
ス．３欄６０行〜４欄２行には、第３図を参照して、３原色に対応する３次元の各軸は１６個の領域に分割され、該領域はさらに１６個の小領域に分割される。これにより、色空間は４０９６（１６３）個の小空間に分割され、該小空間は４０９６個の点を有し、各点が対応する各軸の値によって特定の色を識別する旨が記載されている。
セ．４欄４９行〜５欄５行には、色補正は、修正データが格納されたメモリを用いてマッピングによりなされ、スキャナー等により得られた値である第３図の入力色空間は、修正データにより修正された値、すなわちカラーインクの値である出力色空間に変換される旨、入力空間は１６個の領域に分割され該領域はさらに１６個の小領域に分割されるため２２４の修正データが必要であるが、メモリは入力空間の３つの軸のそれぞれ１６分割した４０９６（１６３）個の点についてのみその修正データを格納し、入力空間の４０９６個の点の内の１つに代表される信号によりメモリがアドレスされる旨、記載されている。
ソ．５欄３６〜４８行には、入力信号INPUTは原点からそれぞれ８ビットで示される(YelIN, MagIN, CyanIN)点までのベクトルINPUTで表され、BASE信号は、入力信号INPUTの下位４ビットを除去した上位４ビットから生成される。すなわち、各軸(Yel, Mag, Cyan)の値は８ビットからなるので、BASE信号の下位４ビットは０となる旨記載されている。
タ．５欄４９行 〜７欄１２行には、メモリ空間上、入力信号値INPUTに近接する８つの点により定義される色空間の頂点にうち、原点に最も近い頂点BASE、原点から最も遠い頂点NEXT、COLORベクトル、COMPベクトルにより定義される頂点PRI、頂点SECの４点により補間される旨、COLORベクトル、COMPベクトルは、入力信号の下位４ビットにより定義される、頂点BASEから入力信号INPUTによる(YelIN, MagIN, CyanIN)点へのベクトルDIFFにおける各色成分の大きさにより決定される旨、記載されている。
チ．７欄２８行〜８欄５行には、メモリは、BASE、PRI、SEC、NEXTによりアドレスされて、それぞれ出力空間の立方体の頂点における修正データであるF1、F2、F3、F4の出力をなす旨、また下記の式のとおり、メモリから出力されたF1〜F4は、入力信号の下位４ビットにより得られた係数D1〜D4（D1〜D4の和は１６）との累積乗算処理により補間演算に利用される旨、記載されている。
   補間された色値=(Yel0, Mag0, Cyan0, K0)
ここで、
　Yel0=(D1Yel1+D2Yel2+D3Yel3+D4Yel4)÷16
　Mag0=(D1Mag1+D2Mag2+D3Mag3+D4Mag4)÷16
　Cyan0=(D1Cyan1+D2Cyan2+D3Cyan3+D4Cyan4)÷16
　K0=(D1K1+D2K2+D3K3+D4K4)÷16
（全体の記載、第９欄１９〜２１行の記載から見て、「D4−Yel4)」は「D4Yel4」の誤記であることは明らか。）
ここで、
　F1=(Yel1, Mag1, Cyan1, K1)= BASEによりアドレスされた点の修正データ
　F2=(Yel2, Mag2, Cyan2, K2)= PRIによりアドレスされた点の修正データ
　F3=(Yel3, Mag3, Cyan3, K3)= SECによりアドレスされた点の修正データ
　F4=(Yel4, Mag4, Cyan4, K4)= NEXTによりアドレスされた点の修正データ
　D1=16−CH　 
　D2=CH−CM　 
　D3=CM−CL　 
　D4=CL　
ここで、CH, CM, CL は、それぞれDIFFベクトル（すなわち、INPUT信号の下位４ビット）の大・中・小のスカラーコンポーネントである。
ツ．第６図を見ると、ＡＬＵ５４による補間演算処理後に回路５８により１／１６の除算をして正規化を行うことが示されている。
　
（３）対比・判断
　訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物４に記載された発明とを比較する。
　上記シ、ス、ソの記載から、刊行物４に記載された発明の入力信号は３原色の色分解画像データに他ならず、当該入力信号により形成される３次元の色空間について、各軸を１６分割することにより得られる１６３個の小空間（すなわち、基本格子）に分割し、当該小空間の各頂点の位置に入力信号に対する出力（修正データ）を記憶するメモリを有しているから、刊行物４に記載された発明は、色補正すべく入力され得るｎ色分解画像データ（ｎは２以上の整数である「３」）により形成される色空間を複数の基本格子に分割し、その頂点に位置する上記ｎ色分解画像データに対する色修正データを有するデータ記憶手段を具備する点で訂正明細書の請求項１に係る発明と一致している。
　上記タの記載から、刊行物４に記載された発明は、ｎ色の入力信号（色分解画像データ）について、ｎ＋１個の点により補間を行うものであり、また、上記チの記載から、D1〜D4は、下位４ビットに値に基づく、メモリから読み出され修正データ（F1〜F4）のそれぞれに対する重み係数であり、何らかの手段によりCH, CM 及び CLにより上記 D1〜D4が生成されていることは当業者に自明である。よって、刊行物４に記載された発明は、入力されるｎ色分解画像データに基づいてデータ記憶手段より選択される（ｎ＋１）点に基づく色修正データのそれぞれに対する重み係数を発生させる重み係数発生手段を具備する点で訂正明細書の請求項１に係る発明と一致している。
　上記タ、チの記載から、刊行物４に記載された発明は、入力信号に対してメモリから出力される、ｎが「３」であるときのｎ＋１である「４」個の修正データF1〜F4、及び演算により求められたD1〜D4の乗算累積処理によって、修正された色分解画像データを出力するものである。よって、刊行物４に記載された発明は、入力されるｎ色分解画像データに基づいてデータ記憶手段より選択される（ｎ＋１）点に基づく色修正データおよび重み係数発生手段より発生される重み係数の乗算累積処理によって修正された色分解画像データを出力する処理手段を具備する点で訂正明細書の請求項１に係る発明と一致している。
　上記チ、ツの記載から、D1〜D4の和は領域を分割した小領域の数に対応する１６であり、数式の上でも、第６図の記載からみても、上記乗算累積処理の後にD1〜D4の和により割算処理が行われている。よって、刊行物４に記載された発明は、重み係数の和をＭとするとともに、乗算累積処理後に１／Ｍの割算処理を行って修正された色分解画像データを得るようにした点で訂正明細書の請求項１に係る発明と一致している。
　
　以上の点を踏まえると、訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物４に記載された発明とは、
「色補正すべく入力され得るｎ色分解画像データ（ｎは２以上の整数）により形成される色空間を複数の基本格子に分割し、その頂点に位置する上記ｎ色分解画像データに対する色修正データを有するデータ記憶手段と、
　入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される（ｎ＋１）点に基づく色修正データのそれぞれに対する重み係数を発生させる重み係数発生手段と、
　上記入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される（ｎ＋１）点に基づく色修正データおよび上記重み係数発生手段より発生される重み係数の乗算累積処理によって修正された色分解画像データを出力する処理手段とを具備するものにおいて、
　上記重み係数の和をＭとするとともに、上記乗算累積処理後に１／Ｍの割算処理を行って修正された色分解画像データを得るようにしたことを特徴とする色分解画像修正装置。」
の点で一致し、
　訂正明細書の請求項１に係る発明が、
「上記入力されるｎ色分解画像データをそれぞれＮビットとし、基本格子間隔をＭ量子化レベルとし、2L＝N とするとき、次式を満足する
　（2N−１）／M＋１＝2L　
（ただし、N,M,Lは整数）　」
ようにしたのに対し、刊行物４に記載された発明は、上式を満足するものでない点で相違する。
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物１には、画像の色修正を行う場合に、色分解された３色の画像データの３次元空間における１つの軸を１５分割すると、０〜２５５までの区間をうまく等分することが出来る旨の記載があり（上記ク参照）、その画像データは８ビットのデータであると認められるから、刊行物１には、ｎ色分解画像データをそれぞれＮビットとし、基本格子間隔をＭ量子化レベルとし、２Ｌ＝Ｎとするときの式　（2N−１）／M＋１＝2L　を満足する（ｎ＝３、Ｎ＝８、Ｍ＝１７、Ｌ＝４とした場合に相当する。）ように、Ｎ、Ｍ、Ｌを定めるようにして色修正を行うことが開示されていると認められる。
　そして、刊行物１に記載された発明のように８点のデータに基づいて補間を行うものと刊行物４に記載されているような４点のデータに基づいて補間を行うものとは、線形補間処理を行うものであることで共通し、格子間隔が２のべき乗であるか否かによらず、画像データと重み係数との乗算累積処理とその後の割り算処理を適用し得る点で共通する技術であることは当業者に明らかであるから、刊行物４に記載された発明に刊行物１に記載された１つの軸を１５分割する点を適用することは、当業者が容易になし得ることである。そして、それによる効果も当業者に容易に予測される範囲内のものである。
　なお、特許権者は、刊行物１の実施例は重み係数に対して正規化を行うという思想はなく、正規化のための割算処理を何等必要としないものであること、立方体を１５分割し、且つ重み係数の乗算を行う２ｎ点に基づく補間処理を行ったならば、その割り算処理が１／１７３となり、複雑で時間も要する大規模な割り算回路が必要となること、割算処理を必要とする補間処理にあっては、ビットシフトにて処理可能な１／２ｎで表される割算処理を行うようにすることが常識であり、刊行物４の１／１６＝１／２４の割算処理もビットシフトにより実行されていること等から、刊行物１の「１５分割すると、０〜２５５までの区間をうまく等分することができる」という技術思想と刊行物４の補間演算処理とが組み合わさった補間処理は、刊行物１ないし４から容易に想起されるものではない旨主張している。
　しかし、線形補間処理においては乗算する係数の正規化のために割算を行わなければならないことは技術常識であり、最後に重み係数の和で割算を行う刊行物４の割算処理は、補間演算処理における正規化処理に相当するものであるが、必ずしもビットシフトにて行わなければならないものとは認められず、刊行物４に記載された発明と刊行物１に記載された発明とを組み合わせることは、上述のとおり当業者が容易になし得ることであるから、特許権者の上記主張は採用できない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであり、訂正明細書の請求項１に係る発明は、刊行物１、４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、この訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
　
３．特許異議申し立てについての判断
（１）本件発明
　特許第２８３１３７０号の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「色補正すべく入力され得るｎ色分解画像データ（ｎは２以上の整数）により形成される色空間を複数の基本格子に分割し、その頂点に位置する上記ｎ色分解画像データに対する色修正データを有するデータ記憶手段と、
入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される色修正データのそれぞれに対する重み係数を発生させる重み係数発生手段と、
上記入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される色修正データおよび上記重み係数発生手段より発生される重み係数の乗算累積処理によって修正された色分解画像データを出力する処理手段とを具備するものにおいて、
上記入力されるｎ色分解画像データをそれぞれＮビットとし、基本格子間隔をＭ量子化レベルとし、2L＝N とするとき、次式を満足するようにしたことを特徴とする色分解画像修正装置。
　（2N−１）／M＋１＝2L　
（ただし、N,M,Lは整数）　」
　
（２）引用刊行物
　当審が平成１２年７月１８日に通知した取消理由において引用した刊行物１（特開昭６４−１２３８３号公報）、刊行物２（米国特許第４５１１９８９号明細書）には、それぞれ上記２（２）ア〜ケ、同コに記載のとおりの発明が記載されている。
　
（３）対比判断
　上記アの記載から、刊行物１に記載された発明の入力した濃度値Ｃ０，Ｍ０，Ｙ０は、本件発明の色補正すべく入力され得るｎ色分解画像データに相当するものと認められる。
　上記イ〜カの記載から、刊行物１に記載された発明は、Ｃ、Ｍ、Ｙ画像データより形成される色空間を複数の基本格子に分割するものであり、Ｃ１，Ｍ１，Ｙ１は、基本格子の頂点に位置するｎ色分解画像データに対する色修正データに相当することから、刊行物１に記載された発明の３次元ルックアップテーブルは、本件発明のデータ記憶手段に相当する。
　上記イ、オ、キ、ケの記載から、刊行物１に記載された発明は、補間装置は３次元ルックアップテーブルから、この立方体の８頂点に定義されたデータＤ（例えば８個のＣ１値）を受取り、当該データＤ（８つの頂点のデータのＣ１値）と入力した下位４ビットＣ０４，Ｍ０４，Ｙ０４とに基づいて、点Ｐの位置のデータ（Ｃ１値）を線形補間するような補間量ΔＣ，ΔＭ，ΔＹを出力し、演算処理により点Ｐの位置のデータ（Ｃ１値）を得るものであるから、本件発明とは、入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される点に基づく色修正データに基づく演算処理によって修正された色分解画像データを出力する処理手段とを具備する点で一致している。
　刊行物１には、画像の色修正を行う場合に、色分解された３色の画像データの３次元空間における１つの軸を１５分割すると、０〜２５５までの区間をうまく等分することが出来る旨の記載があり（上記ク参照）、その画像データは８ビットのデータであると認められるから、刊行物１には、ｎ色分解画像データをそれぞれＮビットとし、基本格子間隔をＭ量子化レベルとし、２Ｌ＝Ｎとするときの式　（2N−１）／M＋１＝2L　を満足する（ｎ＝３、Ｎ＝８、Ｍ＝１７、Ｌ＝４とした場合に相当する。）ように、Ｎ、Ｍ、Ｌを定めるようにして色修正を行うことが開示されていると認められる。
　
　以上のことから、本件発明と刊行物１に記載された発明とは、
「色補正すべく入力され得るｎ色分解画像データ（ｎは２以上の整数）により形成される色空間を複数の基本格子に分割し、その頂点に位置する上記ｎ色分解画像データに対する色修正データを有するデータ記憶手段と、
とを具備するものにおいて、
　入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される点に基づく色修正データに基づく演算処理によって修正された色分解画像データを出力する処理手段　上記入力されるｎ色分解画像データをそれぞれＮビットとし、基本格子間隔をＭ量子化しベルとし、2L＝N とするとき、次式を満足するようにしたことを特徴とする色分解画像修正装置。
　（2N−１）／M＋１＝2L　（ただし、N,M,Lは整数）　」
の点で一致し、
　本件発明が、「入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される点に基づく色修正データのそれぞれに対する重み係数を発生させる重み係数発生手段」を具備しており、処理手段における修正された色分解画像データを出力するための演算処理が、「上記入力されるｎ色分解画像データに基づいて上記データ記憶手段より選択される点に基づく色修正データおよび上記重み係数発生手段より発生される重み係数の乗算累積処理」であるのに対し、
　刊行物１に記載された発明は、重み係数発生手段について明記せず、処理手段における演算処理が、８つの頂点のデータのＣ１値と入力した下位４ビットＣ０４，Ｍ０４，Ｙ０４とに基づいて、点Ｐの位置のデータ（Ｃ１値）を線形補間するような補間量ΔＣ，ΔＭ，ΔＹを出力し、加算処理により点Ｐの位置のデータ（Ｃ１値）を得るものである点で相違する。
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物１に記載された発明は、上記オに記載されているように、入力した下位４ビットＣ０４，Ｍ０４，Ｙ０４とデータＤ（８つの頂点のデータのＣ１値）とに基づいて、点Ｐの位置のデータ（Ｃ１値）を線形補間するような補間量ΔＣ，ΔＭ，ΔＹを出力するものであり、線形補間するためには補間位置に応じた重み係数を用いることは当業者における技術常識であることから、下位４ビットＣ０４，Ｍ０４，Ｙ０４から重み係数を生成する手段が存在することは当業者に容易に推察されることである。
　そして、色修正データと色修正データのそれぞれに対する重み係数との乗算累積処理によって修正された色分解画像データを得るようにすることは、刊行物１に記載されている補間値を数式を変形して求めるようにしたにすぎず、そのような変形された数式に基づいて補間値を求めるようにすることも刊行物４に記載されていることであるから、上記相違点における本件発明の構成は、当業者が容易になし得ることである。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、上記引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明についての特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　したがって、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月６日（２００１．２．６）