【事件の表示】
　特許第２９７３８５３号「印刷用艶消し塗被紙」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７３８５３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１、本件発明
　本件特許第２９７３８５３号の発明（平成７年１月３０日出願、平成１１年９月３日設定登録。）は、その特許請求の範囲請求項１に記載されたとおりの下記のものと認める。
【請求項１】原紙上に、顔料と接着剤を主成分とする顔料塗被層を設けてなる印刷用艶消し塗被紙において、該顔料塗被層中にレーザー回折法により測定した平均粒子径が８〜３０μｍであるポリオレフィン樹脂粒子が顔料に対し、固形分で０．２〜３重量％含有せしめられたことを特徴とする印刷用艶消し塗被紙。
　
２、特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人 浅野典子（以下、申立人という）は、証拠として甲第１〜６号証及び甲第７〜１０号証を提出し、概略次のような主張をしている。
　本件請求項１の発明（以下、本件発明１という）は、甲第１〜６号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり（主張１）、また、甲第７〜１０号証の記載事項からみて本件明細書の記載には不備があり、本件発明１は、特許法第３６条第４項の規定に違反して特許されたものであるから（主張２）、本件発明１に係る特許は取り消されるべきものである。
　
３、申立人が提出した甲号証の記載事項
甲第１号証：特開平６−１５８５９４号公報
「インキ転移防止剤としてワックスエマルジョン、ポリエチレンエマルジョン、脂肪酸エマルジョン中の何れかを、単独または２種類以上併用し、顔料１００重量部に対して０．２〜２．０重量部含有せしめた塗被組成物を原紙に塗被することを特徴とする艶消し塗被紙の製造法。」（特許請求の範囲【請求項１】）
「・・・接着剤としてエステル化でんぷん５部、スチレン−ブタジエン共重合体１０部を配合し、・・・」（段落【００１５】）
「実施例３　顔料（カオリン３０　炭酸カルシウム７０）にインキ転移防止剤（ポリエチレンエマルジョン１．５）配合　塗被紙の品質（平滑度２５０sec　白紙光沢度３０％　印刷光沢度６５％　耐摩擦性◎」（第４頁表１）。
「【発明の効果】表から明らかなように、実施例１〜７は何れも耐摩耗性に優れ印刷後の光沢も高い。これに対し比較例１，２，３，４は耐摩耗性が劣り、比較例５，６，７は印刷後光沢が低い。以上、本発明の方法により、製本工程等で印刷したインキが白紙の部分に移転する問題の無い、印刷適性に優れた塗被紙を製造することが可能となった。」（段落【００２１】）。
　上記記載事項を綜合すると、甲第１号証には、「原紙上に、顔料と接着剤を主成分とする顔料塗被層を設けてなる印刷用艶消し塗被紙において、ポリエチレンエマルジョンが顔料１００重量部に対し、固形分で０．２〜２．０重量部含有せしめられた印刷用艶消し塗被紙」の発明（以下、甲第１号証の発明という）が記載されていると認められる。
甲第２号証：標準化学用語辞典　日本化学会編　平成３年３月３０日　第５９６頁　丸善株式会社発行
「ポリオレフィン」の用語説明がなされている。
甲第３号証：MODERN PAINT AND COATING  Octobar  1993  Page114〜118  「Using Waxes and Polymers To Improve Coatings Properties」
「ワックスやポリマーから得られる性質
　　塗料配合は次のようにワックス添加剤によって影響される。
・摩耗、摩擦およびスリキズ抑制
　ワックスは塗料やその基材を表面の損傷や物理的損傷から守るために使用される。例えば飲料缶の外面のトップコートにおけるワックスは、容器の装飾性例えばインクを保護せねばならない。更に塗料配合におけるワックスの使用は他の缶との接触により引き起こされるトップコートの物理的損傷を防止する。」（第１１４頁右欄２７行〜第１１５頁左欄７行）。
「塗料に使用するためのワックスやポリマーの製造
　　多くのワックスやポリマーは粒状、板状、フレーク状、ペレット状のような形状に作られる。このような形状では塗料配合に直接使用できない。このような物質を使用できる形に変えるには、粒子の大きさ、粒子径分布および粒子の濡れ性が極めて重要である。
　ワックスの粒子径の選択は、塗料に望まれる最終用途の特性に依存する。摩擦抵抗。摩擦係数の低減、ブロッキング抑制および平滑化を最大にするために、ワックスの理想的な粒子径は乾燥された塗料の塗膜厚さより少し大きくすることである。用途により使用できる最大粒子径に制限がある。その場合、高濃度の少し小さい粒子径のものの利用により好ましい結果が得られるかも知れない。・・・最適な範囲は、適用される塗膜厚さに近いものであろう。」（第１１５頁左欄５１〜右欄１０行）。
甲第４号証：化学大辞典５　第７２２頁　化学大辞典２　第２９６頁　化学大辞典７　第８１９頁　共立出版株式会社　昭和４４年８月１５日縮刷版９刷発行
「たんさんカルシウム」、「カオリン」及び「ブタジエンスチレンゴム」の比重などが記載されている。
甲第５号証：塗料・インキ用添加剤、桐生春男外２名編著　第１５９〜１６６頁　１９８９年７月３１日　株式会社シーエムシー発行
「塗料・インキにスリップ剤、スリキズ防止剤を添加する事の必要性としては、マル１塗装、印刷過程において塗膜、インキ膜が乾燥、硬化するまでの間、ブロッキングや裏うつりを防止する場合と、マル２完全硬化した塗膜、インキ膜に耐ブロッキング性、耐摩性、耐スリキズ性などの機能を付与する場合が考えられる。印刷インキを例にとるとマル１では枚葉、輪転インキを問わずほとんど全ての種類の印刷インキで必要となってくるし、マル２でも印刷物の輸送中の耐摩耗性向上の他に耐水性、撥水性の付与、ツヤ消し効果の付与などの機能性向上が考えられる。」（第１５９頁下から５行〜第１６０頁１行）
甲第６号証：化学大辞典４　第６８７頁　化学大辞典３　第５４８頁　共立出版株式会社　昭和４４年８月１５日縮刷版９刷発行
「じゅし」及び「ごうせいじゅし」についての技術説明がなされている。
甲第７号証：「紙パルプ技術便覧」　第４５５〜４６２頁　１９９２年１月３０日　紙パルプ技術協会編集・発行
「紙の分類と規格」について記載されている。　
甲第８号証：三井石油化学工業株式会社発行カタログ　ミペロン
「ミペロンは平均粒径が２５〜３０μｍ、かつ２００万以上の分子量を有した小粒径の超高分子量ポリオレフィンパウダー」及び「ミペロン（銘柄ＸＭ-２２１Ｕ）の粒度分布は２５μｍ」であることが記載されている。
甲第９号証：化学大辞典８　第７４１〜７４２頁　共立出版株式会社　昭和４４年８月１５日縮刷版９刷発行
「ポリエチレン」についての技術説明がなされている。
甲第１０号証：三井石油化学工業株式会社発行カタログ　ケミパール
「ケミパール（銘柄Ｖ−１００）は酢ビ系共重合ポリオレフィン」であることが記載されている。
　
４、判断
（主張１に対して）
　本件発明１（前者）と、甲第１号証の発明（後者）を対比すると、後者の「ポリエチレンエマルジョン」は「ポリオレフィン樹脂エマルジョン」であるといえるから、両者は共に「原紙上に、顔料と接着剤を主成分とする顔料塗被層を設けてなる印刷用艶消し塗被紙において、該顔料塗被層中にポリオレフィン樹脂が含有せしめられてなる印刷用艶消し塗被紙」である点で軌を一にするものであり、ポリオレフィン樹脂の添加量に関しても、前者が「顔料に対し、固形分で０．２〜３重量％」であり、後者が「顔料１００重量部に対し、固形分で０．２〜２．０重量部」であるから実質的な差異があるとはいえない。
　しかしながら、前者はポリオレフィン樹脂として、「レーザー回折法により測定した平均粒子径が８〜３０μｍであるポリオレフィン樹脂粒子」を用いる点を要件（以下、本件粒子径要件という）の一つとするものであるのに対して、後者は「ポリエチレンエマルジョン」を用いるものであって、ポリエチレンの粒子径に関して特に記載されていない点で相違している。
　そこで、この相違点につきさらに検討する。
　後者における「ポリエチレンエマルジョン」に含まれるポリエチレン粒子の粒子径について甲第１号証にはなんらの記載もされていないのであるが、一般的には、固体粒子を含む乳濁質（エマルジョン）では、その固体粒子は「コロイド状」のものである（理化学事典　岩波書店　第１００８頁　乳濁質の項参照）。
　そして、コロイド粒子の直径は、一般的には「１０−５〜１０−７ｃｍ」であるから（化学大辞典３　共立出版　第７３７頁　コロイドの項参照）、後者における「ポリエチレンエマルジョン」に含まれるポリエチレン粒子の粒子径は、０．１μｍ以下の微粒子であるといえ、前者の粒子径「８〜３０μｍ」とは大きく異なるものである。
　申立人は、前者におけるポリオレフィン樹脂粒子の粒子径に関して、「塗料に配合するポリマー粒子の平均粒子径は、適用される塗膜厚さに近いものである」などの事項が記載されている甲第３号証を挙げて、前者のポリオレフィン樹脂粒子の平均粒子径を、塗被層の厚さに近い「８〜３０μｍ」とすることは当業者が容易に想定できるものである旨の主張をしている（特許異議申立書第１２頁２０〜２３行など）。
　しかしながら、甲第３号証に記載されている発明（甲第５号証記載のものも同様であるが）は、塗料やインキにポリオレフィン樹脂粒子を配合することにより、ポリオレフィン樹脂粒子を含む塗膜や印刷層自体が、摩耗・スリキズなどの物理的損傷に耐えらるようにする技術であるのに対して、後者は、顔料塗被層にポリオレフィン樹脂粒子を配合することにより、ポリオレフィン樹脂粒子を含む顔料塗被層が印刷層に対して物理的損傷を与えないようにする技術であるから、両者は、基本的に異なる原理の技術であるといえる。
　したがって、甲第３号証（甲第５号証も）に記載されている発明と、後者とを結びつける技術的根拠は存在せず、これらを組み合わせることにより前者を容易に発明をすることができたという上記申立人の主張は採用できない。
　また、申立人の提出した甲第２号証、甲第４号証及び甲第６号証の何れにも、本件粒子径要件を記載若しくは示唆する記載は存在しない。
　そして、本件発明１は、本件粒子径要件を含む請求項記載の要件を備えたことにより、本件特許明細書記載のとおりの効果を奏し得ているものと認められる。
　よって、本件発明１は、甲第１〜６号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
（主張２について）
　本件特許明細書の記載不備として申立人が指摘している点は、概略次のとおりである。
（１）本件請求項１の発明「原紙上に、顔料と接着剤を主成分とする顔料塗被層を設けてなる印刷葉艶消し塗被紙」における「艶消し」の内容が不明であり、例えば光沢でどの範囲を対象にしているか不明であり、かつ実施例による説明からも対象が広きに過ぎる。
（２）本件請求項１の発明における「ポリオレフィン樹脂粒子」の内容説明が不明確であり、かつ説明例からは対象範囲が広きに過ぎる。
　そこで検討する。
　上記（１）につき、本件特許明細書の段落【０００１】には、「艶消し塗被紙は、意図的に白紙の表面光沢を低くし、印刷物として上品で深みのあるトーンを醸しだして高級感を与えるようにした塗被紙である。このような艶消し塗被紙は高級な美術印刷、高級ポスター、カタログ、カレンダー等、幅広く使用されている。」と記載され、また、段落【００４７】の表１には白紙光沢度として１５〜４０％のものが開示されているのであるから、「艶消し」の内容が不明であるとはいえないし、対象が広きに過ぎるともいえない。
　上記（２）につき、本件発明１における「ポリオレフィン樹脂粒子」として、「ミペロンＸＭ-２２１Ｕ」と「ケミパールＶ-１００」とが記載されているのであるが、これらの記載は商品名であって好ましいものではないが、甲第８号証及び甲第１０号証の記載内容からみて、どちらも「ポリオレフィン樹脂」の範ちゅうに含まれるものといえるから、本件明細書において「ポリオレフィン樹脂粒子」の内容説明が不明確であるとまではいえないし、また、実施例には好ましい具体例を開示すれば足りるのであるから、実施例の記載からみて、本件発明１の「ポリオレフィン樹脂粒子」という記載が広きに過ぎるともいえない。
　したがって、本件特許明細書には申立人が主張するような記載不備はない。
　
４、むすび
　上記のとおり、特許異議申立ての理由によっては、本件請求項１の発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１の発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年９月１８日（２０００．９．１８）