【事件の表示】
　特許第２９５０９９５号「補強されたトルク特性を有する薄壁カテーテル」の請求項１ないし１８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９５０９９５号の請求項１ないし１８に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２９５０９９５号の請求項１ないし１８に係る発明についての出願は、平成７年２月２７日に特許出願（特願平７−５２９４８０号：優先日平成６年（１９９４年）５月１８日、米国）され、平成１１年７月９日に設定登録され、その後、申立人武藤稔より全請求項に係る発明について、申立人五島香里より請求項１、４、６、７、１１、１２、１３および１８に係る発明について、申立人テルモ株式会社より全請求項に係る発明についてそれぞれ特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年２月１日に特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．特許異議の申立てについての判断
ア．申立ての理由の概要
　申立人武藤稔は、請求項１ないし１８に係る発明は甲第１号証（特開平７−８５６３号公報）、甲第２号証（特開平５−２５３３０４号公報）、甲第３号証（特表平４−５０２４１２号公報）、甲第４号証（特開平５−３０５１４３号公報）および甲第５号証（特公昭６１−８７００号公報）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許を取り消すべきと主張している。
　
　申立人五島香里は、請求項１、４、６、７、１１、１２、１３および１８に係る発明は甲第１号証（欧州特許公開公報０５２０６９２号）、甲第２号証（欧州特許公開公報０５５５０８８号）、甲第３号証（特表平４−５０２４１２号公報）、甲第４号証（特開平５−２５３３０４号公報）および甲第５号証（英和　プラスチック工業辞典第５版、第６５７頁、１９８９年６月１日　株式会社工業調査会発行）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許を取り消すべきと主張している。
　
　申立人テルモ株式会社は、請求項１ないし１８に係る発明は甲第１号証（特開昭６３−２７７０６２号公報、特願昭６２−１１０６４５号の補正掲載公報、特願昭６２−１１０６４５号の包袋記録、特許第２７２３２２３号公報）または甲第２号証（特表平４−５０２４１２号公報）に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第１号もしくは第３号に規定する発明に該当し、もしくは、甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証（特開平２−１０２６６５号公報）、甲第４号証（特開平６−８６８２２号公報）および甲第５号証（化学辞典「ナイロンフィルム」、森北出版、１９８３年発行）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許を取り消すべきと主張している。
　
イ．本件発明
　本件特許第２９５０９９５号の請求項１ないし１８に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし１８に記載された次のとおりのものである。
　
【請求項１】脈管内カテーテル（10）であって、基端部（14）と、末端部（16）と、両者間に伸びているルーメン（18）と、を有する細長い管状の本体（12）を備えており、該管状の本体（12）が、基本的に非変性ポリアミドポリマから成る内部層（28）と、対抗する自由端を有しているフィラメントからなる補強スリーブ（30）であって、前記内部層（28）を取り囲みかつ管状の本体（12）の基端部（14）から該管状の本体（12）の末端部（16）の方へ所定の距離だけ伸びているスリーブ（30）と、ショアＤ硬度で50〜75の範囲の所定のデユロメータ硬度のポリエーテルブロックアミド（PEBA）を含んでいる外部層（32）であって、少なくとも部分的に前記補強スリーブ（30）を覆っており、かつ前記管状の本体（12）に３フレンチ〜８フレンチの範囲の外径を付与する壁厚を有している外部層（32）と、により形成されている脈管内カテーテル。
【請求項２】更に、前記管状の本体（12）の末端部に接合された管状のソフトチップ部材（40）を含み、このソフトチップ部材（40）が樹脂のブレンドから形成されており、それにより該ソフトチップ（40）がショアＤ硬度で45の硬度よりも少ない硬度を示していることを特徴とする請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項３】更に、前記管状の本体（12）と前記ソフトチップ部材（40）との間に配置されかつそれらに接合されている管状ステム部材（34）を含み、該ステム部材（34）がポリアミドとポリエーテルブロックアミドとのコポリマであってショア硬度が25Dから72Dの範囲にあるコポリマから形成されていることを特徴とする請求項２に記載の脈管内カテーテル。
【請求項４】前記内部層（28）が0.00254〜0.02032cm（0.001〜0.008インチ）の範囲の壁厚を有する100％ポリアミドポリマから形成されている請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項５】前記壁厚が好ましくは0.00635cm（0.0025インチ）である請求項４に記載の脈管内カテーテル。
【請求項６】前記補強スリーブ（30）が前記内部層（28）と外部層（32）との間に全体的に埋められている請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項７】前記外部層（32）が更にＸ線不透過性の充填材を有している請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項８】前記ステム部材（34）がＸ線不透過性の充填材を有している請求項３に記載の脈管内カテーテル。
【請求項９】前記管状の本体（12）と前記管状のステム部材（34）とが同一の外径を有している請求項３に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１０】前記管状のステム部材（34）が前記管状の本体（12）と前記管状のステム部材（34）との間の接続部に前記管状の本体（12）の外径に等しい第１の外径からより少ない直径までテーパが付けられている請求項３に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１１】前記外部層（32）がナイロン-12ポリアミドと前記ポリエーテルブロックアミドとのブレンドであり、更にＸ線不透過性の充填材を有している請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１２】前記ルーメン（18）が0.06604〜0.2032cm（0.026〜0.080インチ）の範囲の直径を有しており、前記外部層が0.09096〜0.2794cm（0.039〜0.110インチ）の範囲の外径を有している請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１３】前記ルーメン（18）が0.06604〜0.2032cm（0.026〜0.080インチ）の範囲の直径を有しており、前記外部層（32）が0.09906〜0.2794cm（0.039〜0.110インチ）の範囲の外径を有している請求項11に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１４】前記ブレンドが、ポリアミドを19.3重量％、PEBAを44.5重量％、BaSO4Ｘ線不透過性の充填材を36重量％、顔料を0.2重量％からなっている請求項11に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１５】前記外部層（32）が、72DのPEBAを63.8重量％、BaSO4Ｘ線不透過性の充填材を36重量％、顔料を0.2重量％、含んでいるブレンドからなっている請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１６】前記外部層（32）が、70DのPEBAを63.8重量％、BaSO4Ｘ線不透過性の充填材を36重量％、顔料を0.2重量％、含んでいるブレンドからなっている請求項１に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１７】前記ソフトチップ部材（40）が、25DのPEBAを48.6重量％、40DのPEBAを32.4重量％、BaSO4Ｘ線不透過性の充填材を15重量％、TiO2色素を４重量％、含んでいるブレンドからなっている請求項11に記載の脈管内カテーテル。
【請求項１８】前記補強スリーブ（30）が、前記フィラメントの編み形状からなっている請求項１に記載の脈管内カテーテル。
　
ウ．引用刊行物に記載された事項
　これに対し、当審が通知した取消理由通知で引用した刊行物１ないし５には、それぞれ、以下の事項が記載されている。
　
刊行物１：欧州特許公開公報第０５２０６９２号（申立人五島香里の提出した甲第１号証、参考国内文献：特開平７−８５６３号公報（申立人武藤稔の提出した甲第１号証））
刊行物２：特開平５−２５３３０４号公報（申立人武藤稔の提出した甲第２号証、申立人五島香里の提出した甲第４号証）
刊行物３：特表平４−５０２４１２号公報（申立人武藤稔の提出した甲第３号証、申立人五島香里の提出した甲第３号証）
刊行物４：特開平５−３０５１４３号公報（申立人武藤稔の提出した甲第４号証）
刊行物５：特公昭６１−８７００号公報（申立人武藤稔の提出した甲第５号証）
　
　上記刊行物１には、脈管内カテーテルに関し、以下の事項が図面とともに記載されている。
「図１は、メイン環状部１１と、それぞれ嵌合された内部テーパ１３と１４を内部結合する熱結合部１５を有する柔軟な環状先端部１２とを具備する、例示的な柔軟先端ガイドカテーテル１０の部分断面図を示す。可能な最大の脈管形成バルーンをその中に挿入するために、そして、冠状血管内に容易に挿入するためにカテーテルの外径を均一にするために、メイン部の内径及び外径は均一で、柔軟な先端部の内径及び外径と同じである。メイン部の多層カテーテル壁２１は、潤滑な内層２５及び耐圧縮性の外層２７を含む。薄いカテーテルの壁を、回転に追随することを可能にし、曲がりくねった冠状血管内にカテーテルを挿入する際のねじれを最小化するために、内層２５の周りに補強ブレード２６が配置されている。メイン部の複合デュロメーターは、冠状血管内にカテーテルを進めるために、ショアＤ硬度で例えば４８と高い。」（第３欄第９行〜第２７行：特許異議申立人五島香里の訳による）
「メイン部は、基端１６、外部テーパ１３を有する末端１７、これらの間を長手方向に通じ、柔軟な先端部の通路２４に連通する通路１８を具備する。壁２１は通路の内表面１９と外表面２０の間に延び、これらの直径は、柔軟な先端部の内表面３１及び外表面３２の直径とほぼ同じである。その結果、ガイドカテーテルは、冠状血管内に、血管を傷つけずに容易に挿入できるなめらかで均一な外表面を有し、可能な最大の脈管形成バルーンカテーテルを導入するためのなめらかで均一な内部通路表面を有する。ガイドカテーテル１０は、好ましくは、均一な８フレンチ、すなわち約0.262cm（0.103”）の外径、均一な約0.2cm（0.082”）の内径、公称0.0267cm（0.0105”）の壁厚を有する。・・・（６行省略）
　図２は、メイン部壁２１及び柔軟な先端部の壁３３の部分断面図を示す。・・・（４行省略）
　メイン部壁２１は、内層２５、補強ブレード２６及び外層２７を含む。内層２５は、なめらかな内部通路表面を与えるために、ショアＤ硬度で約５０〜６５のデュロメーターを有するポリテトラフルオロエチレンのような潤滑な材料を含む。・・・（７行省略）
　メイン部壁は、カテーテルの、回転に追随する能力及び耐ねじれ性を高めるために、例えばステンレススチールワイヤーから成る補強ブレード２６をさらに含む。・・・（３行省略）
　好ましい具体例では、ブレード２６は175cmの長さで直径が0.198cm（0.078”）で、５０のピック(pic)を有し、直径0.0066cm（0.0026”）及び0.0076cm（0.003”）の３０４系ステンレススチールワイヤーから形成される。内層２５は、ブレードによって内部通路表面１９が波立ち、内部通路の中を通る他のカテーテルが不所望に引っかかることを防止する。
　メイン部壁はさらに、外部テーパの全長に亘って長手方向に延びる外層２７を含む。外層もまた、圧縮強度及びカテーテルの押し込み能を高めるためにナイロンのようなポリエーテルブロックアミドを含み、Ｘ線不透過とするため、粒子３５で示される、１０〜３０重量％のビスマスを含む。」（第３欄第５１行〜第４欄第５１行：特許異議申立人五島香里の訳による）
　また、第４欄第５７行には、外層のデュロメーターがショアＤ硬度で約60.7であることも記載されている。
　
　上記刊行物２には、血管カテーテルに関し、以下の事項が図面とともに記載されている。
「【００３６】
　内管４の構成材料としては、例えば、ポリプロピレン、ポリエチレン等のポリオレフィン、ポリアミド、ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート等のポリエステル、ポリウレタン、ポリ塩化ビニル、ポリスチレン系樹脂、エチレン−テトラフルオロエチレン共重合体等のフッ素系樹脂、ポリイミド等各種可撓性を有する樹脂や、ポリアミドエラストマー、ポリエステルエラストマー、ポリウレタンエラストマー等の各種エラストマーが使用可能であるが、そのなかでも特に、ポリアミドエラストマーまたはポリエステルエラストマーが好ましく、ポリアミドエラストマーがより好ましい。このような材料を用いることにより、内管４として最適な曲げ弾性率が得られ、また、耐溶剤性が高く、耐キンク性等に優れている。また、ポリアミドエラストマーおよびポリエステルエラストマーは、室温付近では比較的剛性が高いため、押し込み性やトルク伝達性に優れ、また体温付近では柔軟となるので、体内に挿入後はより血管の屈曲によく馴染み、追従性、耐キンク性が一層高まる。
【００３７】
　ここで、ポリアミドエラストマーとは、例えば、ナイロン６、ナイロン６４、ナイロン６６、ナイロン６１０、ナイロン６１２、ナイロン４６、ナイロン９、ナナイロン１１、ナイロン１２、Ｎ−アルコキシメチル変性ナイロン、ヘキサメチレンジアミン−イソフタル酸縮重合体、メタキシロイルジアミン−アジピン酸縮重合体のような各種脂肪族または芳香族ポリアミドをハードセグメントとし、ポリエステル、ポリエーテル等のポリマーをソフトセグメントとするブロック共重合体が代表的であり、その他、前記ポリアミドと柔軟性に富む樹脂とのポリマーアロイ（ポリマーブレンド、グラフト重合、ランダム重合等）や、前記ポリアミドを可塑剤等で軟質化したもの、さらには、これらの混合物をも含む概念である。」（第５頁左欄第１８行〜第５０行）
「【００４０】
　外管５の構成材料としては、例えば、ポリプロピレン、ポリエチレン（特に、低密度ポリエチレン）、エチレン−酢酸ビニル共重合体等のポリオレフィン、前記ポリアミドエラストマー、前記ポリエステルエラストマー、ポリウレタンエラストマー、軟質ポリ塩化ビニル、ポリスチレンエラストマー、フッ素系エラストマー、シリコーンゴム、ラテックスゴム等の各種柔軟性に富む樹脂やエラストマーが使用可能であるが、そのなかでも特に、前記と同様の理由から、ポリアミドエラストマーまたはポリエステルエラストマーが好ましく、ポリエステルエラストマーがより好ましい。」（第５頁右欄第１７行〜第２７行）
　また、第６頁表１には、カテーテル本体２の各寸法が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位mm）
　　　　　基部６　　　中間部７　　　先端部８
外径　　　0.6-2.0　　　0.5-1.6*　　　　0.3-1.0*
　　　　（0.7-1.2）　（0.7-1.0）　　（0.6-0.9）
内径　　　0.2-1.6　　　0.2-1.3　　　　0.2-0.7*
　　　　（0.3-0.9）　（0.3-0.7）　　（0.3-0.6）
外管厚さ　0.05-0.3　　　0.03-0.3　　　0.05-0.3
　　　　（0.05-0.2）　（0.05-0.15）　（0.05-0.15）
内管厚さ　0.05-0.5　　　0.025-0.25*
　　　　（0.08-0.3）　（0.01-0.2）
　　　　　　　かっこ内は、より好ましい範囲を示す
　　　　　　　＊印は、平均値を示す
　
　上記刊行物３には、カテーテルに関し、以下の事項が図面とともに記載されている。
「内層３０および外層３２ならびに軟質尖端２４は全てカテーテルに関し所望の特性を生成させるために選択された割合におけるナイロンとエステル結合ポリエーテル−ポリアミドコポリマーとのブレンドから形成される。」（第３頁左下欄第１行〜第４行）
「尖端２４、内層３０および／または外層３２におけるポリマーブレンドを放射線不透過性物質と混合することによって、これらを放射線不透過性とすることができる。これらのポリマーブレンドと混合可能である適切な放射線不透過性物質には、次炭酸ビスマス（bismath　subcarbonate）、硫酸バリウム、三酸化ビスマスおよび、オキシ塩化ビスマスがある。一般に、この種の放射線不透過性物質は混合物の５乃至５０重量％を占める。」（第４頁左上欄第５行〜第１０行）
「軟質尖端２４はナイロン−１１、１５重量％およびPEBAコポリマー８５重量％から成るブレンドの押出しによって形成された管腔直径0.073乃至0.082インチ（1.98乃至2.08mm）および外径0.104インチ（2.67mm）を有する管の切断された部分であり、これは従来の方法において40Ｄのショアー硬度を有するものである。」（第４頁右上欄第１６行〜第２０行）
「案内カテーテルは一般にフレンチ・サイズ７および８（外径2.3および2.7mm）をもって製造されるが、他の脈管内カテーテルはフレンチ・サイズ４以下（外径1.3mm）で調整される。」（第４頁左下欄第１２行〜第１４行）
　また、第３図には尖端２４と内層３０および外層３２との接続部にテーパーを付す点が示されている。
　
　上記刊行物４には、医療用カテーテルに関し、以下の事項が図面とともに記載されている。
「適当なカテーテルのサイズとしては（４〜８フレンチ（外径）1.30〜2.67mm）の範囲が望ましい。」（第３頁左欄第１０行〜第１２行）
　また、第１図に図示されるように、カテーテル１を基端側から順に高硬度部４、中間硬度部３、柔軟部２の３段階構成とすることが記載されている。
　
　上記刊行物５には、カテーテルに関し、以下の事項が図面とともに記載されている。
「カテーテルにＸ線不透過性や着色が要求される場合は２層または多層構造とし、内層を形成するオレフィン系共重合体に硫酸バリウム、酸化第二錫、三酸化ビスマス等の充填剤、或いはカーボンブラック、二酸化チタン、ウォッチングレッド等の着色剤を添加し、生体組織に接触する表面層は無添加のオレフィン系共重合体とすることが望ましい。」（第１頁右欄第２０行〜第２頁左欄第６行）
　
エ．対比・判断
請求項１について
　請求項１に係る発明と、上記刊行物１に開示された発明を比較すると、刊行物１に開示された発明も「脈管内カテーテルであって、基端部と、末端部と、両者間に伸びているルーメンと、を有する細長い管状の本体を備え」ているものであり、刊行物１に開示された発明の「内層２５」、「補強ブレード２６」および「外層２７」がそれぞれ請求項１に係る発明の「内部層（28）」、「対抗する自由端を有しているフィラメントからなる補強スリーブ（30）であって、前記内部層（28）を取り囲みかつ管状の本体（12）の基端部（14）から該管状の本体（12）の末端部（16）の方へ所定の距離だけ伸びているスリーブ（30）」および「ポリエーテルブロックアミド（PEBA）を含んでいる外部層（32）」に相当する。
　また、刊行物１に開示された発明の外部層は、デュロメーターがショアＤ硬度で約60.7であり、「８フレンチ、すなわち約0.262cm（0.103”）の外径」であることが開示されている。
　してみると、両者は
「脈管内カテーテル（10）であって、基端部（14）と、末端部（16）と、両者間に伸びているルーメン（18）と、を有する細長い管状の本体（12）を備えており、該管状の本体（12）が、内部層（28）と、対抗する自由端を有しているフィラメントからなる補強スリーブ（30）であって、前記内部層（28）を取り囲みかつ管状の本体（12）の基端部（14）から該管状の本体（12）の末端部（16）の方へ所定の距離だけ伸びているスリーブ（30）と、ショアＤ硬度で50〜75の範囲の所定のデユロメータ硬度のポリエーテルブロックアミド（PEBA）を含んでいる外部層（32）であって、少なくとも部分的に前記補強スリーブ（30）を覆っており、かつ前記管状の本体（12）に３フレンチ〜８フレンチの範囲の外径を付与する壁厚を有している外部層（32）と、により形成されている脈管内カテーテル」である点で一致し、
　請求項１に係る発明では、「内部層」が「基本的に非変性ポリアミドポリマから成る」のに対し、刊行物１においては「ポリテトラフルオロエチレンのような潤滑な材料」であって「非変性ポリアミドポリマ」ではない点で相違する。
　該相違点について検討すると、上記刊行物２には、内部層と外部層からなるカテーテル本体において、内部層をポリアミドから形成し、外部層をＰＥＢＡから形成するという材料の組合せが記載されており、上記刊行物１に記載された発明に、上記刊行物２に記載の発明を適用して、請求項１に係る発明のようにすることに格別の困難性はなく、これらの刊行物に記載された効果以上の格別の効果を奏するものとも認められない。
　したがって、請求項１にかかる発明は上記刊行物１、２に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
請求項２について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明において、さらにソフトチップ部材を付加し、その硬度を限定したものであるが、該付加し、限定した構成については、上記刊行物３に開示されており、これを、請求項１に係る発明に適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項３について
　請求項３に係る発明は、請求項２に係る発明において、さらに「管状の本体と前記ソフトチップ部材との間に配置されかつそれらに接合されている管状ステム部材」を付加して、その材質と物性を限定したものである。該付加した構成について、「管状の本体と前記ソフトチップ部材との間に配置されかつそれらに接合されている管状ステム部材」は、上記刊行物４に開示された「中間硬度部」が相当する。
　「管状ステム部材」の材質について「ポリアミドとポリエーテルブロックアミドとのコポリマであってショア硬度が25Dから72Dの範囲にあるコポリマから形成されている」と記載されているが、明細書の詳細の説明には、「ポリアミドとショア硬度が25Dから72Dの範囲にあるポリエーテルブロックアミドのコポリマから形成されている」と記載されているので、「ポリエーテルブロックアミド」は、上記刊行物３に記載されており、該シェア硬度についても「ポリエーテルブロックアミド」において通常の範囲のものである。
　したがって、これらの構成を、請求項２に係る発明に適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項４について
　請求項４に係る発明は、請求項１に係る発明の「内部層」の壁厚の範囲を限定したものであるが、該壁厚については、上記刊行物２に開示されており、これを、請求項１に係る発明に当該限定された「内部層」の壁厚の範囲を適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項５について
　請求項５に係る発明は、請求項４に係る発明の「内部層」の壁厚をさらに限定したものであるが、該壁厚については、上記刊行物２に開示された範囲内のものであり、この限定により、格別の効果を奏するものとも認められないから、請求項４に係る発明に当該限定された「内部層」の壁厚を適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項６について
　請求項６に係る発明は、請求項１に係る発明の「補強スリーブ」の構成を限定したものであるが、該構成については、上記刊行物１に開示されており、請求項１に係る発明に該「補強スリーブ」の構成を適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項７について
　請求項７に係る発明は、請求項１に係る発明の「外部層」を、Ｘ線不透過性の充填材を有するものに限定したものであるが、該構成については、上記刊行物１に開示されており、請求項１に係る発明に該「外部層」の構成を適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項８について
　請求項８に係る発明は、請求項３に係る発明の「ステム部材」を、Ｘ線不透過性の充填材を有するものに限定したものであるが、該構成については、上記刊行物１に「外部層」及び「ソフトチップ部材」にＸ線不透過性の充填材を有している点が開示されており、これを、「ステム部材」にも適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項９について
　請求項９に係る発明は、請求項３に係る発明において、外径を限定したものであるが、該構成については、上記刊行物４の記載及び図面から明らかであり、請求項１に係る発明に該限定された外径を適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項１０について
　請求項１０に係る発明は、請求項３に係る発明において、テーパを付す限定をしたものであるが、該構成については、上記刊行物１および３に、「管状の本体」と「ソフトチップ部材」の接続部にテーパを付すことが記載されており、これを、「管状の本体」と「ステム部材」の接続部の構造に適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項１１について
　請求項１１に係る発明は、請求項１に係る発明の「外部層」の材質を限定したものであるが、該構成については、「ナイロン-11ポリアミドと前記ポリエーテルブロックアミドとのブレンド」である点は上記刊行物３に開示されており、「Ｘ線不透過性の充填材を有している」点は上記刊行物１に開示されている。そして、「ナイロン-11」と「ナイロン-12」はほぼ類似の物性を持っていることは周知であり、本発明において「ナイロン-12」に限定することにより格別の効果を奏するものとも認められない。
　したがって、請求項１に係る発明の「外部層」の材質を限定をする点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項１２について
　請求項１２に係る発明は、請求項１に係る発明において「ルーメン」の直径と「外部層」の直径の範囲を限定したものであるが、該範囲については、上記刊行物２に開示されており、これを、請求項１に係る発明に適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項１３について
　請求項１３に係る発明は、請求項１１に係る発明において「ルーメン」の直径と「外部層」の直径の範囲を限定したものであるが、該範囲については、上記刊行物２に開示されており、これを、請求項１１に係る発明に適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
請求項１４について
　請求項１４に係る発明は、請求項１１に係る発明の「外部層」において、その「ブレンド」の各成分比率を限定したものであるが、「顔料」を含む点については、上記刊行物５に開示されている。また、「Ｘ線不透過性の充填材」を含む点については上記刊行物１に記載されており、「BaSO4」は周知の材料である。
　そして「ブレンド」の成分比率については、当業者が必要に応じて適宜選択できる設計事項であり、本発明のようにすることにより、格別の効果を奏するものとも認められない。
　
請求項１５について
　請求項１５に係る発明は、請求項１に係る発明の「外部層」において、その「ブレンド」の各成分比率を限定したものであるが、「顔料」を含む点については、上記刊行物５に開示されている。また、「Ｘ線不透過性の充填材」を含む点については上記刊行物１に記載されており、「BaSO4」は周知の材料である。
　そして「ブレンド」の成分比率については、当業者が必要に応じて適宜選択できる設計事項であり、本発明のようにすることにより、格別の効果を奏するものとも認められない。
　
請求項１６について
　請求項１６に係る発明は、請求項１に係る発明の「外部層」において、その「ブレンド」の各成分比率を限定したものであるが、「顔料」を含む点については、上記刊行物５に開示されている。また、「Ｘ線不透過性の充填材」を含む点については上記刊行物１に記載されており、「BaSO4」は周知の材料である。
　そして「ブレンド」の成分比率については、当業者が必要に応じて適宜選択できる設計事項であり、本発明のようにすることにより、格別の効果を奏するものとも認められない。
　
請求項１７について
　請求項１７に係る発明は、請求項１１に係る発明の「ソフトチップ部材」において、その「ブレンド」の各成分比率を限定したものであるが、「TiO2色素」を含む点については、上記刊行物５に開示されている。また、「Ｘ線不透過性の充填材」を含む点については上記刊行物１に記載されており、「BaSO4」は周知の材料である。
　そして「ブレンド」の成分比率については、当業者が必要に応じて適宜選択できる設計事項であり、本発明のようにすることにより、格別の効果を奏するものとも認められない。
　
請求項１８について
　請求項１８に係る発明は、請求項１に係る発明の「補強スリーブ」を編み形状と限定したものであるが、該構成については、上記刊行物１に開示されており、請求項１に係る発明に該構成の限定を適用する点に、格別の困難性は認められない。
　
オ．むすび
　以上の通りであるから、本件請求項１ないし１８に係る発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項１ないし１８に係る発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　
　よって、結論の通り決定する。
【異議決定日】
平成１３年３月１日（２００１．３．１）