【事件の表示】
　特許第２８４１３２１号「接着剤組成物」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８４１３２１号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２８４１３２１号に係る発明は、平成１年１２月６日に特許出願され、平成１０年１０月２３日にその発明についての特許の設定登録がなされた。
　その後、その特許について、異議申立人東亞合成株式会社より特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１２月１７日に特許異議意見書が提出された。
　　　
２．本件特許発明
　本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「α−シアノアクリレートに下記化合物（１）または（２）から選ばれた少なくとも一種のスルホン酸エステルを１〜５０００ppm添加することを特徴とする接着剤組成物。
（１）Ｒ'−ＳＯ２−ＯＲ
（２）ＦＳＯ２−ＯＲ
〔式中ＲおよびＲ’は同じでも異なっていてもよいアルキル基、アルケニル基、アラルキル基、ハロアルキル基、シクロアルキル基、およびフェニル基である。〕」
　　　　
３．引用刊行物に記載の事項
　当審の取消理由通知で引用した刊行物１（特開昭６３−１０８０１０号公報）及び刊行物２（特開昭６０−１１０７７４号公報：甲第１号証）には、次の事項が記載されている。
（１）刊行物１
　刊行物１に記載された発明は、２−シアノアクリレートを主成分とするシアノアクリレート系組成物に関するものであり、「シアノアクリレート系接着剤として用いる場合の添加剤としてのアニオン重合防止剤とは、組成物の水分等によるアニオン重合を防止するためのものであり、具体的には・・・・酸性リン酸エステル、芳香族スルホン酸、アルキルスルホン酸・・・・・等が挙げられ、１〜１０００ppm好ましくは５〜１００ppm添加される。」（第３頁右上欄第１６行〜同頁左下欄第５行）、「本発明の組成物は、適当な粘度とチキソトロピー性を有し、優れた接着性能、特に速い接着速度と優れた貯蔵安定性をも有した接着剤として・・・・・貯蔵中のゲル化、曳糸性の増大という問題点を解消するという接着剤を提供できるという作用も有するものである。」（第７頁右上欄第８〜１９行）と記載されている。
（２）刊行物２
　刊行物２には、「本発明に用いる、シアノアクリレートに添加し水と反応することによりシアノアクリレートの重合性を防止あるいは抑制する物質（以下このような物質を反応性重合阻止物質と略称）としては、例えば、・・・・ジメチル硫酸、トルエンスルホン酸メチル、ペンタエリスリトールビスオクチルホスファイトの如き容易に加水分解して酸を生成する物質や・・・・であり、特に水との反応で酸を生成する物質が好ましい。」（第２頁右下欄第１６行〜第３頁右上欄第１７行）、「本発明に用いるシアノアクリレートに添加し水を酸性化することによりシアノアクリレートの重合性を防止あるいは抑制する如き物質（以下このような物質を酸性重合阻止物質と略称）としては、・・・・トルエンスルホン酸、ドデシルベンゼンスルホン酸、ベンゼンスルホン酸、フルオロスルホン酸などの如き周期律表第６族元素を含む酸性物質・・・２種以上併用することも可能である。」（第３頁右上欄第１９行〜第３頁左下欄第１６行）、「本発明においてシアノアクリレートに添加する重合阻止物質量は、シアノアクリレートに対する重量比で通常１０ppmから２０,０００ppm、好ましくは３０ppmから２,０００ppmである。」（第３頁右下欄第１２〜１５行）と記載されている。　　　
　　　　　
４．対比・判断
　請求項１に記載されスルホン酸エステルは、特許明細書の発明の詳細な説明の記載からして、アニオン重合を防止する安定剤であり、刊行物１に記載された「アニオン重合防止剤」と同じ働きをするものである。　 
　
　本件発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、両者は、「α−シアノアクリレートに、アニオン重合を防止する安定剤を１〜１０００ppm添加することを特徴とする接着剤組成物」である点で一致し、安定剤に関して、前者が特定のスルホン酸エステルであるのに対して、後者では他の化合物である点で、相違している。
　以下、上記相違点について検討する。
　シアノアクリレート系接着剤において、水分等が原因でアニオン重合の生じることは、刊行物１にも記載されているように本件出願前に周知の技術的事項（他に例えば、特開昭５７−１００１７１号公報、特開昭６２−１００５６８号公報等を参照。）であり、それを防止するため、ＳＯ２等の酸性ガス、ポリ燐酸又は酸性リン酸エステル等の化合物が接着剤に添加され、それら化合物がアニオン重合防止剤と呼ばれていることは、当該技術分野で周知（例えば、特開昭５０ー８９３２５号公報、特開昭５６−９０８７１号公報、特開平１−１３５７５４号公報を参照。）のことである。
　そして、安定剤がＳＯ２等の酸性ガスの場合には、安定剤が貯蔵中に揮散するために初期添加量を少なくしてセットタイムを短くすることが困難であるという問題点のあることも、当該技術分野では技術常識（必要ならば、例えば、特開昭４８−８５５３１号公報、特開昭５２−１１１５１５号公報、特開昭５５−１３６２５８号公報、特開昭５８−６３７７１号公報、特開昭５９−１５７１６３号公報、特開昭６２−１００５６８号公報等を参照されたい。）となっている。
　以上の事実を参酌すると、刊行物２に記載された発明では、アニオン重合防止剤を添加することにより、導電性の高い金属粉を混合したシアノアクリレートの貯蔵安定性を改善することを目的とし、トルエンスルホン酸メチルの場合には、刊行物２の「トルエンスルホン酸メチル・・・の如き容易に加水分解して酸を生成する物質や・・・・であり、特に、水との反応で酸を生成する物質が好ましい。」との記載からして、特許権者が特許異議意見書［第５頁下から３行〜同第６頁第１行］において説明しているように、硬化性組成物中の水と反応して酸を生成し、この酸がシアノアクリレートの重合性を防止していることは、当業者であれば容易に理解し得ることである。
　してみれば、刊行物１及び２に記載された接着剤組成物は、ともに水分等によるシアノアクリレートの重合性を抑えるために特定の化合物を添加しているものであるから、刊行物１に記載された接着剤組成物において、刊行物２に記載された「シアノアクリレートに添加し水と反応することによりシアノアクリレートの重合性を防止あるいは抑制する物質」の具体例として挙げられた容易に加水分解して酸を生成する物質である「トルエンスルホン酸メチル」を添加することは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　そして、上記「トルエンスルホン酸メチル」は、本件請求項１に記載された「Ｒ'−ＳＯ２−ＯＲ」において、Ｒがメチル基でＲ'がトルエン（本件発明において、Ｒ'の定義である「フェニル基」にトルエンを含めていることは、特許明細書の記載から明らかである。）に相当する化合物である。　　　　
　次に、本件発明の効果について検討する。
（１）安定剤の濃度調整が簡単であることについて
　酸性ガスと異なり安定剤が溶液である場合には、添加する安定剤の濃度調整が簡単であることは、当業者が予測し得る効果である。
（２）保存安定性に優れ、かつセットタイムが短くなることについて
　安定剤の添加量が少ないほどセットタイムは短くなるが（このことは、安定剤を添加していない比較例１のセットタイムが最も短くなっていることからも理解し得る。）、安定剤が酸性ガスの場合には、安定剤が貯蔵中に揮散するために初期添加量を少なくしてセットタイムを短くすることが困難であるのに対し、安定剤が溶液である場合には、貯蔵中に揮散する量が少ないので、セットタイムを短くするために初期添加量を抑えても、酸性ガスに比べて長期に亘ってアニオン重合を防止できることは、当業者が予測し得ることである。　
　　　
５．むすび
　以上のとおり、本件発明は、上記刊行物１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年４月５日（２０００．４．５）