【事件の表示】
　特許第２８９０３５６号「園芸作物の鮮度保持方法」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８９０３５６号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
  本件特許第２８９０３５６号の請求項１、２に係る発明についての出願は、昭和６３年８月９日に特許出願された特願昭６３−１９８６４８号の一部を平成９年５月２３日に新たな特許出願したものであって、平成１１年２月２６日に特許の設定登録がされ、その後、その特許について異議申立人　長谷川征治により特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年６月２７日に、意見書とともに訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
ア）訂正事項
　ａ）特許請求の範囲
　訂正明細書特許請求の範囲の請求項１，２に記載のとおり、
「【請求項１】０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有し、粒子径１〜１０００ｍμの半導体に、紫外線照射下、園芸作物の雰囲気気体をファンにより導入して接触させることを特徴とする園芸作物の鮮度保持方法。
【請求項２】０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有し、粒子径１〜１０００ｍμの半導体に、園芸作物の雰囲気気体をファンにより導入して接触させつつ、紫外線を照射することを特徴とする園芸作物の鮮度保持方法。」と訂正する。
　すなわち、特許請求の範囲請求項１，２において半導体の粒子径を１〜１０００ｍμと訂正すること。
　ｂ）詳細な説明の項
　i）上記特許請求の範囲の訂正に応じて訂正すること。
　ii）明細書第３頁第１１行の「１〜１０００μｍ」を「１〜１０００ｍμ」と訂正すること。　
　iii）明細書第３頁１１行〜同頁１２行（特許公報第２頁左欄５０行〜同頁右欄１行）の「ものが用いられるが、これ以上の大きさのものを用いることもできる。」を、「ものが用いられる。」と訂正すること。
　iv）明細書第４頁１７行（特許公報第２頁右欄４３行）の「設置」を、「静置」と訂正すること。
イ）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　ｃ）特許請求の範囲請求項１，２の前記訂正は、半導体の粒子径を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当し、また、願書に添付された明細書第３頁第１１行（本件特許公報第３欄４８〜４９行参照）には「１〜１０００μｍ」と記載されているが、該記載は、後述するｄ−２のとおり「１〜１０００ｍμ」の誤記であるから、この訂正は願書に添付された範囲内のものである。
　さらに該訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張または変更するものではない。
　ｄ）
　ｄ−１　前記ｂ）のi)の点は、特許請求の範囲の範囲に訂正に伴う訂正であるから、明りょうでない記載の釈明に相当する。
　ｄ−２　前記ｂ）のii）の点についてみると、願書に添付された明細書には、「本発明において、半導体の粒子径は小さい方が効果の面からは好ましく、」（第３頁１０行）（本件特許公報第４欄４２行）の記載、及び同明細書には、用いる半導体として「アナターゼ型の二酸化チタン（粒径２１ｍμ）」（第４頁１７行）（本件特許公報第４欄４３行）の記載があること、さらに同明細書に記載の実施例１においては、前記のアナターゼ型の二酸化チタンを用いていることが記載されていることからみて、「１〜１０００μｍ」の記載は、「１〜１０００ｍμ」の誤記であると認められる。
　ｄ−３　前記ｂ）のiii)、ｂ）のiv）は、明りょうでない記載の釈明に相当する。
　さらにこれら訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張または変更するものではない。
ウ）独立特許要件の判断
　訂正後の請求項１、２に係る発明は、後記「３．特許異議申立について」の項に示したとおり、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
エ）以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項および同条第３項で準用する特許法第１２６条第２〜４項の規定が、平成６年法律第１１６号附則第６条第１項の規定によりなお従前の例とされることから適用される、平成５年特許法第１２６条第１項ただし書き、第２項および第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議申立について
（ａ）異議申立人の主張
　異議申立人は、下記甲第１〜８号証を提出し、本件請求項１、２に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に出願公開された特願昭６３−８００２８号の願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者が前記特許出願に係る上記発明者と同一ではなく、また、この出願の出願人が前記上記特許に係る出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができず、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである（以下、取消理由１という）。
　また、本件特許の請求項１，２に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記甲第２〜８号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきである（以下、取消理由２という）旨主張する。
                  記
甲第１号証：特願昭６３−８００２８号の願書に最初に添付された明細書又　　　　　　は図面（特開平１−２５２２４４号公報参照）
甲第２号証：窪川外２名編「光触媒」、朝倉書店、第５３〜５５頁、１９８　　　　　　８年３月１０日発行
甲第３号証：特開昭６１−９３８３５号公報
甲第４号証：食品流通技術、Vol.16,No.14,p.35-41,「青果物鮮度保持剤」、１９　　　　　　８７
甲第５号証：CHEMICAL PHYSICS LETTERS Vol.70,No.1,p.131-134(1980)
甲第６号証：特開昭５５−３９２５７号公報
甲第７号証：特開昭６２−２５２８７５号公報
甲第８号証：特開昭６２−１９００６８号公報　
（ｂ）訂正発明
　訂正明細書の請求項１、２に係る発明（以下、訂正発明１，２という）は、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された、前記２．ア）の項に記載されたとおりのものである。
（ｃ）
　ｃ−１　取消理由１について
　（甲第１号証の記載内容）
１）「エチレンを生成して成熟し、かつエチレンによって成熟が促進される農産物の鮮度を保持するための鮮度保持方法において、
　光によって励起されてエチレンを分解する光触媒を前記農産物を収容したほぼ密閉された空間に配置し、前記光触媒を光照射によって励起させることを特徴とする鮮度保持方法。」（特許請求の範囲第１項）
２）光触媒はパウダー状であって直径が数１０μｍ以上である。（第４頁右上欄１６〜１７行）
３）「光触媒としては半導体光触媒である酸化チタン及び白金を担持した酸化チタンを例示したが、光照射によって励起され、エチレンを分解させるものであれば、酸化スズ（ＳｎＯ２）、酸化タングステン（ＷＯ３）、硫化亜鉛（ＺｎＳ）、チタン酸ストロンチウム（ＳｒＴｉＯ３）、酸化鉄（Ｆｅ２Ｏ３）、酸化亜鉛（ＺｎＯ）であってもよく、硫化カドニウム（ＣｄＳ）やシリコン（Ｓｉ）であってもよい（第７頁右下欄１９行〜第８頁左上欄７行）。
４）「第５図に示す光源８が図示しない電源によって通電し、紫外線を多く含む高エネルギーの光を発すると、リブ６９４に付着された光触媒パウダー６９５は光励起される。また、ボックス６９１内の空気は光源８によって加熱され、従って、農産物収容空間４内の空気は吸気孔６９２を通ってボックス６９１内に吸入され、ボックス６９１内の空気は排気孔６９３を通って農産物収容空間４内に排気される。従って、農産物収容空間４内では第４図に矢印で示すような対流が生じることになり、農産物の成熟によって生成されたエチレンガスと農産物から出た水分は、次々とボックス６９１内に送られることになる。」（第５頁右下欄３〜１５行、第４，５図）
　（対比・判断）
　訂正発明１と甲第１号証である先願明細書記載の発明とを比較すると、先願明細書の上記摘示事項からみて、先願明細書に記載の「光によって励起されてエチレンを分解する光触媒」は、本件訂正明細書に半導体として記載された化合物と重複し、その禁止帯幅も２．３〜３．８ｅＶであることは周知（甲第２号証参照）である。そうすると、両者は、２．３〜３．８ｅＶの禁止帯幅を有する半導体に、紫外線照射下、園芸作物の雰囲気気体を接触させる園芸作物の鮮度保持方法である点で一致するが、半導体の粒子径は、本件訂正発明１は、１〜１０００ｍμであり、その最大粒子径は１０００ｍμ即ち１μｍであるのに対して、先願明細書記載のものは、数１０μｍ以上である。
　そうすると、本件訂正発明１と先願明細書記載の発明とはこの点で少なくとも相違する。
　以上のとおり、両者間には相違点が存在する以上、訂正発明１が先願明細書記載の発明と同一とはいえない。
　訂正発明２も同様の理由により上記先願発明とは同一とはいえない。　
　ｃ−２　取消理由２について
　（甲第２〜８号証の記載内容）　　
　甲第２号証：
１）半導体のバンドギャップは、これにより光触媒反応に利用できるエネルギーの大きさ、すなわち照射光の波長域が定まる重要な物性値であること。（第５１頁下から１４行〜下から１２行）
２）ＳｎＯ２，ＺｎＳ、ＺｎＯ、ＷＯ３，ＴｉＯ２，ＳｒＴｉＯ３，ＣｄＳ、Ｆｅ２Ｏ３のバンドギャップ（ｅＶ）は、それぞれの３．８，３．６，３．２，３．２，３．２，３．２，２．５，２．３であること。（表６．１）
　甲第３号証：
　青果物の鮮度保持のためにエチレンが有害であること（第１頁右下欄１行〜第２頁左上欄５行）、この有害なエチレンを酸化チタン等の触媒を用いて分解することにより青果物の鮮度を保持すること（第２頁左下欄１２行〜同頁右下欄１行）。
　甲第４号証：
　青果物の鮮度のためにエチレンが有害であること、この有害なエチレンを吸着剤で吸着するか（第３６頁左欄６〜３０行）、パラジウムなどの貴金属類を触媒としてエチレンを酸化、分解することにより青果物の鮮度を保持すること（第３６頁右欄２３〜２８行）。
　甲第５号証：　　
　紫外線の照射下で、酸化チタン（白金担持）がエチレンを分解すること（第１３１頁）。
　甲第６号証：
　紫外線の照射下でエチレン等のガスを１００〜４００メッシュの酸化亜鉛（禁止帯幅３．２ｅＶ）に接触させて分解すること。
　甲第７号証：
　冷気強制循環式の冷蔵庫において、上記冷蔵庫を構成する冷気通路に紫外線ランプと光触媒半導体を設置したことを特徴とする冷蔵庫（特許請求の範囲参照）、冷凍庫２の後部にファン４を設置したこと（第１図参照）
　甲第８号証：
　冷蔵室内に、該冷蔵室に保存する植物性あるいは動物性の生鮮品が放出するエチレン、揮発性塩基窒素トリメチルアミン等の老化有害物質を吸着するに十分な態様で吸着材を設け、これら老化有害物質を原因とする生鮮品の追熟老化を防止することを特徴とする生鮮品の保存方法（特許請求の範囲第１項参照）、特許請求の範囲第１項ないし第３項のいずれか一において、吸着材は、冷蔵室の冷気循環経路中に配設した吸着材強制濾過器に保持されている生鮮品の保存方法。（特許請求の範囲第５項参照）、加圧冷気室１２内には、吸着強制濾過器３０が配設されている。この吸着材強制濾過器３０は、第２図に詳細を示しように、外箱３１内に、複数段の吸着材プレート３２を積層状態で収納するとともに、この外箱３１の一端部に強制循環ファン３３を設けてなっている。（第４頁左上欄３〜８行、第２図参照）　
　
（対比・判断）
　訂正発明１と甲第２〜８号証記載のものとを対比すると甲第３，４，８号証には、園芸作物の鮮度保持には腐敗等に起因するエチレンを除去する旨が、甲第５，６号証には紫外線照射下で酸化チタン、酸化亜鉛（粒子径１０μｍ以上）等の光触媒を用いてエチレン、アセトアルデヒドを分解することが、甲第７号証には、冷蔵庫において光触媒を用いてガスを分解すること、及び冷凍庫にファンを備えたことが、甲第２号証には、この種の半導体（光触媒）は１．４〜３．８ｅＶの禁止帯幅を有することが記載されている。
　このように、甲第２〜８号証には、訂正発明１の一部の構成要件が記載されているものの、これら各甲号証には、この種園芸作物の鮮度保持方法において、１〜１０００ｍμの範囲の粒子径を有する半導体を使用すること、及び該半導体に、紫外線照射下、園芸作物の雰囲気気体をファンにより導入、接触することは記載されておらず示唆もされていない。
　そして、訂正発明１は、前記特定の粒子径を有する半導体を使用すること、及び前記のようにファンを用いることを構成要件とすることにより、特許異議意見書に添付された実験成績証明書（乙１，２号証）の内容のとおり、甲第２〜８号証記載の発明から予期できない顕著な効果を奏するものと認められる。
　次に、訂正発明２については、前記訂正発明１と同様の理由により、甲第２〜８号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができない。
４．まとめ
　以上のことから、特許異議申立の前記理由及び提出された証拠方法によっては、本件請求項１、２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　又、他に本件特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月１９日（２０００．７．１９）
【訂正の要旨】
　（３−１）訂正事項ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　特許請求の範囲の請求項１に係る記載
「紫外線照射下にある０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有する半導体に、園芸作物の雰囲気気体をファンにより導入して接触させることを特徴とする園芸作物の鮮度保持方法。」を、
「０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
、紫外線照射下、
　（３−２）訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項２に係る記載
「０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有する半導体に、園芸作物の雰囲気気体をファンにより導入して接触させつつ、紫外線を照射することを特徴とする園芸作物の鮮度保持方法。」を、
「０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
　（３−３）訂正事項ｃ
　明細書の第２頁第６行〜同頁第１０行（特許公報の第２頁左欄第７行〜同頁同欄第１４行）に係る記載
「かくして本発明によれば、紫外線照射下にある０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有する半導体に、園芸作物の雰囲気気体をファンにより供給して接触させることを特徴とする園芸作物の鮮度保持方法、及び、０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有する半導体に、園芸作物の雰囲気気体をファンにより供給して接触させつつ、紫外線を照射することを特徴とする園芸作物の鮮度保持方法が提供される。」を、
「かくして本発明によれば、０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
、紫外線照射下、
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
　（３−４）訂正事項ｄ
　明細書の第３頁第１１行（特許公報の第２頁左欄第５０行）に係る記載
「１〜１，０００μｍ」を、
「１〜１，０００
ｍμ
　（３−５）訂正事項ｅ
　明細書の第３頁第１１行〜同頁第１２行（特許公報の第２頁左欄第５０行〜同頁右欄第１行）に係る記載
「ものが用いられるが、これ以上の大きさのものを用いることもできる。」を、「ものが用いられる
。
　（３−６）訂正事項ｆ
　明細書の第４頁第１７行（特許公報の第２頁右欄第４３行）に係る記載
「設置」を、
「
静置
（５４）【発明の名称】
園芸作物の鮮度保持方法
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
、紫外線照射下、
　　【請求項２】　０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　　【発明の属する技術分野】
　本発明は園芸作物の鮮度保持方法に関し、さらに詳しくは園芸作物の追熟、老化及び変色を抑制するための鮮度保持方法に関する。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　園芸作物は貯蔵中にそれ自体からエチレン及びアセトアルデヒドを発生し、その結果、生理障害を起こして、その追熟、老化、変色等が早まることが知られている。
　これを防ぐために、園芸作物から発生する上記の各種ガスを除去する方法が提案されている。その代表的なものとして、これらのガスを活性炭によって物理的に吸着する方法や過マンガン酸カリウムによって酸化分解する方法を挙げることができる。しかしながら、前者の方法では除去率に限界があり、他方、後者の方法には除去速度が遅いという欠点がある。
　　　【０００３】
　　【発明が解決しようとする課題】
　本発明の目的は、園芸作物から発生するエチレン及びアセトアルデヒドを効率よく除去して園芸作物の鮮度を長期間にわたって保持する方法を提供することにある。本発明者らは、この目的を達成すべく鋭意研究を行なった結果、特定の半導体に紫外線を照射しながら、これにエチレン及びアセトアルデヒドを接触させれば、これらの化合物が迅速に効率よく分解されることを見出し、この知見に基いて本発明を完成するに至った。
　　　【０００４】
　　【課題を解決するための手段】
　かくして本発明によれば、０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
、紫外線照射下、
し、粒子径が１〜１０００ｍμの
　　　【０００５】
　　【発明の実施の形態】
　本発明において用いられる０．５〜５ｅＶの禁止帯幅を有する半導体の具体例としては、例えば酸化亜鉛、三酸化タングステン、二酸化チタン、チタン酸ストロンチウム、酸化第二鉄などの金属酸化物；例えば硫化亜鉛、硫化カドミウム、硫化鉛、セレン化亜鉛、セレン化カドミウムなどの金属カルコゲナイド；例えばシリコン、ゲルマニウムなどの第ＩＶ族元素；例えばガリウム−リン、ガリウム−ヒ素、インジウム−リンなどのＩＩＩ−Ｖ族化合物；例えばポリアセチレン、ポリピロール、ポリチオフェン、ポリアニリン、ポリビニルカルバゾールなどの有機半導体を挙げることができるが、これらに限定されない。
　また、上記半導体にヒ素、リン、アルミニウム、ホウ素、ナトリウム、ハロゲンなどの不純物をド−プしたものも本発明に使用することができる。さらに、半導体の表面に白金などを担持させることにより、触媒効果を高めることも可能である。
　これらの半導体のうち、効果の点からは２〜４ｅＶの禁止帯幅を有するものが好ましく、毒性及び入手の容易性からは、三酸化タングステン、二酸化チタン、酸化亜鉛などの金属酸化物及びこれらの混晶物が好ましい。
　　　【０００６】
　本発明において半導体は、一種類単独で用いてもよいが、混晶物などの形で二種類以上を併用することも可能である。また、活性炭や酸性白土などの吸着剤と併用することもできる。
　本発明において、半導体の使用量は、特に限定されず、対象とする園芸作物の種類及び量、光源の種類及び強度、半導体の種類等を考慮して選ばれる。
　本発明において、半導体の使用形態は特に限定されるものではないが、半導体を不織布、多孔質フィルム、活性炭、ゼオライト、ケイソウ土などの担体に担持させたものは、半導体粒子が固定されて飛散しにくく、園芸作物の雰囲気気体との接触しやすさに優れているため活性が高く、また、フィルターとしてそのまま利用できるなどの利点がある。
　本発明において、半導体の粒子径は小さい方が効果の面からは好ましく、通常、１〜１，０００
ｍμ
。
　　　【０００７】
　本発明において用いられる紫外線は、波長が４００ｎｍ以下の紫外線、好ましくは４００〜２００ｎｍの近紫外線である。これらの紫外線は、超高圧水銀灯、キセノン灯、低圧水銀灯を単独使用又は併用することにより発生させることができるが、放電管内に水銀と希ガス以外のガリウム、タリウムなどの第三成分を共存させて目的に合致した波長分布特性を有するように改良した光源を使用してもよい。もちろん、紫外線以外の光線、例えば可視光線を含んでいてもよい。
　本発明において、半導体に紫外線を照射する方法の具体例として、光源の表面又は光源の反射板などに半導体を塗布してこれを照射する方法、半導体を含浸又は塗布した支持体を光源の周囲に設けてこれを照射する方法などを示すことができる。
　　　【０００８】
　本発明において、園芸作物の雰囲気気体を半導体に接触させるには、紫外線照射装置を備えた、開放式又は密閉式の反応器に、園芸作物の雰囲気気体を、バッチ式又は連続方式でファンにより導入する。ファンは特に限定されず、園芸作物の雰囲気気体を半導体に接触するように流動させるものであれば良い。
　本発明の方法によれば、エチレン及びアセトアルデヒドの分解が効率よく行なわれるので、本発明の鮮度保持方法は、従来からの用途である園芸作物の輸送、貯蔵等の流通過程のみに限定されることなく、一般家庭での冷蔵庫内における園芸作物の保存期間延長にも応用することができる。
　　　【０００９】
　　【実施例】
　以下、本発明を参考例及び実施例により、さらに詳細に説明する。なお、参考例及び実施例中の部及び％は特に断りのない限り、重量基準である。
　　　【００１０】
参考例１、比較参考例１
　第１表に示す粉末状の各種半導体０．４ｇを、それぞれ別々の容量８０ｍｌのパスレックス製三角フラスコに投入し、容器内を約１２５ｐｐｍのエチレンを含む空気で置換した後、シリコンゴム栓で密閉した。次に、三角フラスコから２０ｃｍの距離に設置された超高圧水銀灯（照度１０ｍＷ／ｃｍ２、主波長３６５ｎｍ）を点灯し、容器内のエチレン濃度の経時変化を、ガスクロマトグラフィーで追跡した（実験番号１、３及び４）。また、ポリビニルアルコール水溶液をガラス板上に流延し、これが半乾燥状態のフィルムになったときに、アナターゼ型の二酸化チタン（粒径２１ｍμ）を散布し、さらに
静置
　この結果を第１表に示す。
　また、上記二酸化チタンを投入した三角フラスコに空気導入管及び排出管を付け、このフラスコに紫外線を照射しながら、上記空気導入管及び排出管を通してエチレンを含有する空気を循環させて上記と同様の試験を行なったときも、同様の結果が得られた。
　これらの結果から、本発明の方法により、エチレンが効率よく除去されているこが分かる。
　　　【００１１】
　【表１】
　　　【００１２】
参考例２、比較参考例２
　エチレンに代えてアセトアルデヒドを用いるほかは参考例１又は比較参考例１と同様の試験を二酸化チタンについて行なった。結果を表２に示す。
　　　【００１３】
　【表２】
　　　【００１４】
　表２の結果から、本発明の方法により、アセトアルデヒドが効率よく除去されていることが分かる。
　　　【００１５】
実施例１
　５０ｇのアナターゼ型二酸化チタンを担持させた１２０ｇのポリビニルアルコールフィルムと薄赤色のプラム２０個とを、殺菌灯（照度３ｍＷ／ｃｍ２、主波長２５４ｎｍ）及び空気循環用のファンを備えた密閉型の容器（内容積３０ｃｍ×２５ｃｍ×３７ｃｍ）を恒温室内に載置した。殺菌灯を点灯したのち、１０日間のプラムの外観の変化の観察を行なった。
　又、比較のために、アナターゼ型二酸化チタンを担持させたポリビニルアルコールフィルムを置かないほかは同様の試験を行なった。
　　　【００１６】
　二酸化チタンを担持させたポリビニルアルコールを置かなかった場合は、プラムがすべて褐色に変色し、２０個のうち、１５個は形状が崩れていた。これに対して、二酸化チタンを担持させたポリビニルアルコールフィルムを置き、殺菌灯を点灯した場合では、プラムの薄赤色が実験開始時に比べてやや濃くなっているほかは、いずれのプラムも形状に変化はなかった。
　以上の結果から、本発明の方法によるときは、園芸作物の鮮度を長期間保持できることが分る。
　　　【００１７】
　　【発明の効果】
　かくして本発明によれば、従来技術に比較して、園芸作物が放出するエチレン及びアセトアルデヒドを、より効率よく、より持続的に分解することができ、園芸作物のより長期の保存が可能になる。
【図面】