【事件の表示】
　特許第２７９９４５７号「自動車の塗膜用汚れ防止剤」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２７９９４５７号の特許を維持する。
【理由】
〔手続の経緯〕
　本件特許第２７９９４５７号の請求項１に係る発明は、昭和６３年１２月１７日に出願され、平成１０年７月１０日にその特許の設定登録がなされ、その後、野村和生及び押村和子から特許異議の申立がなされたものである。
〔本件特許発明〕
　本件特許の請求項１に係る発明は、特許請求の範囲請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　【請求項１】下記Ａ、Ｂ、Ｃの成分を含有することを特徴とする自動車の塗膜用汚れ防止剤。
Ａ．融点１１０℃以上、針入度１．５ｄｍｍ以下（ＪＩＳ　Ｋ　２５３０）、酸価５０以下の硬質ポリオレフィン　１〜１０ｗｔ％
Ｂ．下記一般式〔Ｉ〕で表される粘度６．０ｃｓ／２５℃以下の揮発性直鎖型ジメチルポリシロキサン　１〜２０ｗｔ％
Ｃ．下記（イ）〜（ハ）のいずれかの溶媒　７０〜９８ｗｔ％
（イ）沸点１５０〜３００℃の脂肪族又は芳香族溶剤を主体とする溶媒
（ロ）上記Ａ、Ｂ成分を乳化できる乳化剤を含有する水
（ハ）上記（イ）と（ロ）との混合物
〔特許異議申立人の主張〕
　特許異議申立人・野村和生は、甲第１号証として特開昭５８−２０１８６７号公報（昭和５８年１１月２４日発行、以下、刊行物１という）、甲第２号証として特開昭５２−９６９９０号公報（昭和５２年８月１５日発行、以下、刊行物２という）、甲第３号証として特公昭５７−４７９６０号公報（昭和５７年１０月１３日発行、以下、刊行物３という）及び参考資料としてトーレ・シリコーン株式会社カタログ「ＳＨ２００オイル」（１９８７年４月発行、以下、参考資料１という）を提出して本件の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされた旨の主張をしている。
　特許異議申立人・押村和子は、甲第１号証として特開昭５７−１８７３７１号公報（昭和５７年１１月１８日発行、以下、刊行物４という）、甲第２号証として特開昭６３−１８３５１７号公報（昭和６３年７月２８日発行、以下、刊行物５という）及び甲第３号証として東芝シリコーン株式会社カタログ「シリコーンオイル」（１９６９年１１月発行、１９９５年５月改訂、以下、刊行物６という）を提出して本件の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされた旨の主張をしている。
〔甲各号証及び参考資料の記載事実〕
　刊行物１には次の記載がなされている。
「車輛用艶出し組成物において、そのロウ成分としてオレフィン系、オレフィン系の誘導体、パラフィン系、パラフィン系の誘導体、及びアマイド系より選ばれる１種又は２種以上の融点９０℃以上の高融点ロウを該艶出し組成物中に０．１〜５重量％含有せしめ、かつ乳化剤としてソルビタン系界面活性剤を該艶出し組成物中に０．５〜１０重量％含有せしめたことを特徴とする車輛用Ｗ／Ｏ型エマルジョン艶出し剤。」
（特許請求の範囲第１項）
「本発明は自動車その他の車輛等の塗装面を艶出しかつ保護するための艶出し剤とその使用方法に関するものである。」
（第１頁右下欄第１２行〜第１４行）
「本発明艶出し剤は上記の如き高融点ロウとソルビタン系界面活性剤を必須成分とし、その他の必須成分としては当然水、有機溶剤、及びシリコーンオイル等を含有するものである。」
（第３頁左下欄第１１行〜第１４行）
「配合数値は全部重量部である。」
（第４頁左下欄第１２行）
「実施例１　・・・　上記の如き組成からなる本発明艶出し剤を、水以外の組成物を１０８℃に加熱してホモミキサーで撹拌しつつ９０℃の水を滴下しながらＷ／Ｏ型エマルジョンを得て冷却して、調整した。」
（第４頁左下欄第１３行〜右下欄第９行）
「実施例４　水４０　ソルビタンモノオレート３ポリエチレンワックス（融点１２０℃）（ＰＥ−１３０‥ヘキスト社製）１　エチレンビスステアリルアマイド１　ミツロウ０．５　ジメチルシリコーン３５０ｃｓ３．５　ジメチルシリコーン１００ｃｓ４　オーダレスソルベント４７　（計１００）　上記の如き配合組成からなる本発明艶出し剤を、実施例１と同様にして調整した。」
（第５頁右上欄第１行〜第１６行）
　刊行物２には次の記載がなされている。
「オルガノポリシロキサン樹脂に、アミノ化合物と金属の脂肪酸塩との複合体を触媒として添加配合し、これらを石油系溶剤によって希釈してなる自動車用表面保護剤。」
（特許請求の範囲第１項）
「この発明は、自動車の外部塗装面に撥水性および光沢性のすぐれた塗膜を形成する自動車用表面保護剤に関するものである。」
（第１頁左下欄第１３行〜第１５行）
「この発明は・・・自動車の外部塗装面に、数回の洗車洗浄によっても撥水性および光沢性を失うことのない塗膜を形成することのできる自動車用表面保護材の提供を目的とする。」
（第１頁右下欄第５行〜第１０行）
「上記構成において、オルガノポリシロキサン樹脂は、通常２５℃において１５〜４０センチポイズの低い粘度を有するものが好ましく、末端基がヒドロキシル基を含み、オルガノ基がメチル基であるものが好ましい。例えばメチルハイドロジェンポリシロキサンが最適である。」
（第１頁右下欄第１６行〜第２頁左上欄第１行）
　刊行物３には次の記載がなされている。
「（ａ）０．１〜０．５ｗｔ％の非イオン界面活性剤と、（ｂ）０．１〜１ｗｔ％のモルホリン又はアルカノールアミンと、（ｃ）１〜７ｗｔ％の一般式ＲＯ（ＣＨ２ＣＨ２Ｏ）ｍＨ（但し、ＲはＣ１〜Ｃ３のアルキル基、ｍは１又は２）で表わされるグリコールエーテルと、（ｄ）３〜１５ｗｔ％の低級アルコールと、（ｅ）０．０２〜０．１ｗｔ％の下記一般式で表わされるジメチルポリシロキサンと、
（ｆ）２〜１５ｗｔ％の噴射剤を含有するエアゾール型水性洗浄剤組成物。」（特許請求の範囲）「本発明は、窓ガラス、蛍光灯などのガラス表面、タイルなどの磁器質表面、スチールロッカーなどのクロムメッキ表面、化粧板などのプラスチック表面で代表される硬質表面を清浄化し、あるいはまた合成皮革などの軟質表面を清浄化するためのエアゾール型清浄剤組成物に関する。」
（第１頁左欄末行〜右欄第５行）
「本発明で使用されるジメチルポリシロキサンは低分子量であるために、拭き染みの原因となることがなく、むしろ他成分と相俟って洗浄力の向上に役立っている。」
（第３頁左欄第２１行〜第２４行）
「本発明のエアゾール型清浄剤組成物は、拭き染みの原因となるポリホスフェート乃至はジヘキシルスルホコハク酸塩を含まず、ジメチルポリシロキサンを含むとは言え、それも低分子量であるために、噴霧後は１〜２回の拭き取り作業で、清浄剤と汚染物質を完全に拭い去ることができる。」
（第３頁右欄第４行〜第１０行）
　刊行物４には次の記載がなされている。
「下記の（ａ）〜（ｄ）を主成分とする艶出し剤組成物。（ａ）ワックス５〜３０重量％（ｂ）２５℃における動粘度が３０，０００〜３００，０００センチストークスのシリコーン油１〜１０重量％（ｃ）２５℃における動粘度が１０〜３，０００センチストークスのシリコーン油１〜１０重量％　但し、（ｂ）／（ｃ）（重量比）＝１／３〜３／１である。（ｄ）溶剤３０〜８０重量％」
（特許請求の範囲第１項）
「本発明者らは・・・特定の高粘度のシリコーン油と低粘度のシリコーン油とを、特定の重量比で、特定の範囲の量配合することにより、耐久性の優れた光沢艶出し・撥水効果、特に耐久性のある撥水効果をもち、且つ艶出し作業工程すなわち塗布時の伸び、拭取り作業が著しく簡単である艶出し剤組成物が得られることを見出し本発明に到った。」（第３頁左上欄第９行〜第１７行）
　刊行物５には次の記載がなされている。
「下記一般式
（Ｒ１はメチル基または一部がフェニル基を表し、Ｒ２はメチル基または水酸基を表す。また、ｎは３０００〜２００００の整数を表す。）で表される高分子量シリコーンの一種または二種以上を配合することを特徴とする毛髪化粧料。」
（特許請求の範囲第１項）
　刊行物６には、「ＴＳＦ４５１」はジメチルポリシロキサンの構造を有するものであること（第１０頁図１２）が記載され、ＴＳＦ４５１を溶剤に数パーセント溶解したもの、乳化剤を用いて乳化したもの、あるいはつや出しワックスにＴＳＦ４５１を少量配合したものは自動車のボディーなどのつや出しに好適であること（第１２頁右欄第１行〜第６行）が記載されている。
　参考資料１には、「ＳＨ２００」（ジメチルポリシロキサン）の沸点は、粘度が０．６５ｃｓ（２５℃）の製品における１００℃から、粘度が５．０ｃｓである製品における１２０〜１６０℃（０．５ｍｍＨｇ）の範囲であることが示されている。（第３頁、表−１）
〔対比・判断〕
　本件の請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
　これらの発明は、Ａ．融点１１０℃以上の硬質ポリオレフィン１〜１０ｗｔ％、Ｂ．直鎖型ジメチルポリシロキサン１〜２０ｗｔ％、Ｃ．（イ）沸点１５０〜３００℃の脂肪族又は芳香族溶剤を主体とする溶媒、（ロ）上記Ａ、Ｂ成分を乳化できる乳化剤を含有する水、（ハ）上記（イ）と（ロ）との混合物のいずれかの溶媒７０〜９８ｗｔ％、の各成分を含有する自動車の塗膜に適用する、広い意味での保護剤の発明である点で軌を一にするものであるが、次の点で相違する。
１．本件の請求項１に係る発明が汚れ防止剤の発明であるのに対して、刊行物１記載の発明は、艶出し剤の発明である点、
２．本件の請求項１に係る発明が、Ａ成分の硬質ポリオレフィンの針入度と酸価をそれぞれ１．５ｄｍｍ以下及び５０以下と規定しているのに対して、刊行物１記載の発明は、そのようなことを明らかにしていない点、
３．本件の請求項１に係る発明が、Ｂ成分の直鎖型ジメチルポリシロキサンとして、一般式中のｎの値が２〜８であり、粘度６．０ｃｓ／２５℃以下であり、揮発性であるものを用いているのに対して、刊行物１記載のジメチルシリコーンは、３５０ｃｓや１００ｃｓのものであり、刊行物１記載の発明は、一般式中のｎの値が２〜８であり、粘度６．０ｃｓ／２５℃以下であり、揮発性であるジメチルポリシロキサンを用いていない点、
　ここでは先ず、相違点３について検討する。
　刊行物２記載の自動車用表面保護剤に用いるオルガノポリシロキサン樹脂は、２５℃において１５〜４０センチポイズという低い粘度を有するのである。しかしながら、刊行物２の記載は、６．０ｃｓ／２５℃以下という、更に低い粘度を有するオルガノポリシロキサンを用いることを示唆していない。
　刊行物４記載の艶出し組成物は、２５℃における動粘度が３０，０００〜３００，０００ｃｓのシリコーン油と２５℃における動粘度が１０〜３０００ｃｓのシリコーン油とを併用するものである。しかしながら、刊行物４の記載は、高い粘度のものと併用することなく、６．０ｃｓ／２５℃以下という、更に低い粘度を有するオルガノポリシロキサンを用いることを示唆していない。
　刊行物６記載の「ＴＳＦ４５１」シリーズのあるもの及び参考資料１記載の「ＳＨ２００」シリーズのあるものは、本件の請求項１に係る発明で用いるＢ成分に相当するジメチルポリシロキサンであると考えられる。そして、刊行物６には、「ＴＳＦ４５１」を自動車用の艶出しワックスに配合することも記載されている。しかしながら、刊行物６及び参考資料１には、硬質ポリオレフィンを含む自動車の塗膜用汚れ防止剤にこれらを配合することは示唆されていない。
　刊行物３には、本件の請求項１に係る発明で用いるＢ成分に相当するジメチルポリシロキサンを含有するエアゾール型水性洗浄剤組成物が記載されている。しかしながら、刊行物３には、硬質ポリオレフィンを含む自動車の塗膜用汚れ防止剤に該ジメチルポリシロキサンを配合することは示唆されていない。
　刊行物５記載の発明は、毛髪化粧料の発明であるから、刊行物５記載の知見が直ちに自動車の塗膜用汚れ防止剤の技術に適用できるというものではない。しかも、刊行物５記載の高分子量シリコーンは、式中のｎの値が３，０００〜２０，０００であり、本件の請求項１に係る発明で用いるＢ成分とは異なるものである。
　そのため、刊行物２〜６及び参考資料１の記載を以てしても、Ｂ成分の直鎖型ジメチルポリシロキサンとして、一般式中のｎの値が２〜８であり、粘度６．０ｃｓ／２５℃以下であり、揮発性であるものを用いることは、当業者が容易にできることではない。
　次に、本件の請求項１に係る発明の効果について検討する。
　本件の請求項１に係る発明において、Ｂ成分は、ポリオレフィンの被膜形成を薄く均一化させるためのもので、塗布作業を完了するまで残存すればよく、完了した後には、揮散又は、雨水などに容易に流されてポリオレフィン被膜から消失することができるものである（特許公報第３頁第５欄第１２行〜第１６行）。
　一方、刊行物１には、シリコーンオイルは当然含有するものとされているが、ポリオレフィンの被膜形成を薄く均一化させるために含有させることは記載されていない。
　刊行物１記載の艶出し剤にあっては、シリコーンオイルは、ポリオレフィンの被膜形成を薄く均一化させるというより、艶出し剤を構成する一成分として残存するものであると考えるのが自然である。
　そして、本件の請求項１に係る発明は、明細書記載の効果、即ち実施例にも明らかにされているように、汚れの被り性、汚れの除去され易さ、非汚染性の持続効果、光沢性の持続効果、及び汚染化被膜の除去性の点で優れているという効果を奏したものと認められる。
　してみれば、相違点１及び２について検討するまでもなく、本件の請求項１に係る発明が刊行物１〜６及び参考資料１の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると認めることはできない。
〔結び〕
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の主張及び挙証によって本件発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月２７日（１９９９．９．２７）