【事件の表示】
　特許第２９３８７８９号「アミノ基含有有機ケイ素化合物の着色ないし変色防止方法」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９３８７８９号の特許を維持する。
【理　由】
　本件特許第２９３８７８９号（平成７年８月１８日出願、平成１１年６月１１日設定登録）の請求項１に係る発明は、特許明細書の記載からみて、特許請求の範囲請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】アミノ基含有有機ケイ素化合物１００重量部に対して、
　式　ＲＯ（ＣｍＨ２ｍＯ）ｎＨ　　　（１）
（式中、Ｒは炭素原子数１〜２０の一価の炭化水素基、ｍは１〜１０の数、ｎは０〜２０の数）で示されるアルコール化合物０．００１〜１０重量部を添加することを特徴とするアミノ基含有有機ケイ素化合物の着色ないし変色防止方法。」
（以下、「本件発明」という。）
　
２．申立ての理由の概要
　特許異議申立人信越化学工業株式会社は、証拠として甲第１号証［特開平９−１３７０６１号公報（特願平８−１９９１６０号の当初明細書）］、甲第２号証［特願平８−１９９１６０号の優先権証明書（英国特許出願第９５１５６１６．２号の明細書）］を提出し、本件発明についての特許は、特許法第２９条の２第１項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
　
３．甲各号証記載の発明
（１）甲第１号証には、以下の事項が記載されている。
（ａ）「シロキサンポリマー又は縮重合によってシロキサンポリマーを製造するのに使用されるオルガノシリコンに、置換アルコール又は未置換アルコールを添加することからなり、該アルコールが一般式Ｒ’ＯＨ（式中Ｒ’は炭素原子４〜３０の置換アルキル基又は未置換アルキル基である）である、縮重合によって形成されたシロキサンポリマーの粘度の安定化方法であって、シロキサンポリマーが下記一般式（１）：
　Ｒ”３−ｂＸｂ-ＳｉＯ-（Ｒ”２ＳｉＯ）ｎ-ＳｉＯ-Ｘｂ-Ｒ”３−ｂ　（１）
　（式中Ｒ”は炭化水素基又は置換炭化水素基であり、ＸはＲ”基、ヒドロキシル基又はアルコキシ基であるが、但し１分子当たり少なくとも１つのＸがヒドロキシル基又はアルコキシ基であり、ｂは１、２又は３であり、ｎは２５℃におけるシロキサンポリマーの粘度が１〜１００，０００ｍｍ２／ｓの範囲になるような値を有する整数である）を有し、重合の前又はその間にアルコールが添加され、かつ、生成物が均一な液体又はエマルジョンとして任意に提供されることを特徴とするシロキサンポリマーの粘度の安定化方法。」（特許請求の範囲請求項１）
（ｂ）「本発明は、シロキサンポリマーの安定化方法に関するものであり、特には縮重合によって調製されたシロキサンポリマーの粘度の安定化方法に関するものである。」（段落番号【０００１】）
（ｃ）「縮重合によって製造されるシロキサンポリマーは、触媒を不活性化させるか又は除去してさえも、製造過程の終盤に反応し続ける傾向が時々ある。これは、反応性置換基、例えばアミン、エポキシ又はアクリル酸エステル官能性置換基を有するシロキサンポリマーで特に真実である。この傾向は、アミン官能性置換基を有するシロキサン物質が存在する際に最も明らかに観察される。このように反応が続けられると通常、時間と共に粘度が増大するが、これは生成物を貯蔵する際にのみ明らかになるであろう。」（段落番号【０００４】）
（ｄ）「この方法は、縮重合によって製造されたシロキサン物質を安定化させるアルコールと混合し、それらを一緒に貯蔵することによって使用され得る。」（段落番号【００１１】）
（ｅ）「本発明による方法は、安定化させるアルコールを使用することからなる。適するアルコールは、一般式Ｒ’ＯＨを有するものであり、式中Ｒ’は炭素原子４〜３０のアルキル基又は置換アルキル基である。」（段落番号【００１２】）
（ｆ）「実施例３〜１５および比較例Ｃ２・・・フラスコ中で、平均分子量約３、５００、粘度７０ｍｍ２／ｓのα，ω末端をシラノールでブロックされたポリジメチルシロキサン５６７ｇ、アミノエチル−アミノプロピルメチル−ジメトキシシラン３４ｇ、安定化させるアルコール・・・を混合した。反応混合物を撹拌し、・・・８時間加熱した。得られるポリマーに標準の間隔で粘度の試験をし、比較例（Ｃ２）の結果と共に、詳細を下記の表２に示す。」（段落番号【００４０】）
（ｇ）「実施例３〜１５の組成物もまた、上記で調製した組成物１５部に、ソフタノール５０（商標）を３部、ソフタノール７０（商標）を６部及び水７部を混合することによって、マイクロエマルジョンとして調製され、それを後で段階的に水６８．７５部で希釈した。酢酸０．２５部を添加した後、エマルジョンを撹拌し、安定で透明であるのが判った。」（段落番号【００４２】）
（２）甲第２号証にも、上記（ａ）〜（ｇ）と同様の記載がなされている。
　
４．対比・判断
　本件発明と甲第１号証の発明とを対比する。
　甲第１号証記載の発明（以下、「引用発明」という。）におけるシロキサンポリマーが、アミノ基を含有するものを含み、Ｒ’ＯＨで表されるアルコールが、本件発明のアルコール化合物に含まれ、その添加量も両発明で重複する範囲にあること、および、本件発明において、アミノ基含有有機ケイ素化合物を合成する際にアルコールを配合してもよい旨記載されている（特許公報段落番号【００１３】）ことからすると、両発明は、アミノ基含有有機ケイ素化合物に、アルコール化合物を特定量添加する点で一致し、本件発明が、それによる着色ないし変色防止方法であるのに対し、引用発明が、粘度の安定化方法である点で相違している。
　以下、この相違点について検討する。
　甲第１号証の記載によれば、引用発明は、「縮重合によって製造されるシロキサンポリマーは、触媒を不活性化させるか又は除去してさえも、製造過程の終盤に反応し続ける傾向が時々ある。これは、反応性置換基、例えばアミン、エポキシ又はアクリル酸エステル官能性置換基を有するシロキサンポリマーで特に真実である。この傾向は、アミン官能性置換基を有するシロキサン物質が存在する際に最も明らかに観察される。このように反応が続けられると通常、時間と共に粘度が増大する」（段落番号【０００４】）との技術的課題に基づき、アルコールを添加することにより、粘度を安定化、すなわち、粘度の増加を防止するものである。
　しかし、甲第１号証には、アミノ基等の反応性置換基を有するシロキサンポリマーは、縮重合によって製造された後、触媒を不活性化させるか又は除去しても、反応し続け粘度が増大することが記載されるものの、アミノ基含有シラン又はシロキサン化合物のアミノ基が、保存中に酸化され、着色ないし変色を起こす（本件特許公報段落番号【０００２】）という本件発明における技術的課題が記載ないし示唆されるものではない。
　また、アミノ基を有するシロキサンポリマーにおいて、粘度の増加を防止することにより、その着色ないし変色が防止し得るとされるものでもない。
　したがって、アミノ基含有有機ケイ素化合物の着色ないし変色防止方法である本件発明は、シロキサンポリマーの粘度の安定化方法である甲第１、２号証に記載された発明とは、目的及び効果が相違するものであり、両発明を同一であるとすることはできない。
　
　なお、特許異議申立人は、「本件発明は、解決課題である着色・変色について、実施例が黄色透明に対して、比較例が白濁したことを開示しており、着色・変色を防止した一結果として、生成物に透明性が付与されることを挙げている。この点について、甲第１号証は、実施例に相当する生成物の安定性について、粘度の安定化と、透明性が付与されることを開示している（【００４２】）。従って、アルコール配合による作用効果について、アミノ基の反応を、本件の着色・変色防止方法として抑制することと、甲第１号証の粘度の増大化を抑制したこととは単に表現方法が異なるだけで実質的には相違せず、同一である。」と主張している。
　しかし、上記段落番号【００４２】における、「実施例３〜１５の組成物も・・・マイクロエマルジョンとして調製され、それを後で段階的に水６８．７５部で希釈した。酢酸０．２５部を添加した後、エマルジョンを攪拌し、安定で透明であるのが判った。」との記載は、「生成物が均一な液体又はエマルジョンとして任意に提供される」（特許請求の範囲第１項）ものである引用発明のシロキサンポリマーにおいて、該シロキサンポリマーから調製されたエマルジョンの状態が「安定で」、エマルジョンが「透明」であることを述べるにすぎず、アミノ基含有有機ケイ素化合物の着色ないし変色について記載するものではないので上記主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年５月１０日（２０００．５．１０）