【事件の表示】
　特許第３００５６４５号「消去不可能な記憶媒体上にファイルを読出しかつ書込む方法」の請求項１ないし９に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３００５６４５号の請求項１ないし９に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第３００５６４５号に係る発明は、平成２年２月２３日に特許出願（優先権主張、１９８９年３月７日、米国）され、平成１１年１１月２６日にその特許の設定登録がなされた後、その特許について、特許異議申立人畠明より特許異議の申立てがなされたものである。
２．異議申立てについて
（１）本件発明
特許第３００５６４５号の請求項１〜９に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】コンピュータシステムのコンピータメモリと前記コンピュータシステムのライト・ワンス記憶媒体との間で情報ファイルを転送する方法であって、前記コンピュータメモリと前記ライト・ワンス記憶媒体との両方にアクセス可能な1次メモリを前記コンピュータシステムに設けるステップを含み、前記１次メモリは、ファイル割当に対応する特定された記録領域と消去可能な媒体用のディレクトリ記録領域とを有するシステムファイル割当領域と、ライト・ワンス記憶媒体用のファイルディレクトリ記録領域に対応する特定された記録領域を有する媒体ディレクトリ領域と、データファイル領域とを含む、前記コンピュータシステムにより割当られる指定されたメモリ領域を有し、さらにファイルディレクトリを前記ライト・ワンス記憶媒体から前記１次メモリの前記媒体ディレクトリ領域に読出すステップと、前記ライト・ワンス記憶媒体から読出された前記ファイルディレクトリを含む前記媒体ティレクトリ領域の特定された記録領域からの対応する情報の転送により前記１次メモリの前記システムファイル割当領域の前記記録領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成するステップと、コンピュータオペレーティングシステムコマンドに従って、前記コンピュータメモリと前記ライト・ワンス記憶媒体との間で、特定されたデータファイルを転送するステップとを含み、データファイルを転送する前記ステップは、前記１次メモリの前記データファイル領域を介してのみ行なわれ、さらに前記コンピュータオペレーティングシステムコマンドに従って転送されたデータファイルに対応する、前記システムファイル割当領域の記録領域を更新するステップと、前記システムファイル割当領域の前記更新された記録領域からの情報を含むように前記第１次メモリの前記媒体ディレクトリ領域の対応する記録領域に書込むステップと、終了されたオペレーティングシステムコマンドの終わりで、前記媒体ディレクトリ領域の情報のいかなる変更をも前記ライト・ワンス記憶媒体に書込むステップとを含む、方法。
【請求項２】コンピュータシステムのライト・ワンス記憶媒体にストアされた情報ファイルを前記コンピュータシステムのコンピュータメモリに入力するための方法であって、前記コンピュータメモリと前記ライト・ワンス記憶媒体との両方にアクセス可能な１次メモリを前記コンピュータシステムに設けるステップを含み、前記１次メモリは、システムファイル割当領域と媒体ディレクトリ領域とデータファイル領域とを含む、前記コンピュータシステムによって割当られる指定されたメモリ領域を有し、前記システムファイル割当領域は、ファイル割当テーブルとオペレーティングシステムディレクトリとを形成する領域にさらに細分され、さらに、ファイルディレクトリをライト・ワンス記憶媒体から前記１次メモリの前記媒体ディレクトリ領域に読出すステップと、前記媒体ディレクトリ領域の対応する記録領域から前記１次メモリの前記システムファイル割当領域の記録領域にファイルディレクトリ情報を転送するステップとを含み、前記ファイル割当領域は、ファイル割当に対応する記録領域と、消去可能な媒体用のディレクトリ記録領域とを有し、さらに、前記ファイルディレクトリ情報を前記１次メモリの前記ファイル割当領域の前記記録領域からコンピュータシステムメモリアドレスに転送するステップを含む、方法。
【請求項３】前記ファイル割当領域内で識別されるデータファイルを要求するステップと、前記１次メモリの前記ファイル割当領域内の前記データファイルのセクタロケーションを前記１次メモリの前記媒体ディレクトリ領域内の対応するセクタロケーションにマッピングするステップと、対応するセクタロケーションの各々を前記ライト・ワンス記憶媒体から前記コンピュータシステムメモリアドレスに読出すステップとをさらに含む、請求項２に記載の方法。
【請求項４】前記媒体から読出される前記ファイルディレクトリは、消去可能な媒体に対応するフォーマットの情報を含む第１の部分と、悪い集合番号の少なくとも１つのリストを含む第２の部分とで構成され、ファイルディレクトリ情報を前記システムファイル割当領域に転送する前記ステップは、前記第１の部分を前記ファイル割当領域の前記オペレーティングシステムディレクトリにコピーするステップと、前記第１の部分に示される開始集合で始まり、前記第２の部分内のそのような番号の最終リストに示される前記悪い集合番号をスキップしながら前記ポインタを増分させるポインタテーブルを前記ファイル割当領域の前記ファイル割当テーブルに形成するステップとを含む、請求項２に記載の方法。
【請求項５】前記媒体から読出される前記ファイルディレクトリは、開始集合番号を含む消去可能な媒体に対応するフォーマットの情報を含む第１の部分と、他のデータディレクトリエントリへのポインタを含む第２の部分とで構成される、請求項２に記載の方法。
【請求項６】コンピュータシステムのコンピュータメモリ中の情報ファイルを前記コンピュータシステムのライト・ワンス記憶媒体に出力するための方法であって、前記コンピュータメモリと前記ライト・ワンス記憶媒体との両方にアクセス可能な１次メモリを前記コンピュータシステムに設けるステップを含み、前記１次メモリは、システムファイル割当領域と媒体ディレクトリ領域とデータファイル領域とを含む、前記コンピュータシステムにより割当られる指定されたメモリ領域を有し、さらに、コンピュータオペレーティングシステムコマンドに従って、ファイル割当のフォーマットに対応するフォーマットのレコードと消去可能な媒体のためのディレクトリレコードとを有する完全なファイル割当構造を、コンピュータメモリから前記ファイル割当領域の記録領域に転送するステップを含み、前記ファイル割当構造ファイル割当テーブルとシステムディレクトリとを含み、さらに、前記ファイル割当領域の前記ファイル割当構造から、ライト・ワンス記憶媒体のためのファイルディレクトリレコードのフォーマットに対応するフォーマットのレコードを有するファイルディレクトリを前記媒体ディレクトリ領域に形成するステップを含み、前記ファイルディレクトリは、前記ライト・ワンス記憶媒体に書込まれる第１のデータファイルに対応するディレクトリエントリを有し、前記ディレクトリエントリは、前記ライト・ワンス記憶媒体上のセクタをリンクすることができるポインタ情報を含み、さらに、終了されたオペレーティングシステムコマンドの終わりで、前記第１のデータファイルに対応する前記ファイルディレクトリエントリを前記ライト・ワンス記憶媒体に書込むステップを含む、方法。
【請求項７】前記コンピュータメモリから前記１次メモリの前記データファイル領域に第２のデータファイルを転送するステップをさらに含み、前記第２のデータファイルは前記第１のデータファイルに対応するが新しいデータを有するものであり、前記ファイル割当テーブルのレコードに含まれる前記第２のデータファイルに関するセクタロケーションから、前記媒体ディレクトリ領域のレコードに含まれる前記ライト・ワンス記憶媒体にストアされた前記第１のデータファイルに関する対応するセクタロケーションへのマップを形成するステップと、新しいデータを含む前記第２のデータファイルのセクタを識別するステップと、前記第２のデータファイルの前記識別されたセクタに対応する前記ライト・ワンス記憶媒体上の前記第１のデータファイルのセクタを古いセクタとして示し、前記媒体上の新しいセクタにポインタを書込むステップと、前記第２のデータファイルの前記識別されたセクタを前記媒体上の前記新しいセクタに書込むステップとをさらに含む、請求項６に記載の方法。
【請求項８】１つ以上のデータファイルを含み、かつ、データファイルディレクトリを有するライト・ワンス記憶媒体にストアされる要求された情報ファイルをコンピュータメモリに転送するための方法であって、１次メモリを、ファイル割当領域と媒体ティレクトリ領域とデータファイル領域とを含むようにフォーマット化するステップと、前記データファイル領域中の各データファイルにデータファイルディレクトリエントリを与えるステップとを含み、前記データファイルディレクトリエントリは、読出されるべき次のデータファイルに関するディレクトリエントリを識別する第１のセクタと、第２のセクタとを含み、前記第２のセクタは、読出されるべき次のデータファイルが変更されていなければ予め定られたディフォルトエントリを有し、読出されるべき次のデータファイルが変更されていれば、第２のセクタは、前記第１のセクタにおいて特定されるディレクトリエントリを無効にする次のデータファイルに関するディレクトリエントリのための無効アドレスをその代わりに含み、さらに、ファイルディレクトリを前記ライト・ワンス記憶媒体から前記１次メモリの前記媒体ディレクトリ領域に読出すステップと、消去可能な媒体のためのファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリのフォーマットに対応するフォーマットのファイルディレクトリから、前記１次メモリの前記システムファイル割当領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成するステップとを含み、情報ファイル転送要求がファイル割当テーブルまたはオペレーティングシステムディレクトリを参照すれば、前記方法は、要求されたファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを、前記システムファイル割当領域から、オペレーティングシステムによって特定されるコンピュータメモリアドレスのシーケンスに転送するステップをさらに含み、情報ファイル転送要求がデータファイルを参照すれば、前記方法は、（Ｄ１）データファイルディレクトリによって識別されるデータファイルを要求するステップと、（Ｄ２）前記ファイル割当領域で特定される識別されたデータファイルのセクタロケーションを前記媒体ディレクトリ領域内の対応するセクタロケーションにマッピングするステップと、（Ｄ３）前記媒体ディレクトリ領域内の各セクタロケーションに含まれる情報を、オペレーティングシステムによって特定されるコンピュータメモリアドレスのシーケンスに書込むステップと、転送されるべき情報ファイル内の各データファイルに関してステップＤ１、Ｄ２およびＤ３を繰返すステップとをさらに含む、方法。
【請求項９】前記ファイルディレクトリは、消去可能な媒体用のフォーマットに対応するフォーマットで提示されるファイルディレクトリ情報を含む第１の部分と、エラーを有すると判断された転送されたデータファイルのエラーリストを含む第２の部分とを含み、前記ファイル割当テーブルおよびディレクトリを形成する前記ステップは、ファイルディレクトリの第１の部分を前記ファイル割当テーブルおよびディレクトリにコピーするステップと、前記データファイルディレクトリエントリのテーブルを形成し、該テーブルを介して各データファイルディレクトリエントリを連続的に移動し、各データファイルディレクトリエントリをエラーリスト内のエントリの各々と比較するステップと、前記情報ファイルを前記ライト・ワンス記憶媒体から前記コンピュータメモリに転送するために、エラーリストに含まれる各データファイルディレクトリエントリを無視または消去するステップとをさらに含む、請求項８に記載の方法。」
（２）特許異議申立ての理由及び証拠
　特許異議申立人畠明は、本件特許の請求項１ないし９に係る発明は、本件特許出願前に頒布された甲第１号証、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できた発明であるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、同法１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである旨を主張するとともに、
　さらに、本件特許発明の請求項１、２、６及び８は特許請求の範囲の記載に不備あり、平成５年改正前特許法第３６条第４項及び第５項（特許異議申立人は第５項と記載しているが第４項及び第５項の誤記と認められる）に規定する要件を満たしていない許出願に対してなされたことから、請求項１、２、６及び８に係る特許はいずれ同法第１１３条第１項第４号により取り消されるべきものである旨主張している。
（３）特許法第２９条第２項の規定に違反するとの主張について
　甲第１〜３号証記載の発明
（イ）甲第１号証（特開昭６３−２４４１４５号公報）
　甲第１号証の図１、３及び公報第６頁右下欄２０行〜同頁左上欄３行に「第１図は本発明に従って構成されたディレクトリをしめす。ＯＤＤＣＢ（第３図）は光ディスク自己記述制御ブロック（ＯＤＳＤＣＢ）３５を含む。」と記載されている。
　また、甲第１号証の図１１及び公報第２９頁左上欄１５行〜同頁右上欄５行に「ホストコンピュータ１０はランダム・アクセス・メモリ部３０１を含む。この部分はコンピュータのための作業メモリである。ホスト・コンピュータ１０のためのソフトウェア（図示もしくはさらに説明しない）はメモリ３０１の１部をソフトウェア・キャッシュ３０６として使用するように割当て、ディスク２０に記憶されたもしくは記憶されるべきデータに関してキャッシュできるようにし、又キャッシュ３０２を割当てて、現在のディレクトリの部分を記憶する。」と記載されている。
　さらに、甲第１号証の公報第２９頁右上欄５行〜左下欄７行には、「図７に示した探知及び接続機能２０１は、ディスク２０上のディレクトリ・セグメントによってアクセスすべきデータ領域を識別し、・・・・・データキャッシュの中の更新データは上述のようにディスク２０上に記憶される。」と記載されている。
　そうすると、甲第１号証には、ＰＣで扱う一回書込みディスクに関し、ＰＣとディスク間のファイルデータの入出力制御について記載されており、ディスク内では、ユーザデータ（ファイル）とディレクトリが記録されていること、媒体上のディレクトリ情報がＰＣのキャッシュメモリに記憶されること、ＰＣと媒体間のデータ入出力についてはデータキャッシュを用いることが記載されているものと認められる。
（ロ）甲第２号証（日経バイト「追記型ディスクのアプリケーション・インタフェース」ｐｐ１１１〜１１８、１９８６年９月）
　甲第２号証には、既存のオペレーティングシステムで対応するためにディレクトリやＦＡＴをいかに扱うかの説明があり、ディレクトリとＦＡＴをＲＡＭ上に置く点が記載されている。
（ハ）甲第３号証（日経バイト「拡張進むＭＳ−ＤＯＳ：ファイルシステム」ｐｐ１５１〜１７７、１９８８年１１月）
　甲第３号証は、ＭＳ−ＤＯＳでのファイル管理にＦＡＴを用いている点の他、ＣＤ−ＲＯＭのようにＦＡＴを持つ必要のないディバイスでは、普通のディスクドライブと同じようにＦＡＴを作っておくか、ディバイスドライバがあたかもＦＡＴがあるかのように見せかけるようにする点、追記型ディスクでもＦＡＴを用いる点、ＥＭＳ等で論理ページを物理ページに割り付ける点（情報をマッピングする点）等が記載されている。
  本件特許発明と甲第１〜３号証記載の発明との対比・判断
　Ａ．本件請求項１に係る発明と甲第１号証記載の発明とを対比すると、本件請求項１に係る発明は、ライト・ワンス記憶媒体から読出されたファイルディレクトリを含む媒体ディレクトリ領域の特定された記録領域からの対応する情報の転送により１次メモリのシステムファイル割当領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成する構成を有しているのに対して、甲第１号証にはこの構成に関する記載はない。　
　一方、甲第２号証には、ＰＣとＯＳとの整合性を取るためにＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くこと、及び甲第３号証には、ＦＡＴを扱うことを前提にしたＯＳでＦＡＴを持つ必要のないデバイスを組込む場合に、デバイスドライバがあたかもＦＡＴがあるように見せかける、との記載があり、この甲第２、３号証記載のディレクトリとＦＡＴが本件請求項１に係る発明のオペレーティングシステムディレクトリとファイル割当テーブルに対応するとしても、これらの記載から想到し得る事項は、コンピュータメモリのＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くことにとどまり、本件請求項１に係る発明におけるライト・ワンス記憶媒体から読出されたファイルディレクトリを含む媒体ディレクトリ領域の特定された記録領域からの対応する情報の転送により１次メモリのシステムファイル割当領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成することを想到させるものではない。
　したがって、上記構成要件を有する本件請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　Ｂ．本件請求項２に係る発明と甲第１号証記載の発明との対比すると、本件請求項２に係る発明は、ファイルディレクトリをライト・ワンス記憶媒体から前記１次メモリの媒体ディレクトリ領域に読出し、前記媒体ディレクトリ領域の対応する記録領域から前記１次メモリのファイル割当に対応する記録領域と、消去可能な媒体用のディレクトリ記録領域とからなるシステムファイル割当領域の記録領域にファイルディレクトリ情報を転送する構成を有するのに対し、甲第１号証にはこの構成に関する記載はない。　一方、甲第２号証には、ＰＣとＯＳとの整合性を取るためにＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くこと、及び甲第３号証には、ＦＡＴを扱うことを前提にしたＯＳでＦＡＴを持つ必要のないデバイスを組込む場合に、デバイスドライバがあたかもＦＡＴがあるように見せかけるとの記載があり、この甲第２、３号証記載のディレクトリとＦＡＴが本件請求項２に係る発明の消去可能な媒体用のディレクトリとファイル割当に対応するとしても、これらの記載から想到し得る事項は、コンピュータメモリのＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くことにとどまり、本件請求項２に係る発明におけるファイルディレクトリをライト・ワンス記憶媒体から前記１次メモリの媒体ディレクトリ領域に読出し、前記媒体ディレクトリ領域の対応する記録領域から前記１次メモリのファイル割当に対応する記録領域と、消去可能な媒体用のディレクトリ記録領域とからなるシステムファイル割当領域の記録領域にファイルディレクトリ情報を転送する構成を想到させるものではない。
　したがって、上記構成要件を有する本件請求項２に係る発明は、甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　Ｃ．本件請求項３〜５に係る発明は、請求項２を引用して記載されたものであるから、Ｂと同様の理由で甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　Ｄ．本件請求項６に係る発明と甲第１号証記載の発明とを対比すると、本件請求項６に係る発明は、ファイル割当領域のファイル割当構造から、ライト・ワンス記憶媒体のためのファイルディレクトリレコードのフォーマットに対応するフォーマットのレコードを有するファイルディレクトリを媒体ディレクトリ領域に形成しているのに対して、甲第１号証にはこの構成に関する記載はない。　
　一方、甲第２号証には、ＰＣとＯＳとの整合性を取るためにＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くこと、及び甲第３号証には、ＦＡＴを扱うことを前提にしたＯＳでＦＡＴを持つ必要のないデバイスを組込む場合に、デバイスドライバがあたかもＦＡＴがあるように見せかけるとの記載があり、この甲第２、３号証記載のディレクトリが本件請求項６に係る発明のファイルディレクトリに対応するとしても、これらの記載から想到し得る事項は、コンピュータメモリのＲＡＭ上にディレクトリを置くことにとどまり、本件請求項６に係る発明におけるファイル割当領域のファイル割当構造から、ライト・ワンス記憶媒体のためのファイルディレクトリレコードのフォーマットに対応するフォーマットのレコードを有するファイルディレクトリを媒体ディレクトリ領域に形成する構成を想到させるものではない。
　したがって、上記構成要件を有する本件請求項６に係る発明は、甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　Ｅ．本件請求項７に係る発明は、請求項６を引用して記載されたものであるから、Ｄと同様の理由で甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　Ｆ．本件請求項８に係る発明と甲第１号証記載の発明との対比すると、本件請求項８に係る発明は、消去可能な媒体のためのファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリのフォーマットに対応するフォーマットのファイルディレクトリから、１次メモリのシステムファイル割当領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成する構成を有しているのに対して、甲第１号証にはこの構成要件に関する記載はない。　
　一方、甲第２号証には、ＰＣとＯＳとの整合性を取るためにＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くこと、及び甲第３号証には、ＦＡＴを扱うことを前提にしたＯＳでＦＡＴを持つ必要のないデバイスを組込む場合に、デバイスドライバがあたかもＦＡＴがあるように見せかける、との記載があり、そしてこの甲第２、３号証記載のディレクトリとＦＡＴが本件請求項８に係る発明のオペレーティングシステムディレクトリとファイル割当テーブルに対応するとしても、これらの記載から想到し得る事項は、コンピュータメモリのＲＡＭ上にディレクトリとＦＡＴを置くことにとどまり、本件請求項８に係る発明におけるライト・ワンス記憶媒体から読出されたファイルディレクトリを含む媒体ティレクトリ領域の特定された記録領域からの対応する情報の転送により１次メモリのシステムファイル割当領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成することを想到させるものではない。
　したがって、上記構成要件を有する本件請求項１に係る発明は、甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　Ｇ．本件請求項９に係る発明は、請求項８を引用して記載されたものであるから、Ｆと同様の理由で甲第１〜３号証に記載に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４）特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないとの主張について
　Ｈ．特許異議申立人は、本件請求項１には、「前記ライト・ワンス記憶媒体から読出された前記ファイルディレクトリを含む前記ディレクトリ領域の特定された記録領域からの対応する情報の転送により前記１次メモリの前記システムファイル割当て領域の前記記憶領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成する」との記載があるが、転送された媒体ディレクトリ領域のファイルディレクトリ情報から、具体的にどのようにしてシステムファイル割当領域にファイル割当テーブル及びオペレーティングシステムディレクトリを形成しているかが不明瞭である。
　特にファイルディレクトリから、ファイル割当テーブルがどのようにして導き出されるのかが明確かつ十分に記載されていると言えないと主張する。
　しかしながら、本件請求項１には、ライト・ワンス記憶媒体から読出された前記ファイルディレクトリを含むディレクトリ領域の特定された記録領域からの対応する情報の転送により・・・・ファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成すると明瞭に記載されており、ファイルディレクトリから、ファイル割当テーブルがどのようにして導き出されるかの構成をさらに記載しなければ本件請求項１に係る発明の構成が不明瞭であるとはいえない。
　Ｉ．特許異議申立人は、本件請求項２には「前記媒体ディレクトリ領域の対応する記録領域から前記１次メモリの前記システムファイル割当領域の記録領域にファイルディレクトリ情報を転送する」との記載があるが、単に媒体ディレクトリ領域のファイルディレクトリをシステムファイル割当領域に転送するとの記述しかなく、このファイルディレクトリからどのようにしてシステムファイル割当領域のファイル割当テーブルとオペレーティングシステムディレクトリが形成されるかが明確かつ十分に記載されていると言えないものであると主張する。
　しかしながら、本件請求項２には、ファイルディレクトリからシステムファイル割当領域のファイル割当テーブルとオペレーティングシステムディレクトリを形成することが明瞭に記載されており、ファイルディレクトリからどのようにしてシステムファイル割当領域のファイル割当テーブルとオペレーティングシステムディレクトリが形成されるかの構成をさらに記載しなければ本件請求項２に係る発明の構成が不明瞭であるとはいえない。
　また、「前記ファイル割当領域」とあるが、「前記」に対応する構成がなく構成が不明瞭である。また、この構成が仮に「システム割当領域」に該当するものである場合、内容が重複することになり、これらの関係が不明瞭であると主張する。
　しかしながら、「前記ファイル割当領域」は「前記システムファイル割当領域」の誤記であることが明らかであり、「前記ファイル割当領域」が「前記システムファイル割当領域」の誤記であれば、内容に重複は生じない。
　Ｊ．特許異議申立人は、本件請求項６には「前記ファイル割当領域の前記ファイル割当構造から、ライト・ワンス記憶媒体のためのファイルデイレクトリレコードのフォーマットに対応するフォーマットのレコードを有するファイルディレクトリを前記媒体ディレクトリ領域に形成する」との記載があるが、ファイル割当領域のファイル割当構造（ファイル割当テーブルとシステムディレクトリ）から、具体的にどのようなファイル割当構造を基にして媒体ディレクトリ領域にファイルディレクトリを形成しているのかが不明瞭であると主張する。
　しかしながら、上記請求項６の構成要件についてみれば、ファイル割当領域のファイル割当構造から、ライト・ワンス記憶媒体のためのファイルデイレクトリレコードのフォーマットに対応するフォーマットのレコードを有するファイルディレクトリを媒体ディレクトリ領域に形成することが明瞭に記載されており、ファイル割当領域のファイル割当構造（ファイル割当テーブルとシステムディレクトリ）から、具体的にどのようなファイル割当構造を基にして媒体ディレクトリ領域にファイルディレクトリが形成されるかの構成をさらに記載しなければ本件請求項６に係る発明の構成が不明瞭であるとはいえない。
　また、「前記ファイル割当領域」とあるが、「前記」に対応する構成がなく構成が不明瞭である。また、この構成が仮に「システム割当領域」に該当するものである場合、内容が重複することになり、これらの関係が不明瞭であると主張する。
　しかしながら、「前記ファイル割当領域」は「前記システムファイル割当領域」の誤記であることが明らかであり、「前記ファイル割当領域」が「前記システムファイル割当領域」の誤記であれば、内容に重複は生じない。
　Ｋ．特許異議申立人は、本件請求項８には、「ファイルディレクトリを前記ライト・ワンス記憶媒体から前記１次メモリの記憶媒体ディレクトリ領域に読出す」との記載があり、また「消去可能な媒体のためのファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリのフォーマットに対応するフォーマットのファイルディレクトリから、前記１次メモリの前記システムファイル割当領域においてファイル割当テーブルおよびオペレーティングシステムディレクトリを形成する」との記載があるが、記憶媒体ディレクトリ領域に読み出されたファイルディレクトリから、具体的にどのようにしてシステムファイル割当領域にファイル割当テーブル及びオペレーティングシステムディレクトリを形成しているかが不明瞭であり、明確かつ十分に記載されているとは言えないと主張する。
　しかしながら、本件請求項８には、記憶媒体ディレクトリ領域に読み出されたファイルディレクトリから、システムファイル割当領域にファイル割当テーブル及びオペレーティングシステムディレクトリを形成することが明瞭に記載されており、記憶媒体ディレクトリ領域に読み出されたファイルディレクトリからどのようにしてシステムファイル割当領域にファイル割当テーブル及びオペレーティングシステムディレクトリが形成されるかの構成をさらに記載しなければ本件請求項８に係る発明の構成が不明瞭であるとはいえない。
３．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立人の理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし９に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月３１日（２０００．１０．３１）