【事件の表示】
　特許第２７８４８７４号「スロットマシン」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７８４８７４号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
（１）手続きの経緯
  本件特許第２７８４８７４号発明は、平成５年８月２５日に出願され、平成１０年５月２９日にその特許の設定登録がなされ、その後、阪本実より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知に対し訂正請求（平成１１年１０月１２日付）がなされ、訂正拒絶理由に対し意見書（平成１２年１１月２８日付）が提出されたものである。
（２）訂正の適否の判断
１．独立特許要件の判断
（訂正明細書の請求項１に係る発明）
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。（分説して記載する。）
「【請求項１】
Ａ．乱数にもとづいて賞態様の発生確率及び停止図柄を決定するようにしたスロットマシンにおいて、
Ｂ．上記スロットマシンには、乱数を順次発生させる第１乱数発生手段と、
Ｃ．この第１乱数発生手段で発生する乱数とは、相互の関連性のない乱数を順次発生させる第２乱数発生手段と、
Ｄ．前記第１乱数発生手段により順次発生される乱数から１つの第１乱数値を特定する第１サンプリング手段と、
Ｅ．前記第２乱数発生手段により順次発生される乱数から１つの第２乱数値を特定する第２サンプリング手段と、
Ｆ．前記第１サンプリング手段で特定された第１乱数値にもとづいて、賞態様の発生確率を決定する確率抽選手段と、
Ｇ．この確率抽選手段により決定された賞態様の発生確率の下に、前記第２サンプリング手段で特定された第２乱数値にもとづいて、停止図柄を決定する図柄抽選手段とを備え、
Ｈ．確率抽選手段において決定される賞態様の発生確率は、通常の発生確率と前記通常の発生確率よりも賞態様の発生確率の高い１０倍発生確率とを備え、
Ｉ．１０倍発生確率の状態で、通常の発生確率に移行する確率は、通常確率の状態で、１０倍発生確率に移行する確率よりも高く設定されていることを特徴とするスロットマシン。」（以下、「訂正発明」という。）
（引用刊行物記載の発明）
　当審が訂正拒絶理由通知において示した刊行物（パチスロ完全攻略事典ＰＡＲＴ５「アラジン」の記事Ｈ２．８．３０発行、日本文芸社）は、スロットマシン「アラジン」に関するものであり、第１９７頁（頁番号の記載無いが、１９６頁の次の頁）にアラジンの役の表が掲載され、ビックチャンスは７・７・７、レギュラーボーナスはＢＡＲ・ＢＡＲ・ＢＡＲ、シングルボーナスはラクダ・ラクダ・ラクダ又は月・月・月、小役はプラム又はチェリー（・チェリー）（・チェリー）とあり、役と絵柄の対応関係が記載されている。
また、「シングルボーナスの集中役は、アラジンチャンス、アラジンパニックなどとも呼ばれる。アラジンで最も特徴的な役である。高確率でシングルボーナスと単チェリーが取れ（したがって、シングルボーナスと単チェリーの集中役といった方がより正しい）、だいたいビッグチャンスが入るまで続く。」（１９７頁中段８〜１７行）、
「アラジンでは、すべての役のフラグが立つか立たないかは、コインを投入してスタートレバーをたたいたタイミングで決まる。・・・コンピュータ内部では、ほとんど常に数字の計算が行われ、レバーがたたかれた瞬間に、コンピュータが計算していた数字が選ばれる。その数字が、ある役の当たりならその役のフラグが立ち、当たりでなければフラグは立たない。つまり、コンピュータからの数字１個１個には、おのおのの役の当たりはずれの役割があり、レバーをたたくたびに、当たりはずれの抽選をしているのと同じなのである。・・・アラジンのコンピュータが計算している数宇は２通りある。１つは、ビッグチャンス、レギュラーボーナス、シングルボーナス、および小役のフラグの判定用の数字で、範囲は１〜６５５３５となっている。これを、乱数Ａ（乱数Ｂの誤記と認められる。）とする。もう１つは、シングルボーナスの集中役のフラグの判定のための専用の数字で、範囲は０〜６５５３５。これを、乱数Ｂ（乱数Ａの誤記と認められる。）とする。アラジンのコンピュータでは、まず最初にシングルボーナスの集中役の判定を行い、次にほかの役の判定に進む。」（１９７頁下段１行〜第１９８頁中段１行）、
「乱数Ｂで見た、各役の確率は上の表１の通りである。表１からわかるように、アラジンでは、乱数Ｂによる判定に設定ごとの差が出ていない。・・・乱数Ａによって判定されるシングルボーナスの集中役の確率を、左ページの表２に示した。表２から、設定ごとのシングルボーナスの集中役の確率がかなり差があるとわかるだろう。シングルボーナスの集中役の最中での、乱数Ｂの中での役のフラグの成立確率は以下のようになる。
１．ビッグチャンス……通常時と同じ約０．２４３％。
２．レギュラーボーナス……通常時と同じ約０．２８４％。
３．シングルボーナス……通常時の約１０倍の約１６．６６％。
４．小役……８枚小役は通常より低い約６．６７％。５枚・７枚チェリーは通常と同じ約０．５０％。単チェリーは通常の約１００倍の約４９．９０％。
　以上のように、シングルボーナスと単チェリーの確率が、通常より大きく上昇するのである。ほかの小役やレギュラーボーナスも取れる。シングルボーナスの集中役は、乱数Ａで再度同じ役のフラグが立つか、乱数Ｂでビッグチャンスを当てた場合に終了する。レギュラーボーナスは終了しない。シングルボーナスの集中役中に、再度同じ役のフラグが立つ（つまりパンクする）確率は、全設定共通に約０．１３％となっている。」（１９８頁中段２行〜下段１８行）、
　以上の記載によれば、上記刊行物には、（以下、分説して記載する。）
「Ａ．コンピュータ内部で計算が行われている数字である乱数Ａ，Ｂにもとづいて、役の発生確率（通常時の役の発生確率か、シングルボーナスの集中役時の発生確率か）及び図柄（ビッグチャンスの７・７・７、シングルボーナスのラクダ・ラクダ・ラクダ等）を決定するようにしたスロットマシンにおいて、
Ｂ．上記スロットマシンは、シングルボーナスの集中役のフラグの判定のための専用の乱数Ａを発生させること、
Ｃ．ビッグチャンス、レギュラーボーナス、シングルボーナス、および小役のフラグの判定用の乱数Ａとは異なる乱数Ｂを発生させること、
Ｄ．レバーがたたかれた瞬間に、コンピュータが計算していた乱数Ａから数字を選ぶこと、
Ｅ．レバーがたたかれた瞬間に、コンピュータが計算していた乱数Ｂから数字を選ぶこと、
Ｆ．選ばれた乱数Ａの数字にもとづいて、シングルボーナスの集中役の判定を行い、通常時よりもシングルボーナスと単チェリーの確率が大きいシングルボーナスの集中役の発生確率とするか、シングルボーナスの集中役ではない通常の発生確率にするかという、役の発生確率を決定すること、
Ｇ．上記により決定された役の発生確率の下に、選ばれた乱数Ｂの数字にもとづいて、７，７，７等の停止図柄を決定すること、
Ｈ．上記のように決定される役の発生確率は、１．６６４８％という低いシングルボーナスの確率をもつ通常の発生確率と、この通常の発生確率よりも約１０倍の１６．６６％と高いシングルボーナスの確率をもつシングルボーナスの集中役と呼ぶ１０倍発生確率とを備え、
Ｉ．１０倍発生確率の状態で通常の発生確率に移行する確率つまりりシングルボーナスの集中役が終了するパンク確率は、全設定共通の約０．１３％、通常確率の状態で１０倍発生確率たるシングルボーナスの集中役に移行する確率は、表２のとおり設定１で０．０１５３％、設定２で０．０２２９％、設定３で０．０３２０％、設定４で０．０４８８％、設定５で０．０９７７％、設定６で０．１５２６％であり、設定１〜５のもので、シングルボーナスの集中役のパンク確率が移行確率よりも高く設定されているスロットマシン。」
が記載されている。  
（対比・判断）
　訂正発明と上記引用刊行物に記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを対比すると、
構成要件Ａについて
　上記引用発明の「役の発生確率」、「ビッグチャンスの７・７・７か、シングルボーナスのラクダ・ラクダ・ラクダか等」は、訂正発明の「賞態様の発生確率」、「停止図柄」に相当するので、引用発明の構成要件Ａは、訂正発明の構成要件Ａに相当する。
構成要件Ｂ、Ｃについて
　引用発明の構成要件Ｂ及びＣにおける「乱数Ａ」、「乱数Ｂ」は異なるものであるから、それぞれ乱数発生手段を備えていることは明らかであり、該乱数発生手段は訂正発明の第１及び第２の乱数発生手段に相当するものの、引用発明の各乱数発生手段は、相互の関連性のない乱数を発生するものであるか不明である点で相違している。
構成要件Ｄ、Ｅについて
　引用発明の構成要件Ｄ及びＥの「乱数値を選ぶこと」は、サンプリング手段を備えているということであるから、それぞれ訂正発明の構成要件Ｄ、Ｅに相当する。
構成要件Ｆについて
　引用発明の構成要件Ｆの「シングルボーナスの集中役の判定を行い、通常時よりもシングルボーナスと単チェリーの確率が大きいというシングルボーナスの集中役の発生確率とするか、シングルボーナスの集中役ではない通常の発生確率にするかという、役の発生確率を決定すること」は、賞態様の発生確率を決定することであるから、「確率抽選手段」を備えているものと認められるので，訂正発明の構成要件Ｆに相当する。
構成要件Ｇについて
　引用発明の「上記により決定された役の発生確率の下に、選ばれた乱数Ｂの数字にもとづいて、７，７，７等の停止図柄を決定すること」は、図柄を決定するための「図柄抽選手段」を備えているものと認められるので、訂正発明の構成要件Ｇに相当する。
構成要件Ｈについて
　引用発明の役の発生確率は、シングルボーナスの通常時とシングルボーナスの集中役の時とで、約１０倍あるので、訂正発明の構成要件Ｈに相当すると認められる。
構成要件Ｉについて
　引用発明の設定１〜５のもので、シングルボーナスの集中役のパンク確率が移行確率よりも高く設定されているので、訂正発明の構成要件Ｉに相当する。
　上記のような各構成要件の対比により、訂正発明が、「第１乱数発生手段で発生する乱数とは、相互の関連性がない乱数を順次発生させる第２乱数発生手段」、即ち各乱数発生手段がその相互に関連性のない乱数を発生させるものであるのに対し、上記刊行物１のものは、各乱数発生手段が異なる乱数を発生するものではあるが、相互に関連性のないものであるかが不明である点で相違しており、その他の点では一致しているものと認められる。
　上記相違点について検討する。
　乱数とは、「予測のできない数字、出てみなければわからない数字」（パチスロ完全攻略事典ＰＡＲＴ６　平成２年１２月３１日発行、日本文芸社、１４頁、パチスロ用語のミニ知識・・異議申立書参考文献１）であり、そもそも、その予測をすることができないように用いるものである。また、１つの乱数を複数の用途に使用すれば相互の関連が出て予測される場合もあり得ることは当業者であれば当然に予想される程度のことである。
　したがって、乱数の使用に当たって上記点を考慮すれば、乱数を複数の用途に使用するにあたり、相互の関連のないものにしようとすることは、当業者が格別困難なことということはできない。
　なお、この点に関して、権利者は平成１２年１１月２８日付けの意見書において、「「乱数」は、ある一定のアルゴリズムに従って生成される他ないことから、同じアルゴリズムを用いて「乱数」を生成する複数の乱数発生手段からは、同じ「乱数」が生成されてしまうことになってしまいますので、この乱数を相互の関連性のないものにしようとするのが本件発明の特徴点であります。この特徴点は、二つの乱数発生手段を備え、全く異なる「乱数」値が生成されるのではないかという構成において、初めて生じる、コンピュータによる乱数の生成の特殊性から生ずる課題（同じ乱数値が生成されてしまう問題点）を解決するためのものであります。」と主張している。
　しかし、同じ乱数を使えば相互の関連性が出ることは一つのものを共用する以上当然に予測されることであるから、先にも述べたように乱数そのものの性格が、予測をさせないということを主眼として利用されるものである以上、それを相互の関連のないものとすることは当業者が容易に発明することができる程度のことといわざるをえない。
　また、コンピュータによる乱数生成の特殊性について主張しているが、コンピュータによって相互の関連性のない複数の乱数を発生させることが困難であるというような特殊な要因が存在することは考えられないので、上記のとおり乱数を相互の関連のないものとすることが格別困難なことでなければ、適宜コンピュータによる乱数の発生もそのように行えるものというべきである。
　そして、訂正発明のように構成することによって奏する効果も格別のものということはできない。
　したがって、訂正発明は、上記引用刊行物のものに基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、この訂正は、平成６年改正法附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項で準用する平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
（３）特許異議申立てについての判断
１．本件発明
  請求項１に係る発明は、特許請求の範囲に記載された次の事項によって特定されるとおりのものである。
「乱数にもとづいて賞態様の発生確率及び停止図柄を決定するようにしたスロットマシンにおいて、上記スロットマシンには、乱数を順次発生させる第１乱数発生手段と、この第１乱数発生手段で発生する乱数とは異なる乱数を順次発生させる第２乱数発生手段と、前記第１乱数発生手段により順次発生される乱数から１つの第１乱数値を特定する第１サンプリング手段と、前記第２乱数発生手段により順次発生される乱数から１つの第２乱数値を特定する第２サンプリング手段と、前記第１サンプリング手段で特定された第１乱数値にもとづいて、賞態様の発生確率を決定する確率抽選手段と、この確率抽選手段により決定された賞態様の発生確率の下に、前記第２サンプリング手段で特定された第２乱数値にもとづいて、停止図柄を決定する図柄抽選手段とを備え、確率抽選手段において決定される賞態様の発生確率は、通常の発生確率と前記通常の発生確率よりも賞態様の発生確率の高い１０倍発生確率とを備え、１０倍発生確率の状態で、通常の発生確率に移行する確率は、通常確率の状態で、１０倍発生確率に移行する確率よりも高く設定されていることを特徴とするスロットマシン。」
２．引用刊行物記載の発明
  先の取消理由通知において引用した刊行物に記載の発明については、（２）１．（引用刊行物記載の発明）参照。
３．対比・判断
  本件発明は、訂正発明と引用刊行物記載の発明との対比判断（（２）１．（対比・判断））における相違点であった「相互の関連性のない乱数」が「異なる乱数」となるだけでその他の点について上記の対比判断と同じく一致している。この点について検討すると、引用発明のものも二つの乱数が「異なる乱数」であるからこの点に関しても両者は一致しているものと認められる。
  したがって、本件発明と引用発明とはその構成が一致しており、本件発明は、上記引用刊行物に記載された発明である。
４．むすび
  以上のとおりであるから、本件発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものである。
  よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第１項及び第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月２３日（２００１．１．２３）