【事件の表示】
　特許第２８７００４１号「インクジェットプリンタ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８７００４１号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第2870041号の請求項１に係る発明は、平成1年9月6日に特許出願され、平成11年1月8日にその特許の設定登録がなされ、その後、鈴木俊孝より特許異議の申立がなされ、取消理由がなされ、平成12年3月28日付けで特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．特許異議の申立についての判断
（１）本件発明
　請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりである。（以下「本件発明」という。）
「プラテンに対向して往復移動し、ノズル（20）からインク滴を噴射して記録媒体に記録を行うインクジェットヘッド（1）と、前記ノズル（20）を配したノズル面（1ａ）に進退機構（25）で進退可能に対向配設され、印字終了後は前進して該ノズル面（1ａ）を覆うと共に、前記インクジェットヘッド内のインクを吸引するパージキャッピングユニット（14）とを備えたインクジェットプリンタに於いて、前記進退機構（25）に依る前記パージキャッピングユニット（14）のノズル面（ｌａ）からの後退動作に連動して、該パージキャッピングユニット（14）を傾斜させ、生じた間隙から該パージキャッピングユニット（14）内 に空気を流入させる傾斜機構（26）を備えたことを特徴とするインクジェットプリンタ。」
　
（２）刊行物1（特開昭63-296955号公報）記載の発明
（ａ）第６図はパージ手段の他の実施例を示したもので、36は吸引ポンプ、37は空胴部38をもつゴムからなるキャップ、39はキャップ37を前後方向に動作させるＤＣソレノイド、40は廃インク回収部、42はチューブ、43は前記空胴部38内にセットされた多孔質部材である。パージ指令があると、キャリッジ11はキャップ37の対向位置へ移動し、次にキャップ37をインクジェットヘッド12のノズル部にばね45の力で気密的に密着させる。この時ノズル部は空胴部38内に納まっている。そして吸引ポンプ36を運転することによりパージを実施する。（第3頁左上欄第11行〜右上欄第２行）
（ｂ）第６図には、発明の詳細な説明における第１図に関する説明「キャリッジ11はインクジェットヘッド12を搭載して図示していないパルスモータあるいはＤＣサーボモータ等の駆動源の正逆回転により、ガイド軸13上を往復運動し、また、記録紙14は従来周知の方法で矢印方向へ送られる。」（公報第2頁左上欄第8行〜13行）、「パージ動作が終了するとキャリッジ11はインク噴射位置22（ここではパージ位置とインク噴射位置は同位置としている）へ移動し、10〜200パルス相当分全ノズル21よりインクを噴射する。」（公報第2頁左下欄第9行〜13行）等の記載と合わせて見てみると、プラテンに対向して往復移動し、ノズル21からインク滴を噴射して記録紙14に記録を行うインクジェットヘッド12と、ノズルを配したノズル面にＤＣソレノイド39で前後方向に進退可能に対向配設され、印字終了後は前進してノズル面を気密的に密着させると共に、インクジェットヘッド内のインクを吸引するキャップ37とを備えたインクジェットカラー記録装置の構成が図示されている。
（ｃ）同じく第６図には、第６図に関する発明の詳細な説明（公報第3頁左上欄第11行〜右上欄第7行）の記載と合わせて見てみると、キャップ37が支点を中心に回動自在に保持されている構成が記載されていて、キャップ37はＤＣソレノイド39が後退動作するとき支点を中心に回動しながらノズルから後退する。
　
（３）対比・判断
　本件発明を刊行物１記載の発明と対比する。
ａ．まず本件発明は、進退機構の進退方向や、傾斜機構と進退機構との連動機構を具体的に規定しているわけではない。また傾斜機構の具体的な構成を規定するものでなく、パージキャッピングユニットを何に対してどの程度傾斜させるのか、傾斜させるのは進退機構が後退時のみに限定されるか等については限定されるものではない。。
ｂ．刊行物１記載の発明の「キャップ37」、「インクジェットカラー記録装置」は、それぞれ本件発明の「パージキャッピングユニット（14）」、「インクジェットプリンタ」に相当する。
ｃ．刊行物１記載の発明の「ＤＣソレノイド」は印字終了後キャップ37をノズル面を覆うように前後方向に進退させる機構であるから、本件発明の「進退機構（25）」に相当する。
ｄ．刊行物１記載の発明の「キャップ37」はＤＣソレノイドの前後方向の進退によって支点を中心に回動しながらノズルに対して進退するものであり、回動運動することからみてキャップ37がノズル面から後退するときノズル面に対して傾斜しながら後退するといえ、キャップ37が支点を中心に回動する機構は本件発明の「傾斜機構」に相当する。
　以上のことから、両者間には次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　プラテンに対向して往復移動し、ノズルからインク滴を噴射して記録媒体に記録を行うインクジェットヘッドと、ノズルを配したノズル面に進退機構で進退可能に対向配設され、印字終了後は前進して該ノズル面を覆うと共に、インクジェットヘッド内のインクを吸引するパージキャッピングユニットとを備えたインクジェットプリンタに於て、進退機構に依るパージキャッピングユニットのノズル面からの後退動作に連動して、該パージキャッピングユニットを傾斜させる傾斜機構を備えたインクジェットプリンタ。
（相違点）
　パージキャッピングユニットが傾斜機構によって傾斜しながらノズル面から後退するとき、本件発明は生じた間隙からパージキャッピングユニット内 に空気を流入させるものであるのに対して、刊行物１記載の発明は空気の流入については言及していない点。
（相違点の検討）
　本件発明は傾斜の程度や態様を具体的に規定するものではなく、傾斜させることによって生じる間隙から空気を流入すると規定しているだけであり、刊行物１記載の発明もパージキャッピングユニットはノズル面に対して傾斜しながら後退するものであることから、空気の流入に関しては同様の流入が起こる構成ということができる。
　したがって、この相違点はパージキャッピングユニットを傾斜させながら後退させることにともなって必然的に起こる空気の流入について規定したに過ぎず、当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　ところで特許権者は特許異議意見書において、刊行物１記載の発明は単にキャップを回動移動させることにより進退させる進退機構が開示されているだけであると主張している。
　しかし刊行物１記載の発明も、進退機構であるＤＣソレノイドは直進運動をするものであり、それ自体はキャップが後退するときキャップに対して傾斜させる力を与えるわけではなく、キャップを傾斜させるのはキャップが支点を中心として回動する機構となっているからである。すなわち刊行物１記載の発明も、進退機構とは別に傾斜機構を有しているといえるから、刊行物１記載の発明は傾斜機構を有していない旨の上記特許権者の主張は採用できない。
　
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は刊行物１記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成6年法律第116号）附則第14条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成7年政令第205号）第4条第2項の規定により、上記結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年４月１７日（２０００．４．１７）