【事件の表示】
　特許第３０３３９７７号「記録紙処理装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０３３９７７号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件特許発明
　本件特許第３０３３９７７号（平成２年５月１７日出願、平成１２年２月１８日設定登録。）の請求項１、２に係る特許発明（以下、「特許発明１」、「特許発明２」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】搬送されてくる記録紙を積載する、搬送方向に沿って高くなるように傾斜されて配置された記録紙積載部と、
　搬送方向に沿って記録紙を搬送し、かつ、前記記録紙積載部に記録紙を排出する搬送方向最下流に配置された排出部材を有する搬送手段と、
　前記搬送手段の下方であって前記記録紙積載部に対して前記排出部材より搬送方向上流側に配置され、前記記録紙積載部に積載された記録紙の搬送方向の端部を揃える揃え手段と、
　前記搬送手段の下方であって前記記録紙積載部に対して前記排出部材より搬送方向上流側に配置され、前記揃え手段により揃えられた記録紙を後処理する後処理手段と、
　前記後処理手段により後処理された記録紙束を、傾斜して配置された前記記録紙積載部のより高い側から排出する排出手段と、
　を備えたことを特徴とする記録紙処理装置。
　【請求項２】前記排出部材は、上下方向に配置された一対の排出ローラであり、前記下排出ローラの径より大きい径を有して当該排出ローラと同軸上であり、前記一対の排出ローラから排出された記録紙の後端付近上部に接触して当該記録紙を前記揃え手段に導くように配置されているブラシを備えたことを特徴とする請求項１に記載の記録紙処理装置。」
２．申立ての理由の概要
　申立人寺脇弘子は、「本件特許発明１は、本願出願前公知の甲第１号証に記載された発明から当業者が容易に発明できたものであり、本件特許発明２は、本願出願前公知の甲第１号証に記載された発明に基づき、また甲第２号証の周知技術を考慮することで、容易に発明できたものである。よって、本件特許発明１，２は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、同法第１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである。」旨主張している。
　〈証拠方法〉
　甲第１号証；特開平１−３１３２６１号公報
　甲第２号証；特開昭６４−６９４５０号公報
　また、申立人山田将之は、「本件特許発明１は、その出願前に出願公開された甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。また、本件特許発明２は、その出願前に出願公開された甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。よって、本件特許は、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべきものである。」旨主張している。
　〈証拠方法〉
　甲第１号証；特開昭６１−２４３４６５号公報
　甲第２号証；特開昭６３−２５２８７２号公報
　甲第３号証；特開昭６４−６９４５０号公報
３．申立人が提出した甲号各証の記載事項
　申立人寺脇弘子が提出した甲第１号証（特開平１−３１３２６１号公報）には、画像形成装置によって画像が形成されたシートの綴じ操作を行うシート後処理装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　（記載事項ア）「（１）シートを排出する排出手段と、前記排出手段より排出されたシートを積載する積載手段と、前記積載手段に積載されたシートの排出方向上流側端部の位置を規制する規制板と、前記積載手段に積載されたシートを綴じる綴じ手段と、前記規制板を移動させ、綴じられたシートを積載手段より排出方向下流側に押し出す移動手段と、前記規制板の移動により前記積載手段より押し出されたシートを収納する収納手段と、を有することを特徴とするシート後処理装置。」（特許請求の範囲の請求項１の記載）
　（記載事項イ）「第３図はトレイ排出部の正面図であり、一点鎖線２０１は排出コピーシートの端部基準位置で、ステイプルユニット２４は通常排出シート端部より外側に位置する。また、排出されたシートは幅よせベルト１０２により位置決め板２３につきあてられるため排出シートがトレイ面に落下後２０２（２点鎖線）ステイプラ作動口２４ａまで引き込まれる。２０２は即ち、幅方向の整合基準位置でありステイプル基準位置である。ステイプラ２４は上ユニット２４ｂが軸２４ｄを中心に矢印ａ方向に、下ユニット２４ｃが軸２４ｄを中心にｂ方向に移動し針の打ち込みを達成する。またつきあて部材１７の駆動モータは２０３であり、ギア２０４，２０５によってピニオン２０に駆動を伝達する。」（第５頁右上欄１４行〜左下欄７行）
　甲第２号証（特開昭６４−６９４５０号公報）には、紙葉類堆積装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　（記載事項ウ）「本実施例の紙葉類堆積装置においては、搬送路２を構成する複数条の対ベルト１０のうちの、上方のベルトを収納部７の上方まで延長して、紙葉１の搬送方向を略水平に設定している。
　上述の如く構成された本実施例の紙葉類堆積装置においては、紙葉１は、搬送路２の終端３を通過するとき、ブラシローラ５ａ，５ｂ・・・・のブラシにより押圧され、第２図に示す如く、波形に変形しながら収納部７に放出される。これにより、第３図（ａ）に示す如き搬送方向と直交する方向に強い折れ癖を有する紙葉も、第３図（ｂ）に示す如く変形されて収納部７に投入されるため、安定した堆積が可能となる。」（第２頁左下欄１７行〜右下欄９行）
　また、申立人山田将之の提出した甲第１号証（特開昭６１−２４３４６５号公報）には、画像形成装置から排出されたシートを集積するスタッカ部及びステイプル止めするステイプル部からなるシート後処理装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　（記載事項エ）「シート後処理装置（以下、フィニッシャ装置と呼ぶ）７は、第１図に示すように、その機体本体３９の後部上方に、上下及び水平方向に往復駆動し得るようにスタッカ部５を構成するシート集積トレイ５ａが配置され、更に該スタッカ部５下方の機体本体３９にはステイプル部６を構成する中間トレイ６ａが配置されており、該中間トレイ６ａの前端部には該トレイ６ａ上のシートＳの一端を支えるストッパー４０が回動自在に配設されている。更に、該ステイプル部６下方の機体本体３９には下トレイ４１が配置されており、前記ストッパー４０の回動により中間トレイ６ａ上のシートＳが下トレイ４１に落下収納される。また、フィニッシャ装置機体本体３９の前部上方にはシート搬入口９が設けられており、該シート搬入口９は複写機１０のシート排出口１１と同一高さになるように配設されている。そして、該シート搬入口９には搬入ローラ４２が配置され、更に該搬入ローラ４２の下流側には入口デフレクタ４３が２方向に切換え可能に配設されて、シート搬入口９から送られてくるシートＳをスタッカ部搬送路４５へ、またはステイプル部搬送路４６へ搬送する。更に、スタッカ部搬送路４５の下流端部には排出ローラ対４７が配置され、搬送されるシートＳをシート集積トレイ５ａに排出する。また、ステイプル部搬送路４６の下流端部には排出ローラ対４９が配置され、更に該排出ローラ対４９の下ローラ４９ａにはその下端部が中間トレイ６ａに当接しているベルト５０の一部が巻き掛けられており、該ベルト５０が下ローラ４９ａと共に回転して、排出ローラ対４９の回転により中間トレイ６ａ上に排出されたシートＳをストッパー４０に沿って端部整合する。更に、中間トレイ６ａの下端部上方にはステイプル５１が設置されており、中間トレイ６ａ上のシートＳをステイプル止めする。」（第２頁左上欄１９行〜左下欄１３行）
　甲第２号証（特開昭６３−２５２８７２号公報）には、画像形成装置から排出されたシートの処理を行うシート後処理装置に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　（記載事項オ）「ついで、Ｂ２位置へ移動したビン１７に集積されかつステイプル止めされたシート束Ｓ…は、図示しないシート搬送装置によりスタッカ５へ搬送され、該スタッカ５に集積される。」（第３頁右下欄１３行〜１６行）
　甲第３号証（特開昭６４−６９４５０号公報）は、申立人寺脇弘子の提出した上記甲第２号証と同じ刊行物であって、紙葉類堆積装置に関して、上記摘記した記載事項ウが記載されている。
４．対比・判断
　【申立人寺脇弘子の主張について】
　甲第１号証（特開平１−３１３２６１号公報）に記載された上記技術事項ア及びイからみて、甲第１号証に記載された発明の「シートを排出する排出手段」、「排出されたシートを積載する積載手段」、「シートの排出方向上流側端部の位置を規制する規制板」、「シートを綴じる綴じ手段（ステイプルユニット２４）」、「綴じられたシートを積載手段より排出方向下流側に押し出す移動手段」及び「シート後処理装置」は、各々本件特許発明１の「搬送手段」、「記録紙積載部」、「揃え手段」、「後処理手段」、「排出手段」及び「記録紙処理装置」に相当するものであるから、本件特許発明１の用語を使用して本件特許発明１と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は、「搬送されてくる記録紙を積載する、搬送方向に沿って高くなるように傾斜されて配置された記録紙積載部と、搬送方向に沿って記録紙を搬送し、かつ、前記記録紙積載部に記録紙を排出する搬送方向最下流に配置された排出部材を有する搬送手段と、前記搬送手段の下方であって前記記録紙積載部に対して前記排出部材より搬送方向上流側に配置され、前記記録紙積載部に積載された記録紙の搬送方向の端部を揃える揃え手段と、前記揃え手段により揃えられた記録紙を後処理する後処理手段と、前記後処理手段により後処理された記録紙束を、傾斜して配置された前記記録紙積載部のより高い側から排出する排出手段とを備えた記録紙処理装置。」で一致しているが、下記の点で相違している。
　相違点；本件特許発明１では、後処理手段が、搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置されているのに対して、甲第１号証に記載された発明では、綴じ手段（ステイプルユニット２４）は、シートを排出する排出手段及び積載手段の側方に設けられている点。
　なお、申立人寺脇弘子は、綴じ手段（ステイプルユニット２４）が、本件特許発明１と同様に排出手段の下方であって、積載手段に対して排出手段より搬送方向上流側にあると主張しているが、上記記載事項イ及び第１、３図からみて、綴じ手段（ステイプルユニット２４）が排出手段と積載手段に対して側方に設けられていることは、明らかであるから、上記主張は採用できない。
　そこで、上記相違点について検討するに、本件特許発明１のように後処理手段を搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置することは、本件の出願前知られた技術事項とは認めることができず、甲第２号証にも、上記摘記した記載事項ウが記載されているにすぎないものであって、後処理手段を搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置することについては、記載されておらず、示唆する記載も認めることができない。
　そうすると、本件特許発明１のように後処理手段を搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置することは、例え、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された周知技術を総合勘案したとしても、当業者が容易に想到することができる程度の技術事項とは認めることができない。
　そして、本件特許発明１は、上記相違点に係る技術事項によって、特許明細書中に記載された格別な作用効果を奏するものと認める。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　本件特許発明２は、本件特許発明１の技術事項を引用するとともに、排出部材の構成をさらに限定したものであるから、本件特許発明１と同様に、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　【申立人山田将之の主張について】
　甲第１号証（特開昭６１−２４３４６５号公報）に記載された上記技術事項エからみて、甲第１号証に記載された発明の「中間トレイ６ａ」、「排出ローラ対４９を含む搬送手段」、「ストッパー４０」、「ステイプル５１」、「ストッパー４０を回動してシートＳを落下させる手段」及び「シート後処理装置」は、各々本件特許発明１の「記録紙積載部」、「搬送手段」、「揃え手段」、「後処理手段」、「排出手段」及び「記録紙処理装置」に相当するものであるから、本件特許発明１の用語を使用して本件特許発明１と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、両者は、「搬送されてくる記録紙を積載する、搬送方向に沿って高くなるように傾斜されて配置された記録紙積載部と、搬送方向に沿って記録紙を搬送し、かつ、前記記録紙積載部に記録紙を排出する搬送方向最下流に配置された排出部材を有する搬送手段と、前記搬送手段の下方であって前記記録紙積載部に対して前記排出部材より搬送方向上流側に配置され、前記記録紙積載部に積載された記録紙の搬送方向の端部を揃える揃え手段と、前記揃え手段により揃えられた記録紙を後処理する後処理手段と、前記後処理手段により後処理された記録紙束を排出する排出手段とを備えた記録紙処理装置。」で一致しているが、下記の点で相違している。
　相違点１；本件特許発明１では、後処理手段が、搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置されているのに対して、甲第１号証に記載された発明では、ステイプル５１は、排出ローラ対４９の側方で中間トレイ６ａの上方に設けられている点。
　相違点２；本件特許発明１では、排出手段により後処理された記録紙束を記録紙積載部のより高い側から排出するのに対して、甲第１号証に記載された発明では、ストッパー４０の回動により中間トレイ６ａ上のシートＳを下トレイ４１に落下収納する点。
　なお、申立人山田将之は、ステイプル５１が、本件特許発明１と同様に排出手段の下方であって、積載手段に対して排出手段より搬送方向上流側にあると主張しているが、上記記載事項エ及び第１図からみて、ステイプル５１が排出ローラ対４９の側方で中間トレイ６ａの下端部上方に設けられていることは、明らかであるから、上記主張は採用できない。
　そこで、上記相違点１，２について検討すると、相違点２については、甲第２号証に記載された記載事項オから、当業者であれば容易に想到することができる技術事項と認められるが、相違点１については、本件の出願前知られた技術事項とは認めることができず、甲第２号証及び甲第３号証にも、上記摘記した記載事項ウ及びオが記載されているにすぎないものであって、後処理手段を搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置することについては、記載されておらず、示唆する記載も認めることができない。
　そうすると、本件特許発明１のように後処理手段を搬送手段の下方であって記録紙積載部に対して排出部材より搬送方向上流側に配置することは、例え、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明の技術事項を総合勘案したとしても、当業者が容易に想到することができる程度の技術事項とは認めることができない。
　そして、本件特許発明１は、上記相違点１に係る技術事項によって、特許明細書中に記載された格別な作用効果を奏するものと認める。
　したがって、本件特許発明１は、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
　本件特許発明２は、本件特許発明１の技術事項を引用するとともに、排出部材の構成をさらに限定したものであるから、本件特許発明１と同様に、甲第１号証ないし甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認めることができない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件特許発明１、２についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件特許発明１，２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月１５日（２００１．１．１５）