【事件の表示】
　特許第２８１８２６６号「ガスタービン冷却翼」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８１８２６６号の請求項１、２に係る特許を取り消す。
【理　由】
【１】手続きの経緯
　本件特許第２８１８２６６号の発明についての出願は、平成２年６月３０日に特許出願されたものであって、その請求項１、２に係る発明は、平成１０年８月２１日にその特許権の設定登録がなされたものであるが、その後、本件の請求項１、２に係る特許に対して、和田清淳より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年９月２７日に訂正請求がなされ、さらに、訂正拒絶理由がなされ、そして、その指定期間内である平成１２年４月１７日に手続補正書が提出されたものである。
　
【２】訂正請求に対する補正の適否についての判断
ア．補正の内容
（特許請求の範囲の補正の内容）
　特許権者が求めている特許請求の範囲の補正の内容は、次のとおりである。
　全文訂正明細書中の特許請求の範囲の、
「（１） 翼本体の内部に形成された空洞にインサート・プレートを配設して、前記翼本体の内壁面とインサート・プレート間に形成され、翼前縁から後縁に冷却媒体が流れる通路の、前記冷却媒体の流れ方向上流側に、前記インサート・プレートに設けられた複数のインピンジメント孔から噴出される冷却媒体によって冷却を行うインピンジメント冷却要素を構成し、前記通路の前記冷却媒体の流れ方向下流側に、前記インピンジメント冷却要素を通過した冷却媒体によって冷却を行う前記インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素を構成したことを特徴とするガスタービン冷却翼。
　（２） 前記翼本体内の冷却媒体の流れ方向下流側に構成される冷却要素にピンフィン冷却要素を用いたことを特徴とする請求項１記載のガスタービン冷却翼。」を、
「（１） 翼本体の内部に形成された空洞に中空状のインサート・プレートを配設して、該インサート・プレート内部から冷却媒体を供給することにより前記翼本体を冷却するガスタービン冷却翼において、前記翼本体の内壁面と前記インサート・プレート間に、翼前縁から翼後縁に前記冷却媒体が流れる通路が形成され、該通路の前記翼前縁側には前記インサート・プレートに設けられた複数のインピンジメント孔から噴出される冷却媒体によって冷却を行うインピンジメント冷却要素を構成し、該通路の前記翼後縁側には前記インピンジメント冷却要素を通過した前記冷却媒体によって冷却を行う該インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素を構成したことを特徴とするガスタービン冷却翼。
（２） 前記インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素は、ピンフィン冷却要素であることを特徴とする請求項１記載のガスタービン冷却翼。」と補正する。
イ．補正の適否
　　上記訂正請求に対する補正により、請求項１に係る発明の「インサート・プレートを配設」することについては、「中空状のインサート・プレートを配設して、該インサート・プレート内部から冷却媒体を供給する」ことに補正された。
　しかし、インサート・プレートを中空状とする補正事項は、訂正明細書の特許請求の範囲をより減縮する目的でなされたものであっても、訂正事項を変更するものであるから、このような補正事項は、訂正請求に係る訂正を求める範囲を実質的に変更するものであるから、本件訂正請求書の要旨を変更するものに該当する。
　したがって、訂正請求に対する当該補正は、その余の補正事項の検討をするまでもなく、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１３１条第２項の規定に適合しないので、上記補正を採用することはできない。
　
【３】訂正の適否についての判断
ア．訂正明細書の請求項１、２に係る発明
　訂正明細書の請求項１、２に係る発明は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものである。
　「（１）　翼本体の内部に形成された空洞にインサート・プレートを配設して、前記翼本体の内壁面とインサート・プレート間に形成され、翼前縁から後縁に冷却媒体が流れる通路の、前記冷却媒体の流れ方向上流側に、前記インサート・プレートに設けられた複数のインピンジメント孔から噴出される冷却媒体によって冷却を行うインピンジメント冷却要素を構成し、前記通路の前記冷却媒体の流れ方向下流側に、前記インピンジメント冷却要素を通過した冷却媒体によって冷却を行う前記インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素を構成したことを特徴とするガスタービン冷却翼。
（２） 前記翼本体内の冷却媒体の流れ方向下流側に構成される冷却要素にピンフィン冷却要素を用いたことを特徴とする請求項１記載のガスタービン冷却翼。」
イ．引用刊行物に記載された発明
　訂正明細書の請求項１、２に係る発明（以下、それぞれ、「本件訂正発明１」、「本件訂正発明２」という。）に対して、当審が通知した訂正拒絶理由通知で引用した特開平２−４０００１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「１．複数の噴出孔を側面にもつ中空の冷却用中子が翼外被内部の空洞内に隔絶されて配設された衝突冷却構造の翼前半部と、翼厚み中心線付近を翼弦方向に貫通する対流冷却流路をもつ翼後縁部とからなるガスタービン冷却翼において、最後方の前記冷却用中子の後端と前記対流冷却流路の入口との中間領域の空洞内に、翼外被の内表面に対向する側面に複数の突起をもつ延長部材を、前記延長部材の側面と前記内表面との間の内部冷却流路が複数の突起により縮小または反復的な縮小・拡大を受けるように、配設したことを特徴とするガスタービン冷却翼。」（第１頁左下欄第５〜１６行、特許請求の範囲）、および、「第９図に本発明の第５の実施例を示す。この場合、延長部材９は冷却用中子３の後端に固定され、その両側面には翼外被１の内表面までの高さより低く千鳥状に配列された円柱状の突起１０が成形されている。内部冷却流路の延長部６’を通る冷却空気５の流れに対し、突起１０は、流路を反復的に縮小・拡大させることにより乱れを増大し、かつ突起先端の隙間に一部の流れを導くことで内表面への偏流を発生させて内表面付近の流速を増大させる作用も行う。従って、このような突起１０をもつ延長部材９によっても、中間領域Ｂの内表面の熱伝達、即ち、冷却性能を前後の部分と同程度近くまで向上させることができる。」（第４頁左下欄第５〜１７行）との記載があり、また、中空の冷却用中子３の噴出孔２から噴出される冷却空気により翼外被１がインピンジメント冷却されることは、当業者にとって技術常識であるから、これらの記載、及び、特に第１、７、９図に示された図面の記載からみて、刊行物１には、
　翼外被１の内部に形成された空洞に冷却用中子３と延長部材９とを配設して、前記翼外被１の内壁面と冷却用中子３及び延長部材９との間に形成され、翼前縁から後縁に冷却空気が流れる内部冷却流路の、前記冷却空気の流れ方向上流側に、前記冷却用中子３に設けられた複数の噴出孔２から噴出される冷却空気によって冷却を行うインピンジメント冷却要素を構成し、前記内部冷却流路の前記冷却空気の流れ方向下流側に、前記インピンジメント冷却要素を通過した冷却空気によって冷却を行う前記インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素（延長部材９の突起１０）を構成したガスタービン冷却翼、が記載されているものと認められる。
ウ．対比・判断
　そこで、本件訂正発明１と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された「翼外被１」、「冷却空気」、「内部冷却流路」、「噴出孔２」は、それぞれ、本件訂正発明１の「翼本体」、「冷却媒体」、「通路」、「インピンジメント孔」に対応し、また、刊行物１に記載された「冷却用中子３」と「延長部材９」は、本件訂正発明１の翼本体の内部に形成された空洞に配設された「インサート・プレート」に対応するから、両者は、   
　翼本体の内部に形成された空洞にインサート・プレートを配設して、前記翼本体の内壁面とインサート・プレート間に形成され、翼前縁から後縁に冷却媒体が流れる通路の、前記冷却媒体の流れ方向上流側に、前記インサート・プレートに設けられた複数のインピンジメント孔から噴出される冷却媒体によって冷却を行うインピンジメント冷却要素を構成し、前記通路の前記冷却媒体の流れ方向下流側に、前記インピンジメント冷却要素を通過した冷却媒体によって冷却を行う前記インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素を構成したガスタービン冷却翼、
の点で一致し、本件訂正発明１の構成は、刊行物１に全て記載されている。
　したがって、本件訂正発明は、刊行物１に記載された発明であるものと認められる。
エ．結論
　以上のとおりであるから、訂正明細書の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
【４】特許異議の申立てについての判断
ア．本件特許の請求項１、２に係る発明
　前記【３】エ．で述べたように、訂正請求の訂正が認められないので、本件特許の請求項１、２に係る発明（以下、それぞれ、「本件発明１」、「本件発明２」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものである。
　「（１） 翼本体の内部に形成された空洞にインサート・プレートを配設して、前記翼本体の内壁面とインサート・プレート間に形成される冷却媒体が流れる通路の、前記冷却媒体の流れ方向上流側に、前記インサート・プレートに設けられた複数のインピンジメント孔から噴出される冷却媒体によって冷却を行うインピンジメント冷却要素を構成し、前記通路の前記冷却媒体の流れ方向下流側に、前記インピンジメント冷却要素を通過した冷却媒体によって冷却を行う前記インピンジメント冷却要素とは異なる冷却要素を構成したことを特徴とするガスタービン冷却翼。
　（２） 前記翼本体内の冷却媒体の流れ方向下流側に構成される冷却要素にピンフィン冷却要素を用いたことを特徴とする請求項１記載のガスタービン冷却翼。」
イ．取消理由に引用した発明
　当審が通知した取消理由で引用した特開平２−４０００１号公報（上記「刊行物１」と同じ）には、すでに上記【３】イ．で示した技術的事項が記載されているものと認められる。
ウ．対比・判断
　そこで、本件発明１と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、上記【３】ウ．で示した理由と同様の理由により、全ての点で一致する。
　したがって、本件発明１は、刊行物１に記載された発明であるものと認められる。
　また、本件発明２と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載される「延長部材９の突起１０」は本件発明２の「ピンフィン冷却要素」に対応し、それゆえ、刊行物１には、翼本体内の冷却媒体の流れ方向下流側に構成される冷却要素にピンフィン冷却要素を用いることが記載されているから、本件発明２と刊行物１に記載された発明は全ての点で一致する。
　したがって、本件発明２は、刊行物１に記載された発明であるものと認められる。
　
【５】むすび
　以上のとおりであるから、本件特許の請求項１、２に係る発明は、刊行物１に記載された発明であるので、本件請求項１、２に係る発明は、特許法第２９条第１項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件特許の請求項１、２に係る発明の特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである。
  よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年５月１６日（２０００．５．１６）