【事件の表示】
　特許第２９７６１８０号「カレントトランスを用いた同期整流回路」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７６１８０号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
（Ａ）手続の経緯
　本件は平成７年１２月２０日の出願であって、平成１１年９月１０日に特許第２９７６１８０号として登録された。その後北田紘治より請求項１に係る発明に対して特許異議申立がなされ、平成１２年７月３１日付けで取消理由通知が出された。これに対して、特許権者より平成１２年９月７日に意見書が出された。
　
（Ｂ）特許異議申立、及び取消理由通知
（a）特許異議申立、及び取消理由通知の概要
　特許異議申立、及び取消理由通知の概要は、本件請求項１に係る発明は特開平７−１１５７６６号公報記載の事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項に該当する。よって、本件特許は特許法１１３条第１項第２号のに該当し取り消されるべきものである、というものである。
　
（b）特許請求の範囲請求項１に係る発明
　本件の請求項１に係る発明は以下のとおりである。
「励磁エネルギーを放出するコイルと、前記コイルに直列に接続されたダイオードを備えたスイッチング電源装置において、前記ダイオードに並列に接続されたＭＯＳＦＥＴと、１次巻線が前記ダイオードと前記ＭＯＳＦＥＴの並列回路に直列に接続されたカレントトランスと、前記カレントトランスの２次巻線に並列に接続された抵抗と、入力端子が前記抵抗の両端に接続され出力端子が前記ＭＯＳＦＥＴのゲートに接続されたバッファアンプを付加したことを特徴とするカレントトランスを用いた同期整流回路。」
　
（c）対比・判断
　引用刊行物には、スイチッング電源の整流回路に関連して以下の記載がある。
【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、スイッチング電源に係わり、特に整流素子としてスイッチング素子を用いて同期整流を行う整流回路に関するものである。
【００１０】【実施例】以下、本発明の実施例を図面に基づいて詳細に説明する。図２は本発明の一実施例を示す基本構成図である。本実施例の構成において、１は直流電源、２は主スイッチング素子制御回路、３は主スイッチング素子駆動回路、４は主スイッチング素子、５はトランス、６は第２のスイッチング素子、例えば電界効果トランジスタ、７は平滑用コンデンサ、８は負荷、９は出力電圧検出回路、１１は第２のスイッチング素子に寄生するボディダイオ−ド、１２は第２のスイッチング素子駆動回路、１３は第２のスイッチング素子電流検出回路である。
【００１１】直流電源１からの入力電圧を主スイッチング素子制御回路２および主スイッチング素子駆動回路３で制御される主スイッチング素子４を導通し、トランス５の１次巻線ｎ１にエネルギ−を蓄え、そのエネルギ−を主スイッチング素子４を非導通にした時にトランス５の２次巻線ｎ２により変換し、トランス５の２次巻線ｎ２より第２のスイッチング素子６のボディダイオ−ド１１第２のスイッチング素子電流検出回路１３を通して負荷に電流は流れる。前記第２のスイッチング素子電流検出回路１３に電流が流れ、第２のスイッチング素子駆動回路１２にオン信号を送出し、第２のスイッチング素子６をオンさせる。トランス５の１次巻線ｎ１に蓄えたエネルギ−を２次巻線ｎ２により変換し第２のスイッチング素子６が流しおえ、図３の電流ｃがゼロになった時に前記第２のスイッチング素子電流検出回路１３はオフ信号を送出し第２のスイッチング素子はオフする。従って、トランス５の補助巻線ｎ３の電圧は反転され、主スイッチ制御回路２によりオン信号を送出し主スイッチング素子４はオンする。
【００１２】図２の実施例において第２のスイッチング素子電流検出回路１３、第２のスイッチング素子駆動回路１２を具体的な回路構成で示している。従って、これ以外の回路については、この実施例と同様なので説明を省略する。第２のスイッチング素子電流検出回路１３の構成において、１４はカレントトランス、１５はダイオ−ド、１６は電流を電圧に変える抵抗、１７は基準電圧、１８は電流検出の為の比較器である。カレントトランス１４は第２のスイッチング素子６と平滑用コンデンサ７とトランス５の２次巻線ｎ２に直列に接続され、前記カレントトランス１４の出力巻線ｎ６はダイオ−ド１５と抵抗１６の直列回路に接続されている。ダイオ−ド１５のアノ−ド端子と抵抗１６の接点が比較器１８の＋端子に接続され、−端子には基準電圧７が接続されている。２次電流ｃが低くなった時に抵抗１６に発生する電圧が基準電圧１７より低くなり比較器１８の出力は反転する。
　
　引用刊行物の特許請求の範囲には、第２のスイッチング素子は電界効果トランジスタである事が記載されいる。また、引用刊行物記載のものの「第２のスイッチング素子駆動回路１２」は比較回路１８の出力を第２のスイッチング素子６を駆動するに十分なものに変換するものであり、「バッファアンプ」である。
　
　上記各記載から、引用刊行物には以下のものが記載されていることとはなる。「励磁エネルギーを放出するコイル（トランス５の２次巻線ｎ２）と、前記コイルに直列に接続されたダイオード（ダイオード１１）を備えたスイッチング電源装置において、前記ダイオードに並列に接続されたＭＯＳＦＥＴ（第２のスイッチング素子６）と、１次巻線が前記ダイオードと前記ＭＯＳＦＥＴの並列回路に直列に接続されたカレントトランス（カレントトランス１４）と、前記カレントトランスの２次巻線に接続された抵抗１６とダイオード１５と、入力端子が前記抵抗の両端に接続され比較回路１８と、前記ＭＯＳＦＥＴ（第２のスイッチング素子６）のゲートに接続されたバッファアンプを付加したことを特徴とするカレントトランスを用いた同期整流回路。」
　
　請求項１記載の発明と引用刊行物１記載のものを比較すると、両者は「励磁エネルギーを放出するコイルと、前記コイルに直列に接続されたダイオードを備えたスイッチング電源装置において、前記ダイオードに並列に接続されたＭＯＳＦＥＴと、１次巻線が前記ダイオードと前記ＭＯＳＦＥＴの並列回路に直列に接続されたカレントトランスと、前記カレントトランスの２次巻線に並列に接続された回路と、入力端子が前記回路の抵抗の両端に接続され出力端子が前記ＭＯＳＦＥＴのゲートに接続されたＭＯＳＦＥＴの駆動回路を付加したことを特徴とするカレントトランスを用いた同期整流回路。」である点で一致し、以下の２点で相違する。
　１．カレントトランスの２次巻線に並列に接続された回路が、前者では抵抗であるのに対して、後者は抵抗１６とダイオード１５で構成されている点、
　２．ＭＯＳＦＥＴの駆動回路が、前者では「バッファアンプ」であるのに対して、後者は「比較回路１８とバッファアンプ」によって構成されている点、
　
各相違点を検討する。
　相違点１に関して．引用刊行物の電流検出回路１３はカレントトランス１４の出力により第２のスイッチング素子６のオン期間を決定するのである。比較回路１８はカレントトランス１４の出力が基準電圧１７以上の時オン、以下のときオフ信号を出力するものである。ダイオード１５は比較回路１８への入力を制限するものにすぎず電流検出回路１３にとって必須の要素ではない。ダイオードの有無は電流検出回路１３の具体的回路構成に従って適宜決定すれは良いことである。カレントトランスの２次巻線に並列に接続された回路を抵抗のみとすることに格別の技術力を要するとは認められない。
　相違点２に関して．引用刊行物の【００１１】項に「トランス５の２次巻線ｎ２より第２のスイッチング素子６のボディダイオ−ド１１第２のスイッチング素子電流検出回路１３を通して負荷に電流は流れる。前記第２のスイッチング素子電流検出回路１３に電流が流れ、第２のスイッチング素子駆動回路１２にオン信号を送出し、第２のスイッチング素子６をオンさせる。トランス５の１次巻線ｎ１に蓄えたエネルギ−を２次巻線ｎ２により変換し第２のスイッチング素子６が流しおえ、図３の電流ｃがゼロになった時に前記第２のスイッチング素子電流検出回路１３はオフ信号を送出し第２のスイッチング素子はオフする。」と記載されているように、第２のスイッチング素子６のオンオフは第３図の電流ｃ、即ち第２のスイッチング素子６及びカレントトランス１４を流れる電流により決定すれば良いこである。引用刊行物記載のものにおいて比較回路１８を省略し、カレントトランス１４の出力を第２のスイッチング素子６のゲートに接続されたバッファアンプに直接与える構成とすることは軽微な設計変更的事項にすぎないもとと認められる。
　
　特許権者は意見書において、引用刊行物記載のものは（１）励磁エネルギの放出による電流の一部がＭＯＳＦＥＴを流れることができないという無駄、（２）比較回路を付ける経済的な無駄、（３）専用駆動回路を付ける経済的な無駄、があるとし、（４）バッファアンプは入力信号をそのまま出力する能力を持った回路要素であり、その役割は入力と出力間のインピーダンスの違いを補償し、また入力間の干渉を防ぐためのものである。としている。（１）及び（２）に関して、比較回路１８が省略可能でるあことは相違点２の項で述べたととおりである。（３）に関して、ダイオード１５が不要であることは相違点１の項で述べたとおりである。（４）に関して、「バッファアンプ」は次段回路の駆動のため駆動信号の電圧又は電流を増幅し、或いはインピーダンスを変換する回路一般に対する用語であり、「入力信号をそのまま出力する能力を持った回路要素」と限定的に解釈する理由は存在しない。たとえ、本件におけるバッファアンプはＰＮＰトランジスタとＮＰＮトランジスタのコンプリメンタリ接続回路を意味するものであるとしても、コンプリメンタリ接続回路はバッフア回路として最も広く利用されている回路形式の一つであり、バッフア回路を上記コンプリメンタリ接続回路した点に技術的意義は認められない。
　
（d）むすび
　以上のとおり、本件の特許請求の範囲請求項１に記載された発明は、引用刊行物記載の事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項に該当する。よって、本件特許は特許法１１３条第１項第２号のに該当し取り消されるべきものである。
【異議決定日】
平成１２年１０月１９日（２０００．１０．１９）