【事件の表示】
　特許第３０４３１３１号「濃淡色に染色されるシート状物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０４３１３１号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
 １．手続きの経緯
　本件特許第３０４３１３１号は、平成３年８月２０日出願の特願平３−２３３９１６号の特許出願に係り、平成１２年３月１０日に特許権の設定登録がなされたものであって、その後、株式会社クラレにより特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その意見書提出の指定期間内である平成１３年６月２２日に意見書が提出されたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．本件発明
　本件の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】繊維構造物に高分子弾性体を施与したシート基体の表面に易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層を形成した複合体の表面の一部に、文字または図柄状の意匠を形成するように易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層を形成してなるシート状物。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．刊行物１の記載内容
　甲第１号証には、以下の事項が記載されている。
ア．「本発明はシート状物、とりわけ皮革様シート状物の表面を異色感と立体感を強調した面に仕上げる方法に関するものである。」（第１頁右欄第１７〜１９行）、
イ．「従来のシート状物表面に凹凸による立体感に加えて、色差感あるいは異色感を付与した立体感を出すには、従来の表面仕上法を単に組み合わせたものでは良好な仕上面とすることはできない。特に異色感を強調しようとすれば彫刻ロールを用いてグラビヤ印刷法による多色刷りを行う必要があるが、シート状物の表面構成重合体やその表面構造によって多色刷りが制限されたり、実質上できない場合も生ずる。更にグラビヤ印刷法では模様が画一的になり、自然な変化を付与することもできない。
本発明は、従来の表面仕上法では達成できない凹凸による立体感に加えて、色差感あるいは異色感を付与した立体感を有し、更に視覚的柔軟性および重厚感を付与した表面仕上げを行うことにある。」（第２頁左上欄第１７行〜右上欄第１２行）、
ウ．「シート状物の表面に下塗り層を形成した後、所望の凹凸模様を形押しする。凹凸模様は皮革の表面模様、任意の模様、幾何学模様に彫刻した金属ロール・・・を用い、通常皮革様シート状物の模様付けに使用している加熱エンボス法が適用できる。」（第２頁右下欄第９〜１４行）、
エ．「実施例１　ナイロン−６極細繊維束繊維の絡合不織布に、ポリエチレンアジペートグリコール、４，４’−ジフエニルメタンジイソシアネートおよびエチレングリコールを反応させて得たポリエステル系ポリウレタンが多孔質構造で含有してなる表面平滑化した厚さ１．０ｍｍの繊維質シート状物の一面に、ポリウレタンに対して１％の茶色系顔料を添加したベージュ色のポリエーテル系ポリウレタン水分散液（固形分濃度１５％）を固形分で１０ｇ／ｍ２の量をロールコーテイング法で塗布し、乾燥して得た基体を用い、基体の表面に・・・を反応して得たポリウレタンエラストマー（金属錯塩染料に対する平衡染着量８５ｍｇ／ｇ）をイソプロピルアルコール／セロソルブ／トルエンの混合溶剤組成液に溶解し、ポリウレタンエラストマー１０％溶液を用い、ポリウレタン量で３ｇ／ｍ２の量をグラビアロール法で塗布し、下塗層を形成した。次いで、下塗層を形成した面に皮絞模様のエンボスロール（凹部の平均深さ１５０μｍ）を用い、ロール温度１７０℃、シリンダー空気圧力１０ｋｇ／ｃｍ２の条件で加熱形押しを行い、表面に皮絞凹凸模様を付与した（凹部の平均深さ９０μｍ）。この凹凸模様の凸部に塗布する易染性ポリマーとして・・・を反応して得たポリウレタンエラストマー（金属錯塩染料に対する平衡染着量２９５ｍｇ／ｇ）をイソプロピルアルコール／セロソルブ／トルエンの混合溶液組成液に溶解し、ポリウレタンエラストマー６％溶液を用い、このポリウレタンエラストマー溶液を刻目１５０メッシュのグラビヤロールを用いて表面の凸部にポリウレタン量で２ｇ／ｍ２の量を塗布し、乾燥して上塗層を形成した。表面処理を行ったシート状物は、ウインス染色機を用い、茶色系金属錯塩染料イルガランブラウン（チバ・ガイギー社製）５％ｏｗｆ、助剤レベランＮＫ−Ｄ（丸菱油化社製）２ｇ／ｌ、浴比１：５０、温度９０℃、染色時間６０分の条件で染色し、次いで温水でソーピングして乾燥した。得られたシート状物は柔軟化処理したものは、表面凹凸模様の凹部は淡茶色であり、凸部は濃茶色であり視覚的立体感と同系色による異色感のものが得られた。・・・比較のために、上塗層を形成せずに仕上げたシート状物は視覚的立体感および重厚感のない、しかも色調も淡いものであった。」（第３頁左下欄第１８行〜第４頁）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．対比・判断
　本件請求項１における「易染性ポリウレタン樹脂」は、明細書【０００９】の記載によれば、染料に対する平衡染着量が３０mg/g以上であるポリウレタン樹脂であればこれに含まれると解することができるから、上記エ．に記載される「金属錯塩染料に対する平衡染着量が８５mg/gであるポリウレタンエラストマーを溶剤組成液に溶解したものを塗布して得られた下塗り層」は、「易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層」に相当する。　また、「金属錯塩染料に対する平衡染着量が２９５mg/gであるポリウレタンエラストマーを溶剤組成液に溶解したものを塗布して得られた上塗り層」は「易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層」に相当する。
　さらに、上記ウ．及びエ．の記載によれば、「凹凸模様は皮革の表面模様、任意の模様、幾何学模様」とされ、上塗り層は当該凹凸模様の凸部に設けられるのであるから、刊行物１においても、上記上塗り層は結果として図柄状の意匠を形成するように設けられると認められる。
　そこで、本件請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、「繊維構造物に高分子弾性体を施与したシート基体の表面に易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層を形成した複合体の表面の一部に図柄状の意匠を形成するように易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層を形成してなるシート状物」である点で一致しているが、
（１）本件請求項１に係る発明においては、易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層の形成箇所が、易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層に対して任意であるのに対し、刊行物１に記載された発明においては、易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層が凹凸を形成した易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層の凸部に形成される点、
（２）本件請求項１に係る発明においては、文字または図柄状の意匠を形成するように
易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層を形成するのに対し、刊行物１に記載された発明には、文字状の意匠については明示的な記載がない点、
において相違している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、上記（１）、（２）の点について検討する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上記（１）の点について
　本件請求項１に係る発明は、皮革様シート状物を対象とするものである（段落【０００１】参照）。そして、その発明の目的は、「一度の染色で色の濃淡を染め分けて文字、図柄等の意匠を簡単に形成」させること（段落【０００５】参照）であり、これを達成するために、易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層を形成した複合体の表面の一部に易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層を形成したものである。
　一方、刊行物１に記載された発明は、上記ア．に記載したように、皮革様シート状物を対象とするものではあるが、上記イ．の「従来の表面仕上法では達成できない凹凸による立体感に加えて、色差感あるいは異色感を付与した立体感を有し、更に視覚的柔軟性および重厚感を付与した表面仕上げを行う」の記載からすると、凹凸を付与したシート状物を用いる従来技術を前提とし、これを改良するものであると認められる。
　しかし、刊行物１に記載された発明においても、その目的とするところは、さらに「色差感あるいは異色感を付与した立体感」を付与することであり、これを達成するために、従来の凹凸に加えて、易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層を形成した複合体の表面の一部に易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層を設け、最終的にはこれを一度で染色するようにしたのである。しかも、上記エ．において、「比較のために、上塗層を形成せずに仕上げたシート状物は視覚的立体感および重厚感のない、しかも色調も淡いものであった。」と記載されることからすれば、刊行物１に記載された発明において、その「色差感あるいは異色感を付与した立体感」は、先に付与した凹凸とは別個に得られる、独立した効果であることは明らかである。
　これらのことからすると、刊行物１に記載された発明の、「易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層を形成した複合体の表面の一部に易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）よりなる薄膜層を設け、これを一度で染色すれば色差感あるいは異色感を付与した立体感が得られる」という点に着目し、易染性ポリウレタン樹脂（Ａ）層の凹凸の有無にかかわらず、任意の箇所に易染性ポリウレタン樹脂（Ｂ）の薄膜層を形成して、「色差感あるいは異色感を付与した立体感」のみを得ようとすることは、当業者が容易に想到しうるものと認められる。
　よって、上記（２）の点については、刊行物１に記載された事項に基づいて当業者が容易になしうるものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上記（２）の点について
　皮革様シートに文字状の意匠を設けることは、図柄の意匠と同様に種々の手段により従来より行われることである（要すれば、特開昭６１−１０８７７６号公報の従来技術参照）。
　よって、上記（２）の点については、当業者が適宜なしうるものである。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおり、本件請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項１に係る特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年７月２４日（２００１．７．２４）