【事件の表示】
　特許第２８６６０２０号「テニスラケット」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８６６０２０号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
  本件特許第２８６６０２０号に係る発明は、平成７年２月１６日に特許出願され、平成１０年１２月１８日に設定登録された。その後、平成１１年９月７日に佐伯とも子より特許異議の申立てがあり、これを受けて平成１２年１月２６日付け取消理由通知がなされ、平成１２年４月１３日付け訂正請求がなされた。
２．訂正の内容とその適否について
（１）訂正の内容
イ．特許請求の範囲の訂正
「【請求項１】グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６kgf・mm２ にすることを特徴とするテニスラケット。」を、
「【請求項１】グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６kgf・mm２ にし、静的バランス位置をグリップ端から270〜360ｍｍの範囲にし、テニスラケットの重量を３３０ｇ以下にすることを特徴とするテニスララケット。」と訂正する。
【請求項２】を削除する。
「【請求項３】ラケットの全長を730〜790ｍｍにすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」を、
「【請求項２】ラケットの全長を730〜790ｍｍにすることを特徴とする請求項１に記載のテニスラケット。」と訂正する。
「【請求項４】ガット面積が630〜710mm２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にすることを特徴とする請求項１、２又は３に記載のテニスラケット。」を、
「【請求項３】ガット面積が630〜710ｃｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」と訂正する。
「【請求項５】ガット面積が580〜630mm２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．３〜０．５にすることを特徴とする請求項１、２又は３に記載のテニスラケット。」を、
「【請求項４】ガット面積が580〜630ｃｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．３〜０．５にすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」と訂正する。
ロ．発明の詳細な説明の欄の訂正
（訂正事項ａ）
段落番号【０００９】
「上記目的を達成するため、本発明のテニスラケットは、グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６kgf・mm２ にすることにある。」を、
「上記目的を達成するため、本発明のテニスラケットは、グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６kgf・mm２ にし、静的バランスイ位置をグリップ端から270〜360ｍｍの範囲内にし、テニスラケットの重量を３３０ｇ以下にすることにある。」と訂正する。
（訂正事項ｂ）
段落番号【００１０】
「なお、ここでいうシャフト部とは、グリップ部とヘッド部との間のラケット部分をいい、具体的には、主に、スロー卜部のこと意味するが、スロー卜部とグリップ部の間にさらに他のラケット部分が存在する場合には、この部分も含めることとする。また、前記曲げ剛性は、図３に示すように、ヘッド部の仮想ガット面が水平になるように、グリップエンドから所定長さ（例えば１５０ｍｍ）だけグリップ部分をジグ１０で固定した後、フレームトップに、所定荷重Ｐを下方に向かって負荷し、このときのフレームトップの変位量Ｗを測定し、以下の式から算出した。」を、
「なお、ここでいうシャフト部とは、グリップ部とヘッド部との間のラケット部分をいい、具体的には、主に、スロー卜部のこと意味するが、スロー卜部とグリップ部の間にさらに他のラケット部分が存在する場合には、この部分も含めることとする。また、前記曲げ剛性は、図３に示すように、ヘッド部の仮想ガット面が水平になるように、グリップエンドから１５０ｍｍだけグリップ部分をジグ１０で固定した後、フレームトップに、所定荷重Ｐを下方に向かって負荷し、このときのフレームトップの変位量Ｗを測定し、以下の式から算出した。」と訂正する。
（訂正事項ｃ）
段落番号【００１２】
「さらに、静的バランス位置をグリップ端から270〜360ｍｍの範囲内にすること、及び／又は、ラケットの全長を730〜790ｍｍにすることがより好ましい。加えて、ガット面積が630〜710mm２の範囲である場合には、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にし、また、ガット面積が580〜630mm２の範囲である場合には、前記割合を０．３〜０．５にすることがより好適である。」を、
「さらに、静的バランス位置はグリップ端から270〜360ｍｍの範囲内にする。ラケットの全長は730〜790ｍｍにすることが好ましい。加えて、ガット面積が630〜710ｃｍ２の範囲である場合には、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にし、また、ガット面積が580〜630ｃｍ２の範囲である場合には、前記割合を０．３〜０．５にすることがより好適である。」と訂正する。
（訂正事項ｄ）
段落番号【００１８】
「ラケットの材質は、アルミ材料や、カーボン繊維等で強化したプラスチック材料等の非木質系材料で構成することが好ましく、この場合のラケットの製造は、既知の一体成形法等によって行うことができる。また、ラケット重量は、振り抜きやすさ等を考えれば３３０ｇ以下にすることが好ましいが、特に非力なプレーヤーに対しては３００ｇ以下にすることがより好ましい。」を
「ラケットの材質は、アルミ材料や、カーボン繊維等で強化したプラスチック材料等の非木質系材料で構成することが好ましく、この場合のラケットの製造は、既知の一体成形法等によって行うことができる。また、ラケット重量は、振り抜きやすさ等を考えて３３０ｇ以下にするが、特に非力なプレーヤーに対しては３００ｇ以下にすることがより好ましい。」と訂正する。
（２）訂正の目的の適否及び拡張・変更の存否
　上記特許請求の範囲の訂正内容は、特許明細書及び図面に記載された事項の範囲内であり、かつ特許請求の範囲の減縮と誤記の訂正に該当し、実質的に特許請求の範囲を拡張・変更するものではない。
　また、同時になされた発明の詳細な説明の欄の訂正内容は、明瞭でない記載の釈明と誤記の訂正を目的とし、特許明細書及び図面に記載された事項の範囲内であって、実質上特許請求の範囲を拡張・変更するものではない。
（３）独立特許要件の判断
  訂正明細書の請求項１ないし４に係る発明に対して、当審が先に通知した明細書記載不備に係る特許法第３６条第４項及び第６項の規定に違反したとする取消理由は、上記訂正によって解消したので、訂正後の本件請求項１ないし４に係る発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（４)むすび
  したがって、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２ないし４項の規定に適合するものであるからこれを認める。
３．特許異議の申立てについての判断
（１）申立て理由の概要
  特許異議申立人は、訂正前の本件請求項１ないし５に係る発明は、本件発明の出願日前に頒布された甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明から容易に発明できたものであるから特許法第２９条第２項の規定により、また、請求項４及び請求項５に係る発明は不明確であるから特許法第３６条第４項の規定により、特許を受けることができない。したがってその特許を取り消すべき、と主張している。
（２）訂正後の請求項１ないし４に係る発明
　訂正後の本件請求項１ないし４に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６kgf・mm２ にし、静的バランス位置をグリップ端から270〜360ｍｍの範囲にし、テニスラケットの重量を３３０ｇ以下にすることを特徴とするテニスララケット。
【請求項２】ラケットの全長を730〜790ｍｍにすることを特徴とする請求項１に記載のテニスラケット。
【請求項３】ガット面積が630〜710ｃｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。
【請求項４】ガット面積が580〜630ｃｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．３〜０．５にすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」
（３）甲第１号証、甲第２号証
　特許異議申立人が甲号各証として提出した各刊行物には、それぞれ以下の発明が記載されている。
ａ．甲第１号証(ミズノ株式会社のカタログ「テニスコレクション」１９９１年１月発行)
　商品名：ＰＲＯ−ＭＡＸＥＬなるテニスラケットの写真とともに、その説明として「全長７２０mmの革新的なロングボディ。打球面／１１０平方インチ。」と記載している。
　商品名：ＰＲＯ−ＭＡＸなるテニスラケットの写真とともに、その説明として「全長は従来のラケットより４０mm長い７２０mm。・・・球のりの良さとフレーム面の安定性の相乗効果でスピン性能を向上させた１１０平方インチのラージサイズです。」と記載している。
　なお、異議申立人は、甲第１号証に記載されたテニスラケットの写真を実測して、ＰＲＯ−ＭＡＸＥＬが「写真におけるテニスラケットの全長は２３３ｍｍであり、シャフト部の長さは４５ｍｍである。」、ＰＲＯ−ＭＡＸが「写真におけるテニスラケットの全長は２３９ｍｍであり、シャフト部の長さは４３ｍｍである。」から、甲第１号証記載のテニスラケットのシャフト部の長さを全長で除した値は「０．１９、０．１８」であると主張しているが、これはあくまで写真からの測定値でありテニスラケットそのものの実測値でない。
ｂ．甲第２号証（特開平３−９２１８４号公報）
「２．特許請求の範囲
１．ヘッド部とグリップ部とこれらを接続するスロート部からなるテニスラケットであって、全長を７１．５〜８１．０ｃｍ、全重量が３１０〜３７０ｇ、網面の面積が６５０〜８４０ｃｍ２を維持して、且つ動的なバランスポイントがグリップ端より３６〜４０ｃｍであることを特徴とするテニスラケット。
２．前記ラケットの重心位置は、テニスラケットのグリップ端より全長の３８〜４４％であることを特徴とする請求項１記載のテニスラケット。」
「ラケットの全長が長くなることにより、打球時のラケットのたわみ量が増大しコントロール性能が低下するというデメリットを解消するために、ラケットの固有振動数を１４０〜１９０Ｈｚと従来のものよりも高めて、たわみ量を制御しコントロール性能の低下を防止するものである。」（公報第３頁左上欄１４〜１９行）
　また、異議申立人は、上記甲第２号証記載の固有振動数に関連して、甲第３号証として本件特許の出願日前に発売されたテニスラケットの曲げ剛性と固有振動数を測定した実験結果報告書を提出し、「曲げ剛性を大きくすることと固有振動数を大きくすることは、撓り量の抑制を目的とする点において共通する。固有振動数と曲げ剛性は密接な（比例）関係にあり、測定した７本のテニスラケットのうち６本の曲げ剛性値ＥＩが１０×１０６〜２５×１０６kgf・mm２の範囲内である。したがって、むしろこの範囲の曲げ剛性を有するテニスラケットが通常だった。」と主張している。（ただし、実測したテニスラケットは、全長が６８５．５ｍｍであり、その他の構成要素の諸寸法は不明である。）
（４）本件発明と甲第１号証及び甲第２号証との対比・判断
　本件請求項１ないし４に係る発明と、上記甲号各証記載の発明とを対比すると、甲号各証には、なるほど本件請求項１ないし４に係る発明で特定する構成が部分的に開示されてはいるが、本件発明は、上記のとおりテニスラケットの全長、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性 、静的バランス位置、テニスラケットの重量という諸条件を所定の値で組み合わせて得られるテニスラケットであって、これらの条件を有機的に全て満たすことによって明細書記載の格別の効果を奏するものである。
　したがって、本件請求項１ないし４に記載の発明は、上記甲号各証にそれぞれの部分が個別に示されているからと言って、単にこれらを寄せ集めることで容易に発明し得たものと言うことはできない。
（５）明細書記載不備
　異議申立人は「本件請求項４及び請求項５では、ガット面積の単位として「ｍｍ２」が用いられているが、明細書中には「ｃｍ２」が用いられている箇所があり、発明が不明確であって当業者が容易に実施することができない。」旨主張している。
　しかしならが、テニスラケットの常識及び本件発明の他の構成要素の単位から見て、この「ｍｍ２」は明らかに「ｃｍ２」の誤記と認められ、上記２．（２）で示したように、平成１２年４月１３日付の訂正請求によって新たな【請求項３】【請求項４】の中で、「ｍｍ２」を「ｃｍ２」とする訂正を認めたものである。
　したがって、訂正後の明細書において特許法第３６条第４項の規定に違反する記載はない。
（６）むすび
　以上のとおり、本件の請求項１ないし請求項４に係る発明は異議申立人が主張する理由及びその証拠によっては特許を取り消すことはできない。
　さらに、本件発明に係る特許を取り消すべき他の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年５月１８日（２０００．５．１８）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
１．特許請求の範囲
（１）【請求項１】
「【請求項１】グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かっ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にすることを特徴とするテニスラケット。」を、
「【請求項１】グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にし、静的バランス位置をグリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲にし、テニスラケットの重量を３３０ｇ以下にすることを特徴とするテニスララケット。」
と訂正する。
（２）【請求項２】を削除する。
（３）【請求項３】
「【請求項３】ラケットの全長を７３０〜７９０ｍｍにすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」を、
「【請求項２】ラケットの全長を７３０〜７９０ｍｍにすることを特徴とする請求項１に記載のテニスラケット。」
と訂正する。
（４）【請求項４】
「【請求項４】ガット面積が６３０〜７１０ｍｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にすることを特徴とする請求項１、２又は３に記載のテニスラケット。」を、
「【請求項３】ガット面積が６３０〜７１０ｃｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」
と訂正する。
（５）【請求項５】
「【請求項５】ガット面積が５８０〜６３０ｍｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．３〜０．５にすることを特徴とする請求項１、２又は３に記載のテニスラケット。」を、
「【請求項４】ガット面積が５８０〜６３０ｃｍ２の範囲であるとき、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．３〜０．５にすることを特徴とする請求項１又は２に記載のテニスラケット。」
と訂正する。
２．発明の詳細な説明
（１）段落番号【０００９】
「上記目的を達成するため、本発明のテニスラケットは、グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にすることにある。」を、
「上記目的を達成するため、本発明のテニスラケットは、グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にし、静的バランスイ位置をグリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にし、テニスラケットの重量を３３０ｇ以下にすることにある。」と訂正する。
（２）段落番号【００１０】
「なお、ここでいうシャフト部とは、グリップ部とヘッド部との間のラケット部分をいい、具体的には、主に、スロート部のこと意味するが、スロート部とグリップ部の間にさらに他のラケット部分が存在する場合には、この部分も含めることとする。また、前記曲げ剛性は、図３に示すように、ヘッド部の仮想ガット面が水平になるように、グリップエンドから所定長さ（例えば１５０ｍｍ）だけグリップ部分をジグ１０で固定した後、フレームトップに、所定荷重Ｐを下方に向かって負荷し、このときのフレームトップの変位量Ｗを測定し、以下の式から算出した。」を、
「なお、ここでいうシャフト部とは、グリップ部とヘッド部との間のラケット部分をいい、具体的には、主に、スロート部のこと意味するが、スロート部とグリップ部の間にさらに他のラケット部分が存在する場合には、この部分も含めることとする。また、前記曲げ剛性は、図３に示すように、ヘッド部の仮想ガット面が水平になるように、グリップエンドから１５０ｍｍだけグリップ部分をジグ１０で固定した後、フレームトップに、所定荷重Ｐを下方に向かって負荷し、このときのフレームトップの変位量Ｗを測定し、以下の式から算出した。」と訂正する。
（３）段落番号【００１２】
「さらに、静的バランス位置をグリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にすること、及び／又は、ラケットの全長を７３０〜７９０ｍｍにすることがより好ましい。加えて、ガット面積が６３０〜７１０ｍｍ２の範囲である場合には、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にし、また、ガット面積が５８０〜６３０ｍｍ２の範囲である場合には、前記割合を０．３〜０．５にすることがより好適である。」を、
「さらに、静的バランス位置はグリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にする。ラケットの全長は７３０〜７９０ｍｍにすることが好ましい。加えて、ガット面積が６３０〜７１０ｃｍ２の範囲である場合には、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．４にし、また、ガット面積が５８０〜６３０ｃｍ２の範囲である場合には、前記割合を０．３〜０．５にすることがより好適である。」と訂正する。
（４）段落番号【００１８】
「ラケットの材質は、アルミ材料や、カーボン繊維等で強化したプラスチック材料等の非木質系材料で構成することが好ましく、この場合のラケットの製造は、既知の一体成形法等によって行うことができる。また、ラケット重量は、振り抜きやすさ等を考えれば３３０ｇ以下にすることが好ましいが、特に非力なプレーヤーに対しては３００ｇ以下にすることがより好ましい。」を
「ラケットの材質は、アルミ材料や、カーボン繊維等で強化したプラスチック材料等の非木質系材料で構成することが好ましく、この場合のラケットの製造は、既知の一体成形法等によって行うことができる。また、ラケット重量は、振り抜きやすさ等を考えて３３０ｇ以下にするが、特に非力なプレーヤーに対しては３００ｇ以下にすることがより好ましい。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
テニスラケット
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、
ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２に
し、静的バランス位置をグリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にし、
　
テニスラケットの重量を３３０ｇ以下に
　　【請求項２】　ラケットの全長を７３０〜７９０ｍｍにすることを特徴とする請求項
１
　　【請求項３】　ガット面積が６３０〜７１０
ｃｍ２
１又は２
　　【請求項４】　ガット面積が５８０〜６３０
ｃｍ２
１又は２
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　この発明は、従来ラケットに比べて、小さな力でパワーのあるスピードボールを打つことができ、かつ、ボールを打つときにプレーヤーの手に伝達される衝撃力を吸収・低減することができるテニスラケットに関するものである。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　テニスラケットは、従来サイズの場合、全長（グリップエンド８からフレームトップ９までの長さ）が６６０〜７００ｍｍ、重量が３２０〜３８０ｇ、ガット面の面積（フレームで囲まれた領域の面積）が６００ｃｍ２程度であるが、最近、テニスプレーヤーの技術の向上等による打球のスピード及びパワーがアップしたことに伴い、ラケット自体も、これらに対応すべく、その寸法や形状等の改良が広く行われるようになってきた。
　　　【０００３】
　とりわけ、プロテニスプレーヤーのような上級者レベルの試合になると、パワーのあるスピードボールの打ち合いになるが、このようなボールを、従来サイズの一般的なラケットで打ち返す場合、プレーヤーの手には大きな衝撃力が作用することになり、プレーヤーは、この衝撃力に打ち勝つだけの大きな力を発揮しなければならなかった。この大きな力を発揮することは、プレーヤーにとって、かなりのエネルギー量を消耗することになった。
　　　【０００４】
　そのため、できるだけ小さな力で、パワーのあるスピードボールを打つことができるテニスラケットを開発する必要性がある。
　　　【０００５】
　小さな力でパワーのあるスピードボールを打つことができるように開発したテニスラケットは、例えば特開平３−９２１８４号公報に記載されている。この公報に記載のテニスラケットは、その全長を長くして、スウィング時のラケットの回転中心からスウィートスポットまでの距離を長くすること、及び、ラケット重量等を適正にして振り抜きやすさを高めることでスウィング時のスウィートスポットの移動速度を大きくして、小さな力でパワーのあるスピードボールを打つことができるようにしたものである。
　　　【０００６】
　　【発明が解決しようとする課題】
　前掲公報に記載のテニスラケットは、普通サイズのラケットに比べると、小さな力でパワーのあるスピードボールを打つことはできるものの、前記ボールを打つ際に、プレーヤーの手に作用する衝撃力の低減については何ら考慮されてなかったため、プレーヤーの手に伝達する衝撃力は依然として大きいことがわかった。
　　　【０００７】
　そのため、発明者らが、前記衝撃力を低減させるため鋭意検討を行った結果、ボールを打つとき、ラケヅトがある程度撓携ることが、前記衝撃力を低減するのに有用であることを見いだした。なお、ラケットの撓りを大きくしすぎると、ボールをガット面で捉えた位置に保持できなくなり、ガット面で跳ね返す前にガット面内を移動するか、若しくは、ガット面から外にすべり出してしまうことになり、ボールに与えるエネルギー量は却って減少することになるため、ラケットの撓りは、適正範囲に制限することが必要であることも判明した。
　　　【０００８】
　そこで、本発明の目的は、ラケット全長を長くし、かつ、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合の適正化を図ることにより、小さな力でもパワーのあるスピードボールを打つことができ、かつ、ボールを打つときにプレーヤーの手に伝達する衝撃力が小さいテニスラケットを提供することにある。
　　　【０００９】
　　【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するため、本発明のテニスラケットは、グリップ部と、シャフト部と、フレームの内側にガットを張り渡してガット面を形成するヘッド部とからなるテニスラケットにおいて、ラケット全長を７１０〜８１２ｍｍの長尺とし、ラケット全長に対するシャフト部の長さの割合を０．２〜０．５にし、かつ、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２に
し、静的バランス位置をグリップ端から２７０〜３６０にし、テニスラケットの重量を３３０ｇ以下に
　　　【００１０】
　なお、ここでいうシャフト部とは、グリップ部とヘッド部との間のラケット部分をいい、具体的には、主に、スロート部のこと意味するが、スロート部とグリップ部の間にさらに他のラケット部分が存在する場合には、この部分も含めることとする。また、前記曲げ剛性は、図３に示すように、ヘッド部の仮想ガット面が水平になるように、グリップエンド
から１５０ｍｍだけ
　　　【００１１】
　式：　ＥＩ＝Ｐ×ｌ３／（３×Ｗ）
ＥＩ：曲げ剛性（ｋｇｆ・ｍｍ２），Ｐ：荷重（ｋｇｆ），ｌ：グリップ部をジグ１０で固定したときのジグ先端からフレームトップ９までの長さ（ｍｍ），Ｗ：荷重負荷時のフレームトップ９の変位量（ｍｍ）
　　　【００１２】
　さらに、静的バランス位置はグリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にする
。
は
が好
ｃｍ２
ｃｍ２
　　　【００１３】
　図１（ａ）、（ｂ）に、本発明にしたがう代表的なテニスラケットの平面及び側面形状を示し、図中の符号１はテニスラケット、２はグリップ部、３はシャフト部、４はフレーム、５はガット、６はガット面、７はヘッド部、８はグリップエンド、９はフレームトヅプである。
　　　【００１４】
　この図に示すテニスラケットは、ガット面を広くしたラージサイズのラケットであり、グリップ部２と、シャフト部３と、フレーム４の内側にガット５を張り渡してガット面６を形成するヘッド部７とからなっている。なお、この図では、シャフト部３を、スロート部３ａと、スロート部３ａ及びグリップ部２の間の部分３ｂとで構成した場合が示してあるが、スロート部のみ、若しくは、前記部分３ｂのみで構成することもできる。
　　　【００１５】
　ラケット１の寸法は、ラケット全長Ｌを７１０〜８１２ｍｍ、好ましくは７３０〜７９０ｍｍの範囲にし、かつ、ラケット全長Ｌに対するシャフト部の長さａの割合は、０．２〜０．５にする。この割合は、実際的には、ヘッド部のサイズ（具体的にはガット面の面積）や、グリップ部の長さとの関係で決定されるものであり、ガット面がミッドサイズのラケットの場合とラージサイズのラケット場合とで、前記割合の好適範囲は幾分ずれてくる。即ち、ミッドサイズのラケットでは、前記割合を０．３〜０．５にすることが好ましく、また、ラージサイズのラケットでは、前記割合を０．２〜０．４にすることが好ましい。なお、ガット面の面積は、特に限定はしないが、ラージサイズで６３０〜７１０ｃｍ２、ミツドサイズで５８０〜６３０ｃｍ２の範囲にすることが好ましく、ガットの張り方は、従来公知の種々の方法にて行うことができ、典型的には、いわゆる平織状に張設することができる。
　　　【００１６】
　また、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性は、ラケットの撓り量を適正に制御するため、１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にする必要がある。
　　　【００１７】
　さらに、ヘッド部が重くなりすぎて、振り抜き性が悪化するのを避けるため、静的バランス位置は、グリップエンド８から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にあることが好ましく、より好ましくは、３００〜３３０ｍｍの範囲内にあるようにする。
　　　【００１８】
　ラケットの材質は、アルミ材料や、カーボン繊維等で強化したプラスチック材料等の非木質系材料で構成することが好ましく、この場合のラケットの製造は、既知の一体成形法等によって行うことができる。また、ラケット重量は、振り抜きやすさ等を
考えて３３０ｇ以下にするが
　　　【００１９】
　　【作用】
　本発明のテニスラケットは、従来ラケットに比べて、ラケット全長を長くし、かつ、ラケット全長に対するシャフト部長さの割合を適正にすることにより、ボールをラケットで捉えた瞬間は、ラケットが従来ラケットよりも大きく撓りながらプレーヤーの手に伝達する衝撃力を吸収・低減することができ、また、その後すぐに、撓ったラケットが復元することによって、ボールにより大きなエネルギーを与えることができる。
　　　【００２０】
　なお、ラケットの撓り量が大きすぎると、ボールに与えるエネルギー量は却って減少する場合があることは既に前述したが、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性を１０×１０６〜２５×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にすることによって、ラケットの撓り量を適正にすることができる。
　　　【００２１】
　また、一般に、ラケット全長を長くした場合、ラケットの振り抜きやすさは悪化する傾向にあり、この振り抜きやすさは、主に、ラケット重量、静的バランス位置（いわゆるラケットの重心位置）、及び慣性半径を因子とする慣性モーメントに大きく左右されることは知られている。そこで、静的バランス位置を、グリップ端から２７０〜３６０ｍｍの範囲内にすることによって、ある程度のラケットの振り抜きやすさが保証される。
　　　【００２２】
　　【実施例】
　本発明にしたがうテニスラケットの具体的な実施例を図面を参照しながら説明する。
・実施例１
　実施例１のテニスラケット１は、図１（ａ）、（ｂ）に示す平面及び側面形状を有するガット面がラージサイズのラケットであり、グリップ２からシャフト部３を介して楕円状に延びるフレーム４と、このフレーム４の内側にガット５を平織状に張り渡してなるガット面６（ガット面の面積が６７７ｃｍ２）とからなるヘッド７を有している。シャフト部３は、スロート部３ａと、スロート部３ａ及びグリップ部２の間の部分３ｂとで構成した。ラケット１の寸法は、ラケット全長Ｌを７５０ｍｍとし、ラケット全長Ｌに対するシャフト部の長さａの割合を、０．３１にし、ヘッド部７の前記割合を０．４５にした。また、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性は、２０×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にし、静的バランス位置は、グリップエンド８から３１０ｍｍの位置になるようにした。ラケットの材質は、エポキシ樹脂をカーボン繊維で補強したＦＲＰとした。ラケット重量は、３２０ｇとした。
　　　【００２３】
・実施例２
　実施例２のテニスラケット１は、ミッドサイズのラケットであり、グリップ２からシャフト部３を介して楕円状に延びるフレーム４と、このフレーム４の内側にガット５を平織状に張り渡してなるガット面６（ガット面の面積が６１２ｃｍ２）とからなるヘッド７を有している。シャフト部３は、スロート部３ａと、スロート部３ａ及びグリップ部２の間の部分３ｂとで構成した。ラケット１の寸法は、ラケット全長Ｌを７３０ｍｍとし、ラケット全長Ｌに対するシャフト部の長さａの割合を、０．３８にし、ヘッド部７及びグリップ部２の長さの前記割合を、それぞれ０．４０，０．２２にした。また、ガットを張らない状態のラケットの曲げ剛性は、１０×１０６ｋｇｆ・ｍｍ２にし、静的バランス位置は、グリップエンド８から３１１ｍｍの位置になるようにした。ラケットの材質は、エポキシ樹脂をカーボン繊維で補強したＦＲＰとした。ラケット重量は、３２０ｇとした。
　　　【００２４】
・従来例
　従来例のテニスラケットは、図２に示す平面形状を有し、ラケットの全長が６８０ｍｍであり、ラケット全長に対するシャフト部の長さａの割合が、０．１９であり、静的バランス位置は、グリップエンド８から３２０ｍｍの位置であり、ラケット重量は、３４５ｇであること以外は、実施例１に使用したラケットとほぼ同じ構造を有する。
　　　【００２５】
　これらのラケットを用いて、プロのテニスプレイヤー３人に試打してもらい評価した。その結果、実施例１及び２はいずれも、従来例に比べ、小さな力でパワーのあるスピードボールを打つことができ、かつ、ボールを打つときにプレーヤーの手に伝達する衝撃力が小さかった。なお、ラケットの振抜きやすさは、いずれもほぼ同等であった。
　　　【００２６】
　　【発明の効果】
　本発明によれば、パワーのあるスピードボールを、従来ラケットに比し、より小さな力で打つことができ、しかも、プレーヤーの手に伝達する衝撃力も小さくなり、この結果、プレーヤーのエネルギーの消耗量は少なくなる。このことは、特に、プロのテニスプレーヤーが、パワーのあるスピードボールを打ち合うような場合に顕著な効果がある。
【図面の簡単な説明】
　　【図１】本発明に従う代表的なテニスラケットであり、
（ａ）が平面図、
（ｂ）が側面図である。
　　【図２】従来ラケットの平面図である。
　　【図３】ラケットの曲げ剛性を算出するための試験方法を説明するための図である。
　　【符号の説明】
１　テニスラケット
２　グリップ部
３　シャフト部
４　フレーム
５　ガット
６　ガット面
７　ヘッド部
８　グリップエンド
９　フレームトップ
１０　ジグ