【事件の表示】
　特許第２９６６１４２号「アモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについてされた平成１２年１０月３日付け異議の決定に対し、東京高等裁判所において決定取消の判決（平成１３年４月１２日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９６６１４２号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２９６６１４２号の請求項１に係る発明は、平成３年６月１２日に出願され、平成１１年８月１３日にその特許の設定の登録がなされたものである。
　その後、佐藤勝明により特許異議の申立てがなされ、平成１２年１０月３日に「本件の請求項１に係る特許を取り消す」との異議の決定がなされ、当該異議の決定は、平成１２年（行ケ）第４４５号判決（平成１３年４月１２日判決言渡）により取り消された。
　一方、平成１２年１２月２１日、願書に添付した明細書及び図面の訂正をすることについての審判請求（訂正２０００−３９１６０号）がなされ、平成１３年２月２０日付けでこれを認容する審決がなされ、これが確定している。
　
２．本件発明
　本件発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「基板上に形成されたアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイにおいて、複数のアモルファスシリコン薄膜トランジスタが列および行方向にマトリクス状に配置された画面用アモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイの外周部に、ダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイを形成するとともに、前記ダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイは、複数のダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタで構成され、前記複数のダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタは、前記列及び行方向にマトリクス状に配置したことを特徴とするアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイ。」
　
３．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、甲第１号証（特開平２−２５４４２１号公報）を提出し、本件発明は、甲第１号証に記載された発明であるか、又は甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号又は同条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明の特許は取り消されるべきものである旨主張している。　
　
４．甲第１号証記載の発明
　甲第１号証には、
「例えば液晶ディスプレイ組立における、液晶配向膜をラビング布で表面を擦ることにより液晶を配向可能にするラビング工程のように、時として数千ボルト以上もの高電圧静電気が発生する工程においては、・・・短絡配線を用いている場合でも、表示画面端部でのスイッチング素子の素子特性劣化や配線間短絡等の静電気障害が発生しやすい等の問題があった。この発明は上記のような問題点を解消するためになされたもので、高パルス電圧が配線端子等に印加された場合においても、表示画面端部の表示画面端部のスイッチング素子等の静電気障害を回避することができるマトリクス型表示装置を得ることを目的とする。」（２頁右上欄１１行〜同左下欄１０行）、
「［課題を解決するための手段］
　この発明に係るマトリクス表示装置は、マトリクスアレイ基板上の最も外側の行電極線及び列電極線のさらに外側にそれぞれ、画面表示には用いない行ダミー配線及び列ダミー配線を設け、該行ダミー配線と列ダミー配線との交差部にダミースイッチング素子を接続したものである。」（２頁左下欄１１行〜１７行）、
「第１図は本発明の一実施例によるマトリクス型表示装置のマトリクスアレイ基板の構成例を示し、図においてａ１〜ａ５は画面表示用の列電極線、ｂ１〜ｂ４は画面表示用の行電極線、ｃ１，ｃ２，・・・は各電極線の交差点に設けた薄膜トランジスタ等のスイッチング素子で、該薄膜トランジスタの活性層としてはアモルファスシリコン膜あるいは多結晶シリコン膜等が用いられている。またＡ〜Ｈは各配線間を短絡するための短絡線、ａ０，ａ６は上記列電極線のうち最も外側の電極線ａ１，ａ５のさらに外側に配設されたダミー列電極線、ｂ０，ｂ５は上記行電極線のうち最も外側の電極線ｂ１，ｂ４のさらに外側に配設されたダミー行電極線、ｄ１，ｄ２，・・・はそれぞれダミー行電極線ａ０，ａ６とダミー列電極線ｂ０，ｂ５との交点に配設されたダミースイッチング素子である。」（２頁右下欄１２行〜３頁左上欄７行）、
「なお、上記実施例においては複数の行電極線及び列電極線の外側にダミー配線及びダミースイッチング素子を設ける例を示したが、ダミー配線は静電気障害の発生しやすい方の配線についてのみ設けても良く、この場合も上記実施例と同様の効果を得ることができる。」（３頁左下欄５〜１０行）と記載されている。又、この発明の一実施例を示す第１図には、最も外側の画面表示用の列電極線及び行電極線のさらに外側にそれぞれ一列、一行のダミー列電極線、ダミー行電極線を設け、その交差部にダミースイッチング素子を形成したものが示されている。
　上記によれば、甲第１号証には、液晶ディスプレイ組み立て工程において発生する静電気障害を回避することを目的（効果）とした、
「マトリクスアレイ基板の画面表示用の列電極線と画面表示用の行電極線との交差点にアモルファスシリコン薄膜トランジスタを設け、該マトリクスアレイ基板上の最も外側の行電極線及び列電極線のさらに外側に、画面表示には用いない行ダミー配線及び列ダミー配線を設け、該行ダミー配線と列ダミー配線との交差部にダミーのスイッチング素子（アモルファスシリコン薄膜トランジスタ）を接続したアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイ。」の発明が記載されている。
　
５．対比・判断
　そこで、本件発明と甲第１号証記載の発明とを対比すると、両者は、
「基板上に形成されたアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイにおいて、複数のアモルファスシリコン薄膜トランジスタが列および行方向にマトリクス状に配置された画面用アモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイの外周部に、ダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイを形成するとともに、前記ダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイは、前記複数のダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタで構成されたアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイ。」
で一致し、
　本件発明では、複数のダミーのアモルファスシリコン薄膜トランジスタが、列および行方向にマトリクス状に配置されているのに対し、甲第１号証記載の発明ではマトリクス状に配置されていない点で相違する。
　そして、本件発明は、上記相違点の構成を有することにより、「画面中央部と画面周辺部のエッチング速度を均一とし、そのことにより画面中央部と画面周辺部のＴＦＴ特性を均一にすることができる。これによりアモルファスシリコン薄膜トランジスタアレイを用いたアクティブマトリクス液晶ディスプレイの画面内の均一性に優れた表示性能を得ることができる。」という、甲第１号証記載の発明とは全く異なる効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、甲第１号証に記載された発明であるとも、これに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるともすることができない。
６．むすび
　以上のとおり、特許異議申立の理由及び証拠によっては本件発明の特許を取り消すことはできない。
　又、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月３日（２０００．１０．３）