【事件の表示】
　特許第２８８７６０５号「インクジェットプリンタ用圧力ダンパ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８８７６０５号の請求項１ないし２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第2887605号の請求項１及び２に係る発明は、平成1年9月20日に特許出願され、平成11年2月19日にその特許の設定登録がなされ、その後、関恵美子より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成12年5月9日に訂正請求がなされた後、平成12年5月30日付けで手続補正指令書（方式）が通知され、平成12年7月13日付けで訂正請求書の手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
　平成12年7月13日付け訂正請求書の手続補正書によって訂正請求書の方式的な不備は解消された。
（１）訂正の内容
ａ．訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１
「インクジェットヘッド（２）とインク供給源（３）との間に設けられ、前記インクジェットヘッド（２）に流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部（３２）を備えた圧力ダンパにおいて、前記圧力吸収部（３２）の流路断面積をインク供給源（３９）からの流入路の断面積とインク排出部（３４）の流路の断面積よりも大きくするとともに、前記圧力吸収部（３２）に、インク内の異物を除去するフィルタ（３３）を設け、該フィルタ（３３）は流入路の断面積より大きいインクの通過断面積を持つことを特徴とするインクジェットプリンタ用圧力ダンパ。」
を
「インクジェットヘッド（２）とインク供給源（３）との間に設けられ、前記インクジェットヘッド（２）に流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部（３２）と、前記インク供給源（３９）から前記圧力吸収部（３２）にインクを流入させる流入路と、前記圧力吸収部（３２）のインクをインクジェットヘッド（２）へと排出させるインク排出部（３４）の流出路とを備えた圧力ダンパにおいて、第１の外壁（３７）と、圧力吸収部（３２）を形成するための空間、及び当該空間に延びる溝を有するダンパ本体（４０）と、該ダンパ本体（４０）の空間に配置され、金属ワイヤで編まれたメッシュによりインク内の異物を除去する金属フィルタ（３３）と、第２の外壁（３８，４２）とを有し、前記圧力吸収部（３２）は、前記ダンパ本体（４０）の空間が、前記第１の外壁（３７）と前記第２の外壁（３８，４２）とで遮蔽されることにより形成されるものであり、かつその断面形状は、少なくとも一部に曲線を有する形状であり、前記ダンパ本体（４０）の空間に配置された前記金属フィルタ（３３）は、前記第１の外壁（３７）と前記第２の外壁（３８，４２）に遮蔽されることにより形成される圧力吸収部（３２）内に位置づけられるものであり、前記流入路と前記流出路の少なくとも一方は、前記ダンパ本体（４０）の溝と、前記第１の外壁（３７）とから、前記ダンパ本体（４０）の溝と前記第２の外壁（３８，４２）とからの少なくとも一方とから形成され、前記圧力吸収部（３２）の流路断面積をインク供給源（３９）からの流入路の断面積とインク排出部（３４）の流出路の断面積よりも大きくするとともに、該金属フィルタ（３３）は流入路の断面積より大きいインクの通過断面積を持つことを特徴とするインクジェットプリンタ用圧力ダンパ。」
と訂正する。
ｂ．訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項２
「インクジェットヘッド（２）とインク供給源（３）との間に設けられ、前記インクジェットヘッド（２）に流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部（３２）を備えた圧力ダンパにおいて、前記圧力吸収部（３２）の流路断面積をインク供給源（３）からの流入路の断面積とインク排出部（３４）の流路の断面積よりも大きくするとともに、前記圧力吸収部（３２）に、インク内の異物を除去するフィルタ（３３）を設け、且つ、空気抜き用の通路（３５）を、前記圧力吸収部（３２）の上部に連絡させて設けたことを特徴とするインクジェットプリンタ用圧力ダンパ。」
を
　「インクジェットヘッド（２）とインク供給源（３）との間に設けられ、前記インクジェットヘッド（２）に流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部（３２）を備えた圧力ダンパにおいて、前記圧力吸収部（３２）の流路断面積をインク供給源（３）からの流入路の断面積とインク排出部（３４）の流路の断面積よりも大きくするとともに、前記圧力吸収部（３２）に、インク内の異物を除去するフィルタ（３３）を設け、且つ、前記インクジェットヘッド（２）に設けられたダミーノズル（２ｅ）に通ずる空気抜き用の通路（３５）を、前記圧力吸収部（３２）の上部に連絡させて設けたことを特徴とするインクジェットプリンタ用圧力ダンパ。」
と訂正する。
ｃ．訂正事項ｃ
　願書に添付された明細書の第２頁第５行〜第１８行（特許公報の第１頁２欄第１２行〜第２頁３欄第１３行）の「インクジェットヘッドとインク供給源との…設けた構成としても良い。」を
「インクジェットヘッドとインク供給源との間に設けられ、インクジェットヘッドに流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部と、前記インク供給源から前記圧力吸収部にインクを流入させる流入路と、前記圧力吸収部のインクをインクジェットヘッドへと排出させるインク排出部の流出路とを備えた圧力ダンパに関し、構造が簡単かつ小型でしかも信頼性の高いインクジェットプリンタ用圧力ダンパを提供することを目的とし、上記圧力ダンパにおいて、第１の外壁と、圧力吸収部を形成するための空間、及び当該空間に延びる溝を有するダンパ本体と、該ダンパ本体の空間に配置され、金属ワイヤで編まれたメッシュによりインク内の異物を除去する金属フィルタと、第２の外壁とを有し、前記前記圧力吸収部は．前記ダンパ本体の空間が、前記第１の外壁と前記第２の外壁とで遮蔽されることにより形成されるものであり、かつその断面形状は、少なくとも一部に曲線を有する形状であり、前記ダンパ本体の空間に配置された前記金属フィルタは、前記第１の外壁と前記第２の外壁に遮蔽されることにより形成される圧力吸収部内に位置づけられるものであり、前記流入路と前記流出路の少なくとも一方は、前記ダンパ本体の溝と、前記第１の外壁とから、前記ダンパ本体の溝と前記第２の外壁とからの少なくとも一方とから形成され、前記圧力吸収部の流路断面積をインク供給源からの流入路の断面積とインク排出部の流出路の断面積よりも大きくするとともに、前記圧力吸収部に、インク内の異物を除去するフィルタを設け、該金属フィルタは流入路の断面積より大きいインクの通過断面積を持った構成とする。また、上記圧力ダンパにおいて、前記圧力吸収部の流路断面積をインク供給源からの流入路の断面積とインク排出部の流路の断面積よりも大きくするとともに、前記圧力吸収部に、インク内の異物を除去するフィルタを設け、且つ、前記インクジェットヘッドに設けられたダミーノズルに通ずる空気抜き用の通路を、前記圧力吸収部の上部に連絡させて設けた構成としても良い。」
と訂正する。
ｄ．訂正事項ｄ
　願書に添付された明細書の第７頁第１９行〜第８頁第１４行（特許公報の第３頁５欄第２行〜第１５行）の「圧力ダンパ３１は、…連絡させるようにもできる。」を
「本発明は、インクジェットヘッド２とインク供給源３との間に設けられ、前記インクジェットヘッド２に流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部３２と、前記インク供給源３９から前記圧力吸収部３２にインクを流入させる流入路と、前記圧力吸収部３２のインクをインクジェットヘッド２へと排出させるインク排出部３４の流出路とを備えた圧力ダンパにおいて、第１の外壁３７と、圧力吸収部３２を形成するための空間、及び当該空間に延びる溝を有するダンパ本体４０と、該ダンパ本体４０の空間に配置され、金属ワイヤで編まれたメッシュによりインク内の異物を除去する金属フィルタ３３と、第２の外壁３８，４２とを有し、前記前記圧力吸収部３２は、前記ダンパ本体４０の空間が、前記第１の外壁３７と前記第２の外壁３８，４２とで遮蔽されることにより形成されるものであり、かつその断面形状は、少なくとも一部に曲線を有するものであり、前記ダンパ本体４０の空間に配置された前記金属フィルタ３３は、前記第１の外壁３７と前記第２の外壁３８，４２に遮蔽されることにより形成される圧力吸収部３２内に位置づけられるものであり、前記流入路と前記流出路の少なくとも一方は、前記ダンパ本体４０の溝と、前記第１の外壁３７とから、前記ダンパ本体４０の溝と前記第２の外壁３８，４２とからの少なくとも一方とから形成され、前記圧力吸収部３２の流路断面積をインク供給源３９からの流入路の断面積とインク排出部３４の流出路の断面積よりも大きくするとともに、該金属フィルタ３３は流入路の断面積より大きいインクの通過断面積を持つことを特徴とする。また、本発明は、インクジェットヘッド２とインク供給源３との間に設けられ、前記インクジェットヘッド２に流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部３２を備えた圧力ダンパにおいて、前記圧力吸収部３２の流路断面積をインク供給源３からの流入路の断面積とインク排出部３４の流路の断面積よりも大きくするとともに、前記圧力吸収部３２に、インク内の異物を除去するフィルタ３３を設け、且つ、前記インクジェットヘッド２に設けられたダミーノズル２ｅに通ずる空気抜き用の通路３５を、前記圧力吸収部３２の上部に連絡させて設けたことを特徴とする。」
と訂正する。
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
（訂正の目的）
ａ．訂正事項ａは、圧力ダンパの構成及びフィルタの構成や材質を具体的に規定するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
ｂ．訂正事項ｂは、空気抜き用の通路がインクジェットヘッド（２）に設けられたダミーノズル（２ｅ）に通ずる構成に限定するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
ｃ．訂正事項ｃは、特許請求の範囲の請求項１及び２の訂正に伴い、発明の詳細な説明の「概要」の項の記載をそれと整合させるための訂正であって、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
ｄ．訂正事項ｄは、特許請求の範囲の請求項１及び２の訂正に伴い、発明の詳細な説明の「課題を解決するための手段」の項の記載をそれと整合させるための訂正であって、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
（新規事項の有無）
「空間に延びる溝を有するダンパ本体（４０）」及び「流入路と前記流出路の少なくとも一方は、ダンパ本体（４０）の溝と、第１の外壁（３７）とから、ダンパ本体（４０）の溝と第２の外壁（３８，４２）とからの少なくとも一方とから形成され」ているという訂正以外の訂正事項ａ乃至ｄは、願書に添付された明細書及び図面に直接記載された事項であるので、ここでは上記の訂正についてだけその新規事項の有無を検討する。
　願書に添付された図面第１図（ｂ）には、ダンパ本体下部に破線で区画された領域が左右に図示されており、右側の領域にはインク排出部である番号３４が付され、矢印とともに「インクジェットヘッドへ」と記載されている。一方左側の領域は固定板42の破線で区画された領域を介して矢印とともに「インクカセットへ」と付されている。この第１図（ｂ）を第１図（ａ）や第２図と合わせて明細書の記載を読むと、前記訂正された構成は、願書に添付された明細書及び図面から読み取ることができ新規事項ではない。
（拡張・変更の存否）
上記訂正は、実質的に特許請求の範囲を拡張したり、変更するものではない。
　
（３）独立特許要件
（ア）本件発明
　訂正明細書の請求項１及び請求項２に係る発明は、上記の２．（１）の訂正事項ａ及びｂに記載されたとおりであり、以下それぞれ「本件発明１」、「本件発明２」という。
（イ）当審が通知した取消理由で引用した刊行物記載の発明
　刊行物１（特開昭59-73953号公報）
「インクジェットヘッド1とインクタンク8との間に設けられ、インクジェットヘッド1に流入するインクの圧力変動を吸収するキャビティ36、37と、インクタンク8からキャビティ36、37にインクを流入させる第２インクチューブ35に連絡する流入路と、キャビティ36、37のインクをヘッド1へと排出させる第1インクチューブ34に連絡する流出路とを備えたフィルター内蔵型ダンパー部材において、ダンパー部材は２体31，32で構成され、この２体のダンパー部材31、32の間にフィルターが装着されるとともにこのフィルター33を境に２つのキャビティ36，37が構成され、可撓性フィルム38が融着され可撓壁面となる。キャビティ36，37は、その断面形状は矩形状であり、流入路と流出路は、ダンパー部材31、32内に孔として開けられて形成され、キャビティ36、37の流路断面積を流入路の断面積と流出路の断面積よりも大きくするとともに、フィルタは流入路の断面積より大きいキャビティに配置されているフィルター内蔵型ダンパー部材。」
　刊行物２（特開昭57-64585号公報）
「インクジェットヘッド7とインクタンク1との間に設けられ、拡大空間を備えた気泡捕獲装置12において、拡大空間の流路断面積をインクタンクからの流入路の断面積とインクジェットヘッドへの流出路の断面積よりも大きくするとともに、拡大空間にインク内の異物を除去するフィルタ14を設け、インクタンクに通じる空気抜き用の通路を、拡大空間の上部にある気泡溜16に連絡させて設けたインクジェット印写装置。」
（ウ）対比・判断
（本件発明１）
　本件発明１を刊行物１記載の発明と対比すると、
ａ．刊行物１記載の発明の「インクタンク」、「キャビティ」、「可撓性フィルム」、「ダンパー部材」は、それぞれ本件発明１の「インク供給源」、「圧力吸収部」、「第２外壁」、「圧力ダンパ」に相当し、
ｂ．刊行物１記載の「２体のダンパー部材31、32」は本件発明１の「圧力吸収部が第１外壁によって遮蔽されたダンパ本体」に相当し、
ｃ．刊行物１記載の発明において、フィルタは流入路の断面積より相当大きい断面積のキャビティに配置されているので、インクの通過断面積は流入路の断面積より大きいといえるから
両者間には以下のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　インクジェットヘッドとインク供給源との間に設けられ、インクジェットヘッドに流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部と、インク供給源から圧力吸収部にインクを流入させる流入路と、圧力吸収部のインクをインクジェットヘッドへと排出させるインク排出部の流出路とを備えた圧力ダンパにおいて、圧力吸収部を形成するための空間を有するダンパ本体と、該ダンパ本体の空間に配置され、インク内の異物を除去するフィルタと、第１の外壁と第２の外壁とを有し、圧力吸収部は、ダンパ本体の空間が、第１の外壁と第２の外壁とで遮蔽されることにより形成されるものであり、ダンパ本体の空間に配置されたフィルタは、第１の外壁と第２の外壁に遮蔽されることにより形成される圧力吸収部内に位置づけられるものであり、圧力吸収部の流路断面積をインク供給源からの流入路の断面積とインク排出部の流出路の断面積よりも大きくし、フィルタは流入路の断面積より大きいインクの通過断面積を持つインクジェットプリンタ用圧力ダンパ。
（相違点）
（ａ）ダンパ本体の構成において、本件発明１は「圧力吸収部を形成するための空間に延びる溝を有するとともに、圧力吸収部の断面形状は、少なくとも一部に曲線を有する形状」であるのに対して、刊行物１記載の発明は「圧力吸収部を形成するための空間に延び、ダンパ本体に孔として開けられて形成された管路を有するとともに、圧力吸収部の断面形状が矩形状」である点
（ｂ）フィルタの構成が、本件発明１は金属ワイヤで編まれたメッシュによりなる金属フィルタと限定しているのに対して、刊行物１記載の発明は構成や材質を特に限定していない点
（ｃ）流入路と流出路が、本件発明１は「流入路と流出路の少なくとも一方は、ダンパ本体の溝と、第１の外壁とから、ダンパ本体の溝と第２の外壁とからの少なくとも一方とから形成」されているのに対して、刊行物１記載の発明はダンパ本体内に孔として開けられて形成された管路からなる点
（相違点の検討）
　相違点（ａ）については、本件発明１のダンパ本体が溝を有する点については相違点（ｃ）で検討するとして、圧力吸収部の断面形状が少なくとも一部に曲線を有する形状である点については、断面形状の差によって圧力吸収時において効果上格別の差を生じるものとはいえないから、この点は当業者が容易に考えつくことができる構成の変更である。
　相違点（ｂ）については、金属ワイヤで編まれたメッシュによりなる金属フィルタは周知であり、この相違に基づいて格別の作用効果を奏するものでもないから、この点は当業者が容易に考えつくことができる構成の変更である。
　相違点（ｃ）については、ダンパ本体に圧力吸収部を形成するための空間に延びる溝を形成し、この溝と外壁とで流入路や流出路を形成することが刊行物１はもとより刊行物２にも記載されていないし、周知技術であるとすることもできないからこの点が当業者が容易に考えつくことができる構成の変更であるとすることはできない。そしてこの相違に基づいて装置の小型化が図れるという明細書記載の作用効果を奏する。
　
（本件発明２）
　本件発明２を刊行物２記載の発明と対比すると、
ａ．刊行物２記載の発明の「インクタンク」、「インクジェット印写装置」は、それぞれ本件発明２の「インク供給源」、「インクジェットプリンタ」に相当し、
ｂ．刊行物２記載の「拡大空間」は、第２図からみてその流路断面積がインク供給源からの流入路の断面積とインク排出部の流路の断面積よりも大きいから、圧力の吸収機能を有するものであり、本件発明２の「圧力吸収部」に相当し、したがって刊行物２記載の「気泡捕獲装置」は本件発明２の「圧力ダンパ」に相当し、
ｃ．刊行物２記載の発明においてもタンクに通じる空気抜き用通路が拡大空間の上部に連絡していることから、本件発明２の「空気抜き用の通路を、圧力吸収部の上部に連絡させて設けた」に相当する構成を備えているから
両者間には以下のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　インクジェットヘッドとインク供給源との間に設けられ、インクジェットヘッドに流入するインクの圧力変動を吸収する圧力吸収部を備えた圧力ダンパにおいて、圧力吸収部の流路断面積をインク供給源からの流入路の断面積とインク排出部の流路の断面積よりも大きくするとともに、圧力吸収部に、インク内の異物を除去するフィルタを設け、且つ、空気抜き用の通路を、圧力吸収部の上部に連絡させて設けたインクジェットプリンタ用圧力ダンパ。
（相違点）
　圧力吸収部の上部に連絡する空気抜き用の通路を、本件発明２ではインクジェットヘッドに設けられたダミーノズルに通じさせているのに対して、刊行物２記載の発明は供給路外あるいはタンクに通じさせている点
（相違点の検討）
　この点に関しては刊行物２に記載されていないのはもとより、周知技術であるともいえないし、パージ動作時に圧力吸収部の上部に溜まった気泡をヘッド外に排出できるという明細書記載の作用効果を奏するので、この相違点が当業者が容易に考えつくことができる構成の変更であるとすることはできない。
（エ）（むすび）
　以上のことから、本件発明１及び２は刊行物１、刊行物２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえないので、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。したがって、上記訂正は平成６年法附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる特許法第１２６条第１項、第２項、及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立についての判断
ア．申立の理由の概要
　申立人関恵美子は、請求項１に係る発明は刊行物１である甲第１号証（特開昭59-73953号公報）をもとに、請求項２に係る発明は刊行物１及び２に対応する甲第１号証及び２号証（特開昭59-73953号公報、特開昭57-64585号公報）をもとに容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、特許を取り消すべきと主張している。
イ．判断
　本件発明１及び２は、上記２．（３）独立特許要件で述べたように、取消理由通知で示した刊行物１（甲第１号証に対応）及び刊行物２（甲第１号証に対応）記載の発明及び周知技術から容易に発明できたものとすることはできず、特許異議の申立ての理由によっては本件発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明１及び２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明１及び２についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、平成６年法附則第14条の規定に基づく、法律の施行に伴う経過措置を定める政令第4条第2項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年８月３日（２０００．８．３）