【事件の表示】
　特許第２８３３２４３号「静電荷像現像用トナー」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８３３２４３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第２８３３２４３号発明は、平成３年３月１２日に特許出願され、平成１０年１０月２日にその特許の設定登録がなされ、その後、三菱化学株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１１月２４日付で訂正請求がなされ、さらに訂正拒絶理由通知がなされたものである。
II．訂正の適否についての判断
１．訂正の内容
〔訂正事項ａ〕
　特許請求の範囲の「【請求項１】少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８以上のカーボンブラックとを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」との記載を、
「少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」と訂正する。
〔訂正事項ｂ〕
　明細書段落【０００４】の「ＰＨが８以上のカーボンブラック」を、「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラック」と訂正する。
〔訂正事項ｃ〕
　明細書段落【０００６】の「ＰＨ≧８のカーボンブラックＡとＰＨ≦５のカーボンブラックＢ」を、「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックＡとＰＨが５以下のカーボンブラックＢ」と訂正する。
〔訂正事項ｄ〕
　明細書段落【０００８】の「ＰＨ≧８のカーボンブラックＡとＰＨ≦５のカーボンブラックＢ」を、「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックＡとＰＨが５以下のカーボンブラックＢ」と訂正する。
２．訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、及び特許請求の範囲の実質上の拡張又は変更の存否
  訂正事項ａは、訂正前の請求項１において、「ＰＨが８以上のカーボンブラック」を「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラック」と訂正するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当する。またこの訂正は、願書に最初に添付された明細書の実施例１ないし実施例６の記載により支持されているから、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　訂正事項ｂ〜ｄは、特許請求の範囲の訂正によって生じた明細書の記載上の不整合部分を、特許請求の範囲の記載に合わせて訂正するもので、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。またこの訂正は、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
３．独立特許要件の検討
（１）取消理由及び訂正拒絶理由の概要
  当審が平成１１年８月３１日付で通知した取消理由の趣旨は、訂正前の本件請求項１に係る発明は、その出願前に頒布されたことが明らかな刊行物３（三菱化成工業株式会社パンフレット「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ　ＣＡＲＢＯＮ　ＢＬＡＣＫ」）及び刊行物４（ライオン株式会社パンフレット「ＫＥＴＪＥＮＢＬＡＣＫ　ＥＣ」）の記載を参酌すると、同じくその出願前に頒布されたことが明らかな刊行物１（特開平２−１４４５５２号公報）あるいは刊行物２（特開昭６１−９４０６１号公報）に記載された発明であるから、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号の規定に違反してされたものであり、これを取り消すというものである。
　また、当審が平成１２年５月２３日付で通知した訂正拒絶理由の趣旨は、訂正後の本件請求項１に係る発明は、上記刊行物３及び刊行物４に加えて異議申立人三菱化学株式会社が平成１２年２月１８日付で提出した回答書に添付した参考資料１〜７を参酌すると、上記刊行物１あるいは刊行物２に記載された発明であるから、訂正後の本件請求項１に係る発明は特許法第２９条第１項第３号の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、当該訂正請求は認められないというものである。
（２）訂正後の本件発明
　訂正後の本件発明は、訂正明細書の特許請求の範囲に記載された以下のとおりである。
　「【請求項１】少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」
（３）引用刊行物等の記載
　上記刊行物１には、「ＢＥＴ法による比表面積６５０〜８３０ｍ２　／ｇ、ＤＢＰ吸油量３００〜５００ｍｌ／１００ｇのカーボンブラックＡと、ＢＥＴ法による比表面積１００〜２５０ｍ２　／ｇ、ＤＢＰ吸油量５０〜１３０ｍｌ／１００ｇのカーボンブラックＢとを、Ｂ／Ａの重量比で２０／８０〜８０／２０の範囲で含有するトナーと、フェライトキャリヤとを含有することを特徴とする電子写真用現像剤。」が記載されており（特許請求の範囲）、実施例１には、スチレン−アクリル樹脂、ポリプロピレンワックス、荷電制御剤、カーボンブラックＡ（ライオンアクゾ社製ケッチェンブラックＥＣ）及びカーボンブラックＢ（三菱化成工業社製ＭＡ−１００）を含有するトナーが記載されている（公報第５頁右上欄第３行〜同左下欄第１６行参照）。
  上記刊行物２には、「少なくともカーボンブラックおよび導電性カーボンブラックを構成要素として含むトナーを有してなることを特徴とする現像剤。」が記載されており（特許請求の範囲第１項）、実施例には、スチレンアクリル樹脂、導電性カーボン（日本イーシー　ケッチェンブラックＥ・Ｃ）及びカーボンブラック（三菱化成　＃１０００）を含有するトナーが記載されている（公報第３頁左上欄の表における「組成物４」及び同頁右上欄第１行〜第４行参照）。
　上記刊行物３には、三菱化成工業株式会社のカーボンブラック＃１０００のＰＨが３．０、カーボンブラックＭＡ１００のＰＨが３．５であることが記載されている。
　上記刊行物４には、日本イーシー株式会社製造、ライオンアクゾ株式会社発売のケッチェンブラックＥＣのＰＨが９．０であることが記載されている。
　上記参考資料１〜７は、ケッチェンブラックインターナショナル株式会社のそれぞれ１９９９年９月６日付、９月６日付、９月１３日付、１０月１３日付、１０月２２日付、１１月９日付、１２月２１日付の製品検査報告書に係るものであり、所定の検査項目について「ケッチェンブラックＥＣ」のロットごとの検査結果が示されている。
    
（４）対比・判断
  訂正後の本件請求項１に係る発明のトナーと、上記刊行物１の実施例１に記載されたトナーとを比較すると、両者は、「少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤として（２種の）カーボンブラックを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」である点で一致しており、一方、前者においては「ＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用」しているのに対して、後者においてはカーボンブラックＡ（ライオンアクゾ社製ケッチェンブラックＥＣ）及びカーボンブラックＢ（三菱化成工業社製ＭＡ−１００）を併用しているものの、それぞれのＰＨについては明記されていない点で相違している。
  上記相違点について検討するに、刊行物３には三菱化成工業株式会社のカーボンブラックＭＡ１００のＰＨが３．５であることが記載されており、刊行物１記載のカーボンブラックＢが、本件請求項１に係る発明における「ＰＨが５以下のカーボンブラック」に相当することは明らかである。一方、刊行物４には日本イーシー株式会社製造、ライオンアクゾ株式会社発売のケッチェンブラックＥＣの特性が記載されており、そのＰＨが９．０であることが示されている。このＰＨ値についてさらに吟味すると、「基本特性の比較」の欄には、「上記数値は代表特性であり規格値ではありません」とのただし書きが付されており、また、各項目ごとに挙げられている数値がいずれもただ一つの値のみであることから、これらの数値は単なる代表値であって、実際のＰＨの値はある程度の幅をもっているものと推察できる。さらに、三菱化学株式会社が平成１２年２月１８日付で提出した回答書に添付した参考資料１〜７によれば、「ケッチェンブラックＥＣ」の製品規格は、各項目について一定の数値範囲をもって示されており、ロットごとに検査した実際の数値は、この定められた数値範囲内でばらついている。そしてＰＨに関しては、製品規格が８．０〜１０の範囲となっていて、実際に検査されたＰＨもそのロットによって８．４から９．５の範囲にばらついていることから、「ケッチェンブラックＥＣ」のＰＨは、刊行物４には代表値として９．０と表示されているとしても、実際のＰＨは９．０というただ一つの値のみをとるものではなく、８．０〜１０．０の範囲内の値をとり得るものであると理解できる。しかしながら、上記刊行物１記載のトナーに用いられているカーボンブラックＡ（ケッチェンブラックＥＣ）のＰＨ値が８．０〜１０．０の範囲内の値をとり得るものであるとしても、必ず８〜８．５の範囲内にあるという合理的な根拠は何もなく、刊行物４の記載あるいは参考資料１〜７に示された事項のみでは、刊行物１記載のカーボンブラックＡが「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラック」に相当するものであるとすることはできない。
  したがって、訂正後の本件請求項１に係る発明のトナーは、「ＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用」している点において、上記刊行物１の実施例１に記載されたトナーとは明確に相違するものであり、訂正後の本件請求項１に係る発明は刊行物１に記載された発明ではない。
　次に、訂正後の本件請求項１に係る発明のトナーと、上記刊行物２の実施例（組成物４）に記載されたトナーとを比較すると、両者は、「少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤として（２種の）カーボンブラックを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」である点で一致しており、一方、前者においては「ＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用」しているのに対して、後者においては導電性カーボン（日本イーシー　ケッチェンブラックＥ・Ｃ）及びカーボンブラック（三菱化成　＃１０００）を併用しているものの、それぞれのＰＨについては明記されていない点で相違している。この相違点は、上記刊行物１との対比における相違点と同じであり、刊行物１について検討したのと同じ理由により、訂正後の本件請求項１に係る発明は、刊行物２に記載された発明ではない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成１１年改正前の特許法第１２０条の４第３項で準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
III．特許異議の申立てについての判断
１．本件特許発明
　本件請求項１に係る発明は、訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである（上記II．３．（２）の項参照）。
２．特許異議申立の理由の概要
　特許異議申立人は、本件出願前に頒布されたことが明らかな刊行物である特開平２−１４４５５２号公報（甲第１号証）、特開昭６１−９４０６１号公報（甲第２号証）、三菱化成工業株式会社パンフレット「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ　ＣＡＲＢＯＮ　ＢＬＡＣＫ」（甲第３号証）、ライオン株式会社パンフレット「ＫＥＴＪＥＮＢＬＡＣＫ　ＥＣ」（甲第４号証）、特開昭６０−１６９８５７号公報（甲第５号証）、及び特開昭５７−１０１４９号公報（甲第６号証）を提出して、訂正前の本件請求項１に係る発明は、甲第３号証及び甲第４号証の記載を参酌すると、甲第１号証あるいは甲第２号証に記載された発明であるから、また、少なくとも甲第１号証ないし甲第６号証の記載に基づいて当業者が容易になし得た発明であるから、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項第３号あるいは同法同条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１１３条第２号の規定により取り消すべきものであると主張している。
３．判断
（特許法第２９条第１項第３号違反について）
　特許異議申立人が訂正前の本件請求項１に係る発明について、特許法第２９条第１項第３号違反であるとして提出した甲第１号証ないし甲第４号証は、上記「II．３．独立特許要件の検討　（１）取消理由の概要」欄における刊行物１ないし刊行物４とそれぞれ同じものであり、また異議申立人の上記主張も、当審が平成１１年８月３１日付で通知した取消理由の趣旨と同じである。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、上記「II．３．独立特許要件の検討　（４）対比・判断」欄において判断したのと全く同じ理由により、甲第１号証或いは甲第２号証に記載された発明であるとすることはできないから、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明には該当しない。
（特許法第２９条第２項違反について）
　上述したように、訂正後の本件請求項１に係る発明は、「ＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用」している点において、上記甲第１号証あるいは甲第２号証に記載された発明とは相違しているものである。
　上記相違点について検討するに、甲第１号証あるいは甲第２号証には、２種類のカーボンブラックを併用する点については記載されているものの、異なったＰＨ値のカーボンブラックを用いる点については何も記載がなく、示唆もされていない。また、甲第３号証及び甲第４号証には、甲第１号証あるいは甲第２号証記載のトナーにおいて用いられているカーボンブラックのＰＨ値が示されているが、これらの記載を参酌しても、甲第１号証あるいは甲第２号証記載のトナーに用いられている２種類のカーボンブラックが、それぞれ３．５あるいは３．０のＰＨ値及び９．０のＰＨ値を有していることを結果として示すのみにとどまっているものである。さらに特許異議申立人の提出した甲第５号証あるいは甲第６号証には、トナー中に第４級アンモニウム塩あるいはサリチル酸の金属錯体を含有させることがそれぞれ記載されているものの、トナー中のカーボンブラックのＰＨ値に係る記載は何もない。したがって、これらの記載を組合せてみても、「ＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用」するという構成を導き出すことはできない。
　そして本件請求項１に係る発明は、上記の構成を備えることにより、「帯電性、環境安定性が良く、背景汚れのない良質の画質を確保することができる」という明細書記載の効果を奏するものであると認められる。
　よって、本件請求項１に係る発明は、上記甲第１号証ないし甲第６号証の記載に基づいて当業者が容易になし得た発明であるとは認められない。　
IV．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によっては本件請求項１に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件請求項１に係る発明の特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めないから、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年８月７日（２００１．８．７）
【訂正の要旨】
訂正の要旨［特許第２８３３２４３号］
　特許第２８３３２４３号発明の明細書を、下記のとおり訂正する。
１．特許請求の範囲の、「【請求項１】少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８以上のカーボンブラックとを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」との記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
「少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックとを併用することを特徴とする静電荷像現像用トナー。」と訂正する。
２．明細書段落【０００４】の「ＰＨが８以上のカーボンブラック」との記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、
「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラック」と訂正する。
３．明細書段落【０００６】の「ＰＨ≧８のカーボンブラックＡとＰＨ≦５のカーボンブラックＢ」との記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、
「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックＡとＰＨが５以下のカーボンブラックＢ」と訂正する。
４．明細書段落【０００８】の「ＰＨ≧８のカーボンブラックＡとＰＨ≦５のカーボンブラックＢ」との記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、
「ＰＨが８〜８．５の範囲のカーボンブラックＡとＰＨが５以下のカーボンブラックＢ」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
静電荷像現像用トナー
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８
〜８．５の範囲
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、電子写真法、静電記録法、静電印刷法等において、静電荷像を現像するための静電荷像現像用トナーに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　電子写真法では、セレンを初めとする光導電性物質を感光体として用い、種々の方法により電気的潜像を形成し、磁気ブラシ現像法などにより潜像にトナーを付着させて顕像化する方法が一般に採用されている。ここで使用するトナーは、摩擦帯電法により、現像される静電潜像の極性に応じた正又は負の電荷を保有される。ところで、現像用トナーを帯電させる方法としては、トナーの主成分である結着樹脂により帯電制御する方法があるが、帯電が不十分な場合、若しくは結着樹脂本来の帯電極性とは逆の極性に帯電させる場合は、着色剤に帯電付与能力を持たせる方法がある。例えば、トナーの帯電極性に応じたＰＨのカーボンブラックを使用して帯電能力を補う方法がある。正帯電トナーにはＰＨ７以上の塩基性カーボンブラックを使用したり（特開昭５２−７７７３２号公報）、負帯電トナーにはＰＨ７以下の酸性カーボンブラックが使用されており、帯電能力をさらに高めるためには帯電制御剤を使用していた。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　上記の方法では、正帯電トナーに塩基性のカーボンブラックを使用するが、このカーボンブラックの表面にはカルボキシル基、フェノール基等の含酸素性官能基が少なく、結着樹脂への分散性が悪いため、黒色度が低下する。このようなトナーを用いる場合には、複写紙上の黒色を十分に出すために、従来は現像剤中のトナー濃度を高く維持する必要があった。しかし、この方法では、キャリアあるいは帯電付与部材だけでなくトナー自体にも負荷がかかり、現像剤の劣化を速めて寿命を短くする恐れがあった。また、負帯電トナーには酸性のカーボンブラックを使用するが、その表面には上記の含酸素性官能基が多量に存在するために結着樹脂への分散性は良いが、水を吸着し易く、夏場環境においてトナーの帯電性を低下させるという問題が生ずる。そこで、本発明は、上記の問題点を解消し、帯電性及び環境安定性に優れたトナーを提供しようとするものであり、現像剤の寿命を延長させることができ、かつ、背景汚れ等のない良好な画像の確保を可能にするものである。
　【０００４】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は、少なくとも、結着樹脂、着色剤を主要成分として含有する静電荷像現像用トナーにおいて、該着色剤としてＰＨが５以下のカーボンブラックとＰＨが８
〜８．５の範囲
　【０００５】
　本発明のトナーに使用する結着樹脂としては、スチレン、クロロスチレン等のスチレン類、エチレン、プロピレン、ブチレン、イソブチレン等のモノオレフィン類、酢酸ビニル、プロピオン酸ビニル、安息香酸ビニル等のビニルエステル類、アクリル酸メチル、アクリル酸エチル、アクリル酸ブチル、アクリル酸ドデシル、アクリル酸オクチル、アクリル酸フェニル、メタクリル酸メチル、メタクリル酸エチル、メタクリル酸ブチル、メタクリル酸ドデシル等のα−メチレン脂肪族モノカルボン酸エステル類、ビニルメチルエーテル、ビニルエチルエーテル、ビニルブチルエーテル等のビニルエーテル類、ビニルメチルケトン、ビニルヘキシルケトン、ビニルイソプロペニルケトン等のビニルケトン類、などの単独重合体或いは共重合体を例示することができ、特に代表的な結着樹脂としては、ポリスチレン、スチレン−アクリル酸アルキル共重合体、スチレン−メタクリル酸アルキル共重合体、スチレン−アクリロニトリル共重合体、スチレン−ブタジエン共重合体、スチレン−無水マレイン酸共重合体、ポリエチレン、ポリプロピレン等を挙げることができる。さらに、ポリエステル、ポリウレタン、エポキシ樹脂、シリコン樹脂、ポリアミド、変性ロジン、パラフィンワックス等を挙げることができる。
　【０００６】
　本発明のトナーの着色剤には、ＰＨの異なる２種類のカーボンブラックを使用する。即ち、ＰＨが
８〜８．５の範囲の
が
以下
　本発明は、上記組み合わせのカーボンブラックを使用するため、カーボンブラックの帯電付与能力が小さくなるので、これを補うとともにトナーの高帯電能化を図る目的で帯電制御剤を添加することが好ましい。正帯電トナー用としては４級アンモニウム塩型帯電制御剤、また、負帯電トナー用としてはサリチル酸配位子を有する金属錯塩化合物帯電制御剤が、帯電付与能力及び環境安定性の面から好ましい。
　【０００７】
　本発明に使用される４級アンモニウム塩型帯電制御剤は次の一般式（Ｉ）〜（ＩＩＩ）で表される化合物が、また、サリチル酸配位子を有する金属錯塩化合物帯電制御剤は次の一般式（Ｖ）で表される化合物が代表的なものであるが、本発明はこれらに限定されるものではない。（４級アンモニウム塩型帯電制御剤）
　【化１】
　【化２】
　【化３】
上記の一般式（Ｉ）で表される化合物の具体例（Ｉ−１）〜（Ｉ−９）を次に挙
　【化４】
　【化５】
　【化６】
　【化７】
　【化８】
　【化９】
　【化１０】
　【化１１】
　【化１２】
上記の一般式（ＩＩ）で表される化合物の具体例（ＩＩ−１）〜（ＩＩ−２）を次に挙げる。
　【化１３】
　【化１４】
上記の一般式（ＩＩＩ）で表される化合物の具体例（ＩＩＩ−１）を次に挙げる。
　【化１５】
さらに、上記の一般式以外の化合物で、本発明に使用することができる化合物（ＩＶ−１）〜（ＩＶ−２）を次に例示する。
　【化１６】
　【化１７】
（サリチル酸配位子を有する金属錯塩化合物帯電制御剤）
　【化１８】
　【０００８】
　【作用】
　本発明では、着色剤として上記の異なる２種類のカーボンブラックを併用することにより、それぞれのカーボンブラックが有する欠点を補うようにしたものである。即ち、正帯電トナーに従来用いてきた塩基性カーボンブラックは、表面にカルボキシル基、フェノール基等の含酸素性官能基が少ないため、結着樹脂中への分散性が悪く黒色度で劣るという欠点があるが、表面に含酸素性官能基を多く有するため結着樹脂への分散性に優れた酸性カーボンブラックを併用することにより、上記の欠点を解消した。また、負帯電トナーに用いてきた酸性カーボンブラックは、表面に含酸素性官能基を多く有するため結着樹脂への分散性はよいが、水を吸着し易いため夏場環境においてトナーの帯電性が低下し、環境依存性が大きくなるという欠点があるが、含酸素性官能基が少ない塩基性カーボンブラックを併用することにより、上記の欠点を解消した。
　即ち、本発明は、ＰＨ
が８〜８．５の範囲
が
以下
　【０００９】
　【実施例】
　以下、実施例により本発明をさらに具体的に説明するが、本発明は実施例により何等限定されるものではない。なお、以下の説明で「部」は全て重量部を表す。また、カーボンブラックのＰＨ値は、カーボンブラックに水を加えて煮沸した後、上澄み液を除いた泥状物にガラスＰＨ電極を入れてＪＩＳＺ８８０２（ＰＨ測定方法）により測定したものである。
〔実施例１〕
（トナーの製造）
　スチレン／ブチルアクリレート共重合体（８０／２０）１００部
　カーボンブラックＡ（キャボット社製リーガル３３０、ＰＨ８．５）７部
　カーボンブラックＢ（キャボット社製ＢＰ−１３００、ＰＨ２．５）３部
　低分子量ポリプロピレン（三洋化成社製ビスコール６６０Ｐ）５部
　上記成分をバンバリーミキサーで溶融混練し、冷却後、ジェットミルにより微粉砕し、さらに微粉砕物を分級機で分級して、平均粒径Ｄ５０が１１μｍのトナーを得た。
（キャリアの製造）
　スチレン／ブチルアクリレート共重合体（８０／２０）３０部
　マグネタイト（戸田工業社製ＥＰＴ−１０００）１００部
　上記成分を加圧ニーダーで溶融混練し、さらに分級機を用いて粉砕、分級して、平均粒径Ｄ５０が５０μｍのキャリアを得た。
（乾式現像剤の調製）
　上記のキャリア１００部に対し、上記のトナー３部をＶブレンダーで混合して乾式現像剤を調製した。
〔実施例２〕
　トナーの帯電制御剤として、オリエント化学社製ボントロンＰ−５１を１部添加して他のトナー成分と同時に溶融混練する以外は実施例１と同様にして乾式現像剤を調製した。
〔実施例３〕
　実施例１において、トナーのカーボンブラックＡを８部、カーボンブラックＢを２部に変更した以外は実施例１と同様にして乾式現像剤を調製した。
　【００１０】
〔実施例４〕
（トナーの製造）
　実施例１において、トナーの成分を下記のように変更した以外は実施例１と同様にしてトナーを得た。
　ポリエステル樹脂１００部
　カーボンブラックＣ（キャボット社製リーガル５００Ｒ、ＰＨ８．０）４部
　カーボンブラックＤ（キャボット社製リーガル４００、ＰＨ４．５）６部
　低分子量ポリプロピレン（三洋化成社製ビスコール６６０Ｐ）５部
（キャリアの製造）
　メチルメタアクリレート−スチレン−ビニルピロリドン共重合体（７８／２０／２）１５部をトルエン１００部に溶解した。得られた溶液を平均粒径１００μｍの球状フェライト２０００部に加えて減圧ニーダーコーターで被覆処理してキャリアを得た。
（乾式現像剤の調製）
　上記のキャリア１００部に対し、上記のトナー３部をＶブレンダーで混合して乾式現像剤を調製した。
〔実施例５〕
　実施例４のトナーの帯電制御剤として、オリエント化学社製ボントロンＥ−８４を１部添加して他のトナー成分と同時に溶融混練する以外は実施例４と同様にして乾式現像剤を調製した。
〔実施例６〕
　実施例５において、トナーのカーボンブラックＣを３部、カーボンブラックＤを７部に変更した以外は実施例５と同様にして乾式現像剤を調製した。
　【００１１】
〔比較例１〕
　実施例１において、トナーのカーボンブラックＡを１０部使用し、カーボンブラックＢを省略した以外は実施例１と同様にして乾式現像剤を調製した。
〔比較例２〕
　実施例４において、トナーのカーボンブラックＣを省略し、カーボンブラックＤを１０部に変更した以外は実施例４と同様にして乾式現像剤を調製した。
　【００１２】
〔実機評価〕
　実施例１〜３及び比較例１の現像剤については富士ゼロックス社製ＦＸ−５０７５複写機を使用し、実施例４〜６及び比較例２の現像剤については富士ゼロックス社製ＦＸ−５０３０複写機を使用して実機評価を行った。その結果を表１に示した。表１から明らかなように、実施例の静電荷像現像用トナーは、帯電性、環境安定性、寿命に優れていることが分かる。
　【表１】
　【００１３】
　【発明の効果】
　本発明の静電荷像現像用トナーは、ＰＨの異なるカーボンブラックを併用し、かつ、帯電制御剤を使用することにより、帯電性、環境安定性が良く、背景汚れのない良質の画質を確保することができるようになった。