【事件の表示】
　特許第２８３５６３８号「ハロゲン化銀写真感光材料」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２８３５６３８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理由】
（１）手続の経緯、本件発明
本件特許第２８３５６３８号は、平成２年５月８日に特許出願され、特許の設定登録がなされ、その後、本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）に対してコニカ株式会社より特許異議の申立がなされたものであって、本件発明は明細書の特許請求の範囲に記載される次のとおりのものである。
「支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層、少なくとも一層のハロゲン化銀乳剤層を順次有するハロゲン化銀写真材料において、該固体分散染料を含有する親水性コロイド層におけるゼラチン塗布量が０．５ｇ／ｍ２以下であり、該感光材料の乳剤層側の全ゼラチン塗布量が片面につき２．０ｇ／ｍ２以下であり、かつ全親水性コロイド層が全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセント（ここで膨潤百分率は（ａ）前記写真感光材料を３８℃、５０パーセント相対湿度にて３口間インクベーション処理し、（ｂ）層の厚みを測定し、（ｃ）該写真感光材料を２１℃の蒸留水に３分間浸漬し、そして（ｄ）工程（４））で測定した層の厚みと比較して層の厚みの変化の百分率を測定することによって求める）より少なくするのに十分な量において硬膜されていることを特徴とするハロゲン化銀写真感光材料。」
（２）特許異議申立の概要
　特許異議申立人は、証拠として、甲第１号証（特開昭６３−１９７９４３号公報）、甲第２号証（特開平１−１５８４３６号公報）、甲第３号証（特開昭６４−７３３３３号公報）、甲第４号証（特開平２−１８３８号公報）、及び、甲第５号証（特開平１−１７２８２８号公報）を引用し、本件発明は甲第１〜５号証に記載される発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであって、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、取り消されるべきであると主張する。
（３）甲号証の記載
　甲第１号証には、「フィルター染料剤として、式、・・・を有する化合物の微結晶分散体を含有する写真組成物。」（特許請求の範囲の抜粋）に関し、「フィルター染料は写真要素に広く使用されている。フィルター染料は、要素中のいくつかの位置に配置することができる。それらは、放射感光層、上塗り層、放射感光層に隣接する層、多層要素の中間層、支持体に隣接する下塗り層、又は、支持体の放射感光層とは反対のバッキング層などである。」（第２頁左上欄第２〜８行）、
「本発明の目的は、フィルター染料についての上記要求に合致し、現像処理後層から層への染料の汚染又は泳動を起こさない、写真要素のフィルター染料を提供することである。」（第２頁左下欄第１５〜１８行）、
「本発明の写真組成物は、例えば、黒白、単色、
これらは、フィルター染料を含有することが望ましい要素のどのような層、例えば、ハロゲン化銀乳剤層又は分離フィルター層中に存在し得る。」（第６頁左下欄第１〜６行）、
「本発明で有用な染料は、写真要素上に被覆される親水性コロイド層のような層の中に含有させるために、固体粒子微結晶分散体の形状である。」（第６頁左下欄第１７〜１９行）、
ル−スルフォニルメチル）エーテル）を、微結晶染料分散体の製造で記載したようにして製造した染料−ゼラチン溶融物に添加した。後者の混合物から製造した溶融物を、次いでポリエチレンテレフタレート支持体上に被覆し、染料被覆量０．３２ｇ／ｍ２、ゼラチン被覆量１．６０ｇ／ｍ２、展開剤レベル０．０９６ｇ／ｍ２及び硬化剤レベル０．０１６ｇ／ｍ２を達成した。」（第８頁左上欄第８〜１５行）ことが記載されている。
　甲第２号証には、「本発明は、ハロゲン化銀写真感光材料の処理方法に関する。特に色汚染の改良されたハロゲン化銀写真感光材料の迅速処理方法に関する。」（第２頁右上欄第７〜９行）という発明が記載されており、その実施例１においては、下引き済みのポリエステルフィルム支持体の両面に支持体から順にハロゲン化銀乳剤層、保護層を塗布して得た試料につき、その試料の乾燥性が、ゼラチン量の合計が３．８０ｇ／ｍ２である方が、同３．２０ｇ／ｍ２であるものよりもフィルムの乾燥性が良好であること（第１６頁右下欄第５行〜第１９頁右下欄末行）が示されている。
　甲第３号証には、「１．支持体の少なくとも一方の側に、実質的に写真特性の異なる２種以上のハロゲン化銀乳剤を含有し、かつ感光性ハロゲン化銀乳剤層を含む親水性コロイド層を有する側のゼラチン量が２．００〜３．５０ｇ／ｍ２であることを特徴とするハロゲン化銀写真感光材料。」（特許請求の範囲第１項）に関し、
「本発明の目的は、高速処理した場合、例えば上記したような全処理時間が２０秒〜６０秒である超迅速処理を行った時にも上述の従来技術の問題点を解消できて、かつ感度、カブリ、粒状性等に優れたハロゲン化銀写真感光材料を提供することにある。」（第２頁左下欄第５〜１０行）ことが記載されており、また、その実施例１において、下引き済みのポリエステルフィルム支持体の両面に同時に、支持体側から順にハロゲン化銀乳剤層、保護層を塗布して得た試料につき、その乾燥性を試料１〜３、試料４〜６、試料７〜１０、試料１１〜１４、及び試料１５〜１９の間で比較すると、そこでの片面当たりのゼラチンの量が少ないものの方が乾燥性が良くなることが多いこと（第２１頁左下欄第５行〜第２６頁左上欄第５行）が示され、また、実施例２においては、硬膜剤を添加し実施例１と略同様に作成した試料につき、その乾燥性につき、試料２３〜２５、試料２６〜２８、試料２９〜３１、試料３２〜３４、試料３６〜３８、試料３９〜４１、試料４２〜４４、試料４５〜４８、試料４９〜５３、及び試料６４〜６７の間で比較すると、そこでの含水量が少ないものの方が乾燥性が良くなることが多いこと（第２６頁左上欄第６行〜第２９頁中段）が示されている。
　甲第４号証には、「式・・・で表される化合物の固体粒子分散体をフィルター色素剤として含む写真要素。」（特許請求の範囲の抜粋）、
「式（Ｉ）の色素は、写真要素において単独で又は他のフィルター色素との組合せで、一般的な目的のフィルター色素として有効である。式（Ｉ）の色素は塗布ｐＨの６以下（一般には４〜６）で不溶性であるが処理ｐＨの８以上（一般には８〜１２）で非常に可溶性であり、従って、これらの色素は写真要素の他の成分とは相互作用を示さず、写真処理の際には完全に可溶化される。」（第９頁左下欄第１０〜１７行）ことが記載されている。
　甲第５号証には、「当該放射線写真要素が応答性の輻射線を透過することのできるフィルム支持体、スペクトルの可視領域の電磁線に応答可能なハロゲン化銀乳剤層少なくとも１層及び、その乳剤層と前記支持体との間に挿入された他の親水性コロイド層少なくとも１層を、フィルム支持体の各反対側主要面上に塗布して含む、処理溶液透過性親水性コロイド層、並びに（ｉ）当該放射線写真要素が応答性の可視輻射線を吸収してクロスオーバーを減少することができ、そして（ｉｉ）処理溶液中で脱色されることができる、前記の挿入された親水性コロイド層少なくとも１層中に分散された色素を含有する放射線写真要素であって、処理前において、前記の色素が、クロスオーバーを１０％未満に減少させるのに充分な濃度で存在する微結晶性粒子の形状であり、そして処理の間に９０秒未満で実質的に脱色されることを特徴とする、前記の放射線写真要素。」（特許請求の範囲）に関し、「本発明の目的は、問題となる色素汚染を含まずにクロスオーバーを減少させた放射線写真要素であって、当該放射線写真要素が応答性の輻射線を透過することのできるフィルム支持体、スペクトルの可視領域の電磁線に応答可能なハロゲン化銀乳剤層少なくとも１層及び、その乳剤層と前記支持体との間に挿入された他の親水性コロイド層少なくとも１層を、各反対側主要面上に塗布して含む、処理溶液透過性親水性コロイド層、並びに（ｉ）当該放射線写真要素が応答性の可視輻射線を吸収してクロスオーバーを減少することができ、そして（ｉｉ）処理溶液中で脱色されることができる、前記の挿入された親水性コロイド層少なくとも１層中に分散された色素を含有する放射線写真要素を提供することにある。」（第２頁左下欄第４〜末行）ことが記載されており、また、その実施例において、
「帯青色ポリエステルフィルム支持体の各側面上に、クロスオーバー減少材料を含有するゼラチン親水性コロイド層を塗布した。ゼラチン被覆量は０．１１ｇ／ｍ２であった。・・・。乳剤層を各親水性コロイド層上に塗布した。青色記録臭化銀乳剤層を銀２．２ｇ／ｍ２およびゼラチン２．２ｇ／ｍ２の被覆量で塗布した。各乳剤層上に、０．９１ｇ／ｍ２の被覆量でゼラチンオーバーコートを塗布した。親水性コロイド層（乳剤層を含む）をビス（ビニルスルホニルメチル）エーテルにより、ゼラチン重量１．０％で硬化した。」（第９頁右上欄第１３行〜同頁左下欄第８行）ことが記載されている。
（４）対比、判断
　本件発明と甲第１号証に記載のものとを対比すると、甲第１号証に記載のものでは、そのフィルター染料剤は写真要素の支持体に隣接する下塗り層に用いることができ、また、その写真要素には、通常、ハロゲン化銀乳剤層を有するものであり、よって、両者は、
「支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層、少なくとも一層のハロゲン化銀乳剤層を順次有するハロゲン化銀写真材料」である点で、共通する。
　一方、本件発明は、更に、「固体分散染料を含有する親水性コロイド層におけるゼラチン塗布量が０．５ｇ／ｍ２以下であり、該感光材料の乳剤層側の全ゼラチン塗布量が片面につき２．０ｇ／ｍ２以下であり、かつ全親水性コロイド層が全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセント（ここで膨潤百分率は（ａ）前記写真感光材料を３８℃、５０パーセント相対湿度にて３日間インクベーション処理し、（ｂ）層の厚みを測定し、（ｃ）該写真感光材料を２１℃の蒸留水に３分間浸漬し、そして（ｄ）工程（ｂ）で測定した層の厚みと比較して層の厚みの変化の百分率を測定することによって求める）より少なくするのに十分な量において硬膜されている」構成を有するのに対し、甲第１号証に記載のものでは、具体的に、写真要素を作成しておらず、したがって、写真要素においてそのような数値のものを用いることが示されず、これらの点で、両者は相違する。
　以下、この相違点が容易に想到できるか否かにつき、検討する。
　本件明細書（特に、従来の技術の欄、発明が解決しようとする課題の欄、実施例１）の記載によれば、黒白感光材料においては４５秒未満の現像の迅速処理と高画質化が求められており、従来、写真感光材料の高画質化を目的として、微結晶状態で分散された染料を支持体と乳剤層との間に存在させる方法が知られているが、この技術には、上記の４５秒未満の迅速現像処理適性につき問題があったところ、本件発明は、その技術につき、すなわち、「支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層、少なくとも一層のハロゲン化銀乳剤層を順次有するハロゲン化銀写真材料」において、「該感光材料の乳剤層側の全ゼラチン塗布量が片面につき２．０ｇ／ｍ２以下であり、かつ全親水性コロイド層が全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセントより少なくするのに十分な量において硬膜されている」構成を一体に備えることにより、その余の構成と相俟って、現像されたハロゲン化銀写真材料の高画質を損なうことなく、４５秒以下の迅速現像処理を可能とすることができ、上記問題点を解消することができたものである。
　これに対して、甲第１号証には、支持体上に固体分散染料を含有する親水性コロイド層を有するハロゲン化銀写真材料の迅速現像処理につき配慮するところがなく、したがって、その迅速処理よって生ずる問題につき解決するところの上記構成が、当業者の容易に想到できるものではない。
　次に、上記相違点につき、甲第２〜５号証の記載を順次みる。
　甲第２号証には、親水性コロイド層を有するゼラチン塗布量を２．００〜３．５０ｇ／ｍ２とすることが記載され、また、そこでの実施例の記載から、ゼラチン量の合計が３．８０ｋ／ｍ２である方が、同３．２０ｇ／ｍ２であるものよりもフィルムの乾燥性が良好であることがいえるとしても、そこでは、支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層を有するハロゲン化銀写真材料につき具体的な記載はなく、そこからは、「支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層を有するハロゲン化銀写真材料」において、高画質を損なうことなく、４５秒以下の迅速現像処理を可能とする、「全ゼラチン塗布量が片面につき２．０ｇ／ｍ２以下であり、かつ全親水性コロイド層が全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセントより少なくするのに十分な量において硬膜されている」という構成が示唆されるものではない。
　甲第３号証には、同じく、親水性コロイド層を有するゼラチン塗布量を２．００〜３．５０ｇ／ｍ２することが記載されるが、また、そこでの実施例の記載から、ゼラチンの量が少ないものの方が乾燥性が良くなること及び含水量が少ないものの方が乾燥性が良くなることがいえるとしても、そこでは、支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層を有するハロゲン化銀写真材料につき具体的な記載はなく、したがって、そこからは、「支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層を有するハロゲン化銀写真材料」において、高画質を損なうことなく、４５秒以下の迅速現像処理を可能とする、上記の全ゼラチン塗布量及び全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセントより少なくすることに関する構成が示唆されるものではない。
　甲第４号証には、塗布ｐＨの６以下で不溶性であるが処理ｐＨの８以上で非常に可溶性である、フィルター色素剤（固体粒子分散体）につき記載されているだけで、上記相違点の構成につき示唆するところは何もない。
　甲第５号証には、現像処理前において、微結晶性粒子の形状であり、そして処理の間に９０秒未満で実質的に脱色される色素につき、該色素を含有するゼラチン親水性コロイド層を塗布したこと、そのゼラチン被覆量は０．１１ｇ／ｍ２であったことが、示されるが、そこでの発明は、色素汚染を含まずにクロスオーバーを減少させた放射線要素を得ることを目的とするものであって、高画質を損なうことなく、４５秒以下の迅速処理をなすことについては配慮するどころがなく、したがって、そのために採用される上記の全ゼラチン塗布量及び全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセントより少なくすることに関する構成が示唆されるものではない。
　以上のとおり、甲第１号証の記載、又は甲第１号証の記載に甲第２〜５号証の記載を併せてみても、そこから、「支持体上に固体分散染料とゼラチンを含有する親水性コロイド層を有するハロゲン化銀写真材料」につき、高画質を損なうことなく、４５秒以下の迅速現像処理を可能とする、「該感光材料の乳剤層側の全ゼラチン塗布量が片面につき２．０ｇ／ｍ２以下であり、かつ全親水性コロイド層が全親水性コロイド層の膨潤を１７０パーセントより少なくするのに十分な量において硬膜されている」との構成を容易に導き出すことができない。
　してみれば、本件発明は、、甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたとすることができない。
（５）まとめ
　以上のとおりであり、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年９月８日（１９９９．９．８）