【事件の表示】
　特許第２８６６１８１号「粘着剤組成物」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８６６１８１号の特許を維持する。
【理　由】
I　手続の経緯
　本件特許第２８６６１８１号発明は、平成２年１０月４日に出願され、平成１０年１２月１８日にその特許の設定登録がなされ、その後、信越化学工業株式会社による特許異議の申立てがあり、取消理由の通知がなされ、その指定期間内である平成１２年３月３１日に、訂正請求がなされたものである。
II 　訂正の適否についての判断
１　訂正の内容
　本件訂正請求は、訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであり、その内容は、次の（ａ）、（ｂ）のとおりのものである。
　（ａ）特許請求の範囲の請求項１において、「（Ａ）分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物」を、「（Ａ）分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物（オルガノポリシロキサンを除く）」に訂正するものである。
　（ｂ）上記請求項１の訂正に伴い、発明の詳細な説明の記載を上記訂正と整合すべく、該当箇所を訂正するものである。
２　訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記（ａ）の訂正は、「（Ａ）分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物」から「オルガノポリシロキサン」を除外するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。また、（ｂ）の訂正は、上記（ａ）の訂正と整合すべく、該当箇所を訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記（ａ）の訂正において、「（Ａ）分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物」から「オルガノポリシロキサン」を除外する点は、訂正前の請求項１に記載した事項の記載表現を残したままで先行技術として刊行物に記載された事項のみを当該請求項に記載した事項から除外するもの（いわゆる「除くクレーム」）であり、新規事項の追加に該当しないものとして取り扱うこととされているから、これら（ａ）、（ｂ）の訂正は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものであり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
３　独立特許要件の判断
（１）本件発明
　訂正後の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項1】下記の成分（Ａ）〜（Ｄ）を主成分とする粘着剤組成物；
（Ａ）分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物（オルガノポリシロキサンを除く）、
（Ｂ）分子中に少なくとも２個のヒドロシリル基を含有する化合物、
（Ｃ）ヒドロシリル化触媒、
（Ｄ）粘着付与樹脂。」
（２）引用刊行物等の記載事項
　刊行物１（特開昭６４−３３１７６号公報、甲第１号証）には「（Ａ）一般式
   
（式中、Ｒは一価炭化水素基、Ｒ１は低級アルケニル基であり、ｎは整数である。）で示されるジオルガノポリシロキサン　３０〜７０重量部
（Ｂ）Ｒ２３ＳｉＯ１／２単位・・・とＳｉＯ２単位から成り、そのモル比が・・・の範囲内にあるケイ素原子結合水酸基含有量が１重量％以下のオルガノポリシロキサン　７０〜３０重量部
（Ｃ）１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合水素原子を有するオルガノハイドロジェンポリシロキサン・・・および
（Ｄ）白金系触媒・・・
から成るシリコーン感圧接着剤組成物。」（特許請求の範囲）、「本発明の目的は、比較的低温度条件で硬化が可能であり、タック、凝集力にも優れ、特に高い接着力を有する感圧接着剤となり得る感圧接着剤組成物を提供することにある。」（２頁右上欄２〜５行）と記載されている。
　刊行物２（特開昭５１−１２７１３２号公報、甲第３号証）には「（ａ）Ｒ３ＳｉＯ１／２単位およびＳｉＯ４／２単位・・・から本質的になり、・・・、ベンゼンに可溶性の樹脂コポリマー
（ｂ）４０ないし５０重量％の本質的に環状構造のない平均式（式略）・・・のポリジオルガノシロキサンで、（ａ）と（ｂ）の合計は１００重量部である、
（ｃ）（ａ）と（ｂ）の混合物と相溶性でありそして平均的単位式（式略）・・・を有するオルガノポリシロキサン・・・および、
（ｄ）・・・白金含有触媒、から本質的になる成分を混合することによって得られることを特徴とする感圧接着剤しての用途に適した組成物。」（特許請求の範囲第１項）、「樹脂コポリマー（ａ）が（ａ）＋（ｂ）の合計の５０重量％よりも少ない場合には、その硬化組成物は適切な接着強度と保持時間を欠くために本発明のＰＳＡは得られないであろう。」（７頁右下欄３〜６行）と記載されている。
　また、甲第２号証（特開昭６２−３４９７８号公報）には「１）式
　
　  
・・・で示される、・・・の分子鎖両末端がジオルガノビニルシリル基で封鎖されたオルガノポリシロキサン　　１００重量部、
２）・・・１分子中に≡ＳｉＨ結合を少なくとも２個含有する、第１成分と相溶するオルガノハイドロジエンポリシロキサン、
３）・・・メチルシロキサン　１〜５０重量部、
４）触媒量の白金化合物
５）反応抑制剤　　０〜５重量部
とからなることを特徴とするフィルター装置シーリング用組成物。」（特許請求の範囲）と記載されている。
　甲第４号証（特開平１−１７０６８１号公報）には「（Ａ）ケイ素原子に結合した水酸基または加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋しうるケイ素含有基を少なくとも１個有する飽和炭化水素系重合体および（Ｂ）粘着付与剤を含有してなる粘着剤組成物。」（特許請求の範囲第１項）、「含チッ素塩基性基含有シラン化合物を含有する・・・の組成物。」（特許請求の範囲第８項）、「本発明の組成物はさらに必要に応じて、硬化触媒・・・シリコン化合物などを適宜添加してもよい。」（８頁左上欄１〜４行）と記載されている。
（３）対比・判断
（ア）特許法第２９条第１項第３号について
　本件発明と刊行物１、２及び甲第２号証に記載された発明を対比する。
  本件発明は、請求項１の「（Ａ）分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物」から「オルガノポリシロキサン」を除外するものであるところ、刊行物１、２及び甲第２号証は、いずれも、分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物として、オルガノポリシロキサンを使用するものであるから、本件発明とこれら証拠に記載された発明とは、構成上相違しており、本件発明はこれら証拠に記載された発明であるとはいえない。
（イ）特許法第２９条第２項について
　甲第４号証には、ケイ素原子に結合した水酸基または加水分解性基を有し、シロキサン結合を形成することにより架橋しうるケイ素含有基を少なくとも１個有する飽和炭化水素系重合体、及び粘着付与剤を含有してなる粘着剤組成物が記載され、該粘着剤組成物は官能性シリル基の縮合反応により硬化されることが記載されているのみであり、本件発明の付加型硬化性の粘着剤組成物につい何ら教示するものではない。
　そうすると、刊行物１、２及び甲第２号証並びに甲第４号証には、上記したように、本件発明の「分子中に少なくとも１個のアルケニル基を有する化合物（オルガノポリシロキサンを除く）」について教示するものではないから、これら証拠の記載事項を併せ考えても、本件発明の構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　そして、本件発明は、明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、刊行物１、２及び甲第２号証並びに甲第４号証
に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、本件発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２項から４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
III　異議申立てについての判断
１　異議申立て理由の概要
　異議申立人は、訂正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、甲第１ないし３号証に記載された発明であるか、あるいは、甲第１ないし３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許を受けることができないものである旨主張している。　
２　判断
　異議申立人の主張がいずれも採用できないことは、上記II３から明らかである。
３　むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月２７日（２０００．７．２７）