【事件の表示】
　特許第２９６８２２５号「ピンチローラー及びピンチローラー装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９６８２２５号の請求項１、２に係る特許を取り消す。
【理　由】
１ 手続きの経緯
　特許出願　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成９年２月１２日
　特許権の設定登録　　　　　　　　　　　　　　平成１１年８月２０日
　特許異議申立て　　　　　　　　　　　　　　　平成１２年４月２４日
　取消理由通知　　　　　　　　　　　　　　　　平成１２年８月２８日
　訂正請求、異議意見書　　　　　　　　　　　　平成１２年１１月７日
　訂正拒絶理由通知　　　　　　　　　　　　　　平成１２年１１月２９日
　手続補正書、意見書　　　　　　　　　　　　　平成１３年２月６日
　　
２ 訂正の適否についての判断
 (1) 訂正請求に対する補正について
　 ア 補正の内容
　　特許権者の求めている補正は次のとおりである。
　　(i) 訂正請求書の「(3)訂正の内容」の項（訂正請求書2頁13行〜4頁14行）において、訂正事項ａ（同書2頁14行〜3頁5行）を削除し、「特許請求の範囲に記載の請求項１を削除する。」を訂正事項ａとして新たに挿入する。
　　(ii) 同じく訂正事項ｂ（同書3頁6〜22行）について、「該軸受(2)は、円筒状の外殻(22)と、該外殻(22)と同軸上に位置する円筒状の内殻(21)との間を発泡状態となされた樹脂で充填し、泡状の空隙部(4)を多数設けた構造であり、該空隙部(4)によって前記軸受(2)の形状変化を容易にし、」を「該軸受(2)は、円筒状の外殻(22)と、該外殻(22)と同軸上に位置する円筒状の内殻(21)
と、前記外殻(22)及び前記内殻(21)を一体に固定する放射状に延びた複数個のリブ(23)とに区切られた複数個の空隙部(4)が軸方向に設けられ、
　　そして、上記補正事項(i)及び(ii)の補正に伴い、訂正請求書の「(4)請求の原因」の項（同書4頁15行〜6頁11行）についても、さらに補正を求めるものである。
　 イ 補正の適否について
　　上記補正事項(i)は、実質的に請求項１を削除する補正であって訂正事項を追加するものであり、また上記補正事項(ii)は、軸受(2)の空隙部(4)に関する構成を変更する補正であって、訂正事項を変更するものである。
　　してみれば、上記補正は、請求書の要旨を変更するものであって、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであるから、この補正は認めることができない。
　　
　(2) 訂正について
　 ア 訂正の内容
　　特許権者は、特許査定時の特許請求の範囲の請求項１及び２について、以下の訂正を求めると共に、これらの訂正に関連して段落【0034】の[発明の効果]に関する記載についても訂正（訂正事項ｃ）を求めるものである。
　　(ア) 訂正事項ａ
　　 特許請求の範囲に記載の請求項１にかかる記載；
　　 「ローラー軸（１）にすべり軸受（２）を介して円筒状の弾性体（３４）よりなるローラー本体（３）が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、前記軸受（２）が樹脂よりなり、かつ、前記樹脂のヤング率が１０ｋｇｆ／ｍｍ２以上２００ｋｇｆ／ｍｍ２以下であることを特徴とするピンチローラー。」を、
　　 「
ローラー軸（１）にすべり軸受（２）を介して円筒状の弾性体（３４）よりなるローラー本体（３）が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、前記軸受（２）が樹脂よりなるとともに、該軸受（２）は、円筒状の外殻（２２）と、該外殻（２２）と同軸上に位置する円筒状の内殻（２１）と、前記外殻（２２）及び前記内殻（２１）を一体に固定する放射状に延びた複数個のリブ（２３）とに区切られた複数個の空隙部（４）が軸方向に設けられ、該空隙部（４）によって前記軸受（２）の形状変化を容易にし、かつ、前記樹脂のヤング率が５０ｋｇｆ／ｍｍ
２
以上１５００ｋｇｆ／ｍｍ
２
以下であることを特徴とするピンチローラー。
　　(イ) 訂正事項ｂ
　　 特許請求の範囲に記載の請求項２にかかる記載；
　　 「ローラー軸（１）にすべり軸受（２）を介して円筒状の弾性体（３４）よりなるローラー本体（３）が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、前記軸受（２）が樹脂よりなるとともに、該軸受（２）にその形状変化を容易にする１ないし複数個の空隙部（４）が設けられ、かつ、前記樹脂のヤング率が５０ｋｇｆ／ｍｍ２以上１５００ｋｇｆ／ｍｍ２以下であることを特徴とするピンチローラー。」を、
　　 「ローラー軸（１）にすべり軸受（２）を介して円筒状の弾性体（３４）よりなるローラー本体（３）が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、前記軸受（２）が樹脂よりなるとともに、
該軸受（２）は、円筒状の外殻（２２）と、該外殻（２２）と同軸上に位置する円筒状の内殻（２１）との間を発泡状態となされた樹脂で充填し、泡状の空隙部（４）を多数設けた構造であり、該空隙部（４）によって前記軸受（２）の形状変化を容易にし、
　 イ 訂正の適否について
　　訂正請求書の３頁４〜５行に訂正事項ａの説明として、「なお、下線部が訂正により変更される事項である。訂正前の請求項２にかかる記載を訂正し、新たに請求項１としたものである。」と記載され、また同書の４頁１６〜１８行に「(4)請求の原因」として、「訂正事項ａ、ｂは、訂正前の特許請求の範囲の請求項２に記載された空隙部(4)という上位概念を下位概念である２種の具体的態様に限定しようとするものである。」と記載されている。
　　これらの記載をみれば、上記訂正事項ａ及びｂによる訂正は、訂正前（特許査定時）の特許請求の範囲の請求項２を訂正された請求項１及び２にすると共に、訂正前の請求項１を実質的に削除するものであるから、訂正前の請求項２についてみれば、１つの請求項を２つの請求項にするものである。
　　したがって、このような訂正は請求項を増加する訂正であって、「特許請求の範囲の減縮」、「誤記又は誤訳の訂正」又は「明りょうでない記載の釈明」を目的とするものではないから、特許法第１２０条の４第２項第１〜３号のいずれにも該当しないものである。
　　
　(3)むすび
　 以上のとおりであって、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項の規定に違反するものであるから、この訂正請求を認めることができない。
　　
３.特許異議申立について
　(1) 本件発明
　 本件特許第２９６８２２５号の請求項１及び２に係る発明(以下、「本件発明１及び２」という。)は、特許査定時の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　 「【請求項１】ローラー軸（１）にすべり軸受（２）を介して円筒状の弾性体（３４）よりなるローラー本体（３）が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、
　 前記軸受（２）が樹脂よりなり、
　 かつ、前記樹脂のヤング率が１０ｋｇｆ／mm2 以上２００ｋｇｆ／mm2 以下であることを特徴とするピンチローラー。
　 【請求項２】ローラー軸（１）にすべり軸受（２）を介して円筒状の弾性体（３４）よりなるローラー本体（３）が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、
　 前記軸受（２）が樹脂よりなるとともに、
　 該軸受（２）にその形状変化を容易にする１ないし複数個の空隙部（４）が設けられ、
　 かつ、前記樹脂のヤング率が５０ｋｇｆ／mm2 以上１５００ｋｇｆ／mm2 以下であることを特徴とするピンチローラー。」
　　
　(2) 取消理由の概要
　 当審が通知した取消理由は、大要以下のとおりである。
　 本件出願の請求項１及び２に係る発明は、その出願前に国内において頒布された特開昭６１−１１５２６６号公報（以下、「引用刊行物」という。）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、請求項１及び２に係る発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　　
　(3)引用刊行物に記載された発明
　 この引用刊行物には、簡単な構造でキャプスタン軸にピンチローラを均一な圧着力で安定に接触せしめることを技術課題とする「ピンチローラ装置」に関する発明について、次の事項が記載されている。
　 (i)「ピンチローラ軸と、前記ピンチローラ軸に回転自在に遊嵌しかつ略々中央部に可撓部を形成する如く上下面に前記ピンチローラ軸と同心的に１対の環状溝を形成した第１の円筒部材と、外周面に同心的に弾性輪を有し内周面が前記第１の円筒部材の外周面と嵌合する第２の円筒部材とを備えたことを特徴とするピンチローラ装置。」（特許請求の範囲）
　 (ii)「本発明はテープレコーダやＶＴＲ等の磁気テープ装置に使用するピンチローラ装置に関するものである。」（1頁左下欄14〜16行）
　 (iii)「第１図において、ピンチローラ軸１に回転自在に遊嵌した第１の円筒部材２の略々中央部に可撓部３が形成される様に上下端面に一対の環状溝４,５がピンチローラ軸１と同心的に形成してある。もちろん第１の円筒部材２の外周面もピンチローラ軸１と同心的になる様にしてある。弾性輪６を同心的に固着したアルミ等で作った比較的剛性の高い第２の円筒部材７の内周面は第１の円筒部材２の外周面と嵌合関係にあり第２の円筒部材７を第１の円筒部材２に嵌合すると当然弾性輪６の外周面はピンチローラ軸１と同心的になる様にしてある。」（2頁右下欄15行〜3頁左上欄6行）
　 (iv)「第１の円筒部材２は、ポリアセタール樹脂、ナイロン樹脂、フッソ系樹脂等を用いればピンチローラ軸１との回転摩擦を少なくできるとともに、可撓部３の撓みも得られやすい。可撓部３には、第１の円筒部材２の外周部の自動調心作用が効果的に得られる様に内側部にくびれ部８を設けてある。」（3頁左上欄13〜19行）
　 (v)「以上のように本実施例によればピンチローラ軸と、前記ピンチローラ軸に回転自在に遊嵌し、かつ略々中央部に可撓部を形成する如く上下面に前記ピンチローラ軸と同心的に１対の環状溝を形成した第１の円筒部材と、外周面に同心的に弾性輪を有し内周面が前記第１の円筒部材の外周面と嵌合する第２の円筒部材とを設けることによりキャプスタン軸とピンチローラ軸が非平行であっても第１の円筒部材２の可撓部３が撓むことにより弾性輪６がキャプスタン軸に均一に接触することができる。」（3頁左上欄20行〜同右上欄10行）
　　
　 以上の記載及び第１〜３図をみれば、この引用刊行物には以下の各発明が記載されていることになる。
　 (i) 「ピンチローラ軸(1)に第１の円筒部材(2)を介して、弾性輪(6)を同心的に固着した比較的剛性の高い第２の円筒部材(7)が回転自在に取り付けられたピンチローラにおいて、
　 前記第１の円筒部材(2)が樹脂よりなるピンチローラ。」（以下、「引用刊行物の発明１」という。）
　 (ii) 「ピンチローラ軸(1)に第１の円筒部材(2)を介して、弾性輪(6)を同心的に固着した比較的剛性の高い第２の円筒部材(7)が回転自在に取り付けられたピンチローラにおいて、
　 前記第１の円筒部材(2)が樹脂よりなるとともに、
　 該第１の円筒部材(2)にその形状変化を容易にする環状溝(4,5)が設けられているピンチローラ。」（以下、「引用刊行物の発明２」という。）
　　
　(4) 対比・判断
　 ア 本件発明１について
　　(ア) 対　比
　　 本件発明１(前者)と引用刊行物の発明１(後者)とを対比すると、後者の「ピンチローラ軸」、「第１の円筒部材」、「弾性輪」及び「ピンチローラ」は、それぞれ前者の「ローラー軸」、「すべり軸受」、「円筒状の弾性体」及び「ピンチローラー」に相当し、また後者における「弾性輪(6)を同心的に固着した比較的剛性の高い第２の円筒部材(7)」は、前者における「円筒状の弾性体(34)よりなるローラー本体(3)」に相当するものであるから、両者は、以下の一致点及び相違点を有するものである。
　　 [一致点]
　　 ローラー軸にすべり軸受を介して円筒状の弾性体よりなるローラー本体が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、前記軸受が樹脂よりなるピンチローラー。
　　 [相違点]
　　 軸受を形成する樹脂のヤング率が、前者においては１０ｋｇｆ／mm2 以上２００ｋｇｆ／mm2 以下であるのに対して、後者ではそれが特定されていない点。
　　(イ) 判　断
　　 そこで、上記相違点について検討する。
　　 上記引用刊行物の発明１は、上記３(3)(iv)及び(v)にも記載したとおり、第１の円筒部材(すべり軸受)(2)の可撓部(3)が撓むことにより自動調心作用が得られ、弾性輪(円筒状の弾性体)(6)がキャプスタンに均一に接触するものであるから、この引用刊行物の発明１において、第１の円筒部材(2)を形成する樹脂のヤング率について考慮していることは、技術常識からみて当然のことである。
　　 そして、上記引用刊行物の発明１において、第１の円筒部材(2)を形成する樹脂として、ポリアセタール樹脂、ナイロン樹脂、フッソ系樹脂等が用いられており、これらの樹脂は、本件発明１において特定しているヤング率を有するものである。
　　 してみれば、引用刊行物の発明１において軸受を形成する樹脂として、ヤング率が１０ｋｇｆ／mm2 以上２００ｋｇｆ／mm2 以下のものを用いることは、当業者が適宜採用することができる設計的事項である。
　　
　 イ 本件発明２について
　　(ア) 対　比
　　 本件発明２(前者)と引用刊行物の発明２(後者)とを対比すると、後者の「ピンチローラ軸」、「第１の円筒部材」、「弾性輪」、「ピンチローラ」及び「環状溝」は、それぞれ前者の「ローラー軸」、「すべり軸受」、「円筒状の弾性体」、「ピンチローラー」及び「空隙部」に相当し、また後者における「弾性輪(6)を同心的に固着した比較的剛性の高い第２の円筒部材(7)」は、前者における「円筒状の弾性体(34)よりなるローラー本体(3)」に相当するものであるから、両者は、以下の一致点及び相違点を有するものである。
　　 [一致点]
　　 ローラー軸にすべり軸受を介して円筒状の弾性体よりなるローラー本体が回転自在に取り付けられたピンチローラーにおいて、
　　 前記軸受が樹脂よりなるとともに、
　　 該軸受にその形状変化を容易にする１ないし複数個の空隙部が設けられているピンチローラー。
　　 [相違点]
　　 軸受を形成する樹脂のヤング率が、前者においては５０ｋｇｆ／mm2 以上１５００ｋｇｆ／mm2 以下であるのに対して、後者ではそれが特定されていない点。
　　(イ) 判　断
　　 そこで、上記相違点について検討すると、上記３(4)ア(イ)の「判断」で述べたと同様の理由により、軸受を形成する樹脂として、ヤング率が５０ｋｇｆ／mm2 以上１５００ｋｇｆ／mm2 以下のものを用いることは、当業者が適宜採用することができる設計的事項である。
　　
　(5)むすび
　 以上のとおりであって、本件発明１及び２は、上記引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１及び２についての特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年３月６日（２００１．３．６）