【事件の表示】
　特許第３１１５５２８号「断熱サッシの框組構造」の請求項１および２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３１１５５２８号の請求項１および２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　特許第３１１５５２８号に係る出願は、平成８年４月２６日の出願であって、平成１２年９月２９日に特許権の設定登録がなされ、請求項１および２に係る発明（以下、「本件発明１」および「本件発明２」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１および２に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　
２．申立ての理由の概要
　申立人三協アルミニウム工業株式会社は、甲第１号証（実願昭５６−１４３５８６号（実開昭５８−４７６９３号）のマイクロフィルム）、甲第２号証（実願昭５６−１３７０１３号（実開昭５８−４１８９１号）のマイクロフィルム）、甲第３号証（「カタログ、商品説明書などに於ける　表現と用語の統一に関する指針〈改訂版〉」社団法人日本サッシ協会　昭和６２年８月発行　ｐ．１２７）、甲第４号証（特開平７−３２４５６０号公報）、甲第５号証（実願昭５１−１３３４４７号（実開昭５３−５１０４１号）のマイクロフィルム）および甲第６号証（特公昭４９−４３０３１号公報）を提示し、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明と甲第２ないし５号証に記載されるような周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、また、本件発明２は、甲第１号証および甲第６号証に記載された発明と甲第２ないし５号証に記載されるような周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであると主張している。
　
３．甲各号証記載の発明
　甲第１号証には、窓枠に障子を引き違いに装着した断熱サッシに関し、第７頁第１４〜１６行、第８頁第８〜１０行、第８頁最下行〜第９頁第３行および第１〜３図の記載を参照すると、室内側および室外側の各障子を構成する上框、下框、左右の竪框のうちの一方の竪框が召し合せ框とされ、この召し合せ框以外の框が室内側に配置される室内側框体と室外側に配置される室外側框体とこれらの各框体を連結する断熱材とで構成され、召し合せ框は、室内側または室外側に配置される一方の框体と他方の框体が断熱材を介して連結されており、他方の框体は、一方の框体とで障子の面材を保持する断面凹状の保持部を形成する保持辺部と保持辺部を延出し一方の框体と断熱材を介して連結される召し合せ框の本体部で形成されていて、召し合せ框の端部が上框、下框と接続されている、断熱サッシの框組構造が記載されている。
　甲第２号証には、サッシコーナ部の密封装置に関し、実用新案登録請求の範囲、第９頁第５〜１４行および第７，９図の記載を参照すると、コーナ接合部分の水密気密を確実にするために、たて框に上框および下框の端部を嵌入するとともに、たて框と上框および下框の端部との間に密封材であるシーラを密着状態で介在させて接続させることが記載されている。
　甲第３号証には、第１２７頁に、マットシーラーは、シート状に形成したブチルゴム系シーリング材であることが記載されている。
　甲第４号証には、二つの枠材が角度をもって結合されたコーナー部の結合構造に関し、第３頁第４欄第３１，３２行、第４頁第６欄第８〜１５行および第５図の記載を参照すると、コーナー結合部の水密性能、気密性能を向上させるために、左右の縦枠材に対し、上下の横枠材は両端面をそれぞれ縦枠材の端部加工箇所に突き当て、横枠材の端面と縦枠材の間に横枠材の端面と同じ形状を有する、エチレン・プロピレンジェンモノマー（ＥＰＤＭ）の発泡体など水密性、気密性のある素材から作られたシーラー板を介在して固定することが記載されている。　
　甲第５号証には、第２頁第１２行〜第４頁第１６行の記載および第１，２図の記載を参照すると、縦部材と横部材との結合部に於ける隙間からの漏水を防止するため、縦部材の切欠きに挿通して直角に継がれる横部材の端面と縦部材との継ぎ目に板状の弾性シール材を挟装した金属製枠材の水密構造が記載されている。　
　甲第６号証には、第１頁第２欄第２〜１４行および第１，４図の記載並びに、当業者の技術常識から見て、召し合せ框が横框とされる上げ下げ窓のサッシであって、横框となる上下フレーム部分、および側方フレーム部分はいずれも、外側フレーム部分と内側フレーム部分を断熱的に結合されている断熱サッシが記載されている。　
　
４．対比・判断
　本件発明１と甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証に記載された発明の「上框、下框」、「室内側框体」、「室外側框体」、「他方の框体の保持辺部」、「本体部」、「召し合せ框の端部が上框、下框と接続」は、それぞれ、本件発明１の「上下の横框」、「室内部材」、「室外部材」、「他方の保持辺部」、「本体」、「召し合せ框の端部が他の框に接続」に相当し、甲第１号証に記載された発明の「召し合せ框は、室内側または室外側に配置される一方の框体と他方の框体が断熱材を介して連結されており、他方の框体は、一方の框体とで障子の面材を保持する断面凹状の保持部を形成する保持辺部と保持辺部を延出し一方の框体と断熱材を介して連結される召し合せ框の本体部で形成され」は、本件発明１の「召し合せ框は、室内側または室外側に設けられた二枚の保持辺部を備えて前記障子の面材を保持する断面凹状の保持部を有し、かつ、前記各保持辺部のうちの一方の保持辺部が前記召し合せ框の本体に対して断熱材を介して連結され、他方の保持辺部が前記召し合せ框の本体連続して形成され」に対応するから、両者は、室内側および室外側の各障子を構成する上下の横框および左右の竪框のうちの一つが召し合せ框とされ、かつ、この召し合せ框以外の框が室内側に配置される室内部材と室外側に配置される室外部材とこれらの各部材を連結する断熱材とで構成された断熱サッシの框組構造であって、前記召し合せ框は、室内側または室外側に設けられた二枚の保持辺部を備えて前記障子の面材を保持する断面凹状の保持部を有し、かつ、前記各保持辺部のうちの一方の保持辺部が前記召し合せ框の本体に対して断熱材を介して連結され、他方の保持辺部が前記召し合せ框の本体連続して形成され、前記召し合せ框の端部が他の框に接続されている、断熱サッシの框組構造の点で一致し、下記の点で相違している。
ａ．本件発明１では、召し合せ框の端部が他の框に呑み込まれて接続されるとともに、召し合せ框における本体の端面と、この召し合せ框に接続される他の框における室内部材および室外部材のうち一方の保持辺部が当接される側の部材との間には断熱材が介装されるのに対し、甲第１号証に記載された発明では、召し合せ框の端部が他の框に接続されてはいるが、その他の構成は有していない点。　
　そこで、甲第２号証および甲第５号証をみると、どちらにも、横框の端部が竪框に呑み込まれて接続される構成は記載されている。また、甲第２号証、甲第４号証および甲第５号証には、横框の端部とこれが当接される竪框との間には水密性、気密性のあるシーラー材や水密のための弾性シール材が介装される点が記載されており、シーラー材として、甲第３号証にはシート状に形成したブチルゴム系シーリング材が、甲第４号証にはエチレン・プロピレンジェンモノマー（ＥＰＤＭ）の発泡体などが用いられると記載されていて、これら例示されたシーラー材は、断熱機能を有するものである。しかしながら、上記相違点ａにおける本件発明１に係る、他の框に呑み込まれて接続される召し合せ框における本体の端面と、この召し合せ框に接続される他の框における室内部材および室外部材のうち一方の保持辺部が当接される側の部材との間には断熱材が介装されるという構成は、いずれにも記載されていない。そして、本件発明１は、この点により、召し合せ框とこの召し合せ框が呑み込まれて接続される他の框との間で、接触してはいけない箇所にだけは断熱材が介装されて、外気にさらされた部材からの熱伝達をこの断熱材で確実に遮断して障子の断熱性を向上させることができるという、明細書記載の作用効果を奏するものである。したがって、本件発明１は、甲第１ないし５号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　次に、本件発明２について検討すると、本件発明２は、本件発明１を引用してさらに、「前記各障子は、前記召し合せ框が横框とされる上げ下げ窓の障子である」という限定構成を付加したものであり、上記本件発明１の検討事項に加えて、甲第６号証をみると、甲第６号証には、各障子は召し合せ框が横框とされる上げ下げ窓の障子である断熱サッシの框組構造は記載されているが、甲第６号証にも、上記相違点ａにおける本件発明１に係る、他の框に呑み込まれて接続される召し合せ框における本体の端面と、この召し合せ框に接続される他の框における室内部材および室外部材のうち一方の保持辺部が当接される側の部材との間には断熱材が介装されるという構成は記載されていない。したがって、本件発明２は、甲第１ないし６号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明１および２についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１および２についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年９月５日（２００１．９．５）