【事件の表示】
　特許第２７５６８７７号「フレーズ演奏装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。　
【結　論】
　特許第２７５６８７７号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２７５６８７７号の請求項１に係る発明についての出願は、平成３年７月１９日に特許出願され、平成１０年３月１３日にその設定登録がなされ、その後、渡部廣美より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年４月２３日に訂正請求がなされた後、再度取消理由が通知され、その指定期間内である平成１１年９月１４日に前記訂正請求を取り下げるとともに新たな訂正請求がなされた。その後、この訂正請求について、訂正拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、特許権者からは何らの応答もなかったものである。
　
２．訂正の適否についての判断
２−１．訂正明細書の請求項１に係る発明
　平成１１年９月１４日付け訂正請求に係る訂正明細書の請求項１に係る発明は、その請求項１に記載された次のとおりのものである。
「鍵盤上において特定された複数の鍵のそれぞれに割り当てられる、発音強度データを含む異なる複数の短フレーズの音符データ列をリズム種類毎に記憶した音符データ記憶手段と、
　フレーズ演奏が選択された場合に選択されているリズム種類に応じて、特定の鍵に複数の短フレーズの音符データ列をそれぞれ割り当てる割当手段と、
　押鍵の有無および押鍵の速度を検出する押鍵操作状態検出手段と、
　上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵が検出されたときに選択されているリズム種類に対応して、上記押鍵された鍵に割り当てられている短フレーズの音符データ列の先頭アドレスを指定して上記音符データ記憶手段から順次読み出す読出し手段と、
　上記読出し手段によって順次読み出される音符データ列中の発音強度データ毎に、上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵の操作強度値を掛けて、上記押鍵された鍵に割り当てられた音符データ列の強度を補正する楽音制御手段と、
　上記楽音制御手段によって補正された音符データ列に基いて楽音を発生する楽音発生手段とを具備することを特徴とするフレーズ演奏装置。」
　
２−２．引用刊行物記載の発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明に対し、当審が訂正拒絶理由通知において示した刊行物１（発明協会公開技報　ＶＯＬ．１５−３１　公技番号９０−９４６８）及び刊行物２（特開平３−１２６９９９号公報）にはそれぞれ以下の点が記載されている。
　刊行物１
・鍵盤の各鍵に対応して予め複数のフレーズの自動演奏データを記憶させておき、一つの鍵の押下だけで、それをトリガーとしてその鍵に割当てられたフレーズを読み出し発音すること、（第１頁左欄第１〜６行）
・伴奏の自動演奏中にその自動演奏音に加え、極めて簡単な鍵盤の押鍵操作によって読み出されるフレーズを加えて発音することができること、（第１頁左欄第７〜１１行）
・フレーズの記憶部は鍵盤の各鍵に対応したアドレスを先頭にしてフレーズを自動演奏データとして記憶している(第3図)こと、（第１頁右欄第１６〜１９行）
・このフレーズの自動演奏データには音高、音長を示すデータとともに音色名を示すデータ、音量を示すデータが含まれていること、（第１頁右欄第１９〜２３行）
・外部に接続される鍵盤で押鍵がなされると、タッチ強度情報付の押鍵情報が出力され、離鍵がなされると離鍵情報を出力すること、（第１頁左欄第２６〜２９行）
・フレーズの読み出し部が、制御部からの読み出し開始指令を受けるとテンポクロックに基づいてフレーズ記憶部の前記アドレス以降の自動演奏データをフレーズの終りまで順次読取って押鍵情報として音源に送出すること、（第１頁右欄第３１行〜第２頁左欄第５行）
・この時、音源に送出される押鍵情報は、制御部からのタッチ強度情報を加味したものであること、（第２頁左欄第５〜７行）
・これにより、音源によって発音されるフレーズの音量、音色などにフレーズ
読み出しのための押鍵のタッチ強度を反映することができること、（第２頁左欄第７〜１１行）
  刊行物２
・コード伴奏のモチーフを示す情報を記憶し、楽音の放音を指示する指示手段が操作されたならば、上記モチーフ情報を読出して出力するようにしたものであること、（第２頁左上欄第１２〜１５行）
・第２Ａ図は、アドリブモチーフ第１メロディ、アドリブモチーフ第２メロディ、アドリブモチーフベースのデータフォーマットを示すものであること、このアドリブモチーフデータは、演奏パターンに応じた複数の音符データよりなり、音色の変化するところと、先頭番地とには、メロディ音の音色データが記憶されており、音符データは、キーナンバ、ゲートタイム、ベロシティ、ステップタイムの各データよりなっていること、（第２頁左上欄第７〜１０行、同頁左上欄第１４行〜同頁右上欄第２行）
　
２−３．対比・判断
　訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された事項とを対比すると、両者は、
「鍵盤上において特定された複数の鍵のそれぞれに割り当てられた複数の短フレーズの音符データ列を記憶した音符データ記憶手段と、
　押鍵の有無および押鍵の速度を検出する押鍵操作状態検出手段と、
　上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵に割り当てられた短フレーズの音符データ列の先頭アドレスを指定して上記音符データ記憶手段から読出す読出し手段と、
　上記読出し手段によって読出された音符データ列中のデータを上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵の操作強度値により補正する楽音制御手段と、
　上記楽音制御手段によって補正された音符データ列に基いて楽音を発生する楽音発生手段とを具備することを特徴とするフレーズ演奏装置。」
で一致し、
ａ．音符データ列の補正が、訂正明細書の請求項１に係る発明では、読出された音符データ列中の発音強度データ毎に、上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵の操作強度値を掛けて音符データ列を補正するのに対し、刊行物１においては、フレーズを読み取って押鍵情報として音源に送出する際にフレーズ読出しのための押鍵のタッチ強度情報を加味し、発音されるフレーズの音量、音色に反映させることにより行なわれるものである点
ｂ．訂正明細書の請求項１に係る発明では、複数の短フレーズの音符データ列が、リズム種類毎に記憶されており、フレーズ演奏が選択された場合に選択されているリズム種類に応じて特定の鍵にそれぞれ割り当てられ、押鍵が検出されたときに選択されているリズム種類に応じて、押鍵された鍵に割り当てられている短フレーズを読出すのに対し、刊行物１には、リズム種類に関する構成について記載がない点
で相違する。
　そこで、これら相違点につき以下検討する。
　相違点ａ．について
　刊行物１には、フレーズ読出しのための押鍵のタッチ情報を加味してフレーズの音量に反映させることが記載されており、また、刊行物２には、フレーズデータを、その個々の音符データ毎に発音強度を表すベロシティデータを含む音符データ列として記憶しておくことが記載されている。押鍵のタッチ情報を「加味して」フレーズの音量に反映させるための手法として、フレーズデータに含まれる音量に関するデータと、押鍵のタッチ情報に基づくデータとを乗算する程度のことは当業者の適宜実施し得るところと認められる。そして、指１本で情感を表現したアドリブ演奏を行なうことができるようにしようとするにあたり、音量と音色の両者を変化させることに代えて、音量のみを変化させるようにすることに格別の発明力は要しないというべきである。
　相違点ｂ．について
　記憶手段に記憶された音符データ列を読出して、これに基づいて自動的に演奏する機能を備えた電子楽器において、リズム種類を選択可能とし、リズム種類毎に複数の音符データ列を記憶し、選択されたリズム種類に対応した複数のパターンデータ列の中からから、指定された音符データ列を読出して、これに基づき自動的に演奏することは慣用の手段であり（例えば、本件発明に係る特許出願の審査において引用された特開平２−１５１８９７号公報には、２４のリズム種類毎に、１７の鍵それぞれに対応するアドリブ用パターンデータが４０８種類（＝２４×１７）記憶されていることが示されている）、これを刊行物１に記載のフレーズ演奏装置に適用することは当業者の容易に想到し得るところと認められる。
  したがって、訂正明細書の請求項１に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
２−４．むすび
  以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議申立てについて
３−１．本件発明
  本件請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「鍵盤上において特定された複数の鍵のそれぞれに割り当てられるた複数の短フレーズの音符データ列を記憶した音符データ記憶手段と、
　押鍵の有無および押鍵の速度を検出する押鍵操作状態検出手段と、
　上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵に割り当てられてた短フレーズの音符データ列の先頭アドレスを指定して上記音符データ記憶手段から読出す読出し手段と、
　上記読出し手段によって読出された音符データ列中の発音強度データに、上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵の操作強度値を掛けて上記音符データ列を補正する楽音制御手段と、
　上記楽音制御手段によって補正された音符データ列に基いて楽音を発生する楽音発生手段とを具備することを特徴とするフレーズ演奏装置。」
　
３−２．特許法第２９条第２項違反について
　当審が平成１１年７月２日付けで通知した取消理由において引用した刊行物１及び刊行物２は、それぞれ、上記２−２．に記載した刊行物１及び刊行物２であり、上記２−２．に記載のとおりの発明が記載されている。
  本件発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、両者は、
「鍵盤上において特定された複数の鍵のそれぞれに割り当てられた複数の短フレーズの音符データ列を記憶した音符データ記憶手段と、
　押鍵の有無および押鍵の速度を検出する押鍵操作状態検出手段と、
　上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵に割り当てられた短フレーズの音符データ列の先頭アドレスを指定して上記音符データ記憶手段から読出す読出し手段と、
　上記読出し手段によって読出された音符データ列中のデータを上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵の操作強度値により補正する楽音制御手段と、
　上記楽音制御手段によって補正された音符データ列に基いて楽音を発生する楽音発生手段とを具備することを特徴とするフレーズ演奏装置。」
で一致し、
　音符データ列の補正が、本件訂正発明では、読出された音符データ列中の発音強度データに、上記押鍵操作状態検出手段によって押鍵操作が検出された鍵の操作強度値を掛けて音符データ列を補正するのに対し、刊行物１に記載された発明では、フレーズを読み取って押鍵情報として音源に送出する際にフレーズ読出しのための押鍵のタッチ強度情報を加味し、発音されるフレーズの音量、音色に反映させることにより行なわれるものである点
で相違する。
  そこでこの相違点について検討すると、刊行物１には、フレーズ読出しのための押鍵のタッチ情報を加味してフレーズの音量に反映させることが記載されており、押鍵のタッチ情報を加味してフレーズの音量に反映させるための手法として、フレーズの音量に関係するデータと、押鍵のタッチ情報に基づくデータとを乗算する程度のことは当業者の適宜実施し得るところと認められ、かつ、発音強度データはフレーズの音量に関係するデータに他ならない。そして、指１本で情感を表現したアドリブ演奏を行なうことができるようにしようとするにあたり、音量と音色の両者を変化させることに代えて、音量のみを変化させるようにすることに格別の発明力は要しないというべきである。そして、自動的に演奏するための音符データ列として、本件発明の実施例に記載されているような音符データ列の構成は刊行物２に記載されている。
　したがって、本件発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者の容易に発明をすることができたものであり、本件発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
３−３．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年２月２９日（２０００．２．２９）