【事件の表示】
　特許第２８５８６５９号「インクジェット記録体」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８５８６５９号の請求項１ないし４に係る特許を取り消す。
【理　由】
（理由）
（１）手続の経緯
　特許第２８５８６５９号の請求項１ないし４に係る発明についての出願は、平成１年２月２２日に特許出願され、平成１０年１２月４日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人旭硝子株式会社及び名越千栄子より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年４月２４日に訂正請求がされた後、訂正拒絶理由通知が通知され、その指定期間内である平成１２年９月１８日に意見書が提出されたものである。
（２）訂正の適否の判断
　ア．訂正明細書の請求項１ないし３に係る発明
　平成１２年４月２４日付けで提出された訂正明細書の請求項１ないし３に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「［請求項１］大画面の出力画を有する屋外広告用の布からなるインクジェット記録体であって、支持体に吸油性の顔料塗工層が形成されかつ支持体が、径が５０μ〜２００μの糸で織った布からなることを特徴とするインクジェット記録体。
［請求項２］支持体に予めアンダーコート層を形成し、その上に吸油性の顔料塗工層を形成したことを特徴とする請求項（１）に記載のインクジェット記録体。
［請求項３］記録後の記録体表面に透明あるいは半透明の保護層を形成したことを特徴とする請求項（１）記載のインクジェット記録体。」
　イ．引用刊行物記載の発明
　訂正明細書の請求項１ないし３に係る発明に対し、当審が訂正拒絶理由通知において示した刊行物１（特開昭５８−１６８８４号公報（異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第５号証））には、「ゼオライトを含有する第１の被覆と二酸化ケイ素を含有する第２の被覆を基体上に順次、積層して成ることを特徴とする記録材。」（特許請求の範囲）、「本発明は、・・・インクジェット記録に於いて適用する記録材・・・に関する。」（第１頁左下欄第９〜１１行）、「基体１０３は、例えば、紙、プラスチックフィルム、・・布等から成り」（第２頁左下欄第７〜９行）、「尚、本発明の塗布層１０１，１０２を形成する塗料には、この他、各種添加剤例えば酸化チタン、タルク、重炭酸カルシウム、硫酸バリウム、サチン白、クレー、等の填料や各種界面活性剤、防腐剤を併用しても良い。」（第３頁右下欄２０行〜第４頁左上欄４行）と記載されている。
　また、同刊行物２（特開昭６１−３５９８６号公報（異議申立人名越千栄子の提出した甲第２号証））には、「インク保持層とインク透過層とを有してなり、インク透過層が微細な粒子層であり、且つインク透過層上に粉体が付与されている被記録材。」（特許請求の範囲）、「本発明は、インクジェット記録法に好適に用いられる被記録材に関し」（第１頁左下欄１１〜１２行）、「不透明性基材として、・・・紙、布、木材・・・があげられる。このような基材はその厚さが約１０〜２００μｍの程度である」（第３頁右上欄第１８行〜左下欄第４行）と記載されている。
　同刊行物３（特開昭６４−４３８４号公報（異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第１号証、異議申立人名越千栄子の提出した甲第３号証））には、「布帛に、アルキルセルロースを０．５〜５０重量％、可塑剤を１〜５０重量％含有せしめたインクジェット染色用布帛。」（特許請求の範囲）、「例えば、・・・必要に応じて・・・クレー、タルク、酸化チタン、・・・ケイソウ土・・・等である。」（第３頁左下欄１９行〜右下欄７行）、「染色布帛としては、下記の６種類を用いた。
（Ａ）ポリエステル（パレス）
（Ｂ）綿（ブロード）
（Ｃ）ポリエステル／綿混紡（ブロード）
（Ｄ）ナイロン（タフタ）
（Ｅ）絹（ジョーゼット）
（Ｆ）羊毛（アムンゼン）」（第４頁右上欄第２〜８行）と記載されている。
　同刊行物４（特開昭６２−６０６８３号公報（異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第６号証））には、「平均重合度１５０〜９００、及びブチラール化度（ブチラール基ｍｏｌ％）６０以上のブチラール樹脂を主体としてなる転写材を基材上に積層してなるプリント保護部材。」（特許請求の範囲）、「本発明は、・・・インクジェット記録方式による記録方法に用いる新規な保護部材に関する。」（第１頁左下欄１９行〜右下欄１行）、「プリント保護部材を用いて記録画面を形成する記録紙としては、・・・紙、布、・・などに顔料、接着剤などを塗布した塗工紙などがあげられる。」（第３頁左上欄２〜６行）、「記録液を持って記録を行った記録画面上に、本発明のプリント保護部材を転写材の面が該画面に密着するように重畳し、・・・転写材を溶融させる。・・・記録画面上に転写材が残り、目的の記録画面が得られる。」（第３頁左上欄９〜１４行、実施例１）と記載されている。
　ウ．対比・判断
［訂正明細書の請求項１に係る発明について］
　訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１には、ゼオライトを含有する第１の被覆と二酸化ケイ素を含有する第２の被覆を基体上に順次、積層して成る記録材、基体は布を使用できること及び第１、第２の被覆層には、酸化チタン、タルク等を添加し得ることが記載されており、該第２の被覆層は吸油性の顔料塗工層に相当するとみることができるから、両者は、「布からなるインクジェット記録体であって、支持体に吸油性の顔料塗工層が形成されかつ支持体が、糸で織った布からなることを特徴とするインクジェット記録体」である点で一致し、訂正明細書の請求項１に係る発明は、（１）「大画面の出力画を有する屋外広告用の布」を記録体の支持体とする点、また（２）支持体が「径が５０μ〜２００μの糸で織った布」である点、（３）支持体にアンダーコート層を形成しないで、直接に「吸油性の顔料塗工層を形成する」点を採用するに対し、刊行物１に記載された記録体は、（１）、（２）、（３）の点が明記されていない点で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　ところで、当審における訂正拒絶理由において提示した参考資料１（池田一郎著、特殊印刷入門、印刷学会発行部、昭和５８年８月１５日、Ｐ１３２〜１３７）には、以下の記載事項がある。
「拡大印字インキジェット
（ア）これは主として屋外の大看板・室内装飾・敷物などへの多色印写方式で，わが国で生まれ，諸外国へも輸出されている技術・装置である。
　単色のインキ吹きつけから始った拡大印写技術が，手造りのスキャナと結合，多色の印写が可能になり，昭和４１年，末永太郎氏などの開発グループが特許を獲得した（Ｐ１３３、５〜１０行）。
（イ）翌４２年，フジテレビの傘下で，日本エンラージングカラー（株）を設立，社名のローマ字を略した「ＮＥＣＯ」という名称で発表した。以後機械装置も専門メーカーの手を借りて，幾多の改良が加えられ，今日では大小７台の機械が稼動している（Ｐ１３３、１０〜１３行）。
（ウ）印写素材を装着する印写ドラムは，幅３．５ｍのものと３ｍのものとがあり，直径はともに１．５ｍ，円周は４．７ｍである。インキ吹きつけ装置は，このドラムに四つ縦に並んでついている。このドラムを回転させる駆動モータが，ドライブシャフトで結ばれたスキャナの原稿装着ドラムを同時回転させる（Ｐ１３３、１８行〜Ｐ１３４、３行）。
（エ）印写素材としては，コート紙・上質紙・和紙・綿布・ウール地・各種合成繊維・加工紙・唯紙・擬似皮革・じゅうたん地などからなり広範囲である（Ｐ１３５、１〜３行）。
（オ）料金は，画像密度，原稿の難易度などにより差はあるが，大体印写面積ｌｍ２につき１〜２万円である。２ｍ２くらいの屋外広告には，印刷物や写真印画紙のものがあるが，インキジェット印写物に比べると耐久性に劣り，退色が早い。面白い使い方としては，屋外看板などで，１枚１枚距離を置いて設置する数枚のものなど，絵柄をすこしずつ変えて印象づけたり，ある内容だけを強調して訴えかけるなどの方法もある（Ｐ１３５、５〜１０行）。」
　以上の記述によれば、本件出願当時の技術水準として、屋外の大看板・室内装飾・敷物などへの多色印写方式に拡大印字インキジェットが用いられ、「ＮＥＣＯ」という名称で発表されたこと、印写素材を装着する印写ドラムは、幅３．５ｍのものと３ｍのものとがあり、直径はともに１．５ｍ、円周は４．７ｍ程であること、インキ吹きつけ装置は，このドラムに四つ縦に並んでついていること、印写素材としては，コート紙、綿布・ウール地・各種合成繊維、じゅうたん地などドラムに巻き付く柔軟性を有する広範囲の素材が用いられること、２ｍ２くらいの屋外広告には、印刷物や写真印画紙のものがあるが、インキジェット印写物の方が耐久性、退色性が優れていることが認められる。
　そうすると、屋外広告にインキジェット印写物（記録体）を用い、その印写素材（記録体の支持体）として、耐久性と軽量性等が考慮されるところ、このために布などの使用は、当然想定されるところであるから、記録体の支持体として「大画面の出力画を有する屋外広告用の布」を適用することは、当業者が容易に想到し得たものといえる。
　相違点（２）について
　記録体の支持体を「径が５０μ〜２００μの糸で織った布」とするようにすることは、刊行物２に記載された、布を基材とし、その厚さを約１０〜２００μｍ程度とすること、また、刊行物３に記載されたナイロン（タフタ）が１００μｍ前後であることからみて、当業者が容易に想到し得たものといえる。
　相違点（３）について
　アンダーコート層は、多色記録後の見栄を良くしたり、塗被層強度を高め、布本来のしなやかさを保持し記録の均一性を向上させる目的で設けるものであり、この種の記録体において普通に知られている技術であるから、支持体にアンダーコート層を形成しないで、直接に吸油性の顔料塗工層を形成するようにすることは、当業者が必要に応じてなし得る設計事項であるといえる。
　そして、訂正明細書の請求項１に係る発明の効果も、予測できる程度のもので、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、訂正明細書の請求項１に係る発明は、刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
［訂正明細書の請求項２に係る発明について］
　刊行物１に記載の「第１の被覆層」及び「第２の被覆層」は、それぞれ請求項２に係る発明の「アンダーコート層」及び「吸油性の顔料塗工層」に相当する。
　したがって、訂正明細書の請求項２に係る発明は、訂正明細書の請求項１に係る発明と同様の理由により刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
［訂正明細書の請求項３に係る発明について］
　刊行物４には、布などに顔料、接着剤などを塗布した塗工紙にインクジェット記録を行った後、保護部材を設けることが示されている。
　したがって、訂正明細書の請求項３に係る発明は、刊行物１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
エ．むすび
　したがって、訂正明細書の請求項１ないし３に係る発明は、刊行物１〜４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
（３）特許異議の申立てについての判断
　ア．本件第１発明ないし第４発明
　訂正前の本件請求項１〜４に係る発明（以下「本件第１発明ないし第４発明」という）は、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次の事項によって特定されるとおりのものである。
「［請求項１］支持体に吸油性の顔料塗工層を形成したインクジェット記録体に於いて、支持体として径が１μ〜２００μの糸で織った布を使用したことを特徴とするインクジェット記録体。
［請求項２］支持体の布が、１μ〜５０μの一次糸を２本以上組み合わせた２次糸で織り合わせたものであることを特徴とする請求項（１）記載のインクジェット記録体。
［請求項３］支持体に予めアンダーコート層を形成し、その上に吸油性の顔料塗工層を形成したことを特徴とする請求項（１）記載のインクジェット記録体。
［請求項４］記録後の記録体表面に透明あるいは半透明の保護層を形成したことを特徴とする請求項（１）記載のインクジェット記録体。」
イ．引用刊行物
　当審が取消理由通知において示した刊行物１（特開昭５８−１６８８４号公報（異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第５号証））には、「ゼオライトを含有する第１の被覆と二酸化ケイ素を含有する第２の被覆を基体上に順次、積層して成る記録材。」（特許請求の範囲）が記載され、該記録材はインクジェット記録に於いて適用されるものであること（第１頁左下欄）、「基体は、例えば、紙、プラスチックフィルム、・・布等からなること」（第２頁左下欄）が記載されている。
　また、同刊行物２（特開昭６１−３５９８６号公報（異議申立人名越千栄子の提出した甲第２号証））には、インクジェット記録法に好適に用いられる「インク保持層とインク透過層とを有してなり、インク透過層が微細な粒子層であり、且つインク透過層上に粉体が付与されている被記録材。」が記載されている（特許請求の範囲）。また、「不透明性基材として、紙、布、木材…があげられる。このような基材はその厚さが約１０〜２００μｍ程度である旨（３頁右上欄１８行一左下欄４行）」記載されている。
　同刊行物３（特開昭６４−４３８４号公報（異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第１号証、異議申立人名越千栄子の提出した甲第３号証））には、「布帛に、アルキルセルロースを０．５から５０重量％、可塑剤を１〜５０重量％含有せしめたインクジェット染色用布帛」が記載されている（特許請求の範囲）。また、「染色布帛としては、下記の６種類を用いた。
（Ａ）ポリエステル（パレス）
（Ｂ）綿（ブロード）
（Ｃ）ポリエステル／綿混紡（ブロード）
（Ｄ）ナイロン（タフタ）
（Ｅ）絹（ジョーゼット）
（Ｆ）羊毛（アムンゼン）」と記載されている（第４頁右上欄２〜８行）。
　同刊行物４（特開昭６２−６０６８３号公報（異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第６号証））には、ブチラール樹脂を主体としてなる転写材を基材上に積層してなるプリント保護部材が記載され（特許請求の範囲）、インクジェット記録方式による記録方法に用いる保護部材であること（第１頁左下欄１９行〜同右下欄１行）、プリント保護部材を用いて記録画面を形成する記録紙として「紙、布、・・などに顔料、接着剤などを塗布した塗工紙などがあげられる」こと（第３頁左上欄２〜６行）、記録液を持って記録を行った記録画面上にプリント保護部材を転写すること（第３頁左上欄９〜１４行、実施例１）が記載されている。
　ウ．対比・判断
［本件第１発明について］
　本件第１発明と刊行物１に記載の発明を比較すると、刊行物１に記載された、ゼオライトを含有する第１の被覆と二酸化ケイ素を含有する第２の被覆を基体上に順次、積層して成る記録材は、吸油性の顔料塗工層が形成された支持体に相当するから、両者は「布からなるインクジェット記録体であって、支持体に吸油性の顔料塗工層が形成されかつ支持体が、糸で織った布からなることを特徴とするインクジェット記録体」である点で一致するが、本件第１発明は、（１）記録体の支持体が「径１μから２００μの糸で織った布」である点、また（２）支持体にアンダーコート層を形成しないで、直接に「吸油性の顔料塗工層を形成する」点を採用するに対し、刊行物１に記載の記録体は、（１）、（２）の点が明記されていない点で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　刊行物２には、基材上に顔料等のインク吸収層を設けたインクジェット用被記録材の基材として布が挙げられ、厚さが約１０〜２００μｍの程度のものが好ましいことが記載されている。そして、厚さが約１０〜２００μｍの程度の布を形成する糸は当然径が２００μ以下であると認められ、また刊行物３には、糸の径が１０〜２００μの範囲内にある布をインクジェット記録体の基材とすることが示されているから（必要ならば、異議申立人旭硝子株式会社の提出した甲第２号証乃至甲第４号証及び名越千栄子の提出した参考資料１、２参照）、刊行物１に記載の記録体において、基材を形成する布を厚さ約１０〜２００μｍ程度、径１μから２００μの範囲の糸で織った布とすることは当業者が容易になし得ることである。
　相違点（２）について
　アンダーコート層は、多色記録後の見栄を良くしたり、塗被層強度を高め、布本来のしなやかさを保持し記録の均一性を向上させる目的で設けるものであり、この種の記録体において普通に知られている技術であるから、支持体にアンダーコート層を形成しないで、直接に吸油性の顔料塗工層を形成するようにすることは、当業者が必要に応じてなし得る設計事項であるといえる。
　そして、本件第１発明の効果も、予測できる程度のもので、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本件第１発明は刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
［本件第２発明について］
　布を一次糸を組み合わせた２次糸で構成することは、本件出願前周知であり、インクジュット記録体の支持体の布を１μ〜５０μの一次糸を組み合わせた２次糸で織り合わせるようにすることは刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易になし得ることである。
［本件第３発明について］
　刊行物１に記載の「第１の被覆層」及び「第２の被覆層」は、それぞれ請求項３に係る発明の「アンダーコート層」及び「吸油性の顔料塗工層」に相当する。
したがって、本件第３発明は、請求項１に係る発明と同様の理由により刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
［本件第４発明について］
　刊行物４には、布などに顔料、接着剤などを塗布した塗工紙にインクジェット記録を行った後、保護部材を設けることが示されている。
　したがって、本件第４発明は、刊行物１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　エ．むすび
　以上のとおりであるから、本件第１発明ないし第４発明は、上記刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件第１発明ないし第４発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである。
　したがって、本件第１発明ないし第４発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１１月１日（２０００．１１．１）