【事件の表示】
　特許第２９７７０５１号「固体撮像装置及びその駆動方法」の請求項１、３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７７０５１号の請求項１、３に係る特許を維持する。
【理　由】
　１ 本件に係る発明
　本件特許第２９７７０５１号(平成１１年９月１０日設定登録、請求項の数４)に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次に掲げるとおりのものである。
　【請求項１】
　シフトレジスタに供給する複数の転送クロックパルスのある状態において、シフトレジスタの全ての出力を同一状態にすることのできるシフトレジスタを受光画素の走査手段として備えた固体撮像装置において、１つのシフトレジスタを複数のブロックに分割し、スタートパルスを分割したブロック毎に独立に供給して全てのあるいは一部の受光画素の情報を読み出すように構成したことを特徴とする固体撮像装置
　【請求項２】
　前記分割ブロック毎に独立に供給されるスタートパルスは、トライステートバッファを介してシフトレジスタの各分割ブロックの所定のノードに入力されるようにし、前記ノードがフローティング状態にあるタイミングにトライステートバッファが活性化され、前記ノードにスタートパルスが印加されるように構成したことを特徴とする請求項１記載の固体撮像装置
　【請求項３】
　シフトレジスタに供給する複数の転送クロックパルスのある状態において、シフトレジスタの全ての出力を同一状態にすることのできるシフトレジスタを受光画素の走査手段として備えた固体撮像装置の駆動方法において、一つのシフトレジスタを複数のブロックに分割してスタートパルスを分割したブロック毎に独立に供給し、該分割ブロック毎に供給するスタートパルスと分割ブロック共通に供給する転送クロックパルスのパルス波形を制御して、全てのあるいは一部の受光画素の情報を読み出すことを特徴とする固体撮像装置の駆動方法
　【請求項４】
　前記分割ブロック毎に独立に供給されるスタートパルスは、トライステートバッファを介してシフトレジスタの各分割ブロックの所定のノードに入力されるようにし、前記ノードがフローティング状態にあるタイミングにトライステートバッファが活性化され、前記ノードにスタートパルスが印加されるようにしたことを特徴とする請求項３記載の固体撮像装置の駆動方法
　
　２ 特許異議申立の理由及び証拠の概要
　これに対して、本件特許異議申立人は、本件特許請求の範囲の請求項１，３に記載され発明(以下「本件各発明」という。)について、次に掲げる証拠を提出し、本件各発明は、その証拠に記載された発明と同一ないしはその発明に基づいて容易になされたものであるから、特許法第２９条第１項、第２項の規定に違反するものであり、したがって、本件各発明に係る特許を取り消すべきである旨の主張をしている。
　【甲第１号証】米国特許第４，５３９，５９８号明細書
　【甲第２号証】特開昭６３−２３２７５３号公報
　
　３ 甲第１，２号証に記載された発明
　【甲第１号証の発明】
　２シフトレジスタがＡＮＤゲート７の行を介して論理的に結合され、生成される部分的イメージ間隔の走査は、またシフトレジスタ８のビットパターンによって定められ、選択された部分的イメージ間隔はシフトレジスタ９のビットパターンによって定められ、シフトレジスタ８の内容は、ＡＮＤゲート７の行を介してシフトレジスタ９の内容で論理的に結合され、ゲート７の行のＡＮＤの出力信号は、検出線２の読み出しアドレスのためスイッチ３の行を制御する撮像装置（３欄４３行ないし４欄１６行及び図３ないし５を参照）
　【甲第２号証の発明】
　拡大読出しの場合に限らず、一般に、走査回路を一定状態にするための空走査時間を短縮することを目的として、各段の単位回路を強制的にリセットする手段によって、走査回路を空走査させることなく一定状態に設定することができるという効果を奏する、走査パルスを順次出力する複数段の単位回路に該単位回路を強制的にリセットする手段を設けたことを特徴とする走査回路（発明の目的・効果の項及び特許請求の範囲の項を参照）
　
　４ 本件各発明の目的・構成・効果の検討
　ここで、本件各発明の目的・構成・効果をその発明の詳細な説明及び図面を参酌して検討すると次に掲げるとおりである。
　【本件各発明の目的】
　簡単な構成で水平、垂直両方向に受光領域を分割して高フレームレートを得ること（本件特許掲載公報２頁４欄２１行ないし２３行）
　【本件各発明の構成】
　本件各発明の構成に共通する【主要な事項】は、次に掲げるとおりである。
「受光画素の走査手段としての１つのシフトレジスタを複数のブロックに分割し、スタートパルスを分割したブロック毎に独立に供給して情報を読み出すこと」
　【本件各発明の効果】
　複数に分割されたシフトレジスタの各分割ブロックに、ブロック毎に独立にスタートパルスが供給されるので、受光画素の一部のみを繰り返し走査することができ、高フレームレートが実現できる。また受光画素の走査選択領域の大きさ及び位置は、分割ブロックの範囲内において、独立に供給するスタートパルスの選定により任意に設定することができる。（本件特許掲載公報５頁９欄９行ないし１５行を参照）
　
　５ 本件各発明と甲第１，２号証の発明との対比・検討
　そこで、本件各発明と甲第１，２号証の発明とをそれぞれ対比して、検討すると、甲第１，２号証の発明は、上記【主要な事項】を採用することで、上記【本件各発明の目的】であるところの、簡単な構成で、上記【本件各発明の効果】であるところの、受光画素の走査選択領域の大きさ及び位置は、分割ブロックの範囲内において、独立に供給するスタートパルスの選定により任意に設定することができる、という効果を奏するものではない。
　また、甲第１，２号証には、本件各発明の目的を達成し、その効果を奏するための上記【主要な事項】について考慮されておらず、この【主要な事項】について、甲第１，２号証には、記載ないしは示唆もされていない。
　以上のとおりであるから、本件各発明は、甲第１，２号証の発明の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　
　６ 特許異議申立人の主張について
　ところで、特許異議申立人は、本件各発明は、上記甲第１，２号証の発明と同一ないしはこれらの発明に基いて容易になされたものであるから、特許法第２９条第１項、第２項の規定に違反する旨主張している。
　しかし、甲第１号証の発明は、２つのシフトレジスタ８，９を用いて、論理的に結合するＡＮＤゲート７の出力信号により、情報を読み出すもので、本件各発明は、１つのシフトレジスタを用いて、情報を読み出す点で異なる。すなわち、甲第１号証の発明におけるＡＮＤゲート７が、本件各発明におけるシフトレジスタに一応対応するが、ＡＮＤゲート７とシフトレジスタとは、一般的にその機能が異なり、甲第１号証の発明においても本件各発明においてもその機能が異なる。
　また、甲第２号証の発明は、本件各発明の従来例として図１９に示されているものである。
　そして、本件各発明は、上記５で対比・検討したように、甲第１，２号証の発明と同一ではなく、それらの発明に基いて容易になされたものでもないから、特許法第２９条第１項、第２項の規定に違反するものではない。
　
　７ むすび
　以上のとおりであるから、本件特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件各発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件各発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年９月１日（２０００．９．１）