【事件の表示】
　特許第２９２４０１８号「コーティング用組成物」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２４０１８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２９２４０１８号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１年１１月２４日に出願され、平成１１年５月７日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人小野尚純及び荒井純子より特許異議の申立てがなされたものである。
　
２．異議申立ての理由の概要　　
　異議申立人小野尚純（以下、申立人１という。）は、本件請求項１に係る発明についての特許に対して、証拠として甲第１号証（特公昭５７−２７３５号公報）、甲第２号証（特開昭５６−１０４９７３号公報）を提出し、本件請求項１に係る発明の特許は第２９条第１、２項の規定に違反してなされたものであり、異議申立人荒井純子（以下、申立人２という。）は、本件請求項１に係る発明についての特許に対して、証拠として甲第１号証（特開昭６３−１２３８３８号公報）、甲第２号証（特開昭５６−８８４６２号公報）、甲第３号証（特開昭５３−１３０７３２号公報）、甲第４号証（特開昭６３−８１１７６号公報）、甲第５号証（特開昭５２−１１４６２８号公報）を提出し、本件請求項１に係る発明の特許は第２９条第１、２項の規定に違反してなされたものであるから、本件請求項１に係る発明についての特許を取り消すべき旨主張している。
　
３．本件発明
　特許第２９２４０１８号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「（ａ）一般式ＲＳｉ（ＯＲ’）３（式中、Ｒは炭素数１〜８の有機基、Ｒ’は炭素数１〜５のアルキル基または炭素数１〜４のアシル基を示す）で表されるオルガノシラン、
　（ｂ）一般式Ｒ２Ｓｉ（ＯＲ’）２（式中、ＲおよびＲ’は前記に同じ）で表されるオルガノシラン、
　（ｃ）一般式Ｚｒ（ＯＲ”）４、Ｔｉ（ＯＲ”）４およびＡｌ（ＯＲ”）３（式中、Ｒ”は炭素数２〜５のアルキル基を示す。）の群から選ばれた少なくとも１種の金属アルコレート、該金属アルコレートとβ−ジケトン類および／またはβ−ケトエステル類との反応で得られるキレート化合物、ならびに該キレート化合物を水と反応させて得られる部分加水分解物から選ばれた少なくとも１種、
　（ｄ）親水性有機溶媒、および
　（ｅ）水
　を混合し、上記（ａ）成分と（ｂ）成分とを共縮合させてなることを特徴とするコーティング用組成物。」
　
４．引用刊行物記載の事項　
　本件発明に対して、当審が通知した取消理由で引用した刊行物１（特開昭６３−１２３８３８号公報、申立人２提出の甲第１号証）には、次の事項が記載されている。
　「一般式：ＲｘＳｉ（ＯＲ１）４−ｘ（式中、Ｒは有機残基、Ｒ1は低分子量アルキル基、ｘは１以上４未満である）で示されるオルガノアルコキシシランと、チタンおよびジルコニウムよりなる群から選ばれた金属のアルコキシドとの重合生成物または該重合生成物からなる組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）
　「（ａ）一般式：ＲｘＳｉ（ＯＲ１）４−ｘ（式中、Ｒは有機残基、Ｒ1は低分子量アルキル基、ｘは１以上４未満である）で示されるオルガノアルコキシシランを有機溶液中で部分的に加水分解する工程、
　（ｂ）チタンおよびジルコニウムよりなる群から選ばれた金属のアルコキシドを該部分的に加水分解されたオルガノアルコキシシランに加える工程、
　（ｃ）該金属アルコキシドと部分加水分解オルガノアルコキシシランとを反応させる工程、および
　（ｄ）えられた反応混合物に水を加えて加水分解する工程
からなるオルガノアルコキシシラン／金属酸化物の組成物の製法。」（特許請求の範囲の請求項２）
　「多成分オルガノアルコキシシラン／金属アルコキシド混合物の組成物は、コーティングに耐アルカリ性や耐薬品性と共に優れた耐磨耗性を与えるために調製される。これは顔料化され、金属やセラミック、ガラス、プラスチックの表面にコーティングされる。光学的な適用においては、屈折率を透明基材の屈折率に合わせておけばよい。好ましくは、まずオルガノアルコキシシランの溶液、好ましくはアルコール溶液にオルガノアルコキシシランの当量よりも少ない水を加えて少なくとも部分的に加水分解する。好ましいオルガノアルコキシシランは、一般式：ＲｘＳｉ（ＯＲ１）４−ｘ・・・で示されるものである。・・・オルガノアルコキシシランの混合物もまた好ましい。」（第８頁左下欄第２行〜同頁右下欄第１２行）
　「ついでえられた組成物は、基材に塗布するのに適当な濃度にまで水、アルコールまたは他の適切な溶媒で希釈されてもよい。」（第９頁左下欄第１〜第４行）
　「実施例１　耐摩耗性コーティング組成物を次のようにして製造した。γ−グリシドキシプロピルトリメトキシシラン・・・を部分的に加水分解すると共を水に全てを反応させ、・・・このゾルにチタンテトラエトキシド・・・を加えて２０分間攪拌し、チタンテトラエトキシドを部分加水分解オルガノアルコキシシランと完全に反応させた。」（第１３頁左上欄第６行〜右上欄第１行）
　「実施例４　耐摩耗性でかつ耐紫外線性のシラン／セリア（酸化セリウム）／シリカコーティングを次の要領で製造した。メチルトリエトキシシラン２００ｇとジメチルジエトキシシラン２０ｇとを混合してオルガノアルコキシシラン組成物を調製した。・・・オルガノアルコキシシランを加水分解した。この希釈加水分解オルガノアルコキシシラン５０ｇに、・・・酸化セリウムの水性コロイド分散液５ｇを加えた。」（第１４頁右上欄第５行〜最下行）
　
　同じく、刊行物２（特開昭５３−１３０７３２号公報、申立人２提出の甲第３号証）には、次の事項が記載されている。
　「（Ａ）約３０ないし５０重量部のコロイド状シリ力と、（Ｂ）約５０ないし７０重量部の、（ｉ）ジアルキルジアルコキシシランおよび（ｉｉ）アルキルトリアルコキシシランの重量比で、約１：１９ないし約１：４である混合物と、からなることを特徴とする耐候性および耐摩耗性被覆組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）
　「ジアルキルジアルコキシシランとアルキルトリアルコキシシランの混合物を使用すると、アルキルトリアルコキシシランのみを含む類似の被覆組成物と比較して、ひびわれ抵抗と耐候性が改善されることが判明した。」（第２頁右下欄第２〜６行）
　実施例１〜６として、メチルトリメトキシシランとジメチルジメトキシシランとを配合した被覆組成物が例示されている。（第６頁左下欄第６行〜第７頁右上欄１５行）
　
５．対比・判断
（１）刊行物１には、「オルガノアルコキシシランの混合物もまた好ましい」（第８頁右下欄第１１〜１２行）と記載されているものの、実施例１等の、チタン又はジルコニウムのアルコキシドを使用して組成物を得た例は、オルガノアルコキシシランとして混合物ではなくγ−グリシドキシプロピルトリメトキシシランのみを単独で使用した例である。
　また、実施例４として示された例は、唯一、メチルトリエトキシシランとジメチルジエトキシシランの混合物を使用した例であるが、該例は、この混合物を加水分解し、チタン又はジルコニウムのアルコキシドを使用せず、コロイド状酸化セリウムを加えた組成物を得るものであって、オルガノアルコキシシランとチタン又はジルコニウムのアルコキシドの重合物からなる組成物を得る例とは、得られるコーティング組成物の点において全く異なるものである。
　そうすると、刊行物１において、チタン又はジルコニウムのアルコキシドと反応して重合体を得るようなオルガノアルコキシシランとして、複数のオルガノアルコキシシランを組み合わせて同時に使用できることが記載されているとしても、実施例１とは得られる組成物の点において全く異なる例が記載されている実施例４を基にして、オルガノアルコキシシランの組み合わせが多数考えられる中から、トリアルコキシオルガノシランとジアルコキシオルガノシランの混合物までを示唆するものとは認められない。
　
　以上の点を踏まえて、本件発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、両者は、炭素数１〜５のアルコキシ基を有するオルガノシラン、チタン又はジルコニウムのアルコキシド、アルコール、水を用いて得たコーティング用組成物である点で軌を一にするが、前者における（ｃ）の成分の存在下で共縮合するオルガノシランとして、（ａ）一般式ＲＳｉ（ＯＲ’）３（式中、Ｒは炭素数１〜８の有機基、Ｒ’は炭素数１〜５のアルキル基または炭素数１〜４のアシル基を示す）で表されるオルガノシラン（以下、トリアルコキシシラン化合物という。）と、（ｂ）一般式Ｒ２Ｓｉ（ＯＲ’）２（式中、ＲおよびＲ’は前記に同じ）で表されるオルガノシラン（以下、ジアルコキシシラン化合物という。）を共に使用する構成に関して、後者には、このようなトリアルコキシシラン化合物及びジアルコキシシラン化合物を共に使用することが記載も示唆もされていない。
　
　また、刊行物２に記載の発明は、ジアルキルジアルコキシシランとアルキルトリアルコキシシランの混合物を使用した耐摩耗性被覆組成物に関するものであるが、この混合物はコロイド状シリカと共に被覆を形成するものであり、本願発明における（ｃ）の成分の存在下でこの混合物から重合体を得るものではない。
　このように、刊行物２に記載された混合物は、重合体を生成して被覆組成物となるものではないことから、刊行物２において、被覆組成物用としてジアルキルジアルコキシシランとアルキルトリアルコキシシランの混合物が示されていることを根拠に、刊行物１に記載のオルガノアルコキシシランとして、このような混合物を採用することが当業者が容易に想到し得るものとはいえない。
　
（２）申立人１の提出した甲第１号証（特公昭５７−２７３５号公報）には、「実施例２　γ−グリシドキシプロピルメチルジエトキシシラン８２．２部、ビニルトリエトキシシラン３４．７部、０．０５規定塩酸水溶液２１．８部を回転子を備えた反応器中に仕込み、・・・加水分解を完結させる。これに・・・アルミニウムアセチルアセトネート７．２部、・・・を加え攪拌混合して均一な塗料とした。」（第５頁左欄第２５行〜第３９行）との記載が、
　同じく甲第２号証（特開昭５６−１０４９７３号公報）には、「下記の成分Ａ．ＢおよびＣからなる被覆組成物。Ａ．・・・反応性シラン。Ｂ．・・・微粒子状シリカ。Ｃ．次の各群から選ばれた１種または２種以上の化合物。（ａ）・・・アルミニウムアルコキシド及び／またはアルミニウムキレート化合物。・・・（ｂ）・・・アルコール・・・の残基またはキレート結合をつくる配位子を含むチタニウム化合物・・・（ｃ）・・・アルコール・・・の残基またはキレート結合をつくる配位子を含むジルコニウム化合物・・・」（特許請求の範囲）との記載が、
　申立人２の提出した甲第２号証（特開昭５６−８８４６２号公報）には、「実施例１〜３，比較例１，２　・・・γ−グリシドキシプロピルトリメトキシシラン２３６．０ｇ、γ−グリシドキシプロピルメチルジエトキシシラン４３６．５ｇを入れ、攪拌しながら０．０１規定塩酸水溶液１１７．４ｇを一度に添加する。・・・・加水分解物を得た。・・・シラノール含有エポキシ化合物を得た。・・・各種チタン化合物（以下成分Ｃという）を第１表に示す量だけ加え、・・・さらにアルミニウムキレート化合物（以下成分Ｂという）および添加剤を第１表に示す量だけ加えて熱硬化性樹脂組成物を得た。」（第５頁左上欄第１２行〜右上欄第１６行）との記載が、
　同じく甲第４号証（特開昭６３−８１１７６号公報）には、「（ａ）一般式ＲＳｉ（ＯＲ’）３・・・で表されるオルガノアルコキシシラン・・・（ｂ）一般式Ｚｒ（ＯＲ’）４で表されるジルコニウム化合物、一般式Ｔｉ（ＯＲ’）４で表されるチタン化合物・・・（ｃ）有機溶剤・・・を混合してなることを特徴とするコーティング用組成物。」（特許請求の範囲）との記載が、
　同じく甲第５号証（特開昭５２−１１４６２８号公報）には、「（Ａ）一般式・・・ケイ素化合物の加水分解物と（Ｂ）一般式Ａｌ・ＸｎＹ３−ｎ・・・とからなるコーティング用組成物。」（特許請求の範囲）との記載がある。
　しかしながら、これらの証拠には、いずれも本件発明の必須の構成要件である「（ｃ）の成分の存在下でトリアルコキシシラン化合物とジアルコキシシラン化合物を共縮合させる」ことについては記載も示唆もされていない。
　
　そして、本件発明は、かかる構成を採用することにより、光沢に優れ、耐温水性、耐水性、耐候性にも優れた塗膜を形成するコーティング用組成物を得るという本願明細書中の第１表に示された顕著な効果を奏するものと認められる。
　
　したがって、本件発明は、異議申立人小野尚純、荒井純子が提出した甲号各証に記載された発明ではなく、また、これら甲号各証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明できたものでもない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月２６日（２００１．１．２６）