【事件の表示】
　特許第３０２６６７３号「濃淡燃焼バーナ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０２６６７３号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許３０２６６７３号の発明についての出願は、平成４年３月２５日に特許出願がなされ、平成１２年１月２８日にその発明について特許の設定登録がなされたところ、異議申立人中沢　誠より請求項１に係る発明について特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされその指定期間内である平成１３年３月１５日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年６月１５日訂正請求書の補正がなされたものである。
　
２．訂正の適否について
（１）訂正請求書の補正の適否について
　　訂正請求書の補正は、訂正請求書の７．請求の理由のうち「（３）訂正事項」及び「（４）請求の原因」を補正するものであり、その補正内容は、訂正請求書中の訂正事項１について、訂正事項１の記載を、
「特許請求の範囲の請求項１における「凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを臨ませて、上記主炎口と上記袖火炎口とから夫々独立した混合比の混合気が噴出するようにした濃淡燃焼バーナ。」の記載を、特許請求の範囲の滅縮を目的として、
「凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを
上下に配置して上記下側混合室と副混合室との基端に
　
訂正請求書中の訂正事項２について、訂正事項２の記載を、
「明細書第２頁の「課題を解決するための手段」の欄（特許第３０２６６７３号公報第２頁第３欄第１９行）における「上記課題を解決する本発明の濃淡燃焼バーナは、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを臨ませて、上記主炎口と上記袖火炎口とから夫々独立した混合比の混合気が噴出するようにしたことを要旨とする。」の記載を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「上記課題を解決する本発明の濃淡燃焼バーナは、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを
上下に配置して上記下側混合室と副混合室との基端に
　
（２）訂正の適否について
　訂正請求の訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の請求項１の
「凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを臨ませて、上記主炎口と上記袖火炎口とから夫々独立した混合比の混合気が噴出するようにした濃淡燃焼バーナ。」を、
「凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面
における上記下側混合室より上方位置に、
上記上側混合室に沿って
上下に配置して上記下側混合室と副混合室との基端に
訂正請求の訂正事項２は、明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書の段落【０００５】の「課題を解決するための手段」の欄の
「上記課題を解決する本発明の濃淡燃焼バーナは、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを臨ませて、上記主炎口と上記袖火炎口とから夫々独立した混合比の混合気が噴出するようにしたことを要旨とする。」を、
「上記課題を解決する本発明の濃淡燃焼バーナは、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面
における上記下側混合室より上方位置に、
上記上側混合室に沿って
上下に配置して上記下側混合室と副混合室との基端に
　しかしながら、下側混合室及び上側混合室に対する副混合室の位置に関しては、願書に添付した明細書又は図面には、上側混合室の上面より若干低い位置から下側混合室の中間より稍上部に跨って左右に副混合室を設けることが記載されているのみであって、上記訂正事項１及び２の「上記下側混合室より上方位置に、該混合室とは独立区画された副混合室を上記上側混合室に沿って形成する」点は、記載されておらず、かつ、それらから、直接的かつ一義的に導き出せる事項でもない。
　したがって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する第１２６条第２項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　　
３．特許異議申立について
（１）本件請求項１に係る発明
　本件請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを臨ませて、上記主炎口と上記袖火炎口とから夫々独立した混合比の混合気が噴出するようにした濃淡燃焼バーナ。」
　
（２）刊行物に記載の発明
　当審の平成１２年１２月２１日付の取消理由において引用した刊行物１（特開平３−２６３５０５号公報）には「バ一ナ要素５は、偏平な第１バーナチューブ６と、その第１バーナチューブ６の両側面にそれぞれ形成された偏平な第２バーナチューブ７とから構成される。第１バーナチューブ６は内部に第１通路８を備える。この第１通路８は、燃料であるガスと、燃焼用の１次空気とを流入するための第１流入口８ａを、下端に備える。なお、第１流入口８ａより供給される１次空気は、ノズルを小さくするかあるいは第１流入口８ａの開口面積を大きくとることなどにより、理論空燃比より過剰に供給される。‥‥‥第１バーナチューブ６の上端面には、第１通路８内に供給されたエアリッチの混合気を吐出するための第１炎口９が多数、スリット状に開成されている。また、第１バーナチューブ６の上端部分は、外方向に膨らんで設けられている。第２バーナチューブ７は、第１バーナチューブ６内を流れる混合気を加熱するものである。この第２バーナチューブ７は、第１バーナチューブ６の側壁とガイト板１０とによって構成される。そして、第１バーナチューブ６の側壁とガイド板１０との隙間によって、第２通路１２が形成される。この第２通路１２は、燃料であるガスと、燃焼用の１次空気とを流入するための第２流入口１２ａを、下端に備える。なお、第２流入口１２ａより供給される１次空気は、ノズルを大きくするかあるいは第２流入口１２ａを小さくすることにより理論空燃比に満たないように調整されている。‥‥‥第２バーナチューブ７の上端には、第１バーナチューブ６の膨らみ１５に向かってガスリッチの混合気を吐出する第２炎口１４か開成されている。なお、この第２炎口１４に形成される炎は、第１バーナチューブ６の膨らみ１５を加熱し、結果として第１通路８内の混合気を加熱する。」（第２頁左下欄１１〜第３頁左上欄１４行）、及び
「この結果、第１炎口９に、希薄燃焼ではあるが、炎のリフト量が抑えられ、主炎２４が形成される。」（第３頁左下欄８〜１０行）ことが図面とともに記載されている。
　
　同じく上記取消理由において引用した刊行物２（実願昭５９−１９３３４８号（実開昭６１−１１０９３６号）のマイクロフィルム）には、「図面の実施例において，バーナー本体は一枚の鋼板の板金作業によって形成され，入口開口（１２），混合管（１３），混合室（７）を形成し，混合室（７）の上方に炎孔部（１）が上述の如く構成されている。」（明細書第４頁６〜１０行）と記載されており、第１図〜第４図には、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる混合管１３と、該混合管の上方に連通する混合室７とからなる偏平な混合室を形成し、該混合室７の上面に主炎孔を備えたバーナが示されている。
　
（３）対比・判断
　請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された「第１通路８」、「膨らみ１５の内部」、「第２通路１２」、「第１炎口９」、「第２炎口１４」は、それぞれ本件発明の「下側混合室」、「上側混合室」、「副混合室」、「主炎口」、「袖火炎口」相当するから、両者は、「下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成し、該上側混合室の上面に主炎口を備えたバーナにおいて、上記混合室の側面に該混合室とは独立区画された副混合室を形成するとともに、該副混合室の上面に袖火炎口を形成し、上記下側混合室と上記副混合室とに別個のガスノズルを臨ませて、上記主炎口と上記袖火炎口とから夫々独立した混合比の混合気が噴出するようにした濃淡燃焼バーナ」である点で一致し、
本件発明が、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる下側混合室と、該下側混合室の上方に連通する上側混合室とからなる偏平な混合室を形成したのに対し、刊行物１には、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより混合室を形成するとともに、下側混合室が水平方向に延びる点についての記載がない点で相違する。
　しかしながら、上記したごとく、刊行物２には、凹凸を形成した板金を向い合せて周縁部を密着接合することにより、水平方向に延びる混合管１３（本件発明の「下側混合室」に相当）と、該混合管の上方に連通する混合室７（本件発明の「上側混合室」に相当）とからなる混合室を形成したバーナが記載されており、該バーナを刊行物１に記載された濃淡燃焼バーナに適用して本件発明のごとく構成することは当業者が容易になし得ることである。
　そして、本件発明が奏する効果は各引用文献に記載された事項から予測できることである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件の請求項１に係る発明は、上記刊行物１、２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してなされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規程により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年６月２９日（２００１．６．２９）