【事件の表示】
　特許第３０１７９２８号「カットシート収納用カートン」の請求項１ないし６に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０１７９２８号の請求項１ないし６に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．本件発明
　本件特許第３０１７９２８号（平成７年８月１１日出願、平成１１年１２月２４日設定登録。）の請求項１ないし６に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」ないし「本件発明６」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された以下のとおりのものと認められる。
【請求項１】　段ボールあるいは板紙で製造された直方体のカットシート収
納用カートンにおいて、
前記直方体の選択された１面に設けられた外フラップと、
前記外フラップの内側に設けられた内フラップと、
前記内フラップの対向する一対の辺に沿って全長にわたって形成されたミシン目、ジッパー等の一対の開口面用切れ目と、
前記一対の切れ目と接続され、前記選択された１面に隣接する面に形成されたミシン目、ジッパー等のトリガ用切れ目を有し、
前記内フラップは、前記一対の開口面用切れ目の内側の領域が前記外フラップに接着され、
前記トリガ用切れ目の一点を切り起こした後、前記トリガ用切れ目から前記一対の開口面用切れ目を切り裂いて前記内フラップの前記一対の開口面用切れ目間をカットシート取出用の開口面とするように構成されたことを特徴とするカットシート収納用カートン。
【請求項２】　前記トリガ用切れ目は、前記１点に前記トリガ用切れ目を切
り起こすための舌部あるいは切り欠きを有する構成の請求項１記載のカットシート収納用カートン。
【請求項３】　前記一対の開口面用切れ目は、前記選択された１面において
前記対向する一対の辺より所定の距離だけ内側に形成されている構成の請求項１記載のカットシート収納用カートン。
【請求項４】　前記一対の開口面用切れ目は、前記選択された１面において
前記対向する一対の辺の上に形成されている構成の請求項１記載のカットシート収納用カートン。
【請求項５】　前記一対の開口面用切れ目は、ほぼ中央部において前記一対
の辺に達する水平の切れ目に接続されている構成の請求項３記載のカットシート収納用カートン。
【請求項６】　前記トリガ用切れ目および前記一対の開口面用切れ目は、複
数の非切り込み部を間に置いて配置された複数の切り込み部によって形成されており、前記切り込み部は前記非切り込み部より引き裂きを受ける引き裂き受け部と前記非切り込み部へ切り裂きを伝える引き裂き伝え部を備えた切り込み部を有する構成の請求項１記載のカットシート収納用カートン。
　
II．申立ての理由の概要
　申立人　株式会社齋藤商会は、証拠として下記の甲第１号証および甲第２号証を提出し、本件発明１ないし６は甲第１号証および甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、この特許は取り消されるべきであると主張している。
甲第１号証・・・実願平１−５８２２６号
　　　　　　　　　　（実開平２−１４８９２６号）のマイクロフィルム
甲第２号証・・・実願昭５９−７９２４５号
　　　　　　　　　　（実開昭６０−１９０６７９号）のマイクロフィルム                    　　　　
III．甲第１号証および甲第２号証記載の発明
　申立人が提出した甲第１号証および甲第２号証には以下の点が記載されている。
（１）甲第１号証 
ａ）「この考案は、側面及び天面に破断手段を設け、必要に応じて店頭で破断手段から切断して展示、陳列に供することができる包装箱に関するものである。」（１頁１７〜２０行）
ｂ）「この包装箱は、第１図に示すように、段ボール等の厚紙からなる一対の側壁１と一対の端壁２とによって胴部が形成され、各側壁１の上縁に先端が突合う外蓋フラップ３が連設され、各端壁２の上縁に内蓋フラップ４（第３図参照）が連設され、各側壁及び各内蓋フラップの要所に破断手段及び不連続な切目線・・・が設けられてなるものであり」（４頁１９行〜５頁６行、第１図、第３図参照。）
ｃ）「内蓋フラップ４には、中央部のやや端壁寄りに横折目線７から寸法ｌ隔て且つ並行して切目線１６が設けられる」（６頁２０行〜７頁２行）
ｄ）「この包装箱は、上部開口を閉鎖封緘する際には、開口部に折り込んだ内蓋フラップ４の上に外蓋フラップ３を折り重ね内蓋フラップ４の切目線１６より外側部分・・・を継ぎ代として接着剤で両フラップに固着される。」（７頁６〜１１行、第２図、第３図参照。）
（２）甲第２号証
ｅ）「ティッシュカートンＡは第１図に示すように、両端に端面フラップ６を連接する側面部１、両側に端面片７を連接する上面部２、両側に端面フラップ８を連接する側面部３、両側に端面片９を連接する底面部４、および貼着フラップ５の連接体で構成され」（３頁６〜１１行、第１図参照。）
ｆ）「端面片９の連接縁の端１１間は底面部４を分断する適宜の形状の切離用ミシン線１２で連結され、連接縁との間に押込片ａが形成される」（３頁１７〜１９行）
ｇ）「ティッシュペーパーを使用し終った後、押込片辺ａを押し開くようにすれば（第３ａ図）切離用ミシン線１２が切離され、シール端面部は裏半切押罫縁１３、１４が切離されるので（第３ｂ図）、容易に側面部、底面部（又は上面部）を押倒し扁平状にすることができる（第３ｃ図）。」（５頁４〜１０行、第３図参照。）
　　
IV．申立人の主張に対する当審の判断  
（１）請求項１に係る発明について
　本件発明１と甲第１号証および甲第２号証に記載された発明とを対比すると、後者にはそのいずれにも「カットシート収納用カートンにおいて、トリガ用切れ目の一点を切り起こした後、トリガ用切れ目から一対の開口面用切れ目を切り裂いて内フラップの一対の開口面用切れ目間をカットシート取出用の開口面とするように構成した」点がない。
　本件発明１は、甲第１号証および甲第２号証に記載された発明にはない前記構成を有することにより、カットシートの冊を容易に取り出すことができ、また、簡単に再封することができる、という特有の効果を奏するものである。
　甲第１号証には、前記ａ〜ｄの記載があり、本件発明１とカートン自体の構成に類似する部分もあるが、甲第１号証に記載された発明は展示、陳列に供することができる包装箱に関するものであり、大きな重量を有するカットシートの収納を想定したものではない。すなわち、壁を切り裂いて形成した内容物取出し用の開口は天面に形成される構成となっており、本件発明１の開口に相当する前面の開口部の周囲には壁の一部が残されていて、ここからは内容物を容易に取り出すことはできない。したがって、甲第１号証に記載された包装箱の構成をカットシート収納用カートンに適用しても本件発明１の前記効果を奏することはできない。
　甲第２号証には、前記ｅ〜ｇの記載があり、同じく本件発明１とカートン自体の構成に類似する部分もあるが、甲第２号証に記載された発明はティッシュカートンに関するものであり、大きな重量を有するカットシートの収納を想定したものではない。そして、壁を切り裂いて形成した開口面は内容物を取り出すためのものではない。したがって、甲第２号証に記載されたティッシュカートンの構成をカットシート収納用カートンに適用しても本件発明１の前記効果を奏することはできない。
　以上のとおりであるから、甲第１号証に記載された発明に甲第２号証に記載された発明を適用しても本件発明１の構成を得ることはできず、本件発明１が甲第１号証および甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとすることはできない。
（２）請求項２ないし請求項６に係る発明について
　本件発明２ないし６は、いずれも請求項１記載のカットシート収納用カートンの構成をさらに限定するものであるから、本件発明２ないし６に対する判断は請求項１に係る発明に対する判断と同様であり、本件発明２ないし６が甲第１号証および甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるとすることはできない。
　なお、異議申立人は、請求項４に係る発明について、「請求項４に記載された発明によると、内フラップ２ａ、３ａが残らないことになり、・・・切り裂いて開いた部分を元に戻しても・・・内フラップの残った部分に係止させることができず、・・・容易に開口面を再封する、との（意見書の）説明に符号しない。」と主張するが、内フラップの残り部分がなくても、切り裂き部分の双方には平滑ではない切れ目が残るのであり、係止効果が全くないとは解されない。そして、開口部分は他の係止部分と相俟って再封することができるものであるから、明細書における構成に基づく効果の記載に齟齬があるとはいえず、この主張は採用できない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし６に係る特許を取り消すことはできない。また、他に本件請求項１ないし６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１１月２７日（２０００．１１．２７）