【事件の表示】
　特許第２８９０９２２号「ボンダのＸＹテーブル装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８９０９２２号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２８９０９２２号の請求項１に係る発明についての出願は、平成３年１０月１４日に出願され、平成１１年２月２６日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、特許異議申立人宮井英次より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年５月９日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して手続補正書が提出されたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
（ア）訂正請求に対する補正の適否について
　特許権者は、訂正請求書中の訂正事項（ａ）について
『特許請求の範囲の、
「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとから成ることを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」
を、
「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとを備え、上記連結手段が、Ｘ方向に延びる壁部と、この壁部の両側部に介装されたベヤリングを含み、このベヤリングにより遊びを付与して組立て誤差を吸収するようにしたことを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」
に訂正する。』
を、
『特許請求の範囲の、
「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとから成ることを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」
を、
「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとを備え、上記連結手段が、上記第１のＹテーブルから上記第２のＹテーブル上へ延出するアームと、このアームの内方にあって上記第２のテーブルに立設された壁部と、この壁部を挟むように設けられてこの壁部へ空気を吹き出す吹出孔が穿孔されたブロックと、このブロックと上記アームの間に介装されたベヤリングを含み、このベヤリングにより遊びを付与して組立て誤差を吸収するようにしたことを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」
に訂正する。』
とすることを含む補正を求めている。
　しかし、上記補正は、軽微な瑕疵の補正でもなく、訂正事項の削除でもないことが明らかであるから、訂正請求書の要旨を変更するものと認められ、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に違反するものであり、採用しない。
　
（イ）訂正の内容
　特許権者の求めている訂正の内容は、以下のａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅのとおりである。
　ａ：特許請求の範囲の、「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとから成ることを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」を、
「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとを備え、上記連結手段が、Ｘ方向に延びる壁部と、この壁部の両側部に介装されたベヤリングを含み、このベヤリングにより遊びを付与して組立て誤差を吸収するようにしたことを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」に訂正する。
　ｂ：段落【０００５】の「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとからＸＹテーブル装置を構成したものである。」を、
「・・・連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとを備え、上記連結手段が、Ｘ方向に延びる壁部と、この壁部の両側部に介装されたベヤリングを含み、このベヤリングにより遊びを付与して組立て誤差を吸収するようにしたものである。」に訂正する。
　ｃ：段落【００１１】の「・・・図３に示すように、このアーム４２の内方には、上記Ｙテーブル２２の側端部に立設された壁部２６を挟むように、・・・」を、
「・・・図３に示すように、このアーム４２の内方には、上記Ｙテーブル２２の側端部に立設されたＸ方向に延びる壁部２６を挟むように、・・・」に訂正する。
　ｄ：段落【００１５】の「・・・作業を行うことができる。」を、
「・・・作業を行うことができる。また、連結手段を、Ｘ方向に延びる壁部とベヤリングから構成して遊びを付与しているので、組立て誤差を吸収し、第２のＹテーブルをスムーズにスライドさせることができる。」に訂正する。
　ｅ：図１の符号「Ｘ」、「Ｙ」を訂正する。
　
（ウ）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ｃ、ｄは、明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、上記訂正事項ｅは、図１における符号「Ｘ」、「Ｙ」の誤記の訂正を目的とするものであって、新規事項の追加にも該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張、変更するものでもない。
　次に、上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、上記訂正事項ｂは、特許請求の範囲の減縮に伴う発明の詳細な説明の訂正であるから、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。そして、訂正事項ａ及びｂ中の「この壁部の両側部に介装されたベヤリングを含み」との記載は、壁部の両側からベアリングが直接壁部に係合していると解する外はない。しかしながら、願書に添付した明細書又は図面には、「・・・壁部２６を挟むように、空気軸受けを構成するブロック４３が設けられており・・・」（段落【００１１】参照）、「またこのブロック４３とブラケット４１及びアーム４２の間にはベヤリング４５が介装されており・・・」（段落【００１２】参照）と記載されているのみであって、ベヤリングと壁部の間にブロック４３が設けられたものしか記載されておらず、ベヤリングが直接壁部に係合するものは記載されていない。してみれば、上記訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものではない。
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する特許法第１２６条第２項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
（エ）なお、仮に、上記訂正が願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内であったとしても、以下の理由により当該訂正は認められない。
（エ−１）訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「Ｘ方向ガイドレールに沿ってＸ方向にスライド自在に設けられたＸテーブルと、このＸテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＸテーブル装置と、このＸテーブル装置の側方に並設されて、第１のＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライド自在に設けられた第１のＹテーブルと、この第１のＹテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＹテーブル装置と、上記Ｘテーブル装置上に設けられた第２のＹ方向ガイドレールと、このＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライドする第２のＹテーブルと、この第２のＹテーブルのＸ方向のスライドを許容するように、この第２のＹテーブルと上記第１のＹテーブルを連結する連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとを備え、上記連結手段が、Ｘ方向に延びる壁部と、この壁部の両側部に介装されたベヤリングを含み、このベヤリングにより遊びを付与して組立て誤差を吸収するようにしたことを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」（以下、「訂正請求発明」という。）
　
（エ−２）引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審が訂正拒絶理由通知において引用した刊行物１（特公昭６０−２３９４１号公報）には、
「別の手段として、上記リニアモータを上下層テーブルを支持するベースに載置固定することが考えられる。上記ベースには当然、下層テーブル駆動用のリニアモータも載置固定される。この場合は、各テーブルの動きが損われなくて好都合である。第１図はその具体的構成を示す。図中１はベース、２はＸ軸リニアモータ、３は補助ベース、４はＸテーブル、５はＹテーブル、６はＹ軸リニアモータ、７は補助ベース、８は接続テーブルである。このように各リニアモータ２、６をベース１に固定する場合は、接続テーブル８が必要である。接続テーブル８はＹ軸リニアモータコイルボビン９を保持し、その動きを直接案内するとともにＹテーブル５から延長するアーム５ａの後端部とＸ方向で滑動しなければならない。」（第１欄第２８行〜第２欄第１５行）と記載されている。
　同刊行物２（「昭和５７年度精機学会秋季大会学術講演会論文集」、社団法人精機学会、昭和５７年１０月５日発行、第４３４〜４３６頁）には、
「ボンディング機構はＸＹテーブルと、ＸＹテーブル上に載置されボンディングツールの上下動や加圧その他を行うボンディングヘッドから構成される。」（第４３４頁第２２〜２５頁）、
「ボンディングヘッドを搭載するＸＹテーブルの構造を図２に示す。ＸＹテーブルはリニアモータと直線ガイドを上下に配置し、小型化をはかった。」（第４３５頁第１６〜１９行）と記載されている。
　同刊行物３（「昭和６３年度精密工学会秋季大会学術講演会講演論文集」、社団法人精密工学会、昭和６３年９月５日発行、第１２５〜１２６頁）には、
「リニアモータは単極可動コイル型で、Ｘ、Ｙ両ステージとも、リニアモータの可動コイルとスライド板とを側板で連結している。スライド板は、ヨーク上に配置されたクロスローラガイドに沿って各軸方向に移動する。」（第１２５頁第１２〜１６行）、
「すなわち、負荷は、Ｘステージスライド板上にクロスローラガイドでＹ方向に移動できるように支持され、Ｙステージスライド板上の一対のローラで負荷端部に設けたガイド板を挟み、Ｘ方向の移動を可能にしつつＹ方向に駆動される。」（第１２５頁第１８〜２２行）と記載されており、第１２５頁Ｆｉｇ．１にはＸ方向に延びるガイド板が記載されている。
　
（エ−３）対比・判断
　訂正請求発明と、刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１記載の「Ｘテーブル４」、「Ｘ軸リニアモータ２」は、訂正請求発明の「Ｘテーブル」、「Ｘテーブルをスライドさせるリニヤモータ」に相当する。そして、第１図を参照すれば、刊行物１記載のＸテーブル４は、上面にＸ軸方向にすべり案内部を設けた補助ベース３上に摺動自在に重ね合わされていることが明らかであるから、「Ｘテーブル４、Ｘ軸リニアモータ２、補助ベース３」によりＸテーブル装置を成しているといえる。
　また、刊行物１記載の「接続テーブル８」、「Ｙ軸リニアモータ６」は、訂正請求発明の「第１のＹテーブル」、「第１のＹテーブルをスライドさせるリニヤモータ」に相当する。そして、第１図を参照すれば、刊行物１記載の接続テーブル８は、上面にＹ軸方向にすべり案内部を設けた補助ベース７上に摺動自在に重ね合わされていることが明らかであるから、「接続テーブル８、Ｙ軸リニアモータ６、補助ベース７」によりＹテーブル装置を成しているといえ、このＹテーブル装置はＸテーブル装置の側方に並設されていることも第１図より明らかである。
　また、刊行物１記載の「Ｙテーブル５」は、訂正請求発明の「第２のＹテーブル」に相当し、第１図を参照すれば、刊行物１記載のＹテーブル５は、上面にＹ軸方向にすべり案内部を設けたＸテーブル４上に摺動自在に重ね合わせられていることが明らかである。さらに、刊行物１記載の「接続テーブル８は、・・・Ｙテーブル５から延長するアーム５ａの後端部とＸ方向で滑動しなければならない」ことは、訂正請求発明の「第２のＹテーブルのＸ方向のスライドを許容するように、この第２のＹテーブルと第１のＹテーブルを連結する」ことと異ならないから、刊行物１記載の「アーム５ａ」は、訂正請求発明の「連結手段」に相当する。
　したがって、両者は、「Ｘ方向ガイドレールに沿ってＸ方向にスライド自在に設けられたＸテーブルと、このＸテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＸテーブル装置と、このＸテーブル装置の側方に並設されて、第１のＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライド自在に設けられた第１のＹテーブルと、この第１のＹテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＹテーブル装置と、上記Ｘテーブル装置上に設けられた第２のＹ方向ガイドレールと、このＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライドする第２のＹテーブルと、この第２のＹテーブルのＸ方向のスライドを許容するように、この第２のＹテーブルと上記第１のＹテーブルを連結する連結手段とを備えたＸＹテーブル装置」である点で一致し、次の２点で相違する。
　相違点（１）：訂正請求発明は、第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダを備えたボンダのＸＹテーブル装置であるの対し、刊行物１には、ＸＹテーブル上に何を支持するかについて明記されていない点。
　相違点（２）：連結手段が、訂正請求発明は、Ｘ方向に延びる壁部と、この壁部の両側部に介装されたベヤリングを含み、このベヤリングにより遊びを付与して組立て誤差を吸収するようにしたのに対し、刊行物１には、該記載がない点。
　上記相違点について検討すると、相違点（１）については、ＸＹテーブル上にボンディングヘッドを載置してボンダーのＸＹテーブル装置としたものが刊行物２に記載されていることから、刊行物１記載のＸＹテーブル装置にボンディングヘッドを載置して、訂正請求発明のごとくボンダーのＸＹテーブル装置とすることに格別困難性はない。
　相違点（２）については、刊行物３に、一対のローラでＸ方向に延びるガイド板を挟み、Ｘ方向の移動を可能にしたものが記載されており、また、ガイド部材としてローラも運動軸を支承する機能を有するものであるからベヤリングに相当する。さらに、一対のローラでガイド板を挟むと、ローラとガイド板とは面接触とはならないので、組立誤差を吸収できるといえる。よって、相違点（２）は、刊行物１記載の連結手段に、刊行物３記載の機構を適用することにより、当業者が容易に想到し得る事項である。
　そして、上記訂正請求発明の効果も、当業者であれば予測できる程度のものであり、格別のものではない。
　したがって、訂正請求発明は、上記刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（エ−４）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で規定する訂正の要件については、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定により「なお従前の例による」とされる、改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議申立てについて
（ア）本件発明
　特許第２８９０９２２号の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「Ｘ方向ガイドレールに沿ってＸ方向にスライド自在に設けられたＸテーブルと、このＸテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＸテーブル装置と、このＸテーブル装置の側方に並設されて、第１のＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライド自在に設けられた第１のＹテーブルと、この第１のＹテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＹテーブル装置と、上記Ｘテーブル装置上に設けられた第２のＹ方向ガイドレールと、このＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライドする第２のＹテーブルと、この第２のＹテーブルのＸ方向のスライドを許容するように、この第２のＹテーブルと上記第１のＹテーブルを連結する連結手段と、上記第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダとから成ることを特徴とするボンダのＸＹテーブル装置。」（以下、「本件発明」という。）
　
（イ）引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審が通知した取消理由通知において引用した刊行物１（特公昭６０−２３９４１号公報）、刊行物２（「昭和５７年度精機学会秋季大会学術講演会論文集」、社団法人精機学会、昭和５７年１０月５日発行、第４３４〜４３６頁）は、それぞれ、当審が訂正拒絶理由通知において引用した刊行物１、刊行物２と同じであるから、各刊行物には上記「２．（エ−２）」で示したとおりの発明が記載されている。
　
（ウ）対比・判断
　本件発明と、刊行物１に記載された発明を対比すると、上記「２．（エ−３）」と同様にして、両者は、「Ｘ方向ガイドレールに沿ってＸ方向にスライド自在に設けられたＸテーブルと、このＸテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＸテーブル装置と、このＸテーブル装置の側方に並設されて、第１のＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライド自在に設けられた第１のＹテーブルと、この第１のＹテーブルをスライドさせるリニヤモータとから成るＹテーブル装置と、上記Ｘテーブル装置上に設けられた第２のＹ方向ガイドレールと、このＹ方向ガイドレールに沿ってＹ方向にスライドする第２のＹテーブルと、この第２のＹテーブルのＸ方向のスライドを許容するように、この第２のＹテーブルと上記第１のＹテーブルを連結する連結手段とから成るＸＹテーブル装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点：本件発明は、第２のＹテーブルに支持されてＸＹ方向にスライドするボンダを備えたボンダのＸＹテーブル装置であるの対し、刊行物１には、ＸＹテーブル上に何を支持するかについて明記されていない点。
　上記相違点について検討するに、ＸＹテーブル上にボンディングヘッドを載置してボンダーのＸＹテーブル装置としたものが刊行物２に記載されていることから、刊行物１記載のＸＹテーブル装置にボンディングヘッドを載置して、本件発明のごとくボンダーのＸＹテーブル装置とすることに格別困難性はない。
　そして、上記本件発明の効果も、当業者であれば予測できる程度のものであり、格別のものではない。
　したがって、本件発明は、上記刊行物１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　
（エ）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号の規定に該当するから、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。　　　　　　
【異議決定日】
平成１２年１０月２６日（２０００．１０．２６）