【事件の表示】
　特許第３０２９５５７号「脱臭フィルタ」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０２９５５７号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
　
１．手続の経緯
　
　特許第３０２９５５７号の請求項１〜５に係る発明は、平成７年８月７日に特許出願され、平成１２年２月４日にその特許権の設定登録がなされ、その後、伊藤廣美により特許異議の申立てがなされ、平成１２年１１月３０日付で取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１３年２月１３日付で訂正請求がなされたものである。
　
　
２．訂正の適否についての判断
　
（１）訂正の内容
　
・訂正事項ａ
　特許第３０２９５５７号の明細書（以下単に明細書という）中の特許請求の範囲の請求項中、
「　【請求項１】　ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されていることを特徴とする脱臭フィルタ。
【請求項２】　前記ハイシリカゼオライトは前記脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されていることを特徴とする請求項１記載の脱臭フィルタ。
【請求項３】　前記遷移金属酸化物は、Ｃｕ、Ｍｎ及びＦｅからなる群から選択された１又は２以上の遷移金属元素の酸化物であることを特徴とする請求項１又は２に記載の脱臭フィルタ。
【請求項４】　前記脱臭剤は、化学吸着型消臭剤及び活性炭からなる群から選択された少なくとも１種の消臭剤が添加されていることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の脱臭フィルタ。
【請求項５】　前記多孔性基材は、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム及び不織布からなる群から選択された１種であることを特徴とする請求項１乃至５のいずれか１項に記載の脱臭フィルタ。　」
とあるのを
「　【請求項１】ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されており、前記ハイシリカゼオライトは前記脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されていることを特徴とする脱臭フィルタ。
【請求項２】　前記遷移金属酸化物は、Ｃｕ、Ｍｎ及びＦｅからなる群から選択された１又は２以上の遷移金属元素の酸化物であることを特徴とする請求項１に記載の脱臭フィルタ。
【請求項３】　前記脱臭剤は、化学吸着型消臭剤及び活性炭からなる群から選択された少なくとも１種の消臭剤が添加されていることを特徴とする請求項１又は２に記載の脱臭フィルタ。
【請求項４】　前記多孔性基材は、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム及び不織布からなる群から選択された１種であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の脱臭フィルタ。　」
と訂正し、
・訂正事項ｂ
　明細書中の段落【0007】（特許第３０２９５５５７号公報（以下単に特許公報という）第２頁第３欄第３２〜３５行）に
「　前記ハイシリカゼオライトは脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されていることが好ましい。　」
とあるのを
「　前記ハイシリカゼオライトは脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されている。　」
と訂正し、
・訂正事項ｃ
　明細書中の段落【0013】（特許公報第２頁第４欄第１３〜２２行）に
「　この脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が４０重量％未満であると、アンモニア及びアセトアルデヒド等の極性分子を除去する効果が低下する。一方、脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が９５重量％を超えると、メチルメルカプタン及び硫化水素等の硫黄性の悪臭分子を除去する効果が低下する。従って、脱臭剤中のハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物中の各比率は、ハイシリカゼオライトが４０乃至９５重量％、遷移金属酸化物が５乃至６０重量％であることが望ましい。　」
とあるのを
「　この脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が４０重量％未満であると、アンモニア及びアセトアルデヒド等の極性分子を除去する効果が低下する。一方、脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が９５重量％を超えると、メチルメルカプタン及び硫化水素等の硫黄性の悪臭分子を除去する効果が低下する。従って、脱臭剤中のハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物中の各比率は、ハイシリカゼオライトが４０乃至９５重量％、遷移金属酸化物が５乃至６０重量％である。　」            　
 に訂正する
ものである。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項ａは、請求項１を削除し請求項２〜５を繰り上げて請求項１〜４とするとともに、訂正前の請求項５において同請求項５自体をも引用していた誤りを正すものであるから、特許請求の範囲の減縮、又は誤記の訂正に相当するものであり、また当初明細書に記載した事項の範囲内のものである。
　訂正事項ｂ及び同ｃは、訂正事項ａに伴って、対応する発明の詳細な説明の記載を訂正するものであり、いずれも明りょうでない記載の釈明に該当するものであり、また当初明細書に記載した範囲内のものである。
　そして、上記訂正事項ａ〜ｃのいずれの訂正も、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２〜３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
　
３．特許異議申立てについての判断
　
（１）本件特許の請求項１〜４に係る発明は、訂正後の特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められる。
　
（２）申立ての概要、及び当該申立てに基づいてなされた取消理由通知の概要
（Ａ）　特許異議申立人伊藤廣美は、本件請求項１に係る発明は、甲第１号証（特願平７−９４２６８号（特開平８−２６６８６６号））の出願当初の明細書に記載された発明と同一の発明であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものであり、本件請求項１〜５に係る発明は、いずれも甲第２号証（国際公開第９１／１６９７１号パンフレット）及び甲第３号証（特開平４−２６５１５３号公報）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであると主張している。
　
（Ｂ）　上記（Ａ）の申立ての内容を踏まえてなされた取消理由通知の概要は、以下のようなものである。
(1)　本件の請求項１〜５に係る発明は、刊行物１〜３（刊行物１：上記甲第２号証と同一。刊行物２：上記甲第３号証と同一。以下刊行物２という。刊行物３：特開平４−２６５１５３号公報。以下刊行物３という）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。したがって、前記請求項１〜５の発明に係る特許は、いずれも、特許法第２９条の規定に違反してなされたものである。
(2)　本件の請求項１に係る発明は、本件特許出願の日前の出願であって、その出願後に出願公開された出願Ａ（上記甲第１号証の出願と同一）の願書に最初に添付した明細書（以下出願Ａ明細書という）に記載された発明と同一であると認められ、しかも、この出願の発明者がその出願前の出願に係る上記の発明をした者と同一であるとも、またこの出願の時において、その出願がその出願前の出願に係る上記出願Ａの出願人と同一であるとも認められないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものである。したがって、前記請求項１の発明に係る特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものである。
(3)　本件明細書の表３において、比較例として挙げられているＮｏ．２，Ｎｏ．３の脱臭フィルタは、ゼオライト自体としては同表３の実施例７〜１２で採用されているのと同様の「ハイシリカゼオライト」が配合されており、かつ遷移金属酸化物も併せて配合されているから、比較例ではなくむしろ本件請求項１、３〜５のいずれかの発明の実施例であると認められるが、そのアンモニアやアセトアルデヒドの脱臭性能においては例えば表２の参考例と同程度か或いは劣ってさえいるから、少なくとも上記比較例Ｎｏ．２，Ｎｏ．３の態様下で、本件明細書記載のような脱臭性能に係る有利な作用が奏されるということはできない。
　よって、発明の詳細な説明の項においては、少なくとも請求項１，３〜５いずれかの発明に係る脱臭フィルタのうちの任意のものについて、当業者が理解かつ実施し得る程度の合理的かつ明りょうな記載が十分になされているとすることはできないから、本件は、明細書の記載が、特許法第３６条第４項に規定にする要件を満たしているとはいえず、本件請求項１、３〜５の発明に係る特許は、いずれも特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものである。
　
（３）当審の判断
　
（Ａ）（２）（Ｂ）の理由(1)について
　刊行物１には、臭気物質等の有害ガスを選択吸着するガス吸着素子を具備する脱臭フィルタについて記載されており、特にＡｌ２Ｏ３に対するＳｉＯ２のモル比（ｙ）が８以上の疎水性高シリカゼオライトを吸着成分として採用することにより、臭気物質等をよりよく吸着するようになることが記載されており（例えば請求の範囲、第２頁第１８〜２６行）、上記モル比としてｙ≒200のものが具体的に示されてもいる（第５頁第２〜９行）。このことからみて、同刊行物１には、少なくともｙ＝８〜約200の範囲、即ちＳｉ成分及びＡｌ成分の重量比（Ｓｉ成分：Ａｌ成分）が１０：１乃至５０：１の範囲の値を包含する範囲をとり得るゼオライトが開示されていると認められる。
　刊行物２には、一価銅化合物と固体酸性を有する無機物質とを共存させてなる脱臭防菌組成物について記載されており（例えば特許請求の範囲）、一価銅化合物として酸化第一銅が採用され得ること（第２頁左上欄第５〜６行）、該一価銅化合物は硫化水素やメルカプタンなどの臭気を無臭化すること（第２頁右上欄第１５〜１７行）、固体酸性を有する無機物質としてゼオライトが採用され得ること（第２頁左上欄第１９〜２０行）、該固体酸性を有する無機物質がアミンやアンモニアなどの塩基性臭気に対して強い吸着作用を示すこと（第２頁左下欄第２〜４行）が記載され、酸化第一銅及びＹ型ゼオライトを併せて採用した例も具体的に記載されている（第２〜３頁実施例１，２）。
　刊行物３には、Ｆｅ及びＭｎの金属酸化物を主成分とする第一の脱臭剤と、ゼオライトを主成分とする吸着剤にＡｕ及びＦｅの金属酸化物を担持した第二の脱臭剤から構成した脱臭剤よりなる脱臭フィルタについて記載されており（特許請求の範囲他）、一般的に悪臭成分は硫化水素、メルカプタン類に代表される含硫化合物とアンモニア、アミン類に代表される含窒化合物の混合した複合臭であること、この複合臭中の含硫化合物が第一の脱臭剤に、含窒化合物がゼオライトを主成分とする第二脱臭剤に、それぞれ選択的に吸着されることが記載されている（第２頁第２欄第３６〜５０行）。
　ここで、本件請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明を対比するに、両者は、ゼオライトを脱臭成分とする脱臭フィルタについて記載又は示唆されているという点において共通するが、
（イ）本件請求項１に係る発明では、ゼオライトとして本件明細書段落【0014】で定義される「ゼオライト中におけるＳｉ成分及びＡｉ成分の重量比（Ｓｉ成分：Ａｉ成分）が１０：１乃至５０：１」の「ハイシリカゼオライト」を採用するものであるのに対し、刊行物１にはそのようなＳｉ：Ａｌに係る特定重量比の範囲を包含するより広い範囲をとり得る旨の記載又は示唆があるとは認められるものの、上記の特定の重量比を満たす数値については具体的に記載されていない点、
（ロ）本件請求項１に係る発明では、上記「ハイシリカゼオライト」とともに遷移金属酸化物が各々特定の割合の範囲内で吸着剤中に含有されているのに対し、刊行物１には、ゼオライトと遷移金属酸化物を併用することについて具体的に記載されていない点、
について、少なくとも相違している。
　この点に関し、刊行物２又は刊行物３中に記載されているゼオライトが、本件明細書で定義される「ハイシリカゼオライト」を一応その概念中に含むものであるにせよ、Ｓｉ成分：Ａｌ成分として特定の重量比を有するハイシリカゼオライトを、遷移金属酸化物とともに特定の配合比で組み合わせて脱臭剤とすることについては、刊行物２又は刊行物３中で具体的に示唆されているわけではないし、また刊行物１〜３のいずれも、悪臭成分として特にタバコ臭を除去することを目的とするものである旨記載乃至示唆されているわけではないから、少なくとも、特にタバコ臭の効果的な除去を期待して、刊行物１記載の疎水性ゼオライトからＳｉ成分：Ａｌ成分＝１０：１乃至５０：１の「ハイシリカゼオライト」を採用し、かつ刊行物２又は３の記載に基づき前記「ハイシリカゼオライト」に対し遷移金属酸化物を併せて採用し、しかも「ハイシリカゼオライト」を脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有せしめ、遷移金属酸化物を前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有せしめたものとする、という技術事項が、当業者にとり直ちに想到し得たものであるとすることはできない。
　そして、本件請求項１に係る発明は、上記のような（イ）、（ロ）の相違点に係る技術事項を同時に具備した脱臭剤を添着した脱臭フィルタとすることにより、本件明細書の表２に示されるように、タバコ臭の主成分とされるアンモニア、アセトアルデヒド、酢酸、硫化水素の全てに対し、通常のゼオライトを組み合わせた場合より脱臭性能に優れた脱臭フィルタが得られるという、本件明細書記載の効果が奏されるものである。
　してみると、本件請求項１に係る発明が、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、請求項２〜４に係る発明は、請求項１に係る発明を、遷移金属酸化物の遷移金属元素、消臭剤の添加、又は多孔性基材の材質において、技術的に限定するものであるから、上で述べた理由から明らかなように、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
（Ｂ）（２）（Ｂ）の理由(2)について
　出願Ａ明細書には、気相反応用触媒担体にＭｎ−Ｃｕ系脱臭触媒およびＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３が１５以上のゼオライト粉末を担持させてなる、悪臭を有する空気の脱臭処理に使用する脱臭フィルターについて記載されており（特許請求の範囲第２項、段落【0001】）、上記ゼオライト粉末は上記脱臭触媒に対して１５〜４０重量％の範囲で担持させることが望ましい旨記載されており（段落【0014】）、実施例として、ＳｉＯ２／Ａｌ２Ｏ３＝１５０の疎水性ゼオライト及びＭｎ−Ｃｕ系脱臭触媒・カロライト（米国カラス社製品）を担体に担持させてなる、脱臭触媒担持量４０ｇ／ｍ2、疎水性ゼオライト短寺領１０ｇ／ｍ２の脱臭フィルタが記載されている（段落【0020】〜【0024】）。
　しかしながら、出願Ａ明細書記載のゼオライト粉末が、本件明細書で定義される「ハイシリカゼオライト」を包含するものであるとはいえるものの、同Ｍｎ−Ｃｕ系脱臭触媒が本件発明にいう遷移金属酸化物と同一のものであるか否かは判然としてはいない。しかも、仮に同Ｍｎ−Ｃｕ系脱臭触媒が本件発明にいう遷移金属酸化物と同一のものであるとしても、ゼオライト中におけるＳｉ成分及びＡｉ成分の重量比（Ｓｉ成分：Ａｉ成分）が１０：１乃至５０：１であるハイシリカゼオライト、及び遷移金属の酸化物を、併せて同時に脱臭剤の成分として採用し、さらに当該ハイシリカゼオライトが脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、当該遷移金属酸化物が脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されているという事項を同時に具備してなる脱臭剤については、少なくとも出願Ａ明細書中に具体的に記載されているわけではない。
　よって、本件請求項１に係る発明は、出願Ａ明細書に記載された発明と同一であるということはできない。
　
（Ｃ）（２）（Ｂ）の理由(3)について
　請求項１、３〜５は、上記訂正事項ａにより、「前記ハイシリカゼオライトは前記脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されている」旨の限定がなされたか、又は限定がなされた請求項を引用しているので、明細書の不備は解消した。
　よって、本件特許は特許法第３６条第４項に規定する要件を満たす特許出願に対してなされたものである。
　
　
４．むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠、ならびに当該特許異議申立ての理由及び証拠を踏まえてなされた上記取消理由通知の理由及び証拠によっては、本件請求項１〜４に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年３月６日（２００１．３．６）
【訂正の要旨】
・訂正事項ａ
　特許請求の範囲の減縮又は誤記の訂正を目的として、特許第３０２９５５７号明細書の特許請求の範囲に
「　【請求項１】　ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されていることを特徴とする脱臭フィルタ。
　【請求項２】　前記ハイシリカゼオライトは前記脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されていることを特徴とする請求項１記載の脱臭フィルタ。
　【請求項３】　前記遷移金属酸化物は、Ｃｕ、Ｍｎ及びＦｅからなる群から選択された１又は２以上の遷移金属元素の酸化物であることを特徴とする請求項１又は２に記載の脱臭フィルタ。
　【請求項４】　前記脱臭剤は、化学吸着型消臭剤及び活性炭からなる群から選択された少なくとも１種の消臭剤が添加されていることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の脱臭フィルタ。
　【請求項５】　前記多孔性基材は、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム及び不織布からなる群がら選択された１種であることを特徴とする請求項１乃至５のいずれか１項に記載の脱臭フィルタ。　」
とあるのを
「　【請求項１】ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されており、前記ハイシリカゼオライトは前記脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されていることを特徴とする脱臭フィルタ。
　【請求項２】　前記遷移金属酸化物は、Ｃｕ、Ｍｎ及びＦｅからなる群から選択された１又は２以上の遷移金属元素の酸化物であることを特徴とする請求項１に記載の脱臭フィルタ。
　【請求項３】　前記脱臭剤は、化学吸着型消臭剤及び活性炭からなる群から選択された少なくとも１種の消臭剤が添加されていることを特徴とする請求項１又は２に記載の脱臭フィルタ。
　【請求項４】　前記多孔性基材は、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム及び不織布からなる群から選択された１種であることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の脱臭フィルタ。　」
と訂正し、
・訂正事項ｂ
　明りょうでない記載の釈明を目的として、特許第３０２９５５７号明細書中の段落【０００７】（特許第３０２９５５７号公報第２頁第３欄第３２〜３５行）に
「　前記ハイシリカゼオライトは脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されていることが好ましい。　」
とあるのを
「　前記ハイシリカゼオライトは脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されている。　」
と訂正し、
・訂正事項ｃ
　明りょうでない記載の釈明を目的として、特許第３０２９５５７号明細書中の段落【００１３】（特許第３０２９５５７公報第２頁第４欄第１３〜２２行）に
「　この脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が４０重量％未満であると、アンモニア及びアセトアルデヒド等の極性分子を除去する効果が低下する。一方、脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が９５重量％を超えると、メチルメルカプタン及び硫化水素等の硫黄性の悪臭分子を除去する効果が低下する。従って、脱臭剤中のハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物中の各比率は、ハイシリカゼオライトが４０乃至９５重量％、遷移金属酸化物が５乃至６０重量％であることが望ましい。　」
とあるのを
「　この脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が４０重量％未満であると、アンモニア及びアセトアルデヒド等の極性分子を除去する効果が低下する。一方、脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が９５重量％を超えると、メチルメルカプタン及び硫化水素等の硫黄性の悪臭分子を除去する効果が低下する。従って、脱臭剤中のハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物中の各比率は、ハイシリカゼオライトが４０乃至９５重量％、遷移金属酸化物が５乃至６０重量％である。　」
と訂正するものである。
（５４）【発明の名称】
脱臭フィルタ
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されて
おり、前記ハイシリカゼオライトは前記脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は前記脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されて
　【請求項２】　前記遷移金属酸化物は、Ｃｕ、Ｍｎ及びＦｅからなる群から選択された１又は２以上の遷移金属元素の酸化物であることを特徴とする請求項１に記載の脱臭フィルタ。
　【請求項３】　前記脱臭剤は、化学吸着型消臭剤及び活性炭からなる群から選択された少なくとも１種の消臭剤が添加されていることを特徴とする請求項
１又は２
　【請求項４】　前記多孔性基材は、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム及び不織布からなる群がら選択された１種であることを特徴とする請求項
１乃至３
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は密閉空間内の悪臭を除去するためにエアコン及び空気清浄機等に使用され、脱臭性能が高く、たばこ臭も除去することができる脱臭フィルタに関する。
　【０００２】
　【従来の技術】
　一般的に、エアコン及び空気清浄機等に使用されている脱臭フィルタの脱臭剤は、その主原料が活性炭であり、粉末活性炭又は粒状活性炭がフィルタの表面に添着されている。このフィルタ面を、密閉空間内の悪臭を含む空気が通過することにより、密閉空間内の悪臭が除去される。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、従来の脱臭フィルタに添着されている脱臭剤の主原料である活性炭には、タバコ臭を除去する効果が十分ではないという問題点がある。これは、活性炭の脱臭機構は、悪臭のもとである分子が活性炭の表面にある細孔内に物理吸着することによるものであり、タバコ臭の主成分であるアンモニア、アセトアルデヒド及び酢酸等の中で、極性分子であるアンモニア及びアセトアルデヒドは活性炭に吸着されにくいからである。
　【０００４】
　また、活性炭は比重が小さいため、フィルタ表面の活性炭への悪臭分子の吸着重量を増加させるために、多量の活性炭が必要となる。そして、この多量の活性炭を含む脱臭剤をフィルタ表面に脱落しないように添着するためには、多量のバインダーを使用しなければならない。その結果、活性炭の表面がバインダーで覆われて、本来の活性炭が有する脱臭能力が著しく低下する。
　【０００５】
　本発明はかかる問題点に鑑みてなされたものであって、製造コストが低く、厚さを薄くすることができると共に、脱臭性能が高く、タバコ臭をも除去することができる脱臭フィルタを提供することを目的とする。
　【０００６】
　【課題を解決するための手段】
　本発明に係る脱臭フィルタは、ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されていることを特徴とする。
　【０００７】
　前記ハイシリカゼオライトは脱臭剤中に４０乃至９５重量％含有され、前記遷移金属酸化物は脱臭剤中に５乃至６０重量％含有されてい
る。
　【０００８】
　この遷移金属酸化物は、例えば、Ｃｕ、Ｍｎ及びＦｅからなる群から選択された１又は２以上の金属元素の酸化物である。
　【０００９】
　また、この脱臭剤には、化学吸着型消臭剤又は活性炭を添加することができる。
　【００１０】
　多孔性基材としては、例えば、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム又は不織布がある。
　【００１１】
　【作用】
　本願発明者等が前記課題を解決するために鋭意実験研究を重ねた結果、ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤を多孔性基材に添着することにより、従来の脱臭フィルタでは脱臭効果が不十分であったタバコ臭を除去することができることを見い出した。
　【００１２】
　本発明においては、脱臭フィルタ用の脱臭剤として、ハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物を使用するが、このハイシリカゼオライトはアンモニア及びアセトアルデヒド等の極性分子を除去する効果が優れている。また、遷移金属酸化物はメチルメルカプタン及び硫化水素等の硫黄性の悪臭分子を除去する効果が優れている。従って、これらの脱臭剤を組み合わせることにより、脱臭性能が優れた脱臭フィルタを得ることができる。その結果、従来の活性炭を使用した脱臭フィルタの性能と比較して、脱臭性能が同等のものであれば、本発明は多孔性基材上に添着する脱臭剤の量を少なくすることが可能となるため、従来の脱臭フィルタよりも薄くすることができる。
　【００１３】
　この脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が４０重量％未満であると、アンモニア及びアセトアルデヒド等の極性分子を除去する効果が低下する。一方、脱臭剤中におけるハイシリカゼオライトの比率が９５重量％を超えると、メチルメルカプタン及び硫化水素等の硫黄性の悪臭分子を除去する効果が低下する。従って、脱臭剤中のハイシリカゼオライト及び遷移金属酸化物の各比率は、ハイシリカゼオライトが４０乃至９５重量％、遷移金属酸化物が５乃至６０重量％であ
る。
　【００１４】
　ゼオライトは、Ａ型、Ｘ型、Ｙ型若しくはハイシリカゼオライト等の合成ゼオライト又は各種天然ゼオライト等もあるが、ハイシリカゼオライトを使用すると最も優れた脱臭性能が得られる。なお、ハイシリカゼオライトとは、ゼオライト中におけるＳｉ成分及びＡｌ成分の重量比（Ｓｉ成分：Ａｌ成分）が１０：１乃至５０：１のものを示すが、特にこの重量比が４０：１乃至５０：１のハイシリカゼオライトを使用することが好ましい。
　【００１５】
　また、使用する遷移金属酸化物は、Ｃｕ、Ｍｎ又はＦｅ等の各種酸化物の中から任意に選択することができるが、脱臭性能面ではＣｕ−Ｍｎ系複合酸化物、Ｆｅ−Ｍｎ系複合酸化物又はＭｎ酸化物を使用することが望ましい。
　【００１６】
　更に、本発明における脱臭剤に化学吸着型消臭剤を添加することにより、アンモニア分子及び酢酸分子の除去効果がより一層優れたものとなる。一方、活性炭を添加すると、より優れた酢酸分子の除去効果を示す。
　【００１７】
　本発明においては、脱臭剤を多孔性基材に添着させる。一般に多孔性基材とは、その表面をガスが通過することができる穴を多量に有する基材を総称しており、例えば、多孔性合成樹脂、ポリウレタンフォーム、不織布、ループ状積層体、又はセラミックス、金属、紙若しくは樹脂製の各種ハニカムから任意に選択することができるが、ネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム又は不織布を多孔性基材に使用すると、脱臭フィルターを薄くすると共に、経済性の点で望ましい。
　【００１８】
　これらの多孔性基材に添着する脱臭剤の添着量が１０ｇ／ｍ２未満であると脱臭性能が不十分であり、脱臭剤の添着量が１０００ｇ／ｍ２を超えると優れた脱臭性能を示すものの、通気抵抗が１０ｍｍＡｑ以上となるため、フィルタとしての使用に適さない。従って、多孔性基材に添着する脱臭剤の添着量は、１０乃至１０００ｇ／ｍ２の範囲で、使用する脱臭フィルタに要求される脱臭性能、通気抵抗及び経済性によって任意に選択できる。
　【００１９】
　【実施例】
　以下、本発明に係る脱臭フィルタの実施例についてその比較例と比較して具体的に説明する。
　【００２０】
　本発明に係る脱臭フィルタは、バインダーとしては例えばカルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）及び酢酸ビニルが使用され、脱臭剤とバインダーとの比率を例えば１７対１として、配合液中の総固形物量を２５％に調整したスラリーを多孔性基材に含浸させて、目詰まりをとばした後に乾燥させて作製する。
　【００２１】
　先ず、脱臭剤中の各種遷移金属酸化物に対する脱臭性能を比較するために、下記表１に示す遷移金属酸化物を使用した実施例に関して、悪臭分子の除去率を脱臭性能として評価した。但し、ゼオライトはハイシリカゼオライト（Ｓｉ成分：Ａｌ成分＝４０：１乃至５０：１）を使用して、これと遷移金属酸化物との重量比を６０対４０とし、多孔性基材としてポリエステル製ネットを使用した。比較例としては、脱臭剤の原料に活性炭を使用して脱臭フィルタを作製した。これらの脱臭性能の評価結果を下記表１に併せて示す。なお、悪臭分子の濃度は測定を開始してから５分後の値を採用し、下記数式１に示す方法で除去率を計算した。
　【００２２】
　【数１】
除去率（％）＝｛（入口濃度−出口濃度）／入口濃度｝×１００
　【００２３】
　また、悪臭分子としては、タバコ臭の主成分であるアンモニア、アセトアルデヒド、酢酸及び硫化水素の４成分を選定して測定した。但し、アセトアルデヒドについては、製造した脱臭フィルタのサンプルを４枚重ねて測定した。
　【００２４】
　【表１】
　【００２５】
　上記表１に示すように、比較例１の従来の活性炭フィルタと比較して、実施例１乃至３は悪臭分子となる４成分全てについて、脱臭性能が向上した。その中でも、特に、脱臭剤として有効な遷移金属酸化物はＣｕ−Ｍｎ系酸化物であり、以下、Ｍｎ酸化物、Ｆｅ−Ｍｎ系酸化物の順である。
　【００２６】
　次に、脱臭剤中のゼオライトに対する脱臭性能を比較するために、下記表２に示すゼオライトを使用した実施例に関して、悪臭分子の除去率を脱臭性能として評価した。但し、遷移金属酸化物は前記表１の評価で最も優れた脱臭効果を示したＣｕ−Ｍｎ系酸化物を使用して、その他の条件は表１と同様に設定した。これらの脱臭性能の評価結果を下記表２に併せて示す。
　【００２７】
　【表２】
　【００２８】
　上記表２に示すように、比較例１の従来の活性炭フィルタと比較して、実施例１及び参考例６については悪臭分子となる４成分全てについて、脱臭性能が向上し、特に、脱臭剤として有効なゼオライトはハイシリカゼオライトであった。また、参考例４及び５についても、酢酸を除く３成分について、良好な脱臭効果を示した。
　【００２９】
　また、脱臭剤中におけるゼオライト及び遷移金属酸化物の重量比に対する脱臭性能を比較するために、下記表３に示す重量比である脱臭剤原料を使用した実施例及び比較例について、悪臭分子の除去率を脱臭性能として評価した。但し、ゼオライト及び遷移金属酸化物は前記表１及び２の評価で最も優れた脱臭効果を示したハイシリカゼオライト及びＣｕ−Ｍｎ系酸化物を使用して、その他の条件は表１と同様に設定した。なお、多孔性基材に添着する脱臭剤の添着量は２５０ｇ／ｍ２とした。これらの脱臭性能の評価結果を下記表３に併せて示す。
　【００３０】
　【表３】
　【００３１】
　上記表３に示すように、比較例２及び３は脱臭剤中におけるゼオライトの重量比が本発明の範囲から外れ、４０重量％未満であるので、アンモニア、アセトアルデヒド及び酢酸に対する脱臭効果が低い。また、比較例４は脱臭剤が全てゼオライトからなっているので、硫化水素に対する除去効果がない。一方、実施例１及び７乃至１２は脱臭剤中におけるゼオライト及び遷移金属酸化物の重量比が本発明の範囲内であるので、全ての悪臭分子について良好な脱臭性能を示した。
　【００３２】
次に、脱臭剤として最も有効なゼオライト及び遷移金属酸化物を使用した実施例１に、下記表４に示す消臭剤を２５％の割合で添加した脱臭剤に関して、前記表１乃至３に示す評価と同様に、悪臭分子の除去率を脱臭性能として評価した。但し、活性炭は１００メッシュ以下の粉末活性炭を使用した。これらの脱臭性能の評価結果を下記表４に併せて示す。
　【００３３】
　【表４】
　【００３４】
　上記表４に示すように、実施例１の消臭剤の添加がないものと比較して、実施例１３は特にアンモニアに関して、脱臭性能が向上した。実施例１４はアンモニア及び酢酸に関して高い脱臭効果を示し、実施例１５は酢酸に関して脱臭性能が向上した。
　【００３５】
　更に、比較例１、実施例１乃至３及び１３乃至１５について、たばこの処理本数試験を行った。但し、たばこの処理本数試験は、（社）日本電気工業会の空気清浄機脱臭性能試験に関する自主基準における性能試験方法に準拠して評価した。これらの評価結果を下記表５に示す。
　【００３６】
　【表５】
　【００３７】
　上記表５に示すように、実施例１乃至３及び１３乃至１５は比較例１に対して、たばこの処理本数が著しく向上した。
　【００３８】
　また、多孔性基材の種類に対する脱臭フィルタの性能を比較するために、下記表６に示す多孔性基材に、脱臭剤原料として実施例１と同様に、ハイシリカゼオライト及びＣｕ−Ｍｎ系酸化物を６０対４０の重量比で混合したものを２５０ｇ／ｍ２添着した各種多孔性基材に関して、通気抵抗、素材厚さ、たばこ処理本数を測定した。更に、それらの多孔性基材の経済性も考慮して総合的に評価した。これらの測定結果及び評価結果を下記表６に併せて示す。但し、通気抵抗の測定条件は、面風速を１ｍ／ｓｅｃとした。
　【００３９】
　【表６】
　【００４０】
　上記表６に示すように、実施例１、１６及び１８は通気性が特に優れ、実施例１８及び１９は、たばこの処理本数が高い値を示している。しかしながら、エアコン又は空気清浄機等への適応を素材の厚さ及び経済性等より考慮すると、多孔性基材としてネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム又は不織布が最適である。
　【００４１】
　前記表１乃至６に示すように、本発明は従来の活性炭による脱臭フィルタと比較して著しく良好な性能を有する脱臭フィルタを得ることができた。
　【００４２】
　【発明の効果】
　以上詳述したように本発明によれば、ゼオライト及び遷移金属酸化物を含有する脱臭剤が多孔性基材に添着されているので、たばこ臭に対する脱臭効果が向上し、ゼオライトとしてハイシリカゼオライトを使用し、脱臭剤に化学吸着型消臭剤又は活性炭を添加すると、脱臭効果がより一層優れたものとなる。また、多孔性基材にネット状合成樹脂、ポリウレタンフォーム又は不織布を使用すると、製造コストが低く、脱臭フィルターを薄くすることができる。