【事件の表示】
　特許第２９９３５９９号「容器の肩カバー及び容器」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９９３５９９号の請求項１ないし１１に係る特許を維持する。
【理　由】
＜１＞手続の経緯と本件発明　　
　本件特許第2993599号は、平成8年12月6日に特許出願され、平成11年10月22日に設定の登録がなされ、その後、その請求項１〜11に係る発明の特許に対して、異議申立人　福丸洋一より特許異議の申立てがなされたものであり、その請求項1〜11に係る発明は、特許明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1〜11に記載された事項により特定されるとおりのものであり（以下、「請求項1〜11の発明」という）、請求項1は、次のとおりである。　
　
「【請求項１】　
　連続した第1の環状壁部と、　
　この第1の環状壁部の内側に存在し、下端側が容器本体の一部と嵌合する第2の環状壁部と、　
　この第2の環状壁部の内側に存在し、下端側が容器本体の一部に圧着する第3の環状壁部とを具備し、　
　前記第2の環状壁部に切欠きが形成されてなることを特徴とする容器の肩カバー。」　
　　
　
＜２＞異議申立ての理由の概要　
　異議申立人　福丸洋一は、証拠として、　
甲第１号証： 特開平10-17040号公報 　
甲第２号証：米国特許第3802607号明細書（クラス222/182）（特許日：1974年4月9日）　
甲第3号証：米国特許第3854622号明細書（クラス220/306）（特許日：1974年12月17日）　
を提出して、
本件請求項1〜11の発明は、本件特許の出願前の出願であって、その出願後に出願公開された明細書である甲第1号証に記載された発明と同一であるので、特許法第29条の2の規定に該当し、特許を受けることができないものであり、　
また、本件請求項1〜11の発明は、甲第2号証および甲第3号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、　
本件請求項1〜11の発明の特許は、取り消すべきものである旨、主張している。　  
　
　
＜３＞２９条の２について　
＜３-1＞甲第１号証：特開平10-17040号公報 　
甲第１号証には、たとえば、次のような記載がある。　
ａ：「【請求項1】　
エアゾール容器の上端部に固定して使用する合成樹脂製の容器カバーに於て、容器カバー本体の下端に設けた外周枠の下端縁を、エアゾール容器のテーパー状の肩部に臨ませて配置し、この外周枠の内側の容器カバー本体の下端に、エアゾール容器の蓋体の外周に係合固定する固定枠を形成するとともに、この固定枠に一個又は複数個の切欠部を形成し、外周枠を内部方向に押圧した時に固定枠を楕円状に変形し、蓋体と分離可能とした事を特徴とするエアゾール容器に固定するための容器カバー。」　
　
ｂ：「【請求項4】　
容器カバー本体は、肩カバーであることを特徴とする請求項1のエアゾール容器に固定するための容器カバー。」　
　
ｃ：「【請求項7】　
容器カバー本体は、固定枠の切欠部に対応して、外周枠の外面に押圧用の目印を設けたことを特徴とする請求項1のエアゾール容器に固定するための容器カバー。」　
　
ｄ：「【発明の詳細な説明】　
【0001】　
【産業上の利用分野】　
本発明は、噴射剤を用いて内容物を外部に噴射するエアゾール容器に固定するための、肩カバー、ワンタッチキャップ又はスパウト等の容器カバーに係るものである。」　
ｅ：「【0005】　
本発明は上述の如き、課題を解決するため、金属製のエアゾール容器に固定する合成樹脂製の容器カバーを、エアゾール容器の内容物の使用完了時に於ては容易にこれを取り外し、金属材であるエアゾール容器と合成樹脂材である容器カバーとを簡易に分離可能にするものである。」　
　
ｆ：「【0014】　
そして、エアゾール容器内部の内容物を使用し、エアゾール容器の廃棄が必要になった場合は、容器カバーの外周枠を両側から内側に強く押圧する。この押圧は、外周枠の切欠部を設けた側を押圧して行う。すると、外周枠はエアゾール容器の肩部の上面に於いて楕円状に変形するとともに、エアゾール容器の肩部の上面に従って上部方向に付勢される。　
【0015】　
それとともに、この内側への押圧力により、固定枠に形成してある切欠部が拡開し、固定枠の下端も楕円状に変形する。すると、蓋体の下端部に係合していた係合突条の楕円の長軸方向の部分が、蓋体と分離して外れる。」　
　
ｇ：「【0016】　
また、容器カバーを押圧する際は、固定枠に設けられた切欠部側から外周枠を押圧して行うが、この切欠部に対応して外周枠の外面に押圧用の目印を設ければ、容器カバーの押圧を的確に行う事ができる。」　
　
ｈ：「【0028】　
【発明の効果】　
本発明は上述の如く構成したものであるから、エアゾール容器を廃棄する場合に、エアゾール容器から合成樹脂製の容器カバーを、容易に取り外す事ができ、金属材としてのエアゾール容器の再生利用を容易にする事ができる。　
【0029】　
また、エアゾール容器の使用途中に於ては、固定枠の係合突条と蓋体の係合固定により、通常の使用状態では不用意に容器カバーが外れたりする虞れがないものである。」　
　
ｉ：図1および図2において、　
容器カバー本体5の固定枠の内側の円周状の枠体の下端側は、エアゾール容器1の一部に延びている構成、　
が記載されている。　
　（以下、「甲第1号証記載の発明」という）　
  　
　
＜3-2＞対比・判断　　
＜3-2-1＞本件請求項1の発明について　
　甲第1号証記載の発明の「エアゾール容器」、「外周枠」「固定枠」「係合固定する」「容器カバー本体」は、本件請求項1の発明の「容器」または「容器本体」、「第1の環状壁部」「第2の環状壁部」「嵌合する」「肩カバー」に相当し、　　
両者は、　
「連続した第1の環状壁部と、　
この第1の環状壁部の内側に存在し、下端側が容器本体の一部と嵌合する第2の環状壁部と、　
この第2の環状壁部の内側に存在する第3の環状壁部とを具備し、　
前記第2の環状壁部に切欠きが形成されてなることを特徴とする容器の肩カバー。」
で一致するが、　
第3の環状壁部の下端部が、本件請求項1の発明では、容器本体の一部に「圧着」している（以下、「構成Ａ」という）のに対し、　
甲第1号証の発明では、該下端部が容器本体に「圧着」されているかどうか不明である点で相違する。　
　上記相違点について検討すると、甲第1号証の甲第1号証の容器カバー本体5の固定枠8の内側の円周状の枠体の下端側が、容器本体の一部に圧着しているとの記載はなく、示唆する記載もない。図1および図2においても、該下端部は、エアゾール容器1の上端に固定された蓋体2に、単に近接または接触しているに過ぎない。
　本件請求項1の発明は、上記構成Ａにより「このため、肩カバー2のガタつきは起きない。」（段落【0023】）という作用・効果を奏するもので、ひいては、「目的の部分を意図的に押圧しなければ肩カバーが容器本体から外れることはないので、通常の使用に際しては、なんら支障がない。」（段落【0028】）という全体的な効果に寄与するものであると認められる。　
　
　したがって、上記構成Ａが、甲第1号証に記載されているに等しいとすることもできない。　
　そうしてみると、本件請求項1の発明は、甲第1号証記載の発明と同一であるということはできず、請求項1に係る発明の特許が、特許法第29条の2の規定に違反してされたものとすることはできない。
　
　
＜3-2-2＞本件請求項2〜１１の発明について　
　上記＜3-2-1＞における検討と同様に、本件請求項2〜11の発明を甲第1号証記載の発明と対比すると、　
本件請求項2の発明においては、上記構成Ａに加えて、　
「第3の環状壁部における、第2の環状壁部の切欠きに対応した部分に切欠きが形成されてなる」（以下、「構成Ｂ」という）点が、甲第1号証には記載されてなく、示唆もされていない。　　
　
本件請求項3の発明においては、　
「第1の環状壁部と第2の環状壁部とをつなぐリブとを具備し、
第2の環状壁部におけるリブ同士の間の部分に切欠きが形成されてなる」（以下、「構成Ｃ」という）が、甲第1号証には記載されてなく、示唆もされていない。　　
　
本件請求項4の発明においては、上記構成Ａに加えて、　
構成Ｃが、甲第1号証には記載されてなく、示唆もされていない。　　
　
本件請求項5の発明においては、上記構成Ａに加えて、　
構成Ｃおよび構成Ｂが、甲第1号証には記載されてなく、示唆もされていない。　　
　
本件請求項6の発明においては、上記構成Ａに加えて、
「第1の環状壁部と第2の環状壁部とをつなぐ第1のリブと、　
この第1のリブに対応して設けられた、第2の環状壁部と第3の環状壁部とをつなぐ第2のリブとを具備し、　
第2の環状壁部における第1のリブ同士の間の部分に切欠きが形成されてなる」（以下、「構成Ｄ」という）点が、甲第1号証には記載されてなく、示唆もされていない。　　
　  
本件請求項7の発明においては、上記構成Ａに加えて、　
構成Ｄおよび構成Ｂが、甲第1号証には記載されてなく、示唆もされていない。　
　
また、本件請求項8〜11は、請求項1〜7の発明のいずれかを直接、または間接に引用するものである。
そして、上記「リブ」は、　
「肩カバー2の中心から放射状に、すなわち半径方向に延びるこれらのリブ12は、第1の環状壁部7及び第2の環状壁部8と一体のものであって、肩カバー2の強度を高める役割のほか、第1の環状壁部7に加えられた力を第2の環状壁部8に伝達する役割を果たす」（段落【0023】）という作用・効果を奏するものであり、　
上記「切欠き」は、　
「肩カバー2の外周面における特定の点、すなわち切欠き13，14に対応した点に、ある一定の力が作用すると、容器本体1の上端部に嵌合する第2の環状壁部8が変形する。更に詳しく言うと、加えられた力により、第2の環状壁部8は切欠き13を中心として左右に押し広げられる。これによって、第2の環状壁部8の凸部10と、容器本体1のリブ11との掛止状態が解かれ、その結果、肩カバー2は、図6に示すごとく、容器本体1から分離できるようになる。」（段落【0027】）という作用・効果を奏するものである。　
　
　したがって、本件請求項2〜11の発明についての上記各相違する構成が、甲第1号証に記載されているに等しいとすることもできない。　
　そうしてみると、本件請求項2〜11の発明は、上記本件請求項１の発明と同様に、甲第1号証記載の発明と同一であるということはできず、本件請求項1の発明の特許が、特許法第29条の2の規定に違反してされたものとすることはできない。　
　
＜４＞２９条２項について　
＜４-1＞甲各号証　
＜4-1-1＞甲第2号証：米国特許第3802607号明細書　
　甲第2号証には、たとえば次の記載がある。　
ｊ：「ＡＢＳＴＲＡＣＴ（開示の概要）　
エアゾール容器のスプレーノズルに関して使用する取外し可能に装填出来る子供を保護するための蓋体であり、例えば、蓋体の内側の中空部分及び外側に、放射状に揃えられたウエブや支柱が同軸状に一体に形成されている。このような蓋体については、その特徴的な構造として、好ましくは内側機構の口唇部低部から上方へ伸展し、且つ適宜選択される力に応じて容器から蓋体を取り外すような方法を実行するために内側機構を変形させたり膨張させる操作を行うスロットや開口が備えられている。」　
（訳文第1頁「ＡＢＳＴＲＡＣＴ」の項）　
　
ｋ：「図1は、本発明による改良された子供保護用の蓋体が典型的なエアゾール容器のスプレーバルブに取り付けられていて、パーツを分解している正面図である。　
・・・・・　
図3は蓋体の部分断面図であり、図1の線3-3に沿うて切り取ってある。　
図4は図3と同様であるが、蓋体が取外しされる位置となっている。　
・・・・・　
図12は図3の変更を加えた図であり、全体的に蓋体の取外しの効果を果たすために蓋体の内側機構に形成されるスロット及び開口が示されている。」　（訳文第4頁第9〜25行）
　
ｌ：「更に図12及び図13において・・・・・更に以下に詳しく説明する。　
　スロット（90，92）の位置がそれぞれの区域（96，98）に示されているように、膨張及び収縮の区域を定めている。区域（96，98）を円周において緊張させると、スロット（90，92）は少し広がるようになり、そのため内側機構を膨張させる。・・・・・　
　蓋体（12ｅ）の操作に関しては、スロット（90，92）と位置合わせをさせられる区域（５２ｅ，５４ｅ）を対向させる場所で任意に圧力を加えることにより蓋体が取外し位置に移動する。弾力的にボンネット（３８ｅ）を変形させるこのような力を加えることにより、ボンネットはほぼ楕円形に変形する。同時に、この変形力がウエブ（106，108，110，112）を通じて伝達され、区域（96，98）を円周において緊張状態にさせる。実際の効果は、スロット（90，92）を少し広げることである。スロット（90，92）のそれぞれの片側に装備され、内方へ位置して相対する二つの保持手段（４２ｅ，４４ｅ）は、スロット（92，94）の膨張により離間させられる。・・・・・ウエブを通じて、圧力を付加する区域（５２ｅ，５４ｅ）に力を加えると、前記する半分部分は相互に離間させられる。その結果、保持手段が離間させられて、容器（10）から蓋体の取外しを可能とする。」　
（訳文第8頁第23行〜第9頁第24行）　
ｍ：図1において、　
エアゾール容器本体の蓋体12は略円筒形のボンネット38の内側に同じく円筒形の短い内側機構46があり、内側機構46の下端縁に沿って突起状の保持手段42が形成され、この突起状の保持手段42がエアゾール容器のスプレーノズルの下に位置する首状の突起部26に嵌合している構成、　
が、記載されている。　
　
ｎ：図12において、　
上記図1と同様の蓋体12ｅが記載されているが、内側機構36ｅの下端にスロット90、が、記載され、　
図12の平面図である図13において、　
円状に見える内側機構36ｅには2箇所にスロット90があり、スロットの両側の位置には、ウエブ106、108，112，110が内側機構36ｅ（３８ｅは誤記）とボンネット38ｅ（３６ｅは誤記）間に設けられている構成、　
が記載されている。　
　
ｏ：「その構造作用をよく知っている人や蓋体に記載されている注意書きに従う人により簡単に取外しが可能であるが、子供、特によちよち歩きの幼児によっては効果的に取外しが出来ないような改良された子供保護のための高圧物質を内蔵するエアゾール缶等に使用する蓋体を提供し」　
（訳文第3頁第1〜4行）　
（以下、「甲第2号証記載の発明」という）　
　
＜4-1-2＞甲第3号証：米国特許第3854622号明細書　
　甲第3号証には、たとえば、次のような記載がある。　
ｐ：第1〜5図において、　
甲第2号証の12，13図のものと同様なエアゾール容器用の蓋体が記載され、蓋体の外周のスロットに対応する位置の表面には細かな凹凸45が形成されている構成、　
が、記載されている。　
　
ｑ：「（ギザギザ）印（45）が外部スカート（29）の外側に且つスリット（35）と揃えて外部に向かって放射状に形成される。本実施において、この印（45）は、外部スカートに一体に形成される一連の平行リブ状になる突出する構成を採用している。」　
（訳文第4頁第1〜4行）　
　
ｒ：「容器から蓋を取り外すためには、図3に示される方向へ、印（45）が付されている蓋の部分を押圧する。印（45）の部分周辺に圧力を与えるために蓋の外部スカート（29）を押圧すると、
外部スカートはウエブ（39）と一致し且つウエブ（39）を通じて伸展し、楕円形の長い辺に従って楕円形を呈する。ウエブ（39）は、外部スカート（29）と共に放射状へ外方へ作動し、内部スカート（31）を引き上げて、図5に示すように、楕円形の形状になる。ウエブ（39）の引き上げる力のために、スリット（39）が共働して楕円形に変形させる。」　
（訳文第4頁第15〜21行）　
（以下、「甲第3号証記載の発明」という）　
　
　
＜4-2＞対比・判断　
＜4-2-1＞本件請求項1の発明について　
　甲第2号証記載の発明と本件請求項1の発明とを対比すると、　
甲第2号証記載の発明の「スロット」「内側機構」「ボンネット」「ウエブ」「保持手段」は、　
本件請求項1の発明の「切欠き」「第2環状壁部」「第1環状壁部」「リブ」「突部」に相当し、　
甲第2号証記載の発明の「蓋体」と本件請求項1の発明の「肩カバー」は容器の＜部材＞として共通であるから、
両者は、
「連続した第1の環状壁部と、この第1の環状壁部の内側に存在し、下端側が容器本体の一部と嵌合する第2の環状壁部と、前記第2の環状壁部に切欠きが形成されてなる容器の＜部材＞」　
で一致するが、　
＜相違点1＞　
本件請求項1の発明の容器の部材が、「肩カバー」であるのに対し、　　
甲第2号証記載の発明は、エアゾール容器のスプレーノズルに関して使用する取外し可能に装填できる子供を保護するための「蓋体」（ＡＢＳＴＲＡＣＴ（記載Ｊ））であり、発明の対象が異なる。　
＜相違点2＞　
本件請求項1の発明が「第2の環状壁部の内側に存在し、下端側が容器本体の一部に圧着する第3の環状壁部とを具備し」た構成であるのに対し、　
甲第2号証記載の発明は、第3の環状壁部が設けられていない、　
の2点で相違する。　
　
　上記相違点1について検討すると、両者は発明の対象が異なるのであり、
この点は、甲第3号証記載の発明においても同じであるから、
上記「蓋体」を「肩カバー」にすることは、上記相違点2について検討するまでもなく、当業者が容易に想到し得るということはできない。　
　
　これに対して、異議申立人は、前記＜3＞29条の2についての証拠である甲第1号証の記載を引用して、　
「甲第1号証刊行物の『本発明は、・・・エアゾール容器に固定するための、肩カバー、ワンタッチキャップ又はスパウト等の容器のカバーにかかるものである（段落【0001】）。』との教示内容から明らかなように、本件発明の出願当時の技術水準として、本件のような構造を容器の肩カバーに適用するか、或は容器のキャップに適用するかは本件の出願当時、当業技術者にとっては単なる選択の問題にすぎなかったことが窺い知れるのである。してみれば、甲第2，3号証刊行物のキャップの構造を、容器の肩カバーに適用する事は、当業者が必要に応じて行う単なる設計変更に過ぎず、容器の肩カバーに適用することに格別の困難さはない」旨、主張する（特許異議申立書第17頁第20〜29行）。　
　
　しかしながら、本件出願時には平成10年1月20日公開の甲第1号証は、公知ではなく、まして、これらの事項が周知であるとはいうことができない。　
そして、本件請求項1の発明の「肩カバー」は、ノズルの上下動をガイドするほか製品の外観を向上させるといった装飾的な役割を果たす（段落【0003】）ために、例えばエアゾール缶などの容器の肩部を覆う部材で、　
ゴミの分別回収のためにエアゾール缶を捨てる際に（段落【0003】）、樹脂部分と金属部分とに簡単に分解できる容器を提供することで、特に、容器本体からの取り外しが容易な容器の肩カバーを提供すること（段落【0005】）を目的とするものである。　
　
それに対し、甲第2号証記載の発明の蓋体は、　
「その構造作用をよく知っている人や蓋体に記載されている注意書きに従う人により簡単に取外しが可能であるが、子供、特によちよち歩きの幼児によっては効果的に取外しが出来ないような改良された子供保護のための高圧物質を内蔵するエアゾール缶等に使用する蓋体」（記載ｏ）であるから、　
本件請求項1の発明とは、目的も相違する。
また、ノズルのある中央部を子供の手から保護しようとする蓋体であるから、蓋体の周縁が容器の肩部をも覆う構成であっても、いわゆる「肩カバー」とは別の種類の部材である。これらの点は、甲第3号証記載の発明も同様である。
　そうしてみると、甲第2号証および甲第３号証記載のエアゾール缶の蓋体から、本件請求項２記載の発明の肩カバーを想到することは、上記相違点2について検討するまでもなく、当業者が容易になしうるとはいうことができない。　
　
　したがって、本件請求項1の発明は、甲第2〜3号証記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、　
本件請求項1の発明の特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものとすることはできない。　
　
　
＜4-2-2＞本件請求項2〜11の発明について　
　本件請求項2〜11の発明は、　
上記＜3-2-2＞において詳細に検討したように、本件請求項1の発明と同様に「容器の肩カバー」または「肩カバーが・・・取り付けられてなることを特徴とする容器」に関するものであるから、　
その他の構成を詳細に検討するまでもなく、甲第2〜3号証記載の発明から当業者が容易に想到しうるということはできない。　
　したがって、本件請求項2〜11の発明は、甲第2〜3号証記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、　
本件請求項2〜11の発明の特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものとすることはできない。　
　
　
＜5＞むすび　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由および証拠によっては、本件請求項１〜11に係る発明の特許を取り消すことはできない。　
　また、他に本件請求項1〜11に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。　
　よって、結論のとおり決定する。　
【異議決定日】
平成１２年８月３１日（２０００．８．３１）