【事件の表示】
　特許第２９２２７０５号「移植機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２２７０５号の特許を維持する。
【理　由】
一、手続の経緯
　本件特許第２９２２７０５号は、平成４年３月１７日に出願された特願平４−５８５９０号に係り、平成１１年４月３０日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、特許異議申立人三菱農機株式会社（以下、「申立人」という。）より特許異議の申立てがなされたものである。
　
二、本件発明
　本件の請求項１に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】走行機体に駆動昇降自在に作業装置（２）を連結すると共に、左右外方に突出する作用姿勢と内方に引退する格納姿勢とに切り換え自在な左右の線引きマーカ（２３Ｒ），（２３Ｌ）を備え、作業装置（２）を駆動する入り状態と作業装置（２）を停止させる切り状態とに切り換え自在な作業クラッチ（２１）と、この作業装置（２）を任意の高さまで昇降させる昇降操作具（１６）を備えている移植機であって、前記作業装置（２）を強制上昇させる状態と接地下降させる状態との切り換えと、前記左右の線引きマーカ（２３Ｒ），（２３Ｌ）のうち作用姿勢に切り換えるものの選択と、前記作業クラッチ（２１）の切り操作とを行う強制昇降操作具（ＳＷ１）を備えている移植機。」（以下、「本件発明」という。）
　
三、特許異議申立て
１．申立ての理由の概要
　申立人は、下記の証拠方法を提示して、本件発明は、本件出願前に頒布された刊行物である下記甲第１号証ないし甲第３号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、本件特許は取り消されるべきものである旨を主張している。
                   　 　　　　　　記
甲第１号証：実公昭６３−２９３７３号公報
甲第２号証：実願昭６０−５２００号（実開昭６１−１２０３１１号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム
甲第３号証：特開昭５３−１２７１０６号公報
　
２．甲号各証の記載事項
・甲第１号証には、乗用型田植機に関し、
「第４図に示すように、前記ステアリングハンドル４の支柱に、前記両伸縮体１６，２３及び前記両電磁ソレノイド２１，２１の起動スイッチを内装するスイッチケース２５を取付け、スイッチ操作レバー２６を、前記ケース２５に対して、上方位置Ａと下方位置Ｂとに上下揺動可能に、且つ、下方位置Ｂにおいて左方位置Ｌと右方位置Ｒとに左右揺動可能に枢支し、そして、レバー２６を上方位置Ａに揺動させると、前記両伸縮体１６，２３を作動させて前記苗植付部を上昇操作させるとともに前記植付クラッチを切り操作し、下方位置Ｂに揺動させると、前記両伸縮体１６，２３の作動を停止させて前記植付部を前記フロート７の情報に基づいて自動昇降操作させるとともに前記植付クラッチを入り操作し、更に、左方位置Ｌ又は右方位置Ｒに揺動させると、前記両電磁ソレノイド２１，２１の左方のもの又は右方のものを作動させて前記左方又は右方のマーカー１７，１７を線引き姿勢に切換えるように、前記レバー２６と前記ケース２５内の各スイッチとを連係し、もって、１つのレバー２６の揺動操作にて、苗植付部昇降操作、植付クラッチ入切操作、マーカー姿勢切換操作を容易且つ迅速に行なえるようにしてある。」（２頁右欄４４行〜３頁左欄２３行）が記載されている。
・甲第２号証には、乗用型田植機の筋引マーカ装置に関し、つぎの事項が記載されている。
　「（１）田植機の走行機体に取付く油圧シリンダの駆動にて苗植装置を昇降するように構成し、該苗植装置の左右に設けた一対の筋引マーカ支持杆を、ワイヤを介して苗植装置の上昇位置にて起立保持するように関連させると共に、走行機体の操作部に装備した一本の一括操作レバーにて前記油圧シリンダ駆動切換えと、該油圧シリンダによる苗植装置の下降位置で走行機体の走行速度変速用の副変速機構の切換えと、苗植装置への動力伝達クラッチのＯＮ・ＯＦＦ切換えとを一挙に行うように関連させる一方、前記左右の筋引マーカ支持杆に夫々一端を連結したインナワイヤの他端を前記一括操作レバーに臨む切換え手段に連結し、該切換え手段と一括操作レバーとを、当該一括操作レバーによる副変速の高速・低速切換え時にのみ前記左右両筋引マーカ支持杆のいずれか一方を選択的に俯仰回動するように関連させるように構成してなる乗用型田植機の筋引マーカ装置。」（実用新案登録請求の範囲）、
　「即ち、一括操作レバー１０がＡ位置にあるときは、前記油圧シリンダ１１の切換弁を切換えて苗植装置１２を上昇させ、Ｂ位置では中立位置にし、Ｃ，Ｄ，Ｅの各位置では苗植装置１２をいずれも下降させる。また、Ｃ位置では苗植装置１２へのクラッチをＯＦＦにし動力伝達を切る一方、前記Ｄ，Ｅの各位置ではＯＮにして動力伝達できるようにする。」（９頁１７行〜１０頁４行）、
　「これにより、前記一括操作レバー１０がＡ，Ｂ，Ｃの各位置にあるときは、前記切換え手段であるリンク体３９と一括操作レバー１０とは無関係であるが、ＤおよびＥ位置では一括操作レバー１０がリンク体３９における二股状接当部４３間の溝部に嵌まることになり、この状態で一括操作レバー１０を左に傾動すれば、左側のインナーワイヤ３３ａを引っ張って係止鉤片３５を上げて左の筋引マーカ支持杆１３ａとの係止を解除し、反対に右側に傾動すれば、右側のインナーワイヤ３３ｂを引っ張って係止鉤片３５を上げ、右の筋引マーカ支持杆１３ｂとの係止を解除するように関連させるのである。」（１０頁２０行〜１１頁１２行）。
・甲第３号証には、ロータリ装置が後方に装着されたトラクタ等の作業機昇降制御装置に関し、つぎの事項が記載されている。
　「トラクタの後進等に際してロータリ装置（１１）を持上げる場合には、油圧制御レバー（２２）はその設定位置に保持したままの状態で、計器パネル（６）に設けた押釦スイッチ（１４）を押す。すると第３図の電気回路のリレー（５１−Ｒ１、５１番地にあるＲ１の略であり、以下同様とする）が励磁し、ａ接点（５２−Ｒ１）がオンするので、リレー（５２−Ｒ３）が励磁し、ａ接点（５３−Ｒ３）（５５−Ｒ３）（５６−Ｒ３）がオンし、電磁弁（２８）（２９）が共に閉となる。このため油圧ポンプ（２６）からの作動油が油圧装置（９）へと供給され、前述の如くロータリ装置（１１）が上昇する。」（２頁左下欄１０行〜２０行）、
　「トラクタの後進等が完了し、押釦スイッチ（１４）を押すと、リレー（５１−Ｒ１）が励磁し、ａ接点（５２−Ｒ１）（５７−Ｒ１）がオンする。この時、前述の如くａ接点（５７−Ｒ２）がオン状態にあるので、リレー（５７−Ｒ４）が励磁し、ｂ接点（５２−Ｒ４）がオフとなり、リレー（５２−Ｒ３）が消磁し、ａ接点（５６−Ｒ３）がオフするため、電磁弁（２９）が開になる。そして電磁弁（２９）が開になれば、前述の如くチェック弁（１７）が開状態にあるので、油圧装置（９）内の作動油はチェック弁（１７）及び電磁弁（２９）を介して逃されて行き、油圧装置（９）が下降方向に動作し、ロータリ装置（１１）は下降する。」（２頁右下欄１７行〜３頁左欄７行）。
　
３．対比・判断
　本件発明と上記甲第１号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証には、本件発明の構成要件である「作業装置（２）を任意の高さまで昇降させる昇降操作具（１６）」と「前記作業装置（２）を強制上昇させる状態と接地下降させる状態との切り換えを行う強制昇降操作具（ＳＷ１）」という２つの昇降操作具を備えた移植機において、該強制昇降操作具（ＳＷ１）による「前記作業装置（２）を強制上昇させる状態と接地下降させる状態との切り換え」の他に、強制昇降操作具（ＳＷ１）により「前記左右の線引きマーカ（２３Ｒ），（２３Ｌ）のうち作用姿勢に切り換えるものの選択と、前記作業クラッチ（２１）の切り操作とを行う」点が、記載されてなく、また示唆されてもいない点で相違する。
　上記相違点を検討すると、甲第２号証には、「田植機の走行機体に取付く油圧シリンダの駆動にて苗植装置を昇降するように構成した乗用型田植機において、走行機体の操作部に装備した一本の一括操作レバーにより、油圧シリンダ駆動切換えと、該油圧シリンダによる苗植装置の下降位置で走行機体の走行速度変速用の副変速機構の切換えと、苗植装置への動力伝達クラッチのＯＮ・ＯＦＦ切換えと、該一括操作レバーによる副変速の高速・低速切換え時にのみ前記左右両筋引マーカ支持杆のいずれか一方を選択的に俯仰回動するようにした乗用型田植機の筋引マーカ装置」が記載されているだけであって、上記相違点の、「作業装置（２）を任意の高さまで昇降させる昇降操作具（１６）」と「前記作業装置（２）を強制上昇させる状態と接地下降させる状態との切り換えを行う強制昇降操作具（ＳＷ１）」という２つの昇降操作具を備えた移植機は記載されていない。
　また、甲第３号証に記載の発明は、２系統の昇降操作具である「油圧制御レバー２２」及び「押釦スイッチ１４」を備えてはいるが、ロータリ装置が後方に装着されたトラクタに関する発明であって、固より本件発明の移植機のような「左右外方に突出する作用姿勢と内方に引退する格納姿勢とに切り換え自在な左右の線引きマーカ（２３Ｒ），（２３Ｌ）」、「作業装置（２）を駆動する入り状態と作業装置（２）を停止させる切り状態とに切り換え自在な作業クラッチ（２１）」の各構成を具備しえないものであり、したがって、甲第３号証に記載の発明は、「押釦スイッチ１４」により、ロータリ装置１１のような作業機の上昇・下降が可能であると雖も、該「押釦スイッチ１４」は、本件発明の「前記左右の線引きマーカ（２３Ｒ），（２３Ｌ）のうち作用姿勢に切り換えるものの選択と、前記作業クラッチ（２１）の切り操作とを行う強制昇降操作具（ＳＷ１）」の機能を併せて具有するものではない。
　そして、本件発明は、上記相違点の構成により、特許明細書に記載の「非作業時などにおける苗植付装置の任意な高さへの昇降操作を行えるとともに、枕地旋回時には、苗植付装置の昇降制御と、線引きマーカの制御と、植付クラッチの制御とを簡便に行って楽な作業を行うことができる。つまり、この枕地旋回時には殆ど手元を見ずに済むので、視覚に基づいた正確なステアリング操作や、作業に必要な線引きマーカや作業クラッチの切り操作を時間的な余裕を持って楽に行える移植機が部品点数の増大を招来すること無く構成されたのである。」という効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明を、甲第１号証ないし甲第３号証に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたもの、とすることができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によっては本件発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
　
【異議決定日】
平成１２年６月２８日（２０００．６．２８）