【事件の表示】
　特許第２９１８３１５号「ゴルフボール」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９１８３１５号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１．手続の経緯
　特許第２９１８３１５号の請求項１に係る発明（以下、「本件請求項１に係る発明」という。）は、平成２年９月７日の出願であって、平成１１年４月２３日にその発明についての特許の設定登録がなされ、その後、本件請求項１に係る発明について、平成１２年１月１１日に荒井純子及び同年同月１２日に菊地公明より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、これに対して、その指定期間内である平成１２年１２月２５日に特許異議意見書と共に訂正請求書が提出されたものである。
　　　
第２．訂正請求について
１．請求の趣旨及び訂正事項
　訂正請求の趣旨は、特許第２９１８３１５号の明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを求めるものであり、その訂正事項は、下記のイ、ロからなる。
　イ．特許明細書の特許請求の範囲の請求項１を、
　「重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３　に設定し、ディンプル総容積を４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている、ゴルフ練習場で使用されるゴルフボール。」と訂正する。
　ロ．特許明細書の４頁１１〜２０行（特許公報の２頁３欄３１〜３８行）の「課題を解決するための手段」の項における記載を、
「詳しくは、重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３　に設定し、ディンプル総容積を４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている、ゴルフ練習場で使用されるゴルフボールを提供するものである。」と訂正する。
　　　　
２．訂正の適否について
（１）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　訂正事項イ、ロは、上記取消理由において、本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１等に記載された「弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている」は不明瞭との指摘に対する訂正で、特許請求の範囲の減縮及び明瞭でない記載の釈明を目的とし、「ディンプル総容積を４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている」と訂正したものである。
　訂正事項イ、ロにおける「ディンプル総容積４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている」ことは、願書に添付した明細書の７頁２０行〜８頁７行の「上記ディンプル総容積を、飛距離が最大で弾道高さが最適となる前記２８０〜４００ｍｍ３　の範囲から外して、４００〜６００ｍｍ３　としているのは、４００ｍｍ３　以下にするとボールの飛距離が出すぎるから上記最適範囲の４００ｍｍ３　以上としており、また、最適範囲の２８０ｍｍ３　以下にするとボールの弾道高さが高くなりボールが上がりすぎるためである。」の記載および表２に表されているデータに基づき訂正し、また、「ゴルフ練習場で使用」は、願書に添付した明細書の１頁１７〜１９行の産業上の利用分野の項の「ゴルフ練習場においてゴルフボールが場外に飛び出すことがないようにするものである。」との記載に基づき訂正したもので、それぞれ願書に添付した明細書の記載事項の範囲内において訂正したものであるということができる。
　そして、訂正事項イ、ロは、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（２）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　　　　
第３.特許異議の申立てについて
１．本件請求項１に係る発明
　上記第２．２．で示したように上記訂正が認められるから、本件請求項１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３　に設定し、ディンプル総容積を４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている、ゴルフ練習場で使用されるゴルフボール。」
　　　　
２．取消理由通知の概要
　当審が通知した取消理由は、
　刊行物１として「ゴルフ練習場経営総論」，山下修一著，有限会社ＫＧＲ出版，昭和６３年７月２０日，p.９２−９４、刊行物２として特開昭６０−１１１６６５号公報、刊行物３として特公昭５８−５０７４４号公報、刊行物４として特開平２−１０２６８１号公報、刊行物５として特開昭６０−９２７８０号公報、刊行物６として特開昭６１−７１０７０号公報、刊行物７として特開平２−１５２４７５号公報、刊行物８として「解説　平成６年改正特許法の運用」，社団法人発明協会，平成７年１０月２６日，p.３０−３５、刊行物９として「ゴルフマガジン１９８５年７月号」，ゴルフマガジン社，昭和６０年７月１日，p.８４−９３、刊行物１０として特開昭６３−１１１７９号公報、刊行物１１として特開平１−２２３９７９号公報、刊行物１２として特開昭６０−９２７８２号公報、刊行物１３として実公昭５３−６０９６５号公報、刊行物１４として特開昭６３−３０９２８２号公報、刊行物１５として特開昭５８−２５１８０号公報をそれぞれ引用し、
　本件請求項１に係る発明は、刊行物２、３、７、１０〜１５に記載された発明であり、また、刊行物５、６、あるいは刊行物２〜５、７、１０〜１５に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第１項第３号、同条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　また、本件請求項１の記載は、菊地公明が提出した特許異議申立書の第１３頁第２〜１０行に記載された理由により、特許法第３６条第４、５項に規定する要件を満たしていないので、特許を受けることができない。
　以上の理由により、本件請求項１に係る発明についての特許は取り消すべきものであるとしている。
　　　　　　　
３．引用刊行物の記載事項
　当審が通知した取消理由に引用した、
　刊行物２（特開昭６０−１１１６６５号公報）には、
　ａ．「（１）球面を８等分する仮想区画線で囲まれる各球面区割部に全く或はほぼ同一配列パターンにて複数のディンプルが形成されているゴルフボールに於て、ディンプル数４００〜５５０個であって隣り合うディンプルが重ならないことを特徴とするゴルフボール。
（２）下記α値
     α＝（Σ〔K=1〜N-1〕（Ｅｋ−１×Ｅｋ）＋２×Σ〔K=1〜N-1〕Ｅｋ２ ）×Ｎ／Ｒ２ここでＲ：ゴルフボールの直径（mm）
　　　Ｎ：ディンプル総数
　　　Ｅｋ：ディンプルエッジからｋミクロン深さ方向に下がった地点での直径寸法（ディンプルエッジの開口径面と平行に切断した時の見かけ直径）
　　　ｎ：ディンプル深さ（ミクロン）
が５００〜１０００の範囲である特許請求の範囲第１項に記載のゴルフボール。」（１頁特許請求の範囲第１、２項）、
　ｂ．「ここで用いられる「ディンプル直径」とは、ディンプルが円形の場合、ディンプルに仮想平面を乗せた時その平面にできるディンプルの接円の直径をいう。」（６頁右上欄７〜１０行）、
　ｃ．「第４図に示す如く開口径面に平行で直径が夫々Ｅｋ−１、Ｅｋである２つの面によって形成される円錐台部分の体積ΔＶ（mm３）は次式で示される。
　ΔＶ＝（０．００１π／１２）×（Ｅｋ−１２＋Ｅｋ−１・Ｅｋ＋Ｅｋ２）
深さがｎミクロンのディンプルについて有効容積Σ〔K=1〜N-1〕ΔＶの近似値（Ｅ２０を省略、Ｅ２n-1と２Ｅn-1２を近似させる）を求めると
　Σ〔K=1〜N-1〕ΔＶ＝(０．００１π／１２)×Σ〔K=1〜N-1〕（Ｅｋ−１・Ｅｋ＋２Ｅｋ２）
で表され、定数部分(０．００１π／１２）を省略すると前記計算式を得ることができる。」（６頁左下欄１４行〜右下欄４行及び第４図）、
　ｄ．さらに、刊行物２記載の発明におけるα値を、異議申立人荒井純子提出の特許異議申立書８頁に示すように、下記のとおりディンプル総容積に換算することができる。 
　Ａ：　Σ〔K=1〜N-1〕（Ｅｋ−１・Ｅｋ＋２Ｅｋ２）
　Ｖ１　＝（０．００１π／１２）×Ａ（Ｖ１：ディンプル１回の容積）
　α＝Ａ×Ｎ／Ｒ２（Ｎ：ディンプル数、Ｒ：ボール直径）
　Ａ＝（α×Ｒ２）／Ｎ
　Ｖ１　＝（０．００１π／１２）×（α×Ｒ２）／Ｎ
　ディンプル総容積：Ｖ＝Ｖ１×Ｎ＝（０．００１π／１２）×（α×Ｒ２）
　この換算式から刊行物２に示す第３表のディンプル総容積を求めると、異議申立人荒井純子提出の特許異議申立書９頁に示す第３表のように、ボール直径４２．７ｍｍ、ディンプル総数４１６又は３３６のゴルフボールにおいて、No. １１、１２３、１２４、１２６は、ディンプル総容積がそれぞれ４６８．３ｍｍ３　、４４５．４ｍｍ３　、５０３．６ｍｍ３　、５３４．６ｍｍ３　であり、これらのものは、ディンプル総容積が３７２．８ｍｍ３（No.１０）〜２３２．５ｍｍ３（No.１２５）のものより、飛距離（キャリー）が短く、弾道高さが低くなることが、表されていると認められる。
　上記ａ〜ｄの記載及び第４図の記載からみて、刊行物２には、
「直径が４２．７ｍｍ、ディンプル総数が４１６又は３３６のゴルフボールにおいて、ディンプル総容積が４４５．４ｍｍ３　〜５３４．６ｍｍ３　のものは、ディンプル総容積が３７２．８ｍｍ３　〜２３２．５ｍｍ３　のものより、飛距離（キャリー）が短く、弾道高さが低くなること。」という技術事項が記載されていると認める。
　　　　
　刊行物４（特開平２−１０２６８１号公報）には、
　ａ．「１個のゴルフボールに設けるディンプルの総数は２４０〜６００の範囲としており、かつ、ディンプル１０の表面を図中仮想線で示す平板２０で閉鎖した場合におけるディンプルの空間体積の１個のゴルフボールに示す総和Ｖは、
　２５０ｍｍ３　＜Ｖ＜４００ｍｍ３　の範囲に設定している。」（３頁左下欄１２〜１８行及び第４図）、
　ｂ．「１個のゴルフボールに占めるディンプルの空間体積の総和を２５０ｍｍ３　以上、４００ｍｍ３　以下としているのは、２５０ｍｍ３　以下にすると球筋が高くなりすぎ、また４００ｍｍ３　以上にすると球筋が低くなりすぎる理由による。」（３頁右下欄１５〜１９行）、
　ｃ．「ゴルフボール　ラージサイズ（直径４２．８mmφ）、」（４頁左上欄６〜７行）と記載されている。
　以上のａ〜ｃの記載及び第４図の記載によれば、刊行物４には、
「直径４２．８ｍｍ、すなわち１．６８５インチで、ディンプルを２４０〜６００個設け、かつ、各ディンプルの表面を仮想線で示す平板で閉鎖した場合におけるディンプルの空間体積のゴルフボール全体における総和を４００ｍｍ３　以上にすると２５０ｍｍ３　以上４００ｍｍ３　以下のものより球筋が低くなるゴルフボール。」という技術事項が記載されていると認められる。
　　　　　
　刊行物５（特開昭６０−９２７８０号公報）には、
「一般にゴルフボールはその用途により２種に大別される。１種はゴルフコースで通常に使用されるラウンド用ボールであり、他の１種は練習場で使用される練習場用ゴルフボールである。
　上記２種のゴルフボールに要求される性能は、同じゴルフボールとは言いながら同じとは言い難い。すなわち、ラウンド用ゴルフボールに要求される性能は良好な打球感と優れた飛距離あるいは伸びのある打球、さらにある程度の耐久性が要求される。
　しかしながら、このようなラウンド用ゴルフボールを練習場に用いた場合、何回となく繰返して使用される練習場用のゴルフボールには耐久性が著しく悪く、良好な打球感を保有するものの飛距離が大き過ぎて練習場用には用いることができない。一般にゴルフの練習場は、特に日本の場合、一部の例外を除いて非常に狭い所が多く、フィールドが１００ｍもない所がほとんどである。このような練習場では、先ず高いネットを施しているが、打たれたボールはこのネットに当たり特に初速度の大きいボールをはじめとする飛距離の大きいボールは、ネットを早く損傷し、その寿命を短くし、しばしば練習場の経営を苦しくする。また大きな練習場であってもその全体をネットで覆い尽すのはコスト的に不可能である。従って往々にして打たれたボールがネットを飛び越えてしまう。しかしながら日本のように、民家あるいは他の施設と隣接している練習場でこのようにボールが、ネットを飛び越すことは非常に危険である。従って練習場用ゴルフボールには夫々の大きさやネットの高さに応じてある程度飛距離をコントロールすることが重要である。」（２頁左上欄２０〜左下欄１１行）と記載されており、
　　　　　
　刊行物１１（特開平１−２２３９７９号公報）には、
　ａ．「ディンプルの総数を、一般的に好ましいディンプル総数の範囲である２４０〜６００個に設定する」（３頁左上欄６〜８行）、
　ｂ．「第１実施例においては、……具体的には、直径４２．６７ｍｍのゴルフボールにおいて、」（３頁左下欄１〜４行）、
　ｃ．「第２図中において、Ｘで示す部分の容積をディンプル１個当たりの容積とすると、ディンプル総数を掛けた総容積は２５０〜４００ｍｍ３　としている。」（３頁右下欄１９行〜４頁左上欄２行及び第２図）、
　ｄ．表１には、「ディンプル諸元として、実施例１は、ディンプル総数３６０個総容積３５６ｍｍ３　のもので、実施例２は、ディンプル総数３８４個総容積３６４ｍｍ３　のもので、実施例３は、ディンプル総数４３２個総容積３３０ｍｍ３　のもので、実施例４は、ディンプル総数５０４個総容積３６６ｍｍ３　のもの」が示され、「従来例のゴルフボールは、構造を実施例１〜４と同一とし、……ディンプル総数は４３２個、……総容積４１１ｍｍ３　とした。」（５頁左上欄１１〜１６行）と記載され、表３には、実施例Ａ〜Ｄ（実施例１〜４と同じ）と従来例との飛距離テストを行った結果のものが表されており、これによれば、「従来例のゴルフボールは、実施例１〜４のそれぞれのゴルフボールに比べ、キャリーが短く、キャリーとランを合計したトータルの飛距離においても短いこと」が示されている。
　以上のａ〜ｄの記載及び第２図の記載によれば、刊行物１１には、
「ボール直径が４２．６７ｍｍ、ディンプル総数が２４０〜６００個の範囲内の４３２個にし、ディンプル総容積が４１１ｍｍ３　としたゴルフボールは、同直径でディンプル総数が３６０〜５０４個、ディンプル総容積が３３０ｍｍ３　〜３６６ｍｍ３　のゴルフボールより、飛距離が短くなること。」という技術事項が記載されていると認める。
　　　　
４．対比・判断 
　本件請求項１に係る発明と刊行物４記載の技術事項とを対比すると、
　刊行物４記載の技術事項の「ディンプルの表面を仮想線で示す平板で閉鎖した場合におけるディンプルの空間体積」は、通常ディンプルは円弧面に凹設されるものであるから、本件請求項１に係る発明の「ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積」とは、単に表現が相違するのみで、実質上同一の事柄を意味しているということができる。
　よって、本件請求項１に係る発明と刊行物４記載の技術事項とは、
「各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和を４００ｍｍ３　以上に設定すると、ディンプル総容積を４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより弾道高さが低くくなるゴルフボール」を開示している点で一致しているが、以下の点で相違している。
(１)本件請求項１に係る発明は、重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、ディンプルを３００〜５５０個設けているのに対して、刊行物４記載の技術事項は、直径１．６８５インチで、ディンプルを２４０〜６００個設けている点、
(２)本件請求項１に係る発明は、ディンプル総容積を４００〜６００ｍｍ３　に設定し、弾道高さが低くくなるとともに飛距離も小さくなるのに対して、刊行物４記載の技術事項は、ディンプル総容積の上限値については限定がなく、また飛距離についての記載もない点、
(３)本件請求項１に係る発明のゴルフボールは、ゴルフ練習場で使用されるものであるのに対して、刊行物４には、そのような用途が記載されていない点。
　そこで、(１)の相違点について検討すると、
　刊行物４にはゴルフボールの重量について開示されていないが、本件の出願前、日本ゴルフ協会の規格基準は、重量は、４５．９３グラム以下でなければならないとされ、球の直径は、１．６８０インチ以上とされており（「ゴルフ規則1990年版」，(財)日本ゴルフ協会，１９９０年１月１日，p.１６３、異議記申立人荒井純子提出の参考資料２参照）、これらの数値範囲は周知のことである。
　したがって、上記日本ゴルフ協会の規格基準の重量の規格に代え本件請求項１に係る発明のゴルフボールの重量を４３〜４８ｇとした点に、臨界的効果は認められない。また、ゴルフボールの直径、ディンプル数においては、本件請求項１に係る発明と刊行物４記載の技術事項又は上記日本ゴルフ協会の規格基準とは、一致する数値範囲のものもあり、特に本件請求項１に係る発明の数値範囲にした点に作用効果上格別の差異も認められないから、相違点(１)にかかる本件請求項１の発明のようにすることは、当業者が容易に変更しうる数値範囲にすぎないことというべきである。
　(２)の相違点について検討すると、
　刊行物２及び刊行物１１には、いずれもディンプル総容積が４００〜６００ｍｍ３　の範囲内にあるゴルフボールは、ディンプル総容積が４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより飛距離が小さくなることが示されており、(２)の相違点における本件請求項１に係る発明の事項は、当業者が容易に想到できることにすぎない。
　(３)の相違点について検討すると、
　刊行物５には、練習場ゴルフボールとして、飛距離が小さく、弾道高さの低いものが要求されることが示唆されており、そして、刊行物４、刊行物２及び刊行物１１記載の技術事項として、ディンプル総容積を４００ｍｍ３　以上に設定したゴルフボールは、通常使われるディンプル総容積を４００ｍｍ３　より小さく設定したゴルフボールより飛距離が小さく、弾道高さの低いゴルフボールとなることが開示されており、かかるゴルフボールを刊行物５に示唆された機能を果たすものとし、ゴルフ練習場で使用するゴルフボールとすることは、当業者であれば容易に想到できることである。
　　　　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明は、上記刊行物２、４、５、１１記載の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件請求項１に係る発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年５月３１日（２００１．５．３１）
【訂正の要旨】
　訂正の要旨
１．特許明細書の特許請求の範囲の請求項１を、特許請求の範囲の減縮及び明りようでない記載の釈明を目的として、
「重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３に設定し、ディンプル総容積を４００ｍｍ３より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている、ゴルフ練習場で使用されるゴルフボール。」と訂正する。
２．特許明細書の４頁１１〜２０行（特許公報の２頁３欄３０〜３８行）の「課題を解決するための手段」の項における記載を、明りようでない記載の釈明を目的として、
「詳しくは、重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３に設定し、ディンプル総容積を４００ｍｍ３より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている、ゴルフ練習場で使用されるゴルフボールを提供するものである。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
ゴルフボール
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３に設定し、
ディンプル総容積を４００ｍｍ３より小さく設定したゴルフボールより
練習場で使用
【発明の詳細な説明】
　産業上の利用分野
　本発明は、ゴルフボールに関し、特に、ゴルフボールの表面に設けるディンプルを改良して飛距離と弾道高さを抑え、小さいゴルフ練習場においてゴルフボールが場外に飛び出すことがないようにするものである。
　従来の技術
　周知のように、ゴルフボールの表面には、ボールが飛ぶ際に、揚力係数を増大させる一方、抗力係数を低減して飛距離の増加を図るために、ディンプルが設けられており、飛距離アップを目指してディンプルの改良が進められている。
　しかしながら、ゴルフ練習場では十分な練習面積が確保できないため、ヘッドスピードが速いゴルファーが打ったボールが練習場を飛び出してしまうケースがある。よって、練習用ゴルフボールとして、飛距離および弾道高さが抑制されたゴルフボールが望まれている。
　従来、ゴルフボールの飛距離を抑える方法として、特開昭６０−９２７８０号でゴルフボールに低反発ゴムを配合して反発係数を低下させ、打出時のボール初速を抑えて飛距離を抑制する方法が提案されている。
　発明が解決しようとする課題
　しかしながら、従来の低反発ゴムを配合すると共に、通常のレンジボール用ディンプル総容積の金型で製造したゴルフボールは、反発係数を若干低下させることが出来、その結果、通常のゴルフボールと比較して飛距離を５％前後少なくすることが出来るが、弾道を低くする効果は余りない。よって、ネットの低い練習場ではボールが場外に出やすい問題が発生する。弾道を低くしてネット越えを防止するため、さらに、低反発ゴムを多く加えて反発を低くすると、打撃時のフィーリングが悪化する問題がある。
　従って、本発明は低反発ゴムを配合することなく、即ち、打撃時のフィーリングを悪化させることなく、弾道高さと飛距離とを抑制し、ゴルフ練習場用で使用するのに適したゴルフボールを提供せんとするものである。
　上記したゴルフボールの弾道高さと飛距離は、ゴルフボールの表面に設けられる全てのディンプルの容積の総和、即ち、ディンプル総容積に関連性を有し、ディンプル総容積を増加する程、弾道高さが低くなり、その結果、飛距離が低下する。一般にディンプル総容積が２８０〜４００ｍｍ３（ペイントを塗る前のボール測定結果）の時、飛距離が最も大きく、最適の弾道高さになると認められている。
　上記した点から鑑みて、本発明は、弾道高さおよび飛距離に関連を有するディンプル総容積を４００ｍｍ３以上として、弾道高さおよび飛距離が抑制された練習用ゴルフボールを提供し、多少小さい練習場でも飛距離の確認が出来ると共に、ヘッドスピードの速いゴルファーが打ったボールでもネット越えしないようにするものである。
　課題を解決するための手段
　詳しくは、重量４３〜４８ｇ、直径１．６５〜１．７１インチで、円弧形状に凹設されたディンプルを３００〜５５０個設け、かつ、各ディンプルの凹設された円弧面とその外縁によって囲まれた仮想平面とで囲繞される各ディンプルの容積のゴルフボール全体における総和（ディンプル総容積）を４００〜６００ｍｍ３に設定し、ディンプル総容積を４００ｍｍ３より小さく設定したゴルフボールより弾道高さを低くするとともに飛距離を小さくしている、ゴルフ練習場で使用されるゴルフボールを提供するものである。
　さらに、上記ディンプルの直径を２．５〜４．２ｍｍの範囲とし、かつ、ディンプルの直径を１種類以上、即ち、直径の異なるディンプルを設けることが好ましい。
　作用
　上記したように本発明に係わるゴルフボールでは、ディンプルの総容積を４００ｍｍ３以上としているため、弾道高さ及び飛距離が抑制され、小さい練習場でも飛距離の確認が出来ると共に、ヘッドスピートが速い人でもネット越えを抑制することが出来る。
　また、円弧状の各ディンプルの円弧面の深さを深くして各ディンプル容積の増大を図るだけであるため、通常のボルフボールと同様に簡単に金型により製造することが出来る。さらに、低反発ゴムを加えた場合に生じる打撃時のフィーリングの悪さの問題もない。
　実施例
　以下、本発明に係わるゴルフボールを図面に示す実施例により詳細に説明する。
　第１図は本発明に係わるゴルフボールの一部を拡大して示しており、１はゴルフボールの表面に凹設したディンプル、２はディンプル１の外端縁、３はディンプル１が設けられていないゴルフボールの球面状表面である。ディンプル１は断面真円Ｃの一部を構成する円弧状凹部からなり、その底部中心に最深部Ｐが位置する円弧状としており、ゴルフボールの表面に設けるディンプル１の形状を全て円弧状としている。しかしながら、ディンプル１の表面積（即ち、外端縁２に囲まれた仮想平面Ｆからなる直径ｔの真円の面積）は１種類に限定されず、上記直径ｔを２．５〜４．２ｍｍの範囲としたディンプルを複数種類設けることが出来る。但し、１種類としても良いことは言うまでもない。
　本発明のゴルフボールは、重量が４３〜４８ｇ、直径が１．６５〜１．７１インチで、上記円弧形状のディンプルを３００〜５５０個備えている。
　上記ディンプル１は、その形状を上記したように円弧状に限定している以外に、ゴルフボールの表面全体に設ける全てのディンプルの容積の総和（ディンプル総容積）が４００〜６００ｍｍ３の範囲になるように設定している。
　本発明のディンプル容積は外端縁２により囲まれた円形の仮想平面Ｆと球面上に凹設された円弧面Ｓとにより囲繞された図中斜線で示す部分Ｚの容積をさしている。具体的には、
　ＶＤ：ディンプルの容積、
　ｘ：ディンプルの深さ（仮想平面Ｆからディンプル中心の最深位置Ｐまでの距離）、
　ｔ：ディンプルの半径（仮想平面Ｆの半径）
　ｒ：ディンプルの曲率（円Ｃの半径）、
　ディンプル最深位置Ｐの座標を（０，０）とした時に、該ディンプル最深位置Ｐと円Ｃの中心Ｏを結ぶ直線と仮想平面Ｆとの交点の座標（０、Ｘｏ）とすると、
とし、ＤＶ×（ディンプル総数）＝４００〜６００ｍｍ３としている。
　上記ディンプル総容積を、飛距離が最大で弾道高さが最適となる前記２８０〜４００ｍｍ３の範囲から外して、４００〜６００ｍｍ３としているのは、４００ｍｍ３以下にするとボールの飛距離が出すぎるから上記最適範囲の４００ｍｍ３以上としており、また、最適範囲の２８０ｍｍ３以下にするとボールの弾道高さが高くなりボールが上がりすぎるためである。上記ディンプルの総数を３００〜５５０個としているのは、この範囲外ではディンプルの適正な効果が得られないからである。
　上記したディンプル１の配列は限定されず、周知の正八面体配列、立方八面体配列などの適宜な配列が採用される。
　上記本発明に係わるゴルフボールの飛距離と弾道高さを実証するために、下記の表１に示すように、本発明のゴルフボールの実施例と従来のゴルフボールの比較例とを作成した。実施例１〜５および比較例１のゴルフボールは練習用ボールに使われている一層のゴムよりなる１ピースボールで製作しており、ディンプル総容積はペイント前の状態で測定している。
　上記表１に示すように、実施例１、２、３と比較例１は第２図（Ｉ）（ＩＩ）に示す正八面体配列で、ディンプル総数は３３６個とし、ディンプルは全て直径３．７ｍｍとしている。しかしながら、ディンプル総容積を変えるために、実施例１、２、３はディンプルの深さｘと曲率ｒとを変えて、ディンプル総容積を４２０〜５７０ｍｍ３の範囲としている。一方、比較例１はディンプルの深さｘ及び曲率ｒを変えてディンプル総容積を３７０ｍｍ３として飛距離及び弾道高さが増大する範囲内に設定している。
　実施例４および実施例５は第３図（Ｉ）（ＩＩ）に示す立方八面体配列としており、ディンプルとしては直径が相違する４種類のディンプルを設け、ディンプル総容積はそれぞれ４２０ｍｍ３、４７０ｍｍ３としている。
　上記した実施例１〜５および比較例１のゴルフボールをドライバーを使用して、ヘッドスピード４９ｍ／ｓと４５ｍ／ｓで、ツルーテンパー社製フライトマシーンを使って打撃し、飛距離および弾道高さを測定した。
　測定項目である飛距離は、第４図に示すように、ゴルフボール打出点Ｇ１から打ち出されたボールが初めて着地した地点Ｇ２までを示し、弾道高さは打出点Ｇ１より飛行中のボールの最高点を結んだ線と水平線のなす角度αを示す。また、ゴルフボール打出点Ｇ１より１７５ｍの地点に高さ２０ｍのネットがあるように想定し、その地点を通過するボール高さを測定し、ネット越えをするか否かを調べた。測定は１種類のボールについて２０個打撃して、その平均値を出している。天候条件は晴天、微風、気温２５℃であった。
　実験結果は下記の表２に示すように、ヘッドスピード４９ｍ／ｓ、４５ｍ／ｓで打撃されたボールは、そのディンプル総容積が増大するに伴って、飛距離および弾道高さを抑えることが出来た。また、１７５ｍの地点での高さでは、比較例のみ２０ｍを越えるが、本実施例１〜５の場合はいずれも２０ｍに達せず、２０ｍのネットがあると想定した場合には、ネット越えを防止出来ることが確認された。
　効果
　以上の説明より明らかなように、本発明に係わるゴルフボールはディンプル総容積を４００ｍｍ３〜６００ｍｍ３に設定しているために、飛距離および弾道高さを抑制することが出来る。その結果、小さい練習場でも飛拒離の確認が出来ると共に、ヘッドスピードの速いゴルファーが打ったボールについてもネット越えを抑制することが出来る。
　かつ、ディンプル総容積と弾道高さとの関係より、ネット高さに合わせてディンプル総容積を設計して、ネット越えを防止することが出来る。
　また、ディンプルの形状は通常のディンプルの形状と同様な円弧状で、その深さおよび曲率を変えるだけであり、かつ、低反発ゴムを加えていないため、通常のゴルフボールと同様に容易に製造出来ると共に、ゴルファーにおいても打撃時のフィーリングが悪くなることなく、かつ違和感を生じない等の種々の利点を有するものである。
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明に係わるゴルフボールの要部拡大図、第２図（Ｉ）は本発明に係わるゴルフボールの第１実施例から第３実施例および第１比較例のディンプルの配列を示す平面図、第２図（ＩＩ）は第２図（Ｉ）の正面図、第３図（Ｉ）は本発明に係わるゴルフボールの第４実施例および第５実施例のディンプルの配列を示す平面図、第３図（ＩＩ）は第３図（Ｉ）の正面図、第４図は測定方法を示す図面である。
１……ディンプル、２……外縁部。