【事件の表示】
　特許第２７９２９３０号「電動送風機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７９２９３０号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ、手続の経緯
　特許第２７９２９３０号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１年８月１７日に特許出願され、請求項１に係る発明について平成１０年６月１９日に設定登録されたものであり、その後、請求項１に係る発明に対して、株式会社日立製作所から特許異議の申立てがなされ、平成１１年６月１７日付け取消理由の通知がなされ、その取消理由の通知の指定期間内である平成１１年８月２７日付けで訂正請求書及び特許異議意見書が提出され、この訂正請求について平成１２年１月１４日付けで訂正拒絶理由の通知がなされ、その訂正拒絶理由の通知の指定期間内である平成１２年４月１７日付けで、前記訂正請求書を補正しようとする手続補正書及び意見書が提出されたものである。
　
II、訂正の適否についての判断
（１）、訂正請求に対する補正の適否についての判断
ア、補正の内容
（特許請求の範囲の補正について）
　特許権者が求めている補正のうち、特許請求の範囲に関しての補正は、次のとおりである。
　訂正請求書の全文訂正明細書中の特許請求の範囲の「【請求項１】ファンとモータフレームとの間にディフューザを配設し、ファンにより発生する気流をディフューザにより方向転換させ、モータフレームに設けられた通風口からモータ内部へ導く電動送風機において、
モータフレームとファンカバーとが接するコーナー部にリングを配設すると共に、このリングの内面全周に、ファンカバーと接する外周側から内周側に向かって漸次モータフレームに近接する傾斜面をリングの全周にわたって略同形状に形成し、ディフューザ下部をリング上部の傾斜面に合致する形状に形成せしめ、リングの傾斜面にディフューザ下部を当接させたことを特徴とする電動送風機。」を、
「【請求項１】ファンとモータフレームとの間にディフューザを配設し、ファンにより発生する気流をディフューザにより方向転換させ、モータフレームに設けられた通風口からモータ内部へ導く電動送風機において、
モータフレームとファンカバーとが接するコーナー部に合成樹脂製のリングを配設すると共に、このリングの内面全周に、ファンカバーと接する外周側から内周側に向かって漸次モータフレームに近接する傾斜面をリングの全周にわたって略同形状に形成し、ディフューザ下部をリング上部の傾斜面に合致する形状に形成せしめ、リングの傾斜面にディフューザ下部を当接させたことを特徴とする電動送風機。」と補正する。
　
イ、補正の適否
　上記訂正請求に対する特許請求の範囲の補正は、「リング」についてその材料を、「合成樹脂製」と補正し、特許請求の範囲を減縮しようとするものであるが、当該訂正は、本件訂正請求書の要旨を変更するものに該当する。（訂正事項の補正は、訂正事項の削除、及び軽微な瑕疵の補正等に限られ、新たな訂正事項を加える、あるいは訂正事項を変更することは、訂正請求書の要旨の変更に該当する。）
　したがって、上記訂正請求に対する補正は、その余の補正事項を検討するまでもなく、特許法の一部を改正する法律（平成６年法律１１６号）附則第９条第２項で準用する特許法第１２０条の４第３項でさらに準用する同法第１３１条第２項の規定に適合しないので、上記補正を採用することができない。
　なお、訂正拒絶理由で引用した下記刊行物の第３頁左上欄第１７〜１８行には、合成樹脂の１種類である「発泡ウレタン」をリング（防音材４５）の材料とした点が、記載されている。
　
（２）、訂正発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下「訂正発明」という。）は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】ファンとモータフレームとの間にディフューザを配設し、ファンにより発生する気流をディフューザにより方向転換させ、モータフレームに設けられた通風口からモータ内部へ導く電動送風機において、
モータフレームとファンカバーとが接するコーナー部にリングを配設すると共に、このリングの内面全周に、ファンカバーと接する外周側から内周側に向かって漸次モータフレームに近接する傾斜面をリングの全周にわたって略同形状に形成し、ディフューザ下部をリング上部の傾斜面に合致する形状に形成せしめ、リングの傾斜面にディフューザ下部を当接させたことを特徴とする電動送風機。」
　
（３）、引用刊行物記載の発明
　訂正発明に対して、平成１２年１月１４日付け訂正拒絶理由で引用した特開昭６１−２３８９７号公報（以下「刊行物」という。）には、以下の事項が記載されている。
　第１頁右下欄第２〜３行に、「本発明は真空掃除機などに使用する送風機に関するものである。」、
　第２頁左下欄第１２〜２０行に、「またエアガイド３０の裏側空気通路３７の入口部の上面には、エアガイド３０の内周へ向かうほど電動機２７側へ近づく傾斜面４３が設けてある。この傾斜面４３に対向させて、空気通路３７の入口部の下面には適宜な材料よりなる防音材（吸音材）４５により同じく傾斜面４４が形成してある。すなわち、傾斜面４４はケーシング３４とブラケット３６とのコーナ部分に形成されているもので、空気の流れをスムーズに案内している。」、
　第２頁右下欄第４〜１３行に、「このため空気はケーシング３４の吸込口３５→インペラ２１の吸込口２２→インペラ２１内部へと流れこみブレド２３により押され、外周２６より排出される。さらに空気はエアガイド３０の案内翼３２に導びかれ空気通路３１を外周方向へ流れる。連通路３３を通ってエアガイド３０の下方へ入った空気は案内翼３８により空気通路３７を流れ、内端３９→開口部４０→電動機２７内部へと流れ、電動機２７の冷却を行う。」、
　第２頁右下欄第１９行〜第３頁左上欄第１６行に、「空気流はさらに、空気通路３７の入り口で傾斜面４３と４４にはさまれ、スムーズに下方へ導びかれ内端３９へと至る。このように空気流は従来のように（第２図）流れが直角に変化したり、よどみ、乱流ができたりすることがなく、滑らかに流れ、送風効率を従来になく高めることができる。また、傾斜面４４が防音材（吸音材）で形成されているため、インペラ２１より外周方向へ高速で押し出された空気流が、案内翼３２に当たって発生した騒音が傾斜面４４により吸音、消音されて低騒音化することができる。なお、第６図に示すように、傾斜面４４は空気通路３７の断面積が入口から出口へ向かうに従がい拡大するように、傾斜面４３の角度Ａより傾斜面４４の角度ＢをＡ＜Ｂに設定してある。したがって、インペラよりの排気流がよりスムーズに損失なく流れる。」、
　　第３〜６図には、連通路３３が三角形に形成され（第４，５図）、連通路３３に続く裏側空気通路３７の下面には、ケーシング３４とブラケット３６とが接するコーナー部に角度Ｂを有する防音材４５が配設された構成が記載されている。
　防音材４５の構成については、刊行物の第３〜６図、及び前記第２頁左下欄第１２〜２０行に記載されており、また、防音材４５の作用効果については、前記第２頁右下欄第１９行〜第３頁左上欄第１６行に記載されている。
　上記防音材４５の構成の記載、及び作用効果の記載「空気流はさらに、空気通路３７の入り口で傾斜面４３と４４にはさまれ、スムーズに下方へ導かれ内端３９へと至る。このように空気流は従来のように（第２図）流れが直角に変化したり、よどみ、乱流ができたりすることがなく、滑らかに流れ、送風効率を従来になく高めることができる。」から見て、防音材４５の傾斜面４４は空気が滑らかに流れる形状に形成されているとみることができる。
　上記各記載から、刊行物には、下記の構成の発明が記載されていると認める。
「インペラ２１とブラケット３６との間にエアガイド３０を配設し、インペラ２１により発生する気流をエアガイド３０により方向転換させ、ブラケット３６に設けられた連通路３３から電動機２７内部へ導く電気掃除機用送風機において、
ブラケット３６とケーシング３４とが接するコーナー部に防音材４５を配設すると共に、この防音材４５の内面全周に、ケーシング３４と接する外周側から内周側に向かって漸次ブラケット３６に近接する傾斜面４４を防音材４５に形成し、エアガイド３０下部と防音材４５とを組み合わせることにより、空気が滑らかに流れるような形状に傾斜面４４を形成せしめ、防音材４５の傾斜面にエアガイド３０下部を組み合わせた電気掃除機用送風機。」
　
（４）、対比
　訂正発明と上記刊行物記載の発明とを対比する。
　刊行物記載の発明の「インペラ２１」、「ブラケット３６」、「エアガイド３０」、「連通路３３」、「電動機２７」、「電気掃除機用送風機」、「ケーシング３４」、「防音材４５」は、それぞれ訂正発明の「ファン」、「モータフレーム」、「ディフューザ」、「通風口」、「モータ」、「電動送風機」、「ファンカバー」、「リング」に相当する。
　したがって、両者間には次の一致点及び相違点がある。
〔一致点〕
　「ファンとモータフレームとの間にディフューザを配設し、ファンにより発生する気流をディフューザにより方向転換させ、モータフレームに設けられた通風口からモータ内部へ導く電動送風機において、
モータフレームとファンカバーとが接するコーナー部にリングを配設すると共に、このリングの内面全周に、ファンカバーと接する外周側から内周側に向かって漸次モータフレームに近接する傾斜面をリングに形成し、ディフューザ下部とリングとを組み合わせられる形状に形成せしめ、リングにディフューザ下部を組み合わせた電動送風機。」
〔相違点１〕
　リングの傾斜面の形状について、訂正発明では、「リングの全周にわたって略同形状に形成している」のに対して、刊行物記載の発明では、この構成が明らかにされていない点、
〔相違点２〕
　ディフューザ下部とリングとの組み合わせ形状について、訂正発明では、「ディフューザ下部をリング上部の傾斜面に合致する形状に形成せしめ、リングの傾斜面にディフューザ下部を当接させている」のに対して、刊行物記載の発明では、この構成が明らかにされていない点、
　
（５）、判断
　そこで、上記〔相違点１〕について検討すると、刊行物記載の発明の傾斜面４４は、空気が滑らかに流れるような形状に形成せしめられている。そして、空気が滑らかに流れるような傾斜面４４を有する防音材４５の形状として、「全周にわたって略同形状」を採用するようなことは、当業者が適宜なし得る設計的事項であると認められる。
　
  上記〔相違点２〕について検討すると、刊行物の第２頁右上欄第８〜１９行に、「３０は樹脂成形品によるエアガイドで、インペラ２１の外周と、その下方で複数の空気通路３１を形成している。空気通路３１は案内翼３２によって区画されており、エアガイド３０の上方では各通路が独立している。上記空気通路３１はエアガイド３０の外周で下方へつづく連通路３３へと通じ、空気がエアガイド３０下方へ流れるようになっている。ケーシング３４はエアガイド３０の外周を包囲し、エアガイド３０とともに空気通路３１を形成するとともに、インペラ２１の前方をも覆い、その中央部にインペラ２１の吸込口２２に対向した吸込口３５が開口している。」と記載されている。また第３〜６図には、エアガイド３０の空気通路３１は案内翼３２により区画され、ケーシング３４はエアガイド３０を包囲してエアガイド３０と共に空気通路３１を形成しており、ケーシング３４の肩部４１は曲面形状に形成されていることが記載されている。これらの記載から見て、エアガイド３０は案内翼３２及び３８を有しており、案内翼３２の形状は、ケーシング３４の肩部４１のところでは、肩部４１の形状に合致する形状に形成されていると認められる。同様に、裏側空気通路３７についても、裏側空気通路３７を区画する案内翼３８の形状を、防音材４５の傾斜面４４の形状に合致する形状に形成し、防音材４５の傾斜面４４に案内翼３８の下面を当接させるようなことは、当業者が容易に想到することができる程度のことであると認められる。
　そして、訂正発明によってもたらされる作用効果も、刊行物記載の発明から当業者であれば予測できる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　したがって、訂正発明は、刊行物記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
（６）、むすび
　以上のとおりであるから、訂正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成１１年法律第４１号。）附則第１５条の規定による改正後の特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号。以下「平成６年改正法」という。）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
III、特許異議の申立てについての判断
（１）、本件発明
　本件特許第２７９２９３０号の特許請求の範囲請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】ファンとモータフレームとの間にディフューザを配設し、ファンにより発生する気流をディフューザにより方向転換させ、モータフレームに設けられた通風口からモータ内部へ導く電動送風機において、
モータフレームとファンカバーとが接するコーナー部にリングを配設すると共に、このリングの内面全周に、ファンカバーと接する外周側から内周側に向かって漸次モータフレームに近接する傾斜面を形成し、ディフューザ下部をリング上部の傾斜面に合致する形状に形成せしめ、リングの傾斜面にディフューザ下部を当接させたことを特徴とする電動送風機。」
　
（２）、取消理由に引用した刊行物記載の発明
　本件発明に対して、平成１１年６月１７日付け取消理由で、特開昭６１−２３８９７号公報（以下「刊行物」という。）を引用した。
　上記刊行物は、前記「II−（３）」に記載した刊行物と全く同じ刊行物であり、上記刊行物には、前記「II−（３）」に記載した発明が記載されている。
　　
（３）、対比
　本件発明と、上記刊行物記載の発明とを対比する。
　刊行物記載された発明の「インペラ２１」、「ブラケット３６」、「エアガイド３０」、「連通路３３」、「電動機２７」、「電気掃除機用送風機」、「ケーシング３４」、「防音材４５」は、それぞれ本件発明の「ファン」、「モータフレーム」、「ディフューザ」、「通風口」、「モータ」、「電動送風機」、「ファンカバー」、「リング」に相当する。
　したがって、両者間には次の一致点及び相違点がある。
〔一致点〕
　「ファンとモータフレームとの間にディフューザを配設し、ファンにより発生する気流をディフューザにより方向転換させ、モータフレームに設けられた通風口からモータ内部へ導く電動送風機において、
モータフレームとファンカバーとが接するコーナー部にリングを配設すると共に、このリングの内面全周に、ファンカバーと接する外周側から内周側に向かって漸次モータフレームに近接する傾斜面をリングに形成し、ディフューザ下部とリングとを組み合わせられる形状に形成せしめ、リングにディフューザ下部を組み合わせた電動送風機。」
〔相違点〕
　ディフューザ下部とリングとの組み合わせ形状について、本件発明では、「ディフューザ下部をリング上部の傾斜面に合致する形状に形成せしめ、リングの傾斜面にディフューザ下部を当接させている」のに対して、刊行物記載の発明では、この構成が明らかにされていない点で相違している。
　
（４）、判断
　そこで、上記〔相違点〕について検討すると、上記〔相違点〕は、前記「II−（４）」の〔相違点２〕と全く同じである。したがって、上記〔相違点〕についての検討内容及びその結果も、前記「II−（５）」の〔相違点２〕と全く同じである。
　そして、本件発明によってもたらされる作用効果も、刊行物記載の発明から、当業者であれば予測できる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
（５）、したがって、本件発明は、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
（６）、むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第９条第７項に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第２９条第２項の規定により、結論のとおり決定する。　
【異議決定日】
平成１３年２月１５日（２００１．２．１５）