【事件の表示】
　特許第２９４７４４１号「音像定位処理装置」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９４７４４１号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
　１．本件発明
　　本件特許第２９４７４４１号の【請求項１】乃至【請求項３】に係る発明（平成５年７月３０日出願、平成１１年７月２日設定登録）（以下、「本件発明１」乃至「本件発明３」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の【請求項１】乃至【請求項３】に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
　 「【請求項１】　受聴者に対して略対称の位置に配設された一対のトランスジューサから音響信号を再生して、前記一対のトランスジューサの位置とは異なる位置で、かつ、前記受聴者に対して略対称の２箇所の位置に異なる音像を定位させる音像定位処理装置であって、
入力された第１及び第２の信号から和信号と差信号とを生成する手段と、前記和信号を処理する第１のフィルタと、前記差信号を処理する第２のフィルタと、前記第１及び第２のフィルタで処理された信号から和信号と差信号とを生成して前記一対のトランスジューサから出力する手段とからなり、
前記第１及び第２のフィルタの伝達特性Ｐ，Ｎを、
Ｐ＝（Ｆ＋Ｋ）／（Ｓ＋Ａ）
Ｎ＝（Ｆ−Ｋ）／（Ｓ−Ａ）
（ただし、Ｓは一対のトランスジューサから受聴者の同じ側の耳までの伝達特性、Ａは一対のトランスジューサから受聴者の反対側の耳までの伝達特性、Ｆは音像を定位させたい位置から受聴者の同じ側の耳までの伝達特性、Ｋは音像を定位させたい位置から受聴者の反対側の耳までの伝達特性）と設定したことを特徴とする音像定位処理装置。
　　【請求項２】受聴者に対して略対称の位置に配設された一対のトランスジューサから音響信号を再生して、前記一対のトランスジューサの位置とは異なる位置に音像を定位させる音像定位処理装置であって、
入力信号を反転する手段と、前記入力信号を処理する第１のフィルタと、前記反転された信号を処理する第２のフィルタと、前記第１及び第２のフィルタで処理された信号から和信号と差信号とを生成して前記一対のトランスジューサから出力する手段とからなり、  前記第１及び第２のフィルタの伝達特性Ｐ，Ｎを、
Ｐ＝（Ｆ＋Ｋ）／（Ｓ＋Ａ）
Ｎ＝（Ｆ−Ｋ）／（Ｓ−Ａ）
（ただし、Ｓは一対のトランスジューサから受聴者の同じ側の耳までの伝達特性、Ａは一対のトランスジューサから受聴者の反対側の耳までの伝達特性、Ｆは音像を定位させたい位置から受聴者の同じ側の耳までの伝達特性、Ｋは音像を定位させたい位置から受聴者の反対側の耳までの伝達特性）と設定したことを特徴とする音像定位処理装置。　　
　　【請求項３】複数の音像定位位置に応じた伝達特性を記憶する手段と、所望の音像定位位置に応じた伝達特性を第１及び第２のフィルタに設定する手段とを有し、音像定位位置を移動自在としたことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の音像定位処理装置。」
　　
　　
　　
　２．申立ての理由の概要
　　特許異議申立人　田村　典子　は、証拠として甲第１号証（米国特許第４８９３３４２明細書）、甲第２号証（Ｊ．Ａｕｄｉｏ　ＥＮＧ．Ｓｏｃ．，　Ｖｏｌ．３７，　Ｎｏ．１／２，　１９８９　Ｊａｎｕａｒｙ／Ｆｅｂｒｕａｒｙ　「Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ　ｆｏｒ　Ｔｒａｎｓａｕｒａｌ　Ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ」　ＤＵＡＮＥ　Ｈ．　ＣＯＯＰＥＲ　ＡＮＤ　Ｊｅｒａｌｄ　Ｌ．ＢＡＵＣＫ）を提出し、「本件発明１」乃至「本件発明３」は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、特許を取り消すべき旨主張している。
　　
　　
　　　
　３．引用刊行物記載の発明
　　当審が通知した取消理由に引用された
　　刊行物１（米国特許４８９３３４２号明細書　（異議申立人提示の甲第１号証））には以下の記載がある。
　（１）ステレオ音響処理装置の一例としてシャフラ−（Ｓｈｕｆｆｅｒ）回路の例がＦｉｇ１Ｃに示されている。このシャフラー回路１５０は、直接のクロストーク・チャンネル１５５と反転されたクロストーク・チャンネル１５６からなり、左の加算回路１５８と右の加算回路１６０とに接続されている。左の加算回路１５８は、直接のＬｃｈオーディオ信号と反転されたクロストーク信号とを加算し、その加算出力をデルタ（△）フィル夕１６２に接続している。右の加算回路１６０は、直接のＲｃｈ信号と直接のＬｃｈ信号とを加算し、その加算結果をシグマ（Σ）フィル夕１６４に接続している。そして、△フィル夕１６２の出力は、左の加算回路１６６に直接接続され、反転出力は右の加算回路１７０に接続されている。Σフィル夕１６４の出力は、それぞれ加算回路１６６，１７０に直接接続されている。各加算回路１６６、１７０の出力は、聴取者１７６に対し一定の角度Φで配置された一組のスピーカ１７２、１７４に供給される。（第６欄第６６行〜第７欄第１７行参照）
　　
　（２）図１Ａ、図１Ｂ、図１Ｃの構成は等価であって、図１Ｂにおける直接経路での伝達関数を計算すると、それは（１／Ｓ）／（１−Ｃ２）でありＳ’＝Ｓ／（Ｓ２−Ａ２）と等価でスピーカ信号を得る。同様に、クロス経路での伝連関数を計算すると、（Ｃ／Ｓ）（１−Ｃ２）であり、Ａ’＝−Ａ／（Ｓ２−Ａ２）と等価でスピーカ信号を得る。これらＳ’とＡ’の伝達関数は、図１Ａで使用されるものと同じ関数であり、△フィル夕を（Ｓ’１−Ａ’）／２とし、Σフィル夕が（Ｓ’＋Ａ’）／２に等しいとすれば等価なものが図１Ｃと示すような構成とすることができ、それぞれ伝達関数は、（１／２）（Ｓ−Ａ）及び（１／２）（Ｓ＋Ａ）である。ここで、各式の１／２は省略でき、△フィル夕の伝達特性は１／（Ｓ−Ａ）と表すことができ、Σフィル夕の伝達特性は１／（Ｓ＋Ａ）と表現することができる。（第７欄第１８行〜第４５行参照）
　　
　（３）音響経路の伝達関数ＡとＳが示されている図１Ｂにおいて、Ｌｅ１４３での左耳信号は、伝達関数Ｓ２／（Ｓ２−Ａ２）を経由して経路Ｓを経てマイクロホン１１４からの信号が入力され、これに経路Ａを介して伝達関数−Ａ２（Ｓ２−Ａ２）が加えられる。マイクロホン１１６から同じ耳Ｌｅ１４３に入力される信号の伝達関数は、ＡＳ／（Ｓ２−Ａ２）で、−ＡＳ／（Ｓ２−Ａ２）を加えることなくヌル（ｎｕｌｌ）の伝達関数を得る。この解析は、それぞれの耳が両方のスピーカを聞くことができるにも拘わらず、そのために意図された信号のみを受け取るというクロストーク・キャンセルを示している。（第７欄第４７行〜第６３行参照）
　　
　　
　　刊行物２（Ｊ．Ａｕｄｉｏ　ＥＮＧ．Ｓｏｃ．，　Ｖｏｌ．３７，　Ｎｏ．１／２，　１９８９　Ｊａｎｕａｒｙ／Ｆｅｂｒｕａｒｙ　「Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ　ｆｏｒ　Ｔｒａｎｓａｕｒａｌ　Ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ」　ＤＵＡＮＥ　Ｈ．　ＣＯＯＰＥＲ　ＡＮＤ　Ｊｅｒａｌｄ　Ｌ．ＢＡＵＣＫ　（異議申立人提示の甲第２号証））には以下の記載がある。
　（１）クロストーク−キャンセルフィル夕についての記載があり、このクロストークーキャンセルフイル夕の一つとして、アタルーシユローダー（Ａｔａｌ−Ｓｃｈｒｏｅｄｅｒ）フィル夕についての記載がある。
　　
　（２）アタルーシュローダー（Ａｔａｌ−Ｓｃｈｒｏｅｄｅｒ）フィル夕は、Ｆｉｇ１（ａ）に示されるような構成を備え、Ｆｉｇ１（ａ）において、Ｓは音源（スピーカ）から同じ側の耳への伝達関数を示し、Ａは反対側の耳への伝達関数を表す。ここで、Ｆｉｇ１．（ａ）の構成で、音響的な配置は対象であり、スピーカＬＦから耳への伝達関数は、スピーカＲＦに対するものに等しく、Ｃ＝−Ａ／Ｓという表記がクロスする経路でのフィル夕に対して使用でき、左上に入力された信号は、変化されることなくリスナの左耳に到達され、他方、すなわち右上に人力された信号は、変化されることなくリスナの右耳に到達されるとの記載がある。（第６頁左欄第３９行〜第５０行）
　　
　（３）伝達関数Ｓより伝達関数Ａの方が大きな遅延を伴い、Ｃは因果律となる。ここで、Ｃは、ＦＩＲデジタルフィル夕やトランスバーサルなアナログフィル夕として実現でき、Ｃ２についても同様である。そのとき１／（１−Ｃ２）は、循環ループ中にＣ２を置いて実現される。最後のフィル夕１／Ｓは、両チャンネルで同じ大きな遅延を含んだそのインバルス応答により、因果関係の表現が得られるとの記載がある。（第６頁左欄第５０行〜第６頁右欄第６行）
　　
　（４）アタルーシュローダ−（ＡｔａｌＳｃｈｒｏｅｄｅｒ）フィル夕は、ラテイス（Ｌａｔｔｉｃｅ）型のフィル夕と等価であることが記載されている。アタルーシュロ−ダーフィル夕はの方式は、クロス経路のフィル夕が　　Ａ’＝　Ａ／（Ｓ２一Ａ２）　　であり、同じ経路のものが　　Ｓ’＝　Ｓ／（Ｓ２一Ａ２）　　であるとすると、ラティス型のフィル夕と等価である。これらは、図１に示される音響マトリクスに対し逆となる２×２マトリクスのマトリクス要素（対角要素にＳ’で、反対角にＡ’）となる。
シャフラ−（ｓｈｕｍｅｒ）型のフィル夕は、図２から明らかなように、フティス型に等価である。両方が正で入力の和に対するフィル夕がＰ’と表記され、差（ 一方の入力が負での和）に対するフィル夕がＮ’と表記される。同等なものとしては、　　Ｎ’＝（Ｓ’−Ａ’）／２　　及び　　Ｐ’＝（Ｓ’＋Ａ’）／２　　である必要がある。２での除算は、均一な３ｄＢのロスで設計された和差ネットワークにでは省略されるので、一般性を損なわずに、　　Ｎ’＝１／Ｎ＝１／（Ｓ−Ａ）　　及び　　Ｐ’＝１／Ｐ＝１／（Ｓ＋Ａ）　　と書くと、要素Ｎ’及びＰ’を対角にもつシャフラー型フィル夕の伝達関数マトリクスは、要素Ｎ＝Ｓ−ＡとＰ＝Ｓ＋Ａを有する和・差の耳発音に対する対角音響マトリクスの逆となる。（甲第２号証の第６頁右欄第１８行〜第７頁左欄第５行）
　　
　　
　　　刊行物３（特開平０４−０３０７００号公報）には以下の記載がある。
　（１）音像定位手段１では、ＨＬ、ＨＲの各パラメータＷを適当に設定することによって任意の位置に音像を定位させることができるが、・・・・・音像を定位位置に変更させる場合、各パラメータを変更する必要がある。しかし、このようなパラメータを変更すると、音声信号に雑音が生じるという問題点があった。
　本願発明は、音像定位を変更させても、雑音の発生しない音像定位装置を提供することを目的とする。（第３頁右下欄２０行目〜第４頁左上欄１０行目）
　　
　（２）音像定位手段２２、２３のパラメータを固定とし、乗数Ｃ２、Ｃ３を１とすれば、入力端子５６、５７の音声信号の音像は所定の位置に定位した状態で放声される。また、音像定位手段２１、２４のパラメータを可変とし、乗数Ｃ１、Ｃ４を第１の実施例の乗数Ｃ．ＣＸのように変化させると、雑音が生じることなく、入力端子５５の音声信号の音像を徐々に移動させることができる。（第５頁右下欄１６行〜第６頁左上欄３行目）
　　
　（３）この実施例では後方のスピーカを設ける替わりに、音像設定手段１０２、１０３、１０４を設け、これに信号Ｓを供給している。・・・・・これらは、各音像が点線で示したスピーカの位置に定位するようにパラメータが設定されている。・・・・・受聴者Ｍは２つのスピーカＳＰＬ、ＳＰＲしか設けていないにも拘わらず、信号Ｌ、Ｒを前方から、信号Ｓを後方からそれぞれ聞くことができ、受聴者を包むような音場を提供できる。（第７頁左下欄２〜１９行目）
　　
　（４）２チャンネルのスピーカによって明確な音像を受聴者の周囲の任意の方向に定位させることができ、しかも、この音像を雑音を発生することなく移動させるることができる。（第９頁左上欄第４行〜７行目）
　　
　
　　刊行物４（実願平　２−１２８４００号（実開平　３−１２８４００号）のマイクロフィルム）には以下の記載がある。
　（１）クロストークキャンセル回路３７は、バイノーラルフィルタ回路３５からの出力信号ＳＬ（ω）およびＳＲ（ω）から互いのクロストーク成分をキャンセルするもので、実際にはイコライザ回路３７ｃが第７図の加算器５に、イコライザ回路３７ｆが加算器７に接続されている。なお、第７図における他の構成は第１の構成と同様である。
　　　・・・（中略）・・・
第８図ではＳチャンネル信号でＬおよびＲチャンネル・スピーカ１７，２１を駆動してＳチャンネルスピーカ２９ａの虚像音を形成する構成を示すものである。
図において、ダミーヘッド２３のは背後に配置した左のＳチャンネルスピーカ２９ａからダミーヘッド２３の左側及び右側マイクロフォン２５、２７までの伝達関数をＨＬ１（ω）とＨＲ１（ω）としたとき、ＧＬ１（ω）＝ＨＬ１（ω）／Ｈ１（ω）、ＧＲ１（ω）＝ＨＲ１（ω）／Ｈ１（ω）の関係にあると考え、Ｓチャンネル信号をバイノーラルフィルタ回路３５のフィルタ回路３５ａの伝達関数ＧＬ１（ω）でフィルタ処理し、Ｓチャンネル信号をフィルタ回路３５ｂの伝達関数ＧＲ１（ω）でフィルタ処理し、これらフィルタ回路３５ａ、３５ｂからの出力信号ＳＬ（ω）＝ＧＲ１（ω）Ｓ１（ω）でＬおよびＲチャンネル・スピーカ１７、２１を駆動すれば、Ｓチャンネルスピ−カ２９ａの虚像を形成できる。（第２２頁第９行目〜第２３頁第１７行目）
　
　
　
　４．対比・判断
　　「本件発明１」と、当審が通知した取消理由に引用された各刊行物を比較すると、刊行物１のＦｉｇ１Ｃに示される回路構成には、
　　“左の加算回路１５８と右の加算回路１６０を備え、左の加算回路１５８は、直接のＬｃｈオーディオ信号と反転されたクロストーク信号とを加算し、その加算出力をデルタ（Δ）フィルタ１６２に接続し、右の加算回路１６０は、直接のＲｃｈ信号と直接のＬｃｈ信号とを加算し、その加算結果をシグマ（Σ）フィルタ１６４に接続している。”記載があり、ここで、
　“左の加算回路１５８と右の加算回路１６０”は、「本件特許１」の「第１及び第２の信号から和信号と左信号とを生成する手段」に相当し、“デルタ（Δ）フィルタ１６２及びシグマ（Σ）フィルタ１６４”は、「本件特許１」の「左信号を処理する第２のフィルタ及び和信号を処理する第１のフィルタ」に相当する。
また刊行物２にも略同様な回路構成があることから、
刊行物１、２（以下、「引用例Ａ」という。）には、
　　「受聴者に対して略対称の位置に配設された一対のトランスジューサから音響信号を再生する音響処理装置であって、入力された第１及び第２の信号から和信号と差信号とを生成する手段と、前記和信号を処理する第１のフィルタと、前記差信号を処理する第２のフィルタと、前記第１及び第２のフィルタで処理された信号から和信号と差信号とを生成して前記一対のトランスジューサから出力する手段とからなる音響処理装置」の構成がある点で一致するものの、以下の点で相違する。
　（１）「音響信号を再生して、一対のトランスジューサの位置とは異なる位置で、かつ、受聴者に対して略対称の２箇所の位置に異なる音像を定位させる」音像定位処理の概念の記載がない点
　（２）音像定位処理の概念を実現するために、「（上記）和信号を処理する第１のフィルタと、差信号を処理する第２のフィルタの各伝達特性Ｐ，Ｎを、
　　Ｐ＝（Ｆ＋Ｋ）／（Ｓ＋Ａ）
　　Ｎ＝（Ｆ−Ｋ）／（Ｓ−Ａ）
（ただし、Ｓは一対のトランスジューサから受聴者の同じ側の耳までの伝達特性、Ａは一対のトランスジューサから受聴者の反対側の耳までの伝達特性、Ｆは音像を定位させたい位置から受聴者の同じ側の耳までの伝達特性、Ｋは音像を定位させたい位置から受聴者の反対側の耳までの伝達特性）と設定」する構成がない点
　
　　また、同様に、刊行物３、４（以下、「引用例Ｂ」という。）には、上記３．からみて、
「受聴者に対して略対称の位置に配設された一対のトランスジューサから音響信号を再生して、前記一対のトランスジューサの位置とは異なる位置で、かつ、前記受聴者に対して略対称の２箇所の位置に異なる音像を定位させる音像定位処理装置であって、入力された信号を処理する第１のフィルタと、第２のフィルタと、前記第１及び第２のフィルタの伝達特性を変更する事で音像位置を定位する音像定位処理装置」の構成があるものと認められるものの、以下の点で相違する。
　（３）「引用例Ｂ」の音像作成信号は、サラウンドスピーカ用の信号であるのに対し、「本件発明１」の第１、第２の信号は一対のトランスジューサ用のステレオ信号と解される点
　（４）「引用例Ｂ」はサラウンド信号専用に回路を分離してフィルタ回路を構成しているが、「本件発明１」の回路構成はこのようなものでない点
　（５）上記（２）と同様の伝達特性式を持つ構成がない点
　
　　そこで判断するに、
「本件発明１」と「引用例Ａ」とは、回路構成で類似するものの音像定位の概念がなく、技術分野の共通性で「引用例Ｂ」に記載の前記概念を採用するにしても第１、第２フィルタの伝達特性を
　Ｐ＝（Ｆ＋Ｋ）／（Ｓ＋Ａ）　
　Ｎ＝（Ｆ−Ｋ）／（Ｓ−Ａ）
と数式限定まで当業者が容易に導き出し得るものでない。
　また、「引用例Ｂ」への「引用例Ａ」の組合を検討するも、「引用例Ｂ」はサラウンド信号及びその信号処理回路で音像定位を構成するもので、音像定位作成回路が相違する。さらに、第１、第２フィルタの伝達特性を
　Ｐ＝（Ｆ＋Ｋ）／（Ｓ＋Ａ）　
　Ｎ＝（Ｆ−Ｋ）／（Ｓ−Ａ）
と数式限定で導き出せるものでなく、「本件発明１」のようにすることは当業者が容易に想到し得るものでない。
　
　そして、「本件発明１」は、上記各相違点により、受聴者に対して略対称の位置に配設された一対のトランスジューサから音響信号を再生して、前記一対のトランスジューサの位置とは異なる位置で、かつ、前記受聴者に対して略対称の２箇所の位置に異なる音像を定位させることが可能となり、しかも２つのフィルタと加算器（減算器）構成でハードウェアを簡素化できるという明細書記載の顕著な効果を奏するものと認められるものである。
　
　また、「本件発明２、３」に関しては、いずれも「本件発明１」の主要構成要素である伝達特性式を含むもので、この点で上記したように明確な相違点を有するものである。
　
　
　５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明についての特許を取り消すことができない。また、他に本件発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり決定する。                 　
【異議決定日】
平成１２年１０月１７日（２０００．１０．１７）