【事件の表示】
　特許第２８５７１９７号「電動送風機の回転ファン」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８５７１９７号の特許を維持する。
【理　由】
Ｉ、手続の経緯
　本件特許第２８５７１９７号は、平成２年１月２６日に特許出願されたものであって、同１０年１１月２７日に設定登録された。その後、その特許請求の範囲の請求項１に係る特許について特許異議の申立て、及び取消理由の通知がなされ、取消理由通知の指定期間内である同１２年１月３１日に願書に添付した明細書について訂正請求がなされたものである。
　
II、訂正の内容
　上記訂正請求は、本件特許明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを求めたものであるが、その要旨は次の（１）〜（３）のとおりである。
　
（１）、特許請求の範囲の請求項１の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
「中央に気体吸込み穴を設けた薄板よりなる傘形状の側板と、薄板よりなる平面状の側板と、前記傘形状側板と前記平面状側板との間に湾曲した薄板よりなる複数のファン翼を放射状に配設して構成され、前記ファン翼の内径が前記傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされ、回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、前記ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施した電動送風機の回転ファン。」
と訂正する。（なお、原文において、「湾曲」の「湾」は、「さんずいの無い湾」であるが、上記のように置換えるものとする。以下同様。）
　
（２）、明細書第４頁第４〜６行中（特許公報第２頁左欄第２９〜３４行中）の「回転ファンは、………作用」の記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、
「回転ファンは、ファン翼の内径が傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされ、回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施したものである。
作用」
と訂正する。
　
（３）、明細書第５頁第９行中（特許公報第２頁右欄第１７〜１８行中）の「面取りが施されていない部分１４」の記載を、誤記の訂正を目的として、
「面取りが施されている部分面取り１４」
と訂正する。
　
III、訂正の適否についての判断
１、訂正の目的、新規事項及び拡張・変更の存否
（１）、上記（１）の訂正について
　上記（１）の訂正は、特許請求の範囲の請求項１において、「前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、前記ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施した」を、「回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、前記ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施した」と訂正することによって、構成要件の附加によって構成を限定するものであり、特許請求の範囲の請求項１を減縮するものと認められる。
　そして、この（１）の訂正に関連する記載として、第１図、第３図及び第５図には、ファン翼１３の気体吸込み穴側の端面を回転軸方向と平行とし、該端面に面取りを施した記載があり、この記載を根拠として、特許請求の範囲の記載を上記（１）のように訂正したものといえるから、上記（１）の訂正は、特許明細書又は図面に記載した事項の範囲内であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　
（２）、上記（２）の訂正について
　上記（２）の訂正は、上記（１）の訂正に伴って、特許請求の範囲の記載と整合させるために発明の詳細な説明を訂正するものであり、明瞭でない記載の釈明に相当する。そして、この訂正は、特許明細書に記載した事項の範囲内であり、又、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
（３）、上記（３）の訂正について
　上記（３）の訂正は、明細書第４頁第１７〜１８行中（特許公報第２頁右欄第７行中）の「吸い込み側端面には面取り１４が施されている。」等の記載からみて、誤記の訂正に相当する。そして、この訂正は、特許明細書に記載した事項の範囲内であり、又、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　
２、独立特許要件について
（１）、上記平成１２年１月３１日付け訂正請求書に添付された訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「訂正請求項に係る発明」という。）は、同訂正明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められる。
　
（２）、これに対して、当審で通知した取消理由で引用した刊行物（実願昭５２−１１７４４３号（実開昭５４−４３２６８号）の願書に添付された明細書および図面の内容を撮影したマイクロフィルム）には、
　第１頁第１２〜１４行中に「その製造が容易な掃除機用ファンを提供しようとするものである。」と、
　第２頁第１０〜１４行中に「第１図および第２図において５は前板、６は羽根、７はボスであり、これらは変成フェニレンオキサイド樹脂によって一体に形成されている。８はアルミよりなる後面金属板であり、ボス７に結合されているとともに羽根６の後部を溶着してある。」と、
　第２頁第１８行中に「なお１１は吸入口、１２は排出口であり、」と記載されている。
　図面には、第１図に、放射状に配設した６枚の羽根６の中心側先端が鋭角に図示されている。第２図には、中央に吸込口１１を設けた傘形状の前板５と、平板状の後面金属板８との間に、ボス７の両側に羽根６の送風面（第２図で部材番号６が指し示している部分）が図示され、また、羽根６の端面と見られる２本の平行線が２組図示されている。前者の送風面が記載された２枚の羽根６は、その羽根６の中心側端面がその上端の前板５の吸入口１１端面から下端のボス７に向かって中心側に傾斜している。また、後者の端面が図示された２枚の羽根６はいずれも上方を右にして傾斜している。
（３）、対比・判断
　訂正請求項に係る発明と、刊行物記載の発明とを対比する。
　先ず、刊行物の羽根６に関して、複数枚の羽根６は、それぞれの羽根の形状、及び取付角度や位置を異ならせるとの記載が無いことから、同一の羽根の形状、及び同一の取付角度、取付位置であるとみられる。また、図面の記載を見ると、羽根６の形状については、薄板状であるとみられる。
　前記（２）で記載したように、第２図に図示された後者の２枚の羽根６の端面はいずれも上方を右にして傾斜している。このことから、羽根６の送風面は、後面金属板８に対して傾斜配置されているとみることができる。このように、羽根６の送風面が後面金属板８に対して傾斜配置していると、羽根６の端面が羽根６の送風面に対して直角に形成されている状態、すなわち羽根６の端面が羽根６の送風面に対して面取りしていない状態であっても、第１図において、羽根６の端面とボス７の上側平面との２つの面が交わることによって生ずる線と、羽根６の厚さを示す２本の平行線とが交差する角度は、直角ではなく、第１図のように羽根６の先端が鋭角に図示されることになる。
　しかし、上記のように、羽根６の送風面が後面金属板８に対して傾斜配置しているとした場合、第１図において、羽根６の端面（第１図で部材番号６が指し示している部分）の図示だけでなく、この端面に連続している前記送風面とボス７の上面との２つの面が交わることによって生ずる線、及び送風面と後面金属板８の上面との２つの面が交わることによって生ずる線が記載されるべきところ、これが記載されていない。
　また、考案の詳細な説明をみても、羽根の端面の形状について全く記載されていない。
  したがって、刊行物の記載は、羽根６の端面に面取りが施されているかどうかが明らかにされていないと認められる。
　以上のことから、刊行物には、以下の発明が記載されていると認められる。
「中央に吸入口１１を設けた傘形状の前板５と、薄板よりなる平面状の後面金属板８と、前記傘形状前板５と前記平面状後面金属板８との間に薄板よりなる複数の羽根６を放射状に配設して構成され、前記羽根６の内径が前記傘形状前板５の吸入口１１径より小さくなるように中心側へ延ばされ、回転軸方向に対して傾斜している、前記羽根６の吸入口１１側の端面を有する送風機の回転ファン。」
　上記刊行物記載の発明の「吸入口１１」、「傘形状の前板５」、「平面状の後面金属板８」、「羽根６」は、それぞれ本件請求項１に係る発明の「気体吸込み穴」、「傘形状の側板」、「平面状の側板」、「ファン翼」に相当する。
　したがって、両者は、「中央に気体吸込み穴を設けた傘形状の側板と、薄板よりなる平面状の側板と、前記傘形状側板と前記平面状側板との間に薄板よりなる複数のファン翼を放射状に配設して構成され、前記ファン翼の内径が前記傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされた、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面を有する送風機の回転ファン。」の点では一致している。
　しかし、刊行物記載の発明は、訂正請求項に係る発明の構成に欠くことのできない事項である「（Ａ）ファン翼の気体吸込み穴側の端面を回転軸方向と平行とし、（Ｂ）ファン翼の気体吸込み穴側の端面に面取りを施し、（Ｃ）その面取りはファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に施し、（Ｄ）傘形状の側板は薄板よりなり、（Ｅ）ファン翼は湾曲されており、（Ｆ）送風機は電動である」構成を有していない点で、両者は相違している。
　そして、訂正請求項に係る発明は、「（Ｂ）ファン翼の気体吸込み穴側の端面に面取りを施し、（Ｃ）その面取りはファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に施した」構成により、本件明細書に記載された「最高空気出力をおとすことなく風量を少なくすることができ、騒音を低くすることができる。」（「発明の効果」の欄）等の作用効果を期待できるものである。
　したがって、訂正請求項に係る発明は、上記刊行物に記載された発明とすることはできず、また、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　そして、訂正請求項に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する第１２６条第２項乃至第４項の規定に適合するものであり、当該訂正を認める。
　
IV、特許異議の申立ての判断 
１、申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、上記刊行物を甲第１号証として提出し、請求項１に係る発明は、刊行物に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、その特許は取り消されるべきものである旨、主張している。
　
２、判断
　本件請求項１に係る発明は、上記「IIIの２、独立特許要件について」で示したように、甲第１号証に記載された発明であるとすることも、また、上記刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることもできない。
　
Ｖ、むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正請求は適法になされたものであり、特許異議申立人が主張する理由及び提出した証拠によっては、請求項１に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年５月１２日（２０００．５．１２）
【訂正の要旨】
訂正の内容
特許第２８５７１９７号発明の明細書を次のとおり訂正する。
（１）、特許請求の範囲の請求項１の記載を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
「中央に気体吸込み穴を設けた薄板よりなる傘形状の側板と、薄板よりなる平面状の側板と、前記傘形状側板と前記平面状側板との間に湾曲した薄板よりなる複数のファン翼を放射状に配設して構成され、前記ファン翼の内径が前記傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされ、回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、前記ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施した電動送風機の回転ファン。」
と訂正する。
（注意：原文において、「湾曲」の「湾」は、「さんずいの無い湾」であるが、審判ＰＬシステムで使用できない文字であるため、上記のように「湾」に置換えてある。）
（２）、明細書第４頁第４〜６行中（特許公報第２頁左欄第２９〜３４行中）の「回転ファンは、………作用」の記載を、明瞭でない記載の釈明を目的として、「回転ファンは、ファン翼の内径が傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされ、回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施したものである。
作用」
と訂正する。
（３）、明細書第５頁第９行中（特許公報第２頁右欄第１７〜１８行中）の「面取りが施されていない部分１４」の記載を、誤記の訂正を目的として、
「面取りが施されている部分面取り１４」
と訂正する。
（５４）【発明の名称】
電動送風機の回転ファン
（５７）【特許請求の範囲】
　中央に気体吸込み穴を設けた薄板よりなる傘形状の側板と、薄板よりなる平面状の側板と、前記傘形状側板と前記平面状側板との間に弯曲した薄板よりなる複数のファン翼を放射状に配設して構成され、前記ファン翼の内径が前記傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされ、
回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、
【発明の詳細な説明】
　産業上の利用分野
　本発明は、電気掃除機等に使用される電動送風機の回転ファンに関するものである。
　従来の技術
　従来この種の電動送風機は、ファンケースの中に回転ファン，エアーガイドを設けてモータにより回転ファンを、高速回転させて必要な風量と空気出力を得るようになっている。
　以下図面を参照しながら、上述したような従来の送風機について説明する。
　第５図は、従来の電動送風機の側面の半断面図で、第６図はこの電動送風機に用いられる回転ファンの平面図である。第５図において、モータフレーム１とエアーガイド２とは、ねじ３で固定されている。回転軸４には回転ファン５が取り付けられ、ファンケース６で被われている。回転ファン５は、金属の薄板よりなり中央に気体吸込穴７が設けられた傘形状の側板８（以下側板Ａと称す）と、金属の薄板よりなる平面の側板９（以下側板Ｂと称す）と、第７図及び第８図にも示すような金属の薄板を弯曲させてなる複数のファン翼１０とからなり、ファン翼１０は前記側板Ａ８と、前記側板Ｂ９との間に位置し、内径から外径にかけて曲率半径を異にして、放射状に配設され最高空気出力を得るようにして、かしめにより固定されている。ファンケース６には吸込み口７ａが設けられている。
　以上のように構成された送風機について以下その動作について説明する。
　回転軸４が回転することにより回転ファン５が回転し、ファンケース６の中央の吸込み口７ａより吸込まれた空気は矢印のごとく回転ファン５のファン翼１０の先端部１１で、ファン翼の枚数分に分割され回転ファン５の内部を通りエアーガイド２を経てモータフレーム１を通過して吐き出される。
　発明が解決しようとする課題
　しかしながら、上記のような構成では空気が回転ファンの吸込み口からファン翼の通路に流入する時、回転ファンが回転している為、回転ファン内に入る空気はファン翼の回転軸の中心に一番近い部分で切られてファン内に流入するので、略ファン翼の板厚分ファン翼長さが適切な設計値より長くなり、最高空気出力が増えずに風量のみが増加している。風量が多いと風切り音が増し、騒音が高いという問題があった。
　本発明は上記欠点に鑑み、回転ファンの形状を改良することにより最高空気出力をおとすことなく吸込み風量を少なくし、低騒音の回転ファンを提供するものである。
課題を解決するための手段
　この目的を達成する為に本発明の電動送風機の回転ファンは、ファン翼の内径が傘形状側板の気体吸込み穴径より小さくなるように中心側へ延ばされ、
回転軸方向と平行である、前記ファン翼の気体吸込み穴側の端面に、ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に面取りを施したものである。
作用
　本発明は、上記の構成により回転ファン内に入る空気は、ファン翼の略板厚分ファン翼の内径が大きくなるので吸込み風量を減らすことができ、空気出力を低減することなく騒音を低くすることができる。
実施例
　以下本発明の一実施例の送風機について、図面を参照しながら説明する。
　第１図は、本発明の一実施例における送風機の回転ファンの平面図である。１２は回転ファン、１３は回転ファン翼であり、吸込み側端面には面取り１４が施されている。第２図は、本発明の一実施例における送風機の回転ファンのファン翼の内径部の拡大図である。面取り１４は、ファン翼の内径と同じか又は内径以上になる角度に施されている。第３図は、本発明の一実施例における送風機の回転ファン翼１３の内径部の側面図である。側板Ａ８，側板Ｂ９は従来例と同じであり、かしめによりファン翼１３で固定されている。
　上記のような構成で、空気が回転ファンの吸込み口からファン翼１３の通路に流入する時、回転ファンが回転している為、回転ファン内に入る空気は
ファン翼の面取りが施されている部分面取り１４
　発明の効果
　以上のように本発明は、回転ファンのファン翼の気体吸込み口側の端面に面取りを施すことにより、最高空気出力をおとすことなく風量を少なくすることができ、騒音を低くすることができる。
【図面の簡単な説明】
　第１図は本発明の一実施例における電動送風機の回転ファンの平面図、第２図は本発明の一実施例におけるファン翼の内径側の要部平面部、第３図は前記ファン翼の要部側面図、第４図は送風機における空気出力と風量との特性図、第５図は従来における電動送風機の半断面側面図、第６図は従来における回転ファンの平面図、第７図は前記回転ファンのファン翼の内径側の部分拡大平面図、第８図は前記ファン翼の側面図である。
　８，９……回転ファン側板、１０，１３……ファン翼、１４……面取り部。