【事件の表示】
　特許第２９７１８８７号「吸収性物品」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７１８８７号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
(1)本件発明
　
　特許第2971887号(平成元年1月23日出願、平成11年8月27日特許権の設定登録)の請求項1に係る発明(以下、「本件発明」という。)は、その特許請求の範囲の請求項1に記載された以下のとおりのものである。
　
「液体透過性の表面材、液体保持性の吸収体、及び液体不透過性の防漏材を順次積層して成る実質的に縦長の吸収性物品において、吸収体の使用者の肌に対向すべき面及び使用者の衣類に対向すべき面が表面材により被覆され、使用者の肌に対向すべき面に位置する部分の表面材は液体透過性を有するが、使用者の衣類に対向すべき面に位置する部分の表面材は液体透過性を実質的に有さず、また該吸収性物品の縦方向に偏倚した位置で幅方向両側端から、防漏材を吸収性物品の幅方向両側端から延出させることにより形成された可撓性の耳片が延出しており、吸収性物品の縦方向を二等分する中心線と耳片の縦方向を二等分する中心線とは少なくとも10mm以上遊離しており、さらに耳片乃至は吸収性物品本体に、粘着剤を設けられていることを特徴とする吸収性物品。」
　
(2)特許異議申立ての理由の概要
　
　特許異議申立人池田英治は、本件請求項1に係る発明は甲第1号証(実願昭60-128026号(実開昭62-36712号)のマイクロフィルム)及び甲第2号証(実願昭59-45438号(実開昭60-158828号)のマイクロフィルム)に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり、本件請求項1に係る発明の特許は特許法第113条第2号に該当するので、取り消されるべきものであると主張している。
　
(3-1)甲第1号証に記載された発明
 甲第1号証には、「表面層、吸収層、防漏層等から成りショーツの内面に位置して使用するものに於いて、長さ方向の両側に貼着片を突出し、この貼着片を折り返してショーツの外面に位置した時に、このショーツ外面に貼着固定される接着面を、貼着片の一面に形成したもので有ることを特徴とする生理用ナプキン。」(実用新案登録請求の範囲)の発明が記載されており、図面の説明として「(1)は防漏層で、不織布の表面をポリエチレンシートにてラミネートして形成した素材を、断面コ字型とした収納部(2)の開口縁に、フランジ(3)を突出して成型するとともに平面形状を、長さ方向の両端部が弧状に膨出し、長さ方向の中央部両側を両端部から弧状凹部(4)とすることにより形成している。この弧状凹部(4)の両側に、外面を接着面(5)とする貼着片(6)を突出し、接着面(5)は貼着片(6)の外面に形成するが、必ずしも貼着片(6)にのみ形成する必要はなく、第2図に示すごとく、防漏層(1)の長さ方向両側に突出した貼着片(6)間を、全て接着面(5)としても良い。」(明細書4頁15行〜5頁8行)、「防漏層(1)の収納部(2)の開口部は、ポリプロピレン繊維とポリエチレン繊維から成る不織布により形成した表面層(8)を、フランジ(3)の表面に溶着固定し被覆している。この表面層(8)の内面には、キルト綿から成るつなぎ層(9)を介して粉砕パルプ製の吸収紙(11)を位置し、・・・吸収紙(11)の内面には、比較的厚みを有する、粉砕パルプ層(12)を位置し、この粉砕パルプ層(12)の内面には、シート状に形成した脱脂綿に、エンボス加工によって多数の凹部(13)を適宜間隔で設けた、吸収拡散体(14)を介して、高分子層(15)を位置し、」(明細書5頁9行〜6頁3行)、「生理用ナプキン(18)をショーツ(20)の内面に位置し、生理用ナプキン(18)の防漏層(1)の長さ方向の両側に突出した貼着片(6)を、離型紙(7)を剥離した後、ショーツ(20)の外面に折り返して、貼着片(6)を固定し、」(明細書6頁4〜19行)という記載があり、第1図、第2図に長さ(図面上約81mm)方向の両側に貼着片(図面上、貼着片の長さ方向の中心と全体の長さ方向の中心が13〜14mm離れている)のある生理用ナプキンが記載されている。
　
(3-2)甲第2号証に記載された発明
　甲第2号証には、「吸収体を包被した表被シートの両側の少くともほぼその中央に耳片を突設し、この耳片の裏面に感圧性接着剤を装着したことを特徴とする生理用ナプキン。」(実用新案登録請求の範囲)の発明が記載されており、図面の説明として「生理用ナプキンAは、綿状パルプ、吸水紙、高吸収性の高分子吸水材の単独又は複数のもの等によって構成された吸収体1を、第2図に示すように湿式又は乾式不織布、スパンボンド法による不織布等からなる液透過性シートからなる表面シート3及びポリエチレンフィルム、PVAフィルム、ポリエチレンラミネート紙、撥水処理した防水紙等で作られた防漏シートからなる裏面シート4からなる表被シート2で包被したものからなり、この表被シート2はその両側に耳片5を突設し、その長手方向ほぼ中央裏面に感圧性接着剤6が装着されている。」(明細書2頁15行〜3頁6行)、「第4図のものは第2図のものに加えて防漏シートからなる中間シート8を吸収体1の裏面に添設して、その両側部上まで延長したものであり、第5図のものは第4図のものにおいて、いつたん表面シート3で全体を包被し、さらにその裏面に裏面シート4を貼付して、その両側に耳片5を突設して、その裏面に接着剤6を装着している。第6図に示す実施例A'は、耳片及び接着剤の形状が第1図に示すものと相違し、耳片5'は矩形に、接着剤6'は複数の点になっているところがその相違点であり、その細部構造は第2〜5図のものと同様の各種のものがある。」(明細書3頁13行〜4頁5行)、「耳片5を下着10の両側縁を跨ぐように内側に折返えし、外面に接着剤6で接着する。」(明細書4頁10行〜12行)という記載もあり、効果に関して、「横もれを有効に防止することとなる効果を有する。」(明細書5頁2行〜3行)という記載もある。
　
(4)対比・判断
　
　本件発明と甲第1号証に記載された発明(以下、引用発明1という。)を比較すると、いずれも表面材、吸収体、防漏材からなる生理用ナプキン等の吸収性物品であり、引用発明1の長さ方向の両側に貼着片を突出した部分はその第4図からみて防漏層を突出させたものであり、接着面を衣類に対向すべき面に持っていて、生理用ナプキンの縦方向における突出位置は、第1、2図でみると、全長の約16〜17%中央からずれた位置であり、通常の生理用ナプキンは70mm以上の長さをもつことから、突出部の長さ方向の中央は生理用ナプキンの長さ方向の中央から10mm以上離れているものと認められるので、それは本件発明の縦方向に偏倚した耳片に該当する。ただ、本件発明では使用者の衣類に対向すべき面に位置する部分が防漏層の他に液体透過性を実質的に有さない表面材を有している(いいかえると、表面材が液体透過性部分と液体不透過性部分を持っている)のに対し、引用発明1では使用者の衣類に対向すべき面には防漏層のみがある(いいかえると、表面材は使用者の肌に対向すべき面の液体透過性部分のみである)点で相違する。
　その相違点について、甲第1号証の他の記載、甲第2号証の記載を見ても、本件発明のような構成について記載はなく、示唆もない。
　そして、本件発明のそのような構成を採ることによる効果は、実施例1と比較例1(第3図、使用者の衣類に対向すべき面に液体透過性を実質的に有さない表面材を有さず、防漏材のみがあるもの)等の比較から明らかなように格別のものがあり、それは甲第1号証、甲第2号証に記載の発明から予測できるものではない。
　よって、本件発明が甲第1号証、甲第2号証に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
(5)むすび
　
　以上のとおりであるから、特許異議申立人が申立てた理由及びその証拠方法によって本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月１３日（２０００．１０．１３）