【事件の表示】
　特許第２７７９９２６号「毛髪化粧料」の請求項１〜３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２７７９９２６号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
Ｉ．手続きの経緯
　特許第２７７９９２６号の請求項に係る発明は、平成７年１２月２８日に特許出願され、平成１０年５月１５日に設定登録され、その後、特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年６月２４日に訂正請求（後日取り下げ）がなされ、その後、再度取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年１０月１７日付けで、訂正請求がなされたものである。
II．訂正請求について
１．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正は、
（１）特許請求の範囲の記載である、
「【請求項１】次の成分（Ａ）及び（Ｂ）；
　（Ａ）海藻抽出物　（Ｂ）海泥を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
【請求項２】（Ａ）成分が海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体であることを特徴とする請求項１記載の毛髪化粧料。
【請求項３】（Ａ）成分の含有量が０．０１〜５重量％、（Ｂ）成分の含有量が０．０１〜５重量％であることを特徴とする請求項１又は２のいずれかに記載の毛髪化粧料。」を、
「【請求項１】（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料。」と訂正する。
（２）発明の詳細な説明中の記載である、
（ａ）「【０００４】
【課題を解決するための手段】　上記実情に鑑み、本発明者らは鋭意研究の結果、海藻抽出物と特定成分を組み合わせて配合することにより上記課題を解決し得ることを見出し、本発明を完成するに至った。
　すなわち本発明は、次の成分（Ａ）及び（Ｂ）；（Ａ）海藻抽出物（Ｂ）海泥を含有することを特徴とする毛髪化粧料を提供するものである。
以下、詳細に説明する。」を
「【０００４】
【課題を解決するための手段】　上記実情に鑑み、本発明者らは鋭意研究の結果、海藻抽出物である海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体と特定成分を組み合わせて配合することにより上記課題を解決し得ることを見出し、本発明を完成するに至った。
すなわち本発明は、（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料を提供するものである。
　以下、詳細に説明する。」と訂正し、
（ｂ）「【０００５】
本発明で用いられる（Ａ）成分の海藻抽出物は、褐藻類（Ｐｈａｅｏｐｈｙｔａ）、紅藻類（Ｒｈｏｄｏｐｈｙｔａ）、緑藻類（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ）等から水又は親水性溶媒により抽出して得られる物質である。これらのいずれをも使用することができるが、就中、海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体が好ましい。具体的には、カラギーナン、アルギン酸、ファーセレラン等の天然多糖類やその誘導体等が挙げられる。
　（Ａ）成分の含有量は特に限定されないが、好ましくは０．０１〜５重量％（以下、単に「％」と記す）より好ましくは、０．０１〜２％である。」を、　　　　　　　　　「【０００５】
　本発明で用いられる（Ａ）成分の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体は、褐藻類（Ｐｈａｅｏｐｈｙｔａ）、紅藻類（Ｒｈｏｄｏｐｈｙｔａ）、緑藻類（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ）等から水又は親水性溶媒により抽出して得られる物質である。具体的には、カラギーナン、アルギン酸、ファーセレラン等の天然多糖類やその誘導体等が挙げられる。（Ａ）成分の含有量は０．０１〜５重量％（以下、単に「％」と記す）、好ましくは、０．０１〜２％である。」と訂正し、
（ｃ）「【０００６】
一方、本発明に用いられる（Ｂ）成分の海泥は、海洋由来の天然無機物質であり、主としてイオウを含んだ含水ケイ酸アルミニウムからなり、各種ミネラルを含有する腐食泥である。採掘した海泥は、必要に応じて、乾燥や粉砕等の処理を行ない用いることができる。市販品としては、ミロネクトン（大日本化成社製）等が挙げられる。（Ｂ）成分の含有量は特に限定されないが、好ましくは０．０１〜５％、より好ましくは０．１〜５％である。」を、
「【０００６】
一方、本発明に用いられる（Ｂ）成分の海泥は、海洋由来の天然無機物質であり、主としてイオウを含んだ含水ケイ酸アルミニウムからなり、各種ミネラルを含有する腐食泥である。採掘した海泥は、必要に応じて、乾燥や粉砕等の処理を行ない用いることができる。市販品としては、ミロネクトン（大日本化成社製）等が挙げられる。（Ｂ）成分の含有量は０．０１〜５％、好ましくは０．１〜５％である。」と訂正し、
（ｄ）「【０００７】
本発明の毛髪化粧料には、上記必須成分に加え、目的に応じて本発明の効果を損なわない範囲で粘度調整剤、毛髪固定用被膜形成剤、髪質改良剤、ｐＨ調整剤、洗浄剤、乳化助剤、乳化助剤等毛髪用化粧料において汎用される成分の配合が可能である。」を、
「【０００７】本発明の毛髪化粧料には、上記必須成分に加え、目的に応じて本発明の効果を損なわない範囲で粘度調整剤、毛髪固定用被膜形成剤、髪質改良剤、ｐＨ調整剤、洗浄剤、乳化助剤等毛髪用化粧料において汎用される成分の配合が可能である。」と訂正し、
（ｅ）「【００２５】
　【発明の効果】　以上詳述したように、本発明の毛髪化粧料は、海藻抽出物と海泥とを併用することにより、毛髪へののび、ひろがりが良く良好な使用感を有し、毛髪に対して優れたコンディショニング効果を付与することができるものである。」を、
「【００２５】
　【発明の効果】　以上詳述したように、本発明の毛髪化粧料は、海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体と海泥とを併用することにより、毛髪へののび、ひろがりが良く良好な使用感を有し、毛髪に対して優れたコンディショニング効果を付与することができるものである。」と訂正する。
２．訂正の適否について
　訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項（１）は、訂正前の特許請求の範囲の請求項１の（Ａ）成分について、「海藻抽出物」をより下位概念である「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体」に限定し、またその毛髪化粧料中の含有量を限定し、更に（Ｂ）成分の毛髪化粧料中の含有量を限定し、そして請求項２、請求項３を削除する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮に相当するものである。
また、訂正事項（２）（ａ）〜（ｃ）、（ｅ）は、特許請求の範囲の訂正により生じた事項の整合を図るもので、明りようでない記載の釈明に相当する。さらに、（ｄ）は、「乳化助剤」の文字がダブって記載されているのを訂正するもので、誤記の訂正に相当する。
　そして、訂正事項（１）〜（２）は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり、新規事項の追加に該当せず、実質的に特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
３．独立特許要件の判断
　後述のIV．に記載した理由により、訂正後の特許請求の範囲に記載された発明は、独立して特許を受けることができない発明とすることができない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項及び第３項で準用する第１２６条第２項ないし４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
III．訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのもの（以下、本件発明という。）である。
「【請求項１】　（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料。」
IV．特許異議申立について
１．異議申立人の主張
　異義議立人　山口七江は、甲第１号証（「ｎｏｎ−ｎｏｎ」Ｎｏ．１９、１３１頁（１９９５年１０月５日発行）、甲第２号証（「フレグランスジャーナル」第２２巻第２号（１９９４年４月１５日発行）第１２２頁）、甲第３号証（「フレグランスジャーナル」（１９９３−１２）第３１頁、第４８頁〜第４９頁）、甲第４号証（化粧品科学研究会編「最新化粧品化学」昭和５５年４月１０日、株式会社・薬事日報社発行、第１５４頁〜第１６４頁）、甲第５号証（花王生活科学研究所著「ポピュラーサイエンス　ヘアケアの科学」（１９９４年）裳華房発行）、甲第６号証（特開平５一２４６８２４号公報）、甲第７号証（大阪透析研究会会誌　第１３巻１号　７７頁〜８２頁（１９９５年３月））、甲第８号証（自然美ニユース　第１１３９号（１９９５年５月号））、甲第９号証（商品「ハリウッドクレイマスクＮ」のパッケージコピー）、甲第１０号証（商品「ロゼット洗顔、フオームＫ」のパッケージコピー）、甲第１１号証（化粧品科学ガイドブック　第１３５〜１４７頁（昭和５４年５月２６日発行））を提出し、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１号証に記載された発明であるから、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１〜１１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである旨、
　異議申立人　柴田香理は、甲第１号証（「ＯＺｍａｇａｚｉｎｅ」第９巻第２１号（１９９５年１１月１４日発行）第２９頁、株式会社ダイムヘルスケアの広告）、甲第２号証（「フレグランスジャーナル」臨時増刊Ｎｏ．６（昭和６１年５月１日）第３２９頁、第３３６頁、第３３９頁、第３４９頁）、甲第３号証（「フレグランスジャーナル」Ｎｏ．７３（１９８５）第１００頁〜第１０５頁）、甲第４号証（「フレグランスジャーナル」第２２巻第２号（１９９４年４月１５日発行）第１２２頁〜第１２３頁）、甲第５号証（大阪透析研究会会誌第１３巻第１号（平成７年３月１９日発行）第７７頁〜第８２頁　）、資料１（「ノンノ」第２５巻第１９号　集英社（平成７年１０月５日発行）第１３１頁、株式会社ダイムヘルスケアの広告）を提出し、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１号証に記載された発明であるから、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである旨、
　異議申立人　一丸ファルコス株式会社は、甲第１号証（「ｈａｐｐｉ」（１９９４年６月発行）第８４頁〜第９２頁）、甲第２号証（「フレグランスジャーナル」Ｎｏ．８９（昭和６３年３月２５日）第１４頁〜第１９）、甲第３号証（「フレグランスジャーナル」Ｎｏ．１１５（平成６年２月１５日発行）第１２２頁〜第１２３頁）、甲第４号証（大阪透析研究会会誌第１３巻第１号（平成７年３月１９日発行）第７７頁〜第８２頁）、甲第５号証（「フレグランスジャーナル」Ｎｏ．８９（１９８８）第４７頁〜第５３頁）、甲第６号証（「フレグランスジャーナル」Ｎｏ．３９（昭和５４年１１月２５日発行）第６３頁〜第７０頁）、甲第７号証（廣川　薬科学大辞典　縮刷版　（株）廣川書店　（昭和６１年４月５日発行）第１２５頁、第１１２７頁）を提出し、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１号証に記載された発明であるから、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された甲第１〜７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである旨、それぞれ主張し、訂正前の特許第２７７９９２６号の請求項１〜３に係る発明の特許は、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべき旨主張している。
２．異議申立についての判断
（１）山口七江の申立理由について
（ア）甲号証の記載について、
　甲第１号証の第１３１頁の株式会社ダイムヘルスケア社広告欄において、「あなたの髪に、２万年の海の恵みです。」との記載とともに「太古の海の恵み”海泥”を配合した、はじめてのシャンプー〈マリンクレイ〉。海泥とは、２万年も前の藻類や植物が長い年月をかけて海底に堆積したもの。海水ミネラルを豊富に含み、汚れを吸着除去するほか、浄化抗菌作用、保湿作用があります。マリンクレイは、この海泥を配合した、はじめてのヘヤケア製品。パサつく髪や枝毛・切れ毛などの傷んだ髪も、しっとりなめらかに改善されます。」と記載され、さらに「海泥配合　Marine Clay　・海水ミネラル、海藻・植物エキス、天然アミノ酸配合。　マリンクレイシャンプー／ヘアコンディショナー・・・」と記載されている。
　甲第２号証には、「海洋由来の天然無機粉体ミロナイト・ネクトロン」について、「ミロネクトンは・・・数千万年前の海洋動植物（貝類、魚類、プランクトン、藻類、その他の生物類）が埋没堆積し、腐食泥【海泥】となったものです。」と記載され、「３）ミロネクトロンは各種ミネラル成分をバランスよく含有しており、しっとり感を出す作用があります。」と記載され、「［用途］　パック基剤、洗顔剤、石けん、クリーム、シャンプー、リンス等に広く使用することができます。」と記載されている。
　甲第３号証には、「多糖類の開発と応用の現状」と題し、整髪用皮膜形成剤のカラギーナン等の植物や海藻起源の天然高分子が使用されること、カラギーナンが、シャンプー、ゲル状整髪料などに使用されること、カラギーナンをシャンプーに使用すると流動性の改善、髪への付着力の増強、泡安定もしくは乳化安定に効果があること等、シャンプーにおけるカラギーナンのコンディショニングの効果について記載されている。
　甲第４号証には、コンディショニング剤について記載され、シャンプーのコンディショニング剤に要求される機能的な特長（効果）が以下のように記載（１５５頁〜１５６頁）されている。
「櫛通りが良く髪の毛がパサつかない。
　毛髪が常にしっとりしなやかでまとまり易く、カール保持性が良い。
　毛髪の外観につやがあり、ボディ感のあること。
　毛髪を強化すること。」
　また、「ヘアリンスの具備すべき条件」について記載（１６１頁）されており、コンディショニング効果を有するリンスがあることが記載されている。
さらに、第１６３頁表‐１４には、リンスに用いられる添加剤として高分子物質が挙げられ、保湿、整髪、増粘、分散安定化を有するものとして天然品であるカラギーナン、アルギン酸等が記載されている。
　甲第５号証には、リンス・トリートメントについて記載され、リンスの効果として、髪の毛のほつれをほぐしたり、髪をなめらかにして、櫛やブラシの通りを良くし、キューティクルの傷みを防ぐことが記載（７２〜７３頁）されている。また、傷んだ髪用のコンディショニングリンスがあることも記載（７４頁）されている。
　甲第６号証には、毛髪化粧料に関し、水膨潤性粘土鉱物を界面活性剤処理して得られる有機変性粘土鉱物や水溶性高分子が用いられ、アルギン酸ナトリウム、カラギーナンを含むことが記載されている。そして、粘土鉱物としては、モンモリロナイトが例示され、カラギーナンをシャンプー中に０．１〜１０重量％加えることが記載（第５欄）されている。
　甲第７号証には、「透析患者のかゆみの実態調査と対策を試みて」と題して記載され、 第８２頁表４には、「石鹸、入浴剤の成分と特徴」として、ミロネクトン石鹸が挙げられ、成分として、石鹸素地、ミロネクトン、海藻エキスから成るもので、特徴は、皮膚の垢・汚れの吸着　保湿であることが記載されている。そして、第８２頁左欄第１４〜１７行目には、この石鹸が皮膚の保湿効果を有することが記載されている。
　甲第８号証には、古代海底の天然無機質と海藻から生まれた海生せっけんについて記載され、「また海藻はヨードを高濃度に含んでいるので、”シェイプ効果”が期待でき新陳代謝の調節を助け血行を促し、」と記載され、「主成分　ミロネクトン、海藻、石けん素地、他」と記載され、このせっけんには、保湿効果があること及び水分量やＰＨバランスを整え、皮膚の弾力を高めることが記載されている。
　甲第９号証には、「海洋由来のクレイ（泥）をベースに、海のうるおい成分を配合した全身美容のための天然クレイパックです。海のうるおい成分がお肌にみずみずしいうるおいとはりを与え、お肌の活性を促します。」と記載されている。
　甲第１０号証には、ロゼット洗顔フォームＫについて記載され、塩と海泥と海藻エキス配合したものであることが記載されている。
　甲第１１号証には、せつけんとシャンプーについて、それぞれの項目で記載され、シャンプーについて、シャンプーは、頭髪および頭皮を洗浄して清潔にする目的で用いられること、シャンプーの変遷として、以前は固形の化粧石けんや粉末状の脂肪酸石けんをベースとしたシャンプーが使われていたこと等が記載され、シャンプーが備えるべき機能として、過度な脱脂を抑え、ほど良い洗浄性を有すること、洗髪の風合い、櫛通り、まとまり易さなど仕上り性が良いこと、目や頭皮、頭髪に対する刺激がなくマイルドであること等が記載されている。
（イ）本件発明が甲号証に記載された発明であるか、または、甲号証に記載された発明から容易に発明をすることができたものであるかどうか検討する。
（i）甲第１号証には、海泥と海藻・植物エキスを配合したシャンプーについて記載されている。しかしながら、甲第１号証のシャンプーには、本件発明の「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％」を配合することについては記載がない上、海藻・植物エキスと本件発明の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体が同等なものであるといえる記載もない。
　そこで、異議申立人に対し、当審より平成１２年１月２４日付けで、本件特許出願時において、甲第１号証記載の「海藻・植物エキス」が、本件特許発明の成分である「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体」であることを示すよう審尋したが、異議申立人から何らの応答が無く、結局、甲第１号証の「海藻・植物エキス」と本件発明の「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体」とは異なる物であるとせざるを得ない。
　したがって、本件発明は、甲第１号証に記載された発明と言うことはできない。
　また、甲第１号証のシャンプーには、海泥とともに海藻・植物エキスを配合することについては記載されているものの、前記海藻・植物エキスが本件発明の成分とは異なるものであり、しかも、甲第１号証には、海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％を配合することについては何らの示唆もされていない。
　したがって、本件発明が、甲第１号証に記載された発明であるとも、甲第１号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。
（ii）甲第２号証は、海泥であるミロネクトンについて、しっとり感を出す作用があること、及びシャンプー、リンスの用途とがあることが示されているものの、前記毛髪化粧料に「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％」を配合することについては記載がない。
　また、甲第３号証には、整髪用皮膜形成剤のカラギーナン等の植物や海藻起源の天然高分子が、シャンプー、ゲル状整髪料などに使用されると流動性の改善、髪への付着力の増強、泡安定もしくは乳化安定に効果があることについては記載されているが、毛髪化粧料に海泥を配合することについては記載がなく、また、「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％」を配合することについては何ら記載も示唆もされていない。
　甲第４号証は、シャンプーの一般的な記載であり、高分子物質としてカラギーナンを含有することが示されているが、毛髪化粧料に海泥を配合することについては記載がない。
　甲第５号証には、リンス・トリートメントについて記載されているもので、毛髪化粧料に海泥を配合することについては記載がない。
　結局、甲第２号証には、毛髪化粧料に海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体を配合することは記載がないし、甲第３〜５号証には、海泥を配合することについては記載がないのであるから、甲第２号証に甲第３〜５号証の記載を合わせること自体容易に想到できるものとはいえない。
（iii）甲第６号証には、有機変性粘土鉱物と水溶性高分子と高分子シリコーンとを含有する油中水型毛髪化粧料が記載されている。しかしながら、前記の有機変性粘土鉱物は水膨潤性粘土鉱物であるモンモリロナイトを第四級アンモニウム塩型カチオン界面活性剤と非イオン型界面活性剤とで処理して得られるものであり、本件発明の海泥とは全く相違するものである。そして、甲第６号証に記載のものは、有機変性粘土鉱物と水溶性高分子と高分子シリコーンとを含有することにより、油中水型毛髪化粧料とするものであり、甲第２号証に記載されている単にシャンプー、リンス等に海泥を配合した毛髪化粧料とはその性質を異にするものであるから、甲第６号証に示されている油中水型毛髪化粧料に使用される有機変性粘土鉱物に代えて、甲第２号証に示された海泥を採用すること自体容易に想到できるものとはいえない。
　したがって、本件発明は、甲第２および６号証の記載に基づいて容易に発明をすることができたとすることはできない。
（iv）甲第７号証には、海泥と海藻エキスからなる保湿効果のある石けんが示されている。しかしながら、甲第７号証のものは、皮膚に対するものであり、毛髪に適用することまでは記載がない。そして、本件発明は毛髪化粧料として、毛髪に対しての作用効果を示すものであり、前記石けんが皮膚に対する保湿効果があるとしても、皮膚と毛髪とではその性質が相違するものであるから、皮膚に対する作用効果と毛髪に対する作用効果が同一であるとは言えず、海泥と海藻エキスからなる保湿効果のある石けん成分を直ちに毛髪化粧料に適用することは予測できないと言うべきである。
　甲第８号証には、保湿効果があり、皮膚の弾力を高める、海泥と海藻を含む石けんが記載されているが、甲第８号証の記載によると、石けんに配合される海藻はヨードを高濃度に含んでいるので、シェイプ効果が期待でき新陳代謝の調節を助け血行を促しと記載されている。そうすると、甲第８号証の石けんに配合される成分である海藻は本件発明の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体とは異なるものと言うべきであり、目的も相違している。
　さらに、甲第９号証のものは、全身用パックであり、本件発明の毛髪化粧料とはその適用対象を異にするものであり、目的を異にしている。
　甲第１０号証のものは、海泥と海藻エキスが配合された洗顔フォームが記載されており、海藻エキスが保湿成分であることが記載されているが、洗顔フォームと毛髪化粧料とでは適用対象が異なり、その作用効果も異なるから、洗顔フォームに用いられた成分が直ちに毛髪化粧料に採用できると言うことはできない。しかも、甲第１０号証に用いられている洗顔フォームの保湿成分である海藻エキスについて、本件発明の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体を０．０１〜５重量％配合されたものと同じものであるとも言えない上、海泥の配合量についても、海泥を０．０１〜５重量％含有することについても記載がない。
　したがって、本件発明は、甲第７号証〜甲第１０号証の記載に基づいて容易に発明をすることができたとすることはできない。
　また、甲第１１号証は、せっけんが形態を変えて進歩したものであることを示すもので、海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料については何ら記載がないから、甲第７〜１１号証に記載から、本件特許発明を想到することは困難というべきである。
（v）また、甲第１〜１１号証に記載された事項を合わせ検討しても、本件発明の構成である「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに海泥０．０１〜５重量％を含有する毛髪化粧料」については記載も示唆もないから、本件発明が、前記甲第１〜１１号証の記載に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。
（２）柴田香理の異議申立について
（ア）甲号証の記載について、
　甲第１号証の第２９頁及び資料１には、株式会社ダイムヘルスケア社広告欄において、「あなたの髪に、２万年の海の恵みです。」との記載とともに「太古の海の恵み”海泥”を配合した、はじめてのシャンプー〈マリンクレイ〉。海泥とは、２万年も前の藻類や植物が長い年月をかけて海底に堆積したもの。海水ミネラルを豊富に含み、汚れを吸着除去するほか、浄化抗菌作用、保湿作用があります。マリンクレイは、この海泥を配合した、はじめてのヘヤケア製品。パサつく髪や枝毛・切れ毛などの傷んだ髪も、しっとりなめらかに改善されます。」と記載され、さらに「海泥配合　Marine Clay　・海水ミネラル、海藻・植物エキス、天然アミノ酸配合。　マリンクレイシャンプー／ヘアコンディショナー・・・」と記載されている。
　甲第２号証には、シーウィードエキストラクトは主要含有成分がヨード、多糖類、アミノ酸であり、保水効果を有し、頭髪化粧料として用いられること（３３６頁）、また海藻は無機質（ヨード、カリ）、グルシド（アルギン酸塩）、マニトールであり、整髪剤として用いられること（３３９頁）、さらには、アルゲコロイド（褐藻エキス）が海藻（褐藻類）の主成分・組成はトータルエキスであり保湿、増粘の効能効果を有し、化粧品として用いられること（３４９頁）などが記載されている。
　甲第３号証には、海藻成分の特性と香粧品への応用と題して、「古くから日本では布海苔を髪、特に女性の場合の髪を洗うのに使われてきた。」と記載され、「海藻と美容とは深い関係があり、現在では海藻から工業的に抽出精製したポリアニオン多糖が化粧品関係で利用されている。しかし、海藻成分をさらに広い観点からみた時に、現在利用されているも以外にも何かありそうな気がする。」ことが記載されている。そして、アルギン酸の化粧分野における利用について、液体シャンプーの濃厚剤（０．５〜１．５％アルギン酸ナトリウム）となることが記載されている。
　甲第４号証には、「海洋由来の天然無機粉体ミロナイト・ネクトロン」について、「ミロネクトンは・・・数千万年前の海洋動植物（貝類、魚類、プランクトン、藻類、その他の生物類）が埋没堆積し、腐食泥【海泥】となったものです。」と記載され、「３）ミロネクトロンは各種ミネラル成分をバランスよく含有しており、しっとり感を出す作用があります。」と記載され、「［用途］　パック基剤、洗顔剤、石けん、クリーム、シャンプー、リンス等に広く使用することができます。」と記載されている。
　甲第５号証には、「透析患者のかゆみの実態調査と対策を試みて」と題して記載され、 第８２頁表４には、「石鹸、入浴剤の成分と特徴」として、ミロネクトン石鹸が挙げられ、成分として、石鹸素地、ミロネクトン、海藻エキスから成るもので、特徴は、皮膚の垢・汚れの吸着　保湿であることが記載されている。そして、第８２頁左欄第１４〜１７行目には、この石鹸が皮膚の保湿効果を有することが記載されている。
（イ）本件発明が甲号証に記載された発明であるか、または、甲号証に記載された発明から容易に発明をすることができたものであるかどうか検討する。
（i）甲第１号証については、前記山口七江の申立理由について示したと同様の理由であり、本件発明は、甲第１号証に記載された発明であるとも、甲第１号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。
（ii）甲第２号証には、シーウィードエキストラクトや海藻の主要含有成分には多糖類があることが示され、頭髪化粧料として用いられることは記載されているが、これらの海藻から得られる成分を海泥成分と組合わせて毛髪化粧料とすることは記載が無い。
　甲第３号証には、液体シャンプーの濃厚剤として、０．５〜１．５％アルギン酸ナトリウムが採用できることが記載されているが、アルギン酸ナトリウムを海泥と組合わせて毛髪化粧料とすることまでは記載がない。
　してみると、甲第２〜３号証には、海藻由来の多糖類を毛髪化粧料に配合することは記載されているものの、海泥とともに配合することまでは記載がないし、また、甲第１号証に記載の海藻・植物エキスについては具体的にどの様なものであるのか明確でないうえ、その配合すべき目的及び量についても記載が無いのであるから、甲第１号証に、海泥と海藻・植物エキスの配合が記載されているとしても、甲第１号証の海藻・植物エキスが甲第２〜３号証に示された海藻成分である多糖類と同じものでないから、甲第１号証〜甲第３号証の記載をもってしても、本件発明の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに海泥０．０１〜５重量％を含有する毛髪化粧料については、当業者が容易に想到し得たとは言えない。
　甲第４号証には、海泥であるミロネクトンについて、しっとり感を出す作用があること、及びシャンプー、リンスの用途とがあることが示されているものの、毛髪化粧料として「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％」を配合することについては記載がない。
　甲第５号証には、海泥と海藻エキスからなる保湿効果のある石けんが示されている。しかしながら、甲第５号証のものは、皮膚に対するものであり、毛髪に適用することまでは記載がない。そして、本件発明は毛髪化粧料として、毛髪に対しての作用効果を示すものであり、甲第５号証の石けんが皮膚に対する保湿効果があるとしても、皮膚に対する保湿の作用効果が毛髪に対する作用効果と同一と言えるものでもないから、皮膚に対するものを直ちに毛髪化粧料に適用することが予測できたというべきではない。
　結局、本件発明は、前記甲第１号証に記載された発明であるとも、甲第１〜５号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。
（３）一丸ファルコス株式会社の異議申立について
（ア）甲号証の記載について
　甲第１号証は、次の記載がされていると認める（摘記箇所は訳文参照）。
「海産の原料を含んでいる化粧品は、皮膚及び毛髪を自然に、かつ穏やかに剥離させ、清浄化し、解毒し、栄養を与えることを意図している。」（１頁５〜７行）
「フランスでは、海藻類、海水、泥および塩類の治癒特性が長い間認められており、１８６９年には、これらの製品を用いた処置は、「海治療法」と呼ばれる一つの技術様式となった。・・・美容習慣（・・・毛髪に豊かなつやを与えるために、海藻類を茹で、つぶし、そして塗ること）の中で用いてきた。中東では、死海の泥および塩が聖書の時代から使われてきた。」（１２行〜１８行）
「海洋沈泥および推積物：ブルターニュ海岸沖の海底の砂の浚渫によって海底から得られる。それらは乾燥、細かく砕かれる。得られた製品はミネラルに富み、若返り作用およびミネラル成分再補給作用を有する。それらは、マスク．フェイスケア、および湿布（１〜３０％程度）、ヘアケア（５〜１５％）に、およびラップ（１０〜３０％）に用いることができる。」（２頁６行〜１０行）
「一般的に化粧品に使われる海藻類として：・・・コンブ属およびコンブ属の海藻の粉末：ラミナリア・ディギタタ（・・・）は、長い（２〜３メートル）褐藻類である。・・コンブ属はマグネシウム、リン、およびカルシウムが存在することから、再生し、保湿し、皮膚を通して作用する活性を有する。その脂肪酸は皮膚をより滑らかに見せ、感じさせる。それは化粧品および衛生用品、乳液、および乳剤には０．５〜５％、入浴およびマッサージオイルには１００％、またヘアケア製品に３〜１０％含ませてよい。ライケン（・・・）：地衣植物コンドルス・クリスプス（・・・）（カラギーナン・ライケン）は、小さな、分枝した、えんじ色の藻類（１０〜１５ｃｍ）で、紅藻綱属の一員である。・・・伝統的に．カラギーナン（増粘剤）の源藻である。ライケン抽出物は．皮膚緩和薬である。それは皮膚を滑らかにし、保湿する。カラギーナンはライケンから見つかった天然の治療薬であり、その抽出物に対し滑らかにする作用を付与している。それはローション、乳液、クリーム、および乳剤には１〜５％程度添加することができる（シャンプーおよびクレンジングクリーム（３〜７％）、マッサージオイル（５〜１０％）。・・・リソサムナム（・・・）：リソサムナム・カルカレウム（・・・）は、紫がかったバラ色をした、紅藻綱に属する石灰を含んでいる藻類である。・・・マスク、剥離剤、およびヘア製品（１〜１５％）および海治療用ラップ、泥浴、および入浴（５〜５０％）に混ぜることができる。
　褐藻綱および紅藻綱の抽出物：鉱物塩類、ヨウ素化化合物類、微量元素、タンパク質、炭水化物、アミノ酸並びに有機酸、およびビタミン類の豊富な源である。また、ウロン酸誘導体、フコース重合体、および高度に硫酸化されたポリガラクトシド類のような、化粧上活性のある化合物も含んでいる。それらはイオン−イオン相互作用を通して、皮膚および毛髪の外層の蛋白質と反応し、保護作用のある保湿複合体を形成する。ウロン酸誘導体は防護的に、皮膚および毛髪のためのグリース抵抗性コーティングとして作用し、一方フコ一ス重合体は、高度に吸湿性があり、主として水和剤として働く。これらの抽出物は、・・・ヘアおよびボディーシャンプー、抗皮下脂肪用クリームおよびジェル、毛髪活性化剤および石鹸に混ぜることができる。」（５頁１１行〜６頁２４行）
「頭皮のバランスを回復させ、髪にボリュームを与え、フケを洗い去るのを助け、柔軟で光沢があり、スタイルしやすい髪にするための毛髪シャンプー、コンディショナー、およびマスクが含まれる。」（７頁７行〜９行）
　甲第２号証には、海藻療法の美容・健康効果と題して、「２．タラソテラピー」、「３．アルゴテラピー」、「４．海藻の収穫と加工」、「５．肌の健康と美のための海藻」について、また「６．海藻エキスＧＹＦＡ濾液の効果」について表１が記載され、「７．アルゴテラピーとエステティック」について「海藻オイルによる全身リラックスオイルマッサージ、海藻のボディパック、海泥によるボディパック、石こう海藻パックなど数多くのメニューが用意されています。」（１７頁左欄下から１５〜１２行）と記載され、又、プログラム例として、「（４）海藻エキス全身パック　濾過抽出したスペシャル海藻エキスを身体に塗布後、海藻クリームでパックし、赤外線、ヒートマットで保温。（５）海藻オイルマッサージ　海藻エキス、植物油（小麦胚芽油、アボガド油）、スクワランオイルを配合したスペシャルオイルでの全身リラックスマッサージ。（６）顔用海藻石こうパック　海藻パックと石こうパックとを組み合わせた温熱冷却パック。（７）顔用海藻パック　海藻、海泥をブレンドしたゴマージュパック。」（１８頁左欄８行〜右欄２行）と記載されている。
　甲第３号証は、「海洋由来の天然無機粉体ミロナイト・ネクトロン」について、「ミロネクトンは・・・数千万年前の海洋動植物（貝類、魚類、プランクトン、藻類、その他の生物類）が埋没堆積し、腐食泥【海泥】となったものです。」と記載され、「３）ミロネクトロンは各種ミネラル成分をバランスよく含有しており、しっとり感を出す作用があります。」と記載され、「［用途］　パック基剤、洗顔剤、石けん、クリーム、シャンプー、リンス等に広く使用することができます。」と記載されている。
　甲第４号証には、「透析患者のかゆみの実態調査と対策を試みて」と題して記載され、 第８２頁表４には、「石鹸、入浴剤の成分と特徴」として、ミロネクトン石鹸が記載され、成分として、石鹸素地、ミロネクトン、海藻エキス、が記載され、特徴が、皮膚の垢・汚れの吸着　保湿であることが記載されている。そして、第８２頁左欄第１４〜１７行目には、この石鹸が皮膚の保湿効果を有することが記載されている。
　甲第５号証には、「海洋療法から見た化粧品原料の開発と応用」と題して記載され、「４．海藻について　海洋療法において、海藻関連物は、海洋療法には勿論のこと化粧品や医薬品に古くから使われている。例えば、アルギン酸塩、カラギナンや寒天は、主に増粘剤、結合剤、分散剤として使用され、クリーム、軟膏、液体シャンプー等の基剤に応用されている。」（５０頁左欄下から１１行〜６行）と記載され、「４−１．海藻の効用」として「海藻中の活性成分は、生物学的効果を示す。例えば、海藻抽出物には抗過脂肪症や皮下疎性結合組織の抗炎症作用があり、過剰の過脂肪組織の還元部を酸化することにより、細胞代謝を刺激する作用も認められている・・・含有ＮＭＦ成分等による保湿性作用及び滑らかにする作用が確認されている。」（５０頁右欄下から２０〜１３行）と記載され、「海藻抽出液は、抽出法を十分検討されなければならない。適切な濃縮抽出法を用いると、蛋白質、オリゴ−エレメント、ポリサッカライド、その他を壊すことなく取り出すことができ、各々の種類から素晴らしい化粧品原料となりうると考えられる。」（５１頁左欄１６行〜２０行）と記載され、また、化粧品への応用における問題として、「海藻配合製品において、トラブルが生じやすい点は最終製品における微生物管理が困難であることが挙げられる。このために、メーカーは、多くの場合手にいれやすく使いやすいカラギーナンやアルギン酸塩の誘導体を使用している。・・・海藻を凍結乾燥法などで乾燥したり、その乾燥海藻物や海藻からアルコールエキス、浸出液、浸潤液をつくり使用している。」（５１頁左欄１３行〜６行）と記載され、そして、「カラギーナンは・・・ゲル化剤や粘度調整剤としてローションやシャンプー等に、あるいは香料保持剤として用いられる。」（５１頁右欄１３行〜１７行）と記載され、「ヘアケア製品　わが国でも昔から海藻は美しい髪をつくるものとして養毛、整髪、洗髪に利用されてきた。シャンプ−、リンスを始め配合製品は多いが、ヘアパックに効果を認める。髪に対し保湿性（モイスチュアリジング）及び滑らかにする作用を示し、きしみのない弾力性のある髪にし整髪性を改善する。」（５１頁右欄下から１１行〜５行）と記載されている。
　甲第６号証には、「シャンプー・リンスの最近の添加剤について」と題して、「コンディショニング剤は一般に洗髪後の毛髪の感触、光沢、まとめ易さ、櫛通り易さを良くする仕上り向上剤と定義され」ることが記載され、「天然保湿成分　薬用植物、海草エキスなど天然成分の中には多くの保湿剤があり、シャンプーやリンスには洗髪後の頭髪および頭皮をしっとりなめらかにする目的で使用されている。」（６８頁右欄下から２行〜６９頁左欄３行）と記載されている。
　甲第７号証には、ウロン酸、フコースの説明がされており、「ウロン酸は、糖の第一級アルコール基がカルボキシル基の酸化されたものの総称で、グルクロン酸、ガラクツロン酸、マンヌロン酸が主な成分であり、配糖体又は多糖体として天然に広く分布しているものであること。又、フコースも同じく天然に存在するメチルペントースの一つでデオキシ糖であり．Ｌ−フコース〔１〕は海草ツノマタの多糖体に含まれることが記載されている。
（イ）本件発明が甲号証に記載された発明であるか、または、甲号証に記載された発明から容易に発明をすることができたものであるかどうか検討する。
　甲第１号証には、海からの贈り物として、海藻又は海藻抽出物又はカラギーナン及びアルギン酸塩類のような誘導体、更に海泥等の化粧品への応用、効果などが開示されると共に使用に関しても記載がある。しかしながら、これらの記載は、海泥についての作用効果および海藻由来の多糖類またはその誘導体についての作用効果に関して、それぞれ個別に記載されているもので、海泥と海藻由来の多糖類またはその誘導体を合わせ配合することについては具体的な記載がない上、海泥と海藻由来の多糖類またはその誘導体を合わせ配合することにより毛髪化粧料とすることについての示唆もされていない。
　甲第２号証は、顔用海藻パックとして海藻、海泥をブレンドしたゴマージュパックについて示されている。しかしながら、毛髪と皮膚とではその性質が相違し、しかも、顔用として用いられている海藻エキスＧＹＦＡについては、表１に示されているように、「ニキビ後遺症、肌の老化日やけ、その他のタイプ、自動車事故による顔の損傷についてのもので、皮膚に対する作用効果（肌色と肌の弾力性に関するものである。）をみたものであるから、前記顔用海藻パックとしての組成物が毛髪に対して如何なる作用効果を奏するか全く不明である。したがって、顔用海藻パックとして示されたものを、直ちに毛髪化粧料に適用することが予測できたというべきではない。
　甲第３号証には、海泥であるミロネクトンについて、しっとり感を出す作用があること、及びシャンプー、リンスの用途とがあることは示されているものの、毛髪化粧料として海藻由来の多糖類を配合することについては記載がない。
　甲第４号証には、海泥と海藻エキスからなる保湿効果のある石けんが示されている。しかしながら、甲第４号証のものは、皮膚に対するものであり、毛髪に適用することまでは記載がない。そして、本件発明は毛髪化粧料として、毛髪に対しての作用効果を示すものであり、甲第４号証の石けんが皮膚に対する保湿効果があるとしても、皮膚に対する保湿の作用効果が毛髪に対する作用効果と同一と言えるものでもないから、皮膚に対するものを直ちに毛髪化粧料に適用することが予測できたというべきではない。
　甲第５号証は、海藻成分が化粧品として使用されることが記載されているものの、海泥と併せて毛髪化粧料として使用することについては何ら記載がされていない。
　甲第６号証は、天然保湿成分である海草エキスなど、シャンプーやリンスに使用され、洗髪後の頭髪および頭皮をしっとりなめらかにすることは記載されているものの、海泥と併せて毛髪化粧料として使用することについては何ら記載がされていない。
　甲第７号証は、ウロン酸、フコースの説明がされているもので、化粧品については何ら記載がない。
　結局、甲第１号証に、毛髪化粧料に海泥を５−１５％配合することや、海藻由来の多糖類を３−１５％配合することが示されているとしても、これらは、個別に配合してその効果を発揮するものであり、両者を合わせ配合した場合の効果や、その最適な配合量については記載も示唆もないし、甲第２および４号証は、肌に関するものであり、甲第３号証は、海泥のみに関するものでり、甲第５〜７号証は海藻の成分およびその作用に関するものであるから、本件発明の「海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに海泥０．０１〜５重量％を含有する毛髪化粧料」については、甲第１〜７号証の記載を併せ考えても容易に想到できたとは言えない。
　したがって、本件発明は、前記甲第１号証に記載された発明であるとも、甲第１〜７号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたとすることもできない。
３．まとめ
　そして、本件発明１は、請求項１に記載の構成を採用することにより明細書段落【００２５】記載の格別の効果を奏するものといえる。
　したがって、前記各異議申立人が提出した各甲号証に記載の事項を合わせ検討しても、本件発明１の構成を採用することは当業者が容易に成し得たということはできない。　
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるから、異議申立ての理由及び証拠によっては本件請求項１に係る発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
  よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月８日（２０００．１２．８）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
特許第２７７９９２６号の明細書の記載を次のとおり訂正する。
（１）特許請求の範囲の記載である、
「【請求項１】次の成分（Ａ）及び（Ｂ）；
　　（Ａ）海藻抽出物（Ｂ）海泥を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
　【請求項２】（Ａ）成分が海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体であることを特徴とする請求項１記載の毛髪化粧料。
　【請求項３】（Ａ）成分の含有量が０．０１〜５重量％、（Ｂ）成分の含有量が０．０１〜５重量％であることを特徴とする請求項１又は２のいずれかに記載の毛髪化粧料。」を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
　「【請求項１】（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料。」と訂正する。
　（２）発明の詳細な説明中の記載である、
　（ａ）　「【０００４】
　【課題を解決するための手段】　上記実情に鑑み、本発明者らは鋭意研究の結果、海藻抽出物と特定成分を組み合わせて配合することにより上記課題を解決し得ることを見出し、本発明を完成するに至った。
　すなわち本発明は、次の成分（Ａ）及び（Ｂ）；（Ａ）海藻抽出物（Ｂ）海泥を含有することを特徴とする毛髪化粧料を提供するものである。
　以下、詳細に説明する。」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「【０００４】
　【課題を解決するための手段】　上記実情に鑑み、本発明者らは鋭意研究の結果、海藻抽出物である海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体と特定成分を組み合わせて配合することにより上記課題を解決し得ることを見出し、本発明を完成するに至った。
すなわち本発明は、（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥Ｏ．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料を提供するものである。
　以下、詳細に説明する。」と訂正し、
　（ｂ）「【０００５】
本発明で用いられる（Ａ）成分の海藻抽出物は、褐藻類（Ｐｈａｅｏｐｈｙｔａ）、紅藻類（Ｒｈｏｄｏｐｈｙｔａ）、緑藻類（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ）等から水又は親水性溶媒により抽出して得られる物質である。これらのいずれをも使用することができるが、就中、海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体が好ましい。具体的には、カラギーナン、アルギン酸、ファーセレラン等の天然多糖類やその誘導体等が挙げられる。
　（Ａ）成分の含有量は特に限定されないが、好ましくは０．０１〜５重量％（以下、単に「％」と記す）より好ましくは、０．０１〜２％である。」を、
　「【０００５】
　本発明で用いられる（Ａ）成分の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体は、褐藻類（Ｐｈａｅｏｐｈｙｔａ）、紅藻類（Ｒｈｏｄｏｐｈｙｔａ）、緑藻類（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ）等から水又は親水性溶媒により抽出して得られる物質である。具体的には、カラギーナン、アルギン酸、ファーセレラン等の天然多糖類やその誘導体等が挙げられる。（Ａ）成分の含有量は０．０１〜５重量％（以下、単に「％」と記す）、好ましくは、０．０１〜２％である。」と訂正し、
　（ｃ）「【０００６】
一方、本発明に用いられる（Ｂ）成分の海泥は、海洋由来の天然無機物質であり、主としてイオウを含んだ含水ケイ酸アルミニウムからなり、各種ミネラルを含有する腐食泥である。採掘した海泥は、必要に応じて、乾燥や粉砕等の処理を行ない用いることができる。市販品としては、ミロネクトン（大日本化成社製）等が挙げられる。（Ｂ）成分の含有量は特に限定されないが、好ましくは０．０１〜５％、より好ましくは０．１〜５％である。」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
　「【０００６】
一方、本発明に用いられる（Ｂ）成分の海泥は、海洋由来の天然無機物質であり、主と、してイオウを含んだ含水ケイ酸アルミニウムからなり、各種ミネラルを含有する腐食泥である。採掘した海泥は、必要に応じて、乾燥や粉砕等の処理を行ない用いることができる。市販品としては、ミロネクトン（大日本化成社製）等が挙げられる。（Ｂ）成分の含有量は０．０１〜５％、好ましくは０．１〜５％である。」と訂正し、
　（ｄ）「【０００７】
本発明の毛髪化粧料には、上記必須成分に加え、目的に応じて本発明の効果を損なわない範囲で粘度調整剤、毛髪固定用被膜形成剤、髪質改良剤、ｐＨ調整剤、洗浄剤、乳化助剤、乳化助剤等毛髪用化粧料において汎用される成分の配合が可能である。」を、誤記の訂正を目的に、
　「【０００７】本発明の毛髪化粧料には、上記必須成分に加え、目的に応じて本発明の効果を損なわない範囲で粘度調整剤、毛髪固定用被膜形成剤、髪質改良剤、ｐＨ調整剤、洗浄剤、乳化助剤等毛髪用化粧料において汎用される成分の配合が可能である。」と訂正し、
　（ｅ）「【００２５】
　　【発明の効果】　以上詳述したように、本発明の毛髪化粧料は、海藻抽出物と海泥とを併用することにより、毛髪へののび、ひろがりが良く良好な使用感を有し、毛髪に対して優れたコンディショニング効果を付与することができるものである。」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「【００２５】
　　【発明の効果】　以上詳述したように、本発明の毛髪化粧料は、海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体と海泥とを併用することにより、毛髪へののび、ひろがりが良く良好な使用感を有し、毛髪に対して優れたコンディショニング効果を付与することができるものである。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
毛髪化粧料
（５７）【特許請求範囲】
　
【請求項１】（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料。
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、毛髪化粧料に関し、更に詳細には、髪のべたつきやごわつきを抑え、毛髪に対して優れた保湿効果、柔軟効果並びに整髪効果を有する毛髪化粧料に関する。
　　　【０００２】
　【従来の技術】
　従来、毛髪化粧料において、毛髪をしなやかにする、しっとりさせる、あるいは整髪効果を付与する等の目的で、ミネラル成分を含む各種海藻抽出物、特に海藻由来の多糖類が用いられている。
　　　【０００３】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、海藻抽出物を少量配合しただけでは充分な効果が得られないため、これらの効果を発現させるためには海藻抽出物を多量に配合する必要があった。その結果、弊害として過度な造膜性による毛髪のごわつきやべたつきを生じ、場合によっては、粘性が増加して毛髪化粧料の流動性が悪くなる、使用する際毛髪に塗布しにくい等の欠点を生じることがあった。
　　　【０００４】
　【課題を解決するための手段】
　上記実情に鑑み、本発明者らは鋭意研究の結果、
海藻抽出物である海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体と特定成分を組み合わせて配合することにより
　
すなわち本発明は、（Ａ）海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体０．０１〜５重量％、並びに（Ｂ）海泥０．０１〜５重量％を含有することを特徴とする毛髪化粧料
　以下、詳細に説明する。
　　　【０００５】
　
本発明で用いられる（Ａ）成分の海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体は、褐藻類（Ｐｈａｅｏｐｈｙｔａ）、紅藻類（Ｒｈｏｄｏｐｈｙｔａ）、緑藻類（Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ）等から水又は親水性溶媒により抽出して得られる物質である。具体的には、カラギーナン、アルギン酸、ファーセレラン等の天然多糖類やその誘導体等が挙げられる。（Ａ）成分の含有量は０．０１〜５重量％（以下、単に「％」と記す）、好ましくは０．０１〜２％である。
　　　【０００６】
　一方、本発明に用いられる（Ｂ）成分の海泥は、海洋由来の天然無機物質であり、主としてイオウを含んだ含水ケイ酸アルミニウムからなり、各種ミネラルを含有する腐食泥である。採掘した海泥は、必要に応じて、乾燥や粉砕等の処理を行ない用いることができる。市販品としては、ミロネクトン（大日本化成社製）等が挙げられる。
（Ｂ）成分の含有量は０．０１〜５％、好ましくは０．１〜５％である。
　　　【０００７】
　本発明の毛髪化粧料には、上記必須成分に加え、目的に応じて本発明の効果を損なわない範囲で粘度調整剤、毛髪固定用被膜形成剤、髪質改良剤、ＰＨ調整剤、洗浄剤
、
　　　【０００８】
　例えば、粘度調整剤としてはメチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、キサンタンガム等の水溶性高分子や脂肪酸アルキロールアミド等の非イオン性界面活性剤等を使用することができる。
　　　【０００９】
　毛髪固定用被膜形成剤としてはカチオン化セルロース、カチオン化デンプン、カチオン化グアガム、ビニルピロリドン・Ｎ，Ｎ−ジメチルアミノエチルメタクリル酸共重合体ジエチル硫酸塩、ジアリル４級アンモニウム塩重合物等のカチオン性重合体；ポリビニルピロリドン、ポリビニルピロリドン−酢酸ビニルコポリマー、ポリビニルアルコール等の非イオン性重合体；メチルビニルエーテル−無水マレイン酸コポリマーハーフエステル、アクリル酸エステル−メタクリル酸エステルコポリマー等のアニオン性重合体：ジアルキルアミノエチル（メタ）アクリレート−（メタ）アタリレートコポリマーのクロル酢酸両性化物、オクチルアクリルアミド−ブチルアミノエチルメタクリレート−ヒドロキシプロピルメタクリレート−アクリレートコポリマー等の両性重合体等を使用することができる。
　　　【００１０】
　また、髪質改良剤としては、シリコーン油、高重合シリコーン、環状シリコーン、ポリエーテル変性シリコーン、アミノ変性シリコーン、カチオン性シリコーン等のシリコーン誘導体や陽イオン界面活性剤、ＰＨ調整剤としてはクエン酸、乳酸等の酸又はその塩、洗浄剤としては公知の陰イオン界面活性剤や両性界面活性剤、乳化助剤として高級アルコールやグリセリン脂肪酸エステル等を使用することができる。
　　　【００１１】
　さらにこれらに加えて、高級脂肪酸、直鎖あるいは分岐鎖を有するエステル類、炭化水素、油脂類等の油性成分、多価アルコール、低級アルコール等の水性成分、香料、防腐剤、紫外線吸収剤、酸化防止剤、殺菌剤、美容成分等、通常化粧料に用いられる他の成分も配合することができる。
　　　【００１２】
　　【発明の実施の形態】
　本発明の毛髪化粧料は、シャンプー、リンス、ヘアコンディショナー、ヘアパック等として用いることができ、液状、乳液状、クリーム状、ゲル状、粉末状等種々の形態にて実施することができる。
　　　【００１３】
　　【実施例】
　以下に実施例を挙げて、本発明をさらに説明する。なおこれらは本発明を何等限定するものではない。
　　　【００１４】
　　実施例１〜６及び比較例１〜３　ヘアコンディショナー
　表１に示す組成および下記製法にてヘアコンディショナーを製造し、使用後の髪の風合いの評価を行った。
　　　【００１５】
　【表１】
　　　【００１６】
　（製造方法）
Ａ：成分１〜３を均一に加熱溶解する。
Ｂ：成分４〜８及び１０を均一に加熱溶解し、これにＡを添加して乳化混合する。
Ｃ：Ｂを冷却後、成分９を添加して混合し、ヘアコンディショナーを得た。
　　　【００１７】
　（評価方法）
　人毛のウィッグ（かつら）を市販の通常タイプのシャンプーで洗浄した。次に実施例１〜６及び比較例１〜３のヘアコンディショナーを塗布し、５分間放置した後洗浄して、乾燥したものを評価サンプルとした。
　下記の評価基準により、使用性並びに使用後の毛髪の風合い（毛髪の柔軟効果、保湿効果並びに整髪効果）を専門評価者が評価した。評価基準を以下に示す。
　　　【００１８】
　（評価基準）
　使用性については「毛髪へののび、ひろがり」を、毛髪の柔軟効果については「べたつき、ごわつきのなさ」を、毛髪の保湿効果については「しっとり感」を、さらに整髪効果については「まとまりやすさ」を各々下記基準にて評価した。
　評価基準
　　　◎：非常に良好。
　　　○：良好。
　　　△：やや不良。
　　　×：不良。
　得られた評価結果を表１に示す。
　　　【００１９】
　表１の結果から明らかなように、本発明に係わる実施例は、比較例１〜３のものと比較して、使用性並びに使用後の風合いにおいて極めて優れた効果を示していた。
　　　【００２０】
　実施例７〜１２及び比較例４〜６　シャンプー
　表２に示す組成及び下記製法にてシャンプーを製造し、使用性並びに使用後の髪の風合いの評価を行った。
　　　【００２１】
　【表２】
　　　【００２２】
　（製造方法）
Ａ：成分４〜６を成分８の一部で加温溶解する。
Ｂ：成分１〜３及び成分８の残部を均一に混合し、Ａを添加混合した後、成分７を添加混合してシャンプーを得た。
　　　【００２３】
　（評価方法）
　人毛のウィッグ（かつら）を市販の通常タイプのシャンプーで洗浄した。次に実施例７〜１２及び比較例４〜６のシャンプーで洗浄し、乾燥させたものを評価サンプルとした。評価項目並びに評価基準は上述と同様に行った。得られた結果を表２に示す。
　　　【００２４】
　表２の結果から明らかなように、実施例７〜１２のシャンプーは、比較例４〜６のものと比較して、使用性並びに使用後の毛髪の風合いにおいて、極めて優れた効果を示していた。
　　　【００２５】
　　【発明の効果】
　以上詳述したように、本発明の毛髪化粧料は、
海藻由来の多糖類及び／又はその誘導体