【事件の表示】
　特許第２９７７２９３号「ポリエーテル芳香族ケトン系樹脂組成物」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７７２９３号の請求項１ないし４に係る特許を取り消す。
【理　由】
［１］手続の経緯等
　本件特許第２９７７２９３号の発明は、平成３年２月１２日に特許出願され、平成１１年９月１０日にその特許の設定登録がなされたものであり、その後四国化成工業株式会社より特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年１２月１２日に特許異議意見書が提出されたものである。
［２］当審の取消理由
　当審が通知した取消理由は、「本件請求項１〜４に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された下記刊行物１〜６に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
　　　　　　　　　　　記
刊行物１：特開昭６１−１６２５４９号公報（甲第１号証）
刊行物２．特開昭６３−９７６５７号公報（甲第２号証）
刊行物３：特公平１−２９３７９号公報（甲第３号証）
刊行物４：特開昭６３−３１９２９８号公報（甲第４号証）
刊行物５：特開昭６３−３１９２９９号公報（甲第５号証）
刊行物６：特開平２−１６６１３４号公報（甲第６号証）
」、というものである。
［３］当審の判断
（本件特許発明）
　請求項１〜４に係る本件特許発明（以下、「本件発明１〜４」という。）は、本件明細書の請求項１〜４に記載された次のとおりのものと認める。
【請求項１】ポリエーテル芳香族ケトン１００重量部、フッ素樹脂３〜６０重量部および、ホウ酸アルミニウムウィスカー３〜１０重量部よりなるポリエーテル芳香族ケトン系樹脂組成物。
【請求項２】ポリエーテル芳香族ケトンが、式（Ｉ）（化１）または式（II）（化２）で表わされる繰り返し単位を有することを特徴とする請求項１記載のポリエーテル芳香族ケトン系樹脂組成物。
 ［化I］ 
［化II］
  
【請求項３】　フッ素樹脂が下記の（１）〜（９）で表わされる構造を有する樹脂から選ばれた少なくとも１種であることを特徴とする請求項１記載のポリエーテル芳香族ケトン系樹脂組成物。
（１）［−ＣＦ２ＣＦ２‐］ｎ：ポリテトラフルオロエチレン
（２）［‐ＣＦ２ＣＦ２ＣＦ（ＣＦ３）ＣＦ２‐］ｎ：四フッ化エチレン−六フッ化プロピレン共重合樹脂
（３）［‐（ＣＦ２ＣＦ２）ｍ‐（ＣＦ（ＯＲＩ）ＣＦ２）‐］ｎ：四フッ化エチレン−パーフロロアルキルビニルエーテル共重合樹脂（但し、ＲＩはフッ化アルキル基 Ｃｎ Ｆ２ｎ＋１を示す。）
（４）［‐ＣＦ２ＣＦ２ＣＦ（ＣＦ３）ＣＦ２‐ＣＦ‐（ＯＲ２）ＣＦ２‐］ｎ：四フッ化エチレン一ヘキサフルオロプロピしン−パーフルオロアルキルピニルエーテル共重合樹脂（但し、Ｒ２ はフッ化アルキル基 Ｃｎ Ｆ２ｎ＋１を示す。）
（５）（‐ＣＨ２ＣＨ２ＣＦ２ＣＦ２‐）ｎ：四フッ化エチレン−エチレン共重合樹脂
（６）（−ＣＨ２ＣＨ２ＣＦＣｌＣＦ２‐）ｎ：三フッ化塩化エチレン樹脂
（７）（−ＣＦ２ＣＨ２‐）ｎ ：フッ化ビニリデン樹脂
（８）（−ＣＦＣｌＣＦ２‐）ｎ ：ポリクロロトリフルオロエチレン
（９）（‐ＣＨ２ＣＨＦ‐）ｎ：ポリビニルフルオライド　　
【請求項４】　ホウ酸アルミニウムウィスカーが９Ａｌ２Ｏ３・２Ｂ２Ｏ３および／または２Ａｌ２Ｏ３・Ｂ２Ｏ３ で表わされる組成からなることを特徴とする請求項１記載のポリエーテル芳香族ケトン系樹脂組成物。
（刊行物の記載事項）
 刊行物１：
「（１）芳香族ポリエーテルケトン２０〜７０重量％と、モース硬度６以下の繊維状充墳材２０〜６５重量％、非粘書性付与材１０〜４０重量％とを混合したことを特徴とするポリエーテルケトン樹脂組成物。
（２）非粘着性付与材が、平均粒径５〜３５μｍの四フッ化エチレン樹脂粉末と平均粒径 ０．５〜３０μｍのグラフアイト粉末とを１：５から５：１の範囲に配合したものである特許購求の範囲１項記載のポリエーテルケトン樹脂組成物 。
（３）非粘着性付与材が、結晶融点２５０℃以上、３７２±１℃における比溶融粘度１×１０３〜６ポイズのフッ素樹脂（たとえば、テトラフルオロエチレン−パ一フルオロアルキルビニルエーテル共重合体、テトラフルオロエチレン‐へキサフルオロプロピレン共重合体、エチレン‐テトラフルオロエチレン共重合体、テトラフルオロエチレン−フルオロアルキルビニルエーテル−フルオロオレフィン共量合体等の１種または２種以上）の粉末または粒である特許請求の範囲第１項記載のポリエーテルケトン樹脂組成物。」（特許請求の範囲）
「上記の問題点を解決するために、この発明は芳香族ポリエーテルケトン２０〜７０重量％と、モース硬度６以下の繊維状充填材２０〜６５重量％と、非粘着性付与材１０〜４０重量％とを混合したことを特徴とするポリエーテルケトン樹脂組成物を提供するものであり、」（第２頁左下欄第４行〜第９行）
「〔実施例〕　まず、つぎの諸原料を準備した。
１，ＰＥＥＫ…英国アイ・シー・アイ社製：ＵｄｅｌーＰＥＥＫ１５０Ｐ
２，チタン酸カリウムウイスカー…大塚化学社製：テイスモ Ｄ１Ｏ１〔モース硬度 ４．０ 、平均繊維長２０μｍ、平均繊維径０．１μｍ、（繊維長および繊維径は電子顕徴鏡法による）〕　
３，硅灰石…丸和バイオケミカル社製：ケモリット〔モース硬度 ４．５ 、平均繊維長２２μｍ、平均繊維径０．１６μｍ〕
４，炭化珪素ウィスカー…タテホ化学杜製：炭化珪素ウイスカーＳＣＷ〔モース確度１４、平均繊維長 ２５μｍ、平均繊維経０．１２μｍ〕
５．ＰＴＦＥ…三井デユポンフロロケミカル社製：テフロンＴＬＰ−１０〔平均粒径１０μｍ（コールターカウンター法）〕
６．ＰＦＡ　…三井デュポンフロロケミカル社製：テフロンＰＦＡ−Ｊ
７．ＦＥＰ …三井デュポンフロロケミカル社製：テフロンＦＥＰーＪ
８．ＥＴＦＥ …旭硝子杜製：テフロンＣＯＰ
９，グラフアイト…日本黒鉛社製：ＣＳＳＰ〔平均粒径１μｍ（光透過法）〕」（第３頁右下欄第１２行〜第４頁左上欄第１７行）（なお、１．〜９．は、原文では○付きの数字である。）
「この発明の芳香族ポリエーテルケトンと補強材と非粘着性付与剤とからなる組成物は、熱的性質、機械的性質がともに優れ、しかも摺動時に相手材を損傷させることなく、さらにトナーのような高温で溶融する成分を含有する粉末に対しても優れた非粘着性を発揮する成形品の素材としてきわめて有効なものであり、」（第６頁左下欄下から第３行〜右欄第４行）
刊行物２：
「ポリエ−テル芳香族ケトン１００重量部、フッ素樹脂 ３〜６０重量部および、セラミックファイバー ３〜６０重量部よりなるポリエーテル芳香族ケトン用摺動材組成物。」（特許請求の範囲）
「本発明でポリエーテル芳香族ケトンと併用されるフッ素樹脂とは分子中にフッ素原子（Ｆ）を含有する合成高分子のことであり、一般に他の合成樹脂と比較して耐熟性，耐薬品性，電気的特性（特に高周波特性）に優れまた特有の低摩擦特性，非粘着性をそなえている。例えば代表的な例として次の様な示性構造式からなるものが挙げられ、少なくともこれらの１種又は２種以上の混合物が用いられる。（示性構造式は、略）
　上記したフッ素樹脂の中でも完全にフッ素化されている四フッ化エチレン樹脂（ＰＴＦＥ）は、これらの性質が特に優れ本発明では最も好ましく用いられる。」（第２頁右上欄第１５行〜右下欄下から第５行）
刊行物３：　
「ポリエーテルケトン３０〜９５ｗｔ％、チタン酸カリウム繊維５〜６０ｗｔ％およびフッ素樹脂１〜３０ｗｔ％からなることを特徴とするポリエーテルケトン樹脂組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）
「本発明は、チタン酸カリウム繊維とフッ素樹脂を配合することによって、機械的性質と摺動特性のすぐれた強化された成形品を与えるポリエーテルケトン樹脂組成物に関する。
　さらに詳しくは、広い温度範囲にわたって高剛性が保持され、摩擦係数、保耗係数が小さく、軸受等の触密摺動部品に適した樹脂組成物に関する。」（第１頁左欄第７行〜第１４行）
「本発明者はかかる状況に鑑みて上述の不都合を解消し得る組成物について検討を重ねた結果、ポリエーテルケトンにチタン酸カリウム繊維とフツ素樹脂を併用して配合することにより、表面平滑性が良好で、機械的強度、剛性度、摺動特性にすぐれ、寸法精度の良好な組成物が得られることを見い出し、本発明を完成するに至った。
本発明で用いるポリエーテルケトンは反復単位で
  
を単独でまたは他の反復単位と一緒に含み、かつ固有粘度が０．３ないし２．６が好ましく、さらに０．５ないし１．８がより好ましい。
　他の反復単位としては
  
などを２５ｗｔ％未満含み得るが２５ｗｔ％以上含有した重合体は該ポリエーテルケトンの前記特性が失なわれ好ましくない。」（第１頁右欄下から第３行〜第２頁左欄第２３行）
「本発明組成物の成分として使用されるフッ素樹脂とは、分子中にフッ素原子（Ｆ）を含有する合成高分子をいうが、その例としては四フツ化エチレン樹脂、四フツ化エチレン一パーフロロアルキルビニルエーテル共重合樹脂、四フツ化エチレンー六フツ化プロピレン共重合樹脂、四フツ化エチレンーエチレン共重合樹脂、三フツ化塩化エチレン樹脂、フツ化ビニリデン樹脂などが挙げられる。」（第２頁右欄第１１行〜第１８行）
刊行物４：
「（１）化学式 ９Ａｌ２Ｏ３・２Ｂ２Ｏ３（Ａｌ１８Ｂ４Ｏ３３）で表わされる組成をもつホウ酸アルミニウムウィスカー。」（特許請求の範囲の請求項１）
「本発明のウィスカ−は耐薬品性、断熱性、耐熱性、中性子吸収能、電気絶縁性に優れており、断熱材、耐熱材、耐食材の他、熱可塑性樹脂、熱硬化性性樹脂、セメント、セラミックス、金属等の強化材として有用である。」（第１頁右欄第５行〜第９行）
刊行物５：
「（１）化学式 ２Ａｌ２Ｏ３・Ｂ２Ｏ２（Ａｌ４Ｂ２Ｏ９）で表わされる組成をもつホウ酸アルミニウムウィスカー。」（特許請求の範囲の請求項１）
「本発明のウィスカ−は耐薬品性、断熱性、耐熱性、中性子吸収能、電気絶縁性に優れており、断熱材、耐熱材、耐食材の他、熱可塑性樹脂、熱硬化性性樹脂、セメント、セラミックス、金属等の強化材として有用である。」（第１頁右欄第５行〜第９行）
刊行物６：
「樹脂にホウ酸アルミニウムウイスカーを配合してなる樹脂組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）
「本発明は、ホウ酸アルミニウムウィスカ−を配合してなる樹脂組成物に関する。一般にウイスカーはその構造に欠陥がないため、その強度，弾性率は極めて高い。従って、それを樹脂に配合することにより、配合物の強度，弾性率が大幅に上昇することが期待され、複合材料の充填材として利用できる．しかも、ウィスカーの形状は極めて小さいため、小さな形状の製品に対しても情報可能で、製品の表面に充填材の露出することがない成形品を得ることができる」（第１頁左欄下から第４行〜同頁右欄第６行）
「また、後者のガラス繊維等を使用する方法は、ガラス繊維のサイズが他の充填材に比べて大きいため小さな形状の製品に対しては補強が出来ず、成形後に製品の表面に露出して耐摩耗性の問題もあり、更に外観上も好ましくない。
課題を解決するための手段　
本発明者等はこのような事情に鑑み、鋭意研究を重ねた結果、ホウ酸アルミニウムウイスカーを充填材として樹脂に配合することによって、ベースの樹脂に比して高強度、高弾性率を持ち、しかも小さな形状の製品に対しても補強可能で、製品の表面に充填材の露出することがない成形品を得ることができる樹脂組成物を発明するに至った．
　本発明の実施に適する樹脂として、いわゆる熱可塑性樹脂では、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリスチレン、ＡＢＳ樹脂、ポリアミド、熱可塑性ポリエステル、ポリカーボネート、ポリフェニレンエーテル、ポリフェニレンサルファイド、ポリサルフォン、ポリエーテルサルフォン、ポリエーテルイミド、ポリエーテルエーテルケトン等が考えられる。」（第２頁右上欄第７行〜同頁左下欄第７行）
（判断）
  本件発明１と刊行物１〜３に記載された発明とは、ポリエーテル芳香族ケトン、フッ素樹脂、及び繊維状補強材よりなる樹脂組成物であり、それらの組成の割合も重複する点で一致しており、その繊維状補強材が本件発明１ではアルミニウムウイスカーであるのに対し、刊行物１ではチタン酸カリウムウイスカー、炭化珪素ウイスカー等、刊行物２はセラミックファイバー、刊行物３はチタン酸カリウム繊維であり、アルミニウムウイスカーは記載されていない点で相違するものと認める。
　そこで、この相違点について検討する。
　本件発明１で用いるアルミニウムウイスカーは、刊行物４〜６に記載されているように、本件出願前に、熱可塑性樹脂の強化材として周知であり、熱可塑性樹脂として、刊行物６にはポリエーテルエーテルケトンも明示されており、刊行物１〜３に記載された組成物の繊維状補強材として、このアルミニウムウイスカーに置換することに、格別の技術的困難性はない。
　そして、本件発明１の効果である耐摩耗性に優れ、且つ摩擦係数の低い、摺動材ということについて、刊行物１〜３のものも摺動材として用いる組成物であること、そして、刊行物４〜６には、アルミニウムウイスカーが、従来の繊維状補強材に比較して良好な特性を有するものであること、特に刊行物６には、従来の繊維状補強材であり、本件発明１で比較例としているガラス繊維ついて「また、後者のガラス繊維等を使用する方法は、ガラス繊維のサイズが他の充填材に比べて大きいため小さな形状の製品に対しては補強が出来ず、成形後に製品の表面に露出して耐摩耗性の問題もあり、更に外観上も好ましくない。」という問題意識をもち、「ホウ酸アルミニウムウイスカーを充填材として樹脂に配合することによって、ベースの樹脂に比して高強度、高弾性率を持ち、しかも小さな形状の製品に対しても補強可能で、製品の表面に充填材の露出することがない成形品を得ることができる樹脂組成物を発明するに至った。」と記載されているとおり、従来の繊維状補強材の代わりにホウ酸アルミニウムウイスカーを用いれば、改良された特性を有する摺動材を得ることができることは予測しうる効果といわざるを得ない。
　したがって、本件発明１は、刊行物１〜６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものといえる。
　なお、特許権者は、配合するウイスカーの構造の相違による置換の困難性、及びガラス繊維を用いた場合の比較例を根拠にした本件発明１の格別顕著な効果を奏するとの理由で、本件発明１の特許性を主張している。
　しかし、配合するウイスカーの構造の相違は、繊維状補強材という機能面からみて、同様に配合することに技術的困難をもたらすものとはいえず、また効果の点でも上記したとおり、予測しうる程度で格別顕著とはいえないものである。
　したがって、特許権者の主張は採用できない。　
　次に、本件発明２は、本件発明１のポリエーテル芳香族ケトンが、式（１）または式（２）のものと限定されているものであるが、これらは、刊行物２、刊行物３に明記されているものであり、格別な特徴点ではなく、したがって、本件発明１と同様の判断となる。
　次に、本件発明３は、本件発明１のフッ素樹脂が、式（１）〜式（９）のものと限定されているものであるが、これらは、刊行物１、刊行物２、刊行物３に明記されているものであり、格別な特徴点ではなく、したがって、本件発明１と同様の判断となる。
　次に、本件発明４は、本件発明１のホウ酸アルミニユウムウイスカーが、特定の組成式のものと限定されているものであるが、これらは、刊行物４，刊行物５に明記されているものであり、格別な特徴点ではなく、したがって、本件発明１と同様の判断となる。
［４］むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１〜４は、刊行物１〜６に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件請求項１〜４に係る発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものであると認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成六年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月２８日（２００１．２．２８）