【事件の表示】
　特許第２９９３５７９号「遊技機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９９３５７９号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
  本件特許第２９９３５７９号（平成３年９月２０日出願、優先日平成２年１２月２７日、平成１１年１０月２２日設定登録）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
  「可変表示した複数種類の識別情報のうち何れかの識別情報が停止表示可能な可変表示部を複数有し、これら複数の可変表示部の組合せにより複数の有効ラインを形成可能な可変表示手段を備え、該複数の可変表示部の可変表示停止時における表示結果として、上記有効ライン上の各可変表示部に停止表示された識別情報の組合せが、予め定められた特別な識別情報の組合せである特別態様を形成した際には、遊技者へ所定の遊技価値を付与する遊技機において、
　上記有効ライン上の可変表示部の一部が可変表示を継続している状態で、該有効ライン上における可変表示が既に停止された可変表示部の識別情報が上記特別態様の形成される条件を満たしているリーチ表示態様となった場合に、当該リーチ表示態様の発生を報知可能な報知手段を備え、
　上記報知手段は、上記リーチ表示態様を形成した有効ライン上の可変表示部のうち少なくとも可変表示が継続している可変表示部を囲う状態の周囲表示を行うことを特徴とする遊技機。」
である。
　
２．異議申立ての理由の概要
２-1．申立人河井清悦の申立ての理由
　申立人河井清悦は、下記の証拠方法を提出し、本件特許は、次の理由により取り消すべき旨主張している。
（１）本件発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
（２）本件発明は、明細書の記載が不備であり、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない特許出願に対して特許されたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：特開平２−２９９６７９号公報（以下、「引用例１」という）
　甲第２号証：特開平２−２７４２７５号公報（以下、「引用例２」という）
２-2．申立人堀尚弘の申立ての理由
　申立人堀尚弘は、下記の証拠方法を提出し、本件発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消すべき旨主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：特開平２−２９９６７９号公報（以下、「引用例１」という）
　甲第２号証：実願昭６０−１７４８９３号（実開昭６２−８４４８４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という）
　
３．引用例（異議申立人の提出した甲号各証）記載の発明
  上記引用例１ないし引用例３には、それぞれ次の事項が記載されている。
　引用例１
（ａ）「複数種類の識別情報を可変表示可能な識別情報表示部が複数配設された可変表示装置と、
　前記複数の識別情報表示部が停止したときの組合せ表示状態を判定する表示状態判定手段と、
　該表示状態判定手段から識別情報表示部の組合せが複数あるうちの１つの特定識別情報の組合せとなって特定表示状態である旨の判定出力があることに基づいて遊技者に所定の価値を付与する所定価値付与手段と、を備えた弾球遊技機において、
　前記表示状態判定手段は、
　前記複数の識別情報表示部の組合せに対して複数設定される有効ライン上の組合せ表示状態を判定するように構成され、
　前記可変表示装置は、
　前記複数の有効ラインのうち１つの有効ライン上に特定表示状態が成立する可能性が生じたときに、他の少なくとも１つの有効ライン上にも特定表示状態が成立する可能性が生じるように特定識別情報を識別情報表示部に表示するようにしたことを特徴とする弾球遊技機。」（特許請求の範囲）、
（ｂ）「また、下方部分には、正方形状の開口が開設され、該開口に透明のカバー部材１９（第３図参照）が円弧状に取り付けられている。このカバー部材１９は、識別情報表示部１４の表面に描かれた識別情報（図柄）が３つ分見えるような大きさに選ばれるとともに図柄がより大きく見えるような拡大レンズ部１９ａ〜１９ｃが形成されている。ところで、識別情報表示部１４は、後述するように３つの回転ドラム２０ａ〜２０ｃの側面外周にそれぞれ所定個数（実施例の場合には、１６個）の識別情報が描かれており、図示左右の回転ドラム２０ａ，２０ｃに描かれた識別情報が３つ表示されるように、中央の回転ドラム２０ｂに描かれた識別情報は、中央の１つの識別情報だけしか表示されないようにカバー部材１９にブラインドが施されている。このため、識別情報表示部１４は、第４図に示すように７つの表示部１４ａ〜１４ｇに区画されることになる。
　また、カバー部材１９の左右には、有効ラインを表示するライン表示器１５ａ〜１５ｆが配置されている。」（３頁右下欄５行〜４頁左上欄５行）、
（ｃ）「すなわち、この可変表示装置１３においては、カバー部材１９から見える３つの識別情報の中央の１つの横方向（ライン表示器１５ａ−１５ｂとを結ぶライン）及び２つの斜め方向（ライン表示器１５ｃ−１５ｄ、１５ｅ−１５ｆとを結ぶライン）において有効ラインが設定されており、このため、３つの有効ラインのうち、どの有効ラインに大当り（特定表示状態）が出現したか否かを遊技者に報知する必要があるため、ライン表示器１５ａ〜１５ｆが設けられている。また、このライン表示器１５ａ〜１５ｆは、大当りが成立したときだけでなく、大当りが出現する可能性があるときにも点滅してその旨を報知するようになつている。例えば、最後に停止する中央の識別表示部１４ｄが可変表示中で左右の識別情報表示部１４ａ〜１４ｃ、１４ｅ〜１４ｇが停止しているときに、左右の識別情報表示部１４ａ〜１４ｃ、１４ｅ〜１４ｇの上記した３つの有効ライン上のいずれかに大当りの識別情報が表示されているときには、当該有効ラインを表示するライン表示器が点滅して大当りの可能性があることを遊技者に報知する。」（４頁左上欄５行〜同頁右上欄６行）。
  引用例２
（ａ）「複数の図柄を可変表示可能なパチンコ機の図柄表示装置において、
　前記図柄表示装置をドット・マトリックス・ディスプレイで構成するとともに、該ドツト・マトリックス・ディスプレイの辺に沿って少なくとも上下又は左右に棒状のライト・バー・モジュールを配置したことを特徴とするパチンコ機の図柄表示装置。」（特許請求の範囲）、
（ｂ）「この実施例における図柄表示装置３４の特徴的なことは、各ドット・マトリックス・ディスプレイの辺に沿った上下に棒状のライト・バー・モジュール３７ａ〜３７ｃを配置したことである。このライト・バー・モジュール３７ａ〜３７ｃは、高輝度発光ダイオードを複数並べて特殊な棒状レンズを被覆したものであり、ライン状に一光源の如く点灯するものである。そして、このライト・バー・モジユール３７ａ〜３７ｃは、対応するドット・マトリックス・ディスプレイ３６ａ〜３６ｃが停止したときに点灯し、ドット・マトリックス・ディスプレイ３６ａ〜３６ｃの周りを明るく点灯することによりドット・マトリックス・ディスプレイ３６ａ〜３６ｃによって点線状に表示される図柄の印象をより鮮明に浮き出すものである。なお、出願人の実験によれば、ライト・バー・モジュール３７ａ〜３７ｃをドット・マトリックス・ディスプレイ３６ａ〜３６ｃの四辺に配置しても良いが、少なくとも上下又は左右のいずれかに配置して囲めば、図柄の印象をより鮮明にすることができた。また、ライト・バー・モジュール３７ａ〜３７ｃの表示制御は、上記した制御に限られず、例えば、ドット・マトリックス・ディスプレイ３６ａ〜３６ｃが可変表示しているときや大当り状態時に点滅させてもよい。」（４頁左上欄１６行〜同頁右上欄２０行）。
  引用例３
（ａ）「複数のシンボル列ごとにシンボルを複数個ずつ表示窓に表示し、シンボル列ごとにその表示位置に応じて１つずつのシンボルを特定してシンボルの組み合わせを決定するための入賞ラインが複数本設けられたスロットマシンにおいて、
　透明な棒状の支持部材に発光素子を長手方向に配列してなるライン表示部材をそれぞれの入賞ラインごとに前記表示窓と重ね合わせて配設し、所定の入賞ラインに対応して設けられたライン表示部材のみを点灯させることにより、前記表示窓内に前記所定の入賞ラインの表示が行われるようにしたことを特徴とするスロットマシンの入賞ライン表示装置。」（実用新案登録請求の範囲、第１項）、
（ｂ）「また、入賞ライン上に位置しているシンボルの４辺を取り囲むように、前記ライン表示部材を矩形に配列させることも可能である。
　また、入賞ラインの表示としては、上述のように有効化された入賞ラインの表示を行う代わりに、入賞判定を行った結果、有効化された複数本の入賞ラインの内、入賞に該当した入賞ラインを表示するようにしてもよい。」（５頁８行〜１６行）、
（ｃ）「第４図の実施例では、ライン表示部材１７をマトリクス状に組んだもので、入賞を構成する各々のシンボルを囲むようにして表示できるようになるものである。なお、第１図の実施例で説明したように、リール３〜５の回転が停止した後、入賞が得られた入賞ラインを表示するだけでなく、複数本設定された入賞ラインの内、有効化された入賞ラインをリール３〜５の始動と同時に点灯表示するようにしてもよい。」（１５頁１４行〜１６頁２行）。
　
４．当審の判断
４-1．特許法第２９条第２項違反について
　本件発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、両者は、可変表示した複数種類の識別情報のうち何れかの識別情報が停止表示可能な可変表示部を複数有し、これら複数の可変表示部の組合せにより複数の有効ラインを形成可能な可変表示手段を備え、該複数の可変表示部の可変表示停止時における表示結果として、上記有効ライン上の各可変表示部に停止表示された識別情報の組合せが、予め定められた特別な識別情報の組合せである特別態様を形成した際には、遊技者へ所定の遊技価値を付与する遊技機において、上記有効ライン上の可変表示部の一部が可変表示を継続している状態で、該有効ライン上における可変表示が既に停止された可変表示部の識別情報が上記特別態様の形成される条件を満たしているリーチ表示態様となった場合に、当該リーチ表示態様の発生を報知可能な報知手段を備えた遊技機である点で一致するが、
　報知手段が、本件発明では、「上記リーチ表示態様を形成した有効ライン上の可変表示部のうち少なくとも可変表示が継続している可変表示部を囲う状態の周囲表示を行う」のに対し、引用例１に記載された発明では、有効ラインを示す点で構成が相違している。
　上記相違点について検討すると、引用例１に記載された発明の可変表示部は、識別表示部が７ケ所からなり、有効ラインは３本であるが、最後に停止するのは中央の識別表示部１４ｄの１カ所であり、この識別表示部１４ｄを発光体で囲んだとしても当たりラインの報知にもならないから、上記引用例２及び３記載の事項を考慮しても、上記相違点における本件発明の構成を当業者が容易に想到できるとは認められない。
　そして、本件発明は、特許明細書記載の効果を奏するものであるから、本件発明が上記引用例１ないし引用例３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
４-2．特許法３６条違反について
  申立人河井清悦は、本件明細書には【発明の効果】が２箇所記載されていて（本件公報第５８欄１〜３３行、および、第５８欄３４行〜第５９欄１５行）、どちらが本件における発明の効果であるのか明確でなく、本件明細書には、当業者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されていないから、明細書の記載が不備である旨主張しているが、本件発明の効果は、本件公報の第５８欄３４行〜第５９欄１５行に記載されたものであることが明白であるから、本件明細書の記載が、特許法第３６条第４項で規定する要件を満たしていないとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由によつては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すベき理由を発見しない。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月２７日（２０００．１２．２７）