【事件の表示】
　特許第２９３２９１１号「グリーンシート成形用キャリヤーフイルム」の請求項１〜３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９３２９１１号の請求項１〜３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件特許第２９３２９１１号の発明〔平成５年１１月１８日出願、平成１１年５月２８日設定登録（請求項の数３）〕は、特許明細書の記載からみて、特許請求の範囲請求項１〜３に記載されたとおりのものと認める。
２．特許異議申立人は、請求項１〜３に係る発明（以下、本件発明という。）は、甲第１号証（特開平３−１７１４６号公報）、甲第２号証（特開昭６２−２７９９３５号公報）、甲第３号証（特開平５−２８６０８４号公報）、甲第４号証（「最新紙加工便覧」、昭和６３年８月２０日株式会社テックタイムス発行、第９９６〜９９９、１００６〜１０１１頁）、甲第５号証（特開平５−２３７８１９号公報）及び甲第６号証（特開平３−１４６８４号公報）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであると主張している。
３．甲第１号証には、（イ）アルキッド樹脂またはアクリル樹脂９９〜７０重量部、（ロ）１分子中のけい素原子に結合した有機基の９．４モル％以上が式・・・で示されるフェニル基置換アルキル基であり、残りの有機基のうち少なくとも１個は式・・・で示されるヒドロキシ基置換アルキル基であるオルガノポリシロキサン　１〜３０重量部、（ハ）アルカノール変性アミノ樹脂　１５〜１５０重量部、および（ニ）酸性触媒　１〜２０重量部、からなる工程剥離紙用樹脂組成物（特許請求の範囲）が記載され、「本発明は・・・・合成皮革の製造時に使用される工程剥離紙用樹脂組成物に関するものである。」（第１頁右欄第６〜１０行）、「樹脂組成物は、・・・これをコート紙に塗布し、・・・加熱硬化させることにより剥離性にすぐれた光沢面を有する工程紙を与えるが、このようにして得られた工程剥離紙は、・・・合成皮革を製造する場合、高温短時間処理が可能なので、生産面の合理化が期待できる。また、本発明の工程剥離紙用樹脂組成物は・・・・、エナメルタイプから艶消し剤を配合した艶消しタイプまで全てに適用可能な新規剥離剤組成物である。」（第４頁右下欄第４〜１６行）との記載がなされ、
甲第２号証には、グリーンシート用工程紙の基材には、ポリエチレンテレフタレートフィルムが用いられることの記載（第１頁右欄第３〜１８行参照）がなされ、
甲第３号証には、グリーンシート用工程紙の基材としては、ポリプロピレンフィルム、ポリエステルフィルム、ポリエチレンフィルムなどのプラスチックフィルムが使用されることの記載（第２頁左欄第１３〜３０行、同右欄第１〜４行参照）がなされ、
甲第４号証には、剥離紙及び工程紙について記載され、「剥離剤としてはシリコーンがもっとも多いが、他にアルキドなど非シリコーン系のものも使用される。」（第９９７頁下から第１５行）、「紙に剥離剤を塗工し剥離性を付与したものが剥離紙である。剥離紙のうち、合成皮革製造やファインセラミックスシート製造などの工程中に、キャリヤーとして使うものを特に工程紙（casting　paper）と称している。」（第１００７頁第１７〜１９行）、「（３）合成皮革製造用工程紙の種類　レザーの種類によって、工程紙は塩ビ用、ウレタン用に分けられる。塩ビ用では、・・・、耐熱性を有する特殊紙にアミノ・アルキド、ＰＶＡ、クロム化合物などの耐熱性のよい剥離剤が塗工されたものが使われる。ウレタン用では・・・、上質系の紙にポリプロピレンを剥離剤としてラミネートしたものが多く用いられている。このように、塩ビ、ウレタン用ともに剥離剤としては非シリコーン系のものが用いられる。シリコーンでは、剥離性過剰、ペーストハジキなどの問題が発生しやすいためである。」（第１００９頁第１２〜１９行）、「（１）セラミックスシート製造用工程紙　・・・スラリー状のセラミックスを・・・工程紙に塗工・乾燥し溶剤をとばしてシートとし、工程紙とセパレートする。・・・。得られたセラミックスシートをグリーンシート（green　sheet）という。・・・、グリーンシートは焼結され、ＩＣ基板・パッケージ・コンデンサーなどの製品となる。この工程紙には、クリーン性・スラリー塗工性・剥離性・所定の表面粗さ・繰り返し使用性などが品質として要求される。ＰＥＴフイルムを基材とする剥離フィルムや均一な面を有する特殊な工程紙が使用されている。」（第１０１０頁第８〜１５行）との記載がなされ、
甲第５号証には、水溶性バインダーを用いたセラミックスラリをキャリアフィルムに塗布した後乾燥するセラミックグリーンシートの製造方法において、ぬれ張力が２８ｄｙｎ以上であるエマルジョン型のシリコン系樹脂がコーティングされたキャリアフィルムを用いるセラミックグリーンシートの製造方法（特許請求の範囲）が記載され、
甲第６号証には、型紙上に着色ベタ層および柄・凹凸同調模様層を順次積層して転写シートを形成し、そののちこの転写シートから離型紙を剥離して着色ベタ層の裏面を外部露出し、次にまたこの外部露出された着色ベタ層の裏面に基材層を積層したことを特徴とする合成樹脂レザーの製造方法（特許請求の範囲請求項１）が記載されていることが認められる。
　しかしながら、甲第１〜６号証には、本件発明の構成要件である「（Ａ）アルキッド樹脂、（Ｂ）メラミン樹脂及び（Ｃ）フェニル基置換アルキル基を有するジメチルポリシロキサンからなりかつ成分（Ｃ）の割合が成分（Ａ）及び成分（Ｂ）の総量に対して１〜１０重量％である離形層を塗設しているグリーンシート成形用キャリヤーフイルム」の記載又はこれを示唆する記載はなされていないものと認められる。
　特許異議申立人は、（イ）工程紙の代表的なものとしては、合成皮革製造用工程紙とグリーンシート製造用工程紙が当業者によく知られており（甲第４号証）、（ロ）合成皮革製造用の組成物は、酸化チタン、シリカ等を含み（甲第６号証）、グリーンシート形成用の組成物と成分上よく似ていることが周知であるから、甲第１号証記載の合成皮革製造用工程紙をグリーンシート成形用の工程紙として使用することは当業者が容易に想起し得ると主張し、また、（ハ）甲第１号証記載の剥離層の効果と甲第５号証記載のシリコン系樹脂の効果とは同じであるから、甲第１号証記載の剥離層を甲第５号証記載のシリコン系樹脂に代えて使用することにより本件発明の構成を得ることは当業者が容易になし得るとも主張している。
　しかし、（イ）の点は、合成皮革製造用工程紙をグリーンシート製造用の工程紙に適用することの開示ないし示唆ではないのみならず、甲第４号証の記載によれば、両工程紙はそれぞれ要求される品質が異なるものであることが認められ、また、合成皮革製造用の組成物は塩ビあるいはウレタン等の樹脂が主成分であるのに対して、グリーンシート成形用の組成物はセラミック粉末が主成分であり、両者は明確に相違するものと認められる（甲第４〜６号証参照）から、前記（イ）、（ロ）による特許異議申立人の主張は採用することができない。さらに、甲第１号証の記載は合成皮革製造用工程紙に係るものであるのに対して、甲第５号証の記載はグリーンシート形成用工程紙に係るものであり、両者の目的、効果が相違することは明らかであるから前記（ハ）の主張もまた採用することができない。
　そして、本件発明は、前記事項を構成要件とすることにより明細書に記載されたとおりの効果を奏し得たものと認められるから、本件発明は、甲第１〜６号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　４．また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。　　
【異議決定日】
平成１２年５月１１日（２０００．５．１１）