【事件の表示】
　特許第２８８５０６９号「芝生移動装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８８５０６９号の特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２８８５０６９号に係る発明についての出願は、平成６年６月１７日に出願され、平成１１年２月１２日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人山田一郎により特許異議の申立てがなされたものである。
（２）特許異議の申立てについて
ア．本件発明
　本件請求項１に係る発明（以下、本件発明という）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
イ．申立ての理由の概要
　申立人山田一郎は、証拠として甲第１号証（米国特許第４６８８３５７号明細書）、甲第２号証（特開平４−３２７８６８号公報）、甲第３号証（「日本機械学会誌」第７７巻　第６７０号（昭和４９年９月５日発行）第１１〜１８頁）、甲第４号証（特願平５ー２７２４８１号（特開平７−１２４２８６号公報））を提出し、本件発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、また、本件発明は、甲第４号証に記載された発明と同一であるから、本件発明の特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものであるから取り消されべきものである旨主張している。
ウ．甲号各証に記載の発明
　申立人の提出した甲第１号証（米国特許第４６８８３５７号）には、「三次元物体の各々は大きく、浅いパンの如きサポート５６を包含し、かつこの中に土５８、芝生６０または他の材料がいれられる。サポート５６の各々にはエアークッション６２の如き手段が備えられることによりサポート５６を空中に浮かす。エアークッション６２に空気を送り込む為の空圧手段６６を持つトラクタの如き適切な手段を用いることによりサポート５６を該当のセグメント５０の上の位置に移す。」（６欄１３〜２２行）と記載されている。
　上記記載から、引用例１には、芝生を植生したサポートと、前記サポートの下側には位置したエアークッションと、エアークッションに圧縮空気を送り込む空圧手段と、圧縮空気により浮上したサポートを牽引するトラクタとを備えた芝生移動装置が記載されているものと認める。
　甲第２号証（特開平４−３２７８６８号公報）には、「競技用フィールドが少くとも一基の架台上に形成され、該競技用フィールドは屋根付スタジアムの競技用フィールド領域と屋外領域とに連接された溝内を走行する運搬手段にて支持されると共に、該運搬手段により該屋根付スタジアムの前記競技用フィールド領域及び屋外領域の双方へ移動できるように構成された〜スタジアムフィールド」（請求項１）、「前記架台には天然芝が植生されている〜スタジアムフィールド」（請求項２）、「前記競技用フィールドを屋根付スタジアムに引込むための前記溝の間口を小さくできるように、前記架台をアコーデン状に折り畳むことができるように構成し、更に、折り畳まれた該架台をシヤーシ上に支持されると共に、該シヤーシを前記運搬手段にて屋根付スタジアムの競技用フィールド領域に移動できるようにした〜スタジアムフィールド」（請求項８）と記載されている。また、図７，８には、この競技用フィールドが複数個連接され同一平面上に展開された状態（図７）と傾斜して折り畳まれている状態（図８）とが図示されている。
　甲第３号証（「日本機械学会誌」　第７７巻　第６７０号 （昭和４９年９月５日発行）第１１〜１８頁）には、「空気クッションをフレキシブルスカートにより維持することを考案した」（３頁１６〜１７行）と記載されている。４頁の表２には、空気クッション発生のための空気により圧力発生の機構が記載され、８頁の図８には、空気圧をフレキシブルスカート、たわみ性材料で維持し浮上する例が記載されている。　
　甲第４号証（特開平７−１２４２８６号公報）には、「該天然芝パレット３６は鉄筋コンクリート等の容器型に形成されたスラブ４７と該スラブ４７の内部に土が盛られ形成される土台４８と、該土台４８の上面に植生される天然芝４９から成る。」（３頁４欄４〜８行）、「該スラブ４７の底面４７ａにゴム等を用いてスカート状に構成された空気浮上装置５２、５２・・・を配置する。」（３頁４欄１２〜１４行）、「該天然芝パレット３６は前記空気浮上装置５２により鉛直下方に圧縮空気が噴出されることにより僅かに路面より浮上する。」（３頁４欄４２〜４４行）、「該天然芝パレット３６は浮上状態で連結した前記運搬用車両４５に後押しされ、」（３頁４欄４４〜４６行）、「前記天然芝フィールドを使用後前述した手順と同様にして競技用フィールドに搬入された該天然芝パレットは屋外の前記天然芝育成ヤードに搬出され、」（３頁３欄１８〜２０行）と記載されている。
エ．特許法第２９条第２項違反について
　本件発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１の「サポート」、「トラクタ」は、本件発明の「芝生パレット」、「牽引車」に相当し、本件発明はパレット群の下側に配置したシートによりエアークッションを形成するものであるから、両者は、天然芝生を植生した芝生パレットと、前記芝生パレットの下側に配置したエアークッションと、エアークッションに圧縮空気を送り込む圧送装置と、圧縮空気により浮上した前記芝生パレットを牽引する牽引車とを備えた芝生移動装置である点で一致するが、エアークッションとして、本件発明では、互いに連結された複数の芝生パレットの下側に配置したシートを用いているのに対し、甲第１号証に記載の発明は、図１１の記載からは、芝生パレットは単数であって、エアークッションの具体的構成が不明な点で相違する。
　よって、上記相違点について検討すると、甲第２号証には、競技用フィールド（本件発明の芝生パレットに相当する）を複数個連接することが記載されているが、これは、競技用フィールドを屋根付スタジアムに引込むため溝の間口を小さくできるようにアコーデオン状に折り畳み可能とし、移送中は折り畳み、所定のフィールド領域で同一平面上に展開するものであるから、本件発明の複数の芝生パレットを互いに連結して芝生パレット群とし、その下側にエアークッションを構成するシートを配置して、複数の芝生パレットを一つの群として小さな牽引力で迅速に移動運搬できるようにしたものとは目的、構成及び作用効果が相違し、また、甲第３号証には、連結された複数の部材の下側にシートを配置してエアークッションとすることについての記載はないから、上記相違点が甲第２，３号証に記載の発明から当業者が容易に想到し得るものとは認められない。
　したがって、本件発明は、引用例１ないし３に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
エ．特許法第２９条の２第１項違反について
　本件発明と甲第４号証に記載された発明とを対比すると、甲第４号証には、天然芝生を植生したパレットを、パレットの下側に配置したゴム等でスカート状に構成された空気浮上装置に圧縮空気を送り込んで浮上させ、浮上したパレットを牽引車により牽引し、天然芝育成ヤードに収納することは記載されているが、本件発明を特定する事項である「互いに連結された複数の天然芝生パレットの下側に配置したシート」についての記載がない。即ち、複数の天然芝生パレットを連結し、その下側に配置したシートによりエアークッションを形成することは記載されていないから、本件発明が甲第４号証に記載された発明と同一とすることはできない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月９日（２０００．６．９）