【事件の表示】
　特許第２８４５２３３号「有機エレクトロルミネッセンス素子及びその製造方法」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８４５２３３号の請求項１ないし６に係る特許を取り消す。
【理　由】
〔１〕手続の経緯
　特許第2845233号の請求項１〜６に係る発明は、平成９年１月29日に特許出願され、平成10年10月30日にその発明についての特許の設定登録がされ、その後、その特許について、特許異議申立人生田勇司より特許異議の申立てがされ、取消理由通知がされ、その指定期間内である平成12年１月７日に訂正請求がされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して応答がされなかったものである。
〔２〕訂正の適否についての判断
　ア.訂正明細書の請求項１〜６に係る発明
　平成12年１月７日付けで提出された訂正明細書の請求項１〜６に係る発明は、その請求項１〜６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】絶縁性基板と、低抵抗のＡｌ,Ａｇ,Ｎｉ,Ｃｕから選ばれた難腐蝕性の金属材料からなり、表示パタンと共に該表示パタンの各固定表示セグメントに配線される配線パタンとして前記絶縁性基板の同一平面上に形成された陰極と、前記各固定表示セグメントの一部が表出するように開口部を有して前記陰極上に積層形成された絶縁層と、前記開口部上に積層形成された電子注入層と、該電子注入層上に積層形成された発光層と、該発光層上に積層形成された正孔輸送層と、該正孔輸送層上に積層形成された陽極とを備えたことを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項２】前記電子注入層は、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金からなる請求項１記載の有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項３】前記陽極は、ＩＴＯからなる請求項１記載の有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項４】低抵抗のＡｌ,Ａｇ,Ｎｉ,Ｃｕから選ばれた難腐蝕性の金属材料により、表示パタンと共に該表示パタンの各固定表示セグメントに配線される配線パタンを陰極として絶縁性基板の同一平面上に形成し、前記各固定表示セグメントの一部が表出するように開口部を有して前記陰極上に絶縁層を積層形成し、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金からなる電子注入層を前記開口部上に積層形成し、該電子注入層上に発光層を積層形成し、該発光層上に正孔輸送層を積層形成し、該正孔輸送層上に陽極を積層形成したことを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子の製造方法。
【請求項５】前記電子注入層は、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金からなる請求項４記載の有機エレクトロルミネッセンス素子の製造方法。
【請求項６】前記陽極は、ＩＴＯからなる請求項４記載の有機エレクトロルミネッセンス素子の製造方法。」
　イ.引用刊行物記載の発明
　訂正明細書の請求項１〜６に係る発明に対し、当審が訂正拒絶理由通知において示した刊行物１（特開平8-222369号公報）には、「以下、本発明の多色発光装置およびその製造方法を具体的に説明する。本発明の有機ＥＬ多色発光装置としては、有機ＥＬ素子の発光（特に青色または青緑色）が減衰、散乱されず、効率よく蛍光体層に吸収され、かつ、発光した可視光の蛍光が減衰、散乱されず、外部へ取り出せる構成であることが必要である。この観点からすると、具体的には、以下の構成(1)〜(3)を挙げることができる。この構成(1)〜(3)は、それぞれ図１〜図３に示される。なお、蛍光体による有機ＥＬ素子の発光色の変換は、有機ＥＬ素子の発光波長よりも長波長の発光色であればよい。
(1)支持基板/有機ＥＬ素子（電極/有機物層/透明電極）/間隙/透明ガラス基板/蛍光体層
(2)支持基板/有機ＥＬ素子（電極/有機物層/透明電極）/間隙/透明ガラス基板/蛍光体層/蛍光体保護膜
(3)支持基板/有機ＥＬ素子（電極/有機物層/透明電極）/間隙/透明ガラス基板/蛍光体層/透明基板
なお、本発明の装置においては、透明ガラス基板と支持基板をたとえば接着剤で接合した封止手段によって有機ＥＬ素子を封止している。さらに図４に示すように、上記構成(1)、(2)、(3)において、異なった蛍光を発光する蛍光体層を平面的に分離配置して、ＲＧＢ三原色の発光を得ることができる。この場合、透明ガラス基板の板厚は１μｍ以上200μｍ以下が好ましい。また、図５に示すように、各蛍光体層上に蛍光色の色調整をして色純度を高めるためにカラーフィルタを配置してもよいし、各蛍光体層またはカラーフィルタの間に漏れ光を防止して多色発光の視認性を高めるために、ブラックマトリックスを配置してもよい。以下、本発明の多色発光装置およびその製造方法を各構成要素ごとに具体的に説明する。なお、この構成要素に用いられる材料は最小必要限のものを記載するものであり、これに限定されるものではない。」（段落【0014】）こと、
「本発明に用いられる有機ＥＬ素子としては、近紫外線から青緑色まで発光するものであることが好ましく、この発光を得るためには、たとえば以下の構造を挙げることができる。基本的に、二つの電極（透明陽極（陽極）と電極（陰極））の間に、有機物層の発光層を挟持した構造として、これに必要に応じて他層を介在させればよい。具体的には、
(1)透明電極（陽極）/発光層/電極（陰極）
(2)透明電極（陽極）/正孔注入層/発光層/電極（陰極）
(3)透明電極（陽極）/発光層/電子注入層/電極（陰極）
(4)透明電極（陽極）/正孔注入層/発光層/電子注入層/電極（陰極）
などの構造を挙げることができる。」（段落【0015】）こと、
「陽極の材料としては、仕事関数の大きい（４eV以上）金属、合金、電気伝導性化合物またはこれらの混合物が好ましく用いられる。具体例としては、Ａｕ等の金属、ＣｕＩ、ＩＴＯ、ＳｎＯ２、ＺｎＯ等の導電性透明材料が挙げられる。陽極は、蒸着法やスパッタ法等の方法で、所望の基板上に上記材料の薄膜を成膜する有機ＥＬ素子を発光体とする多色発光装置では、例えば透明電極（陽極）のパターンラインに対して垂直の電極パターンラインを形成する。本発明では透明電極は、発光層等の有機物層上に形成するため、ウエットエッチングを行うフォトリソグラフィー法では有機物層の劣化が激しく安定性がない。従って、上記材料の蒸着やスパッタ時に所望の形状のマスクを介して透明電極（陽極）のパターンを形成する。このように発光層からの発光を陽極から取り出す場合、陽極の透過率10％より大きいことが望ましい。また、陽極のシート抵抗は、数百Ω/□以下が好ましい。陽極の膜厚は材料にもよるが、通常10nm〜１μｍ、好ましくは10〜200nmの範囲で選択される。」（段落【0016】）こと、「陰極としては、仕事関数の小さい（４eV以下）金属（これを電子注入性金属と称する）、合金電気伝導性化合物およびこれらの混合物を電極物質とするものが用いられる。このような電極物質の具体例としては、ナトリウム、ナトリウム−カリウム合金、マグネシウム、リチウム、マグネシウム/銅混合物、マグネシウム/銀混合物、マグネシウム/アルミニウム混合物、マグネシウム/インジウム混合物、アルミニウム/酸化アルミニウム（Al2O3）、インジウム、リチウム/アルミニウム、希土類金属などが挙げられる。好ましくは、電子注入性および電極としての酸化等に対する耐久性を考えると、電子注入性金属とこれにより仕事関数の値が大きく安定な金属である第二金属との混合物が挙げられる。例えば、マグネシウム/銀混合物、マグネシウム/アルミニウム混合物、マグネシウム/インジウム混合物、アルミニウム/酸化アルミニウム（Al2O3）、リチウム/アルミニウムなどを挙げることができる。この陰極は、これらの電極物質を蒸着やスパッタリングなどの方法により、支持基板上に上記材料の薄膜を形成させフォトリソグラフィー法で所望の形状にパターニングして陰極のパターンを作製することができる。パターン精度を問わない（100μｍライン以上）ならば、上記材料の蒸着やスパッタリング時に所望の形状のマスクを介して陰（電極）のパターンを形成することもできる。ここで、陰電極としてのシート抵抗は数百Ω/□以下が好ましく、膜厚は通常10nm〜１μｍ、好ましくは50〜200nmの範囲で選ばれる。」（段落【0042】）ことが、図１〜図８とともに記載されている。
　同じく刊行物２（特開平4-51494号公報）には、「第１図に実施例の有機ＥＬ素子を示す。該ＥＬ素子は、ガラス透明基板１上に、ＩＴＯ等の複数の透明電極２、透明電極２及び後に形成される第２の電極縁部にかかるように第１電極２上にこれを露出する開口Ｗを有する絶縁層９、一様な正孔輸送層10、一様な有機ＥＬ層14、透明電極２に交差する複数の背面電極６を順に積層、形成したものである。この実施例では、発光に供するＥＬ層が電極２、６の交点間にて絶縁層が存在しない部分Ｗの周囲にまでマトリックス状に画定されており、個々の発光領域を囲繞するように絶縁層９が存在している。」（第３頁右上欄９〜20行）ことが、第１〜６図とともに記載されている。
　ウ.対比・判断
　訂正明細書の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、両者は「絶縁性基板と、低抵抗の金属材料からなり、表示パタンと共に該表示パタンの各固定表示セグメントに配線される配線パタンとして前記絶縁性基板の同一平面上に形成された陰極と、積層形成された電子注入層と、該電子注入層上に積層形成された発光層と、該発光層上に積層形成された正孔輸送層と、該正孔輸送層上に積層形成された陽極とを備えた有機エレクトロルミネッセンス素子」の点で一致しており、１）陰極として、前者はＡｌ,Ａｇ,Ｎｉ,Ｃｕから選ばれた難腐蝕性の金属材料からなるのに対して、後者は、ナトリウム、ナトリウム−カリウム合金、マグネシウム、リチウム、マグネシウム/銅混合物、マグネシウム/銀混合物、マグネシウム/アルミニウム混合物、マグネシウム/インジウム混合物、アルミニウム/酸化アルミニウム、インジウム、リチウム/アルミニウム、希土類金属である点、２）固定表示セグメントの一部が表出するように、前者は、開口部を有した絶縁層を設けたのに対し、後者は、その構成を有しない点で相違しているものと認められる。
　そこで、上記相違点を検討する。
　上記相違点１）において、陰極の金属材料として、ＡｌやＣｕ等を用いることは、例えば特開平7-57871号公報、特開平8-264828号公報等から、周知技術である。
　また、上記相違点２）において、固定表示セグメントの一部を表出するように、開口部を有した絶縁層を設けることは、上記刊行物２に記載されているとおり公知技術である。
　したがって、訂正明細書の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に、刊行物２に記載された公知技術および上記周知技術を適用することにより、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　訂正明細書の請求項２に係る発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、上記請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明との相違点の他に、前者は、電子注入層が仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金であるのに対して、後者は、電子注入層の金属材料を記載していない点で相違するが、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金である点は、刊行物１の陰極電極として段落【0042】に記載されており、前者は、刊行物１に刊行物２および上記周知技術を適用して当業者が容易に想到できたものと認められる。
　訂正明細書の請求項３に係る発明は、上記請求項１に係る発明に、陽極としてＩＴＯを使用したことを付加したものであるが、陽極としてＩＴＯを使用するのは周知技術であるから、上記請求項１に係る発明と同様に、刊行物１に、刊行物２及び上記周知技術を適用して当業者が容易に想到できたものと認められる。
　訂正明細書の請求項４〜６に係る発明は、上記請求項１〜３に係る発明を製造方法として記載したものであって、その構成要素は、上記請求項１〜３に係る発明と同一であるから、請求項１〜３に係る発明と同様のの理由により、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　エ.むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第120条の４第３項で準用する同法第126条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
〔３〕特許異議申立てについて
　ア.本件請求項１〜６に係る発明
　特許第2845233号の請求項１〜６に係る発明（以下、「本件請求項１に係る発明」等という。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】絶縁性基板と、低抵抗の金属材料からなり、表示パタンと共に該表示パタンの各固定表示セグメントに配線される配線パタンとして前記絶縁性基板上に形成された陰極と、前記各固定表示セグメントの一部が表出するように開口部を有して前記陰極上に積層形成された絶縁層と、前記開口部上に積層形成された電子注入層と、該電子注入層上に積層形成された発光層と、該発光層上に積層形成された正孔輸送層と、該正孔輸送層上に積層形成された陽極とを備えたことを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項２】前記電子注入層は、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金からなる請求項１記載の有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項３】前記陽極は、ＩＴＯからなる請求項１記載の有機エレクトロルミネッセンス素子。
【請求項４】低抵抗の金属材料により、表示パタンと共に該表示パタンの各固定表示セグメントに配線される配線パタンを陰極として絶縁性基板上に形成し、前記各固定表示セグメントの一部が表出するように開口部を有して前記陰極上に絶縁層を積層形成し、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金からなる電子注入層を前記開口部上に積層形成し、該電子注入層上に発光層を積層形成し、該発光層上に正孔輸送層を積層形成し、該正孔輸送層上に陽極を積層形成したことを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子の製造方法。
【請求項５】前記電子注入層は、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金からなる請求項４記載の有機エレクトロルミネッセンス素子の製造方法。
【請求項６】前記陽極は、ＩＴＯからなる請求項４記載の有機エレクトロルミネッセンス素子の製造方法。」
　イ.特許法29条第２項違反について
　当審が平成11年10月25日に通知した取消理由において引用した刊行物１、２にはそれぞれ上記〔２〕イ.に記載のとおりの発明が記載されている。
　本件請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、両者は「絶縁性基板と、低抵抗の金属材料からなり、表示パタンと共に該表示パタンの各固定表示セグメントに配線される配線パタンとして前記絶縁性基板の同一平面上に形成された陰極と、積層形成された電子注入層と、該電子注入層上に積層形成された発光層と、該発光層上に積層形成された正孔輸送層と、該正孔輸送層上に積層形成された陽極とを備えた有機エレクトロルミネッセンス素子」の点で一致しており、固定表示セグメントの一部が表出するように、前者は、開口部を有した絶縁層を設けたのに対し、後者は、その構成を有しない点で相違しているものと認められる。
　そこで、上記相違点を検討すると、固定表示セグメントの一部を表出するように、開口部を有した絶縁層を設けることは、上記刊行物２に記載されているとおり公知技術である。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明に、刊行物２に記載された公知技術を適用することにより、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　本件請求項２に係る発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、上記請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明との相違点の他に、前者は、電子注入層が仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金であるのに対して、後者は、電子注入層の金属材料を記載していない点で相違するが、仕事関数の小さい金属材料単体、或いは仕事関数の小さい金属材料の合金である点は、刊行物１の陰極電極として段落【0042】に記載されており、前者は、刊行物１に刊行物２を適用して当業者が容易に想到できたものと認められる。
　本件請求項３に係る発明は、上記請求項１に係る発明に、陽極としてＩＴＯを使用したことを付加したものであるが、陽極としてＩＴＯを使用するのは周知技術であるから、上記請求項１に係る発明と同様に、刊行物１に、刊行物２を適用して当業者が容易に想到できたものと認められる。
　本件請求項４〜６に係る発明は、上記請求項１〜３に係る発明を製造方法として記載したものであって、その構成要素は、上記請求項１〜３に係る発明と同一であるから、請求項１〜３に係る発明と同様の理由により、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　したがって、本件請求項１〜６に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件請求項１〜６に係る発明についての特許は、特許法第29条第２項の規定に違反してされたものである。
　ウ.むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１〜６に係る発明についての特許は、特許法第113条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年５月２４日（２０００．５．２４）