【事件の表示】
　特許第３０２３１５２号「色分解光学系」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０２３１５２号の請求項１，２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３０２３１５２号の請求項１および２に係る発明は、平成２年８月２３日に特許出願され、平成１２年１月１４日にその特許権の設定登録がなされ、その後セイコーエプソン株式会社より特許異議申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１３年１月２６日に訂正請求がなされたものである。
２．訂正の適否について
（１）訂正の内容
　ア．訂正事項
　ａ．特許請求の範囲の請求項１中、「より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を」の後に、「上記色分解素子により分解された各光束中に」を追加する。
　ｂ．特許請求の範囲の請求項１中、「色分解した後の分光分布特性を一様なものとする構成としたことを特徴とする」の後に、「カラー液晶プロジェクターに用いる」を追加する。
  ｃ．［課題を解決するための手段］の欄「この発明は、・・・・・色分解光学系である」（明細書第２頁第２８行−第４２行）を、
　「この発明の解決手段は、光源の光を、これに対して傾斜して配置した光を分解する色分解面を有する色分解素子を用いて色分解する色分解光学系において、光源からの光が、色分解素子へ入射する際に、平行でない光束の状態で入射して、その入射位置に応じて入射角度が変化するように色分解素子を配置し、この色分解素子により、色分解面への入射角度に応じた色分解特性のずれが生じた光束を入射し、この入射角度に応じた色分解特性のずれを補正するために、色分解面において、５０％の割合で色分解するいずれの波長よりも、より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を上記色分解素子により分解された各光束中に設けて、色分解した後の分光分布特性を一様なものとする構成としたことを特徴とするカラー液晶プロジェクターに用いる色分解光学系である。」と訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
訂正事項ａについて
　訂正事項ａは請求項１の記載において、波長補正光学素子を設ける位置を限定するものであり、これは出願当初の明細書第６頁第１〜１２行および第１，５，６図に記載されていたものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当し、新規事項の追加に該当せず、特許請求の範囲を実質的に拡張し、または変更するものではない。
訂正事項ｂについて
  訂正事項ｂは請求項１の記載において、色分解光学系をカラー液晶プロジェクターに用いるものに限定するものであり、これは出願当初の明細書第１２頁第１〜７行に記載されていたものであるから、特許請求の範囲の減縮に該当し、新規事項の追加に該当せず、特許請求の範囲を実質的に拡張し、または変更するものではない。
訂正事項ｃについて
　訂正事項ｃは特許請求の範囲の請求項１の訂正に関する訂正事項ａおよびｂとの整合をはかるものであるから、明りょうでない記載の釈明に該当し、新規事項の追加に該当せず、特許請求の範囲を実質的に拡張し、または変更するものではない。
ウ．訂正の適否についての結論
　したがって、上記訂正請求は、特許法第１２０条の４第２項の規定及び同条第３項で準用する特許法第１２６条第２項および第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
３．特許異議申立てについて
ア．本件発明
　本件特許の請求項１および２に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１および２に各々記載されたとおりの次のものである。
　「【請求項１】光源の光を、これに対して傾斜して配置した光を分解する色分解面を有する色分解素子を用いて色分解する色分解光学系において、光源からの光が、色分解素子へ入射する際に、平行でない光束の状態で入射して、その入射位置に応じて入射角度が変化するように色分解素子を配置し、この色分解素子により、色分解面への入射角度に応じた色分解特性のずれが生じた光束を入射し、この入射角度に応じた色分解特性のずれを補正するために、色分解面において５０％の割合で色分解するいずれの波長よりも、より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を上記色分解素子により分解された各光束中に設けて、色分解した後の分光分布特性を一様なものとする構成としたことを特徴とするカラー液晶プロジェクターに用いる色分解光学系。
【請求項２】色分解素子と波長補正光学素子との間にレンズを配置したことを特徴とする請求項１に記載の色分解光学系。」
イ．特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人セイコーエプソン株式会社は、甲第１号証および参考資料１〜３を提出して、本件の請求項１および２に係る発明は、いずれも甲第１号証刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、それらの特許は取り消されるべきものである旨主張する。
ウ．引用刊行物に記載される事項
　当審において平成１２年１１月１４日付けで通知した取消理由通知において引用した、本件の出願前に頒布された刊行物である刊行物１〜３には、それぞれ次のことが記載されている。
刊行物１：特開昭４９−２７１２３号公報（特許異議申立人の提出した甲第１号証、以下、引用例１という）
　「本発明は３色分解撮像装置に係り、入力光の３色分解感度を高める良好な色再現性をもつて撮像しうる装置を提供することを目的とする。」（第１頁右下欄第１０〜１２行）
　「ダイクロイックミラーの光軸との傾きからダイクロイックシエーデイングを発生し色再現性は極めて悪くなる。
　そこで従来の３管式工業用カラーテレビカメラにおける３色分解撮像装置としては、第２図に示す如きダイクロイツクミラーによる分光感度曲線にトリミングフイルターをかけて第１図に示す如きＮＴＳＣ方式の分光感度曲線に近似させていた。この従来の３色分解撮像装置においては、上記のトリミングフイルターとして、第４図に示す如く、入力光の中心波長に対し両側（短波長側及び長波長側）をトリミングする特性のものを用いていた。しかしこのトリミングフイルターとしては、中心波長の透過率は低く又全体として高透過率のものが存在しなかつたため、良好な色再現性を得ることができず、赤、緑、青の３チヤンネルともトリミングフイルターを用いない場合に比して感度が１／２以下に低下することもまれではなかつた。」（第２頁左上欄第３〜２０行）
　「第３図は本発明装置の１実施例のブロツク系統図を示す。入力光は赤外カツトフイルター１で赤外線をカツトされ、フイールドレンズ２（省略されることもある）、第１リレーレンズ３を通過して、そのうち青チヤンネル光は青反射ダイクロイツクミラー６で反射される。青チヤンネル光は更に全反射ミラー４で全反射されて、第２リレーレンズ１０，青トリミングフイルター１３を通過した後、撮像管としてのビジコン１６に入射される。こゝで青トリミングフイルターは、第５図に示す如く、青色中心波長以上の波長の光を透過させそれ以下の短波長側のみをトリミングする光透過特性を有する。
　青反射ダイクロイツクミラー６を通過した残りの入力光は赤反射ダイクロイツクミラー７で赤チヤンネル光を反射される。赤チヤンネル光は更に全反射ミラー５で全反射されて、第２リレーレンズ８及び赤トリミングフイルター１１を通過してビジコン１４に入射される。ここで赤トリミングフイルター１１も上記青トリミングフイルター１３と同様に第５図に示す如く赤色中心波長より短波長側のみをトリミングする光透過特性を有する。
　更に赤反射ダイクロイツクミラー７を通過した残りの入力光即ち緑チヤンネル光は第２リレーレンズ９及び緑トリミングフイルター１２を通過してビジコン１５に入射される。ここで緑トリミングフイルター１２も上記青、赤トリミングフイルター１３、１１と同様に第５図に示す如く緑色中心波長より短波長側のみトリミングする光透過特性を有している。
　上記赤、緑、青トリミングフイルター１１、１２、１３は、上記の如く、夫々の色の中心波長より短波長側だけをトリミングする特性のものであるため、その光透過率は９０％以上ときわめて高い。」（第２頁右上欄第７行〜左下欄第２０行）
　また、第３図には、ダイクロイツクミラー、トリミングフイルター等が配置され、青反射ダイクロイツクミラー６及び赤反射ダイクロイツクミラー７がそれぞれ入射光に対して傾斜して配置されたブロツク系統図が示され、第５図には、各トリミングフイルターの光透過特性が示されている。
　以上の記載からすれば、引用例１には、「３色分解撮像装置において、入力光を、これに対して傾斜して配置したダイクロイツクミラーにより青チヤンネル光、赤チヤンネル光、緑チヤンネル光に色分解し、それぞれ色分解されたチヤンネル光がリレーレンズ、トリミングフイルターを介してビジコンに入射される」こと、また、「ダイクロイツクミラーと光軸との傾きから発生するダイナミツクシエーデイングを抑えるために、それぞれの色の中心波長より短波長だけをトリミングする光透過特性を有するトリミングフイルターを用いることによって、従来の中心波長の両側をトリミングしていたものより光透過率が高くなる」ことが記載されているものと認められる。
刊行物２：特開昭５７−１７９８０７号公報（特許異議申立人の提出した参考資料１、以下、引用例２という）
　「さて、入射角の大小によつて、青色波長領域の光を殆んど反射し、他領域の光を殆んど透過させる第１ダイクロイツクミラー３は第２図（Ａ）に図示した特性を、又赤色波長領域の光を殆んど反射し、他領域の光を殆んど透過させる第２ダイクロイツクミラー４は第２図（Ｂ）に図示した特性を示す。両図で縦軸は透過率を、横軸は波長を表わし、鎖線の曲線は２つの色分解面３′４′のダイクロイツク膜に夫々入射角α＋θ，β−θで入射する光線（即ち、点Ｐから点Ｂｕ、Ｇｕ、Ｒｕに向う光線）に対する透過率曲線、実線の曲線は２つのダイクロイツク膜に夫々入射角α，βで入射する光線（即ち、点Ｐから点Ｂｃ，Ｇｃ，Ｒｃに向う光線）に対する透過率曲線、１点鎖線の曲線は２つのダイクロイツク膜に夫々入射角α−θ，β＋θで入射する光線（即ち、点ＰからＢｌ，Ｇｌ，Ｒｌに向う光線）に対する透過率曲線である。一方第１図のトリミングフイルター８Ｂ，８Ｇ，８Ｒの透過特性は夫々第３図（Ａ），（Ｂ），（Ｃ）の様になつている。第２図（Ａ），（Ｂ）及び第３図（Ａ），（Ｂ），（Ｃ）から、青、緑、赤チヤンネルの撮像管の受光面５′Ｂ，５′Ｇ，５′Ｒ上での分光分布を考えると、それらの曲線は各々第４図（Ａ），（Ｂ），（Ｃ）に示す様になつている事が分る。」（第２頁右下欄第２行〜第３頁左上欄第４行）
　「本発明の目的は光線と膜面との傾角の差異に起因する画質の悪化を防止することにあり、従来に比べてさらなる画質の向上を図つたものである。
　そしてその構成としては、対物系の光軸に対してダイクロイツク膜を傾斜して配置した装置に於いて、ダイクロイツク膜の膜厚をこの膜が配置されている傾斜方向で変化させて成る。」（第３頁左下欄第５〜第１１行）
刊行物３：特開昭５９−１８７３３７号公報（特許異議申立人の提出した参考資料３、以下、引用例３という）
　「この様に３光線ｕ，ｃ，ｌの間で撮像面に到達する光の分光特性が異なるのは、光線ｃのダイクロイツク膜３への入射角をαとすると光線ｕ，ｌはθ＞０として（α＋θ），（α−θ）となつており、ダイクロイツク膜の性質として入射角の違いにより、透過特性が第１図（Ｂ）の様に異なることに起因している。また、このダイクロイツク膜の特性の入射角による変動は、αが大きい程大きくなる。」（第２頁右上欄第５〜１２行）
　「３光線ｃ，ｌ，ｕは第１ダイクロイツク膜１３により第６図（Ａ）の実線、破線、１点鎖線にて示した分光特性の光が反射され、１８ｃ，１８ｌ，１８ｕの光路にて第６図（Ｂ）に示した透過特性をもつトリミングフイルター２１を通るため、固体撮像素子１５の撮像面１５′に到達する時の分光特性は、３光線ｕ，ｃ，ｌ共に第６図（Ａ）の２点鎖線にて示した分光特性となる。・・・・・このように第５図（Ａ）に示した第１ダイクロイツク膜１３の透過帯幅を第６図（Ｂ）に示したトリミングフイルター２１の透過帯幅よりも大きく設定し、撮像面１５′に到達する光の分光特性はトリミングフイルターにより決定されるため、入射角の違いによる特性変化はない。」（第３頁右上欄第１〜１６行）
エ．対比、判断
　本件の請求項１に係る発明（以下、本件第１発明という）と引用例１に記載のものとを対比すると、引用例１に記載のものにおける「ダイクロイツクミラー」、「トリミングフイルター」は本件第１発明における「色分解素子」、「波長補正光学素子」に相当するとともに、引用例１に記載のものにおけるダイクロイツクミラー及びトリミングフイルターを含む光学系が本件第１発明における色分解光学系に相当し、また、引用例１に記載のものにおけるダイクロイツクミラーは光を分解する色分解面を有し、入射する光に対して傾斜して配置してあり、また引用例１に記載のものにおいてダイクロイツクミラーと光軸との傾きから発生するダイナミツクシエーデイングを抑えるために角色分解されたチヤンネル光に対してトリミングフイルターを用いることは、本件第１発明において色分解面への入射角度に応じた色分解特性のずれを補正するために波長補正光学素子を色分解素子により分解された角光束中に設けることと同等であるので、本件第１発明と引用例１に記載のものとは、「光を、これに対して傾斜して配置した光を分解する色分解面を有する色分解素子を用いて色分解する色分解光学系において、色分解素子により、色分解面への入射角度に応じた位置に応じた色分解特性のずれを補正するために、波長補正光学素子を色分解素子により分解された各光束中に設けて、色分解した後の分光分布特性を一様なものとする色分解光学系」であることにおいて共通するが、次の点ａ〜ｃにおいて相違する。
　ａ．本件第１発明の色分解光学系は、カラー液晶プロジェクターに用いるものであり、光源の光を色分解するものであるのに対して、引用例１に記載のものにおける色分解光学系は、３色分解撮像装置に用いられるものであり、色分解される入力光は特に光源の光ではない点。
　ｂ．本件第１発明においては、光源からの光が、色分解素子へ入射するする際に、平行でない光束の状態で入射して、その入射位置に応じて入射角度が変化するように色分解素子を配置しているのに対して、引用例１に記載のものにおいては、これについて特に明記されていない点。
　ｃ．本件第１発明においては、波長補正光学素子が色分解面において５０％の割合で波長分解するいずれの波長よりも、より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有するものであるのに対して、引用例１に記載のものにおいては、それぞれの色中心波長より短波長だけをトリミングする光透過特性を有するものではあるが、色分解された光の波長より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性については特に記載されていない点。
　このうち、特に相違点ｃについて検討する。
　引用例１に記載のものにおいては、光透過率を高くするために色分解されたそれぞれの色の中心波長より短波長だけをトリミングするのであることから、色分解特性のずれが生じた光束に対して、いずれの波長より所望の側の波長を分離するということは意図されていない。
　この点に関して、引用例２に記載のものにおいては、ダイクロイツク膜の傾角の差異に起因する画質の悪化に対して、ダイクロイツク膜の膜厚を変化させるという手段を用いているので、やはり示唆するところはない。
　引用例３に記載のものにおいては、第６図（Ｂ）に示される透過特性を有するトリミングフイルター２１により、第６図（Ａ）に示されるような色分解特性のずれが生じた光束をトリミングするため、入射角の違いによる変化がなくなるということにおいて、本件第１発明の場合と同様であるが、引用例３に記載のものにおいては、このトリミングフイルター２１は実際には緑色の光に対して設けられているだけであり、各色の光に対してトリミングフイルターを設けることについては示唆するところはなく、さらに５０％の割合で色分解するいずれの波長より所望の波長側において５０％の割合で波長分離することについては、やはり示唆されない。
　また、相違点ｃについては、特許異議申立人が参考資料２として提出した特開昭５１−８１５２０号公報においても、示唆するところはない。
　しかるに、本件第１発明はこの点を含む構成を有することによって、明細書に記載される格別な作用効果を奏するものであるから、甲第１号証及び参考資料１〜３に各々記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　さらに、本件の請求項２に係る発明（以下、本件第２発明）は、本件第１発明の構成ににおいて、色分解素子と波長補正光学素子との間にレンズを配置したものであるので、本件第１発明と同様に、やはり甲第１号証及び参考資料１〜３に各々記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
オ．むすび　
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件第１発明及び本件第２発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件第１発明及び本件第２発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月７日（２００１．２．７）
【訂正の要旨】
　　　訂正の要旨［訂正事項］
　ａ．特許請求の範囲の請求項１中、「より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を」の後に、「上記色分解素子により分解された各光束中に」を追加する。
　ｂ．「色分解した後の分光分布特性を一様なものとする構成としたことを特徴とする」の後に、「カラー液晶プロジェクターに用いる」を追加する。
　ｃ．［課題を解決するための手段］の欄「この発明は、色分解光学系である」（明細書第２頁第２８行−第４２行）を、
　「この発明の解決手段は、光源の光を、これに対して傾斜して配置した光を分解する色分解面を有する色分解素子を用いて色分解する色分解光学系において、光源からの光が、色分解素子へ入射する際に、平行でない光束の状態で入射して、その入射位置に応じて入射角度が変化するように色分解素子を配置し、この色分解素子により、色分解面への入射角度に応じた色分解特性のずれが生じた光束を入射し、この入射角度に応じた色分解特性のずれを補正するために、色分解面において、５０％の割合で色分解するいずれの波長よりも、より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を上記色分解素子により分解された各光束中に設けて、色分解した後の分光分布特性を一様なものとする構成としたことを特徴とするカラー液晶プロジェクターに用いる色分解光学系である。」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
色分解光学系
（５７）【特許請求項の範囲】
　【請求項１】光源の光を、これに対して傾斜して配置した光を分解する色分解面を有する色分解素子を用いて色分解する色分解光学系において、光源からの光が、色分解素子へ入射する際に、平行でない光束の状態で入射して、その入射位置に応じて入射角度が変化するように色分解素子を配置し、この色分解素子により、色分解面への入射角度に応じた色分解特性のずれが生じた光束を入射し、この入射角度に応じた色分解特性のずれを補正するために、色分解面において５０％の割合で色分解するいずれの波長よりも、より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を
上記色分解素子により分解された各光束中に
カラー液晶プロジェクターに用いる
　【請求項２】色分解素子と波長補正光学素子との間にレンズを配置したことを特徴とする請求項１に記載の色分解光学系。
【発明の詳細な説明】
［産業上の利用分野］
　この発明は光源の光を分解する色分解光学系に関するものである。
［従来の技術］
　光源の光を赤（Ｒ）、青（Ｂ）、緑（Ｇ）に分解するための光学系がある。この光学系では第７図で示すように、光源１に対応して順次ダイクロイックミラー２，３及び４が対応して配置されている。光源１の光はダイクロイックミラー２により赤の光ＬＲのみが反射され、その他の成分はダイクロイックミラー３に達する。ダイクロイックミラー３では青の光ＬＢだけが反射され、緑の光ＬＧはダイクロイックミラー４において反射される。これにより、光源１の光は赤の光ＬＲ、緑の光ＬＧ及び青の光ＬＢに分解されるのである。
［発明が解決しようとする課題］
　ところが、このような従来の光学系では、第８図で見るように、光源１の光がダイクロイックミラー２あるいは３あるいは４におけるポイントｘ、ポイントｙ、及びポイントＺにおいてそれぞれダイクロイックミラーに対する入射角が変わってしまう。ここではダイクロイツクミラー２のみが例示してある。そのため、これらのポイントｘ，ｙ，ｚで分光されあとの分光特性は、たとえば第９図のように波長が入射角のちがう分だけずれてしまう。
　これを防ぐには、ダイクロイックミラーに対する入射角をポイントｘ，ｙ，ｚあるいはその他すべてのポイントにおいて同一にすればよい。しかし、これには照明光学系をテレセントリック光学系にしなければならない。このようにすると、照明光学系が非常に大きくなるという欠点がある。
　一方、ダイクロイックミラーの入射角のちがいを考慮して、最初からダイクロイックミラーのポイントｘ，ｙ，ｚの部分において分光特性をずらしてダイクロイックミラーを作り、最終的に分光された赤、青、緑の光の分光特性を均一にすることが考えられる。しかし、このような特性のダイクロイックミラーは高価であり、製造上安定した品質のものを得るのが難しい。
　この発明は、小型で安価であり、分光特性を一様なものとすることができる色分解光学系を提供することを目的としている。
［課題を解決するための手段］
　この発明の解決手段は、光源の光を、これに対して傾斜して配置した光を分解する色分解面を有する色分解素子を用いて色分解する色分解光学系において、光源からの光が、色分解素子へ入射する際に、平行でない光束の状態で入射して、その入射位置に応じて入射角度が変化するように色分解素子を配置し、この色分解素子により、色分解面への入射角度に応じた色分解特性のずれが生じた光束を入射し、この入射角度に応じた色分解特性のずれを補正するために、色分解面において５０％の割合で色分解するいずれの波長よりも、より所望の波長側において５０％の割合で波長分離する特性を有する波長補正光学素子を
上記色分解素子により分解された各光束中に
カラー液晶プロジェクターに用いる
　さらに好ましくは、複数のダイクロイックミラーと複数の波長補正板の間にそれぞれレンズを配置する。
［作用］
　このようにすることで、色分解したあとの赤、青、緑の分光分布特性を一様なものとすることができる。つまり、カラーバランスをとることができる。
［実施例］
　第１図を参照して、この発明の実施例１を説明する。
　光源１０に対応して順次ダイクロイックミラー１１，１２，１３が配置されている。ダイクロイックミラー１１は赤の光を分光するものである。ダイクロイックミラー１２は青の光を分光するものである。さらにダイクロイックミラー１３は緑の光を分光または反射するものである。
　ダイクロイックミラー１１に対応して波長補正板１４が配置されている。ダイクロイックミラー１２に対応して波長補正板１５が配置されている。ダイクロイックミラー１３に対応して波長補正板１６が配置されている。
　これらの波長補正板１４，１５，１６を配置することにより、ダイクロイックミラー１１，１２，１３の分光特性のちがいが波長補正板１４，１５，１６によって除去される。これにより得られる光ＬＲ、ＬＢ、ＬＧを一様な分光特性とすることができる。
　第２図には、ダイクロイックミラー１１の波長特性曲線１１ｃと波長補正板１４の波長特性曲線１４ｃが示されている。　第１図に示したダイクロックミラー１１のポイントＸ１の波長特性は実線で示し、ポイントＹ１，Ｚ１の波長特性は破線で示している。
　なお、波長補正板１４，１５，１６の特性は第２図、第３図および第４図で示すように透過率５０％のところでの値で代表する。
　たとえば第２図では、ダイクロイックミラー１１のポイントＸ１の反射波長は５９５ｎｍ、ポイントＹ１の反射波長は５８５ｎｍ、さらにポイントＺ１の反射波長は５７５ｎｍにずれている。一方、透過率５０％のところでは波長補正板１４は６０５ｎｍに設定されている。この波長補正板１４では、ポイントＸ１，Ｙ１，Ｚ１のいずれからの赤の光ＬＲも、透過率５０％においては６０５ｎｍ以上の反射成分が通過して光ＬＲになる。つまり、波長補正板１３は波長の長い領域を通すフィルタとして機能するものである。これにより、第１図の赤の光ＬＲは、ポイントＸ１，Ｙ１，Ｚ１に関係なく、一様なものが得られる。　第３図には、ダイクロイックミラー１２の波長特性曲線１２ｃと波長補正板１５の波長特性曲線１５ｃが示されている。
　第３図においては、第１図に示したダイクロックミラー１２のポイントＸ２の波長特性は実線で示し、ポイントＹ２，Ｚ２の波長特性は破線で示している。
　透過率５０％のところでは、たとえばダイクロイックミラー１２のポイントＸ２の反射波長は５３０ｎｍ、ポイントＹ２の反射波長は５２０ｎｍ、さらにポイントＺ２の反射波長は５１０ｎｍにずれている。一方、透過率５０％のところでは波長補正板１５は５００ｎｍに設定されている。この波長補正板１５では、ポイントＸ２，Ｙ２，Ｚ２のいずれからの青の光ＬＢも透過率５０％においては５００ｎｍ以下の反射成分が通過して光ＬＢになる。つまり、波長補正板１５は波長の短い領域を通すフィルタである。これにより、第１図の赤の光ＬＢはポイントＸ２，Ｙ２，Ｚ２に関係なく一様なものが得られる。　第４図には、ダイクロイックミラー１３の波長特性曲線１３ｃと、波長補正板１６の波長特性曲線１６ｃが示されている。
　波長補正板１６の波長特性曲線１６ｃはバンドパスフィルタ特性になっており、たとえば５２５〜５６０ｎｍの範囲において緑の反射波長成分が波長補正板１６を通過する。つまり波長補正板１６はたとえば積極的に５９０，５８０，５７０ｎｍなどの赤の光と５１５，５０５，４９５ｎｍの青の光を通さないのである。これによりダイクロイックミラー１３のポイントＸ３，Ｙ３，Ｚ３にかかわらず、第１図の一様な緑の光ＬＧが得られる。
　光源１０の光はダイクロイックミラー１１に入射して、赤の光ＬＲが反射されて波長補正板１４を通り補正される。ダイクロイックミラー１１を通った青と緑の光ＬＢ、ＬＧはダイクロイックミラー１２に入射される。青の光ＬＢが反射されて波長補正板１５を通り補正される。さらに緑の光ＬＧはダイクロイックミラー１３により反射されて波長補正板１６を通り補正される。
　これらの波長補正板１４，１５，１６は、たとえばダイクロイック特性をもつ蒸着膜（色分解面）を形成することにより作ることができる。
　第５図は、この発明の実施例２を示している。
　実施例２では、第１図の実施例１と比較して説明すると、ダイクロイックミラー１１と１２が入れ変わっている。このため、波長補正板１４，１５も入れ変わっている。このようにしても、実施例２は実施例１と実質的に同じ結果を得る。
　第６図は、この発明の実施例３を示している。
　実施例３においては、ダイクロイックミラー１１，１２，１３と波長補正板２４，２５，２６の間にそれぞれフィールドレンズ２７，２８，２９が配置されている。これらのフィールドレンズ２７，２８，２９の焦点距離Ｆは、これらのフィールドレンズ２７，２８，２９から光源１０までの距離とほぼ同一になっている。このようにすることで、さらに分光特性を一様にすることが可能である。
　ダイクロイックミラー１３の代わりに単なるアルミ製の反射ミラーを設けてもよいが、上述のバンドパス特性を有するダイクロイックミラー１３を用いることで色純度を上げることができる。　ところで、この発明は上述の実施例のみに限定されるものではない。
　たとえば、波長補正板に代えて色ガラスフィルタを採用することができる。また、色分解素子は、ダイクロイックミラーに代えてダイクロイックプリズムを採用することもできる。
［発明の効果］
　以上の説明から明らかなように、この発明の色分解光学系は、テレセントリック光学系に比べて小型にでき、色分解の際の分光特性を一様なものとすることができる。これにより、この発明の色分解光学系をたとえばカラー液晶プロジェクターなどの分解光学系として使用して、バランスのとれた良質な色彩の投影像を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
第１図は、この発明の色分解光学系の実施例１を示す図、第２図〜第４図はダイクロイックミラーの特性と波長補正板の特性を示す図、第５図はこの発明の実施例２を示す図、第６図はこの発明の実施例３を示す図、第７図は従来の色分解光学系を示す図、第８図は従来の色分解光学系におけるダイクロイックミラーにおける入射角のちがいを示す図、第９図は従来の色分解光学系におけるダイクロイックミラーの特性を示す図である。
１０……光源
１１，１２，１３……ダイクロイックミラー
１４，１５，１６……波長補正板
２７、２８、２９……フィールドレンズ