【事件の表示】
　特許第２８５８６４２号「歯科情報処理方法及び装置」の請求項１ないし９に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８５８６４２号の請求項１ないし９に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２８５８６４２号の請求項１乃至９に係る発明についての出願は、平成７年１１月９日に出願され、平成１０年１２月４日にその発明について特許の設定登録がなされた後、その特許について、株式会社沖メディカル・システムズより特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年２月２２日に訂正請求がなされたものである。
（２）訂正の適否についての判断
ア．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下のａ）乃至ｆ）のとおりである。
ａ）特許請求の範囲の請求項１に、『前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容より同一治療における各処置が入力された処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別』とあるのを、
「前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別」と訂正する。
ｂ）特許請求の範囲の請求項１に、『行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に末確定処置内容として記憶』とあるのを、
「行なわれるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶」と訂正する。
ｃ）特許請求の範囲の請求項１に、『前記推定情報記憶手段における推定処置内容を処置部位毎に表示して確認入力する』とあるのを、
「前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する」と訂正する。
ｄ）特許請求の範囲の請求項７に、『前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容より同一治療における各処置が入力された処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別』とあるのを、
「前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別」と訂正する。
ｅ）特許請求の範囲の請求項７に、『行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に未確定処置内容として記憶』とあるのを、
「行なわれるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶」と訂正する。
ｆ）特許請求の範囲の請求項７に、『前記推定情報記憶手段における推定処置内容を処置部位毎に表示して確認入力する』とあるのを、
「前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する」と訂正する。
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
・上記ａ）及びｄ）の訂正は、『処置内容より』を「処置内容を参照して」と訂正して具体的に処置内容を参照するものであることに限定すると共に、『同一治療における各処置が入力された処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別』を「同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別する」と訂正し、治療と処置部位及び処置の関係を明瞭化し、具体的に判別方法を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明に該当し、さらに、上記訂正した構成は明細書の段落番号００４１に記載された構成であるから、新規事項の追加に該当しない。
・上記ｂ）及びｅ）の訂正の内、『行われる可能性のある処置』を「行なわれるであろうと予想される処置」と訂正した点は、上記訂正事項ａ）及びｄ）との整合性をとるためのものであるから、特許請求の範囲の減縮及び明りょうでない記載の釈明に該当し、さらに、上記訂正の内、『処置内容』を「処置」と訂正した点は、『処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に未確定処置内容として記憶』との記載において、「処置を推定して」との記載に続く「推定した処置内容」及び「未確定処置内容」は、前後の整合性が保たれないことになり、「処置内容」は「処置」とすべきことが明らかであるから、誤記の訂正に該当する。また、上記訂正した構成は明細書の段落番号００４１に記載された構成であるから、新規事項の追加に該当しない。
・上記ｃ）及びｆ）の訂正は、『前記推定情報記憶手段における推定処置内容』との記載を、上記ｂ）及びｅ）の訂正事項との整合性をとるために、「前記推定情報記憶手段における推定処置」と訂正したものであるから、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明に該当する。また、上記訂正した構成は明細書の段落番号００５９〜００６１及び図１０に記載された構成であるから、新規事項の追加に該当しない。
　そして、上記いずれの訂正も実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
ウ．独立特許要件
  上記取消理由通知で指摘した明細書の記載不備は、上記の訂正により解消されている。
　そして、訂正明細書の請求項１乃至９に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
エ．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項で準用する同法第１２６条第２−４項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
（３）特許異議の申立てについて
ア．本件発明
  平成１２年２月２２日付けで提出された訂正明細書の請求項１乃至９に係る発明（以下、「本件発明１」乃至「本件発明９」といい、これらをまとめて「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１乃至９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記億する登録手段と、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置部位入力手段により処置部位が同時に複数指定入力された場合で、前記処置情報入力手段より同一治療を前記入力された複数の処置部位に同時に行なう旨の入力があった場合に、前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別する判別手段と、
　前記判別手段による判別結果に応じて前記同一治療が行われる各処置部位毎の処置内容が確定できない場合には行われるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に末確定処置として記憶する推定情報記憶手段と、
　前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する確認入力手段とを備えることを特徴とする歯科情報処置装置。
【請求項２】前記確認手段は、前記登録手段により登録された同一処置部位に対する複数回分の処置内容及び前記推定情報記憶手段に記憶された未確定処置内容を互いに区別のつく態様で表示し、未確定処置内容に対して確認入力可能とすることを特徴とする請求項１記載の歯科情報処理装置。
【請求項３】更に、前記確認手段により確認入力された処置内容に従って前記登録手段の登録内容を更新する更新手段を備えることを特徴とする請求項２記載の歯科情報処理装置。
【請求項４】前記判定手段は、共通の治療入力時各処置部位の病名より入力された各処置部位に共通でない治療を抽出し、各処置部位毎に振り分けることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれかに記載の歯科情報処理装置。
【請求項５】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置情報入力手段により入力された処置に従って前記登録手段の登録を更新する更新手段とを備え、
　前記処置情報入力手段は、前回の治療より今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする歯科情報処理装置。
【請求項６】前記処置情報入力手段は、更に前記登録手段に該当する処置部位に病名が付与されている場合には、当該病名も参考として今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする請求項５記載の歯科情報処理装置。
【請求項７】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段を備える歯科情報処理装置における歯科情報処理方法であって、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位及び当該処置部位に対する処置情報を入力する際に、処置部位が同時に複数指定入力された場合で、同一治療を前記入力された複数の処置部位に同時に行なう旨の入力があった場合に、前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別し、判別結果に応じて前記同一治療が行われる各処置部位毎の処置内容が確定できない場合には行われるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶しておき、その後に記憶しておいた推定処置を処置部位毎に表示して確認入力することにより、置部位ごとの行われた処置内容をその後に確定して当該処置部位の処置内容として前記登録手段に登録可能とすることを特徴とする歯科情報処置方法。
【請求項８】前記確認入力に際しては、前記登録手段により登録された同一処置部位に対する複数回分の処置内容及び記憶しておいた未確定処置内容を互いに区別のつく態様で表示し、未確定処置内容に対して確認入力可能とすることを特徴とする請求項７記載の歯科情報処理方法。
【請求項９】患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段を備える歯科情報処理装置における歯科情報処理方法であって、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位に対する処置情報を入力する際に、処置を行なう処置部位に対する過去の治療結果より今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする歯科情報処理方法。
イ．申立ての理由の概要
　特許異議申立人株式会社沖メディカル・システムズは、甲第１号証（日本ホスピタルオートマトン株式会社の「SuperStaffシリーズ操作説明書　第２版」）、甲第２号証（特開平４−３０５７６７号公報）及び甲第３号証（特開平７−４９９０６号公報）を提出し、本件発明５及び９は、甲第１号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができず、本件発明１〜４、７、８は、甲第１号証及び甲第２号証記載の発明に基いて、本件発明６は、甲第１号証及び甲第３号証記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許を取り消すべきである旨主張（以下、「第１理由」という。）すると共に、本件発明の出願前に甲第１号証が日本国内で頒布されていたことを証明するために、甲第１号証の表紙に添付した株式会社ヨシダの従業員である大河原良之作成の証明書、甲第４号証（株式会社ヨシダ作成の納品記録）更に甲第５号証（Ｊ−ＮＯＴＥ納入実績ユーザーリスト）を提出し、さらに、本件発明１、４及び７の記載に不備があり、本件発明１、４及び７に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号及び第２号の規定に違反してなされたものであるから取り消すべきである旨主張（以下、「第２理由」という。）している。
ウ．第１理由（法第２９条関連）について
（Ａ）甲第２号証には、
ａ）段落番号０００８、００１２に「口腔管理データファイル（６）」、
ｂ）段落番号０００８、００１５に「診療データファイル（５）」、
ｃ）段落番号００１１に「７番から５番までが対象部位となった例で、丸印を施した７、６、５は支えの歯で、更に呼出しコード５５１７、５５３８、５７４１及び５７４４はブリッジの処置に対して各々大臼歯、小臼歯の鋳造金パラジウムを用いた際の診療コード」、
ｄ）段落番号００１３に「上記図１０の画面でウインドウ画面を用いて分割抜歯に対して入力した診療行為のチェックを行い、「４」を指定すると、分割抜歯した大臼歯に対して点数算定が可能となる。」、
ｅ）段落番号００１６に「前記対象部位が分割した６又は７番でなければ、対象部位が延長ブリッジの７番か否か判別し、そうであれば算定ＯＫとして診療データファイル（５）に格納する。」、
ｆ）段落番号００１５、００１６に「算定不可」、
ｇ）段落番号００１７に「診療行為のチェック」、
とそれぞれ記載され、
ｈ）図１に「口腔管理データファイル６」及び「診療データファイル５」を内部メモリに有する機能ブロック図、図４及び図５に「算定不可」の場合を考慮したフローチャート、図６に左上顎の歯番としての「(７)(６)６(５)」と処置内容としての「５５１７　ＣＫ　金パラ　大臼　ＦＣＫ」及び「５５３８　ＣＫ　金パラ　小臼　ＦＣＫ」が表示された画面状態図、図１１に「分割抜歯に対して入力した診療行為のチェックを行います。
　０・・・チェックしない
　１・・・分割抜歯は算定不可
　２・・・分割抜歯は算定不可→分割抜歯にする
　３・・・分割抜歯だけ算定可
　４・・・分割した大臼歯にも算定可」と表示された画面状態図、
がそれぞれ示されている。
（Ｂ）甲第３号証には、
ａ）段落番号００２１に「患者の治療に対応する部位を入力するための部位画面３を表示する。部位画面３には歯式が表示されている。この部位画面３には、部位をそのまま画面をタッチすることにより入力する」及び「図４に示したカルテ頭書及び図８に示したカルテ診療内容書を通常、カルテと呼んでいる」、
ｂ）段落番号００２２に「病名画面２０は・・・病名入力６によって複数種の処置画面（Ｃ）７、処置画面（Ｐｕｌ）８、処置画面（Ｐｅｒ）９を自動的に選択するものである」及び「図９に示す処置画面（Ｃ）７を選択した場合、例えば、図１４に示すように、処置した印象．咬合の項目に最終履歴として×印（マーク）１０がつく」、
ｃ）段落番号００２７に「第２日目以降は部位選択１２すると第１日目の最後の処置が記憶されている」、
とそれぞれ記載され、
ｄ）図４に口腔内情報を示す凸状に配置された歯列を有するカルテ頭書印刷、図７に部位入力画面、図８に部位欄と療法・処置欄を有するカルテ内容印刷、図１０に病名入力画面、図１１乃至図１５に各種の処置画面、
がそれぞれ示されている。
  なお、甲第１号証の操作説明書には、発行日又は印刷日が表示されておらず、甲第１号証の表紙に添付した株式会社ヨシダの従業員である大河原良之作成の証明書は、上記操作説明書の頒布日を単に推測しただけの私文書であり、甲第４号証の株式会社ヨシダ作成の納品記録は納品物が不明であり、更に、甲第５号証のＪ−ＮＯＴＥ納入実績ユーザーリストは納入品の内容及び作成者が不明である。これらの事項を総合的に勘案すると、甲第１号証が本件発明の出願日前に頒布されたとするに足る根拠が十分に示されているとは認められず、甲第１号証を公知の刊行物として採用することはできない。
（対比・判断）
ｉ）そこで、まず、本件発明１乃至４と甲第２号証及び甲第３号証に記載の発明とを対比すると、甲各号証には、本件発明１乃至４を特定する事項である「行われるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶する推定情報記憶手段」、即ち、歯科情報処理において「未確定処置」という概念を導入して対処するという技術思想が開示されていない。
ii）つぎに、本件発明５及び６と甲第２号証及び甲第３号証に記載の発明とを対比すると、甲各号証には、本件発明５及び６を特定する事項である「処置情報入力手段は、前回の治療より今回行なうであろう処置を入力候補として表示する」点、即ち、前回の治療に基いて今回の処置の候補を表示するという技術思想が開示されていない。
iii）つぎに、本件発明７及び８と甲第２号証及び甲第３号証に記載の発明とを対比すると、甲各号証には、少なくとも本件発明７及び８を特定する事項である「行われるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶して」おく点、即ち、歯科情報処理において「未確定処置」という概念を導入して対処するという技術思想が開示されていない。
iv）さらに、本件発明９と甲第２号証及び甲第３号証に記載の発明とを対比すると、甲各号証には、本件発明９を特定する事項である「処置を行なう処置部位に対する過去の治療結果より今回行なうであろう処置を入力候補として表示する」点、即ち、前回の治療に基いて今回の処置の候補を表示するという技術思想が開示されていない。
　そして、本件発明はかかる事項により、「情報処理装置導入前の処理の流れと同様の処理の流れで一連の歯科治療処理を入力することができる使い易い歯科情報処理装置を提供できる。このため、カルテ作成やレセプト作成処理の制約も少なくなり、操作性が大きく向上する。」という明細書記載の顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、甲第２号証或いは甲第３号証に記載されたものではなく、また、それらに基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
エ．第２理由（法第３６条関連）について
　明細書の記載不備に関する申立人の主張内容につき、以下検討する。
ａ）『請求項１の構成要件の「行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に未確定処置内容として記憶する推定情報記憶手段」は、発明の詳細な説明の欄のいずれの記載であるか、明確且つ一義的に判断することができず、またかかる手段は周知のものでもない。従って、発明の詳細な説明の欄が、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものが容易にその発明をすることができる程度に明確且つ十分に記載されていない。』との主張について
　「行われるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に末確定処置として記憶する推定情報記憶手段」と訂正された上記の推定情報記憶手段は、明細書の段落番号００４１の「各処置部位毎に行われるであろうと予想される処置を割り当て、確定入力を促す。そして、確定入力が無い場合には、この仮に割り当てた処置を当該処置部位の候補処置とし、他の処置とともに患者仮確定領域データ５００に記憶させる。そして後に処置部位と処置内容とを確定する処理を実行可能としている。」との記載に基づく構成であり、当業者であれば容易に実現しうる程度のものと認められる。
ｂ）『請求項１の構成要件の「前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容より同一治療における各処置が入力された各処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別する判別手段」の「同一治療における各処置」は、発明の詳細な説明の欄のいずれの記載であるか、明確且つ一義的に判断することができず、またかかる手段は周知のものでもない。従って、発明の詳細な説明の欄が、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものが容易にその発明をすることができる程度に明確且つ十分に記載されていない。』との主張について
  「前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別する判別手段」と訂正された上記判別手段における「同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置」は、明細書の段落番号００４１の「複数の歯に対して同時に同一の治療を行なうような場合等においては、各処置部位と処置内容とを一対一で関連つけることなく、一括した処置入力が可能に構成しており、このような場合には処置の入力終了後に、入力された処置の内、どの処置がどの処置部位に対するものであるかを、病歴ファイルや過去の部位・病歴ファイル等を参照して判断し、各処置部位毎に行われるであろうと予想される処置を割り当て、確定入力を促す。」との記載に基づく構成であり、当業者であれば容易に実現しうる程度のものと認められる。
ｃ）『請求項１について、「行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に未確定処置内容として記憶する」とは、中間概念である処置を推定し、中間概念である処置からは一義的には導けない下位概念である処置内容を記憶するから、発明の外延が不明確になり、特許を受けようとする発明が明確でない。』との主張について
  上記の指摘箇所は、「行われるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に末確定処置として記憶する」と訂正されたことにより明りょうになったものと認められる。
ｄ）『請求項１の構成要件の「前記推定情報記憶手段における推定処置内容を処置部位毎に表示して確認入力する確認入力手段」は、発明の詳細な説明の欄のいずれの記載であるか、明確且つ一義的に判断することができず、またかかる手段は周知のものでもない。従って、発明の詳細な説明の欄が、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものが容易にその発明をすることができる程度に明確且つ十分に記載されていない。』との主張について
  「前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する確認入力手段」と訂正された上記の確認入力手段は、明細書の段落番号００５９〜００６２の記載、即ち、段落番号００５９の「患者仮確定領域データ５００を検索し・・・処置が未確定のものを選択する。」、段落番号００６０の「自動的に確定することができなかった処置のうち最初の処置を表示部４１の表示画面に表示し、この処置が行われた処置部位の指定入力を促す。この処置部位の指定入力画面の例を図１０に示す。」、段落番号００６２の「この表示を見た医師は、処置を行なった（行なう）処置部位を入力する。」の各記載に基づく構成であり、当業者であれば容易に実現しうる程度のものと認められる。
ｅ）『請求項４の構成要件の「前記判定手段は、共通の治療入力時各部位の病名より入力された各処置部位に共通でない治療を抽出し、各処置部位毎に振り分けること」は、発明の詳細な説明の欄のいずれの記載であるか、明確且つ一義的に判断することができず、またかかる手段は周知のものでもない。従って、発明の詳細な説明の欄が、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有するものが容易にその発明をすることができる程度に明確且つ十分に記載されていない。』との主張について
  「前記判定手段は、共通の治療入力時各処置部位の病名より入力された各処置部位に共通でない治療を抽出し、各処置部位毎に振り分けること」と訂正された上記の指摘事項は、明細書の段落番号００６１の「各歯番の歯に共通に実施される処置については自動的にカルテと同様の表示画面を作成することができるが、いずれの処置部位に対するものであるか特定できないものがものがある場合には、図１０の如くにその処置内容とともに未確定の歯番一覧表を表示する。」との記載に基づく構成であり、当業者であれば容易に実現しうる程度のものと認められる。
ｆ）『請求項７について、「請求項１が物の発明であるのに対し、請求項７は方法の発明である。そして、請求項１において記載不備がある以上、請求項７にも記載不備がある。」』との主張について
  上記のａ）乃至ｄ）で検討したように、請求項１において記載不備が認められない以上、請求項７においても記載不備は認められない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年８月１５日（２０００．８．１５）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
ａ）特許請求の範囲の請求項１に、『前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容より同一治療における各処置が入力された処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別』とあるのを、
「前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別」と訂正する。
ｂ）特許請求の範囲の請求項１に、『行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に末確定処置内容として記憶』とあるのを、「行なわれるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶」と訂正する。
ｃ）特許請求の範囲の請求項１に、『前記推定情報記憶手段における推定処置内容を処置部位毎に表示して確認入力する』とあるのを、
「前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する」と訂正する。
ｄ）特許請求の範囲の請求項７に、『前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容より同一治療における各処置が入力された処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別』とあるのを、
「前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容を参照して同一治療を行なう場合における入力された各処置部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を判別」と訂正する。
ｅ）特許請求の範囲の請求項７に、『行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に未確定処置内容として記憶』とあるのを、
「行なわれるであろうと予想される処置を推定して推定した処置を処置部位毎に未確定処置として記憶」と訂正する。
ｆ）特許請求の範囲の請求項７に、『前記推定情報記憶手段における推定処置内容を処置部位毎に表示して確認入力する』とあるのを、
「前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する」と訂正する。
（５４）【発明の名称】
歯科情報処理方法及び装置
（５７）【特許請求の範囲】
　　【請求項１】　患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置部位入力手段により処置部位が同時に複数指定入力された場合で、前記処置情報入力手段より同一治療を前記入力された複数の処置部位に同時に行なう旨の入力があった場合に、前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容
を参照して
を行なう場合
部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を
　前記判別手段による判別結果に応じて前記同一治療が行われる各処置部位毎の処置内容が確定できない場合には行われる
であろうと予想される
　前記推定情報記憶手段における推定処置を処置部位毎に表示して確認入力する確認入力手段とを備えることを特徴とする歯科情報処置装置。
　　【請求項２】　前記確認手段は、前記登録手段により登録された同一処置部位に対する複数回分の処置内容及び前記推定情報記憶手段に記憶された未確定処置内容を互いに区別のつく態様で表示し、未確定処置内容に対して確認入力可能とすることを特徴とする請求項１記載の歯科情報処理装置。
　　【請求項３】　更に、前記確認手段により確認入力された処置内容に従って前記登録手段の登録内容を更新する更新手段を備えることを特徴とする請求項２記載の歯科情報処理装置。
　　【請求項４】　前記判定手段は、共通の治療入力時各処置部位の病名より入力された各処置部位に共通でない治療を抽出し、各処置部位毎に振り分けることを特徴とする請求項１乃至請求項３のいずれかに記載の歯科情報処理装置。
　　【請求項５】　患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、
　前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、
　前記処置情報入力手段により入力された処置に従って前記登録手段の登録を更新する更新手段とを備え、
　前記処置情報入力手段は、前回の治療より今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする歯科情報処理装置。
　　【請求項６】　前記処置情報入力手段は、更に前記登録手段に該当する処置部位に病名が付与されている場合には、当該病名も参考として今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする請求項５記載の歯科情報処理装置。
　　【請求項７】　患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段を備える歯科情報処理装置における歯科情報処理方法であって、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位及び当該処置部位に対する処置情報を入力する際に、処置部位が同時に複数指定入力された場合で、同一治療を前記入力された複数の処置部位に同時に行なう旨の入力があった場合に、前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容
を参照して
を行なう場合
部位毎に行なわれるであろうと予想される処置を
であろうと予想される
　　【請求項８】　前記確認入力に際しては、前記登録手段により登録された同一処置部位に対する複数回分の処置内容及び記憶しておいた未確定処置内容を互いに区別のつく態様で表示し、未確定処置内容に対して確認入力可能とすることを特徴とする請求項７記載の歯科情報処理方法。
　　【請求項９】　患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段を備える歯科情報処理装置における歯科情報処理方法であって、
　患者に対する治療時に処置を行なう処置部位に対する処置情報を入力する際に、処置を行なう処置部位に対する過去の治療結果より今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする歯科情報処理方法。
【発明の詳細な説明】
　　　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は患者毎の歯科治療情報を登録し、登録データを参照して入力しか情報を処理する歯科治療処理方法及び装置に関するものである。
　　　【０００２】
　【従来の技術】
　従来より、近年のコンピュータ技術の発達により、各種情報処理装置も小型化が進み、各種の異種分野において使用される様になってきた。歯科治療の分野においても同様であり、患者ごとの歯科治療情報をコンピュータに入力し、随時読み出すことができるものが登場してきている。
　　　【０００３】
　そしてそれらの中には、治療情報を入力してカルテなどを自動作成して印刷出力できるものも登場してきている。そして、同時にレセプト処理も行なえるようにしたものも登場してきている。
　　　【０００４】
　ここで、歯科医師による従来より行われていたカルテヘの記載方法においては、カルテに記載すべき事項には病名が含まれていないため、この種の情報処理装置を使用しない場合には、カルテには治療部位毎に（治療をする歯番毎に）病名を記入しない例が大部分であった。このことより、複数本の歯に対して同時に治療を行なうような場合においては、治療を行なう歯を全て記載し、全体として一つの治療行為を行なうように記載する例が多くあった。
　　　【０００５】
　【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、従来のこの種の歯科情報処理装置においては、処置部位毎の種々の歯科情報を履歴として持つ場合に、病名入力を必須項目として病名毎にその治療内容を記憶しておく者であったため、上記のような実際の治療時に行われていたものと同様の記入をしたカルテ等では、そのまま記載事項を入力することができず、その入力毎に各治療部位毎の病名の入力及び処置部位ごとの細かい処置内容を入力しなければならなかった。
　　　【０００６】
　このため、従来のカルテ等とは全く異なる記載方法を強いることになり、処理をコンピュータ等で行なおうとした場合にはかえって手間の係るものとなってしまい、治療に専念できないなどの不具合が発生していた。
　　　【０００７】
　また、医師の書いたものを補助者が入力しようとした場合には、その都度いちいち医師に確認しながらでなければ入力ができず、非常に不便なものであった。
　【課題を解決するための手段】
　本発明は上述の問題点を解決することを目的として成されたもので、歯科医師が今まで行なっていた処理のままで入力し、治療を行なうことができ、後に医師などが一括して未入力情報を確認入力できる歯科情報処理装置を提供することを目的とする。係る目的を達成する位置手段として例えば以下の構成を備える。
　　　【０００８】
　即ち、患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、前記処置部位入力手段により処置部位が同時に複数指定入力された場合で、前記処置情報入力手段より同一治療を前記入力された複数の処置部位に同時に行なう旨の入力があった場合に、前記登録手段により登録された前記入力された処置部位における過去の処置内容より同一治療における各処置が入力された処置部位のどの処置部位に対して行われるか判別する判別手段と、前記判別手段による判別結果に応じて前記同一治療が行われる各処置部位毎の処置内容が確定できない場合には行われる可能性のある処置を推定して推定した処置内容を処置部位毎に未確定処置内容として記憶する推定情報記憶手段と、前記推定情報記憶手段における推定処置内容を処置部位毎に表示して確認入力する確認入力手段とを備えることを特徴とする。
　　　【０００９】
　そして例えば、前記確認手段は、前記登録手段により登録された同一処置部位に対する複数回分の処置内容及び前記推定情報記憶手段に記憶された未確定処置内容を互いに区別のつく態様で表示し、未確定処置内容に対して確認入力可能とすることを特徴とする。
　　　【００１０】
　また更に、前記確認手段により確認入力された処置内容に従って前記登録手段の登録内容を更新する更新手段を備える。あるいは、判定手段は、共通の治療入力時各処置部位の病名より入力された各処置部位に共通でない治療を抽出し、各処置部位毎に振り分けることを特徴とする。
　　　【００１１】
　又は、患者の各処置部位毎の歯科処置情報を登録して記憶する登録手段と、患者に対する治療時に処置を行なう処置部位を入力する処置部位入力手段と、前記処置部位入力手段より入力された処置部位に対する処置情報を入力する処置情報入力手段と、前記処置情報入力手段により入力された処置に従って前記登録手段の登録を更新する更新手段とを備え、前記処置情報入力手段は、前回の治療より今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする。
　　　【００１２】
　そして例えば、前記処置情報入力手段は、更に前記登録手段に該当する処置部位に病名が付与されている場合には、当該病名も参考として今回行なうであろう処置を入力候補として表示することを特徴とする。
　　　【００１３】
　　【作用】
　以上の構成において、情報処理装置導入前の処理の流れと同様の処理の流れで一連の歯科治療処理を入力することができる使い易い歯科情報処理装置を提供できる。このため、カルテ作成やレセプト作成処理の制約も少なくなり、操作性が大きく向上する。
　　　【００１４】
　【発明の実施の形態】
　以下、図面を参照して本発明に係る発明の実施の形態の一例を詳細に説明する。
　　　【００１５】
　図１は本発明に係る発明の実施の形態の一例のブロック構成図である。
　　　【００１６】
　図１において、１０はＲＯＭ１１に格納されたプログラムに従い、本例装置の全体制御を司る制御部、１１は上述のＣＰＵ１０のプログラム等を記憶するＲＯＭ、１２はＣＰＵ１０の処理経過等を一時記憶するためのＲＡＭ、２０は後述する患者ごとの歯科情報を登録するファイル部である。
　　　【００１７】
　また、３１は表示部４１を制御する表示制御部、３２はプリンタ４２を制御するプリンタ制御部、３３は操作部４３及びマウス４４入力を制御する操作制御部、３５は外部記憶装置４５を制御する外部記憶制御部、３６は内部記憶装置４６を制御する内部記憶制御部である。
　　　【００１８】
　更に、４１は後述する入力ガイダンス情報を始めとした各種情報を表示する表示部であり、本例においてはカラーＣＲＴディスプレイを採用している。４２は歯科情報の処理結果を印刷出力するプリンタであり、本例の装置で作成したカルテなどを印刷出力することができる。
　　　【００１９】
　４３は操作部であり、フルキーボードを備える構成となっている。また、４４はマウスであり、操作制御部３３の制御下でマウス４４によるカーソル移動や、表示部４１の表示場面状の処置の座標位置の入力などが可能に構成されている。更に、４５は外部記憶装置であり、他の装置で作成した各種の情報を本例の装置内に取込むことが可能に構成されている。外部記憶装置としては各種の記憶押す知を使用することができ、例えばＦＤ装置、磁気ディスク装置、光磁気ディスク装置等、各種の大容量記憶装置を接続することができる。４６は内部記憶装置であり、例えばハードディスク装置で構成されている。
　　　【００２０】
　本例では、以上の構成を備え、患者毎に操作部４３より、あるいは、外部記憶装置４５よりの患者情報の読み出しにより治療すべき患者情報を入力し、歯科治療情報としてファイル部２０又は内部記憶装置４６に記憶する。なお、所定期間が経過した情報等で、装置内部に記憶することができなくなった場合、或は内部に記憶させておく必要性が少なくなった場合には、外部記憶装置の記憶媒体に記憶させておく。なおこの場合には、必要に応じて読み出してきて装置内部に格納することができる。
　　　【００２１】
　また本例においては、患者毎の情報のほかに、カルテ等の作成を補助する機能も附加されており、このカルテ作成の補助の為の歯科治療情報や、治療状況の入力状態等も保持されている。
　　　【００２２】
　以上の構成を備える本例におけるカルテ業務で使用される患者情報、歯科情報などを登録するファイルの概略構成例を図２に示す。
　　　【００２３】
　図において、１００はマスタファイル群であり、診療マスタ、薬剤マスタ、病名マスタ、コメント入力表マスタ、計画治療表マスタ、一部負担金表マスタ、保険種別表マスタ、口腔内情報制御マスタ、新患者登録マスタ、懸隔治療表学習マスタ、根管数マスタ等より構成されており、以下に示す他のファイルのマスタファイルであり、内部記憶装置４６に登録されている。
　　　【００２４】
　２００はマスタ管理であり、マスタファイル群１００のマスタファイルを参照して計画治療誘導・絞り込み学習結果データ４００、患者仮確定領域データ５００中の各ファイルの管理を行う。３００は患者個人データファイル群であり、患者原簿データ、患者来院単位データ、患者処置データ、患者病名データ、患者口腔内情報データ、患者病歴データ、会計データ等より構成されている、このファイル群も内部記憶装置４６に登録されている。
　　　【００２５】
　この患者個人データファイル群３００及びマスタファイル群１００は、必要に応じて読み出され、ファイル部２０内に格納され、各種処理が行われる事になる。そして、処理が終了した後必要に応じて内部記憶装置４６に再登録される。また、４００は計画治療誘導・絞り込み学習結果データであり、実際の使用時にファイル部２０に形成されるデータファイルである。
　　　【００２６】
　更に、５００は患者仮確定領域データであり、各種入力において入力項目が特定の１つのデータに特定されていない場合に、この未特定の情報を夫々の処置部位に関連付けて記憶している領域である。本例においては、この領域を有していることにより、１つの処置部位に対してたとえ病名等を未確定状態としたままであっても、他の項目の入力をすることができ、複数の処置部位に対して同時に一つの治療を行なうような場合においても、各処置部位と処置内容とを厳密に対応付けて入力することなく各種入力を続行することができる。
　　　【００２７】
　この患者仮確定領域データ５００に記憶される未特定の情報には以下の各情報が含まれている。即ち、処置部位データ、処置部位病名データ、診療処置項目データ、レセプト病名編集データ、来院単位情報データ、計画治療誘導学習データ、口腔内情報、病歴ファイル等が含まれている。
　　　【００２８】
　本例においては、各種のレセプト入力処理において、例えば病名や処置部位を特定しない場合であっても他の必要項目を入力可能に構成されており、未特定の項目にあっては、可能性のあるものをこのデータに登録し、もっとも化の失せの高いものを仮の確定データとして第１番目に登録し、これらは確定項目とは区別がつく態様で表示等される。
　　　【００２９】
　上述の計画治療誘導・絞り込み学習結果データ４００の詳細構成を図３に示す。
　　　【００３０】
　図３において、４０１は患者情報を登録してある患者原簿ファイル、４０２はレセプトに記載すべきレセプト部位と当該部位の病名を登録してあるレセプト部位・病名ファイルである。４０５は患者の来院単位での処置部位と当該部位の病名を登録してある来院単位処置部位・病名ファイル、４０６は来院単位での患者に行った処置を登録してある来院単位処置データであり、来院単位処置部位・病名ファイル４０５及び来院単位処置ファイル４０６とは互いに来院単位での処置データを登録するものであり共通の来院単位の管理表に従って管理されている。
　　　【００３１】
　また、４１１は審査時の口腔内情報を登録してある審査時口腔内情報ファイル、４１２は治療開始時点における口腔内情報を登録してある現状口腔内情報ファイル、４１３は初診時の口腔内情報を登録してある初診時口腔内情報ファイルである。審査時口腔内情報ファイル４１１、現状口腔内情報ファイル４１２，初診時口腔内情報ファイル４１３は共通の口腔内情報管理表に従って管理されている。
　　　【００３２】
　４２１は審査時の病歴情報を登録してある審査時病歴情報ファイル、４２２は治療開始時点における病歴情報を登録してある現状病歴情報ファイル、４２３は初診時の病歴情報を登録してある初診時病歴情報ファイルである。審査時病歴情報ファイル４２１、現状病歴情報ファイル４２２，初診時病歴情報ファイル４２３は共通の病歴情報管理表に従って管理されている。
　　　【００３３】
　更に、４３１は歯番毎の歯番単位での処置情報を登録してある歯番単位処置情報ファイル、４３２は歯番毎の歯番単位での処置部位及び当該処置部位の病名を情報を登録してある歯番単位処置部位・病名情報ファイル、４３３は歯番毎の歯番単位でのレセプト病名情報を登録してある歯番単位レセプト病名ファイルである。歯番単位処置情報ファイル４３１、歯番単位処置部位・病名情報ファイル４３２、歯番単位レセプト病名ファイル４３３は共通の歯番単位データ管理表に従って管理されている。
　　　【００３４】
　なお、４４１は月単位での処置情報の累計を登録してある累計月単位処置情報ファイル、４４２は日単位での処置情報の累計を登録してある累計日単位処置情報ファイルである。
　　　【００３５】
　以上の構成を備える本例における歯科情報処理装置を利用して歯科医師が治療を行い、レセプト作成を行う一連の処理の概要を図４に示す。本例においては、全てのファイルを基本的には患者毎、更に患者の処置部位毎に対応付けて登録、管理しており、各種の例えば病名や処置内容が未確定であっても、未確定の情報を未確定として処置部位に関連付けて登録でき、他の項目の入力を可能としている。
　　　【００３６】
　治療入力処理が選択されると、ステップＳ１０の処理に移行し、表示部４１の表示が不図示の基本画面より治療入力画面の治療部位の入力画面に移行する。この治療部位の入力処理においては、まずステップＳ１１において操作部４３より治療部位の歯番を入力する。本例の装置は、この治療部位入力が行われると、欠損を含む入力された治療部位を確定する処理を行なう。
　　　【００３７】
　なお、本例においては、図３に示す現状口腔内情報ファイル４１２を参照して表示部４１に口腔内情報を視覚的に表示し、治療部位の状態を視覚的に確認できるように構成している。これにより、治療部位の入力誤りを大幅に減少させることが可能となっている。
　　　【００３８】
　更に、本例においては、患者仮確定領域データ５００に処置部位データも保持している為に、残存歯が欠損歯に対する治療部位として入力されたような場合、あるいは、欠損歯と残存歯とが混在するような処置においても、他の歯番との関連で治療する可能性を考慮して、治療部位としての指定入力を可能とし、この部位の確定処理において処置部位を確定することができなかった場合や、確定を一次保留するような場合にも処置部位の確定入力を行なうことなく次の処理に進むことができる。
　　　【００３９】
　この場合には、一連の治療が終了した時点以降において処置部位の確定処理を行なうことが可能であり、例えば後述するステップＳ４０、５０の処理において一括して未確定の処置部位に対する確定処理を行なうことが可能に構成されている。即ち、各処置部位毎にこの後に入力される病名や行われた可能性のある処置を夫々関連付けて未確定処置情報として患者仮確定領域データ５００に記憶しておき、詳細を後述する確定登録において一義的に確定する処理を行なう。
　　　【００４０】
　入力部位の入力が終了するとステップＳ２０において入力した治療部位に対して行なうべき処置を指定入力する。具体的には、まずステップＳ２１で処置の回数の予想を入力し、続いてステップＳ２２で具体的に行なう処置を入力する。なお、本例においては、歯番単位処置部位・病名ファイル４３２などを参照して過去の当該部位に対する治療状況や歯の状態に鑑みて予想される処置に対して優先順位を決定し、行われる可能性が高いと判断した処置より順に表示するように制御している。このため、処置の入力が非常になり易くなっている。
　　　【００４１】
　また、本例においては、複数の歯に対して同時に同一の治療を行なうような場合等においては、各処置部位と処置内容とを一対一で関連つけることなく、一括した処置入力が可能に構成しており、このような場合には処置の入力終了後に、入力された処置の内、どの処置がどの処置部位に対するものであるかを、病歴ファイルや過去の部位・病歴ファイル等を参照して判断し、各処置部位毎に行われるであろうと予想される処置を割り当て、確定入力を促す。そして、確定入力が無い場合には、この仮に割り当てた処置を当該処置部位の候補処置とし、他の処置とともに患者仮確定領域データ５００に記憶させる。そして後に処置部位と処置内容とを確定する処理を実行可能としている。
　　　【００４２】
　以上の処置入力処理を終了すると、続いてステップＳ３０の病名入力処理に進む。具体的には、まずステップＳ３１で歯番単位処置部位・病名ファイル４３２などを参照して過去の当該部位に対する治療状況等に鑑みて予想される病名に対して優先順位を決定し、可能性が高いと判断した病名より順に表示するように制御している。このため、医師は次にステップＳ３２においてこの表示を確認して処置を行なう歯の病名を指定入力する。なお、ここで病名の確定入力処理が行われなかった場合においても次の処置に進むことが可能に構成されており、後でこの病名を指定可能に構成されている。
　　　【００４３】
　これは、処方箋等においては、病名を記載する必要が無いことより、医師がカルテに指示を書込む場合には病名を記載しない場合が多々ある。後程このカルテを未で看護婦等がカルテの記載事項を装置に入力するような場合にも病名を入力しないまま他の項目の入力に進めるようにしたためである。この場合には仮確定病名及び候補病名を患者仮確定領域データ５００内に登録することになる。そして、以後は、一覧表の表示など、病名入力処理以外の処理においては優先順位の第１番目の病名を仮の病名として表示し、未確定であることを示すために病名の後に「？」を表示することとしている。
　　　【００４４】
　このステップＳ３２における病名入力処理が行われると、ステップＳ４０で以上の入力結果を基に新たな口腔内情報を作成して例えば現状口腔内情報ファイルを更新する処理を行なう。更にステップＳ５０において新たな病名データを基にレセプト病名編集処理を行い、最後にステップＳ６０で入力終了チェックを行い処理を終了する。
　　　【００４５】
　上述した図４に示す処置部位入力処理における表示部４１の最初の入力画面の例を図５に示す。
　　　【００４６】
　本例においては、現状口腔内情報ファイル４１２等を参照して処置部位の入力に先立って治療しようとする患者の登録情報を読み出してきて口腔内情報として視覚的に表示することとしており、図５に５０１で示すように口腔内の歯の状態を上下作用の歯番とともに表示している。図５に示す状態は、患者情報が予め入力されており、処置部位として左上の歯番７が入力された状態を示している。
　　　【００４７】
　なお、本例の表示部４１は実際にはカラーＣＲＴディスプレイ装置で構成されており、この口腔内情報もカラー表示を行なっている。このため、各歯の状態が非常に詳細に藩閥できるものとなっている。
　　　【００４８】
　この口腔内の歯の状態表示がどのような歯の状態であるかをいつでも確認できるように、また、歯科医師が自分で表示形態を変更などできるようにするため、本例においては口腔内情報制御表表示／修正モ一ドを有しており、このモードにおいては各種の症状と表示形態との関係を容易に修正でき、また、確認知ることができる。この口腔内情報制御表表示／修正モードにおける表示部４１における表示例を図６に示す。
　　　【００４９】
　図６の左上部に６０１で示すように、本例においては、未治療歯、治療完了歯、生活歯、失活歯、欠損歯、残根歯、即時義歯、治療中の歯（１〜３指定可能）、根治療中の歯（１〜３指定可能）、抜歯欠損の歯番、ポンテックの歯番、支台歯の区別を模式的に表わした図形で表現しており、根管数も併せて判別可能に表わしている。
　　　【００５０】
　そして、この歯を模式的に表わした図形の上下の領域６０２は歯周の状態を示している。
　　　【００５１】
　以上に表わしたように、本例においては、口腔内の状態を容易に目視確認可能に表現したことにより、容易に治療すべき歯の状態が確認できる。このため、カルテ作成に当たって、歯番の入力間違いをなくすことができる。
　　　【００５２】
　この口腔内情報を見て治療すべき歯の歯番を順次必要な数だけ入力した後に実行されるステップＳ１２の処置部位の確定処理の詳細を以下に説明する。この処置部位の確定処理においては、入力歯番から既に口腔内情報ファイルに欠損／残根／即時義歯で登録されている歯番があるか否かを調べ、これらとして登録済みの歯番をまず除外する。除外した結果、残った入力歯番が無い場合には確定処理を終了する。
　　　【００５３】
　ここで、入力された歯番が残った場合には残った歯番について欠損／残根／即時義歯を含む歯番の入力であることを知らせ、確定処理を行なうべく入力者に問い合わせる。これに対して、入力者は欠損／残根／即時義歯となっている歯番に対していずれの状態であるかの入力をする。そして、欠損であると入力された場合には口腔内情報情報ファイルに欠損として登録し、仮確定データの１歯単位歯番状態としても仮登録する。残根歯入力の場合、及び即時義歯としての入力の場合にも同様に登録を行なう。
　　　【００５４】
　この入力者に対する確定入力画面の例を図７に示す。例えばマウス４５より所望の状態表示領域にカーソルを移動させてクリック入力することにより、欠損歯等の確定が行われる。
　　　【００５５】
　また、ステップＳ２０における処置入力においては、指定された歯番の歯の状態より予想される処置を優先順位を付けて処置を行なうと予想されるものから順次表示するように構成されており、この場合にも表示画面の右上には歯番とともに口腔内情報が視覚的に表示されていることより、歯の状態を確認しながら入力することができる。
　　　【００５６】
　この処置入力の際の表示画面の例を図８に示す。図８に示す例においては、処置部位の入力として左上部の（７６５４３２）の各歯番が指定入力されており、口腔内情報に明らかな様に、これらが欠損歯であり、６番の歯番のみ根管が残存している状態であることが表示されている。
　　　【００５７】
　そして、この場合における処置として行われる可能性の高い処置より順次計画治療一覧の欄に表示されている。そして、入力者はこの一覧を見て、操作部４３のキーボードより該当する番号を必要なだけ入力することにより処置入力を行なうことができる。
　　　【００５８】
　上述したように本例においては、この処置内容の入力においても、処置内容をどの処置部位に対して行なうのかの指定をすることなく、他の入力を可能としている。この処置内容に対する処置部位の確定を行なわなかった場合における処置部位の確定処理の詳細を図９のフローチャートを参照して以下に説明する。
　　　【００５９】
　確定処理においては、まずステップＳ９１で確定処理の必要な処置内容を検索しする。例えば、患者仮確定領域データ５００を検索して、処置部位データに対して処置を行なうべき処置が確定していない情報を検索する。続いてステップＳ９２で検索情報より複数の処置部位について同一の治療を行なった場合で、複数処置部位に対して行なった処置が未確定のものを選択する。
　　　【００６０】
　そして、まず最初に検索された処置入力情報に対して自動的に確定することができなかった処置のち最初の処置を表示部４１の表示画面に表示し、この処置が行われた処置部位の指定入力を促す。この処置部位の指定入力画面の例を図１０に示す。図１０に示す例は、処置部位として左上顎の（７６５）の３つの歯番に対して同時に同一治療が行われた例であり、歯番６が歯番５と歯番７との間のブリッジによる義歯である場合の例である。
　　　【００６１】
　以上の左上顎の（７６５）の３つの歯番に対する処置の内、各歯番の歯に共通に実施される処置については自動的にカルテと同様の表示画面を作成することができるが、いずれの処置部位に対するものであるか特定できないものがものがある場合には、図１０の如くにその処置内容とともに未確定の歯番一覧表を表示する。
　　　【００６２】
　この表示を見た医師は、処置を行なった（行なう）処置部位を入力する。図１０の例では、未確定の処置部位は左上顎の歯番７及び歯番５であり、処置内容は『失ＰＺ鋳（４／５冠・ＦＣＫ）』の場合を示している。そして例えば図１０の表示を見てこの処置を行なった歯の歯番が（７）であった場合にはその旨を指定入力する。
　　　【００６３】
　この指定入力があるとステップＳ９４よりステップＳ９５に進み、他に未確定の処置部位が在るか否かを調べる。他にも確定が例えば、２つの処置が２つの歯番の内のどちらであるか不明であったような場合には、一方を指定入力すれば他方は自動的に確定できるような場合があり、係る場合にはステップＳ９７で他方について自動的に確定処理が行われる。他にも確定処理は必要であれば次の自動確定不能な処置を表示部４１の表示画面に表示する。
　　　【００６４】
　他に確定不能な処置がなくなったこの場合にはステップＳ９７で指示入力された処置及び自動確定可能となった処置を確定処置として対応するファイルを更新し、患者仮確定領域データ５００より削除する。そしてステップＳ９８で他の部位にも検索した確定が必要な処置が在るか否かを調べ、他にも未確定の処置があればステップＳ９３よりの確定処理を行なう。全ての未確定処置がなくなった場合には当該処理を終了する。
　　　【００６５】
　なお、以上の確定処理はいつでも中断する事が可能であり、所望の処置のみ確定して処理をぬける事ができる。
　　　【００６６】
　また、以上の処理は過去の処置内容などを参照して行なう場合を例として説明したが、本例については、以上の絞り込み処理に加えて過去に病名が確定されている場合にはこの病名より行われた処置を確定する処理も行なっている。例えば歯周疾患歯指定されている場合においては、歯牙特有の処置は行われる事はなく、容易に分別することができる。
　　　【００６７】
　図１０の例より処置部位を入力した結果のカルテ形式の表示とした表示例を図１１に示す。図１１に示すように、左上顎の歯番７に対して『失ＰＺ鋳（４／５冠・ＦＣＫ）』を行なった事が確定された事より、もう一方の未確定であった処理である『生ＰＺ鋳（４／５冠・ＦＣＫ）』は左上顎の歯番５に対するものである事が自動確定され、各処置がどの歯番に対して行われた処置であるかをカルテの記載と同様の表現で表示されており、この表示イメージをそのままカルテとして印刷出力できる。
　　　【００６８】
　このように本例においては、同一治療に対して単に歯番を一連の数字の指定入力として指示するのみで、歯科医師が広く採用しているカルテ記載の歯式表現として表示し、これを必要に応じてカルテとして印刷出力できるため、歯科治療の効率化に大きく貢献する歯科情報処理装置が提供できる。
　　　【００６９】
　なお、他のこの処置部位群に行われた処置は全ての処置部位に共通の処置であり、未確定の処置部位として確定入力を促す必要がなく、全て自動的に確定処理がなされる。
　　　【００７０】
　なお、この自動的に確定できるか否かは、例えば上述した過去の病歴や、前回までの治療より次に行われる治療として自明なものと判断できるか否かで決定しており、不確定な場合にはこの確定処理を行なうようにしている。
　　　【００７１】
　なお、以上の説明は、表示部４１への表示画面に表示させる例を説明したが、本発明は以上の例に限定されるものではなく、プリンタ４２より印刷出力し、この印刷出力された情報をそのままカルテとして使用することができる様に構成されている。このように表示画面を見ながらカルテと同様の表示形態で確認できるため、容易にカルテの作成ができる。
　【発明の効果】
　以上説明した様に本発明によれば、複数の処置部位に対する治療行為をまとめて一度に入力することができ、この際に不確定であった項目はその後に確定できる。このため、情報処理装置導入前の処理の流れと同様の処理の流れで一連の歯科治療処理を入力することができる使い易い歯科情報処理装置を提供できる。このため、カルテ作成やレセプト作成処理の制約も少なくなり、操作性が大きく向上する。
　　　【００７２】
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明に係る発明の実施の形態の一例の歯科情報処理装置のブロック構成図である。
　【図２】
　本例におけるカルテ業務で使用される患者情報、歯科情報などを登録するファイルの概略構成例を示す図である。
　【図３】
　図２に示す計画治療誘導・絞り込み学習結果データの詳細構成を示す図である。
　【図４】
　本例の歯科医師における治療時の入力、及びレセプト作成を行う一連の処理の概要を示すフローチャートである。
　【図５】
　図４に示す処置部位入力処理における表示部の入力画面の例を示す図である。
　【図６】
　本例の口腔内情報制御表表示／修正モードにおける表示部における表示例を示す図である。
　【図７】
　本例の処置部位の確定処理における入力ガイダンス表示例を示す図である。
　【図８】
　本例の処置入力処理における入力ガイダンス表示例を示す図である。
　【図９】
　本例における処置内容に対する未確定処置部位の確定処理の詳細示すフローチャートである。
　【図１０】
　本例における未確定処置部位の確定処理における入力ガイダンスの表示例を示す図である。
　【図１１】
　図１０の確定処理を行なった後のカルテ表示例を示す図である。
　　【符号の説明】
　１０　　制御部
　１１　　ＲＯＭ
　１２　　ＲＡＭ
　２０　　ファイル部
　３１　　表示制御部
　３２　　プリンタ制御部
　３３　　操作制御部
　３５　　外部記憶制御部
　３６　　内部記憶制御部
　４１　　表示部
　４２　　プリンタ
　４３　　操作部
　４４　　マウス
　４５　　外部記憶装置
　４６　　内部記憶装置
　１００　　マスタファイル群
　２００　　マスタ管理
　３００　　患者個人データファイル群
　４００　　計画治療誘導・絞り込み学習結果データ
　５００　　患者仮確定領域データ