【事件の表示】
　特許第２８６８３０４号「ヘアカーラ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８６８３０４号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２８６８３０４号に係る発明は、平成２年９月２５日に特許出願（特願平２−２５５８７５号）され、平成１０年１２月２５日に設定登録され、その後、申立人株式会社村田製作所より請求項１に係る発明について特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１２月２５日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、平成１２年６月１３日に訂正請求書に対する補正がなされたものである。
　
（２）訂正請求書に対する補正の適否についての判断
ア．補正の内容
　平成１２年６月１３日付けの手続補正書でなされた補正の内容は、以下の（ａ）ないし（ｅ）のとおりである。
　
（ａ）訂正請求書中の訂正事項１）について、
　「【請求項１】　合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の開口が端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成された保持枠を一対の熱良導体間に配設して、上記各開口に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。
　　【請求項２】　合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、一対の熱良導体の対向面に複数個の凹所を端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成し、上記凹所に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。」
を
「【請求項１】　合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の開口が端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成された保持枠を一対の熱良導体間に配設して、上記各開口に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。」
と補正する。
　
（ｂ）訂正請求書中の訂正事項２）を削除する。
　
（ｃ）訂正請求書中の訂正事項３）について、
　「　しかして本発明は、合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに．両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の開口が端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成された保持枠を一対の熱良導体間に配設して、上記各開口に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを第１の特徴とし、一対の熱良導体の対向面に複数個の凹所を端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成し、上記凹所に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることに第２の特徴としている。」
を
　「　しかして本発明は、合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の開口が端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成された保持枠を一対の熱良導体間に配設して、上記各開口に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることに特徴を有している。」
と補正する。
　
（ｄ）訂正請求書中の訂正事項４）について、
「しかも、複数個の発熱体は開口を有する保持枠もしくは凹所を備える熱良導体により、適切に位置決め配置される。」
を
「しかも、複数個の発熱体は開口を有する保持枠により、適切に位置決め配置される。」
と補正する。
　
（ｅ）訂正請求書中の訂正事項５）について、
「しかも、一対の熱良導体間を並列に接続する複数の発熱体は、保持体の開口もしくは熱良導体に設けた凹所によって、端子プラグの周囲に周方向においてほぼ等間隔で位置決め配設されるものであり、複数個の発熱体と一対の熱良導体との接触状態を安定させることができるものである。」
を
「しかも、一対の熱良導体間を並列に接続する複数の発熱体は、保持体の開□によって、端子プラグの周囲に周方向においてほぼ等間隔で位置決め配設されるものであり、複数個の発熱体と一対の熱良導体との接触状態を安定させることができるものである。」
と補正する。
　
イ．判断
　上記補正のうち、（ａ）、（ｃ）、（ｄ）および（ｅ）については、新たに訂正事項を加え、あるいは訂正事項を変更するものであって、訂正事項の削除に該当せず、また、軽微な瑕疵の補正にも該当しないから、訂正請求書の要旨を変更するものである。
　したがって、当該手続補正書による訂正請求書の補正は認められない。
　
（３）訂正の適否についての判断
ア．訂正の内容
　特許権者が求めている訂正の内容は、以下の（ａ）ないし（ｅ）のとおりである。
　
（ａ）本件特許明細書における特許請求の範囲の欄の請求項１を減縮を目的として下記の通りに訂正する。
「　【請求項１】　合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の開口が端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成された保持枠を一対の熱良導体間に配設して、上記各開口に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。
　【請求項２】　合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、一対の熱良導体の対向面に複数個の凹所を端子プラグの周方向においてほほ等間隔に形成し、上記凹所に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。」
　
（ｂ）本件特許明細書における特許請求の範囲の欄の請求項２を請求項３に訂正する。
「　【請求項３】　給電用端子プラグが接続される電源が低圧直流電源であることを特徴とする請求項１または２記載のヘアカーラ。」
　
（ｃ）本件特許明細書第４頁第５行目から同頁第１３行目（登録公報第２頁第３欄第２４行目から第３１行目）までを減縮を目的として次のように訂正する。
　　「　しかして本発明は、合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の開口が端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成された保持枠を一対の熱良導体間に配設して、上記各開口に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることを第１の特徴とし、一対の熱良導体の対向面に複数個の凹所を端子プラグの周方向においてほぼ等間隔に形成し、上記凹所に納めた複数個の発熱体で一対の熱良導体間を並列に接続していることに第２の特徴としている。」
　
（ｄ）本件特許明細書第４頁第１９行目（登録公報第２頁第３欄第３７行目）の
　「ものである。」の次に、減縮を目的として「しかも、複数個の発熱体は開口を有する保持枠もしくは凹所を備える熱良導体により、適切に位置決め配置される。」を挿入する。
　
（ｅ）本件特許明細書第９頁第８行目（登録公報第３頁第６欄第２行目）の「ものである。」の次に、減縮を目的として「しかも、一対の熱良導体間を並列に接続する複数の発熱体は、保持体の開口もしくは熱良導体に設けた凹所によって、端子プラグの周囲に周方向においてほぼ等間隔で位置決め配設されるものであり、複数個の発熱体と一対の熱良導体との接触状態を安定させることができるものである。」を挿入する。
　
イ．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
　上記訂正事項（ａ）は特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明を減縮することを目的として、請求項１に係る発明を訂正し、併せて請求項２に係る発明を追加しようとするものである。
　
　しかしながら、この訂正事項（ａ）は特許明細書の特許請求の範囲に記載された１の発明を、２の発明に訂正するものであるから、特許請求の範囲の減縮には該当しない。
（なお、複数項を引用した請求項、あるいは、択一的に記載された請求項について、訂正に伴ってやむを得ず請求項の数を増加させざるを得ない場合には、特許請求の範囲の減縮に該当する場合もあり得るが、本訂正は、それには該当しない。）
　また、この訂正事項（ａ）は誤記又は誤訳の訂正を目的とするものにも、明りょうでない記載の釈明を目的とするものにも該当しない。
　
ウ．むすび
　以上のとおりであるから、他の訂正事項について判断するまでもなく、この訂正は特許法第１２０条の４第２項の規定に適合しないので、訂正は認められない。
　
（４）特許異議の申立てについての判断
ア．請求項１に係る発明
　請求項１に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりものである。
　
【請求項１】合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、複数個の発熱体が端子プラグの周囲に配設されて一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。
　
イ．請求項１に係る発明について
（取消理由通知の概要）
　請求項１に係る発明は、特開昭５４−３６８６３号公報（刊行物１）および特開昭５３−８９５５６号公報（刊行物２）に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
　
（刊行物記載の発明）
　当審が通知した取消理由に引用された上記刊行物１には、以下の事項が図面とともに記載されている。
「本発明は上記の点に鑑みて発明されたものであり、以下実施例により詳述する。毛髪巻胴（１）は、例えばペルプレンと称される熱可塑性ポリエステルエラストマーのような合成樹脂にて第１図に示すように縦断面がＨ字型で且つ外径が中央より端部に行くに従って順次大きくなった中空筒上に成形され、長手方向の中央部に位置するウェブ（４）正特性サーミスタのような自己温度制御発熱素子でできた発熱体（２）を埋設してヘアーカーラ（Ａ）が形成してある。このヘアーカーラ（Ａ）は夫々有底筒状の導電性を有する一対の上下両金属筒（５）（６）の各底片（７）（８）間で前記発熱体（２）を挟み付けると共に発熱体（２）に電気接続する端子（３）にてこれらを固定し、上金属筒（５）内に突出する端子（３）に締め付けたナット（９）に相当する部分をゲート位置として前記の合成樹脂を上下金属筒（５）（６）に沿って射出して、上金属筒（５）の内外両側周面と下金属筒（６）の外側周面を合成樹脂で被覆して円環胴部（１ａ）を形成すると共に上下両金属筒（５）（６）の底片（７）（８）内面を合成樹脂で覆って円環胴部（１ａ）と連続するウエブ（４）を形成するわけである。」（第１頁右下欄第２０行〜第２頁左上欄第２０行）
　
　また、当審が通知した取消理由に引用された上記刊行物２には、以下の事項が図面とともに記載されている。
「本発明は叙述の点に鑑みてなされたものであって、以下本発明を実施例により詳述する。中央部の（１）はカーラを加熱する正特性サーミスタよりなるヒータ（以下ＰＴＣヒータと呼ぶ。）であって、ＰＴＣヒータ（１）は両端面において２ヶの良伝導性の金属よりなる片方有底の金属筒（２）と密着する様にねじの切られた良伝導性の金属よりなる電極棒（３）とナット（４）により固定されている。２ヶの金属筒（２）は、ＰＴＣヒータ（１）と接触する底部の肉厚が、筒側部肉厚より大きくなっている。これはＰＴＣヒータ（１）との接触面の安定を強度的に補うことと、後に詳述するＰＴＣヒータ（１）の効率的な加熱と、カーラとしての中央部の畜熱効果を満足させるためである。ＰＴＣヒータ（１）と金属筒（２）は各々２ヶの小孔を有し、その小孔を２本の電極棒（３）が貫通している。２本の電極棒（３）はＰＴＣヒータ（１）に電圧印加する場合の接続端子の役目と、ＰＴＣヒータ（１）と２ヶの金属筒（２）を接触固定するボルトとしての役目を兼ねている。絶縁性の合成材料よりなる２ヶのスリーブ（５）を電極部上下に挿入することによりＰＴＣヒータ（１）等の極間の絶縁が満足されている。又スリーブ（５）は材料からくる弾性効果によりＰＴＣヒータ（１）に無理の加圧が加わらない様に緩衝効果を行なっている。（６）は伸縮自在の成形筒であり、ＰＴＣヒータ（１）及び金属筒（２）の外周に密着飽皮している成形筒（６）によりカーラ外周面を電気的絶縁するとともに、畜熱を行なっている。カーラ端面は２ヶの成形キャップ（７）（８）がとりつけられている。下方成形キャップ（８）は２ヶ電極棒（３）が貫通する２ヶの小孔を有している。」（第２頁左上欄第８行〜右上欄第１６行）
　
「また第４図第５図は叙述の他の実施例を示し、第４図に示すものはＰＴＣヒータ（１）を２つに分割してあり、第５図に示すものはＰＴＣヒータ（１）を４つに分割してある。このようにすると、ＰＴＣヒータ（１）に小孔をあけたりする必要がなくＰＴＣヒータ（１）の加工性が良くなるとともに電気性能が安定する。」（第３頁左上欄第１５行〜右上欄第１行）
　
（対比・判断）
　請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明を比較すると、刊行物１に記載のＡ．「上下両金属筒（５）（６）」、Ｂ．「端子（３）」及びＣ．「毛髪巻胴（１）」が、それぞれ請求項１に記載のａ．「一対の熱良導体」、ｂ．「端子プラグ」およびｃ．「ヘアカーラ」に相当し、両者は「合成樹脂で被覆される一対の熱良導体を備えるとともに、両熱良導体間に配設される正特性サーミスタからなる発熱体を備え、上記一対の熱良導体が給電用の端子プラグで連結されて、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電されるヘアカーラにおいて、発熱体が端子プラグの周囲に配設されて一対の熱良導体間を並列に接続していることを特徴とするヘアカーラ。」である点で一致し、
　請求項１に係る発明では「発熱体」が「複数個」であるのに対し、刊行物１に記載された発明ではそのようになっていない点で相違する。
　しかしながら、刊行物２には、刊行物１と同じヘアカーラに関し、一対の熱良導体（「２ヶの金属筒（２）」が相当）間に複数個の正特性サーミスタからなる発熱体（「ＰＴＣヒータ（１）」が相当）が配設されるとともに、一対の熱良導体間が給電用の端子プラグ（「電極棒（３）」が相当）で連結され、発熱体の両面に接触する一対の熱良導体を介して発熱体に給電するものであって、小孔が形成されていない複数の発熱体が一対の熱良導体間に並列に接続されることが開示されており、これを、刊行物１に記載の発明に適用することは、当業者であれば容易になし得たものと認められ、そうすることにより格別の効果を奏するものとも認められない。
　したがって、請求項１に係る発明は刊行物１、２に記載された発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し取り消されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月２１日（２０００．７．２１）