【事件の表示】
　特許第２８８７５４４号「図柄可変表示装置付遊技機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８８７５４４号の特許を維持する。
【理　由】
（１）本件発明
　本件特許第２８８７５４４号（平成３年１２月２７日出願、平成１１年２月１９日設定登録）の請求項１に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められる。
（２）申立ての理由の概要
　申立人町田彬は、甲第１号証（特願平３−３１７１６４号（特開平５−１５４２４０号公報））、甲第２号証（実願平１−１０１５４３号（実開平３−４１４８０号）の全文明細書及び図面）を提出し、請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明と同一であるから特許法第２９条の２第１項の規定に違反して特許されたものであり、その特許は、取り消されるべきである旨主張している。
（３）申立人が引用した各甲号証に記載された発明
　甲第１号証の願書に最初に添付した明細書又は図面（先願明細書）には、
「複数種類の図柄同志の可変表示結果において、予め定められた特定の識別情報の組合せとなった場合に対応して所定の遊技価値が付与可能となる遊技機であって、
　前記複種類複数コマ分の図柄を一定表示順に可変表示可能とした３列の回転表示式の図柄表示部を並列に装備して所定の配列順序で変動開始した後に終了停止するように設定した図柄可変表示装置と、
　この図柄可変表示装置の３列の図柄表示部のうち、先行順に停止される左，中の２列の図柄表示部の図柄同志が前記特定の識別情報の組合せの成立する条件を満たしている所定表示状態になることを遊技者に報知するための報知手段と、
　前記図柄表示部のうちのいずれかの図柄表示部がまだ可変表示している段階で前記特定の識別情報の組合せの成立する条件を満たしている所定表示状態となることを、図柄表示部のうちの１つの図柄表示部が停止した段階で、次の図柄表示部の停止表示前に報知する所定表示状態予告報知手段と、を備えて左，中の２列の図柄表示部における所定図柄同志の所定表示条件を事前に報知するように設定した図柄可変表示装置付遊技機」が、
甲第２号証には、
「多種のマークの停止時の一定の位相における組み合わせによって入賞とされるスロットマシンであって、
　前記多種のマークを可変表示可能とした３列のリールを並列に装備して適宜ずらせて始動させた後に終了停止するように設定した３個のリールと、を備えた３個のリール付スロットマシン」が、
それぞれ記載されているものと認められる。
（４）本件請求項１に係る発明と申立人が引用した甲第１号証の先願明細書に記載された発明との対比及び判断
　そこで、本件請求項１に係る発明（前者）と申立人が引用した甲第１号証の先願明細書に記載された発明（後者）とを対比するに、
後者の
「特定の識別情報の組合せ」、「所定の遊技価値が付与可能となる」、「図柄表示部」、「左」、「中」、「特定の識別情報の組合せの成立する条件を満たしている所定表示状態」、「図柄表示部のうちのいずれかの図柄表示部がまだ可変表示している段階で前記特定の識別情報の組合せの成立する条件を満たしている所定表示状態となることを」、「図柄表示部のうちの１つの図柄表示部が停止した段階で」及び「所定表示」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「所定の図柄の組合せ状態」、「遊技者にとって有利とされる特別遊技状態を呈することが可能とされた」、「可変表示部材」、「第１」、「第２」、「所定の図柄の組合せを成立する可能性のある整一表示状態」、「第１、第２の２列の可変表示部材の所定図柄同志が整一表示状態になることの前提において」、「最初に第１の可変表示部材の停止表示後」及び「整一表示」
に相当するものと認められるから、
両者は、
「複数種類の図柄同志の可変表示結果において、予め定められた所定の図柄の組合せ状態となった場合に対応して遊技者にとって有利とされる特別遊技状態を呈することが可能とされた遊技機であって、
　前記複種類複数コマ分の図柄を一定表示順に可変表示可能とした３列の回転表示式の可変表示部材を並列に装備して所定の配列順序で変動開始した後に終了停止するように設定した図柄可変表示装置と、
　この図柄可変表示装置の３列の可変表示部材のうち、先行順に停止される第１、第２の２列の可変表示部材の図柄同志が前記所定の図柄の組合せを成立する可能性のある整一表示状態になることを遊技者に報知するための報知手段と、
　前記第１、第２の２列の可変表示部材の所定図柄同志が整一表示状態になることの前提において、最初に第１の可変表示部材の停止表示後、次に第２の可変表示部材の停止表示前に前記報知手段を駆動開始させるための手段と、を備えて第１、第２の２列の可変表示部材における所定図柄同志の整一表示条件を事前に報知するように設定した図柄可変表示装置付遊技機」である
点において一致し、
報知手段を駆動開始させるための手段が、
前者は、第２の可変表示部材の停止表示前のＮコマ分の図柄時点で報知手段を駆動開始させる報知駆動制御手段である、
のに対し、
後者は、次の可変表示部材の停止表示前に報知する整一表示状態予告報知手段である、
点において相違するものと認められる。
　そこで、前記相違点について検討するに、
申立人は、先願明細書の公開公報第１３頁第２３欄第３５ないし３７行の「左図柄と中図柄とが停止してリーチ状態が発生する旨を１つの図柄すなわち左図柄が停止した段階で報知する」、同第１３頁第２３欄第４４、４５行の「中ドラム用の回転増カウンタを「２」にセットし」及び同第１４頁第２６欄第４ないし７行の「リーチとなる場合におけるこれらのスピーカ５６および各種表示器２１，２０，２２ａ〜２２ｉ，２３の制御は、左ドラムが停止した後に行なわれる」という記載を根拠に、後者は、第２の可変表示部材の停止表示前の、２回転×１８図柄＝３６コマ分の図柄時点で、報知手段を駆動開始させるものである旨主張し、したがって、後者には、「第２の可変表示部材の停止表示前のＮコマ分の図柄時点で報知手段を駆動開始させる報知駆動制御手段」が備わっている旨結論付けている。
　しかし、先願明細書には、回転増カウンタと報知手段との関係、例えば、増分の回転開始時点と報知手段の駆動開始時点との関係、についての記載はなく、又、「左図柄が停止した段階」及び「左ドラムが停止した後」が「左図柄ないし左ドラムが停止したと同時」を表すのかどうかの記載もなく、更には、増分の２回転の開始時点が左図柄ないし左ドラムが停止すると同時であるという記載もないから、先願明細書に「最初に第１の可変表示部材の停止表示後、次に第２の可変表示部材の停止表示前の３６コマ分の図柄時点で報知手段を駆動開始させる」旨の記載がある、とは到底いえず、したがって、後者には前記相違点の前者の構成は備わっていない、といわざるを得ない。
　そして、前記相違点の前者の構成が周知ないし自明の構成であるとは認められず、しかも前記相違点の前者の構成によって、本件明細書に記載された「２列の可変表示部材の所定図柄同志の整一表示状態（リーチ表示状態）に対する音や光の報知条件を発生させるための時期、タイミングについて、停止表示される設定図柄のコマ数算出（割出し）に基づいているので、簡単なソフト構成により正確に制御することができる」という効果が奏される以上、前記相違点の前者の構成を備えていない後者が、前者と同一であるとは到底いえない。
　なお、甲第２号証に記載された発明には、
甲第２号証に記載された発明の
「多種」、「マーク」、「停止時の」、「一定の位相における組み合わせによって」、「入賞」、「スロットマシン」、「リール」、「適宜ずらせて始動させた」及び「３個のリール」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「複数種類、複種類複数コマ分」、「図柄」、「可変表示結果において」、「予め定められた所定の図柄の組合せ状態となった場合に対応して」、「遊技者にとって有利」、「遊技機」、「回転表示式の可変表示部材」、「所定の配列順序で変動開始した」及び「図柄可変表示装置」
に相当するものと認められるから、
せいぜい
「複数種類の図柄の可変表示結果において、予め定められた所定の図柄の組合せ状態となった場合に対応して遊技者にとって有利とされる遊技機であって、
　前記複種類複数コマ分の図柄を可変表示可能とした３列の回転表示式の可変表示部材を並列に装備して所定の配列順序で変動開始した後に終了停止するように設定した図柄可変表示装置と、を備えた図柄可変表示装置付遊技機」
という構成が備わっているにすぎない。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明は、申立人が引用した前記甲第１号証の先願明細書に記載された発明と同一であるということはできない。
　又、他に本件請求項１に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月１９日（２０００．６．１９）