【事件の表示】
　特許第２９１９７３３号「根菜収穫機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９１９７３３号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本件特許第２９１９７３３号（平成５年１２月６日、平成１１年４月２３日設定登録）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、特許明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「主フレームに横架される横パイプと、横パイプに支持される一対の支持板と、一対の支持板に垂下して設けるビームと、下部でへらと連結してへらを上下に揺動させるクランクとからなる掘削装置支持部、およびビームとクランクに支持されクランクにより上下に揺動し後方に向けて尻上がりで正面視で逆八字形状の一対のへらとからなる掘削装置、および傾斜配設され始端部が地表面に接近している左右一対の搬送体からなり根菜を左右から挟むようにして浮き上がらせ、さらに浮き上がらせた根菜を後上方に挟持して引き上げる搬送装置を有し、掘削装置の一対のへらの後端と搬送装置の搬送体先端とが側面視で重合させて、へらの後端で浮き上がった根菜を乗せ搬送体に根菜を挟持移動させることを特徴とする根菜収穫機。」
である。
　
２．先願考案
　当審において通知した取消理由で引用した、本件出願前に出願されその出願後に出願公開された実願平５−７３３５号［平成５年２月２日出願、実開平６−６０３１２号（平成６年８月２３日出願公開）］の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「先願明細書等」という）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「【実施例】
　以下に本考案の構成を添付図面に示す実施例を参照して詳細に説明する。・・・１６は垂直フレームであり、これの上部に前記トップリンク１０の一端が回転自在に連結し、下部には、下部フレーム１８ａ，１８ｂを介して、ロアリンク１２の一端が回転自在に連結している。２０ａ，２０ｂは一対の互いに平行なメインフレームであり、・・・・・前記メインフレーム２０ａ，２０ｂは、補強フレーム２６を介して前記垂直フレーム１６ａ，１６ｂに連結している。前記メインフレーム２０ａ，２０ｂに架設された支持杆には軸受２６，２８が固設され、該軸受２６，２８に回転軸３０が回転自在に支承されている。前記回転軸３０の一端は、ユニバーサルジョイント３２を介して、トラクタ１４のＰＴＯ即ち回転動力取り出し軸に連結している。・・・・・３４ａ，３４ｂは一対のメインフレーム２０ａ，２０ｂにそれぞれ固定された一対の板状の支持アームであり、進行方向に土を切るための刃部が形成されている。３６ａ，３６ｂは、一対の土掘りおこし刃であり、細長板状の先鋭部３７を有する鉄板３８と、該鉄板３８の内側面に脱着可能に張設された前記鉄板３８と略同形の樹脂板４０とから構成されている。・・・・・前記土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂは図４に示すようにごぼう６が深く土中に根を張っているという特殊要因によって逆ハの字状に対向配置され、底部ａが開放されている。」（段落【０００６】〜【０００９】）
（ｂ）「前記土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの各々の前方部Ｆは、前記支持アーム３４ａ，３４ｂの下端に回転自在に軸４２支されている。４４はコ字状の昇降振動杆であり、これの両側杆部４４ａ，４４ｂの各下端が前記土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの長手方向の後方部に回転自在に軸４６支されている。
　　　【００１２】
　前記昇降振動杆４４の上位水平部の中央にはブラケット４８が固定され、これにアーム５０が回転自在に軸５２支されている。前記アーム５０の上端には軸受５４の外輪が固着され、該軸受５４の内輪は、前記回転軸３０に一体的に形成された偏心軸部３０ａに嵌着している。」（段落【００１１】〜【００１２】）
（ｃ）「次に、ごぼう搬送機構について説明する。・・・・・
　前記ベルトプーリ１０２，１０４は、土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの後端に対向している。前記プーリ支持アーム９８ａ，９８ｂの各他端には、モータ１０６，１０８が固設され、該各モータ１０６，１０８の出力軸にベルトプーリ１１０，１１２が固着されている。
　　　【００１９】
　前記ベルトプーリ１０２と１１０との間、及びベルトプーリ１０４と１１２との間には無端状の搬送ベルト１１４，１１６が掛け渡されている。前記搬送ベルト１１４と１１６との互いに対向する側面は、ごぼう６を挾持するのに適した間隔を存して平行に対向している。」（段落【００１７】〜【００１９】）
（ｄ）「土ほぐしクリーナー９０によって付着する土が除去されたごぼう６は、搬送ベルト１１４，１１６間のごぼう挾持搬送路１１８の入口に自動的に送られる。更に、ごぼう６はベルト１１４，１１６に挾持されモータ１０６，１０８により駆動されるベルト１１４，１１６の回動によって、ごぼう挾持搬送路１１８の終端に送られ、ここでホッパー１２０に落下し、該ホッパー１２０に収納される。」（段落【００２８】）
　図面及び上記記載によると、先願明細書等には、垂直フレーム１６ａ，１６ｂ、下部フレーム１８ａ，１８ｂ等で構成されるフレームに横架される横パイプと、横パイプに支持される一対のメインフレーム２０ａ，２０ｂと、一対のメインフレーム２０ａ，２０ｂに垂下して設ける支持アーム３４ａ，３４ｂと、下部で土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂと連結して土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂを上下に揺動させるコ字状の昇降振動杆４４とからなる掘削装置支持部、および支持アーム３４ａ，３４ｂと昇降振動杆４４に支持され昇降振動杆４４により上下に揺動し後方に向けて尻上がりで正面視で逆八字形状の一対の土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂとからなる掘削装置、および傾斜配設され始端部が地表面に接近している左右一対の搬送ベルト１１４，１１６からなりごぼうを左右から挟むようにして浮き上がらせ、さらに浮き上がらせたごぼうを後上方に挟持して引き上げるごぼう搬送機構を有し、掘削装置の一対の土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの後端に搬送ベルト１１４，１１６先端を対向させ、浮き上がったごぼうを土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの後端から搬送ベルト１１４，１１６に挟持移動させるごぼう掘り取り機（以下、「先願考案」という）が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本件発明と先願考案とを比較すると、先願考案の「垂直フレーム１６ａ，１６ｂ、下部フレーム１８ａ，１８ｂ等で構成されるフレーム」が本件発明の「主フレーム」に相当し、同様に、「メインフレーム２０ａ，２０ｂ」が「支持板」に、「支持アーム３４ａ，３４ｂ」が「ビーム」に、「昇降振動杆４４」が「クランク」に、「搬送ベルト１１４，１１６」が「搬送体」に、「ごぼう搬送機構」が「搬送装置」に、「ごぼう掘り取り機」が「根菜収穫機」に、それぞれ相当している。
　そうすると、本件発明と先願考案とは、主フレームに横架される横パイプと、横パイプに支持される一対の支持板と、一対の支持板に垂下して設けるビームと、下部でへらと連結してへらを上下に揺動させるクランクとからなる掘削装置支持部、およびビームとクランクに支持されクランクにより上下に揺動し後方に向けて尻上がりで正面視で逆八字形状の一対のへらとからなる掘削装置、および傾斜配設され始端部が地表面に接近している左右一対の搬送体からなり根菜を左右から挟むようにして浮き上がらせ、さらに浮き上がらせた根菜を後上方に挟持して引き上げる搬送装置を有する根菜収穫機で一致し、
　本件発明が、「掘削装置の一対のへらの後端と搬送装置の搬送体先端とが側面視で重合させて、へらの後端で浮き上がった根菜を乗せ搬送体に根菜を挟持移動させる」のに対し、先願考案は、土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの後端に搬送ベルト１１４，１１６が対向しており、浮き上がったごぼうをへらの後端から搬送ベルト１１４，１１６に挟持移動させる点で一応構成が相違している。
　上記相違点について検討すると、複数の搬送ベルト等によって移送物を引継移送するものにおいて、前方の搬送ベルト後端と後方の搬送ベルト先端とを重合して移送物の引継が良好に行われるようすることは周知技術である（例えば、実願昭５３−３３６４７号（実開昭５４−１３７５３１号）のマイクロフイルム、特開昭６０−２２４４０９号公報参照）から、土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂで掘りおこしたごぼうを、搬送ベルト１１４，１１６に引き継ぎ引き上げる先願考案において、ごぼうが、土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂから搬送ベルト１１４，１１６へ良好に引き継がれるよう土掘りおこし刃３６ａ，３６ｂの後端と搬送ベルト１１４，１１６の先端とを側面視で重合させ、本件発明のように構成することは当業者なら適宜できる程度の設計上の微差にすぎない。
　したがって、本件発明は先願明細書等に記載された考案と実質的に同一であり、しかも、本件発明の発明者が先願考案の考案者と同一ではなく、また本件出願の時において、その出願人が上記実用新案登録出願の出願人と同一でもない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年３月２９日（２００１．３．２９）