【事件の表示】
　特許第２９０７５９０号「ラインサーマルプリンタ」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９０７５９０号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　特許第2907590号の請求項１に係る発明は、平成3年7月10日に特許出願され、平成11年4月2日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、特許異議申立人　岡部健一より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成12年7月14日付けで特許異議意見書の提出とともに、訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、それに対して応答がないものである。
　
２．訂正の適否
（１）訂正の内容
　特許明細書の請求項１の
「ラインサーマルヘッドに電圧を印加してフィードモータによりステップ送りされる記録紙にライン毎にデータを印字するもので、前記フィードモータを駆動する電源と前記ラインサーマルヘッドへ電力を供給する電源とが同一のラインサーマルプリンタにおいて、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された基準電圧とを比較する比較手段と、この比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を遅くする方向に前記フィードモータを制御するフィードモータ制御手段とを具備したことを特徴とするラインサーマルプリンタ。」を
「ラインサーマルヘッドに電圧を印加してフィードモータによりステップ送りされる記録紙にライン毎にデータを印字するもので、前記フィードモータを駆動する電源と前記ラインサーマルヘッドへ電力を供給する電源とが同一のラインサーマルプリンタにおいて、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された第１の基準電圧と比較する第１の比較手段と、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を前記第１の基準電圧より低い第２の基準電圧と比較する第２の比較手段と、この第１及び第２の比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記第１の基準電圧を上回るときには前記記録紙のステップ送り速度を高速に設定し、前記第１の基準電圧を下回りかつ前記第２の基準電圧を上回るときには前記記録紙のステップ送り速度を前記高速よりも遅い中速に設定し、前記第２の基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を前記中速よりも遅い低速に設定して、その設定速度で前記フィードモータの駆動を制御するフィードモータ制御手段とを具備したことを特徴とするラインサーマルプリンタ。」
と訂正する。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の追加、変更・拡張の存否
　本件訂正は、「前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された基準電圧とを比較する比較手段と、この比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を遅くする方向に前記フィードモータを制御するフィードモータ制御手段」において、「比較手段」を「第１の基準電圧と比較する第１の比較手段と第１の基準電圧より低い第２の基準電圧と比較する第２の比較手段」に限定すると共に、「ヘッド印加電圧が基準電圧を下回るときには記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御する」を「ヘッド印加電圧が第１の基準電圧を上回るときには記録紙のステップ送り速度を高速に設定し、第１の基準電圧を下回りかつ第２の基準電圧を上回るときには記録紙のステップ送り速度を高速よりも遅い中速に設定し、第２の基準電圧を下回るときには記録紙のステップ送り速度を中速よりも遅い低速に設定して、その設定速度でフィードモータの駆動を制御する」と限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして上記訂正は新規事項の追加には該当しないし、特許請求の範囲を実質的に変更したり拡張したりするものでもない。
　
（３）独立特許要件
　訂正後の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。（以下、「本件訂正発明」という。）
「ラインサーマルヘッドに電圧を印加してフィードモータによりステップ送りされる記録紙にライン毎にデータを印字するもので、前記フィードモータを駆動する電源と前記ラインサーマルヘッドへ電力を供給する電源とが同一のラインサーマルプリンタにおいて、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された第１の基準電圧と比較する第１の比較手段と、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を前記第１の基準電圧より低い第２の基準電圧と比較する第２の比較手段と、この第１及び第２の比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記第１の基準電圧を上回るときには前記記録紙のステップ送り速度を高速に設定し、前記第１の基準電圧を下回りかつ前記第２の基準電圧を上回るときには前記記録紙のステップ送り速度を前記高速よりも遅い中速に設定し、前記第２の基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を前記中速よりも遅い低速に設定して、その設定速度で前記フィードモータの駆動を制御するフィードモータ制御手段とを具備したことを特徴とするラインサーマルプリンタ。」
　
（４）刊行物記載の発明
［刊行物１（特開昭52-141526号公報）記載の発明］
ａ）第２図は、発熱要素を複数個配列した熱ヘッドの構造を示す図である。（第2頁右上欄1〜2行）
ｂ）第２図の熱ヘッドではｍ＝５，ｌ＝８であるので４０個の発熱要素が必要である。第３図に示す如く、５×７のマトリックスで文字を構成する場合、第２図のヘッドを用いれば、１ライン印字するためには７ステップの動作が必要である。（第2頁右上欄13〜19行）
ｃ）第４図は、本発明の一実施例で電子卓上計算部のブロック図である。31は電源、32は電源電圧を検出し、電圧に応じた周期もしくはパルス幅を有するパルス発生回路（以下ＰＧと記す。）、34は熱ヘッド上にある発熱要素、・・・41は紙送り装置（ＰＦ）をそれぞれ示す。・・・セントラルプロセッサユニット（以下ＣＰＵと記す）37は、キーボード（ＫＢ）42から得た入力信号を受け演算等の処理をし、リードオンリーメモリ（以下ＲＯＭと記す）38から必要な文字パターンを読み出しプリンタコントロールユニット（以下ＰＣＵと記す）40に信号を送る。・・・ＰＧ32は電圧の変化にともない周期が変化するパルス発生回路であり、ＰＧ32の信号を通電時間を規定する信号に変換し、発熱要素に34に適度な通電をし印字品質の制御を行う。結局ＰＣＵ40のクロックパルスをＰＧ32が受け持つことになる。（第2頁右下欄下から4行〜第3頁左上欄19行）
ｄ）このような特性を有するバリスタを、パルス発生回路の周期を決定する抵抗器の構成要素の一つにすることにより電圧の高い時は、周期が短く、電圧の低い時は周期が長いという変化をするパルス発生回路となる。（第3頁右上欄15〜19行）
ｅ）第７図は第４図の電卓のサーマルプリンタ43のタイムチャートを示す。ａは電圧に応じた周期Ｔにて発振しているパルス発生回路ＰＧ32の出力波形、ｂはＦＦ39による分周波形、ｃはキーボード42等の信号に応じて印刷を開始せよという印字指令、ｄは発熱要素34へ通電する時間と時間軸上の位置を設定するヘッド通電制御パルスで、発熱要素34の一つ一つに対して、それぞれの通電信号の基本となる信号、ｅは紙送り装置41の動力源の通電時間と時間軸上の位置を設定する動力通電制御パルスをそれぞれ示す。・・・ｅの動力通電制御パルスの64は、一行目から二行目へ印字紙を移動するために紙送り装置41の動力源への通電時間ｗｅと時間軸上の位置を決定している。動力源は一般にプランジャーもしくはステップモータを使う。第７図に示したタイムチャートに於いて、ヘッド通電制御パルスｄ及び動力通電制御パルスｅは共にＰＧ３２の出力波形ａに同期している。そのためＰＧ32の周期Ｔが電圧によって変化するにともない印字スピードも変化する。（第3頁左下欄9〜右下欄14行）
ｆ）第9図は、上記ステップモータを駆動する場合のタイムチャートを示す。ｆはＰＧ32の出力波形、ｇは発熱要素34への通電を制御するヘッド通電制御パルス、ｈはステップモータの通電制御パルスである。・・・従来は紙送りプランジャやステップモータへの通電時間は一定にしていたが、本発明では、電源電圧の変化にともない動力への通電時間が変化する特徴を有している。プランジャやステップモータは、一般に電源電圧が高ければ応答速度も速いという性質をもっている、・・・本発明では、このような不具合を除去するため、動力に対する通電時間も電源電圧に応じて変化させ、動力の高電圧に於ける温度上昇を抑えるようにし、機器の信頼性と安全性をきわめて高くしている。又電源電圧に応じて通電時間を変化させることにより、高電圧に於いては通電時間が短く、電力を有効に取り出せるほか、低電圧に於いては、通電時間を長くし動作不良をなくすことができるため、低消費電力長時間駆動に適した駆動方式で、電池等のように容量の限られた電源を用いる機器にきわめて有効な制御方式である。（第4頁左上欄2行〜右上欄17行）
ｇ）バリスタ51にβ＝0.3〜0.38程度のものを用い電圧を一例として24Ｖを中心として第５図に示したパルス発生回路の周期Ｔと電圧Ｖの関係をグラフに示すと第１０図の特性曲線71のような特性を示す。・・・サーマルプリンタ43の使用電圧の中心値をＶｒとし、そのときの特性曲線71の点をｒ、周期をＴｒとする。（第4頁左下欄7〜14行）
　
　以上の記載を対比のためにまとめると、刊行物１には次のような発明が記載されている。
ア）発熱要素を複数個配列した熱ヘッドに電圧を印加して、紙送り装置11のステップモータによりステップ送りされる印字紙にライン毎にデータを印字するサーマルプリンタ。
イ）給電トランジスタ5と紙送り装置11を制御するプリンタコントロールユニットＰＣＵは、そのクロックパルスをパルス発生器ＰＧ32が受け持ち、パルス発生器ＰＧ32のパルスの周期は、電源電圧の変化にともない電圧が低下すると周期が長くなるものであり、紙送り装置に供給されるパルスの周期が長くなると紙送り装置の送り速度が遅くなるから（このことは下記刊行物４に記載されているように常識である）、換言すると、プリンタコントロールユニットＰＣＵは、電源電圧の低下に無段階に対応させて紙送り装置の速度が遅くなるように制御する。
　
［刊行物２（特開平2-196668号公報）記載の発明］
ａ）多数の発熱抵抗素子が列状に配置されるサーマルヘッドの各発熱抵抗素子に選択的に印字データを入力し、時間順次の印字タイミングの到来で駆動電源から印字データが入力された発熱抵抗素子に一斉に通電し、印字を行う熱印字装置において、前記駆動電源の電圧が所定値以下に低下したことを検出する電圧低下検出手段を備え、この電圧低下検出手段により、電源電圧が所定値以下に低下したことを検出すると、その後電源電圧が回復するまで次の印字タイミングを遅延させることを特徴とする熱印字駆動方式（第１頁特許請求の範囲の項）
ｂ）駆動電源2は、0.25Ａの電流を供給するようにし、駆動電源2からの電源は、パラレルサーマルヘッド1の各発熱抵抗素子の共通端子に接続する一方、比較器4の一方の入力端にも接続され、他方比較器4には基準電圧設定器5の基準電圧Ｖｓが入力されるように構成されている。（第2頁右下欄15〜末行）
ｃ）比較器4は、駆動電源2の供給電圧が基準電圧設定器5の基準電圧Ｖｓよりも低下した時に、ハイレベルの出力を出し、これを駆動ストローブ発生部3に入力し、比較器4の信号がハイからローになった時点で、駆動ストローブ発生部3の信号を１つ歩進するように構成している。（第3頁左上欄1〜6行）
ｄ）この実施例回路において、駆動電源2からの出力、つまり駆動電圧は、第２図に示すように、各印字タイミングにおけるパラレルサーマルヘッド1の黒比率によって電源電圧が相違する。つまり、黒比率が大なる場合には、電圧低下が大きくなり、したがって、駆動電源2の電源電圧が低下するし、逆に黒比率が小さい場合には、流れる電流が小さいので駆動電源2の電圧低下も少ない。したがって、電源電圧は、黒比率に応じて変動することになる。（第3頁左上欄13〜右上欄2行）
ｅ）この駆動回路では、駆動電源の電圧を基準電圧Ｖｓと比較して電圧低下を検出し、基準電圧Ｖｓよりも極端に低い場合、つまり電圧低下が大きい場合には、回復までの時間の余裕、つまり遅延時間をおいて、次の印字タイミング、つまりストローブ信号を出力し、逆に黒比率が低くてそれほど電圧低下がない場合には、比較的遅延時間を小さくして次の印字に移る。」（第3頁左下欄4〜11行）
　
［刊行物３(特公昭63-45313号公報)記載の発明］
ａ）同一電源より駆動電圧が供給される発熱ヘッド及びモーターと、該発熱ヘッド及びモーターの各々を駆動するためのヘッド駆動回路及びモーター駆動回路と、前記モーターの回転速度を検出する検出回路と、ホストからの印字命令に応答して前記各々の駆動回路を制御すると共に、前記検出回路で検出された回転速度に応じて前記発熱ヘッドの駆動電圧の印加時間を設定する設定手段を有する制御部とを備えたサーマルプリンタにおいて、・・・印字制御方法(公報第1頁特許請求の範囲の項)
ｂ）第2図は本発明を実現するためのサーマルプリンタの構成を示す概略回路図であり、1は電源電圧Ｖｃｃ２より駆動電圧が供給され、発熱により印字を行う発熱ヘッド、2は発熱ヘッド1と同一な電源電圧Ｖｃｃ２より駆動電圧が供給される紙送り及びヘッド移動用のＤＣモーター（第1頁第2欄23行〜第2頁第3欄3行）
　
［刊行物４（山田博著「精密小型モータの基礎と応用」、総合電子出版社発行、昭和60年5月20日、第152頁〜155頁）記載の発明］
　第155頁の式（７．１）において、ステップモータの回転数ｎｓ＝２ｆ／ｐ×６０（ｒｐｍ）と記載されており、ここで、ｎｓは回転数、ｆはくり返し周波数、ｐは極数であり、ｐが一定であるとすると、回転数ｎｓはｆに比例する。ここで、ｆ＝１／Ｔ（周期）であるから、周期を長くすることによって、ステップ送り速度（回転速度）を遅くすることができる。
　
（５）対比・判断
　本件訂正発明を、刊行物１記載の発明と対比すると、
ａ）刊行物１記載の発明の「発熱要素を複数個配列した熱ヘッド」、「紙送り装置のステップモータ」、「印字紙」、「サーマルプリンタ」は、それぞれ本件訂正発明の「ラインサーマルヘッド」、「記録紙をステップ送りするフィードモータ」、「記録紙」、「ラインサーマルプリンタ」に相当し、
ｂ）刊行物１記載の発明において、電源電圧がラインサーマルヘッドに印加されることから、その「電源電圧」は本件発明の「ラインサーマルヘッドへの印加電圧」に相当し、
ｃ）刊行物１記載の発明の「電源電圧の低下に無段階に対応させて紙送り装置の速度が遅くなるように制御するプリンタコントロールユニットＰＣＵ」と、本件訂正発明の「前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された第１の基準電圧と比較する第１の比較手段と、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を前記第１の基準電圧より低い第２の基準電圧と比較する第２の比較手段と、この第１及び第２の比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記第１の基準電圧を上回るときには前記記録紙のステップ送り速度を高速に設定し、前記第１の基準電圧を下回りかつ前記第２の基準電圧を上回るときには前記記録紙のステップ送り速度を前記高速よりも遅い中速に設定し、前記第２の基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を前記中速よりも遅い低速に設定して、その設定速度で前記フィードモータの駆動を制御するフィードモータ制御手段」とは、「ラインサーマルヘッドへの印加電圧が低下したときには、記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御するフィードモータ制御手段」である点で共通しており、
以上のことから、両者間には次のような一致点及び相違点がある。
（一致点）
　ラインサーマルヘッドに電圧を印加してフィードモータによりステップ送りされる記録紙にライン毎にデータを印字するラインサーマルプリンタにおいて、ラインサーマルヘッドへの印加電圧が低下したときには、記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御するフィードモータ制御手段を具備したラインサーマルプリンタ。
（相違点）
（ａ）フィードモータを駆動する電源とラインサーマルヘッドへ電力を供給する電源とが、本件特許発明では同一であるのに対して、刊行物１記載の発明は同一である旨を明記していない点。
（ｂ）ラインサーマルヘッドへの印加電圧が低下したときに、記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御するに当たって、本件訂正発明は、ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された第１の基準電圧と比較する第１の比較手段と、ラインサーマルヘッドへの印加電圧を第１の基準電圧より低い第２の基準電圧と比較する第２の比較手段と、この第１及び第２の比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が第１の基準電圧を上回るときには記録紙のステップ送り速度を高速に設定し、第１の基準電圧を下回りかつ第２の基準電圧を上回るときには記録紙のステップ送り速度を高速よりも遅い中速に設定し、第２の基準電圧を下回るときには記録紙のステップ送り速度を中速よりも遅い低速に設定するものであるのに対して、刊行物１記載の発明は、電源電圧の低下に無段階に対応させて紙送り装置の速度が遅くなるように制御する点。
（相違点の検討）
　相違点（ａ）については、刊行物１記載の発明は「給電トランジスタ5と紙送り装置11を制御するプリンタコントロールユニットＰＣＵは、そのクロックパルスをパルス発生器ＰＧ32が受け持ち、パルス発生器ＰＧ32のパルスの周期は、電源電圧の変化にともない電圧が低下すると周期が長くなる」ものであることからみて、「紙送り装置のステップモータの電源と熱ヘッドへ電力を供給する電源が同一の電源」であるとみるのが自然であるし、またサーマルプリンタにおいて発熱ヘッドと紙送りモータの電源を同一にすることが刊行物３に記載されているように公知であることからみても、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　相違点（ｂ）については、印加電圧が低下したときに記録紙のステップ送り速度を遅くなるように制御するに当たって、印加電圧を基準値と比較して有段階に速度制御するか（有段階の制御例として、刊行物２に印加電圧が基準値以下となったら印字タイミングを遅らせる例が記載されている）、印加電圧に無段階に対応させて速度制御を行うか（無段階の制御例が刊行物１に記載されている）は、制御技術としてはいずれもよく知られた技術であり（この他に周知の制御例として、有段階の制御例としては、特開平2-29340号公報に、記録密度が高い場合基準値と比較した上でシート送り速度を２段階に制御する例が記載され、ここには３段階以上の制御についても記載されているし、無段階の制御例としては、特開平2-3317号公報に、にじみ量を連続的に検出してその量に対応させて記録紙の送り量を連続的に制御する例が記載されている。）、さらに、有段階の制御技術を採用した場合、制御をよりきめ細かくするために３段階とすること、その場合比較のための基準値を２つとすることは設計上普通に考えつくことであるから、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　
（６）むすび
　以上のことから本件訂正発明は、刊行物１乃至刊行物４記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記訂正は平成６年改正法附則第6条第1項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成11年改正前の特許法第120条の4第3項において準用する平成6年改正法による改正前の特許法第126条第3項の規定（独立特許要件）に適合しないので、上記訂正は認められない。
　
３．特許異議申立てについての判断
（１）特許異議の申し立ての概要
　特許異議申立人　岡部健一は、本件特許発明は、甲第３号証（特公昭63-45313号公報）及び甲第４号証（山田博著「精密小型モータの基礎と応用」、総合電子出版社発行、昭和60年5月20日、第152頁〜155頁）を参照しながら、甲第１号証（特開昭52-141526号公報）及び甲第２号証（特開平2-196668号公報）記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり、また本件特許発明に係る出願は、明細書の記載に不備があり、特許法第36条第4項に規定する要件を満たしていない旨主張している。
（２）本件発明
　特許明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。（以下、「本件発明」という。）
「ラインサーマルヘッドに電圧を印加してフィードモータによりステップ送りされる記録紙にライン毎にデータを印字するもので、前記フィードモータを駆動する電源と前記ラインサーマルヘッドへ電力を供給する電源とが同一のラインサーマルプリンタにおいて、前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された基準電圧とを比較する比較手段と、この比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を遅くする方向に前記フィードモータの駆動を制御するフィードモータ制御手段とを具備したことを特徴とするラインサーマルプリンタ。」
（３）甲各号証記載の発明
　甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証記載の発明は、それぞれ、上記独立特許要件の項における刊行物１、刊行物２、刊行物３、刊行物４記載の発明である。
（４）対比・判断
　本件発明を甲第１号証記載の発明と対比すると、
ａ）刊行物１記載の発明の「発熱要素を複数個配列した熱ヘッド」、「紙送り装置のステップモータ」、「印字紙」、「サーマルプリンタ」は、それぞれ本件訂正発明の「ラインサーマルヘッド」、「記録紙をステップ送りするフィードモータ」、「記録紙」、「ラインサーマルプリンタ」に相当し、
ｂ）刊行物１記載の発明において、電源電圧がラインサーマルヘッドに印加されることから、その「電源電圧」は本件発明の「ラインサーマルヘッドへの印加電圧」に相当し、
ｃ）刊行物１記載の発明の「電源電圧の低下に無段階に対応させて紙送り装置の速度が遅くなるように制御するプリンタコントロールユニットＰＣＵ」と、「前記ラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された基準電圧とを比較する比較手段と、この比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を遅くする方向に前記フィードモータの駆動を制御するフィードモータ制御手段」とは、「ラインサーマルヘッドへの印加電圧が低下したときには、記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御するフィードモータ制御手段」である点で共通しており、次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　ラインサーマルヘッドに電圧を印加してフィードモータによりステップ送りされる記録紙にライン毎にデータを印字するラインサーマルプリンタにおいて、ラインサーマルヘッドへの印加電圧が低下したときには、記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御するフィードモータ制御手段とを具備したことを特徴とするラインサーマルプリンタ。
（相違点）
（ａ）フィードモータを駆動する電源とラインサーマルヘッドへ電力を供給する電源とが、本件発明では同一であるのに対して、甲第１号証記載の発明は電源が同一である旨を明記していない点。
（ｂ）フィードモータ制御手段がラインサーマルヘッドへの印加電圧が低下したときに、記録紙のステップ送り速度を遅くする方向にフィードモータを制御するにあたって、本件発明はラインサーマルヘッドへの印加電圧を予め設定された基準電圧と比較する比較手段を備え、この比較手段による比較の結果、ヘッド印加電圧が前記基準電圧を下回るときには前記記録紙のステップ送り速度を遅い低速に設定するものであるのに対して、刊行物１記載の発明は電源電圧の低下に無段階に対応させて紙送り装置の速度が遅くなるように制御するものである点。
（相違点の検討）
　相違点（ａ）については、刊行物１記載の発明は「給電トランジスタ5と紙送り装置11を制御するプリンタコントロールユニットＰＣＵは、そのクロックパルスをパルス発生器ＰＧ32が受け持ち、パルス発生器ＰＧ32のパルスの周期は、電源電圧の変化にともない電圧が低下すると周期が長くなる」ものであることからみて、「紙送り装置のステップモータの電源と熱ヘッドへ電力を供給する電源が同一の電源」であるとみるのが自然であるし、またサーマルプリンタにおいて発熱ヘッドと紙送りモータの電源を同一にすることが刊行物３に記載されているように公知であることからみても、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　相違点（ｂ）については、印加電圧が低下したときに記録紙のステップ送り速度を遅くなるように制御するに当たって、印加電圧を基準値と比較して有段階に速度制御するか（有段階の制御例として、刊行物２に印加電圧が基準値以下となったら印字タイミングを遅らせる例が記載されている）、印加電圧に無段階に対応させて速度制御を行うか（無段階の制御例が刊行物１に記載されている）は、制御技術としてはいずれもよく知られた技術であり（この他に周知の制御例として、有段階の制御例としては、特開平2-29340号公報に記録密度が高い場合、基準値と比較した上でシート送り速度を２段階に制御する例が記載されているし、無段階の制御例としては、特開平2-3317号公報ににじみ量を連続的に検出して、その量に対応させて記録紙の送り量を連続的に制御する例が記載されている。）、この相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
（５）むすび
　以上のことから、本件発明は刊行物１乃至４記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、明細書の記載要件について検討するまでもなく、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、平成６年改正法附則第14条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第205号）第4条第2項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月１２日（２０００．１２．１２）