【事件の表示】
　特許第２８６５２５２号「長いもの掘取り方法及びその装置」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８６５２５２号の請求項１に係る特許を取り消す。
　同請求項２ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２８６５２５２号についての出願は、平成１０年２月１０日に特許出願され、平成１０年１２月１８日にその発明について特許の設定登録がなされたものであり、その特許に対し異議申立人株式会社ササキコーポレーションより特許異議の申立てがなされ、取消理由を通知したところ平成年１２月６日１９に訂正請求がなされ、さらに、訂正拒絶理由を通知したところ意見書が提出された。
　
２．訂正の適否について
２-1．訂正明細書の発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、「訂正明細書の発明」という）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されている次の事項により特定されるとおりのものである。
　「成育した長いもの両側部を掘削して長いもの下端部まで掘取り、後部が上方に傾斜した掘取り刃体によって長いもを順次栽培土と共に上向き後方へ移動させる長いもの掘取り方法において、前記掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベアをトラクタの作業前進速度に対応した速度で回転するモータにより回転駆動し、該コンベアベルトにより、栽培土に歪んだ後側土圧の発生を抑えて栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動するようにしたことを特徴とする長いもの掘取り方法。」
２-2．引用刊行物記載の発明
　訂正拒絶理由に引用した特開昭５４−１５８３０号公報（以下、「引用刊行物」という）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「この発明は、土中深く　梳体を入れ　ゴボウや長イモなどの　細長い根菜類を　掘取る物に関する機械である　ゴボウや長イモなどの様に　土中深く入っている作物の収穫は　大変困難をきわめ　手間が　非常にかかり　以前はスコップで　最近はチエーン式のトレンチヤーで　うねの側面を掘って行くだけなので　能率は非常に悪く　手間がかかり　これを補うよい機械が　要求されていた」（１頁下段左欄９〜１４行）
（ｂ）「トラクターの三点リンクを１に装着する　ＰＴＯ動力伝達ジョイントを２に装着する　トラクターの油圧取出口に油圧ホース３を取つける　ＰＴＯ回転動力は　ボックス軸２を回す　軸２につらなる側面の軸にスプロケットが組こまれ　このスプロケット４を回す　そして　４にかみ合ったチエーン５を回し　５は大スプロケット６を回す」（１頁下段左欄１７〜２１行）
（ｃ）「６はシャフト８を回し　８にはスプロケット９と１０が組みこまれ　９は掘取部の前部に装着してあるチエーン刀１４へと　１０は掘取部の下側に装着してあるコンベア１９へと　それぞれ回転動力が伝達されて行くのである」（１頁下段左欄２５〜２８行）
（ｄ）「９はチエーン１１を伝え　スプロケット１２を回しさらにシャフト１３を　そしてチエーン刀１４を回転させ　掘取部の土の両側を１４で切断して行くのである　１０はチエーン１５を回し　スプロケット１６を　そしてシャフト１７を回し　ギアの様な突起のついたコロ１８を回す　コロ１８の突起はコンベア１９のロットの間に　くいこみ１９を回す　１４で堀上げたいうねの両側を切断し　２０でうねの下部を切断し　刀の角度の分だけうき上　角度をつけたコンベア１９で　すこしづつ上へと運び上げて行くのである」（１頁下段左欄２９行〜右欄１行）
（ｅ）「なを　コンベアの回転の早さは　トラクターの前進する早さより　少々早めにセットされている　もちろんこうする事によって　トラクターのスリップを防ぐのと土にきれつを入て的等にほぐすためである」（１頁下段右欄２〜５行）
（ｆ）「もう一度簡単に説明すると　トラクターの　ＰＴＯ回転動力により　格部の機構によって回転動力を伝え　１４の回転によって　掘取うねの両側を切断すると同時に　下部のクワ２０によって掘取うねの下を切断し　コンベア１９へと　うき上げる」（１頁下段右欄６〜１０行）
（ｇ）「１９は的度な角度をつけてあり　ななめに上へと運ぶのである　１９はトラクターの前進する早さにセットされているので　掘取られたうねは　的当にきれつが入り　ほぐされて　土と収穫物がはなれやすくなって　土の上面へと運び上げられるのである　両側板２３より上へと　上がって来ると　土と収穫物が　的当にほぐれているので　土だけがくずれて　中の収穫物の上の方が　土の中から出て来るのである」（１頁下段右欄１０〜１７行）
（ｈ）「第２図を見ていただければ　おわかりと思う　なを　第２図の上の水平な点線は　土中の中に掘取部を入れて収穫している時の様子で　中に長イモがえがいてあります　下の点線は　機体を　前はトラクターの油圧で　後ろは油圧取出口よりホースでみちびき　シリンダーにより　後部車輪２１をシリンダー２２で　トラクターよりホース３をへて油圧により　機体を持ち上げた様子である」（１頁下段右欄１８〜２４行）
（ｉ）「掘取部機構の前部　つまり　チェーン刀１４の所に　チエーンに　突起　又は　刀をつけた　チエーン刀１４を設け　クワ２０の所に　掘取クワを設け　そのクワの後部に　角度をつけた上昇コンベアを設けて　掘取る　トラクター作業機における根菜類掘取機械」（１頁下段右欄２６〜３１行）
　上記記載及び図面の記載によると、引用刊行物には、
　成育した長いもの両側部をチエーン刀１４によって掘削して長いもの下端部まで掘取り、後部が上方に傾斜した、クワ２０及びコンベア１９によって長いもを順次栽培土と共に上向き後方へ移動させる長いもの掘取り方法において、前記コンベア１９をトラクタの作業前進速度より少々速い速度で回転駆動し、該コンベア１９により、栽培土中の長いもを上向き後方へ移動するようにした長いもの掘取り方法（以下、「引用刊行物の方法発明」という）
が記載されていると認められる。
２-3．対比・判断
　訂正明細書の発明と引用刊行物の方法発明とを対比すると、引用刊行物の方法発明の「クワ２０及びコンベア１９」及び「コンベア１９」が、訂正明細書の発明の「掘取り刃体」及び「掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベア」に相当しているので、両者は、
　成育した長いもの両側部を掘削して長いもの下端部まで掘取り、後部が上方に傾斜した掘取り刃体によって長いもを順次栽培土と共に上向き後方へ移動させる長いもの掘取り方法において、前記掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベアを駆動手段により回転駆動し、該ベルトコンベアにより、栽培土中の長いもを上向き後方へ移動するようにした長いもの掘取り方法で一致し、
　訂正明細書の発明では、「無端ベルトコンベアをトラクタの作業前進速度に対応した速度で回転するモータにより回転駆動し、該コンベアベルトにより、栽培土に歪んだ後側土圧の発生を抑えて栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動するようにし」ているのに対し、引用刊行物の方法発明では、コンベア１９をトラクタの作業前進速度より少々速い速度で回転駆動し、コンベア１９をモータにより回転駆動していない点
で構成が相違している。
　上記相違点について検討する。
　無端ベルトコンベアの後部が上方に傾斜している根菜類掘取機械において、無端ベルトコンベアの速度をトラクタの作業前進速度と同じにすると、無端ベルトコンベアにおける水平方向の速度（水平方向の速度ベクトル）はトラクタの前進速度より遅くなるので、トラクタには、無端ベルトコンベアによる牽引負荷が作用することになり、この牽引負荷は、無端ベルトコンベアにより栽培土に作用する歪んだ後側土圧の反力によって生じるものである。
　ところで、引用例には、（ｅ）「コンベアの回転の早さは　トラクターの前進する早さより　少々早めにセットされている　もちろんこうする事によって　トラクターのスリップを防ぐのと土にきれつを入て的等にほぐすためである」と記載されており、引用刊行物の方法発明は、コンベア１９をトラクタの作業前進速度より少々速い速度で回転駆動してコンベア１９の水平方向の速度をトラクタの前進速度に近い速度にし、トラクタに作用するコンベア１９による牽引負荷を少なくしてスリップを防ぐものであるから、コンベア１９によって発生する栽培土への後側土圧は少ないものであるといえる。
　また、駆動源から離れたところの部材をモータで駆動することは慣用技術である（例えば、特開昭６１−２８２６６２号公報、実願平２−５２４１３号（実開平４−１２８０６号）のマイクロフイルム、実公平５−１３１３５号公報参照）から、引用刊行物記載の方法発明において、コンベアをモータで駆動するように構成することは当業者なら容易に想到できることである。
　したがって、引用刊行物の発明において、コンベア１９をトラクタの作業前進速度に対応した速度で回転するモータにより回転駆動し、該コンベア１９により、栽培土に歪んだ後側土圧の発生を抑えて栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動するように構成することは、当業者なら容易にできることである。
　そして、訂正明細書の発明が奏する効果は、引用刊行物に記載された発明及び慣用技術から予測できることであって格別のものではない。
　したがって、訂正明細書の発明は、引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
２-4．むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第第３項において準用する特許法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議の申立てについて
３-1．特許異議の申立ての理由の概要
　本件の請求項１に係る発明は、下記の甲第２号証又は甲第９号証に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないものであり、また、本件の請求項２ないし４に係る発明は、甲第２号証ないし甲第１０号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その特許は特許法第１１３条第２号に該当し取り消されるべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：特許第２８６５２５２号公報（本件特許公報）
　甲第２号証：特開昭５４−１５８３０号公報
　甲第３号証：特開昭４８−９１８０４号公報
　甲第４号証：実公昭５０−１１６８９号公報
　甲第５号証：実公平５−１３１３５号公報
　甲第６号証：本田早苗、荒井実著「荷役機械の設計（増補版）」（産業図書株式会社　昭和３６年１月１５日発行）３８８〜３９１頁
　甲第７号証：真島卯太郎著「コンベア計算法」（工学図書株式会社　平成元年７月１０日発行）１８０〜１８３頁
　甲第８号証：特開平５−１２３０２２号公報
　甲第９号証：特公平７−９５８９０号公報
　甲第１０号証：特開昭５０−８３０５号公報
３-2．本件発明
　本件の請求項１ないし４に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりの、
　「【請求項１】　成育した長いもの両側部を掘削して長いもの下端部まで掘取り、後部が上方に傾斜した掘取り刃体によって長いもを順次栽培土と共に上向き後方へ移動させる長いもの掘取り方法において、前記掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベアをトラクタの作業前進速度に対応した速度で回転駆動し、該コンベアベルトにより、栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動するようにしたことを特徴とする長いもの掘取り方法。
【請求項２】　トラクタのＰＴＯから入力したミッションにより回転駆動し、成育長いもの両側部を掘削する一対の掘削手段と、該一対の掘削手段の後方に後部が上方に傾斜して配設された掘取り刃体と、前記ＰＴＯ軸に連結された入力軸より駆動媒体を介して回転するモータと、該モータにより回転駆動され、前記掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベアとを備え、該ベルトコンベアのトラクタの作業前進速度に対応した速度の回転により、栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動することを特徴とする長いもの掘取り装置。
【請求項３】　前記モータを無端ベルトコンベアの内部に収納配設した請求項２に記載の長いもの掘取り装置。
【請求項４】　前記無端ベルトコンベアのベルトの表面に複数の凸部を配設した請求項２に記載の長いもの掘取り装置。」
にある。
３-3．甲号証記載の発明
　上記甲第２号証ないし甲第１０号証には、次の事項が記載されている。
　甲第２号証
　上記「２-2．引用刊行物の発明」に記載した（ａ）ないし（ｉ）の記載及び図面の記載からみて、甲第２号証には、
　トラクタのＰＴＯから入力したミッションにより回転駆動し、成育長いもの両側部を掘削する一対のチエーン刀１４と、該一対のチエーン刀１４の後方に後部が上方に傾斜して配設された、クワ２０及びコンベア１９と、前記ＰＴＯ軸に連結されたボックス軸２よりチエーン１１，１５により回転駆動されるコンベア１９とを備え、該コンベア１９をトラクタの作業前進速度より少々速い速度の回転により、栽培土中の長いもを上向き後方へ移動するようにした長いも等の根菜類掘取機械（以下、「引用刊行物の発明」という）
が記載されていると認められる。
　甲第３号証
　「ＰＴＯ軸５により回転駆動されるトレンチヤカツターの駆動軸２０にポンプ１７を油圧モータ１３の駆動回路Ａに設け、・・・トレンチヤーカツターの駆動軸２０によりポンプ１７が駆動され、油圧モータ１３が駆動され・・・足廻りが駆動されるようにトレンシヤー掘溝に見合った送り速度を自動的に得る」（２頁右上欄６〜１８行）
　「エンジン１の動力は主クラッチ４、トランスミッション２、ＰＴＯ軸５、トレンチャカッター１９を駆動すると共にポンプ１７を駆動し、制御バルブ２７の切替えにより油圧モータ１３に油を送り、これを駆動しギヤ１５、切替ギヤ１１、ビニオン軸６、差動機構８、横軸１２を介して足廻りのスプロケット２９に伝達される。」（２頁上段左欄７行〜同頁右欄１行）
　甲第４号証
　モータ１５にて歯車３３，３４を介してポンプ１７が駆動し、このポンプ１７の圧力流体を管路５３，５４によって駆動モータ５２に送り、コンベア装置の駆動モータ５２を駆動する構成。
　甲第５号証
　ベベルギアボックス１０より突出する軸２１により油圧ポンプユニツトＰａを駆動し、この油圧ポンプユニツトＰａの圧力流体を管路によって油圧モータ５に送り、横搬送コンベア装置１の油圧モータ５を駆動する構成。
　甲第６号証
　「小形コンベアでは電動機及び減速機構をベルト車の中に入たモータープーリーを用いる。図７．５１はサイクロ減速機付きモータープーリーである。」（３９８頁２２行〜３９９頁１行）
　甲第７号証
　１８１頁の図５．２２には、表面に凸部を設けられたベルトコンベアが図示されている。
　甲第８号証
　「その電動モーター６５・６５を、トラク夕Ｔに搭載してある発電機からコードを介して導く電流により駆動することで、一対の搬送ベルト６４・６４が図１１において矢印に示している方向に回動するようにした形態のものであるが、電動モーター６５・６５は油圧モーターとする場合があり、また、他の伝導機構により搬送ベルト６４・６４を駆動するようにする場合がある。」（５頁８欄１〜８行）
　甲第９号証
　トラクタのＰＴＯから入力したミッション８により回転駆動し、成育長いもの両側部を掘削する一対の掘削機構14と、該一対の掘削機構14の後方に後部が上方に傾斜して配設された、掘上体25及び搬送コンベア36と、前記ＰＴＯ軸に連結された入力軸９より第１の伝動ケース61、第２の伝動ケース65により回転駆動される搬送コンベア36とを備え、該コンベア36の回転により、栽培土中の長いもを上向き後方へ移動するようにした長いも等根菜類の掘取機。
　甲第１０号証
　回転式油圧モーター19によって掘削チェーン15を駆動する構成。
３-4．対比・判断
３-4-1．請求項１に係る発明について
　取消理由に引用した特開昭５４−１５８３０号公報（引用刊行物）には、「２-2．引用刊行物の発明」に記載したとおりの方法発明が記載されており、本件請求項１に係る発明と引用刊行物の方法発明とを対比すると、両者は、成育した長いもの両側部を掘削して長いもの下端部まで掘取り、後部が上方に傾斜した掘取り刃体によって長いもを順次栽培土と共に上向き後方へ移動させる長いもの掘取り方法において、前記掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベアを駆動手段により回転駆動し、該ベルトコンベアにより、栽培土中の長いもを上向き後方へ移動するようにした長いもの掘取り方法で一致し、
　請求項１に係る発明では、「無端ベルトコンベアをトラクタの作業前進速度に対応した速度で回転駆動し、該コンベアベルトにより、栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動するようにし」ているのに対し、引用刊行物の方法発明では、コンベア１９をトラクタの作業前進速度より少々速い速度で回転駆動している点
で両者は構成が相違している。
　しかしながら、上記相違点は、上記「２-3．対比・判断」に記載した理由により当業者が容易に想到することができる程度のものであり、本件請求１に係る発明は、上記引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
３-4-2．請求項２に係る発明について
　本件請求項２に係る発明と上記引用刊行物の発明とを対比すると、引用刊行物の発明の「チエーン刀１４」が本件請求項２に係る発明の「掘削手段」に相当し、同様に、「クワ２０及びコンベア１９」が「掘取り刃体」に、「ボックス軸２」が「入力軸」に、「コンベア１９」が「掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベア」に、「根菜類掘取機械」が「掘取り装置」にそれぞれ相当しているので、両者は、
　トラクタのＰＴＯから入力したミッションにより回転駆動し、成育長いもの両側部を掘削する一対の掘削手段と、該一対の掘削手段の後方に後部が上方に傾斜して配設された掘取り刃体と、前記ＰＴＯ軸に連結された入力軸より回転駆動され、前記掘取り刃体の後部を構成する無端ベルトコンベアとを備え、該ベルトコンベアのトラクタの作業前進速度に対応した速度の回転により、栽培土中の長いもをほぼ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動する長いもの掘取り装置で一致し、
　本件請求項２に係る発明では、「ＰＴＯ軸に連結された入力軸より駆動媒体を介して回転するモータと、該モータにより回転駆動され、」「該ベルトコンベアのトラクタの作業前進速度に対応した速度の回転により、栽培土中の長いもを栽培土ブロックに保護・保持し、かつ鉛直姿勢を保った状態で上向き後方へ移動する」のに対し、引用刊行物の発明では、ＰＴＯ軸に連結されたボックス軸２よりチエーン１１，１５により回転駆動される前記コンベア１９とを備え、該コンベア１９をトラクタの作業前進速度より少々速い速度の回転により、栽培土中の長いもを上向き後方へ移動するようにしている点
で構成が相違している。
　上記の相違点について検討すると、駆動源から離れたところの部材を駆動媒体を介してモータで駆動することは、甲第３号証ないし甲第５号証から慣用技術であると認められるが、引用刊行物の発明は、ＰＴＯ軸に連結されたボックス軸２の駆動を、チエーン１１，１５による合理的な構成によってコンベア１９に伝動しており、甲第２号証ないし甲第１０号証には、この合理的なボックス軸２からコンベア１９への動力を伝動する構成を、駆動媒体を介して回転するモータで駆動する構成にあえて変更することを示唆する記載はない。
　そして、本件請求項２に係る発明が奏する効果は、特許明細書記載の効果を奏するものである。
　したがって、本件請求項２に係る発明が甲第２号証ないし甲第１０号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
３-4-3．請求項３及び４に係る発明について
　請求項３及び４に係る発明は、請求項２に係る発明を引用し、請求項２に係る発明を更に限定するものであるから、上記「３-4-2．請求項２に係る発明について」に記載した理由により当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
３-5．むすび
　以上のとおりであるから、本件の請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、本件の請求項２ないし４に係る発明の特許については、取消理由を発見しない。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月２７日（２０００．１２．２７）