【事件の表示】
　特許第２８５５３８７号「ロッドレスシリンダ」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８５５３８７号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　特許第２８５５３８７号に係る発明についての出願は、平成４年６月２６日に特許出願されたものであって、平成１０年１１月２７日にその発明について特許権の設定登録がされ、その後、その特許について、異議申立人・山崎広太より特許異議の申立てがされ、取消理由通知がされ、その指定期間内である平成１２年１月１１日に訂正請求がされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由通知に対して、その指定期間内である平成１２年９月５日に手続補正書が提出されたものである。
　
II．訂正の適否について
１．訂正請求書の補正の適否について
　特許権者は、訂正請求書に添付した全文訂正明細書中の特許請求の範囲の記載について、請求項２及び３を削除すると共に、請求項１の訂正によって追加・変更された記載の一部である「前記ヨーク（１９）は、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）と、前記磁極部材（１２）の配置に合わせて前記円筒部（１９ａ）に一体成形されるとともに、前記円筒部（１９ａ）の内周面に形成された複数の環状の突部（１９ｂ）とを備え」とある記載を、訂正前の請求項１の記載に戻す等の補正を求めるものであって、該訂正請求書の補正は、訂正請求書で求めた訂正事項を変更するものであるから、訂正請求書の要旨の変更に該当するものである。
　したがって、上記訂正請求書の補正は、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合しないから、上記訂正請求書の補正を認めることはできない。
　
２．訂正の適否についての判断
(1)　訂正の内容
・訂正事項ａ
　願書に添付した明細書又は図面（以下、「特許明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項「流体圧の供給により…ヨーク（１９）が設けられ、前記ヨーク（１９）が、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）の内周面に複数の環状の突部（１９ｂ）を前記磁極部材（１２）の配置に合わせて一体成形したものであり、前記従動部（１８）が磁石列を設けずに前記ヨーク（１９）のみから形成されていることを特徴とするロッドレスシリンダ。」を、「流体圧の供給により…ヨーク（１９）が設けられ、前記ヨーク（１９）は、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）と、前記磁極部材（１２）の配置に合わせて前記円筒部（１９ａ）に一体成形されるとともに、前記円筒部（１９ａ）の内周面に形成された複数の環状の突部（１９ｂ）とを備え、前記従動部（１８）が磁石列を設けずに前記ヨーク（１９）のみから形成されたロッドレスシリンダにおいて、前記突部（１９ｂ）の径方向長さが、前記突部（１９ｂ、１９ｂ）間の前記円筒部（１９ａ）の長さに比べ短いこと特徴とするロッドレスシリンダ。」と訂正する。
　
・訂正事項ｂ
　特許明細書の段落【０００４】に記載された事項「【課題を解決するための手段】本発明は以上の点に鑑み、…前記ヨークが、前記シリンダチューブに外挿される円筒部の内周面に複数の環状の突部を前記磁極部材の配置に合わせて一体成形したものであり、前記従動部が磁石列を設けずに前記ヨークのみから形成されていることを特徴とするロッドレスシリンダを提供する。」を、「【課題を解決するための手段】本発明は以上の点に鑑み、…前記ヨークは、前記シリンダチューブに外挿される円筒部と、前記磁極部材の配置に合わせて前記円筒部に一体成形されるとともに、前記円筒部の内周面に形成された複数の環状の突部とを備え、前記従動部が磁石列を設けずに前記ヨークのみから形成されたロッドレスシリンダにおいて、前記突部の径方向長さが、前記突部間の前記円筒部の長さに比べ短いこと特徴とするロッドレスシリンダを提供する。」と訂正する。
　
・訂正事項ｃ
　特許明細書の段落【０００６】に記載された事項「従来技術における従動側の磁石列ｅに代えて従動部に磁性体製のヨークを設けることにし、このヨークを駆動側の永久磁石によって牽引して従動部をピストンに従動させる。ヨークは一つで良く、よって従来技術と比べて部品点数を減らすことができ、組立てを容易にすることができる。またヨークは従来技術における従動側の磁石列ｅより薄いもので良く、よって従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる。またヨークを円筒部の内周に所要数の突部を設けたものとし、この突部をそれぞれシリンダチューブを介して磁極部材と対向させたために、永久磁石のＮ極からこのＮ極に接する磁極部材、この磁極部材に対向する突部、円筒部、隣りの突部、この突部に対向する磁極部材を経て前記永久磁石のＳ極に至る閉鎖的な磁気回路を形成することができ、これにより磁気漏洩が生じるのを防止することができる（請求項１）。」を、「従来技術におけるシリンダチューブ外側の従動側の磁石列ｅを取り払っても、従動部の外周側に磁気漏洩が生じるのを防止するとともに、このロッドレスシリンダに必要な吸引力を維持できる。さらに、ヨークは従来技術における従動側の磁石列ｅより薄くすることができるため、従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる。
また、ヨークを円筒部の内周に所要数の突部を設けたものとし、この突部をそれぞれシリンダチューブを介して磁極部材と対向させ、永久磁石のＮ極からこのＮ極に接する磁極部材、この磁極部材に対向する突部、円筒部、隣りの突部、この突部に対向する磁極部材を経て前記永久磁石のＳ極に至る閉鎖的な磁気回路を形成する（請求項１）。」と訂正する。
　
・訂正事項ｄ
　特許明細書の段落【００１１】に記載された事項「上記構成のロッドレスシリンダは従来技術における従動側の磁石列ｅに代えて従動部１８に磁性体製のヨーク１９を設けたものであって、このヨーク１９を駆動側の永久磁石１３によって牽引して従動部１８をピストン６に従動させる。ヨーク１９は一部品であり、よって従来技術と比べて部品点数を減らすことができ、組立てを容易にすることができる。またヨーク１９は従来技術における従動側の磁石列ｅより薄いものであり、よって従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる。またヨーク１９を円筒部１９ａの内周に所要数の突部１９ｂを設けたものとし、この突部１９ｂをそれぞれシリンダチューブ１を介して磁極部材１２と対向させたために、図２に拡大して示すように、永久磁石１３のＮ極からこのＮ極に接する磁極部材１２、この磁極部材１２に対向する突部１９ｂ、円筒部１９ａ、隣りの突部１９ｂ、この突部１９ｂに対向する磁極部材１２を経て前記永久磁石１３のＳ極に至る閉鎖的な磁気回路を形成することができ、これにより磁気漏洩が生じるのを防止することができる。」を、「上記構成のロッドレスシリンダは、従来技術における従動側の磁石列ｅに代えて従動部１８に磁性体製のヨーク１９を設けたものであって、このヨーク１９を駆動側の永久磁石１３によって牽引して従動部１８をピストン６に従動させる。そして、このヨーク１９の突部１９ｂの径方向長さを、前記突部１９ｂ、１９ｂ間の前記円筒部１９ａの長さに比べ短くしてある。これにより、ヨーク１９は従来技術における従動側の磁石列ｅより薄くすることができるため、従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる。
また、ヨーク１９を円筒部１９ａの内周に所要数の突部１９ｂを設けたものとし、この突部１９ｂをそれぞれシリンダチューブ１を介して磁極部材１２と対向させ、図２に拡大して示すように、永久磁石１３のＮ極からこのＮ極に接する磁極部材１２、この磁極部材１２に対向する突部１９ｂ、円筒部１９ａ、隣りの突部１９ｂ、この突部１９ｂに対向する磁極部材１２を経て前記永久磁石１３のＳ極に至る閉鎖的な磁気回路を形成する。」と訂正する。
　
・訂正事項ｅ
　特許明細書の段落【００１８】に記載された事項「Ａ．従動部にピストン側の永久磁石の磁力に牽引される磁性体製のヨークが設けられるとともに、このヨークが、シリンダチューブに外挿される円筒部の内周面に複数の環状の突部を磁極部材の配置に合わせて一体成形したものであるために、永久磁石から磁極部材、突部、円筒部、突部および磁極部材を経て永久磁石に戻る閉鎖的な磁気回路を形成することができ、これにより磁気漏洩が生じるのを防止することができる。したがって磁気漏洩が少なく、作動効率の良いロッドレスシリンダを提供することができる。また従動側の磁石列を備えた従来技術と比較して部品点数を減らすことが可能であるために、組立てを容易にすることができるとともに、従来技術における従動側の磁石列と比較してヨークを薄いものとすることが可能であるために、当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる。
　Ｂ．…
　Ｃ．…
　Ｄ．…できる。」を、「Ａ．従動部にピストン側の永久磁石の磁力に牽引される磁性体製のヨークが設けられるとともに、このヨークが、前記シリンダチューブに外挿される円筒部と、前記磁極部材の配置に合わせて前記円筒部に一体成形されるとともに、前記円筒部の内周面に形成された複数の環状の突部とを備え、前記従動部が磁石列を設けずに前記ヨークのみから形成されたロッドレスシリンダにおいて、前記突部の径方向長さが、前記突部間の前記円筒部の長さに比べ短くした、これにより従来技術におけるシリンダチューブ外側の従動側の磁石列ｅを取り払っても、従動部の外周側に磁気漏洩が生じるのを防止するとともに、このロッドレスシリンダに必要な吸引力を維持できる。したがって、作動効率の良いロッドレスシリンダを提供することができる。さらに、ヨークは従来技術における従動側の磁石列ｅより薄くすることができるため、従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる。
また、従動側の磁石列を備えた従来技術と比較して部品点数を減らすことが可能であるために、組立てを容易にすることができる。
Ｂ．…
Ｃ．…
Ｄ．…できる。」と訂正する。
　
(2)　訂正の目的違反について
　明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正は、現に訂正前の明細書の記載が明りょうでないことを要件とするものであるところ、以下に列挙した訂正事項については、訂正前の明細書の記載事項が明りょうでないとまではいえないから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正に該当しない。また、特許請求の範囲の減縮及び誤記の訂正を目的とする訂正にも該当しない。
ａ．上記「訂正事項ａ」における「前記ヨーク（１９）が、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）の内周面に複数の環状の突部（１９ｂ）を前記磁極部材（１２）の配置に合わせて一体成形したものであり」とある記載を、「前記ヨーク（１９）は、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）と、前記磁極部材（１２）の配置に合わせて前記円筒部（１９ａ）に一体成形されるとともに、前記円筒部（１９ａ）の内周面に形成された複数の環状の突部（１９ｂ）とを備え」とする訂正。
　上記「訂正事項ｂ」及び「訂正事項ｅ」においても同様な訂正箇所がある。
ｂ．上記「訂正事項ｃ」における「従来技術における従動側の磁石列ｅ」とある記載を、「従来技術におけるシリンダチューブ外側の従動側の磁石列ｅ」とする訂正。
　
(3)　新規事項の追加について
　以下に列挙した訂正事項については、特許明細書に記載されておらず、かつ、特許明細書の記載から直接的且つ一義的に導き出せる事項であるとも認められないから、係る訂正は願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものとは認められない。
ａ．上記「訂正事項ｃ」における「このロッドレスシリンダに必要な吸引力を維持できる」との新たな作用効果を追加する訂正。
　上記「訂正事項ｅ」においても同様な訂正箇所がある。
ｂ．上記「訂正事項ｄ」における「またヨーク１９は従来技術における従動側の磁石列ｅより薄いものであり、よって従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる」とある記載を、「このヨーク１９の突部１９ｂの径方向長さを、前記突部１９ｂ、１９ｂ間の前記円筒部１９ａの長さに比べ短くしてある。これにより、ヨーク１９は従来技術における従動側の磁石列ｅより薄くすることができるため、従来技術と比べて当該ロッドレスシリンダの外形を小型にすることができる」とする訂正（例えば、ヨークは薄いものとするためには、その具体的形状に関し、「突部１９ｂの径方向長さを、前記突部１９ｂ、１９ｂ間の前記円筒部１９ａの長さに比べ短く」すること以外に、他の手段（例えば、肉厚を薄くする等）も考えられる。すなわち、ヨークは薄いものという意味は、その具体的形状に関し、多義的であると考えられるが、訂正によって、「突部１９ｂの径方向長さを、前記突部１９ｂ、１９ｂ間の前記円筒部１９ａの長さに比べ短く」することに限定された。）。
ｃ．上記「訂正事項ｅ」における「ヨークが、シリンダチューブに外挿される円筒部の内周面に複数の環状の突部を磁極部材の配置に合わせて一体成形したものであるために、永久磁石から磁極部材、突部、円筒部、突部および磁極部材を経て永久磁石に戻る閉鎖的な磁気回路を形成することができ、これにより磁気漏洩が生じるのを防止することができる」とある記載を、「突部の径方向長さが、前記突部間の前記円筒部の長さに比べ短くした、これにより従来技術におけるシリンダチューブ外側の従動側の磁石列ｅを取り払っても、従動部の外周側に磁気漏洩が生じるのを防止する」とする訂正（例えば、磁気漏洩を防止できる理由が、単にヨークによる閉鎖的な磁気回路の形成にあったものが、ヨークの突部等の寸法を規定することによる具体的な形状に基づくものとされた。）。　
　
(4)　独立特許要件について
Ａ．訂正明細書の請求項１〜３に係る発明
　訂正明細書の請求項１〜３に係る発明（以下、それぞれ「訂正発明１〜３」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】
　流体圧の供給によりシリンダチューブ（１）内を往復動するとともに複数の永久磁石（１３）および磁極部材（１２）を軸方向に交互に並べたピストン（６）と、前記シリンダチューブ（１）の外部に配置されるとともに前記ピストン（６）に従動する従動部（１８）とを有し、前記従動部（１８）に前記永久磁石（１３）の磁力に牽引される磁性体製のヨーク（１９）が設けられ、前記ヨーク（１９）は、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）と、前記磁極部材（１２）の配置に合わせて前記円筒部（１９ａ）に一体成形されるとともに、前記円筒部（１９ａ）の内周面に形成された複数の環状の突部（１９ｂ）とを備え、前記従動部（１８）が磁石列を設けずに前記ヨーク（１９）のみから形成されたロッドレスシリンダにおいて、前記突部（１９ｂ）の径方向長さが、前記突部（１９ｂ、１９ｂ）間の前記円筒部（１９ａ）の長さに比べ短いこと特徴とするロッドレスシリンダ。
【請求項２】請求項１のロッドレスシリンダにおいて、従動部（１８）にヨーク（１９）を一体成形したことを特徴とするロッドレスシリンダ。
【請求項３】請求項１のロッドレスシリンダにおいて、シリンダチューブ（１）を一対のエンドプレート（２５）（２６）の間に架設し、前記エンドプレート（２５）（２６）の間に前記シリンダチューブ（１）と平行にガイドレール（２７）を設け、従動部（１８）に前記ガイドレール（２７）に沿って転動するボールベアリング（２８）を取り付けたことを特徴とするロッドレスシリンダ。
　
Ｂ．引用刊行物記載の発明
　当審で通知した訂正拒絶理由において引用した刊行物１（異議申立人・山崎広太 が提出した甲第１号証である実公平４−１９２１４号公報）には、「第１図及ないし第３図に示すロッドレスシリンダにおいて、シリンダチューブ1は、それと平行に配置された２本のガイドシャフト2，3と共に、それらの両端が端板4，5に固定されている。このシリンダチューブ1内に摺動自在に挿嵌したピストン6は、中心に孔を穿設した複数の駆動磁石7，7，……とヨーク8，8，……とを交互に配置して駆動磁石列を構成…したものである。シリンダチューブ1内における上記ピストン6の両側の圧力室17，18に圧力流体を給排する…一方、上記シリンダチューブ1に沿って摺動する被駆動体25は、ブロック26の内部に、シリンダチューブ1に外嵌する磁石列、即ちリング状に形成した複数の被駆動磁石27，27……とヨーク28，28，……とを交互に配置した被駆動磁石列を備え」（第４欄第１１〜４３行）、「上記構成を有するロッドレスシリンダは、図示しない切換弁を通じて、ポート15から圧力流体を供給すると同時にポート16を大気に開放すると、ピストン6が端板5側に移動し、それに伴って、ピストン6に設けた磁石列と被駆動体25の磁石列との吸引により、被駆動体25がピストン6に同行してシリンダチューブ1に沿って駆動される。…上述した場合とは逆に、ポート16から流路19，20を通じて圧力流体を圧力室18に供給し、ポート15を大気に開放した場合、ピストン6及び被駆動体25は逆方向に移動する。」（第６欄第１４〜２９行）と記載されており、また、第１図から、ピストン6は、複数の駆動磁石7およびヨーク8を軸方向に交互に並べたものであること、及び被駆動体25は、シリンダチューブ1の外部に配置されたものであることが看取できる。
　そうすると、これらの記載事項及び公報の全記載からみて、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　
「圧力流体の供給（流体圧の供給）によりシリンダチューブ1（シリンダチューブ）内を摺動（往復動）するとともに複数の駆動磁石7（永久磁石）およびヨーク8（磁極部材）を軸方向に交互に並べたピストン6（ピストン）と、前記シリンダチューブ1（シリンダチューブ）の外部に配置されるとともに前記ピストン6（ピストン）に同行（従動）する被駆動体25（従動部）とを有し、前記被駆動体25（従動部）に前記駆動磁石7（永久磁石）と吸引する被駆動磁石27とヨーク28からなる被駆動磁石列が設けられているロッドレスシリンダ。」であって、「シリンダチューブ1（シリンダチューブ）を一対の端板4,5（エンドプレート）の間に固定（架設）し、前記端板4,5（エンドプレート）の間に前記シリンダチューブ1（シリンダチューブ）と平行にガイドシャフト2,3（ガイドレール）を設けたロッドレスシリンダ。」
　なお、（）括弧内の記載は、刊行物１に記載された発明を特定する事項に対する訂正発明１〜３を特定する事項を、対比の便のために示したものである。
　
　また、同様に引用した刊行物２（異議申立人・山崎広太 が提出した甲第２号証である特開昭６２−４６００６号公報）には、「強磁性材質のリング状ヨークと磁石とを交互に隣接配置した磁気構体を…軸方向に移動させることにより、これと磁気結合した強磁性体芯を軸方向に移動させるように構成したアクチュエータ」（特許請求の範囲参照）に関し、「強磁性体芯36は…円筒体を基材とするコアであって、当該コアの外周に所定間隔で長手方向に断面コ字状の環状溝38を順次凹設することにより大径部36aと小径部36bが軸方向に交互に画成されるようになっている。また第１の磁気構体32は、…強磁性体を材質とするリング状ヨーク40およびリング状の稀土類磁石42を軸方向に交互に隣接配置してなり、殊に磁極となるリング状ヨーク40と第１の強磁性体芯36の大径部36aとが、中空円筒体28を隔てて相互に対応する位置関係に設定されている。」（第３頁左上欄第１〜１４行）、と記載されている。
　
Ｃ．対比・判断
i)　訂正発明１について
　訂正発明１と上記刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１に記載された発明の「圧力流体の供給」は、訂正発明１の「流体圧の供給」に相当し、以下同様に、「シリンダチューブ1」は「シリンダチューブ」に、「駆動磁石7」は「永久磁石」に、「ヨーク8」は「磁極部材」に、「ピストン6」は「ピストン」に、「被駆動体25」は「従動部」に、「同行」は「従動」に、それぞれ相当するものと認められる。
　また、刊行物１に記載された発明における「ピストン6」は、圧力流体を供給する圧力室を切換えるとシリンダチューブ1内を逆方向にも移動するから、シリンダチューブ内を往復動するものであることは明らかである。
　以上のことからみて、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりのものと認められる。
［一致点］
　流体圧の供給によりシリンダチューブ内を往復動するとともに複数の永久磁石および磁極部材を軸方向に交互に並べたピストンと、前記シリンダチューブの外部に配置されるとともに前記ピストンに従動する従動部とを有するロッドレスシリンダ。
［相違点イ］
　訂正発明１では、「従動部に永久磁石の磁力に牽引される磁性体製のヨークが設けられ、前記ヨークは、シリンダチューブに外挿される円筒部と、磁極部材の配置に合わせて前記円筒部に一体成形されるとともに、前記円筒部の内周面に形成された複数の環状の突部とを備え、前記従動部が磁石列を設けずに前記ヨークのみから形成され」、「前記突部の径方向長さが、前記突部間の前記円筒部の長さに比べ短い」ものであるのに対し、刊行物１に記載された発明では、「被駆動体25（従動部）に駆動磁石7（永久磁石）と吸引する被駆動磁石27とヨーク28からなる被駆動磁石列が設けられている」点。
　そこで、上記相違点イについて検討する。
・相違点イについて
　刊行物２には、上記「Ｂ．」において摘記した記載事項及び公報の全記載からみて、強磁性材質のリング状ヨークと磁石とを交互に隣接配置した磁気構体を軸方向に移動させることにより、これと磁気結合した強磁性体芯を軸方向に移動させるように構成したアクチュエータにおいて、強磁性体芯36（訂正発明１のヨーク又は従動部に機能的に対応；以下括弧内の記載は同様）が、円筒体を基材とするコア（円筒部）の外周面に複数の大径部36a（環状の突部）をリング状ヨーク40（磁極部材）の配置に合わせて一体に成形したものであって、強磁性体芯36（従動部）が磁石列を設けずに形成されているものが記載されている。つまり、刊行物２には、円筒部と磁極部材の配置に合わせて前記円筒部に一体成形されるとともに、前記円筒部の周面に形成された複数の環状の突部とを備え、従動部が磁石列を設けずヨークのみから形成された磁気的結合を利用したアクチュエータに係る技術的思想が示されているものと認められる。
　そして、刊行物１に記載された発明におけるロッドレスシリンダも、従動部とピストンとが磁気結合して往復動可能な構成を有するものであるから、従動部を駆動する手段として磁気的結合を利用したという点において、刊行物１及び２に記載のものは共通するものと認められる。
　してみれば、刊行物１に記載されたロッドレスシリンダにおいて、上記刊行物２に記載された技術的思想を適用することに格別な困難性はなく、また、上記相違点イに係る訂正発明１における「突部の径方向長さが、前記突部間の前記円筒部の長さに比べ短い」ヨークの構成を採用する程度のことは、当業者が、通常の実施に際して、磁石の大きさ、及び磁石若しくはヨークを配置するために使用可能な空間の大きさ等を考慮して、適宜なし得る程度の設計的事項と認められるから、結局、上記相違点イに係る訂正発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　したがって、訂正発明１は、刊行物１及び２に記載された発明から、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
ii)　訂正発明２について  
　訂正発明２と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、上記i)において示した一致点と同様の点で一致し、上記i)において示した相違点イに加えて、以下の点ロで相違するものと認められる。
［相違点ロ］
　訂正発明２では、「従動部にヨークを一体成形した」のに対し、刊行物１に記載された発明では、そのように構成されていない点。
　そこで、上記相違点ロについて検討する。
・相違点ロについて
　一般に部品点数の削減及び組み付け容易性の観点から、２部品を一体成形により製作することは普通に行われている技術的事項と認められるから、上記相違点ロに係る訂正発明２の構成とすることは、刊行物１に記載された発明に刊行物２に記載された技術的思想を適用するに際し、当業者が適宜なし得た設計的事項と認められる。
　また、相違点イについても、上記「・相違点イについて」において示した理由と同様の理由により格別のものではない。
　したがって、訂正発明２は、刊行物１及び２に記載された発明から、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
iii)　訂正発明３について
　訂正発明３と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明の「端板4,5」は、訂正発明３の「エンドプレート」に相当し、以下同様に、「固定」は「架設」に、「ガイドシャフト2,3」は「ガイドレール」に、それぞれ相当するものと認められる。
　そうすると、両者は、以下の点で一致し、上記i)において示した相違点イに加えて、以下の点ハで相違するものと認められる。
［一致点］
　流体圧の供給によりシリンダチューブ内を往復動するとともに複数の永久磁石および磁極部材を軸方向に交互に並べたピストンと、前記シリンダチューブの外部に配置されるとともに前記ピストンに従動する従動部とを有するロッドレスシリンダであって、
　シリンダチューブを一対のエンドプレートの間に架設し、前記エンドプレートの間に前記シリンダチューブと平行にガイドレールを設けたロッドレスシリンダ。
［相違点ハ］
　訂正発明３では、「従動部にガイドレールに沿って転動するボールベアリングを取り付けた」のに対し、刊行物１に記載された発明では、ベアリングが取り付けられているのか不明な点。
　そこで、上記相違点ハについて検討する。
・相違点ハについて
　ロッドレスシリンダにおいて、従動部にガイドレールに沿って転動するボールベアリングを取り付けることは周知技術（例えば、異議申立人・山崎広太 が提出した甲第３及び４号証である実願昭57-175787号（実開昭59-79605号）のマイクロフィルム及び実公平３−２９６０２号公報参照）であるから、刊行物１記載の発明に前記周知技術を適用し、上記相違点ハに係る訂正発明３の構成とすることは、当業者が適宜なし得た設計的事項と認められる。
　また、相違点イについても、上記「・相違点イについて」において示した理由と同様の理由により格別のものではない。
　したがって、訂正発明３は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知技術から、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
３．むすび
　以上のとおり、本件訂正は、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明を目的とした訂正に該当せず、また、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではなく、さらに、本件訂正発明１〜３は、上記刊行物１及び２に記載された発明並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項ただし書に掲げる事項を目的とするものではなく、同条第３項で準用する第１２６条第２項及び第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認めることができない。
　
III．特許異議申立てについて
１．本件発明
　本件特許第２８５５３８７号の請求項１〜３に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１〜３」という。）は、その特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
【請求項１】
　流体圧の供給によりシリンダチューブ（１）内を往復動するとともに複数の永久磁石（１３）および磁極部材（１２）を軸方向に交互に並べたピストン（６）と、前記シリンダチューブ（１）の外部に配置されるとともに前記ピストン（６）に従動する従動部（１８）とを有し、
前記従動部（１８）に前記永久磁石（１３）の磁力に牽引される磁性体製のヨーク（１９）が設けられ、
前記ヨーク（１９）が、前記シリンダチューブ（１）に外挿される円筒部（１９ａ）の内周面に複数の環状の突部（１９ｂ）を、前記磁極部材（１２）の配置に合わせて一体成形したものであり、
前記従動部（１８）が磁石列を設けずに前記ヨーク（１９）のみから形成されていることを特徴とするロッドレスシリンダ。
【請求項２】請求項１のロッドレスシリンダにおいて、従動部（１８）にヨーク（１９）を一体成形したことを特徴とするロッドレスシリンダ。
【請求項３】請求項１のロッドレスシリンダにおいて、シリンダチューブ（１）を一対のエンドプレート（２５）（２６）の間に架設し、前記エンドプレート（２５）（２６）の間に前記シリンダチューブ（１）と平行にガイドレール（２７）を設け、従動部（１８）に前記ガイドレール（２７）に沿って転動するボールベアリング（２８）を取り付けたことを特徴とするロッドレスシリンダ。
　
２．引用刊行物に記載された発明
　当審で通知した取消理由において引用した刊行物１及び２には、上記「II.(4)．Ｂ．」において示したとおりの技術的事項及び発明が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
(1)　本件発明１について
　本件発明１と上記刊行物に１記載された発明を対比すると、刊行物１に記載された発明の「圧力流体の供給」は、本件発明１の「流体圧の供給」に相当し、以下同様に、「シリンダチューブ1」は「シリンダチューブ」に、「駆動磁石7」は「永久磁石」に、「ヨーク8」は「磁極部材」に、「ピストン6」は「ピストン」に、「被駆動体25」は「従動部」に、「同行」は「従動」に、それぞれ相当するものと認められる。
　また、刊行物１に記載された発明における「ピストン6」は、圧力流体を供給する圧力室を切換えるとシリンダチューブ1内を逆方向にも移動するから、シリンダチューブ内を往復動するものであることは明らかである。
　以上のことからみて、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりのものと認められる。
［一致点］
　流体圧の供給によりシリンダチューブ内を往復動するとともに複数の永久磁石および磁極部材を軸方向に交互に並べたピストンと、前記シリンダチューブの外部に配置されるとともに前記ピストンに従動する従動部とを有するロッドレスシリンダ。
［相違点イ］
　本件発明１では、「従動部に永久磁石の磁力に牽引される磁性体製のヨークが設けられ、前記ヨークが、シリンダチューブに外挿される円筒部の内周面に複数の環状の突部を、磁極部材の配置に合わせて一体成形したものであり、前記従動部が磁石列を設けずに前記ヨークのみから形成されている」のに対し、刊行物１に記載された発明では、「被駆動体25（従動部）に駆動磁石7（永久磁石）と吸引する被駆動磁石27とヨーク28からなる被駆動磁石列が設けられている」点。
　そこで、上記相違点イについて検討する。
・相違点イについて
　刊行物２には、上記「II．(4)．Ｂ．」において摘記した記載事項及び公報の全記載からみて、強磁性材質のリング状ヨークと磁石とを交互に隣接配置した磁気構体を軸方向に移動させることにより、これと磁気結合した強磁性体芯を軸方向に移動させるように構成したアクチュエータにおいて、強磁性体芯36（本件発明１のヨーク又は従動部に機能的に対応；以下括弧内の記載は同様）が、円筒体を基材とするコア（円筒部）の外周面に複数の大径部36a（環状の突部）をリング状ヨーク40（磁極部材）の配置に合わせて一体に成形したものであって、強磁性体芯36（従動部）が磁石列を設けずに形成されているものが記載されている。つまり、刊行物２には、磁気的結合を利用したアクチュエータにおいて、駆動部側にのみ磁石を配置し、従動部側には磁性体のヨークのみを配置し、当該ヨークには環状の突部を駆動部側の磁極部材の位置に合わせて一体形成するという技術的思想が開示されていると認められる。
　そして、刊行物１に記載された発明におけるロッドレスシリンダも、従動部とピストンとが磁気結合して往復動可能な構成を有するものであるから、従動部を駆動する手段として磁気的結合を利用したという限りにおいて、刊行物１及び２に記載のものは共通するものと認められる。
　してみれば、刊行物１に記載された発明のロッドレスシリンダにおいて、上記刊行物２記載の技術思想を適用し、上記相違点イに係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到できたものと認められる。
　また、本件発明１が、上記相違点イに係る構成を採用したことによる効果も、従動部に磁石列を設けずにヨークのみを適用することにより当然に得られる効果である以上、当業者が容易に予測できる範囲のものと認められる。
　したがって、本件発明１は、刊行物１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
(2)　本件発明２について  
　本件発明２と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、上記(1)において示した一致点と同様の点で一致し、上記相違点イに加えて、以下の点ロで相違するものと認められる。
［相違点ロ］
　本件発明２では、「従動部にヨークを一体成形した」のに対し、刊行物１に記載された発明では、そのように構成されていない点。
　そこで、上記相違点ロについて検討する。
・相違点ロについて
　一般に部品点数の削減及び組み付け容易性の観点から、２部品を一体成形により製作することは普通に行われている技術的事項と認められるから、上記相違点ロに係る本件発明２の構成とすることは、刊行物１に記載された発明に刊行物２に記載された技術的思想を適用するに際し、当業者が適宜なし得た設計的事項にすぎない。
　また、相違点イについても、上記「・相違点イについて」において示した理由と同様の理由により格別のものではない。
　したがって、本件発明２は、刊行物１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
(3)　本件発明３について
  本件発明３と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明の「端板4,5」は、本件発明３の「エンドプレート」に相当し、以下同様に、「固定」は「架設」に、「ガイドシャフト2,3」は「ガイドレール」に、それぞれ相当するものと認められる。
　そうすると、両者は、以下の点で一致し、上記(1)において示した相違点イに加えて、以下の点ハで相違するものと認められる。
［一致点］
　流体圧の供給によりシリンダチューブ内を往復動するとともに複数の永久磁石および磁極部材を軸方向に交互に並べたピストンと、前記シリンダチューブの外部に配置されるとともに前記ピストンに従動する従動部とを有し、するロッドレスシリンダであって、
　シリンダチューブを一対のエンドプレートの間に架設し、前記エンドプレートの間に前記シリンダチューブと平行にガイドレールを設けたロッドレスシリンダ。
［相違点ハ］
　本件発明３では、「従動部にガイドレールに沿って転動するボールベアリングを取り付けた」のに対し、刊行物１に記載された発明では、ベアリングが取り付けられているのか不明な点。
　そこで、上記相違点ハについて検討する。
・相違点ハについて
　ロッドレスシリンダにおいて、従動部にガイドレールに沿って転動するボールベアリングを取り付けることは周知技術（例えば、異議申立人・山崎広太 が提出した甲第３及び４号証である実願昭57-175787号（実開昭59-79605号）のマイクロフィルム及び実公平３−２９６０２号公報参照）であるから、刊行物１記載の発明に前記周知技術を適用し、上記相違点ハに係る本件発明３の構成とすることは、当業者が適宜なし得た設計的事項と認められる。
　また、相違点イについても、上記「・相違点イについて」において示した理由と同様の理由により格別のものではない。
　したがって、本件発明３は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知技術に基いて、当業者が容易になし得たものと認められる。
　
４．異議決定のむすび
　以上のとおりであるから、本件発明１〜３は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１〜３に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定により、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してなされたものである。
　したがって、本件発明１〜３に係る特許は、特許法１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１２月２２日（２０００．１２．２２）