【事件の表示】
　特許第２８８５１４７号「プラズマディスプレイ表示装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８８５１４７号の特許を維持する。
【理　由】
〔１〕本件発明
　特許第2885147号（平成７年９月29日出願、平成11年２月12日設定登録。）の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項に記載された次のとおりのものと認める。
「映像または情報を表示するプラズマデイスプレイパネルと放熱板との間に、粘性があり熱伝達を促進する熱伝導性シートを前記プラズマデイスプレイパネルおよび前記放熱板に直接接触させて設けたことを特徴とするプラズマデイスプレイ表示装置。」
〔２〕申立ての理由の概要
　申立人は、本件発明は、甲第１号証（特開平7-22654号公報）、甲第２号証（実願平4-92163号（実開平6-54080号）のＣＤ−ＲＯＭ）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第２項の規定に違反し、本件特許は取り消されるべきであると主張している。
〔３〕甲号各証に記載された発明
　甲第１号証には、発光装置に関する記載があり、「本発明の発光装置によれば、ホルダの各貫通孔に挿入された発光素子が発光することによって生じる熱は、熱伝導性の高い柔性シートを介して、放熱板から放射される。介在する柔性シートによってホルダと放熱板とは隙間なく密着しているので高い放熱効率が得られる。」（公報第２欄第49行〜第３欄第４行）こと、「図１および図２より、本実施例の発光装置は、一端にリード線11を有する複数のＬＥＤ素子10からなるＬＥＤ集合体２０と、これらのＬＥＤ素子10を挿入するための貫通孔が配列されたＬＥＤホルダ30と、リード線11を通すための複数のスリットを有する柔性の絶縁シート40と、絶縁シート40の各スリットから引き出されたリード線11を通すための複数のスリットが設けられた放熱板50とを備えている。【0013】ＬＥＤホルダ30と放熱板50とは絶縁シート40をサンドイッチ状に挟み込んで、互いに固定ネジで加圧固定されている。このように絶縁シート40を挟み込むことによって、各部品の隙間を無くし、熱伝導効果を向上させている。」（公報第３欄第９〜22行）こと、「絶縁シート40の材質としては、各ＬＥＤ素子10の金属ケース12のベース部12bが放熱板50で短絡しないように絶縁しつつ、ＬＥＤ素子10で発生した熱を放熱効率を損なわずに放熱板50に伝え、加圧によって厚さが減少する厚さ0.5mmのシリコンシートが用いられている。ＬＥＤホルダ30と放熱板50の間に絶縁シート40を挟み込むことによって、各ＬＥＤ素子10と放熱板50との不均一な間隙をすべてなくすことができる。」（公報第４欄第25〜33行）こと、「【0021】本実施例では、ＬＥＤホルダ30の材質に絶縁性のプラスチックが用いられており、各ＬＥＤ素子10が相互に絶縁されている。ここで、プラスチックなどの絶縁材料は熱伝導が期待できないので、図３に示すようにＬＥＤ素子10の金属ケース12に放熱板50を、絶縁シート40と放熱グリスを介して密着させている。このため、ＬＥＤ素子10で発生した熱は、絶縁シート40を介して放熱板50から放出される。【0022】なお、ＬＥＤホルダ30を絶縁型の放熱板50と同一の材料で構成し、ＬＥＤホルダ30で放熱を行ってもよい。」（公報第５欄第３〜13行）ことが、図１〜８とともに記載されている。
　甲第２号証には、発光ダイオード表示装置に関して記載され、「本考案における発光ダイオード表示器においては、ＬＥＤパネルからの発熱がクールシートを介して取付板に伝導させて前面パネルに逃がすことによって放熱される。」（第５頁第２〜４行）こと、「また、このＬＥＤパネル２の背面側には、クールシートとしての絶縁性および熱伝導性を有するシリコンラバー13が接触して配置され、さらにこのシリコンラバー13の背面側には、ＬＥＤパネル２を選択的に発光駆動させる定電流駆動型の駆動回路基板14がそのＩＣ14aおよびコネクタ14bなどを背面側に実装させてその前面側を接触させて配置されている。そして、前面パネル11に接触配置されたこれらのシリコンラバー13および駆動回路基板14は、その周辺部分が額縁状に形成された金属性の取付板15により挟み込まれ、前面パネル11の背面側にネジ16により締め付け固定されている。」（第５頁第14〜21行）こと、「このような構成によれば、ＬＥＤパネル２と駆動回路基板14とがシリコンラバー13を介して密着され、一体化して構成されるので、ＬＥＤパネル２からの発熱（約５〜10Ｗ程度）は、密着配置されたシリコンラバー13に伝導し、さらにこのシリコンラバー13に密着された取付板15を伝導して前面パネル11に放熱されることになる。したがってＬＥＤパネル２からの発熱が直接的に前面パネル11に伝導される密着式の放熱構造となるので、効率の良い放熱が可能となる。」（第５頁第29〜６行）ことが、図１〜２ｃとともに記載されている。
〔４〕対比・判断
　本件発明と甲第１、２号証に記載された発明を対比すると、甲第１号証に記載された発明は、ＬＥＤ素子で発生した熱をシリコンシートを介して放熱板に熱伝達する構成が、同じく甲第２号証に記載された発明には、ＬＥＤパネルからの発熱をシリコンラバーを介して前面パネルに放熱する構成が備わっているが、甲第１、２号証に記載された発明は、本件発明の必須構成である「プラズマデイスプレイパネルと放熱板との間に、粘性があり熱伝達を促進する熱伝導性シートを前記プラズマデイスプレイパネルおよび前記放熱板に直接接触させて設け」た構成が具わっておらずまた示唆するところもない。
　特許異議申立人は、甲１、甲２号証に熱伝導シートが粘性を有することは示唆されていると主張する。
　しかしながら、甲第１号証の段落番号【0018】の４〜12行には、「絶縁シート40の材質として・・・加圧によって厚さが減少する厚さ0.5mmのシリコンシートが用いられている。ＬＥＤホルダ30と放熱板50の間に絶縁シート40を挟み込むことによって、各ＬＥＤ素子10と放熱板50の不均一な間隙をすべてなくすことができる。」、同じく段落番号【0021】には「ここで、プラスチックなどの絶縁材料は熱伝導が期待できないので、図３に示すようにＬＥＤ素子の金属ケース12に放熱板50を、絶縁シート40と放熱グリスを介して密着させている。このためＬＥＤ素子10で発生した熱は、絶縁シート40を介して放熱板50から放出される。」と記載されているように、放熱板とＬＥＤ素子との不均一な間隙をすべてゼロとするため絶縁シートと放熱グリスを使用すること、あるいは柔性の絶縁シートを用いることは記載されているが絶縁シートが粘性がありかつ熱伝達を促進するものであることは記載も示唆もされていない。
　また甲第２号証の段落番号【0010】には「このＬＥＤパネル２の背面側には、クールシートとしての絶縁性および熱伝導性を有するシリコーンラバー13が接触して配置され、・・・これらのシリコーンラバー13および駆動回路基板14は、その周辺部分が額縁状に形成された金属性の取付板15により挟み込まれ、全面パネル11の背面側にネジ16により締め付け固定される。」ことが、段落番号【0012】には「このような構成によれば、ＬＥＤパネル２と駆動回路基板14とがシリコンラバー13を介して密着され、一体化して構成される・・・」ことが記載されているが、ＬＥＤパネルと駆動回路基板とはシリコンラバーを介し取付板により密着された状態とされるものであり、シリコンラバーに粘性をもたせ、その粘性により密着状態とさせたものではない。
　したがって、特許異議申立人の上記主張は採用できない。　
　そして、本件発明は、上記構成を有することにより、「プラズマデイスプレイパネルに装着する平板との密着を面全体で高め、プラズマデイスプレイパネルと平板との熱伝達効率を上げる」という明細書に記載の効果を奏することができるのである。
　したがって、本件発明は、甲第１、２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
〔５〕むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては本件発明についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月２１日（２０００．６．２１）