【事件の表示】
　特許第２９０３７０８号「外用エアゾール剤」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９０３７０８号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
　
 １．手続きの経緯
　本件特許第２９０３７０８号に係る発明は、平成２年３月１６日（平成１年３月１７日出願の特許出願である特願平１−６３７６８号に基づく優先権主張）に国際特許出願（ＰＣＴ／ＪＰ９０／００３５０、特願平２−５０４６８６号）され、平成１１年３月２６日に特許権が設定登録された。その後、特許異議申立人大木俊弥、特許異議申立人アース製薬株式会社、特許異議申立人佐藤義光により特許異議申立てがなされ、特許取消し理由が通知された後明細書の訂正請求がされたが、訂正拒絶理由が通知され、更に平成１３年６月６日に特許取消し理由が通知され、先の訂正請求が取り下げられて、新たな訂正請求がなされた。
　
２．訂正請求について
（１）訂正の内容
訂正事項ａ
　特許請求の範囲の「【請求項１】(A)液化石油ガス、ジメチルエーテルまたはそれらの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm2である噴射剤および(B)水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、(A)と(B)の重量比が９５：５〜５０：５０である外用エアゾール剤。」を「【請求項１】(A)液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm2である噴射剤および(B)水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、(A)と(B)の重量比が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤。」に訂正する。
　
訂正事項ｂ 
　明細書第２頁１４〜２０行の「本発明のエアゾール剤は、(A)液化石油ガス、ジメチルエーテルまたはそれらの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm2である噴射剤および(B)水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、(A)と(B)の重量比が９５：５〜５０：５０である外用エアゾール剤である。」を、「本発明のエアゾール剤は、(A)液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm2である噴射剤および(B)水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、(A)と(B)の重量比が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤である。」に訂正する。
　
訂正事項ｃ
  明細書第２頁２４行の「噴射剤の蒸気圧は」を「噴射剤の蒸気圧（ゲージ圧）は」に訂正する。
　
（２）訂正の適否について
　訂正事項ａは、特許請求の範囲の請求項１において、噴射剤として使用されるガスから液化石油ガスとジメチルエーテルを削除して、「液化石油ガスとジエチルエーテルの混合ガス」のみを残し、さらに「スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する」という要件を付加するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。
　訂正事項ｂは、訂正事項ａによって特許請求の範囲が減縮されたことに伴い、発明の詳細な説明の対応部分の整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正である。
　訂正事項ｃは、本発明で規定する蒸気圧が、実施例において示されていたとおりゲージ圧であることを明りょうにするものであるので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項ａ〜ｃは、明細書に記載した事項の範囲内での訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　また、上記訂正事項ａにより訂正された特許請求の範囲に記載された発明が、独立して特許を受けることができものであることは、下記３．に示すとおりである。
　したがって、本件訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する同条第１２６条第２項から第４項の規定に適合するので、訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについて
（１）申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、それぞれ以下（３）に示す刊行物及び先願を証拠又は参考資料として提出し、本件の請求項１に係る特許は、特許法第１１３条第１項第２号の規定により取り消すべきである旨を主張している。
　
（２）本件発明
　上記２．に示したように本件訂正は認められるから、本件発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定された次のとおりのものである。
　【請求項１】(A)液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm2である噴射剤および(B)水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、(A)と(B)の重量比が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤。
　
（３）刊行物及び先願
・刊行物
　刊行物１　特開昭６２−５４７８４号公報
　刊行物２　特開昭６３−１１９４２０号公報
　刊行物３　「新製剤開発システム　総合技術−基剤・添加物篇」、　　　　　　　　　昭和６０年７月１２日、Ｒ＆Ｄプランニング、発行、第４７７　　　　　　　〜５００頁
　刊行物４　「ＬＰガス・データ必携」、科学技術庁資源局監修、１９６４　　　　　　年７月２０日、発行、第４９頁
　刊行物５　「ＬＰガス技術総覧」、日本ＬＰガス協会編、１９８１年５月　　　　　　２５日、技報 堂出版株式会社、発行、第４０頁
  刊行物６　「高圧ガス取締法規集」、平成６年４月１３日（平成４年９月
　　　　　　２４日第2次改訂版）第８刷、高圧ガス保安協会、発行、
　　　　　　第１３２〜１３５頁
                      
　先願１　特願平１−２８８６７７号（特開平２−２５５８９０号公報、　　　　　　国内優先権主張、特願昭６３−３２９１４６号、昭和６３年　　　　　　　１２月２８日）
　先願２　特願平１−１３４０２８号（特開平２−２５５８８９号公報、国　　　　　内優先権主張、特願昭６３−３３４９７５号、昭和６３年１２月　　　　　２７日）
　先願３　特願平１−３３８５８９号（特開平２−２５８８８７号公報、国　　　　　内優先権主張、特願昭６３−３２９２１６号、昭和６３年１２月　　　　　２８日）
　
（４）特許異議申立人の主張
・特許異議申立人大木俊弥の主張
　本件発明は、甲第１号証（刊行物１）に記載された発明であるか或いは同号証から当業者が容易に発明できたものであるから、本件特許は、特許法第２９条に違反してされたものである。また、本件発明は、甲第２号証（先願１）、甲第３号証（先願２）及び甲第４号証（先願３）の願書に最初に添付した明細書に記載された発明と同一であるから、本件特許は特許法第２９条の２に違反してされたものである。
　上記異議申立人は、さらに、本件発明においてシャーベット状の泡沫が形成されることの具体的理由が不明であり、目的とする効果が奏されるために必要な事項が記載されていないので、明細書の記載に不備があり、特許法第３６条に規定する要件を満たしてない旨も併せて主張している。
　
・特許異議申立人アース製薬株式会社の主張
　本件発明は、甲第１号証（先願１）の願書に最初に添付した明細書に記載された発明と同一であるから、本件特許は特許法第２９条の２に違反してされたものである。
　
・特許異議申立人佐藤義光の主張
　本件発明は、甲第１号証（刊行物２）及び甲第２号証（刊行物６）から当業者が容易に発明することができたものであるから、本件特許は特許法第２９条第２項に違反してされたものである。
　
（５）刊行物の記載及び対比・判断
　刊行物１の特許請求の範囲には、「１　エタノールおよび／またはイソプロピルアルコール３〜６０重量％水溶液１００重量部に対して界面活性剤０．０１％〜１０重量部および／または粉末０．１〜５０重量部と、有効成分０．１〜５０重量部とを添加してなる原液２〜３０重量部とジクロロテトラフルオロエタンを主成分とする噴射剤７０〜９８重量％とからなるエアゾール組成物。　２　泡状または霧状に噴射したときに破泡によってパチパチと音を立てるフォームを形成する特許請求の範囲第１項記載のエアゾール組成物。」が記載され、第３頁左下欄５行〜１２行には、「該噴射された泡がパチパチと音をたてて破泡するためには、噴射剤の沸点は−５℃から５℃の範囲であるのが好ましく、・・・・・・フロン１１４を主成分とするのが好ましく、用途に応じて可燃性の液化石油ガス、ジメチルエーテル・・・・・を混合して用いてもよい。」と記載され、同第５頁右下欄には発明の効果としてエタノールおよび／またはイソプロピルアルコールは消泡効果を有しているので破泡の際、大きい音を発するという効果を奏する。さらにエタノールおよび／またはイソプロピルアルコールの沸点は低く、気化しやすいので・・・・・使用時に清涼感をうることができるという効果をも奏する。」ことが挙がられている。
　刊行物２の特許請求の範囲には、「１消炎鎮痛剤0.3〜15重量％、エーテル系界面活性剤0.1〜５重量％、水３〜20重量％、粉体0.1〜５重量％、および噴射剤60〜90重量％を含有してなる泡状エアゾール消炎鎮痛製剤。　」が記載され、第３頁右下欄下から３行〜第４頁右上欄３行には、「噴射剤としては、ジクロロテトラフルオロエタン（フロン-114）、ジクロロジフルオロメタン（フロン-12）などのフロンガス、ジメチルエーテル、液化石油ガス、炭酸ガス、窒素ガスなどがあるが、爆発性、引火性、化学的安定性などの点からフロンガスが最も好ましい。」、第４頁左上欄１０行〜１８行には「以上の必須成分に加えて下記の成分を添加することができる。すなわち、有効成分の溶解補助または塗布時に清涼感を与えるためにエチルアルコール、イソプロパノールなどの低級アルコールが配合される。これらは、発赤、かぶれなどの副作用、あるいは有効成分の経時変化などを防ぐために配合しないか、または通常の配合量より非常に少ない量、たとえば１〜１０重量％で配合される。」と記載され、実施例１〜７では、噴射第としてフロン１１４を使用したエアゾール製剤が記載されている。また、第９頁左上欄には発明の効果として「本発明の泡状エアゾール消炎鎮痛製剤は、泡状にスプレーされるため、有効成分が周囲に飛散することなく完全に患部に適用され、従来の霧状エアゾール製剤に比べ、配合される有効成分が少ないにもかかわらず消炎鎮痛効果が優れている。さらに、皮膚に塗布するとき、泡が破壊された皮膚に軽い刺激を与えるため、消炎鎮痛効果が増強される。また、低級アルコールの配合量が非常に少ないため、低級アルコールによる皮膚の発赤、かぶれ、脱脂などの副作用が極めて少なく、安全性の点からも非常に有用である。さらに低級アルコールのみならず、噴射剤を除くほかの基剤成分の配合量が少ないため、有効成分の経時的安定性がよいという特徴も兼ね備えている。また、従来の霧状エアゾール製剤にみられるような液だれやべとつきがなく、清涼感があるため、使用感の点においても優れている。」ことが挙げられている。
　刊行物３には、エアゾール剤に用いられる噴射剤について解説され、液化ガス噴射剤として、フッ化炭化水素、液化石油ガス、ジメチルエーテルについて詳細に解説されている。
　刊行物４及び５には、液化石油ガスの蒸気圧について記載されている。
　刊行物６には、エアゾールの製造基準に関する規定が記載されている。
　
　刊行物１に記載されたエアゾール組成物と本件発明を対比すると、本件発明の（Ｂ）成分である低級アルコールと水の割合と、（Ａ）成分である噴射剤と（Ｂ）成分の割合の点では、両者に重複する部分があるものの、刊行物１の噴射剤がジクロロテトラフルオロエタンを主成分とするものであるの対し、本件発明の噴射剤は液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスであるので、両者が同一の発明でないことは明らかである。そして、刊行物１においてはジクロロテトラフルオロエタンを主成分とする噴射剤を選択することによって、泡状または霧状に噴射したときに破泡によってパチパチと音を立てるフォームを形成するのに対し、本件発明では、蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm２である液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスを噴射剤として選択し、かつ（Ｂ）成分である低級アルコールと水の割合と、（Ａ）成分である噴射剤と（Ｂ）成分の割合を、一定範囲に設定することによって、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成するエアゾール剤としたものであるから、発明の構成の点でも効果の点でも全く異なるものであり、当業者が刊行物１の記載から容易に発明できたものとはいえない。なお、刊行物１においても、効果として使用時の清涼感が挙げられているが、これは低級アルコールが気化しやすいことに基づくものであるとされており、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する本発明による効果と同等のものとは認められない。
　次に、刊行物２に記載されたエアゾール剤と本件発明を対比すると、噴射剤としてはフロンガスが最も好ましいとされ、全ての実施例においてフロン１１４が使用されているうえ、効果の欄の記載をみても泡状にスプレーされ破泡すると記載されるだけであり、清涼感の点についても、第４頁左上欄１０行〜１８行の記載を参酌すれば、低級アルコールの気化による清涼感を示しているに留まり、本件発明のようにシャーベット状の泡沫を形成することによるものとは認めることができない。そして、刊行物３に記載されているように、フロンガス、液化石油ガス及びジメチルエーテルがエアゾール用の噴射剤として、いずれも周知のものであるとしても、蒸気圧が２０℃で２〜５kg/cm2である液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスを噴射剤として選択し、かつ（Ｂ）成分である低級アルコールと水の割合と、（Ａ）成分である噴射剤と（Ｂ）成分の割合を、一定範囲に設定することによって、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成するエアゾール剤とした本件発明を、刊行物２から当業者が容易に発明できたと認めることはできない。
　
（６）先願の記載及び対比・判断
　本件発明は、本件発明に係る特許出願の優先権主張の基礎となった先の出願の願書に最初に添付した明細書に記載された発明であるので、特許法第４１条第２項の規定により、特許法第２９条の２の適用にあたっては、本件発明は先の出願の出願日である平成１年３月１７日に出願されたものとみなされる。  
　先願１の出願日は、本件発明の先の出願の出願日後であるが、先願１の優先権主張の基礎となった先の出願の出願日(昭和63年12月28日)は、本件発明の先の出願の出願日前であるので、特許法第４１条第３項の規定により、先願１の願書に最初に添付した明細書及び先の出願の願書に最初に添付した明細書に共通して記載されている発明についてのみ、特許法第２９条の２の規定が適用されることとなる。
　先願１の願書に最初に添付した明細書には、「エアゾール用含水原液とエアゾール用噴射剤からなるエアゾール組成物であって、該組成物を泡状、泡沫状あるいは霧状に噴射したとき、噴射剤の気化熱によって冷却された含水原液の一部またはほとんど全部が塗布面上に氷結状あるいは積雪状に付着する性状を有することを特徴とするエアゾール用組成物」(特許請求の範囲請求項1)、「水を50重量%以上含むエアゾール用含水原液を5〜35重量%と、沸点が5℃以下のエアゾール用噴射又はエアゾール用噴射剤と噴射助剤の混合物65〜95重量%とからなり、該噴射剤又は該混合物の一部あるいはほとんど全部を前記エアゾール用原液に乳化あるいは分散させたことを特徴とする請求項1記載のエアゾール用組成物」(特許請求の範囲請求項2)、「沸点が5℃以下のエアゾール用噴射剤が……ジメチルエーテル、液化石油ガス又はこれらの混合物であり、噴射助剤が……であることを特徴とする請求項2記載のエアゾール用組成物」(特許請求の範囲請求項3)が記載されている。
　先願１の先の出願（特願昭63-329146号)の願書に最初に添付した明細書には、「エアゾール用含水原液とエアゾール用噴射剤からなるエアゾール組成物であって、泡状、泡沫状あるいは霧状に噴射したとき、噴射剤の気化熱によって原液が冷却され、その一部またはほとんど全部が塗布面上に氷結状あるいは積雪状に付着する性状を有することを特徴とするエアゾール用組成物」(特許請求の範囲請求項1)、「水を50重量%以上含むエアゾール用含水原液を5〜35重量%と、沸点が5℃以下のエアゾール用噴射を5〜100重量%含むエアゾール用噴射剤又は噴射剤と噴射助剤の混合物65〜95重量%とからなり、該噴射剤又は該混合物の一部あるいはほとんど全部を前記エアゾール用含水原液に乳化あるいは分散させたことを特徴とする請求項1記載のエアゾール用組成物」(特許請求の範囲請求項2)、「沸点が5℃以下の噴射剤が……ジメチルエーテル、液化石油ガスであり、噴射助剤が……であることを特徴とする請求項2記載のエアゾール用組成物」(特許請求の範囲請求項3)が記載されている。
　そこで、両者を対比すると、噴射剤の種類について、先願１には「ジメチルエーテル、液化石油ガス又はこれらの混合物」と記載されているものの、先の出願では「沸点が5℃以下の噴射剤が……ジメチルエーテル、液化石油ガスであり」との記載があるのみで、本件発明における噴射剤であるジメチルエーテルと液化石油ガスの混合ガスについては全く記載も示唆もされていない。
　したがって、他の構成要件について検討するまでもなく、本件発明が先願１に記載された発明と同一の発明であるとすることはできない。
　また、先願２及び先願３には、噴射剤としてジメチルエーテルと液化石油ガスの混合ガスを使用することについて記載も示唆もないだけでなく、スプレーにより、付着面でシャーベット状の泡沫を形成することについても記載も示唆もされていないので、本件発明と同一の発明が記載されていないことは明らかである。　
　
（７）明細書の記載要件について
　特許異議申立人大木俊弥は、本件発明においてシャーベット状の泡沫が形成されることの具体的理由が不明であり、目的とする効果が奏されるために必要な事項が記載されていないので、明細書の記載に不備があり、特許法第３６条に規定する要件を満たしてない旨も併せて主張している、しかし、所定の効果を奏することが明らかであれば、たとえその効果を奏することの具体的理由が明らかでなくとも、明細書の記載に不備があるということはできず、しかも本件発明においては、(A)および(B)の構成と、(A)と(B)の重量比に加えて、「スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する」ことが、特許請求の範囲に明記されているのであるから、上記主張は認められない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件特許の請求項１に係る発明についての特許を取り消すことができない。
　また、他に本件特許の請求項１に係る発明についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年６月１９日（２００１．６．１９）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
訂正事項ａ
　特許請求の範囲の減縮を目的として、特許請求の範囲の「【請求項１】（Ａ）液化石油ガス、ジメチルエーテルまたはそれらの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０度で２〜５ｋｇ／ｃｍ２である噴射剤および（Ｂ）水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、（Ａ）と（Ｂ）の重量比が９５：５〜５０：５０である外用エアゾール剤。」を「【請求項１】（Ａ）液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０度で２〜５ｋｇ／ｃｍ２である噴射剤および（Ｂ）水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、（Ａ）と（Ｂ）の重量北が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤。」に訂正する。
訂正事項ｂ
　明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書第２頁１４〜２０行の「本発明のエアゾール剤は、（Ａ）液化石油ガス、ジメチルエーテルまたはそれらの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０度で２〜５ｋｇ／ｃｍ２である噴射剤および（Ｂ）水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、（Ａ）と（Ｂ）の重量比が９５：５〜５０：５０である外用エアゾール剤である。」を、「本発明のエアゾール剤は、（Ａ）液化石油ガスとジメチルエーテルの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０度で２〜５ｋｇ／ｃｍ２である噴射剤および（Ｂ）水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、（Ａ）と（Ｂ）の重量比が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤である。」に訂正する。
訂正事項ｃ
　明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書第２頁２４行の「噴射剤の蒸気圧は」を「噴射剤の蒸気圧（ゲージ圧）は」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
外用エアゾール剤
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】（Ａ）液化石油ガスとジメチルエーテルとの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５ｋｇ／ｃｍ２である噴射剤および
（Ｂ）水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、
（Ａ）と（Ｂ）の重量比が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤。
【発明の詳細な説明】
［技術分野］
　本発明は外用エアゾール剤に関し、更に詳しくは、シャーベット状の泡沫を噴出する外用冷却エアゾール剤に関する。
［背景技術］
　近年、スポーツが盛んになってきたため、打撲，捻挫などのけがが多発し、応急処置として患部の冷却を必要とする場合が増えている。
　患部の応急冷却には外用エアゾール剤を用いるのが便利であり、外用エアゾール剤としては次のものが知られている。
　すなわち、トリクロロモノフルオロメタンとジクロロジフルオロメタンを９：１、の割合で混和した外用エアゾール剤（特公昭４５−３５７９７号公報）と、分子量が８０以上、蒸発潜熱が２５℃で２０〜１００ｃａｌ／ｇである有機化合物を圧縮ガスとともに容器に充填した外用エアゾール剤（特開昭５４−８６６０６号公報）とがある。
［発明の開示］
　しかしながら、この種のエアゾール剤はその冷却効果が一過性であって持続的でないばかりか、原液および／または噴射剤は、クロロフルオロカーボンを用いているので、クロロフルオロカーボンの弊害がクローズアップされている昨今の情勢よりして好ましくない。
　また、この種のエアゾール剤は、スプレーすると原液が微細なミストとなって噴出し患部への原液の付着量が減少し、飛散した原液を患者などが吸い込む危険もある。
　本発明の目的は、噴射剤としてクロロフルオロカーボンを使用することなく、原液の付着量が多く、冷却効果が大でかつ持続する泡沫外用エアゾール剤を提供することにある。
　本発明者らは、この課題を解決すべく鋭意研究した結果、液化石油ガス、ジメチルエーテルまたはそれらの混合ガスを特定の蒸気圧に調整して噴射剤とし、特定量の低級アルコールを含む水または水のみを原液とし、この噴射剤と原液を特定の割合で配合したエアゾール剤は、スプレーするとシャーベット状の泡沫となって患部に無駄なく付着し、冷却効果が高くてかつ持続することを見出して本発明を完成した。
　本発明のエアゾール剤は、
（Ａ）液化石油ガスとジメチルエーテルとの混合ガスからなり、その蒸気圧が２０℃で２〜５ｋｇ／ｃｍ２である噴射剤
　および
（Ｂ）水と、それと等重量以下の低級アルコールの混合液または水からなる原液からなり、
（Ａ）と（Ｂ）の重量比が９５：５〜５０：５０であり、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成する外用エアゾール剤である。
　本発明において、噴射剤は液化石油ガス、ジメチルエーテルまたはそれらの混合ガスを用い、オゾン層を破壊するおそれのあるクロロフルオロカーボンを全く使用しない。
　噴射剤の蒸気圧（ゲージ圧）は前記の範囲に保たねばならないが、好ましくは、２〜４ｋｇ／ｃｍ２である。
　原液と水と低級アルコールとからなる場合は、水の重量が低級アルコールの重量以上あればよいが、両者の好ましい重量比は９５：５〜６０：４０である。
　低級アルコールは、炭素原子数１〜４個のアルコールであり、特にエタノールかイソプロパノールが好ましい。
　必要に応じて消炎鎮痛薬（サリチル酸メチル，サリチル酸モノグリコールエステル，インドメタシン，ケトプロフェン，ジクロフェナック，イブプロフェン，メフェナム酸など）、鎮痒薬（イクタモール，モクタモール，チモール酸，塩酸インチベンジル，塩酸ジフェンヒドラミン，クロルフェニラミンなど）、抗真菌薬（ウンデシレン酸，ペンタクロールフェノール，クロトリマゾール，トルナフテート，トリコマイシン，硝酸ミコナゾールなど）、殺菌薬（ヨウ化カリウム，グルコン酸クロルヘキシジン，アクリノール，塩化ベンザルコニウムなど）、抗化膿性疾患薬（ペリシリンＶ，塩酸テトラサイクリン，フラジオマイシン，カナマイシンなど）、清涼薬（１−メントール，カンファー，ハッカ油など）、抗酸化剤（ＢＨＴなど）、溶解補助剤（アジピン酸ジイソプロピル、プロピレングリコール、ミリスチン酸イソプロピルなど）、香料、染料などを配合することができる。
　本発明のエアゾール剤には、非イオン界面活性剤が、シャーベット状の泡沫の形成性および冷却性に影響を与える。非イオン界面活性剤としては、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンポリオキシプロピレンアルキルエーテル、ポリオキシエチレンヒマシ油・硬化ヒマシ油誘導体あるいはこれらの非イオン界面活性剤の混合物である。配合量としては原液中０．１〜１５重量％が適当であり、より好ましくは０．５〜１０重量％である。
　上記組成のエアゾール剤は、スプレーすると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成するので付着量が増大して冷却効果も高く原液ミストの吸入もない。また、付着面で氷を生成するため、これが冷却効果を一層高める。
　しかし、噴射剤の蒸気圧が５ｋｇ／ｃｍ２を超えると、噴射剤の揮散速度の増大を招き、冷却効果があがらない。２ｋｇ／ｃｍ２未満では、付着原液のだれや噴出時の不快音のため使用感が悪くなる。
　原液中の低級アルコールの重量が水の重量を超えると、付着面でシャーベット状の泡沫を形成しにくくなる。
　また、エアゾール剤中の原液が、５重量％未満になると噴射剤の蒸気圧が５ｋｇ／ｃｍ２を超えた場合と同様の好ましくない現象を生じ、５０重量％を超えると噴射剤の蒸気圧が２ｋｇ／ｃｍ２未満の場合と同様の好ましくない現象を生じる。
　本発明のエアゾール剤は、原液成分を加温、乳化して原液を調製した後、エアゾール容器に噴射剤とともに充填することにより製造される。
［発明を実施するための最良の形態］
　以下、実施例及び試験例を挙げて本発明を更に詳細に説明する。
実施例１
　原液成分を混合、撹拌して溶解あるいは均一に分散させ原液を調製した。その原液を耐圧容器に充填しバルブを装着し噴射剤を充填した。さらに噴射用のスパウトを装着し製品とした。
実施例２
　上記処方について、実施例１に準じてエアゾールを剤を製造した。
実施例３
上記処方について、実施例１に準じてエアゾール剤を製造した。
実施例４
上記処方について、実施例１に準じてエアゾール剤を製造した。
実施例５
上記処方について、実施例１に準じてエアゾール剤を製造した。
実施例６
　上記処方について、実施例１に準じてエアゾール剤を製造した。
試験例１
（１）実施例１，３，４で調製したエアゾール剤をそれぞれ試料１，３，４とした。
　また、実施例１の処方で精製水−エタノール混液として精製水−エタノール（４０：６０）混液を用いたものを比較試料Ａ、実施例１の処方で噴射剤としゲージ圧（２０℃）：５．６ｋｇ／ｃｍ２の液化石油ガスを用いたものを比較試料Ｂ、実施例１の処方で噴射剤と原液の重量比を３５：６５にしたものを比較試料Ｃとし、通常のエアゾール製剤であり、霧で噴射される外用エアゾール製剤を比較試料Ｄ，Ｅとした。
（２）試料１，３，４および比較試料Ａ，Ｂ，Ｃを用いてシャーベット状の泡沫形成性と皮膚冷却性を調べた。
　泡沫形成性の試験は、５ｃｍはなれたシャーレに対して各試料をそれぞれ１秒間スプレーし、シャーレ面におけるシャーベット状の泡沫の形成状態を視認することにより行い、下記のように３段階で評価した。
　○：シャーベット状の泡沫の形成が非常に多い
　△：シャーベット状の泡沫の形成が少ない
　×：シャーベット状の泡沫の形成がない
　その結果を第１表に示す。
　また、皮膚冷却性の試験は、皮膚感覚が正常な成人男女各々５人を一群とし、一試料に一群をあて、各試料を５ｃｍはなして左の手の甲に１秒間スプレーしたときに冷たさを感知することにより行い、下記のように３段階で評価した。
　○：非常に冷たく感じる
　△：冷たく感じる
　×：ほとんど冷たく感じない
　その結果は各群の平均値で表し、これを第１表に示す。
試験例２
　実施例１，５で調製したエアゾール剤をそれぞれ試料１，５した。試験例１と同様にして比較試料Ｄ，Ｅを用い、皮膚上に噴射塗布した場合、冷却性の強いシャーベット状の泡沫の形成の有無および噴射塗布後の皮膚の変化をサーモグラフィーを用いて測定した。その結果を表２に示す。
［産業上の利用可能性］
　本発明により、噴射剤としてクロロフルオロカーボンを全く使用することなしに、原液の付着量が多く、冷却効果が大でかつ持続するシャーベット状の泡沫冷却エアゾールを提供することができる。
　本発明のエアゾール剤は、シャーベット状の泡沫として噴出して無駄に飛散する量が少ないので、人体の炎症部の冷却用のエアゾール剤として好適である。これに薬物を配合すれば、その薬物の薬理効果を伴った外用エアゾール剤として、打撲、捻挫；水虫などの治療に利用することができる。