(57)【要約】【課題】舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができ、なお且つ、優しい当たり心地で使用中の嘔吐感も抑制することができる舌クリーナーを提供する。【解決手段】ハンドル部２と、ハンドル部２から延長されたネック部３と、ネック部３の先端に設けられたヘッド部４とを備え、ヘッド部４の植毛面４ａに植設された刷毛の毛束Ｂによって舌苔を除去する舌クリーナー１であって、毛束Ｂの少なくとも一部又は全てがハンドル部２側に向かって傾斜している。【選択図】図１
0003146526.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
ハンドル部と、前記ハンドル部から延長されたネック部と、前記ネック部の先端に設けられたヘッド部とを備え、前記ヘッド部の植毛面に植設された刷毛の毛束によって舌苔を除去する舌クリーナーであって、
前記毛束の少なくとも一部又は全てが前記ハンドル部側に向かって傾斜していることを特徴とする舌クリーナー。
【請求項２】
前記毛束の前記植毛面の垂線に対してなす角度が１０〜５０゜であることを特徴とする請求項１に記載の舌クリーナー。
【請求項３】
前記ヘッド部の先端側には、前記植毛面側に突出したスクレーパーが設けられていることを特徴とする請求項１又は２に記載の舌クリーナー。
【請求項４】
前記スクレーパーは、前記ハンドル部側に向かって傾斜していることを特徴とする請求項３に記載の舌クリーナー。
【請求項５】
前記スクレーパーの前記植毛面の垂線に対してなす角度が１０〜５０゜であることを特徴とする請求項４に記載の舌クリーナー。
【請求項６】
前記ヘッド部の植毛面に対して前記スクレーパーの先端が前記毛束の先端よりも低い位置にあることを特徴とする請求項２〜５の何れか一項に記載の舌クリーナー。
【請求項７】
前記刷毛は、先端に向かって漸次縮径されたテーパー形状を有することを特徴とする請求項１〜６の何れか一項に記載の舌クリーナー。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は、舌苔を除去する舌クリーナーの改良に関する。
【背景技術】
【０００２】
舌には食物残渣やプラークの他、コーヒーや紅茶などによるステイン等が付着しやすく、舌の表面に付着した舌苔は口臭の主原因ともなっている。このような舌苔を除去するため、従来ではブラシや、ヘラ状のスクレーパー、スポンジなどを用いた舌クリーナーが提案されている（例えば特許文献１〜９を参照）。
【０００３】
ところで、舌の上面は滑沢ではなく、舌の表面には舌乳頭と呼ばれる長さ０．５〜３ｍｍ程度の細かな突起が多数設けられている。このため、従来の舌クリーナーでは、スクレーパーやスポンジによって舌表面の舌苔は除去できるものの、舌乳頭の隙間など隅々まで清掃することは困難であった。
【０００４】
すなわち、ブラシタイプの舌クリーナーでは、舌乳頭間の舌苔を浮かせることはできるものの、きれいに取り除くことができず、舌の表面に舌苔を取り残してしまうことがある。また、近年ではブラシとスクレーパーとを一体化した舌クリーナーも提案されている。しかしながら、清掃力の向上には更なる検討の余地がある。さらに、舌はデリケートであり、使用中に嘔吐感を誘発することもある。このため、舌クリーナーとしては、更に優しく、嘔吐感を誘発しにくいものを開発する必要がある。
【特許文献１】特開２００１−１６１７２０号公報
【特許文献２】特開２００７−１０５３４２号公報
【特許文献３】特開昭５９−２３２５４６号公報
【特許文献４】特開昭６３−２３４９１２号公報
【特許文献５】特開平１−１９０３０７号公報
【特許文献６】特開平８−４７４２２号公報
【特許文献７】特開平１０−１２７３４７号公報
【特許文献８】特開２００１−６１８４９号公報
【特許文献９】特開２００１−４５７号公報
【考案の開示】
【考案が解決しようとする課題】
【０００５】
本考案は、このような従来の事情に鑑みて提案されたものであり、舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができ、なお且つ、優しい当たり心地で使用中の嘔吐感も抑制することができる舌クリーナーを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
この目的を達成するために、請求項１に係る考案は、ハンドル部と、ハンドル部から延長されたネック部と、ネック部の先端に設けられたヘッド部とを備え、ヘッド部の植毛面に植設された刷毛の毛束によって舌苔を除去する舌クリーナーであって、毛束の少なくとも一部又は全てがハンドル部側に向かって傾斜していることを特徴とする舌クリーナーである。
【０００７】
本考案の請求項１に係る舌クリーナーによれば、舌の表面に付着した舌苔を毛束によって掻き取りながら、舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができる。
【０００８】
また、請求項２に係る考案は、毛束の植毛面の垂線に対してなす角度が１０〜５０゜であることを特徴とする請求項１に記載の舌クリーナーである。
【０００９】
本考案の請求項２に係る舌クリーナーによれば、ヘッド部の小型化を図りつつ、舌苔の掻き取り能力及び口腔内の操作性を向上させることができる。
【００１０】
また、請求項３に係る考案は、ヘッド部の先端側に、植毛面側に突出したスクレーパーが設けられていることを特徴とする請求項１又は２に記載の舌クリーナーである。
【００１１】
本考案の請求項３に係る舌クリーナーによれば、舌乳頭間で浮かせた舌苔をスクレーパーによってきれいに取り除くことができる。
【００１２】
また、請求項４に係る考案は、スクレーパーが、ハンドル部側に向かって傾斜していることを特徴とする請求項３に記載の舌クリーナーである。
【００１３】
本考案の請求項４に係る舌クリーナーによれば、ヘッド部の小型化を図りつつ、口腔内の操作性を向上させることができるため、使用中の嘔吐感も抑制することができる。
【００１４】
また、請求項５に係る考案は、スクレーパーの植毛面の垂線に対してなす角度が１０〜５０゜であることを特徴とする請求項４に記載の舌クリーナーである。
【００１５】
本考案の請求項５に係る舌クリーナーによれば、ヘッド部の小型化を図りつつ、舌苔の掻き取り能力及び口腔内の操作性を向上させることができる。
【００１６】
また、請求項６に係る考案は、ヘッド部の植毛面に対してスクレーパーの先端が毛束の先端よりも低い位置にあることを特徴とする請求項２〜５の何れか一項に記載の舌クリーナーである。
【００１７】
本考案の請求項６に係る舌クリーナーによれば、刷掃時の毛束の撓みを考慮しながら舌乳頭間で浮かせた舌苔をスクレーパーによってきれいに取り除くことができる。
【００１８】
また、請求項７に係る考案は、刷毛が、先端に向かって漸次縮径されたテーパー形状を有することを特徴とする請求項１〜６の何れか一項に記載の舌クリーナーである。
【００１９】
本考案の請求項７に係る舌クリーナーによれば、舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができ、なお且つ、優しい当たり心地を得ることができる。
【考案の効果】
【００２０】
以上のように、本考案に係る舌クリーナーによれば、舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができ、なお且つ、優しい当たり心地で使用中の嘔吐感も抑制することができる。
【考案を実施するための最良の形態】
【００２１】
以下、本考案を適用した舌クリーナーについて、図面を参照して詳細に説明する。
なお、以下の説明で用いる図面は、特徴をわかりやすくするために、便宜上特徴となる部分を模式的に示している場合があり、各構成要素の寸法比率などが実際と同じであるとは限らない。また、場合によって刷毛の図示を省略し、刷毛の毛束が植毛される植毛穴のみを示すものとする。
【００２２】
図１に示すように、本考案を適用した舌クリーナー１は、長尺状のハンドル部２と、このハンドル部２の一端から延長されたネック部３と、このネック部３の先端に設けられたヘッド部４とを備え、これらが硬質樹脂材料により一体成形されたブラシ本体１Ａを構成している。
【００２３】
このブラシ本体１Ａに使用される硬質樹脂材料としては、例えば、ポリプロピレン、ポリエチレン、ポリエチレンテレフタレート、ポリシクロヘキシレンジメチレンテレフタレート、飽和ポリエステル樹脂、ポリメタクリル酸メチル、プロピオン酸セルロース、ポリウレタン、ポリアミド、ＡＢＳ（アクロル二トリル・ブタジエン・スチレン）などの熱可塑性樹脂材料を挙げることができるが、これらの材料に必ずしも限定されるものではない。
【００２４】
また、ハンドル部２は、使用者が把持する部分であるため、このハンドル部２にエラストマーなどの柔軟な樹脂を部分的あるいは全体に被覆形成することによって、把持性を向上させてもよい。ネック部３は、ハンドル部２とヘッド部４との間を連結する部分であるが、ハンドル部２及びヘッド部４は必ずしも明確に区別される部分ではない。このため、場合によってはハンドル部２とネック部３との区別がないものであってもよい。このように、ハンドル部２及びネック部３の形状や、大きさ、デザイン等は、特に限定されるものではなく、任意に変更して実施することができる。
【００２５】
ヘッド部４は、ネック部３の先端から幅方向に広がった扁平形状（いわゆる扇形）を有している。ヘッド部４の幅は、口腔内の舌の大きさに合わせて１５〜４０ｍｍとすることが好ましい。なお、ヘッド部４は、上記扇形以外にも、横長形状など口腔内で舌の表面を清掃しやすい形状や大きさであればよく、任意に変更して実施することができる。
【００２６】
そして、このヘッド部４の一面（植毛面という。）４ａには、舌苔を除去するための刷毛の毛束Ｂが植設されており、これら刷毛の毛束Ｂは、ハンドル部２側に向かって傾斜している。
【００２７】
具体的に、このヘッド部４の植毛面４ａには、刷毛の毛束Ｂを植設するための複数の植毛穴５が設けられ、これら植毛穴５は、植毛面４ａに対してハンドル部２側に向かって傾斜して設けられている。
【００２８】
毛束Ｂは、複数本の刷毛（フィラメント）を束ねて二つ折りにし、その間に平線と呼ばれる金属製の抜止め具を挟んで植毛穴５に打ち込むことによって植設されている。なお、図２及び図３では、毛束Ｂの図示を省略し、植毛穴５のみを図示している。
【００２９】
また、このような刷毛の毛束Ｂを二つ折りにし、その間に平線を挟んで植毛穴５に固定する平線植毛法を用いる場合には、平線の打ち込む際のストレスを軽減するため、平線の向きはハンドル部２の長手方向と一致する方向とすることが好ましい。
【００３０】
また、毛束Ｂの植毛方法としては、上述した平線植毛法以外にも、毛束Ｂの下端をヘッド部４となる溶融樹脂中に圧入して固定する熱融着法や、毛束Ｂの下端を加熱して溶融塊を形成した後に、金型のキャビティ内に溶融樹脂を充填してヘッド部４と一体に成形するインモールド法などを用いることができる。
【００３１】
刷毛は、その材質について特に限定されないものの、例えば、ポリアミド（例：６−１２ナイロン、６−１０ナイロン）、ポリエステル（例：ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリトリメチレンテレフタレート）、ポリオレフィン（例：ポリプロピレン）、エラストマー（例：オレフィン系、スチレン系）などの合成樹脂材料を挙げることができる。
【００３２】
また、刷毛の形状については、ストレート状のもの、毛先を丸めたもの、毛先に向かうに従って徐々に外径が細くなるテーパー状のもの、さらに、毛先がヘラ状、球状、先割れ状となるものなどを挙げることができる。このうち、舌クリーナー１の場合には、舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができ、なお且つ、優しい当たり心地が得られるテーパー状の刷毛を用いることが好ましい。
【００３３】
刷毛の毛丈は、ヘッド部４の植毛面４ａから３．０〜８．０ｍｍとすることが好ましい。刷毛の太さ（最大径）は、口腔内での操作性と舌へのフィット感を考慮すると、１．０〜８．０ｍｉｌとすることが好ましく、舌表面への優しい当たり心地を考慮すると、２．０〜４．０ｍｉｌとすることが好ましい。さらに、植毛穴５の直径（毛束径）は、１．０〜２．５ｍｍとすることが好ましい。
【００３４】
ヘッド部４の植毛面４ａには、通常はヘッド部４の長さ方向や幅方向において、円形の植毛穴５が格子状や千鳥状に所定の間隔で複数並んで配置されるが、植毛穴５の配置や間隔、それらの組み合わせ等については、特に限定されるものではなく、任意に設定することができる。
【００３５】
ヘッド部４の先端側には、毛束Ｂによって掻き出された舌苔を掻き取るためのスクレーパー６が設けられている。このスクレーパー６は、例えば、エラストマー（ポリオレフィン系エラストマー、ポリエステル系エラストマー、スチレン系エラストマー、ウレタン系エラストマー等）やシリコーンなどの軟質の弾性部材からなり、その硬度は、１０〜７０Ａ程度が好ましい。このスクレーパー６は、ヘッド部４の湾曲した先端から植毛面４ａ側に円弧状に突出し、その先端に向かって徐々に細くなる形状を有している。また、スクレーパー６の先端は、舌を傷つけないようにＲ０．２〜Ｒ１．０の丸め形状を有している。
【００３６】
スクレーパー６は、毛束Ｂと同様、ハンドル部２側に向かって傾斜している。また、ヘッド部４の植毛面４ａに対してスクレーパー６の先端が毛束Ｂの先端よりも低い位置にある。これは、刷掃時の毛束Ｂの撓みを考慮したものであり、スクレーパー６の先端と毛束Ｂの先端との間には、０．２〜１．０ｍｍ程度の高低差があることが好ましい。
【００３７】
なお、このようなハンドル部２側に傾斜したスクレーパー６をヘッド部４と一体に成形する場合には、成形用の金型をスライドコア構造にするか、無理抜き構造にすればよい。特に、スクレーパー６の傾斜する角度が大きい場合には、前者が好まれるが、材料の硬度や成形性を勘案して何れかの方法を選択すればよい。
【００３８】
以上のような構造を有する舌クリーナー１では、ヘッド部４を口腔内に入れて舌の上面にヘッド部４の毛束Ｂ及びスクレーパー６を押し当てながら、ヘッド部４が舌先に向う方向へとハンドル部２を操作する。これにより、舌の表面に付着した舌苔が毛束Ｂによって掻き取られ、舌の表面から剥離・除去される。更に、舌乳頭の隙間など隅々まで毛束Ｂの先端が入り込むため、舌乳頭間の舌苔を浮かせることができる。そして、舌乳頭間で浮かせた舌苔は、スクレーパー６によってきれいに取り除くことができる。
【００３９】
ここで、毛束Ｂの植毛面４ａの垂線に対してなす角度（毛束Ｂの傾斜角度という。）θ１は、１０〜５０゜とすることが好ましい。この毛束Ｂの傾斜角度θ１が１０゜未満であると、刷掃時に毛束Ｂがヘッド部４の先端側へと倒れ込んでしまい、舌苔を掻き取る能力が低下してしまう。また、毛束Ｂの高さ寸法が増すことによって、ヘッド部４の大型化を招くことになる。一方、この毛束Ｂの傾斜角度θ１が５０゜を超えると、毛束Ｂが傾斜し過ぎて毛束Ｂの先端が舌乳頭の隙間などに進入しづらくなる。また、ヘッド部４の植毛面４ａに占める毛束Ｂの割合（刷毛量）が低下するため、刷掃能力の低下を招くことになり、口腔内の操作性も悪くなる。したがって、毛束Ｂの傾斜角度θ１は、１０〜５０゜の範囲とすることが好ましく、より好ましくは１５〜３０゜の範囲である。これにより、ヘッド部４の小型化を図りつつ、舌苔の掻き取り能力及び口腔内の操作性を向上させることができる。
【００４０】
また、スクレーパー６の植毛面４ａの垂線に対してなす角度（スクレーパー６の傾斜角度という。）θ２は、１０〜５０゜とすることが好ましい。このスクレーパー６の傾斜角度θ２が１０゜未満であると、舌苔を掻き取る能力が低下するだけでなく、スクレーパー６の高さ寸法が増すことによって、ヘッド部４の大型化を招くことになる。一方、このスクレーパー６の傾斜角度θ２が５０゜を超えると、スクレーパー６が傾斜し過ぎて舌苔の掻き取り能力が低下するだけでなく、口腔内の操作性も悪くなる。したがって、スクレーパー６の傾斜角度は、１０〜５０゜の範囲とすることが好ましく、より好ましくは１５〜４５゜の範囲である。これにより、ヘッド部４の小型化を図りつつ、舌苔の掻き取り能力及び口腔内の操作性を向上させることができる。
【００４１】
以上のように、本考案を適用した舌クリーナー１では、ハンドル部２側に向かって傾斜した毛束Ｂ及びスクレーパー６によって、舌乳頭の間を含めた舌表面の隅々まで舌苔を剥離・除去することができる。また、この舌クリーナー１では、毛束Ｂ及びスクレーパー６をハンドル部２側に向かって傾斜させることによって、毛束の長さよりも毛丈を短くすることができ、これによって毛束Ｂの当たり心地を優しくすることができる。さらに、ヘッド部４の小型化を図りつつ、口腔内の操作性を向上させることができるため、使用中の嘔吐感も抑制することができる。
【００４２】
なお、本考案を適用した舌クリーナー１は、上記実施形態のものに必ずしも限定されるものではなく、本考案の趣旨を逸脱しない範囲において種々の変更を加えることが可能である。
例えば、上記ヘッド部４の植毛面４ａに植設される刷毛の毛束Ｂは、その一部をハンドル部２側に向かって傾斜させた構成であってもよい。
【００４３】
また、本考案を適用した舌クリーナー１は、ヘッド部４に振動を発生させる振動発生機構を備えた構成とすることもできる。この場合、ハンドル部２に内部電源及び制御回路が配置されると共に、内部電源から電力が供給されて、制御回路によりヘッド部４の駆動が制御される。
【００４４】
内部電源としては、例えばニッケルカドミウム電池やニッケル水素電池、リチウムイオン電池等の二次電池（バッテリ）を搭載することが可能である。また、内部電源として二次電池を搭載する場合には、外部電源（商用電源）から充電器を介して内部電源への充電が可能である。この場合、無接点充電方式を用いた方が使用性が高く安全性の点で望ましい。なお、内部電源としては、上述した二次電池の他にも、例えば一次電池（単３又は単４の乾電池）を交換可能に搭載する構成としてもよい。
【００４５】
制御回路は、ＣＰＵやメモリ等からなり、内部電源と接続されて、ハンドル部２に設けられた操作ボタン（図示せず。）を使用者が操作した場合に、その操作に応じた制御信号を生成し、この制御信号に基づいてヘッド部４への電力供給、並びにヘッド部４の駆動を制御する。
【００４６】
従来より、電動歯ブラシが備える振動発生機構としては、回転（スピン）タイプ、振動モータタイプ、リニアモータタイプ、超音波タイプなどの様々なタイプが提案されており、本考案を適用した舌クリーナー１においても、このような振動発生機構を用いることができる。また、舌クリーナー１の場合、ヘッド部４に発生させる振動は、１万回転／ｍｉｎ以上の往復振動とすることが好ましい。これにより、更なる刷掃能力の向上を図ることができる。
【００４７】
なお、本考案では、上記ハンドル部２及びネック部３からなるブラシ本体１Ａに対して上記ヘッド部４を取り替え可能としたもの、又は、上記ハンドル部２からなるブラシ本体１Ａに対して上記ヘッド部４及びネック部３を一体に取り替え可能としたものを取替歯ブラシとして、ブラシ本体１Ａとは別個に販売し、一定使用後に交換することも可能である。
【実施例】
【００４８】
以下、実施例により本考案の効果をより明らかなものとする。なお、本考案は、以下の実施例に限定されるものではなく、その要旨を変更しない範囲で適宜変更して実施することができる。
【００４９】
（実施例１）
実施例１では、図１に示す本考案を適用した舌クリーナー１と同様の構成を有する舌クリーナーを実際に作製した。具体的に、実施例１の舌クリーナーでは、刷毛として、６−１２ナイロンからなり、先端を丸めたストレート用毛を用いた。この刷毛の直径は３．０ｍｉｌ、毛丈は５．０ｍｍである。また、植毛穴の直径は１．２ｍｍであり、このような植毛穴をヘッド部の植毛面に３７穴設けた。そして、毛束の傾斜角度は１８゜とした。スクレーパーには、スチレン系エラストマー（硬度４０Ａ）を用い、高さ４．５ｍｍ、最大厚み１．５ｍｍ、先端の丸みＲ０．２５、傾斜角度を２４゜とした。ヘッド部には、ポリプロピレンを用い、厚みを４．５〜５．０ｍｍとした。
【００５０】
（実施例２）
実施例２では、図１に示す本考案を適用した舌クリーナー１と同様の構成を有する舌クリーナーを実際に作製した。具体的に、実施例２の舌クリーナーでは、刷毛として、ポリブチレンテレフタレートからなり、先端に向かって細くなるテーパー用毛を用いた。この刷毛の直径（最大径）は３．０ｍｉｌ、毛丈は４．５ｍｍである。また、植毛穴の直径は２．４ｍｍであり、このような植毛穴をヘッド部の植毛面に１２穴設けた。そして、毛束の傾斜角度は３５゜とした。スクレーパーには、スチレン系エラストマー（硬度２０Ａ）を用い、高さ４．０ｍｍ、最大厚み２．１ｍｍ、先端の丸みＲ０．３、傾斜角度を３９゜とした。ヘッド部には、ポリアセタールを用い、厚みを４．５〜５．０ｍｍとした。
【００５１】
（比較例１）
比較例１では、図４（ａ）に示すようなブラシ／スクレーパー別体タイプの舌クリーナー１００を作製した。具体的に、この舌クリーナー１００は、長尺状のハンドル部１０１と、このハンドル部１０１の一端から延長されたネック部１０２と、このネック部１０２の先端に設けられたヘッド部１０３とを備え、ヘッド部１０３の植毛面１０３ａに刷毛の毛束Ｂ’が植設されると共に、ハンドル部１０１の他端にスクレーパー１０４が設けられた構成を有している。
【００５２】
（比較例２）
比較例２では、図４（ｂ）に示すような表ブラシ／裏スクレーパータイプの舌クリーナー２００を作製した。具体的に、この舌クリーナー２００は、長尺状のハンドル部２０１と、このハンドル部２０１の一端から延長されたネック部２０２と、このネック部２０２の先端に設けられたヘッド部２０３とを備え、ヘッド部２０３の一面に刷毛の毛束Ｂ’が植設されると共に、ヘッド部２０３の他面にスクレーパー２０４が設けられた構成を有している。
【００５３】
（比較例３）
比較例３では、図４（ｃ）に示すようなワイヤーブラシタイプの舌クリーナー３００を作製した。具体的に、この舌クリーナー３００は、長尺状のハンドル部３０１と、このハンドル部３０１の一端から延長されたネック部３０２と、このネック部３０２の先端に設けられたヘッド部３０３とを備え、ヘッド部３０３にワイヤーブラシ３０４を取り付けて、更にヘッド部３０３の先端にスクレーパー３０５を取り付けた構成を有している。
【００５４】
（比較例４）
比較例１では、図４（ｄ）に示すような突起／スクレーパー一体タイプの舌クリーナー４００を作製した。具体的に、この舌クリーナー４００は、長尺状のハンドル部４０１と、このハンドル部４０１の一端から延長されたネック部４０２と、このネック部４０２の先端に設けられたヘッド部４０３とを備え、ヘッド部４０３の一面に軟質樹脂からなる突起４０４とスクレーパー４０５とが一体に設けられた構成を有している。
【００５５】
そして、これら実施例１，２及び比較例１〜４の舌クリーナーについて、「舌乳頭の隙間清掃性」、「舌苔の掻き取り性」、「ヘッドのコンパクトさ」、「操作の簡便性」及びこれらの「総合評価」を行った。その評価結果を表１に示す。
なお、各評価については、２０人の専門パネラーによる官能評価とし、○は「非常によい。」、△は「どちらともいえない。」、×は「良くない。」という評価である。
【００５６】
【表１】
0003146526.tif 000003
【００５７】
表１に示すように、実施例１，２の舌クリーナーでは、「舌乳頭の隙間清掃性」、「舌苔の掻き取り性」、「ヘッドのコンパクトさ」、「操作の簡便性」の何れの評価も良い結果が得られたため、「総合評価」についても非常に良い結果が得られた。
【００５８】
一方、比較例１の舌クリーナーでは、「舌乳頭の隙間清掃性」及び「舌苔の掻き取り性」について、実施例１，２の舌クリーナーよりも良い結果が得られず、「ヘッドのコンパクトさ」及び「操作の簡便性」の評価も悪く、「総合評価」については実施例１，２の舌クリーナーよりも明らかに悪い結果となった。
【００５９】
一方、比較例２の舌クリーナーでは、「舌乳頭の隙間清掃性」及び「舌苔の掻き取り性」について、実施例１，２の舌クリーナーよりも良い結果が得られず、「ヘッドのコンパクトさ」及び「操作の簡便性」の評価も悪く、「総合評価」については実施例１，２の舌クリーナーよりも明らかに悪い結果となった。
【００６０】
一方、比較例３の舌クリーナーでは、「ヘッドのコンパクトさ」及び「操作の簡便性」について良い評価が得られたものの、「舌乳頭の隙間清掃性」及び「舌苔の掻き取り性」について、実施例１，２の舌クリーナーよりも良い結果が得られず、「総合評価」については実施例１，２の舌クリーナーよりも劣る結果となった。
【００６１】
一方、比較例４の舌クリーナーでは、「ヘッドのコンパクトさ」及び「操作の簡便性」について良い評価が得られたものの、「舌乳頭の隙間清掃性」の評価が悪く、「舌苔の掻き取り性」については、実施例１，２の舌クリーナーよりも良い結果が得られなかったため、「総合評価」については実施例１，２の舌クリーナーよりも劣る結果となった。
【図面の簡単な説明】
【００６２】
【図１】図１は、本考案を適用した舌クリーナー１の一例を示す側面図である。
【図２】図２は、図１に示す舌クリーナーのヘッド部を拡大して示す平面図である。
【図３】図３は、図２に示すヘッド部の線分Ａ−Ａ’による断面図である。
【図４】図４は、比較例１〜４の舌クリーナーの外観を示す側面図である。
【符号の説明】
【００６３】
１…舌クリーナー  ２…ハンドル部  ３…ネック部  ４…ヘッド部  ４ａ…植毛面  ５…植毛穴  ６…スクレーパー  Ｂ…毛束
【図１】
0003146526.tif 000004
【図２】
0003146526.tif 000005
【図３】
0003146526.tif 000006
【図４】
0003146526.tif 000007