【事件の表示】
　特許第２９７４５２４号「耐熱、耐食性に優れたセラミック被覆めっき鋼板の製造方法」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９７４５２４号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件特許第２９７４５２４号（以下「本件特許」という。）は、平成４年１２月１１日に特許出願され、特許権の設定の登録がなされた後、特許異議申立人　日本鋼管株式会社より、請求項１及び２に係る特許について特許異議の申立がなされ、その後、平成１２年９月６日付けで審判官合議体より取消理由の通知がなされたものである。
　
II．本件発明
　本件特許の請求項１及び２に係る発明（以下「本件発明１」、「本件発明２」という。）は、願書に添付した明細書及び図面（以下「特許明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりの下記のものと認める。
「【請求項１】めっき鋼板の表面に第１層としてＣｒ換算で５〜１００ｍｇ／ｍ2 のクロメート処理を行ったのち、第２層としてＳiＯ2 ／ＭxＯyのモル比が２以上で１％水溶液のｐＨが７〜１１の皮膜をＳｉＯ2 換算付着量で０．０５〜１．０ｇ／ｍ2 塗布した後、到達板温として８０〜３００℃に加熱することを特徴とする耐熱、耐食性に優れたセラミック被覆亜鉛めっき鋼板の製造方法。
【請求項２】ＳiＯ2 ／ＭxＯyのＭがアルカリ金属であることを特徴とする請求項１記載の耐熱、耐食性に優れたセラミック被覆亜鉛めっき鋼板の製造方法。」
　　
III．引用例の記載事実
　これに対して、上記の取消理由通知に引用した、本件特許出願の出願前に頒布された刊行物である下記引用例には、以下の記載がある。
（１）引用例１（特開昭５３−１２５２３９号公報（特許異議申立ての甲第１号証））
(1-1)「・・・クロメート処理を施した電気亜鉛メッキ鋼板の表面に、珪酸ナトリウム（Ｎa２Ｏ・ｍＳiＯ２：但しｍ＝２〜４）及び／又は珪酸カリウム（Ｋ２Ｏ・ｎＳiＯ２：但しｎ＝３〜５）を、乾燥重量にして０.０５g/m２以上塗布・・・することを特徴とする電気亜鉛メッキ鋼板の表面処理法。」（特許請求の範囲）
(1-2)「これらメッキ鋼板殊にクロメート処理鋼板は、用途によっては塗装を行なわずに裸で使用することもある。」（第１頁左下欄最下行〜右下欄第２行）
(1-3)「塗布に当っては前記珪酸塩の水溶液即ちソーダ水ガラスやカリ水ガラス或はこれらの混合液が適当な方法で塗装される。」（第２頁左上欄第１７〜１９行）
(1-4)「実施例１　クロメート処理を施した電気亜鉛メッキ鋼板［亜鉛付着量：２０g/m２（片面）、クロム付着量：４０mg/m２（片面）］を、１〜５重量％のソーダ水ガラス及びカリ水ガラスに浸漬した。・・・更に１２０℃で１分間乾燥して皮膜を形成した。・・・第１表は、本実施例で得られた各塗布鋼板の耐食性・・・を示すもので、本発明の場合はいずれも良好な結果が得られている。」、及びその実施例の結果を示した「第１表」。（第２頁左下欄第１行〜右下欄最下行）
　当該第１表には、例えば、クロメート処理後珪酸ナトリウムの塗布量（g/m2）が０．２６及び０．１９である例が示されており、そしてこれらのＳｉＯ２換算付着量（g/m2）は、夫々ｍ＝２のとき０．１７、０．１３、ｍ＝３のとき０．１９、０．１４、及びｍ＝４のとき０．２１、０．１５となる。
　
（２）引用例２（特開平１−１４８３６９号公報（同上、甲第２号証））
(2-1)「・・・クロメート処理を施された亜鉛めっき鋼板上に、珪酸塩水溶液或いは珪酸コロイド溶液を塗布し、ガラス質の被膜を形成し、さらに、その上に・・・潤滑皮膜を形成することを特徴とする亜鉛めっき鋼板の表面処理法。」（特許請求の範囲第(1)項）
(2-2)「一般に、亜鉛めっき鋼板に、耐蝕性を向上させるためにクロメート処理を施した亜鉛めっき鋼板は、種々の用途に使用されている。そのため、数多くのプレス加工が行なわれることが多い。」（第１頁右下欄第４〜７行）
(2-3)「本発明に係る亜鉛めっき鋼板の表面処理法は、・・・クロメート処理を施した亜鉛めっき鋼板の表面に、Ｎa２Ｏ・ｍＳiＯ２（ｍ＝２〜４）で示される珪酸ナトリウムまたはＫ２Ｏ・ｎＳiＯ２（ｎ＝３〜５）で示される珪酸カリウムのような珪酸水溶液・・・を塗布後加熱乾燥する。この乾燥後のＳiＯ２重量として、０.０５〜０.５g/m２を塗布する。」（第２頁右上欄第１９行〜左下欄第７行）
(2-4)「この乾燥したガラス質の被膜は耐蝕性を向上させることができる。」（第２頁左下欄第１７〜１９行）
(2-5)「実施例１　クロメート処理を施した電気亜鉛めっき鋼板［・・・、クロム付着量１３mg/m２（片面）］を、ＳiＯ２１６wt％の珪酸ナトリウム溶液に浸漬した後・・・さらに、８０℃の温度で２分間乾燥して被膜を形成した。製造された鋼板の円筒深絞り試験結果と摩擦係数の値および塩水噴霧試験結果を第１表に示す。この第１表から、クロメート処理鋼板に比較して、本発明に係る亜鉛めっき鋼板の表面処理法による処理を行なった鋼板は潤滑性および耐蝕性の向上が認められる。」、及びその実施例の結果を示した「第１表」（第２頁右下欄第２行〜第３頁左上欄）
　
（３）引用例３（「工業材料　第２３巻　第１１号」日刊工業新聞社（昭和５０年１１月）第２４〜３０頁（同上、甲第３号証））
(3-1)「表２」〜「表４」に、けい酸ナトリウム水溶液、けい酸カリウム水溶液、けい酸リチウム水溶液の各水溶液の性質が、ＳiＯ２/Ｎa２Ｏ重量比、ＳiＯ２/Ｋ２Ｏ重量比、及びＳiＯ２/Ｌi２Ｏ重量比、添加量、並びに水溶液のＰＨと共に記載されている。（第２６頁、「表２」〜「表４」）
　表２には、ＳiＯ２/Ｎa２Ｏ重量比が２．５０、２．９０、３．２２及び３．７５の例、表３には、ＳiＯ２/Ｋ２Ｏ重量比が２．５０及び２．２０の例、並びに表４にはＳiＯ２/Ｌi２Ｏ重量比が９．６の例が夫々示されており、そして、これらの記載例のうち、例えば表２において、ＳiＯ２/Ｎa２Ｏ重量比が３．７５（即ち、モル比３．８６）の場合、Ｎa２Ｏ（６．８％）とＳiＯ２（２５．７％）との合計が３２．５％、水溶液のｐＨが１０．８であって、１％水溶液のｐＨは約９．３となる。
(3-2)「表７」〜「表９」に、珪酸塩無機質塗料の塗膜性能が、表面硬度、耐摩耗性、耐熱性、耐水，耐薬品，耐候その他、の各項目と共に記載されており（第２９頁）、「物性、耐久性能では有機質塗料にくらべはるかにすぐれている。」（第２９頁左欄「塗膜性能」の欄）旨が記載されている。
　
（４）引用例４（竹田博光編「セラミックコーティング」日刊工業新聞社（昭和６３年９月３０日）第８１〜８８頁（同上、甲第４号証））
(4-1)水ガラス系コーティングバインダーについて、水ガラスがけい酸アルカリの総称であり、「加熱（約１５０℃）すると・・・高分子化により不溶性安定フィルムを与える。」ことが記載されている。（第８５頁下から第８行〜第８７頁第３行）
　
（５）引用例５（友野理平監修「セラミックコーティング技術」（株）総合技術センター（昭和５９年５月２５日）第１０５〜１０８頁（同上、甲第５号証））
(5-1)「一般にセラミックコーティング剤は、その硬化方法により次の４つのタイプに分けることができる。・・・いずれも３００℃以下の加熱で仕上がるものである。」（第１０５頁「セラミックコーティング剤」の欄）
(5-2)「アルカリ金属塩系
1)ＳiＯ２、ＳiＯ２・Ａl２Ｏ３、ＺrＯ２とＮa２Ｏ、ＬiＯ２、Ｋ２Ｏなどから成るものでアルカリ性水溶ペーストまたは液である。
・・・・・・・・・・・
5)不燃で耐熱性・・・に優れる。」（第１０７頁「３．特徴と物性」の欄）
　
（６）引用例６（「西山記念技術講座　化成処理・塗覆装技術の進歩」（社）日本鉄鋼協会（平成３年５月１４日）第７１〜８３頁（同上、甲第６号証））
(6-1)有機複合処理が、クロメート皮膜の上にアクリル系樹脂やポリエチレン系樹脂を被覆したものであることに加え、「上層皮膜が有機樹脂ではなく、無機系のリチウムシリケートとしたものも古くより製品化されている。」旨が記載されている。（第８２〜８３頁の「(2)有機複合処理」の欄）
　
III．対比・検討
（１）発明の新規性について
(1-1)本件発明１について
　本件発明１と引用例１又は２に記載された発明とを対比すると、本件発明１は、引用例１又は２に記載された発明と、「めっき鋼板の表面に第１層としてＣｒ換算で５〜１００ｍｇ／ｍ2 のクロメート処理を行ったのち、第２層としてＳiＯ2 ／ＭxＯyのモル比が２以上の皮膜をＳiＯ2 換算付着量で０．０５〜１．０ｇ／ｍ2 塗布した後、到達板温として８０〜３００℃に加熱することを特徴とする耐熱、耐食性に優れたセラミック被覆亜鉛めっき鋼板の製造方法」の点で一致し、そして、引用例１及び２のそれぞれには、本件発明１の構成要件である「１％水溶液のｐＨが７〜１１」の点の記載が無く、この点で両者は相違している。
　そこで、この相違点について検討する。
　引用例３によれば、ＳiＯ２/Ｎa２Ｏの重量比が３.７５（モル比３.８６）の水溶液は、３２.５％（Ｎa２Ｏ＋ＳiＯ２）のときｐＨ１０.８であり、このことからすると、その１％水溶液のｐＨが約９．３と、本件発明１で規定する７〜１１の範囲内にあることは明らかである（摘記3-1参照。）。この他、上記摘記した珪酸ナトリウム、珪酸リチウム及び珪酸カリウムの他の例についても同様である。
　してみれば、本件発明１は、実質的に引用例１又は２に記載された発明であり、なおかつ、発明の構成が同一である以上、それによってもたらされる発明の効果も同等のものと認める。
　
(1-2)本件発明２について
　本件発明２は、ＳiＯ２/ＭxＯyのＭをアルカリ金属に限定したものであるが、この化合物は引用例１（摘記1-1）及び引用例２（摘記2-3）に記載されている。
　したがって本件発明２は、上記(1-1)項で本件発明１について記載したと同様、実質的に引用例１又は２に記載された発明である。
　
（２）発明の進歩性について
(2-1)本件発明１及び２について
　上記（１）項において、発明の新規性について記載したことのほか、引用例４の加熱処理に係る記載（摘記4-1）、引用例５の加熱処理及び物性に係る記載（摘記5-1、5-2）、及び引用例６のリチウムシリケートを含む複合処理に係る記載（摘記6-1）からみて、本件発明１及び２のとおり、加熱条件、物性を規定し、本件発明１及び２のとおりの構成とすることは、引用例１〜６に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができた発明であると認められ、なおかつ、そうしたことによる効果も、各引用例に記載したものと比較して、格別に顕著であると認めることはできない。
　
IV．むすび
　以上のとおり、本件発明１及び２は、引用例１又は２に記載された発明であり、また、引用例１〜６に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明である。
　したがって、本件発明１及び２に係る特許は、特許法第２９条第１項第３号、及び同条第２項の規定に違反して特許を受けたものであるから、同法第１１３条第１項第２号の規定に該当し、同法第１１４条第２項の規定により取り消すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年１月５日（２００１．１．５）