【事件の表示】
　特許第３００８２５３号「夜光反射チョッキ」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３００８２５３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１．　本件は、特許第３００８２５３号に関し、その特許請求の範囲【請求項１】に係る発明につき受けた特許の取り消しを請求して提起された特許異議申立事件に存する。
２．　本件の手続きの経緯の概要は、以下のとおりである。
１）　出　願　日：　平成６年１２月２１日
２）  特　許　日：　平成１１年１２月３日
３）　公報発行日：  平成１２年２月１４日
４）　異議申立日：  平成１２年７月５日
３．　本件【請求項１】に係る発明は、特許時の明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された以下のとおりのものである。
「袖無しのチョッキ体の適所に反射部を設けて成る夜間の交通取り締まりや巡回の際などに警察官が着用する夜光反射チョッキにおいて、チョッキ体を肩部付近に位置する肩部連結部を介して前装部と背装部とが胴周部において分断された状態に構成すると共に、この前装部と背装部とが分断された胴周部を着用時に面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に連結し得るように構成し、このチョッキ体の前記肩部連結部を前後に分断形成すると共に、この肩部連結部を面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に分断連結し得るように構成し、前記双方の止着手段を前記前装部若しくは背装部を引っ張った時に止着が外れて前装部と背装部とが分断する止着強度を有するように構成したことを特徴とする夜光反射チョッキ。」
４．　これに対して、特許異議申立人　石田　さゆりは、
　「本件請求項１に係る特許発明は、甲第１〜３号証に記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法第１１３条第２号の規定により取消すべきものである。」
旨主張し、以下の証拠方法を提出する。
５．　提出刊行物
１）　甲第１号証刊行物：登録第４９４８７７号の意匠公報（以下、「第１引用例」という。.）
２）　甲第２号証刊行物：実公平３−５１２８７号公報（以下、「第２引用例」という。）
３）　甲第３号証刊行物：実開平２−１４３１８号公報 （以下、「第３引用例」という。）
６．　引用刊行物の記載内容
１）　第１引用例には、以下の事項が、図面とともに記載されている。
イ）　「意匠に係る物品　 『ベスト』」（物品の欄）
ロ）　「本物品は主として夜間作業の際に上着の上に着用するもので、左右側部の裾（交差細線部分）はベルベット式ファスナーにより接着自在に構成されている。図面中、正面図及び背面図に於いて、細線表示部分には反射性布地が縫着されている。」（説明の欄）
２）　第２引用例には、以下の事項が、図面とともに記載されている。
イ）　「中綿素材からなる左右の前身頃１，２と後身頃３の両脇腹部が部分的に連接され、上記左右の前身頃１，２を腹部で重ね合わせる重ね部ｌａを備え、かつ上記左右の前身頃１，２と後身頃３との肩部の突き合わせ部Ｂを着脱自在にしたチョッキ型防寒下着において、
　　上記肩部の突き合わせ部Ｂに伸縮材９を介在するとともに、上記後身頃３はその右脇から左脇にわたり伸縮材５を介在して背中部６と腰部７とに分割し、さらに上記左右の前身頃１，２の重ね部１ａは一方の前身頃１を薄地にしたことを特徴とするチョッキ型防寒下着。」（「実用新案登録請求の範囲」の欄）
ロ）　「上記左右前身頃１，２と後身頃３との突き合わせ部Ｂには、この肩部を着脱自在にする留金となるスナップボタン８を取付けている。このスナップボタン８は、凹部金具８ａを後身頃に取付け、これに対応する左右前身頃１，２の相応位置に凸部金具８ｂを定着して、凹部金具８ａと凸部金具８ｂとの嵌脱により、左右前身頃１，２と後身頃３とを着脱可能にしている。そして突き合わせ部Ｂの後身頃３側には、衿ぐりを除いて肩部に肩部伸縮材９を介在して、左右前身頃１，２と後身頃３とが肩部において、それらの動作を吸収するようにしている。」（公報第２頁第３欄４０行〜第４欄７行）
ハ）　「以上のように形成した防寒下着Ａを、屋外において、着用状態から脱衣する際の手順について説明する。まず上衣を着用したままで、防寒下着Ａの肩部の両突き合わせ部Ｂのスナップボタン８，８を外す。これにより左右前身頃１，２と後身頃３とが離れ、両者は脇部伸縮材４，４のみにより連接している。次にズボン等の中から左右前身頃１，２及び後身頃３の先端を出し、交互に下方に引き出しながら防寒下着Ａを引き出す。上記により人前においても、上衣を着用したままで防寒下着を脱衣することが可能となる。」（公報第２頁第４欄１８行〜２８行目）
３）　第３引用例には、以下の事項が、図面とともに記載されている。
イ）　「着衣の両肩及び脇を通る両サイドにて前身頃２と後身頃１とが分離可能に接合され、且つ前身頃２は中央にて左右に２つに分離可能に接合され、各接合部は連結具にて接合されている看護用着衣。」（「実用新案登録請求の範囲」の欄）
ロ）　「第１図は上衣の正面図、第２図は後身頃の正面図、第３図は前身頃の正面図、第４図は下衣の正面図、第５図は下衣のジッパーを開いた状態の正面図である。
　　　１……後身頃、２……前身頃、２１……右前身頃、２２……左前身頃、３……面フアスナー、３１……雌ファスナー部、３２……雄フアスナー部。」
（「図面の簡単な説明」の欄 ）
７．　対比・判断　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１）　 第１引用例に記載された「ベスト」、「反射性布地が縫着されている細線表示部分」は、それぞれ、本件【請求項１】に係る発明の「袖無しのチョッキ」、「夜光反射部」に相当し、そのチョッキの正面側部分、背面側部分は、本件【請求項１】に係る発明の「前装部」、「背装部」にあたるものである。
　そして、上記チョッキの左右側部の裾で、ベルベットファスナーで分断される部分が存するものである。  
　また、第１引用例に記載の「夜間作業」は、夜間の交通取り締まりや巡回を包括するものであり、警察官用とは、定かには謳っていないが、警察官用にも、供用し得る。
　しかしながら、このチョッキは、肩部連結部分を介して前装部と背装部が分断されるものではなく、  勿論引っ張って前後両装部が分断されるものでないことは明らかである。
　つまり、第１引用例に記載されたチョッキにおいては、肩部は、存するものの、右肩部は連結部にはなっていず、勿論面ファスナーを採用しているものではないところ、ここを境に前装部と背装部とが分断されるものではい。
　したがって、第１引用例に記載の技術的事項は、本件【請求項１】の発明が構成要件として標榜する、
イ）　「このチョッキ体の前記肩部連結部を前後に分断形成すると共に、この肩部連結部を面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に分断連結し得るように構成し、（た）」こと、
ロ）　「前記双方の止着手段を前記前装部若しくは背装部を引っ張った時に止着が外れて前装部と背装部とが分断する止着強度を有するように構成したこと」
を、
具えないことは、明らかである。
　それ故、第１引用例に記載の技術的事項は、【請求項１】に記載の発明とは大幅に懸隔しており、【請求項１】に係る発明は、 右引用例に記載されたものに基づいて当業者が容易に想到することを得たものとすることはできない。
２）　次に、第２引用例に記載された「袖無しのチョッキ体１」の「前身頃」及び「後身頃」は、本件【請求項１】に係る発明のチョッキ体の「前装部」及び「背装部」に相当し、その肩部に存する「スナップボタン８（８ａ、８ｂ）」は、本件【請求項１】に係る発明の「肩部連結部」に相当するものというべきであり、該肩部においては、前装部と背装部とが分断されるものである。
　しかしながら、第２引用例に記載のチョッキ体においては、脇部伸縮材４で以て左右の前装部と背装部が連接されてあり、胴周部において分断されることはない。
　つまり、　第２引用例に記載の発明においては、
  本件【請求項１】に係る発明の構成要件である、
イ）　「反射部を設けて成る夜間の取り締まりや巡回の際などに警察官が着用するする夜光反射チョッキ」の点
ロ）　「前装部と背装部とが分断された胴周部を着用時に面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に連結し得るように構成し、」た点
ハ）　「この肩部連結部部を面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に分断連結し得るように構成し、前記双方の止着手段を前記前装部若しくは背装部を引っ張った時に止着が外れて前装部と背装部とが分断する止着強度を有するように構成した」点
の各構成部分を欠如するものである。
　斯様に、第２引用例に記載された発明は、本件【請求項１】に係る発明とは大幅に懸隔しており、このものに基づいて当業者が容易に想到することを得た限りではないというべきである。
３）　最後に、 第３引用例に記載された着衣も、左右の前装部（「前身頃２」が、これに相当）が背装部（「後身頃１」が、これに相当）が分断されるものである点においては、 本件【請求項１】に係る発明の構成の一部と符合するものである。
　しかしながら、
イ）　第３引用例に記載された看護用着衣は、（半袖状ではあるが）袖が存在するものであり、且つ反射部は具有しないものであるところ、本件【請求項１】に記載の「袖無しの夜光反射チョッキ」を包括しない点、
ロ）　第３引用例に記載された着衣は、前装部と背装部との面ファスナーによる接合は、上部においては、肩部のみならず肩の延長部を越え袖部の上側全部に亘る全体において接合されており、他方下部接合部は、胴周部のみならず脇の下を経て袖の下部側全体に亘って接合されており、本件【請求項１】に係る発明の「肩部連結部」及び「胴周部」を包括することを得ないものである点、
ハ）  第３引用例に記載された着衣は、患者等被介護者の着衣の分離脱着の軽減を図ったもので、不届きな者の引っ張り対策として、前背両装部の完全分離を目途としたものではなく、為に、本件【請求項１】に係る発明の「双方の止着手段を前記前装部若しくは背装部を引っ張った時に止着が外れて前装部と背装部とが分断する止着強度を有するように構成した」の構成部分を、欠如するものである点、
において、それぞれ、相違するところである。
　斯様に、第３引用例に記載された発明は、本件【請求項１】に係る発明とは大幅に懸隔しており、このものに基づいて当業者が、容易に想到することができたものとすることができない。
４） ［第１〜第３の各引用例に記載された事項の総合勘案］
　そこで、本件【請求項１】に係る発明が、上記第１〜第３の各引用例に記載された発明（技術的事項）を総合勘案することにより、当業者が容易に想到することを得た否かにつき審案する。
  改めて、上記第１〜第３の各引用例に記載された発明、技術的事項を通観するに、上掲何れの引用例にも、本件【請求項１】に係る発明の構成要件である　「肩部連結部を介して前装部と背装部とが胴周部において分断された状態に構成すると共に、この前装部と背装部とが分断された胴周部を着用時に面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に連結し得るように構成し、
　肩部連結部を面ファスナーを採用した止着手段により各分断部を重合して着脱自在に分断連結し得るように構成し、前記双方の止着手段を前記前装部若しくは背装部を引っ張った時に止着が外れて前装部と背装部とが分断する止着強度を有するように構成した」点の構成要件を、
欠如するものといってしかるべきである。
  右構成要件は、本件【請求項１】に係る発明の、中枢的技術思想であって、 最も特徴的な部分であるところ、斯かる技術的構成部分の存しない上記各引用例に記載された発明（技術的事項）を、如何に組合せ・勘案しても、本件【請求項１】に係る発明を予測する限りではないといってしかるべきである。
　それ故、上記３つの引用例に記載された発明（技術的事項）を、総合考量することにより当業者が容易に想到することができたものとすることもできない。
８．　結語
　故に、異議申立人の提出した証拠と理由を以てしては、本件【請求項１】に係る発明について受けた特許を取り消すことはできないと断ずる外はない。
　なお、外に、本件【請求項１】に係る発明につき受けた特許を、取り消すべき事由を発見しない。
　　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月１１日（２０００．１０．１１）