【事件の表示】
　特許第２８１８１３８号「部品取付用係止脚およびベルトクランプ」の請求項１ないし４に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８１８１３８号の請求項１ないし４に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２８１８１３８号の請求項１ないし４に係る発明は、平成７年９月１９日に出願され、平成１０年８月２１日に設定登録され、特許異議申立人・ポップリベット・ファスナー株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消通知がなされ、その指定期間内である平成１１年１０月２８日に意見書の提出がなされたものである。
２．取消理由１
　先の取消理由通知において取消理由１として以下の通知をした。
本件請求項１〜４及び発明の詳細な説明において、「各係合段部のパネル抜け止め面は当該係合段部に対応する板厚の取付パネルの取付孔に係合したときに当該取付パネル裏面とほぼ平行に面するように形成されている」という記載がある。この記載中の「ほぼ平行」という事項は、平成１０年３月２５日付けの手続補正書により補正されたものであって、特許異議申立書の第５頁〜第７頁記載の「b．特許法第１７条の２第３項（新規事項導入禁止の原則）違反について」のとおりの理由で、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の事項ではない。
　したがって、このような新規事項を含む補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　よって、本件請求項１〜４に係る発明についての特許は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものであって、特許法第１１３条第１項第１号の規定に該当する。
　これに対して、権利者は、上記意見書において、以下の主旨の反論をしている。
　願書に最初に添付した明細書又は図面の段落番号【００２８】の記載「また、図１３（d）に示されるように、各係合段部２３aの取付パネル２４０の裏面にほぼ面するパネル取付面Faと、」の特に「ほぼ面する」という記載、段落番号【００２９】の記載「また図１４に示されるように、各係合段部２２３aの取付パネル抜け止め面Faは、（中略）取付パネル２４０における同一係合孔幅Wの取付孔２４１と係合したときに、その係合した当該取付パネル裏面と平行に面するように形成されている。詳しくは、本実施例の形態の場合、図１３（f）に示されるように、（中略）その係合した各係合段部２２３aのパネル取付面Faが当該取付パネル裏面と平行に面するように形成されている。」の特に「平行に面する」という記載からみて、上記「ほぼ平行」という事項が、願書に最初に添付した明細書又は図面に一義的に記載されている旨主張している。
  上記権利者の主張について検討する。
　願書に最初に添付した明細書の【図面の簡単な説明】において、【図１３】は「同ベルトクランプの係止脚の説明図である。」とあり、【図１４】は「同係止脚の取付状態を示す説明図である。」とあること並びに上記段落番号【００２８】及び
段落番号【００２９】の各記載等の文脈からみて、段落番号【００２８】の上記記載は、特許異議申立人の主張のように「パネル取付面Faが取付パネルの取付孔に係合していない状態のことを述べたもの」と解するほうが合理性があり、「係合状態」を述べた上記段落番号【００２９】の記載とは状態が異なるので、上記「ほぼ平行」という事項が、願書に最初に添付した明細書又は図面に一義的に記載されているとはいえない。
　してみると、本件請求項１〜４に係る発明についての特許は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対してされたものであって、特許法第１１３条第１項第１号の規定により、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
３．取消理由２
（１）本件発明
  本件特許第２８１８１３８号の請求項１〜４に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
【請求項１】クランプあるいはクリップ等の部品に設けられる基板部と、前記基板部から垂設され取付パネルの取付孔に挿入される支柱と、前記支柱の先端から基板部に向けて折り返し状に形成された可撓性を有する係止片と、前記係止片に設けられ前記取付パネルの取付孔と係合可能な係合段部とを備え、前記係合段部は取付孔の幅は同じであるが板厚が異なる取付パネルの取付孔のいずれにも係合可能に複数設けられ、かつ各係合段部のパネル抜け止め面は当該係合段部に対応する板厚の取付パネルの取付孔に係合したときに当該取付パネル裏面とほぼ平行に面するように形成されている部品取付用係止脚。
【請求項２】各係合段部の孔壁係止面が当該係合段部のパネル抜け止め面に対しほぼ９０°の角度で形成されている請求項１に記載の部品取付用係止脚。
【請求項３】長尺状の帯部と、前記帯部に設けられる基板部と、前記基板部から垂設され取付パネルの取付孔に挿入される支柱と、前記支柱の先端から基板部に向けて折り返し状に形成された可撓性を有する係止片と、前記係止片に設けられ前記取付パネルの取付孔と係合可能な係合段部とを備え、前記係合段部は取付孔の幅は同じであるが板厚が異なる取付パネルの取付孔のいずれにも係合可能に複数設けられ、かつ各係合段部のパネル抜け止め面は当該係合段部に対応する板厚の取付パネルの取付孔に係合したときに当該取付パネル裏面とほぼ平行に面するように形成されているベルトクランプ。
【請求項４】各係合段部の孔壁係止面が当該係合段部のパネル抜け止め面に対しほぼ９０°の角度で形成されている請求項３に記載のベルトクランプ。
（２）引用刊行物記載の発明
　先の取消理由通知において引用した刊行物１　（実公平５−３４３２９号公報）には、
「本考案を図示する実施例に基づいて詳述すれば、該実施例に係るクリップも、合成樹脂の一体成形
品で、第１図・第２図に示すごとく、パネル面に接触するフランジ部分１と、パネルの取付孔に係着する脚部分２とを備え、前者のフランジ部分１を、円環状の下部フランジ３と長方形状の上部フランジ４から構成し、後者の脚部分２を、上記下部フランジ３下面中央に一体に垂設される軸体５と、該軸体５の下端縁から上外方に拡開す状態に延設された左右一対の係止脚片６，６から構成している。」（第３頁５欄６〜１７行）、
「又、左右一対の係止脚片６，６の各分割片部６a，６aの上部外側面中、一方の外側面に取付孔の孔縁に無段階に係止できるテーパー面８を形成し、他方の外側面に段階的に係止する階段面９を夫々形成し、且つ該テーパー面８と階段面９を左右の係止片６，６毎で、互い違いとなるように形成して、夫々を取付孔の孔縁に係止させる構成となしている。」（第３頁５欄２４〜３１行）、
「本実施例にあっては、（中略）、例え他のパネルP２側に穿設された取付孔H２に過度の寸法誤差が生じたり、或いは取付孔H２の穿設形状がきわめて歪であったとしても、（中略）寸法誤差を一層効果的に吸収できると共に、歪形状の取付孔H２の孔縁に沿って自在に追随できる」（第３頁６欄４〜１５行）、
「本実施例にあっては、左右の係止脚片６毎で、各分割片部６a，６aにテーパー面８と階段面９を形成して、該各面８，９を取付孔H２の孔縁に個々に係止する構成となっているので、テーパー面８の無段階の係止作用と段階面９の段階的な係止作用の相乗作用により、パネルP２の肉厚誤差をも効果的に吸収して、取付孔H２の孔縁に強固に係止できるので、斯かる係止状態によっても、クリップの確実な固定状態が助長されることとなる。」（第３頁６欄２３〜３２行）と記載されており、
　同じく刊行物２（特開平５−２２３１１４号公報）には、　
パネル用取り付け部品について、
「【００２４】さらに、上記各掛止用爪５，５は、（中略）その外側面の前後には、パネル３の取付孔４における内周縁と掛止される複数の掛止部６，７が、本体１の半径方向に段落差をつけて形成されている。
【００２５】上記掛止部６，７は、図１（A）および図４で示したように、パネル３の厚さに、ばらつきがあっても掛止用爪５，５が弾性変形することで、何れかの掛止部６，７が対応係止されることになる。」、
「【００２９】上記構成のパネル用取り付け部品を、パネル３に取り付ける場合につき説明する。（中略）その、掛止部６または７が上記取付孔と合致すると同時に、弾発性により各掛止用爪５，５は外側へ復帰し、パネル３の厚さが薄い場合は図１(A）に示した如く、先端側の掛止部６と取付孔４の開口縁が掛止し、またパネル３の厚さが厚い場合は図４に示した如く、基端側の掛止部７と取付孔４の開口縁が掛止する。」と記載されており、さらに、図１，４，５，７では、「掛止部６，７の面がパネル３とほぼ密接状態で当接すること」及び「掛止部６，７がほぼ９０°の角度で形成されていること」が見てとれる。
（３）対比・判断
　本件請求項１〜４に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、
刊行物１記載の「下部フランジ３」が、本件請求項１〜４に係る発明の「基板部」に、刊行物１記載の「軸体５」が本件請求項１〜４に係る発明の「支柱」に、刊行物１記載の「係止脚片６」が本件請求項１〜４に係る発明の「係止片」に、刊行物１記載の「階段面９」が本件請求項１〜４に係る発明の「係合段部」に、刊行物１記載の「取付孔H２の寸法」が本件請求項１〜４に係る発明の「取付孔の幅」に各々相当するから、
　刊行物１には
「クリップに設けられる基板部と、前記基板部から垂設され取付パネルの取付孔に挿入される支柱と、前記支柱の先端から基板部に向けて折り返し状に形成された可撓性を有する係止片と、前記係止片に設けられ前記取付パネルの取付孔と係合可能な係合段部とを備え、前記係合段部は取付孔の幅が異なると共に板厚が異なる取付パネルの取付孔のいずれにも係合可能に複数設けられているクリップ取付用係止脚若しくはクリップ。」
が記載されている。
  してみると、本件請求項１〜４に係る発明と刊行物１に記載された発明とは、以下の点で相違し、その他は一致している。
相違点１　本件請求項１〜４に係る発明は、「各係合段部のパネル抜け止め面は当該係合段部に対応する板厚の取付パネルの取付孔に係合したときに当該取付パネル裏面とほぼ平行に面するように形成されている」と共に、更に本件請求項２および４に係る発明は、「各係合段部の孔壁係止面が当該係止段部のパネル抜け止め面に対しほぼ９０゜の角度で形成されている」のに対して、刊行物１に記載された発明は、係合段部がそのようになっているか否か不明な点。
相違点２　本件請求項１〜４に係る発明は、「前記係合段部は取付孔の幅は同じであるが板厚が異なる取付パネルの取付孔のいずれにも係合可能」であるのに対して、刊行物１に記載された発明は「前記係合段部は取付孔の幅が異なると共に板厚が異なる取付パネルの取付孔のいずれにも係合可能」である点。
相違点３　本件請求項３及び４に係る発明は「長尺状の帯部と、前記帯部に設けられる基板部とを有するベルトクランプ」であるのに対して、刊行物１に記載された発明は、「クリップ」である点。
　上記相違点について検討する。
　相違点１について　
　刊行物２記載の「複数の掛止部６，７」が、本件請求項１〜４に係る発明の「各係合段部」に相当し、「板面を押圧するとき、集中加重がかからないように面で押圧すること」が技術常識であること及び刊行物２の図１，４，５，７等の記載を考慮すれば、上記本件請求項１〜４に係る発明の相違点１の構成は、当業者が容易に発明をすることができた程度のものである。
　相違点２について
　刊行物１に記載された取付孔の幅を本件請求項１〜４に係る発明のように変更することは、当業者が適宜容易になし得る設計事項である。
　相違点３について
　「長尺状の帯部と、前記帯部に設けられる基板部とを有するベルトクランプ」は周知である（例えば特開昭６０−４４６０９号公報参照）から、刊行物１に記載されたクリップを、上記周知のベルトクランプに変更して、本件請求項３及び４に係る発明のようにすることは当業者が容易になし得た程度のことである。
　したがって、本件請求項１及び２に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件請求項３及び４に係る発明は、刊行物１及び２に記載された発明並びに上記周知のベルトクランプに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１〜４に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（４）むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１〜４に係る発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであって、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年２月１５日（２０００．２．１５）