【事件の表示】
　特許第３０９１６１３号「箸及び箸の製造方法、並びに、飲食用の器」の請求項１乃至８に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０９１６１３号の請求項１乃至８に係る特許を維持する。
【理　由】
１．本件発明
　本件特許第３０９１６１３号（平成５年１０月２０日出願、平成１２年７月２１日設定登録）の請求項１乃至８に係る発明（以下、「本件発明１乃至８」という。）は、特許請求の範囲の請求項１乃至８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　木、竹等からなる箸本体のほぼ全面に、生漆、糊漆、絞漆、透漆、黒漆、または、透漆もしくは黒漆に米糊あるいは卵白等を混ぜたもの等の人体に有害な成分を含まない漆からなる漆層を形成し、箸先部以外の適宜部分の前記漆層上に合成樹脂塗料層を形成してなる箸。
　【請求項２】　前記箸先部には、人体に有害な成分を含まない漆の乾漆粉を付着することによって、滑り止め部を形成してなる請求項１に記載の箸。
　【請求項３】　前記合成樹脂塗料層は、エポキシ樹脂塗料によって形成されてなる請求項１または２に記載の箸。
　【請求項４】　前記箸本体の箸先部の近くの位置に、箸先部の先端に向かって一段と細くなる段差部を設け、この段差部に前記乾漆粉を付着させて前記滑り止め部を形成してなる請求項２に記載の箸。
　【請求項５】　木、竹等からなる箸本体のほぼ全面に、生漆、糊漆、絞漆、透漆、黒漆、または、透漆もしくは黒漆に米糊あるいは卵白等を混ぜたもの等の人体に有害な成分を含まない漆を一回以上塗布して漆層を形成し、箸先部以外の適宜部分の前記漆層の塗布面上に、合成樹脂塗料を一回以上塗布して合成樹脂塗料層を形成する箸の製造方法。
　【請求項６】　前記箸本体の合成樹脂塗料を塗布すべき部分と、合成樹脂塗料を塗布しない部分との境界の、合成樹脂塗料を塗布しない側を覆い、前記塗布すべき部分に合成樹脂塗料を塗布して、前記合成樹脂塗料層を形成してなる請求項５に記載の箸の製造方法。
　【請求項７】　前記箸先部には、人体に有害な成分を含まない漆で下地塗りをした後、人体に有害な成分を含まない粘稠性のある漆を塗布した上で、人体に有害な成分を含まない漆の乾漆粉を粉付けし、その粉付けした乾漆粉を、人体に有害な成分を含まない漆を塗布することにより粉おさえを行ってから研ぎを行って、滑り止め部を形成する、請求項５に記載の箸の製造方法。
　【請求項８】　前記合成樹脂塗料は、エポキシ樹脂塗料である請求項５ないし７のいずれか１項に記載の箸の製造方法。」
　
２．申立の理由の概要
　異議申立人・若狭箸工業協同組合は、甲第１号証として全国漆器産地名店会作成のカタログ「'８７−'８８　第七輯　ぬりの華」昭和６２年６月発行、第１１２〜１２７頁を、甲第２号証として全国漆器産地名店会会長に依頼した証明願を、甲第３号証として箸の実物（大、中）を、甲第４号証として「うらたに」発行の請求書、納品書、入日記を、甲第５号証として財団法人・科学技術戦略推進機構「高分子試験・評価センター」による試験報告書を、甲第６号証として実願昭５１−１１０７６６号（実開昭５３−２９５８７号）のマイクロフィルムを、甲第７号証として実願平２−２２４３４号（実開平４−６９７３号）のマイクロフィルムを、そして甲第８号証として実公平３−２５６５３号公報を、それぞれ提出し、本件発明１及び５は、甲第１号証乃至甲第５号証に基づき特許法第２９条第１項第１号若しくは第２号の規定により特許を受けることができないものであり、また、本件発明２，３，４，６，７及び８は、甲第１号証乃至甲第８号証に基づき同法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明１乃至８についての特許は、同法第１１３条第１項第２号に該当し、取り消されるべきものである旨主張している。
　
３．甲各号証の記載事項等
［３−１］甲第１号証には、
（１）その第１２０頁の右側中段に、『(15)都（大）・・・１，５００円』および『(16)都（中）・・・１，５００円』と記載され、
（２）同頁の中段の枠内の中程に、符号(15)、(16)が付され、帯封に『風』あるいは『風』及び『天然うるし』と記された二膳の箸の頭部のカラー写真が掲載され、
（３）その第１２６頁の最上部に、『箸先のすべり止めは小さな心づかい。お箸が上手に使えます。』と記載され、更に
（４）同頁の右側上段の丸枠内に、箸先の写真が掲載されている。
［３−２］甲第２号証には、「ぬりの華」'８７−'８８　第七輯　と表紙に記載した漆器のカタログに関して、
（１）発行所が、「全国漆器産地名店会事務局」であること、
（２）発行日が、「昭和６２年６月」であること、また、
（３）内容として、第１１４頁〜第１２６頁に若狭箸の各種製品が記載され、第１２０頁に「風」と帯封に記入の製品群があり、かつその中の(15)、(16)に「都」と名付けられた箸がある点、
が平成１３年３月１９日付けで全国漆器産地名店会会長である鈴木勝健によって証明されている。
［３−３］甲第３号証の箸は、帯封に「風」と記載されている二膳の箸である。
［３−４］甲第４号証の「うらたに」発行の請求書、納品書そして入日記には、
（１）発行日が、「平成４年１０月２４日」であること、
（２）宛先が、「株式会社マツ勘」であること、
（３）品名が、『都　大』と『都　中』であること、
等が記載されている。
［３−５］甲第５号証には、
（１）試験報告書の番号が、「
試　３６７９　号
（２）試験の依頼者が、「株式会社マツ勘」であること、
（３）試料が、「うるし都」であること、
（４）試験方法が、「フーリエ変換赤外分光光度計・全反射測定（顕微ＡＴＲ）」による「赤外分光分析」であること、
（５）試験年月日が、「平成１３年２月６日」であること、
（６）株式会社マツ勘から提出された試験体の試験結果として、試料の胴部の材質が、「不飽和ポリエステル」であり、試料の先端部の材質が、「漆」であること、そして
（７）試験の担当者が、「加勢」であり、責任者が「香山」であること、
等が記載されている。
［３−６］甲第６号証には、
（１）その実用新案登録請求の範囲に、
『表面塗料を塗布した箸の一部又は全体に表面塗料と接着度の高い粉体塗料を塗布接着せしめてなる粉体塗料塗布箸。』
と記載され、
（２）明細書第１頁第１０行〜第２頁第６行に、
『従来塗料塗布箸は・・・その表面がなめらかなため挟んだものがすべる欠点がある。・・・そこですべらずに食べものが挟める様にと色々試みられても来た。その一例を上げれば古くから乾漆塗布法がある。しかしこの工程の一例を上げると(1)下塗，(2)中塗，(3)上塗，(4)乾漆粉塗布，(5)表面塗料塗布，(6)１２０番程度のサンドペーパーで荒研ぎ，(7)水に浸漬，(8)水ペーパー２５０〜３００番で研磨(9)うすい塗料を２〜３回塗り，(10)布でみがき上げる。・・・と言う工程によって仕上り表面凹凸を表現する箸，漆器が出来上っている。』
と記載され、そして
（３）第１図に本案全体図として、表面塗料塗布した箸本体１の先端部に粉体塗料２を塗布接着せしめた１本の箸が示されている。
［３−７］甲第７号証には、
（１）その考案の名称の欄に、『スベリ止めつきプラスチック箸』と記載され、そして
（２）明細書第１頁第１８行〜第２頁第２行に、
『この考案はプラスチック箸の先端部２５MM位までを乾漆の塗装またはヤスリによるこすり傷をつけることで、スベリが悪くなり麺類がつまみ易くなり麺類の使用に便利にするものである。』
と記載されている。更に、
［３−８］甲第８号証には、
（１）その実用新案登録請求の範囲に、
『箸の先１、箸の頭２等の傷つき易い部分に、耐水性、耐熱性にすぐれ、且つ皮膜の丈夫なエポキシ樹脂を塗着してエポキシ樹脂層３を設け、更に全面にうるし塗装して全体をうるし塗膜４にて覆ってなる塗膜のはげない塗箸。』
と記載され、そして
（２）公報第１頁第１欄第１６行〜第２欄第２行に、
『本考案はこの様に塗膜のはげ易い先端部１や頭部２に耐水性、耐熱性にすぐれ且つ皮膜の丈夫なエポキシ樹脂を塗着してエポキシ樹脂層３を設け、』
と記載されている。
　
４．対比・判断
［４−１］本件発明１について
　本件発明１と上記甲各号証に記載の事項とを対比すると、上記甲各号証のいずれにも、本件発明１を特定する事項である、「箸本体のほぼ全面に、生漆、糊漆、絞漆、透漆、黒漆、または、透漆もしくは黒漆に米糊あるいは卵白等を混ぜたもの等の人体に有害な成分を含まない漆からなる漆層を形成し、箸先部以外の適宜部分の前記漆層上に合成樹脂塗料層を形成してなる箸」の構成について記載もしくは開示がなされておらず、また、かかる構成を示唆する記載もない。
　そして、本件発明１は、上記の構成を有することにより、『合成樹脂塗料層に傷が生じて、その一部に亀裂等が生じても、漆層が木、竹等からなる箸本体への水等の含浸を防止するため、箸本体の膨張もなく、合成樹脂塗料層の剥がれを防止することができる。また、箸先部には、前記人体に有害な成分を含まない漆層のみが形成されているので、その箸は人体に対して無害である。』（特許明細書の段落【００３６】参照）という作用効果を奏するものと認められる。
　それ故、本件発明１が、本件出願前に公然知られた発明あるいは公然実施をされた発明とは到底認められず、また、上記甲第１乃至８号証のいずれかに記載されたものであるとも、さらに、上記甲第１乃至８号証に記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも、認めることができない。
［４−２］本件発明２乃至４について
　本件発明２乃至４についても、上記本件発明１についての判断と同様であり、それ故、本件発明２乃至４が、本件出願前に公然知られた発明あるいは公然実施をされた発明とは到底認められず、また、上記甲第１乃至８号証のいずれかに記載されたものであるとも、さらに、上記甲第１乃至８号証に記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも、認めることができない。
［４−３］本件発明５について
　本件発明５と上記甲各号証に記載の事項とを対比すると、上記甲各号証のいずれにも、本件発明５を特定する事項である、「箸本体のほぼ全面に、生漆、糊漆、絞漆、透漆、黒漆、または、透漆もしくは黒漆に米糊あるいは卵白等を混ぜたもの等の人体に有害な成分を含まない漆を一回以上塗布して漆層を形成し、箸先部以外の適宜部分の前記漆層の塗布面上に、合成樹脂塗料を一回以上塗布して合成樹脂塗料層を形成する」構成について記載もしくは開示がなされておらず、また、かかる構成を示唆する記載もない。
　そして、本件発明５は、上記の構成を有することにより、『箸先部には、人体に無害な漆層のみが形成される。・・・塗布された合成樹脂塗料層に傷が生じて、その一部に亀裂等が生じても、前記漆層が木、竹等からなる箸本体への水等の含浸を防止するため箸本体の膨張もなく、合成樹脂塗料層の剥がれを防ぐことができる。また、箸先部以外の適宜部分の合成樹脂塗料層は、箸の見栄えを良くすることができる。』（特許明細書の段落【００３８】参照）という作用効果を奏するものと認められる。
　それ故、本件発明５が、本件出願前に公然知られた発明あるいは公然実施をされた発明とは到底認められず、また、上記甲第１乃至８号証のいずれかに記載されたものであるとも、さらに、上記甲第１乃至８号証に記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも、認めることができない。
［４−４］本件発明６乃至８について
　本件発明６乃至８についても、上記本件発明５についての判断と同様であり、それ故、本件発明６乃至８が、本件出願前に公然知られた発明あるいは公然実施をされた発明とは到底認められず、また、上記甲第１乃至８号証のいずれかに記載されたものであるとも、さらに、上記甲第１乃至８号証に記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも、認めることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては本件発明１乃至８についての特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１乃至８についての特許を取り消すべき理由を発見しない。
　したがって、本件発明１乃至８についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認めない。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年７月２４日（２００１．７．２４）