【事件の表示】
　特許第２５２３３８９号「パチンコ機における変動入賞装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第２５２３３８９号の特許を取り消す。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯
　本件特許第２５２３３８９号の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の出願は、平成２年４月２３日に出願され、平成８年５月３１日にその特許の設定登録がなされ、その後、その特許について真下みち子より特許異議の申立てがなされ、取消理由が通知され、その指定期間内である平成９年１０月２０日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由通知を兼用する取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年４月２３日に手続補正書が提出されたものである。
ＩＩ．手続補正の適否について
　１．補正の内容
　特許権者が求めている補正の内容は、次の（１）、（２）のとおりである。
　（１）補正事項ａ
　訂正明細書の特許請求の範囲の【請求項１】の「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、
該変動入賞装置は、少なくとも
　前記開閉部材を開閉自在に支持し、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる取付基板と、
　該取付基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出される囲い枠内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機における変動入賞装置。」を、「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、
　該変動入賞装置は、少なくとも
　前記開閉部材を開閉自在に支持し、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる取付基板と、
　該取付基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機における変動入賞装置。」と補正する。
　（２）補正事項ｂ．
　訂正明細書第２頁第１３行〜第１４行の「遊技盤の肉厚内とほぼ同じ突出巾で突出される囲い枠内」、同２頁第１８行の「遊技盤の肉厚内」、同第８頁第２４行〜第２５行の「遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出される囲い枠内」を、「遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠」と補正する。
　２．補正の適否
　前記１の（１）の補正は、特許請求の範囲の「遊技盤の肉厚内とほぼ同じ突出巾で突出される囲い枠内」を、「遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠」と限定するもので、特許請求の範囲の減縮に相当する。
　そして、この補正は、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の補正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　（３）前記１．の（２）の補正は、特許請求の範囲の補正に伴って、それとの整合を図るために、発明の詳細な説明を補正したもので、明りょうでない記載の釈明に相当する。そして、これら補正は、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の補正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　以上のとおりであるから、これら訂正請求に対する補正は、訂正請求書の要旨を変更するものでなく、特許法第１２０条の４第３項において準用する同法第１３１条第２項の規定に適合するので、採用する。
ＩＩＩ．訂正の適否についての判断
　１．訂正の内容
　前記補正の採用により、特許権者が求めている訂正の内容は、次の（１）、（２）とおりである。
　（１）訂正事項ａ
　特許明細書の特許請求の範囲の【請求項１】の「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、
　該変動入賞装置は、少なくとも
前記開閉部材を開閉自在に支持し、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる取付基板と、
　該取付基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、
　から構成されていることを特徴とするパチンコ機における変動入賞装置。」を、
　「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、
　該変動入賞装置は、少なくとも
　前記開閉部材を開閉自在に支持し、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる取付基板と、
　該取付基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機における変動入賞装置。」と訂正する。
　（２）訂正事項ｂ
　平成７年３月２２日付け手続補正書の明細書第２頁第１３行目、同第２頁第１８行目同第８頁第２４行目の「遊技盤の肉厚内」を、「遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠内」と訂正する。
　２，訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　（１）前記１．の（１）の訂正は、特許明細書の特許請求の範囲の【請求項１】の「遊技盤の肉厚内」を、「遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠内」と限定しようとしたもので、特許請求の範囲の減縮に相当する。そして、この訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　（２）前記１．の（２）の訂正は、特許請求の範囲の訂正に伴って、それとの整合を図るために、発明の詳細な説明を訂正したもので、明りょうでない記載の釈明に相当する。そして、これら訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　３．独立特許要件の判断
　（１）訂正発明
　補正された訂正明細書の特許請求の範囲の【請求項１】に記載された発明は、その特許請求の範囲に記載された事項により特定される次のとおりもの（以下、「訂正発明」という。）である。
　「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、
　該変動入賞装置は、少なくとも
　前記開閉部材を開閉自在に支持し、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる取付基板と、
　該取付基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出され且つその後面が閉塞される囲い枠内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機における変動入賞装置。」
　（２）引用例の記載事項
　平成１１年２月５日付取消理由通知で引用した特公昭５５−８１９０号公報（以下「引用例」という。）には、「第２図〜第５図に示す・・・この入賞器１５では、基板１６中央部に横長の窓口１７が形成されており、基板１６裏面には、遊戯盤４の孔１８内に嵌挿される支箱１９が窓口１７を囲繞した状態で形成されている。・・・また、基板１６の窓口１７には、その形状に合せて形成された横長凹形状の開閉蓋２３が、その両側縁下端に突設した支軸部２４，２４を、支箱１９の各受溝２５，２５内に嵌合して傾動可能に支持されている。・・・作動前では各蓋片２３ａ，２３ａを起立して窓口１７を閉鎖状態で保持されているが、傾倒開放時においては、各々の蓋片２３ａ、２３ａ上に落入した打球Ｂを当該の案内片２７上を転動させながら支箱１９からセーフ球ＳＢとして遊技盤４裏側へ導出させ、これに伴いセーフ球ＳＢの自重により元の閉鎖状態に傾動復帰するようになっている。上述の下可動入賞器１５側において、開閉蓋（「開閉盤」は誤記である）２３を開放操作する電気的な開放操作手段と、該手段に連繋され開閉蓋（「開閉盤」は誤記である）２３の開閉を制御する機械的な開閉規制手段とが装備されている。まず、開放操作手段については第３図〜第５図に例示するように、電磁石２８が支箱１９側に固支されている。」（公報３欄１４行〜４欄４行）と記載され、
　「支箱１９の左外部に、第１フック３１と、第２フック３２とが共通の支軸３３に独立して枢着垂下されている。」（４欄１１行〜１３行）と記載されている。
　これら記載を含む明細書又は図面の記載からみて、引用例記載からは、次の技術事項（以下、「引用例発明」という。）が把握される。
　「遊戯盤４の遊技部を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉蓋２３を有する入賞器１５において、該入賞器１５は、その開閉蓋２３を、支箱１９の受溝２５，２５内に嵌合して傾動可能に支持し、且つ前記遊戯盤２の表面に取り付けられる基板１６と、該基板の後面側であって前記遊戯盤４の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出形成される支無１９内に配置され、且つ前記開閉蓋２３を駆動する電磁石２８と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機の入賞器。」
　（３）対比・判断
　訂正発明と引用例発明とを対比するに、引用例発明の「開閉蓋」、「入賞器」、及び「電磁石」は、訂正発明の「開閉部材」、「変動入賞装置」及び「電気的駆動源」に相当し、そして、引用発明の「支箱」は、遊技盤の孔内１８に嵌装され、窓口１７を囲繞した状態で形成されていると記載されていることから、訂正発明の「囲い枠」に相当することは明らかであるので、両者は、「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、該変動入賞装置は、前記開閉部材が開閉可能に支持され、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる基板と、該基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚とほぼ同じ突出巾で突出される囲い枠内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機の変動入賞装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　▲１▼入賞装置に開閉可能に支持される開閉部材が訂正発明では、取付基板に支持されているのに対して、引用例発明では、支箱の受溝に支持されている点。
　▲２▼囲い枠が、訂正発明では、その後面が閉塞されるのに対して、引用例発明では、その後面については特に記載がない点。
　▲３▼開閉部材は、訂正発明では、開閉自在であるが、引用例発明では、開閉可能である点。
　そこで、相違点について検討するに、
　相違点▲１▼について、
　開閉部材を基板に支持することは、開閉部材の取付けにおいて、ごく普通に行われていることであるから、引用例発明の開閉部材を支箱の受溝に支持させる代わりに基板に支持することは、開閉部材の種類に応じて当業者が容易に設計変更できる程度のものにすぎない。
　相違点▲２▼について
　パチンコ機における変動入賞装置において、入賞装置の開閉部材を駆動する電気的駆動源等を収納する部の後面を閉塞することは周知技術（例えば、特開昭５６−８０２７７号公報等参照）であるから、引用例発明の囲い枠の後面に適用し、前記囲い枠の後面を閉塞させることは、容易に想到することができたものと認める。
　相違点▲３▼について
　開閉部材を開閉自在にすることも、開閉部材においてごく普通に行われていることであるから、引用例発明の開閉可能な開閉蓋を、開閉自在にすることも、当業者が必要に応じて容易に設計変更できる程度のものにすぎない。　そして、訂正発明の作用効果は、引用例及び周知技術記載のものから、予測できる程度のものにすぎない。
　したがって、訂正発明は、引用例及び周知技術に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許出願の際独立して特許を受けることができるものとは認められない。
　（３）むすび
　以上のとおりであるから、前記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に該当しないので、当該訂正は認められない。
ＩＶ．特許異議申立てについて
　１．本件発明
　特許明細書の特許請求の範囲の【請求項１】に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された事項により特定された次にとおりのもの（以下、「本件発明」という。）である。
「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、
　該変動入賞装置は、少なくとも前記開閉部材を開閉自在に支持し、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる取付基板と、
　核取付基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機における変動入賞装置。」
　２．引用例の記載事項
　当審で平成１１年２月５日付取消理由通知において引用した特公昭５５−８１９０号公報には、上記ＩＩＩ．３．の（２）に記載のとおりの発明が記載が記載されている。
　３．対比・判断
　本件発明と前記引用例発明とを対比するに、引用例発明の「開閉蓋」、「入賞器」、及び「電磁石」は、本件発明の「開閉部材」、「変動入賞装置」、及び「電気的駆動源」に相当し、そして、引用発明の「支箱」は、遊技盤の孔内１８に嵌装され、窓口１７を囲繞した状態で形成されていると記載されていることから、本件発明の「囲い枠」に相当することは明らかであるので、両者は、「遊技盤の遊技領域を落下する打球を受入れ易い状態と受入れ難い状態とに変化する開閉部材を有する変動入賞装置において、該変動入賞装置は、前記開閉部材が開閉可能に支持され、且つ前記遊技盤の表面に取り付けられる基板と、該基板の後面側であって前記遊技盤の肉厚内にほぼ収納配置され、且つ前記開閉部材を駆動する電気的駆動源と、から構成されていることを特徴とするパチンコ機の変動入賞装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　▲１▼入賞装置に開閉可能に支持される開閉部材が、本件発明では、取付基板に支持されているのに対して、引用例発明では、支箱の受溝に支持されている点。
　▲２▼開閉部材は、本件発明では、開閉自在であるが引用例発明では、開閉可能である点。
　そこで、検討するに、
　相違点▲１▼について
　開閉部材を基板に支持することは、開閉部材の取付けにおいて、ごく普通に行われていることであるから、引用例発明の開閉部材を支箱の受溝に支持させる代わりに基板に支持することは、開閉部材の種類に応じて当業者が容易に設計変更できる程度のものにすぎない。
　相違点▲２▼について
　開閉部材を開閉自在にすることも、開閉部材においてごく普通に行われていることであるから、引用例発明の開閉可能な開閉蓋を、開閉自在にすることは、当業者が容易に設計変更できる程度のものにすぎない。
　そして、本件発明の作用効果は、引用例記載のものから、予測できる程度のものにすぎない。
　したがって、本件発明は、引用例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
Ｖ．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明は、前記引用例に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第２９条２項の規定に違反してなされたものである。
　したがって、本件請求項１に係る発明の特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１１年７月２３日（１９９９．７．２３）