【事件の表示】
　特許第２９３９６６１号「メタルウッドゴルフクラブヘッド」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９３９６６１号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許出願　　　　　　平成　２年１２月２５日
　特許権設定登録　　　平成１１年　６月１８日
　特許異議申立て（申立人相澤幸男）
　　　　　　　　　　　平成１２年　２月２１日
　特許異議申立て（申立人ナガセ研磨機材株式会社及び日本フイライト株式　　　　　　　　　会社）
　　　　　　　　　　　平成１２年　２月２５日
　特許異議申立て（申立人菊地公明）
　　　　　　　　　　　平成１２年　２月２５日
　取消理由通知　　　　平成１２年　７月１４日付け（平成１２年　７月２　　　　　　　　　　　８日発送）
　特許異議意見書　　　　　平成１２年　９月２６日
　取消理由通知　　　　平成１２年１２月１４日付け（平成１２年１２月２　　　　　　　　　　　６日発送）
　訂正請求書及び特許異議意見書
　　　　　　　　　　　平成１３年　２月１６日
　
２．訂正の適否
2-1.訂正の内容
(1)訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１を次のとおり訂正する。
「中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５から０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッド。」
(2)訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項２を削除する。
(3)訂正事項ｃ
　段落【０００５】の記載を以下のとおり訂正する。
「【課題を解決するための手段】
　この発明は上記目的を達成するため、中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５から０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体を充填したことを要旨とするものである。」
(4)訂正事項ｄ
　段落【０００６】の記載を以下のとおり訂正する。
「【発明の作用】
　この発明は上記のように、メタルヘッド本体の中空部内に、嵩比重が０．０５〜０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズからなる発泡体を充填したことにより、最も高いボールの初速効率が得られるようにし、同時にメタルヘッド独特の打球時における金属音を低減させることを可能にする。
　また、この発明では、前記発泡体として気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とするマイクロカプセル状の発泡性ビーズを用いるのである。」
(5)訂正事項ｅ
　段落【００１４】の記載を以下のとおり訂正する。
「【発明の効果】
　この発明は、上記のように中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５〜０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズからなる発泡体を充填したので、最も高いボールの初速効率が得られ、同時にメタルヘッド独特の打球時の金属打球音を低減させることができる。」
　
2-2.訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項ａは、特許請求の範囲の請求項１において、
　「気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし」た点を付加して、発泡体の構成を限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　上記訂正事項ｂは、特許請求の範囲の請求項２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　上記訂正事項c〜ｅは、上記訂正事項a、bにより訂正された特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載の整合を図るものであり、明りようでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、上記訂正事項a〜ｅは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
2-3.むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２０条の４第３項において準用する平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第１項ただし書、第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．特許異議の申立てについての判断
3-1.本件発明
　本件特許第２９３９６６１号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである（上記「2-1.訂正の内容」の「(1)訂正事項ａ」参照。）。
　
3-2.先願明細書、引用刊行物に記載された発明
（１）先願明細書に記載された発明
　当審で通知した取消の理由（平成１２年７月１４日付け）で引用した特願平２−１６０２４０号（特開平４−５１９７３号）の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「先願明細書」という。）には、以下の事項が記載されている。
　「１．ヘッド（１）の内部空間（ｌａ）に、発泡剤を内包しかつ熱可塑性樹脂を外殻成分とする熱膨張性微小球（２ａ）の膨張により形成された膨張中空微小球（２ｂ）の相互融着体（２）が填隙された構造を有するゴルフクラブヘッド。」（特許請求の範囲）
「ゴルフクラブのうちウッド、・・・のヘッドは、・・・最近では鋳造により製造されたメタル製のヘッド、つまりメタルヘッドが普及している。ヘッドの内部空間には、ヘッド重量の調整、さらにはショット時の金属音の低減のために、ポリウレタン発泡体を充填することが広く行われている。」（公報（以下省略）１頁右下欄４〜１２行）
「ヘッド（１）は、ステンレススチール、アルミニウム、チタンをはじめとする金属で製作される。」（２頁右下欄４〜５行）
「熱膨張性微小球（２ａ）としては、発泡剤を内包しかつ熱可塑性樹脂を外殻成分とするものが用いられる。」（２頁右下欄８〜１０行）
「この熱膨張性微小球（２ａ）の所定量を、ヘッド（１）のフォーゼル孔（１ｂ）から内部空間（１ａ）に充填する。ついでヘッド（１）を炉に入れて加熱することにより熱膨張性微小球（２ａ）を膨張させると、ヘッド（１）の内部空間（ｌａ）は膨張中空微小球（２ｂ）の相互融着体（２）で填隙される。」（３頁右上欄１２〜１８行）
「膨張中空微小球（２ｂ）は内部空間（１ａ）の小さな隙間まで行き渡るため・・・空洞・・・を生ずるおそれが皆無となる。」（３頁右下欄１１〜１４行）
「熱膨張性微小球（２ａ）として、スウェーデンのエクスパンセル社が製造し、日本フイライト株式会社が販売する「エクスパンセルＤＵ」を用意した。「エクスパンセルＤＵ」は、発泡剤としてイソブタンを内包し、塩化ビニリデン−アクリロニトリル共重合体を外殻成分とする真円の熱膨張性微小球であり、」（４頁左上欄１９行〜右上欄５行）
　上記記載及び図面第１、２図からみて、先願明細書には、
「ヘッド（１）の中心部の内部空間（１ａ）に、発泡剤としてイソブタンを内包しかつ塩化ビニリデン−アクリロニトリル共重合体を外殻成分とする熱膨張性微小球（２ａ）の膨張により形成された膨張中空微小球（２ｂ）の相互融着体（２）を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッド。」の発明が記載されていると認められる。
（２）引用刊行物に記載された発明
　当審で通知した取消の理由（平成１２年１２月１４日付け）で引用した、刊行物１（特開昭６３−３００７７６号公報）、刊行物２（「ポリマーダイジェスト」，株式会社ラバーダイジェスト社，１９９０年９月１５日，第４２巻，第９号，ｐ．１１４−１１５）、刊行物３（特開昭６２−６４３７９号公報）には、以下の事項が記載されている。
（刊行物１）
「（従来技術）
　一般的に使用されているメタルウッドゴルフクラブのヘッド１は、・・・スチール、ステンレス等の材料を使用して内部２が中空状に構成され、・・・また、打球音を改善する目的から、クラブヘッド１の中空部２に、硬質ポリウレタンフォーム等のフォーム材を注入発泡させて充填したものも知られている。」（１頁右下欄６〜１７行）
　この記載及び図面第２図の記載からみて、刊行物１には、
「ヘッド１の中心部の中空部２に、硬質ポリウレタンフォーム等のフォーム材を注入発泡させて充填したメタルウッドゴルフクラブヘッド。」の発明が記載されていると認められる。
（刊行物２）
「日本フィライト（株）は、「９０新素材展」に、熱膨張するプラスチック微小中空球体、″エクスパンセルExpancel″を出品、ＰＲした。
　エクスパンセルとは、・・・塩化ビニリデン／アクリロニトリルのコポリマーを殻とし、発泡剤としてイソブタンを内包・カプセル化した、熱膨張性中空マイクロスフェアである。温度が上がると、外殻のポリマーが軟化して、内包されたイソブタンがガス化し、真球で内圧のないバルーンとなる。」（１１４頁上段左から１０行〜中段右から２行）
「軽量なので、サンドイッチ構造における充てん材として利用できる。」（１１４頁下段右から１２、１３行）
　これらの記載からみて、刊行物２には、
「塩化ビニリデン／アクリロニトリルのコポリマーを殻とし、発泡剤としてイソブタンを内包・カプセル化した、熱膨張性中空マイクロスフェア（Expancel）が、充てん材として利用できる」点が記載されていると認められる。
（刊行物３）
「ＦＲＰ外殻からなる中空なヘッド成形体・・・前記ヘッド成形体内の中空部に、発泡性を有する合成樹脂の小径粒子を注入して加熱状態を施す・・・ゴルフ用ウッドクラブヘッドの製法」（特許請求の範囲）
「ヘッド成形体１１の中空部内に、・・・・・未発泡の加熱による発泡性を有する固体の合成樹脂、たとえばポリスチレンビーズなどの小径粒子１５を注入する・・・次いで加熱昇温して前記小径粒子１５を発泡条件下に置き、この状態で前記ヘッド成形体１１内の小粒子１５を発泡させることによってヘッド成形体１１の中空部内に質量体を均一に充填させ、・・・クラブヘッドを得る」（２頁左下欄１４行〜右下欄４行）
「調節可能な発泡合成樹脂の見掛けの比重は、充填剤未使用の場合、最低０．０５から最大０．４５」（２頁右下欄１３〜１５行）
　これらの記載及び図面第１〜４図からみて、刊行物３には、
「ヘッド成形体１１の中心部の中空部内に、見掛けの比重が最低０．０５から最大０．４５の発泡性を有する、ポリスチレンビーズなどの合成樹脂の小径粒子１５を発泡させた質量体を、均一に充填させたゴルフ用ウッドクラブヘッド。」の発明が記載されていると認められる。
　
3-3.対比・判断
（１）特許法第２９条の２第１項について
　本件発明と先願明細書に記載された発明（以下、「先願発明」という。）とを対比すると、
　先願発明の「相互融着体（２）」、「ヘッド（１）」、「内部空間（１ａ）」、「イソブタンを内包しかつ塩化ビニリデン−アクリロニトリル共重合体を外殻成分とする熱膨張性微小球（２ａ）」は、本件発明の「芯材（発泡体）」、「メタルヘッド本体」、「中空部」、「気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とするマイクロカプセル状の発泡性ビーズ」に、それぞれ相当すると認められるので、
　両者は、「中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とするマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッド。」である点で、一致すると認められるが、
　本件発明では、発泡体の「嵩比重が０．０５から０．１５の範囲」であるのに対して、先願明細書には発泡体の嵩比重が記載されていない点で、一応、相違するものと認められる。
　上記相違点について検討する。
　本件発明では、本件明細書に記載の一定の条件での実験結果（段落【００１２】、【００１３】、【図４】参照。）に基づいて、打球の初速効率が高くなる嵩比重の範囲を特定しているが、打球の初速効率を高くして飛距離を延ばすように設計することは、ウッドゴルフクラブヘッドにおいて本来的な技術課題であるから、飛距離が延びる打球の初速効率となるように発泡体の嵩比重を設定することは、当業者が当然考慮すべき設計的事項であり、また、発泡体の嵩比重が０．０５から０．１５の範囲とそれ以外の範囲とで、効果に顕著な差があるとは認められないから、上記相違点は設計上の微差にすぎない。
　したがって、本件発明は、当該特許出願の日前の他の特許出願であって当該特許出願後に出願公開がされたものの願書に最初に添附した明細書又は図面（上記先願明細書）に記載された発明と同一であり、両者の発明者が同一でなく、当該特許出願の時に両者の出願人も同一でない。
（２）特許法第２９条第２項について
　本件発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、
　上記刊行物１に記載された発明における「フォーム材１７」、「ヘッド１」は、それぞれ本件発明における「芯材（発泡体）」、「メタルヘッド本体」に相当すると認められるから、
　両者は、「中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、発泡体を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッド。」である点で一致し、
　本件発明では、「気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５から０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体」であるのに対して、上記刊行物１に記載された発明では、発泡体は、「硬質ポリウレタンフォーム等のフォーム材」であり、発泡体の嵩比重については上記刊行物１に記載されていない点で、相違すると認められる。
　そこで、上記相違点について検討する。
　ウッドゴルフクラブヘッドのヘッド本体に形成された中空部内に、発泡性ビーズを発泡させたものを充填することが周知である（上記刊行物３及び特開昭６２−１４４６７５号公報参照。）ことを考慮すると、上記刊行物１に記載された発明において、発泡体を上記刊行物２に記載された熱膨張性中空マイクロスフェア（Expancel）（マイクロカプセル状の発泡性ビーズ（商品名：EXPANCEL））を発泡させたものに置換することは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　さらに、本件発明では、本件明細書に記載の一定の条件での実験結果（段落【００１２】、【００１３】、【図４】参照。）に基づいて、打球の初速効率が高くなる発泡体の嵩比重を０．０５から０．１５の範囲に特定しているが、打球の初速効率を高くして飛距離を延ばすように設計することは、ウッドゴルフクラブヘッドにおいて本来的な技術課題であるから、飛距離が延びる打球の初速効率となるように発泡体の嵩比重を設定することは、当業者が当然考慮すべき設計的事項であり、また、発泡体の嵩比重が０．０５から０．１５の範囲とそれ以外の範囲とで、効果に顕著な差があるとは認められないから、発泡体の嵩比重が０．０５から０．１５の範囲とすることは設計上の微差にすぎない。
　そして、本件発明の効果は、上記刊行物１、２に記載された発明及び上記周知の発明によって奏せられる効果及び上記発明から予測可能な効果にすぎない。
　したがって、本件発明は、その出願前に頒布された上記刊行物１、２に記載された発明及び上記周知の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
3-4.むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、特許法第２９条の２第１項及び第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明についての特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものである。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年４月１７日（２００１．４．１７）
【訂正の要旨】
　本件特許第２９３９６６１号の訂正事項は、以下のとおりである。
《１》特許請求の範囲の減縮を目的として、特許明細書の特許請求の範囲を、以下のように訂正する。
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１を次のとおり訂正する。
「中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５から０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッド。」
（２）訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項２を削除する。
《２》明りようでない記載の釈明を目的として、特許明細書の発明の詳細な説明を以下のように訂正する。
（１）訂正事項ｃ
　段落【０００５】の記載を以下のとおり訂正する。
「【課題を解決するための手段】
　この発明は上記目的を達成するため、中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５から０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体を充填したことを要旨とするものである。」
（２）訂正事項ｄ
　段落【０００６】の記載を以下のとおり訂正する。
「【発明の作用】
　この発明は上記のように、メタルヘッド本体の中空部内に、嵩比重が０．０５〜０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズからなる発泡体を充填したことにより、最も高いボールの初速効率が得られるようにし、同時にメタルヘッド独特の打球時における金属音を低減させることを可能にする。
　また、この発明では、前記発泡体として気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とするマイクロカプセル状の発泡性ビーズを用いるのである。」
（３）訂正事項ｅ
　段落【００１４】の記載を以下のとおり訂正する。
「【発明の効果】
　この発明は、上記のように中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ嵩比重が０．０５〜０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズからなる発泡体を充填したので、最も高いボールの初速効率が得られ、同時にメタルヘッド独特の打球時の金属打球音を低減させることができる。」
（５４）【発明の名称】
メタルウッドゴルフクラブヘッド
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、
気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【産業上の利用分野】
　この発明は、メタルウッドゴルフクラブヘッドに係わり、更に詳しくはメタルヘッド本体の中空部内にマイクロカプセル状の発泡性ビーズを充填することによって、打球の初速効率を向上したメタルウッドゴルフクラブヘッドに関するものである。
　【０００２】
　【従来の技術】
　従来、メタルウッドゴルフクラブヘッドには、打球音を含む打球時のフィーリングを改善するため、その中心部に硬質ポリウレタンフォームを注入発泡させて充填させたものが知られている。
　また、繊維強化プラスチックを主材とするウッドゴルフクラブヘッドには、例えば、特開昭５９−９１９７５号公報に開示されているように、一定温度以上に加熱した時にガスを発生するガス発生剤を芯材中に混入し、この芯材の外周に熱硬化性樹脂にてプリプレグした炭素繊維を付着させて被覆層を設けた後、成形型にて被覆層を加熱硬化し、この成型熱によりガス発生剤のガスを発生し芯材方向から成形型の内面に被覆層を加圧圧縮することによりクラブヘッドを成形し、プリプレグ物間に生じる空隙の発生を防止させたものも提案されている。
　【０００３】
　【発明が解決しようとする問題点】
　然しながら、メタルヘッドの中空部内に、硬質ポリウレタンフォームを注入発泡させて充填させる方法のものは、均一な発泡状態で中空部を充填させることが難しく、所謂巣が出来たりする場合があり、また打球時に充填された硬質ポリウレタンフォームが崩れて、内部に空隙部が生ずると言う問題があった。また、後者の繊維強化プラスチックを主材とするウッドゴルフクラブヘッドは、芯材中に混入させたガス発生剤のガス圧により、被覆層を加圧圧縮する旨記載されているが、実際にはクラブヘッドの成形圧が低いことから、クラブヘッドとして必要な十分な強度を出すことが難しく、従って、この成形方法は現実的ではないと考えられる。
　【０００４】
　【発明の目的】
　この発明の目的は、メタルヘッドの中空部内に所定量の充填材を均一な発泡状態で充填することで、打球の初速効率を向上し、飛距離を延ばすことが出来ると共に、不快な金属打球音を低減させるようにしたメタルウッドゴルフクラブヘッドを提供することにある。
　【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　この発明は上記目的を達成するため、中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、
気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ
。
　【０００６】
　【発明の作用】
　この発明は上記のように、メタルヘッド本体の中空部内に、嵩比重が０．０５〜０．１５の範囲のマイクロカプセル状の発泡性ビーズからなる発泡体を充填したことにより、最も高いボールの初速効率が得られるようにし、同時にメタルヘッド独特の打球時における金属音を低減させることを可能にする。
　また、この発明では、前記発泡体として気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とするマイクロカプセル状の発泡性ビーズを用いる
のである。
　【０００７】
　ここで、気化性流体としては、プロパン，ｎ−ブタン，イソブタン，ｎ・ペンタン，イソペタン等が挙げられるが、沸点等により、イソブタンが好適である。
　また、塩化ビニリデン系重合体としては、塩化ビニリデンの単独重合体、もしくはこれと塩化ビニル，アクリロニトリル，メタクリロニトリル等との共重合体が挙げられる。中でも塩化ビニリデンとアクリロニトリルとの共重合体が好適である。
　【０００８】
　【発明の実施例】
　以下、添付図面に基づき、この発明の実施例を説明する。図１は、この発明を実施したメタルウッドゴルフクラブヘッドの正面図、図２は図１のＸ−Ｘ矢視断面図を示し、１は金属材料から成るメタルヘッド本体、２はメタルヘッド本体１の中空部３内に均一に発泡充填されたマイクロカプセル状の発泡性ビーズから成る発泡体であり、嵩比重が０．０５〜０．１５、好ましくは、０．０７〜０．１３の範囲で充填されている。
　このような、メタルウッドゴルフクラブヘッドでは、中空部３内に、マイクロカプセル状の発泡性ビーズからなる発泡体２が、発泡後の嵩比重が上記所定範囲で充填されているので、最も高いボールの初速効率（ボールの初速度／クラブヘッドスピード）、即ち、最も高いボールの飛距離が得られ、また、メタルヘッド独特の打球時の不快な金属打球音を低減させて、パーシモンやカーボンヘッドに近い打球音が得られる。
　【０００９】
　前記発泡体２としては、例えば、塩化ビニリデン／アクリロニトリルの共重合体を殻とし、発泡剤としてイソブタンを内包・カプセル化した、熱膨張性中空マクロスクェアー（日本フェライト（株）製、商品名：ＥＸＰＡＮＣＥＬ）を使用して発泡させたものが挙げられる。この熱膨張性中空マクロスクェアーの性質としては、粒度（平均）は、未膨張で１０μｍ、膨張後は４０μｍであり、粒径範囲は、未膨張で５〜３０μｍ、膨張後は１０〜１００μｍとなる。
　また嵩比重は、未膨張で０．７、膨張後は０．０２以下となり、真比重は、未膨張で１．３、膨張後は０．０４以下となり、非常に軽量である。
　【００１０】
　また、膨張温度としては、８０°Ｃ〜１５０°Ｃである。
　嵩比重が０．０５〜０．１５、好ましくは０．０７〜０．１３の範囲で中空部３内に均一に発泡充填した発泡体２を得るには、まず、図３に示すようなメタルヘッド本体１の中空部３内に、ネック部４からブタンガスを封入した塩化ビニリデン／アクリロニトリル共重合体を主材とするマイクロカプセル状の発泡性ビーズを、加熱発泡後の発泡体の嵩比重が０．０５〜０．１５、好ましくは０．０７〜０．１３の範囲となる重量で充填する。
　【００１１】
　そして、メタルヘッド本体１と共に前記発泡体２を、例えば１２０°Ｃで、３０分間加熱することにより、発泡性ビーズを発泡させてメタルヘッド本体１の中空部３内に、発泡性ビーズの発泡体２を均一に発泡充満させることにより行うことができる。
　【００１２】
　次に、上記のように構成したメタルヘッド本体１を使用して、ボールの初速効率を実験した結果、図４のような結果を得ることが出来た。
〔実験の条件〕
（ａ）　メタルヘッド・・・クラブヘッド重量は、全て同じ重量とし、中空体の体積（７５ｍｌ）を有するものを使用した。
（ｂ）　発泡体・・・イソブタンを内包・カプセル化した、熱膨張性中空マイクロスフェアー（日本フェライト（株）製…商品名：ＥＸＰＡＮＣＥＬ）を使用した。
（ｃ）　発泡条件・・・１２０℃で、３０分間加熱する。
（ｄ）　初速効率（ボールの初速度／クラブヘッドスピード）は、スイングロボットを用いて、ヘッドスピード３７Ｍ／秒にてゴルフボールを打球した。
　【００１３】
　なお、図４は、発泡体がない場合の初速効率を１００とし、それぞれの初速効率を指数化したものである。
〔実験結果〕
　上記のような実験条件のもとに、実験を行った結果、加熱発泡後の発泡体の嵩比重が０．０５から０．１５の範囲、好ましくは０．０７から０．１３の範囲で充填した時に、初速効率が高くなることが判った。
　【００１４】
　【発明の効果】
　この発明は、上記のように中心部に芯材を充填したメタルウッドゴルフクラブヘッドにおいて、メタルヘッド本体に形成された中空部内に、
気化性流体を内包させた塩化ビニリデン系重合体を主材とし、かつ
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　この発明を実施したメタルウッドゴルフクラブヘッドの正面図である。
　【図２】
　図１のＸ−Ｘ矢視断面図である。
　【図３】
　クラブヘッド内に充填材を挿入する断面図である。
　【図４】
　充填材の発泡体の嵩比重に対する初速効率（指数化した）を実験した結果のグラフ説明図である。
　【符号の説明】
　１　メタルヘッド本体
　２　発泡性ビーズから成る発泡体
　３　中空部