【事件の表示】
　特許第２８５０９０４号「製パン器」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８５０９０４号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２８５０９０４号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）についての特許出願は、昭和６２年２月２０日に特許出願した特願昭６２−３８８１２号の一部を新たな特許出願として平成８年７月１８日に出願した特願平８−１８９８０３号の一部をさらに新たな特許出願として出願したものであるとして、平成９年９月１２日に特許出願したものであって、平成１０年１１月１３日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、特許異議申立人　エムケー精工株式会社、及び、特許異議申立人　松下電器産業株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされた。これに対して、特許権者は特許異議意見書を提出し、本件発明についての特許出願に対する出願日の遡及は認められるべきものであり、よって、本件発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではない旨主張している。
　
２．本件発明
　本件発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「イースト菌と水との隔離手段を格別に持たず、パン材料の置き方によってイースト菌と水とを隔離させる製パン器において、発酵の前に材料容器内に設けられた回転羽根が所定時間回転しない状熊を保つように制御できる制御部を備え、該制御部は前記回転羽根が回転を開始することにより、イースト菌と水とを触れさせて、発酵可能な状熊にし、しかも、回転羽根が回転しない状態を保つ時間を可変に設定できるようにしたものであって、該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっている製パン器。」
　
３．出願日の遡及の可否についての判断
　まず、本件発明についての特許出願に対する出願日の遡及の可否について検討する。
　本件発明は、「製パン器」なる装置の発明であって、２．の項で記載したとおり、「該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっている」ことを発明を特定するために必要な事項とするものである。そして、本件の特許請求の範囲の請求項１の記載からみて、上記の「設定時間」とは「回転羽根が回転しない状態を保つ時間」であると認められる。
　これに対して、特願昭６２−３８８１２号の願書に最初に添付された明細書又は図面の記載を検討すると、「製パン器」については、「材料容器内に各種材料を入れ、かつ、水を注加して後、所望時間にタイマーをセットして混ねつ、発酵、焼き入れ等の工程を自動化した家庭用小形製パン器」（特許請求の範囲の前段）なる記載があり、また、「本発明をとり入れた全自動製パン器の断面図」である第１図と共に、「本発明を使用して全自動の製パン器でパンを作る場合を図について説明すると、・・・３はパン容器で底部に混ねつ用回転羽根４が取り付けられ、該羽根軸下部に取り付けられたプーリー７にはモーター６よりの駆動力をベルト８を介して伝達される様になっている。５は全自動化をするための制御部である。・・・９は製パン器本体、１０はオーブン、１１はヒーターである。」（第５頁１３行〜第６頁５行）なる記載があるだけで、「製パン器」において「該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっている」ことの明文上の記載はない。
　さらに、特願昭６２−３８８１２号の願書に最初に添付された明細書又は図面の記載を検討すると、「パン材料と共にイーストを混入した場合でも、その時一部のイーストが温水に触れても、イーストの細胞の網目が温水によって閉ざされている為、元の生きたイーストになって発酵を開始する事があっても放置時間が１０時間以内の場合は大きな影響を受けないことが実証されたので、パンの膨張に支障を来たさない。」（第４頁１９行〜第５頁６行）こと、及び「パン材料をパン容器に仕込む際、過ってイーストが温水に全部触れたとしても１０時間前後の放置時間であればイーストが、発酵して効力を失う事がなくパンの膨らみに支障がないことが実証されたので、タイマーをかけ予約をそのまま続行しても支障がないと言う特徴がある。」（第６頁１５行〜第７頁１行）ことが記載されているが、これらの記載からは、放置時間、即ち設定時間が１０時間以内、又は１０時間前後であれば製パンに支障がないことが読みとれるだけで、これらの記載から、「製パン器」なる装置において「該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっている」ことが当業者にとって自明な事項であるとまではいえない。
　よって、「製パン器」なる装置において「該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっている」ことは、特願昭６２−３８８１２号の願書に最初に添付した明細書又は図面に実質的に記載されていたともいえない。
　従って、「製パン器」なる装置の発明である本件発明を特定するために必要な事項である「該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっている」ことが、特願昭６２−３８８１２号の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されていない以上、本件発明についての特許出願は、昭和６２年２月２０日に特許出願された特願昭６２−３８８１２号の一部を新たな特許出願として平成８年７月１８日に出願された特願平８−１８９８０３号の一部を新たに特許出願したものであるとはいえず、出願日の遡及は認められない。
　よって、本件発明についての特許出願は、平成９年９月１２日にしたものである。
　
４．引用刊行物記載の事項
　先の取消理由通知において引用した、本件発明についての特許出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−２０７３４４号公報（以下、「刊行物」という。）には、「材料容器内に各種材料を入れ、かつ、水を注加して後、所望時間にタイマーをセットして混ねつ、発酵、焼き入れ等の工程を自動化した家庭用小形製パン器に使用するイーストを小麦粉内に混入し、温水を注加しても、発酵の促進がない様にしたことを特徴とする製パン器に使用するイーストの配置方法。」（特許請求の範囲）が図面とともに記載されており、また、「水タンク或はイースト収納箱を特設する事なく、・・・パン容器底面にイーストを散布しその上に小麦粉を入れてから、温水を注加する様に配置」（第２頁左上欄１０〜１７行）すること、「パン容器の底面近くに規定量のイーストを散布投入し、その上に上記パン材料を入れ、更に摂氏３５度位の温水を注加する。・・・タイマーをセットして翌朝所望時刻にパンを焼き上げる場合は上記の状態で、例えば朝７時に欲しい時、パンは混ねつ後発酵、焼き上げまでに所要時間３−４時間位かかるので早朝３−４時頃から混ねつが始まる事になる。その場合上記のパン材料と温水は前夜にパン容器内に仕込まれる為、短くても８−９時間の間放置された状態に置かれるが、パン材料の上面に注加された温水はパン材料内に徐々に浸透するが、その速度は遅く、一夜で５ｍｍ程度の深さにしか侵入されないので下部におかれたイーストは最初の状態を維持しているので侵されない。」（第２頁右上欄１〜１８行）こと、「パン材料と共にイーストを混入した場合でも、その時一部のイーストが温水に触れても、イーストの細胞の網目が温水によって閉ざされている為、元の生きたイーストになって発酵を開始する事があっても放置時間が１０時間以内の場合は大きな影響を受けない事が実証されたので、パンの膨張に支障を来たさない。」（第２頁右上欄１９行〜同頁左下欄６行）こと、「本発明を使用して全自動の製パン器でパンを作る場合を図について説明すると、・・・３はパン容器で底部に混ねつ用回転羽根４が取り付けられ、該羽根軸下部に取り付けられたプーリー７にはモーター６よりの駆動力をベルト８を介して伝達される様になっている。５は全自動化をするための制御部である。」（第２頁左下欄１３〜２０行）こと、及び「パン材料をパン容器に仕込む際、過ってイーストが温水に全部触れたとしても１０時間前後の放置時間であればイーストが、発酵して効力を失う事がなくパンの膨らみに支障がない事が実証されたので、タイマーをかけ予約をそのまま続行しても支障がないと言う特徴がある。」（第２頁右下欄１５行〜第３頁左上欄１行）ことが記載されている。
　
５．対比、判断
　本件発明と刊行物に記載のものとを比較すると、刊行物に記載のものも、イースト菌と水との隔離手段を持たず、パン材料の置き方によりイースト菌と水とを隔離させるものであり、その制御部は、発酵の前に回転羽根が所定時間回転しない状態を保つように制御することができ、回転羽根が回転を開始することによりイースト菌と水とを触れさせて、発酵可能な状態とするものである。そして、刊行物の特許請求の範囲における「所望時間にタイマーをセットして」なる記載からみて、刊行物に記載のものも回転羽根が回転しない状態を保つ時間を可変に設定できるものであるといえるから、両者は、
  イースト菌と水との隔離手段を格別に持たず、パン材料の置き方によってイースト菌と水とを隔離させる製パン器において、発酵の前に材料容器内に設けられた回転羽根が所定時間回転しない状熊を保つように制御できる制御部を備え、該制御部は前記回転羽根が回転を開始することにより、イースト菌と水とを触れさせて、発酵可能な状熊にし、しかも、回転羽根が回転しない状態を保つ時間を可変に設定できるようにしたものである製パン器。
である点で一致し、
　前者が、該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようになっているものであるのに対し、後者はかかる事項について何ら特定するものでない点において相違する。
　そこでこの相違点について検討すると、刊行物には、上記のとおり、パン材料と共にイーストを混入した場合でも、放置時間が１０時間以内の場合は大きな影響を受けないことが実証された旨、及びパン材料をパン容器に仕込む際、過ってイーストが温水に全部触れたとしても１０時間前後の放置時間であれば、パンの膨らみに支障がないことが実証された旨の記載があり、これらの記載から、放置時間、即ち設定時間が１０時間以内、又は１０時間前後であれば製パンに支障がないことが読みとれる。よって、かかる事項に加えて、前日にパン材料を仕込みタイマーをセットし翌朝所望の時刻にパンを焼き上げるという家庭用製パン器の通常の使用態様において必要とされる設定時間の範囲、パン材料の腐敗等に対する衛生上の問題等を総合勘案して、刊行物に記載されたものにおいて該設定時間が１０時間を越えることを許可しないようにすることは、当業者が容易に想到し得たことであると認められる。
　
６．むすび
　以上のとおり、本件発明は上記刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月１１日（２０００．７．１１）