【事件の表示】
　特許第２９２７０８８号「光電気変換素子キャリア」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９２７０８８号の請求項１及び２に係る発明の特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２９２７０８８号の請求項１及び２に係る発明は、平成４年１月８日に特許出願され、平成１１年５月１４日にその特許の設定の登録がなされ、その後、京セラ株式会社により特許異議の申立がなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内に異議意見書が提出されたものである。
２．特許異議申立人の主張
　特許異議申立人京セラ株式会社は、甲第１号証及び甲第２号証を提出し、本件の請求項１に係る発明は甲第１号証に記載された発明であるか、これに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、又、請求項２に係る発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明の特許は取り消すべき旨主張している。
３．本件発明
　本件の請求項１及び２に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　底面に隣接する一の面に配線パターンが形成され該一の面に光電気変換素子が搭載され、
光ファイバの出射端に対して前記一の面を向けて前記底面がパッケージ底面に接して配置される光電気変換素子キャリアであって、
前記一の面は、前記底面に対して垂直な面から上下方向に所定の角度を形成されていることを特徴とする光電気変換素子キャリア。
　【請求項２】　前記光電気変換素子キャリアは、
前記配線パターンが形成されたセラミック部材と、
前記セラミック部材の底面に固定された板状金属部材とを有し、
前記金属部材の底面がパッケージ底面に接して配置されていることを特徴とする請求項１記載の光電気変換素子キャリア。」
３．甲各号証記載の発明
　特許異議申立人の提出した本件出願前に頒布された刊行物である甲第１号証：特開平２−５８００７号公報には、
「（１）光ファイバから光信号を入力される受光素子を具備する光受信モジュールにおいて、前記受光素子の受光面が、前記光ファイバの光軸に対して垂直でないことを特徴とする光受信モジュール。
（２）前記受光素子の受光面が、前記光ファイバの光軸に垂直な面に対して３〜１０°の角度をもって傾いていることを特徴とする請求項（１）に記載の光受信モジュール」（特許請求の範囲）、
「従来の光受信モジュールにおいては、光ファイバ２から受光素子１に入射した光の一部が受光素子１の受光面で反射して、反射した光が、光ファイバ２に戻ることがあった。そのため、この反射光が光信号と干渉し、ノイズとなり、ＳＮ比が低下してしまった。」（１頁右下欄１１〜１６行）、
「第１図の光受信モジュールは、基板３上に受光素子１，周辺回路５および光ファイバ固定台４が配置され、光ファイバ２が光ファイバ固定台４に固定されている。受光素子１の受光面は、光ファイバ２の光軸に垂直な面に対して５°の角度をもって実装されており、また、光ファイバ２は、結合効率が最大となる位置に固定されている。」（２頁右上欄末行〜左下欄６行）と記載されている。
　また、第１図には、受光素子１が、底面に隣接する一の面に配線パターンが形成され、この一の面に受光面を有し、光ファイバの出射端に対してこの一の面を向けて底面が基板３に接して配置されたものにおいて、この一の面は、光ファイバの光軸に垂直な面に対して左右方向に所定の角度をもって実装されているものが図示されている。
　上記によれば、甲第１号証には、光ファイバから受光素子に入射した光の一部が受光素子の受光面で反射して、反射した光が、光ファイバに戻ることによるノイズの発生を防止することを目的とし、「底面に隣接する一の面に配線パターンが形成され、この一の面に受光面を有し、光ファイバの出射端に対してこの一の面を向けて底面が基板に接して配置された受光素子において、この一の面は、光ファイバの光軸に垂直な面に対して左右方向に所定の角度をもって実装されている受光素子」の発明が記載されている。
　同じく甲第２号証：特開平３−１７９３０７号公報には、
「第１図は本発明の実施例に係る受光素子キャリア１４の斜視図であり、セラミック基板１６を選択的にメタライズ処理することにより、導電性の受光素子実装部１８と配線パターン２０が設けられている。セラミック基板１６の裏面はメタライズ処理されており、例えばコバールから形成された金属片２２がＡｇ−Ｃｕ等のロー材によりセラミック基板１６の裏面にロー付けされている。」（３頁右上欄１６〜左下欄４行）、
「第３図（Ａ）は第１図のキャリア１４に例えばＡｕＳｎ等の半田材でＰＤチップ２８を実装し、更に受光素子キャリア１４を受光モジュールのケース３０に矢印で示す如くレーザ溶接したもので」（３頁左下欄１８行〜右下欄２行）と記載されている。
　上記によれば、刊行物２には、「セラミック基板１６上に導電性の受光素子実装部１８及び配線パターン２０を設けた受光素子キャリア１４において、前記受光素子実装部１８及び配線パターン２０に対応する箇所を切欠いたコバールから形成された金属片２２をセラミック基板の受光素子実装部の裏面にロー付けし、前記金属片２２をケース３０にレーザ溶接した受光素子キャリア。」の発明が記載されている。
４．当審の判断
［請求項１について］
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）と上記甲第１号証記載の発明（以下、「引用発明１」という。）とを比較する。
  引用発明１の「受光面を有する受光素子」は、その受光面に光電気変換素子が搭載されていることは自明であるから、本件発明１の「光電気変換素子が搭載された光電気変換素子キャリア」に相当する。又、本件発明の一の面も光軸に垂直な面に対して所定の傾斜角度を有していることは明らかであるから、両者は、「底面に隣接する一の面に配線パターンが形成され該一の面に光電気変換素子が搭載され、光ファイバの出射端に対して前記一の面を向けて前記底面がパッケージ底面に接して配置される光電気変換素子キャリアであって、前記一の面は、光軸に垂直な面に対して所定の角度を形成されている光電気変換素子キャリア。」で一致し、下記の点で相違する。
　相違点：光電気変換素子キャリアの一の面を光軸に垂直な面に対して所定の角度をもたせるのに、本件発明１では、光電気変換素子キャリアの底面に対して垂直な面から上下方向に所定の角度を形成するのに対し、引用発明１では、受光素子自体を光ファイバの光軸に垂直な面に対して左右方向に所定の角度をもって実装する点。
  上記相違点について検討するに、本件発明１は、上記相違点の構成を有することにより、「キャリアがパッケージ底面上に配置されたときに、光電気変換素子の受光面はパッケージ底面を基準に必ず上下方向に所定の角度がつくようになり、必ず出射端面と光電気変換素子の受光面との間に一定の角度関係がついた状態を維持することができ、キャリア実装時の角度ずれによる影響を受けることなく、所望の角度関係を維持することができる」（特許異議意見書４頁参照）という引用発明１からは予期し得ない格別の効果を奏するものと認められる。
　したがって、本件発明１は引用発明１であるとも、引用発明１基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいうことはできない。
［請求項２について］
　本件の請求項２に係る発明（以下、「本件発明２」という。）は、本件発明１（請求項１）の構成を全て引用するものである。
　ところで、上記甲第２号証には、本件発明２で具体的に限定した事項が記載されているにしても、本件発明１及び２の構成要件である「光電気変換素子が搭載される一の面は、光電気変換素子キャリアの底面に対して垂直な面から上下方向に所定の角度を形成されている」点が記載されておらず示唆もされていない。したがって、本件発明１が引用発明１であるとも引用発明１に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない以上、本件発明２は、引用発明１及び甲第２号証記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
５．むすび
　以上のとおり、特許異議申立の理由及び証拠によっては本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　又、他に本件請求項１及び２に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月１３日（２０００．７．１３）