【事件の表示】
　特許第２８９９７２０号「染毛剤」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８９９７２０号の特許請求の範囲第１項ないし第４項に記載された発明についての特許を維持する。
【理　由】
［Ｉ］手続の経緯
　特許第２８９９７２０号の発明についての出願は、平成２年８月１４日に特許出願がなされ、平成１１年３月１９日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、ホーユー株式会社より特許異議の申立てがなされたものである。
［II］本件発明
　本件発明は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された、以下のとおりのものである。
【請求項１】酸化染料を含む染毛剤において、
非イオン性界面活性剤0.5〜10.0重量％、両性界面活性剤、アニオン性界面活性剤およびアミノ酸から選ばれた少くとも１種0.1〜5重量％、オレイン酸、その塩およびオレイルアルコールから選ばれた少くとも１種1〜6重量％、油剤2〜14重量％および水60〜80重量％を含有し、粘度が100〜1500cps（20℃）である第１剤および過酸化水素2〜6重量％、高級アルコール4重量％以下および水70〜95重量％を含有し、粘度が100〜1500cps（20℃）である第２剤
からなることを特徴とする染毛剤。
【請求項２】第１剤が更に低級アルコールを6重量％以下含有する請求項１に記載の染毛剤。
【請求項３】第２剤が更に界面活性剤、油剤、高級脂肪酸またはその塩、安定化剤およびpH調整剤を含有する請求項１または２に記載の染毛剤。
【請求項４】第１剤と第２剤との混合物の粘度が2000〜20000cps（20℃）である請求項１乃至３のいずれかに記載の染毛剤。
［III］申立ての概要
　これに対し、特許異議申立人ホーユー株式会社は、証拠として
甲第１号証：国際公開第９０／００３８６号パンフレット
甲第２号証：西独国特許出願公開第３８３４１４２号明細書（１９９０年４月１２日）
を提示し、以下の２点を主張している。
１）本件請求項１〜２，４に係る発明は、甲第１〜２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである旨
２）本件請求項３に係る発明を当業者が容易に実施できる程度に明細書にその構成が記載されていないため、本件出願は特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない旨
［IV］判断
　そこで、これらの主張について、以下、検討する。
１）について
　甲第１号証には、染髪料前駆物質、石けん、水溶性カチオン性ポリマー、特定構造のアミン、水性または水性−アルコール性担体とから成る酸化染髪料用液体製剤が記載されており、また、アニオン性、双性イオン性および／またはノニオン性界面活性剤を合わせて１〜２０重量％の量で更に含有し得る旨、さらに、低級Ｃ１−Ｃ４アルコールを１〜３０重量％の量で含有し得る旨、さらに、０〜２０重量％のＣ１２−Ｃ２２脂肪アルコール、例えばラウリルアルコール、オレイルアルコール、ステアリルアルコール他を、乳化した形態で含有し得る旨、記載されている。また、オレイン酸を１．５重量％、テキサポン（Texapon）（商標）Ｎ２５（Ｃ１２−Ｃ１４脂肪アルコール＋２エチレンオキシドスルフェート、ナトリウム塩（水28重量％））を4.0重量部及びデヒトン（Dehyton）（商標）Ｋ（ベタイン構造を有し、式−略−で示されるヤシ油の脂肪酸アミド誘導体（水中約30重量％））を3.0重量部含み、アミン（Ｄ）を２．０重量部含む実施例の製剤が、700mPasの粘度を示したことも記載されている。
　甲第２号証は、保存で安定なクリーム状酸化染毛剤に関するもので、以下の成分を含むものが記載されている。
「酸化染毛剤の総量に基づく重量％により、
（１）13.6〜41.0重量％の次の組成からなる混合物
　ａ)2.0〜6.0重量％の(C14-C20)脂肪族アルコール、
　ｂ)4.0〜10.0重量％のモノジステアリン酸グリセリン、
　ｃ)2.0〜6.0重量％のヤシ油脂肪酸モノエタノールアミド、
　ｄ)0.5〜4.0重量％のジステアリン酸グリコール、
　ｅ)4.0 〜7.0重量％の２モルのエチレンオキシドでエトキシ化されたラウリルアルコール、
　ｆ)0.1〜1.0重量％のヤシ油脂肪酸エチルエステルスルホン酸ナトリウム、
　ｇ)1.0〜5.0重量％のラウリルアルコールジグリコールエーテル硫酸ナトリウム、
　ｈ)0.0〜2.0重量％のメタクリル酸ジメチルアミノエチルの４級化されたホモポリマー、
（２）0.1〜10.0重量％のアンモニア、
（３）0.0〜1.0重量の香油、
（４）0.0〜0.5重量％の重金属錯体形成剤、
（５）0.0〜0.5重量％の脂肪族(C1-C6)アルコール、
（６）0.0〜2.0重量％のオレイン酸、
（７）29.0〜86.2重量％の水」また、「染毛剤を発色させるための酸化手段は、主に過酸化水素、例えば６％水溶液、あるいはその尿素、メラミンまたはホウ酸ナトリウムの付加化合物が考えられる。」旨も記載されている。
　ここで、本件請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）と甲第１号証に記載されたものとを対比すると、両者は、酸化染料を含む染毛剤である点で軌を一にし、その第１剤については、非イオン性界面活性剤、両性界面活性剤、アニオン性界面活性剤、オレイン酸、油剤（ラウリルアルコール、オレイルアルコール、ステアリルアルコールなど）、及び、水を含有する点で一致し、さらに、上記実施例記載の製剤は、テキサポン（Texapon）（商標）Ｎ２５及びデヒトン（Dehyton）（商標）Ｋの化学構造、組成、配合量からみて、各々、アニオン性界面活性剤約2.9重量％、両性界面活性剤約0.9重量％を含むものに相当し、また、オレイン酸を1.5重量％含むので、これらアニオン性界面活性剤、両性界面活性剤及びオレイン酸については、配合量も一致する。また、その製剤の粘度が700mPasであるので、粘度の点でも一致する。
　しかしながら、甲第１号証には、第１剤の水の配合量が60〜80重量％であること、非イオン性界面活性剤の配合量が0.5〜10.0重量％であること、油剤の配合量が2〜14重量％であることについて記載がなく、さらに第２剤については、高級アルコール4重量％以下を配合すること、及び、粘度が100〜1500cps（20℃）であることについて記載がない。さらにいえば、甲第２号証には、第２剤として、過酸化水素６重量％溶液しか記載がなく、このものは、水の粘度（約１cps（20℃））と同程度の粘度を有するものと推認されるものであり、粘度の点で明らかに異なるものといえる。
　そして本件発明は、上記のように第１剤の水、非イオン性界面活性剤、油剤の配合量を限定し、第２剤に、高級アルコール4重量％以下を配合して粘度を100〜1500cps（20℃）としたことにより、第１剤及び第２剤の粘度が比較的低いため、これらを混合しやすく、かつ、混合すると、粘度が2000〜20000cps（20℃）と増粘するため塗布し易く、毛髪上での混合物のたれ落ちもなく、その一方、毛髪を脱脂して傷め難い、染毛剤を提供するという効果を奏し得たものであり、かかる効果は、かかる効果について全く記載するところがないばかりか、上記700mPasの粘度の実施例の製剤は、第２液と混合すると、充分満足できる髪への付着を示さなかった旨示す記載（第20頁第3-6行）がある甲第１号証の記載からは、到底予測し得たものとはいえない。
　また甲第２号証記載の酸化染毛剤は、その第２剤が、甲第１号証記載のものと同様、高級アルコール4重量％以下を配合すること、及び、粘度が100〜1500cps（20℃）であることについて記載がなく、本件発明の上記効果についても何らの記載もない。
　してみれば、甲第１号証記載のものに甲第２号証記載のものを組み合わせてみても、本件発明の構成及び効果が当業者の容易に想到し得たものとはいえない。
  したがって本件発明は、甲第１〜２号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、本件請求項２及び４に係る発明は、本件発明染毛剤の有効成分や粘度を限定する発明であるから、本件発明についての理由と同様の理由により、甲第１〜２号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、本件請求項１〜２，４に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものとはいえず、本件特許異議申立人の１）の主張は採用できない。
２）について
　本件特許異議申立人は、本件明細書に、界面活性剤、油剤、高級脂肪酸またはその塩、安定化剤およびｐＨ調整剤の全ての要素を備えた第２剤が開示されていない点を２）の主張の理由として挙げている。
　しかしながら、上記各配合成分は、いずれも、本件出願時周知の化粧料用成分であり、当業者であれば、本件出願時の周知技術及び本件明細書の記載に基づいて、適宜使用できるものというべきである。
  したがって、本件明細書には、本件特許異議申立人が主張するような記載上の不備はなく、本件特許異議申立人の２）の主張も採用できない。
［Ｖ］むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜４に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、請求項１〜４に係る特許について、他に取消理由を発見しない。
　よって結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月１７日（２０００．３．１７）