【事件の表示】
　特許第３０３１４２０号「共鳴効果装置」の請求項１、２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３０３１４２０号の請求項１、２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３０３１４２０号の請求項１及び２に係る発明は、平成２年９月２７日に特許出願され、平成１２年２月１０日にその特許の設定登録がなされ、その後、松本克範（以下、「申立人」という。）より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされたものである。
　
２．本件の請求項１及び２に係る発明
　本件の請求項１及び２に係る発明は、本件明細書の請求項１及び２に記載された事項に特定されるとおりのものである。以下に、請求項１及び２を示す。
　
【請求項１】楽音信号を生成する楽音生成手段と、
前記楽音生成手段により生成される楽音信号に対応させて残響成分を生起させ、この生起させた残響成分をその楽音信号に付加する残響付加手段と、
ダンパー開閉情報に基づいて、ダンパー開状態のときに、前記楽音生成手段により生成される楽音信号に対する前記残響付加手段における新たな残響成分の生起を抑制するとともにダンパー開状態となる以前に前記残響付加手段において生起されていた残響成分を削除し、再度ダンパー開状態となったときにそれ以前の楽音信号による残響成分の付加を抑制する残響制御手段と
を有することを特徴とする共鳴効果装置。
【請求項２】前記残響付加手段は、入力される楽音信号に対応させて残響成分を生起させるとともに、所定の残響減衰率で残響成分を時間経過に伴って減衰させる残響生起手段を備え、
前記残響制御手段は、ダンパー開閉情報に基づいて、ダンパー閉状態のときに、前記楽音生成手段から前記残響生起手段に入力される楽音信号のレベルをダンパー開状態のときよりも小とするとともに、前記残響減衰率をダンパー開状態のときよりも大とする
ものである請求項１記載の共鳴効果装置。
　
３．特許異議申立の概要
　申立人は特許異議申立書において、本件の請求項１及び２に係る発明は甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定に該当し、同法第１１３条第１項第２号により取り消すべきものである旨主張している。
　
４．引用刊行物に記載された発明
（１）刊行物１
　当審が通知した取消理由で引用した刊行物１（特開昭６４−９１１９３号公報、申立人の提出した甲第１号証）には、以下の事項が記載されている。
　（１．１）「この発明による楽音信号発生装置は、記憶手段と、読出手段と、共鳴音作成手段と、操作子と、出力手段とをそなえている。
　記憶手段は、所望の楽音波形に対応した波形情報を記憶したものである。ここで波形情報としては、例えばピアノからピックアップしたダンパペダルオフ時の音波形を表わすものを用いることができる。
　読出手段は、記憶手段からの所望の速さで波形情報を読出すものであり、その読出し速度に応じて発生楽音の音高が決定される。共鳴音作成手段は、波形情報の読出し出力に基づいて共鳴音情報を作成するもので、ディジタルフィルタ等により構成される。」（２頁左下欄１４行ないし右下欄８行）
　（１．２）「共鳴音作成回路３２は、第５図に一例を示すように、ディジタル遅延回路（正方形ブロック）、係数乗算器（三角形ブロック）、加算器（十を丸で囲んだもの）等により構成されるもので、入力信号ＩＮを受取る遅延回路群ＤＩＬにおける遅延量Ｄ１１〜Ｄ１ｎと、係数ａ１１〜ａ１ｎと、くし形フィルタ群ＣＦＬにおける遅延量Ｄ２１〜Ｄ２ｎ及び係数ａ２１〜ａ２ｎとを適宜定めることにより出力信号ＯＵＴとして共鳴、残響等を伴うディジタル信号を送出可能である。」（５頁左上欄６行ないし１５行）
　（１．３）「クロスフェード制御信号発生回路３４は、ダンパペダル信号ＤＰに応じてクロスフェード制御信号ＣＦ１及びＣＦ２を発生するものである。ここで、クロスフェード制御波形の一例を示すと、第４図に示すように、クロスフェード制御信号ＣＦ１は、ダンパペダル信号ＤＰが ”０”から”１”に移る（ダンパペダル２６がオフからオンに移る）のに応じて最大値１から最小値０に約１［ｓｅｃ］位の時間をかけて徐々にレベル低下した後、信号ＤＰが”１”レベルを続ける限り最小値０を維持し、信号ＤＰが”１”から ”０”に移る（ダンパペダル２６がオンからオフに移る）のに応じて最小値０から最大値１に約０．２［ｓｅｃ］位の時間をかけてレベル上昇するように発生される。また、クロスフェード制御信号ＣＦ２はクロスフェード制御信号ＣＦ１を反転した形で発生される。
　上記のようにダンパペダル２６のオンからオフ時に比べてダンパペダル２６のオフからオン時の方が緩やかにレベル変化するようにすると、ピアノにおいて全ての弦からダンパが離れて共鳴などにより音の広がりが徐々に大きくなっていく様子を模擬するのに好都合である。
　乗算器３０Ａ及び３０Ｂにおける乗算の結果、ダンパペダル２６をオフしている間は波形データＳＷＤが加算器３６に供給され、ダンパペダル２６をオンしている間は共鳴音データＲＷＤが加算器３６に供給されるようになる。この場合、第４図に示した１［ｓｅｃ］の期間及び０．２[ｓｅｃ］の期間については、クロスフェード制御信号ＣＦ１及びＣＦ２の値で決まる混合比でデータＳＷＤ及びＲＷＤが加算器３６で混合して送出される。
　加算器３６の出力としての波形データは、Ｄ／Ａ変換器、アンプ、スピーカなどからなるサウンドシステム３８に供給され、楽音として放音される。」（５頁左上欄２０行ないし左下欄１４行）
　（１．４）「第６図は、この発明の第２の実施例として、第１図の回路で使用される共鳴音付加部の構成を示すもので、・・・・・・・・・共鳴音作成回路３２の前段に乗算器３０Ｂを設けたことである。この場合、乗算器３０Ｂには、レベル制御信号ＬＣとして第４図のクロスフェード制御信号ＦＣ２と同様のものが供給される。」（５頁左下欄１６行ないし右下欄８行）
　
（２）刊行物２
　当審が通知した取消理由で引用した刊行物２（特開平１−１０１５９０号公報、申立人の提出した甲第２号証）には、以下の事項が記載されている。
　（２．１）「（１）ペダルの操作によりエンベロープを制御しながら演奏操作に対応する楽音を楽音発生手段より発生する電子楽器において、
　前記ペダルの操作量を検知して操作量信号を発生する操作量信号発生手段と、
　前記楽音発生手段から発生する楽音に対し、前記操作量信号発生手段から発生される前記操作量信号に基づき、効果付加のパラメータを制御して、効果を付加する効果付加手段と、
を具備したことを特徴とする電子楽器。」（１頁左下欄５行ないし１４行）
　（２．２）「〔問題点を解決するための手段〕
　本発明は、ペダル操作によりエンベロープを制御しながら演奏操作に対応する楽音を楽音発生手段より発生する電子楽器において、前記ペダルの操作量を検知して操作量信号を発生する操作信号発生手段と、前紀楽音発生手段から発生する楽音に対し、前記操作量信号発生手段から発生される前記操作量信号に基づき、効果付加のパラメータを制御して、例えばリバーブ、トレモロ、コーラス、ディレイ等の効果を付加する効果付加手段とを具備したものである。
〔作用〕
　本発明の作用は、次の通りである。即ち、ペダルの操作によって操作量信号発生手段から発生する操作量信号が変化する。それにあわせて効果付加手段での効果付加のバラメータが変更される。
　従って、楽音発生手段から出力される楽音について、ペダルの操作よりエンベロープを制御し音量、音色を変えることができるとともに、種々の効果を付加することができる。例えば、ペダルを大きく変化させたときと、小さく変化させたときとで、効果のかかり方が変化するようにする。従って、例えば、大ホール、小ホールといった音場に関する効果がペダルの操作量の大小によって決定される。」（３頁右上欄３行ないし左下欄８行）
　（２．３）「また、ペダルとして例えばダンパーベダル４が設けられており、このダンパーベダル４には踏み込み量等の操作量を電圧値等として検出する検出部４ａが設けられている。この検出部４ａの検出信号は、Ａ／Ｄ変換器５でデジタル信号に変換され、中央制御部（ＣＰＵ）２に与えられる。」（３頁右下欄４行ないし９行）
　（２．４）「ＣＰＵ２は、キー情報、スイッチ情報及びダンパーベダルの操作情報に基づいて、それらの情報に対応した制御情報を２系統のＰＣＭ音源部６、７に与えると共に、効果付加のパラメータ及びフラグ類の変更情報（パラメータチェンジメッセージ）を効果付加部８のＤＳＰ１９に与える。この効果付加の変更情報は、第２図（ｂ）に示すようにペダル値に対応するリバーブのパラメータ（例えばリバーブ量）を指定する。」（５頁左上欄１９行ないし右上欄７行）
　（２．５）「第５図（ａ）に示すフローチャートは、ダンパーベダル４が操作されたときの動作を示すものである。まず、ステップＳ１において、ダンパーベダル４が操作されたとき、ステップＳ２において、その操作量が検出部４ａで検出され、更にＡ／Ｄ変換器５でデジタル信号に変換されて、ＣＰＵ２に取り込まれる。次にＣＰＵ２は、ステップＳ３において、ペダル操作量に対応するエンベロープとリバーブ量とを読み取る。そして、ＣＰＵ２は、例えばリバーブ量を変更すべくパラメータチェンジメッセージにてＤＳＰ１９に指示する。」（５頁右下欄１７行ないし６頁左上欄７行）
　（２．６）「第９図はリバーブ効果付加の一例を示すブロック図である。」（７頁右下欄１６行ないし１７行）
　（２．７）「遅延回路８６−１〜８６−４のフィードバックループ上には、ローパスフイルタ８７−１〜８７−４と、リピートパラメータ（ＲＭＲＰＴＩ〜ＲＭＲＰＴ４）をそれぞれ乗算する乗算器８８−１〜８８−４とが設けられており、各フィードバックループ信号データは、加算器８５の出力と各遅延回路８６−１〜８６−４の入力側に設けられた加算器８９−１〜８９−４で加算される。」（８頁左上欄１２行ないし２０行）
　（２．８）「各遅延回路８６−１〜８６−４の出力は、加算器９０で加算される。加算器９０の出力は、ローパスフイルタ９１を通り、乗算器９２でリピートパラメータ（ＲＰＲＰＴ）が乗算され、加算器８５にフィードバックされる。また、遅延回路８６−５のフィードバックループ上には、リピートパラメータ（Ｒ５ＲＰＴ）を乗算する乗算器８８−５が設けられており、フィードバックループ信号データは、加算器９０の出力信号と遅延回路８６−５の入力側に設けられた加算器８９−５で加算される。」（８頁右上欄３行ないし１３行）
　（２．９）「・・・・・・フィードバックループを持つ２つの遅延回路８６−６，８６−７を有し、それぞれ自由に遅延時間ＤＴ１６，ＤＴ１７が設定される。各フィードバックループ上には、リピートパラメータ（Ｒ６ＲＰＴ，Ｒ７ＲＰＴ）を乗算する乗算器８８−６，８８−７が設けられており、フィードバックループ信号データは、加算器９５の出力信号と各遅延回路８６−６，８６−７の入力側に設けられた加算器８９−６，８９−７で加算される。」（８頁左下欄２行ないし１１行）
　（２．１０）「すなわち、入力信号データは、遅延回路８４で複数の遅延時間ＤＴ１〜ＤＴ４だけ遅延され、加算器８５で加算されて初期反射音が得られる。ここで乗算器８３のＲＩＮＧの値はオーバーフローとノイズ防止のために調整される。そして、加算器８５の初期反射音は、加算器８９−１〜８９−４の出力にリピートパラメータ（ＲＭＲＰＴ１〜ＲＭＲＰＴ４）を乗算したフィードバック信号と加算され、さらに遅延回路８６−１〜８６−４に入力し、それぞれ所定の遅延時間ＤＴ１１〜ＤＴ１４だけ遅延され、加算器９０で加算され、さらに遅延回路８６−５で遅延される。」（８頁右下欄７行ないし１９行）
　（２．１１）「そして、この残響音に、乗算器１０２で音量（ＲＩＮＧ）調整された初期反射音が加算され、さらにリバーブの深さ（ＲＤＰＴＨ）が乗算されステレオ出力が得られる。このリバーブの深さ（ＲＤＰＴＨ）ダンパーベダル４の操作量によって決まる。このリバーブ効果が付加された楽音信号は、第９図には示していないが、原音と加算合成して出力される。従って、上記パラメータＲＤＰＴＨによって原音に対するリバーブ音の比率が制御されることになり、しかもダンパーベダル４の操作でそのような比率が可変されるため、演奏効果があがる。」（９頁左上欄１８行ないし右上欄９行）
　（２．１２）「そして、リバーブ効果については、デイレイ時間、リピート深さ、リバーブの深さ、初期反射量を決めるパラメータＤＴ１〜１７、ＲＭＲＰＴ１〜４、Ｒ４ＲＰＴ〜Ｒ７ＲＰＴ、ＲＤＰＴＨ、ＲＩＮＴなどをダンパーベダル４の操作量に従って適宜変更する。従って、ダンパーベダル４などの操作量情報などに応じて種々の効果の付加が可能になり、演奏者の感情を効果的に表現することができる。例えば、ペダルの操作量が大のときは、大ホールの効果（例えばディレイやリバーブの遅延時間を大とする）をもたらすなどの制御を可能とする。」（９頁右下欄５行ないし１６行）
　
５．請求項１に係る発明について
（１）請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明との対比
　本件の請求項１に係る発明（以下、「請求項１発明」という。）と刊行物１に記載された発明を対比すると、
両者は、
「楽音信号を生成する楽音生成手段と、
前記楽音生成手段により生成される楽音信号に対応させて残響成分を生起させ、この生起させた残響成分をその楽音信号に付加する残響付加手段と、
ダンパー開閉情報に基づいて、ダンパー開状態のときに、前記楽音生成手段により生成される楽音信号に対する前記残響付加手段における新たな残響成分の生起を抑制する残響制御手段と
を有することを特徴とする共鳴効果装置。」
である点で一致し、次の点で相違している。
　
　相違点
　請求項１発明においては、
残響制御手段は、ダンパー開状態のときに、
「ダンパー開状態となる以前に前記残響付加手段において生起されていた残響成分を削除し、再度ダンパー開状態となったときにそれ以前の楽音信号による残響成分の付加を抑制する」
ものであるのに対して、
　刊行物１にはこのようなことは記載されていない点。
　
（２）判断
　申立人は特許異議申立書１２頁において、「甲第２号証（刊行物２）においては、ダンパーペダル４を踏んだ開状態から放した閉状態に変化すると、それに応じて、リピート深さを決める上記各リピートパラメータ（ＲＭＲＰＴ１〜ＲＭＲＰＴ４、Ｒ５ＲＰＴ、Ｒ６ＲＰＴ、Ｒ７ＲＰＴ、ＲＰＲＰＴ）が最小の残響度合い（つまり残響が付与されない状態）に対応する値となり、フィードバックループを介して各遅延回路８６−１〜８６−４、８６−５、８６−６、８６−７に残されていた残響成分がすぐになくなり、残響成分が速やかに削除されることになる。このように、請求項１の本件発明と甲第１号証（刊行物１）記載発明との相違点である「ダンパー閉状態となる以前に前記残響付加手段において生起されていた残響成分を削除する」点が、甲第２号証（刊行物２）に実質的に示されている。また、その必然的な結果として、「再度ダンパー開状態となったときにそれ以前楽音信号による残響成分の付加を抑制する」点も、甲第２号証（刊行物２）に実質的に示されている。」と主張している。
　しかし、刊行物２には、「楽音発生手段から出力される楽音について、ペダルの操作よりエンベロープを制御し音量、音色を変えることができるとともに、種々の効果を付加することができる。例えば、ペダルを大きく変化させたときと、小さく変化させたときとで、効果のかかり方が変化するようにする。従って、例えば、大ホール、小ホールといった音場に関する効果がペダルの操作量の大小によって決定される。」（上記（２．３）参照）と記載されており、刊行物２のダンパーペダルは、刊行物１のダンパーペダルとは異なった用途に用いられていると考えられる。そして、刊行物１には、「第６図は、この発明の第２の実施例として、第１図の回路で使用される共鳴音付加部の構成を示すもので、・・・・・・・・・共鳴音作成回路３２の前段に乗算器３０Ｂを設けたことである。この場合、乗算器３０Ｂには、レベル制御信号ＬＣとして第４図のクロスフェード制御信号ＦＣ２と同様のものが供給される。」（上記（１．４）参照）と記載されているから、刊行物１に記載された発明は、乗算器３０Ｂにレベル制御信号ＬＣを供給することによって、ダンパー開閉情報に基づいて、ダンパー開状態のときに、楽音生成手段により生成される楽音信号に対する残響付加手段（共鳴音作成回路３２）における新たな残響成分の生起を抑制する残響制御を行うものである。そして、これによって残響制御ができているのであるから、刊行物２に記載された事項を考慮しても、刊行物１に記載された発明において、新たな残響成分の生起を抑制するとともにダンパー開状態となる以前に残響付加手段（共鳴音作成回路３２）において生起されていた残響成分を削除し、再度ダンパー開状態となったときにそれ以前の楽音信号による残響成分の付加を抑制することを当業者が容易に想到できたとはいえない。
　したがって、請求項１発明は刊行物１、２に基づいて当業者が容易に発明できたものということはできない。
　
６．請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明は、請求項１発明を引用した発明であるから、請求項１発明と同様な理由により、刊行物１、２に基づいて当業者が容易に発明できたものということはできない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立の理由及び証拠によっては、本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１及び２に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年６月２０日（２００１．６．２０）