【事件の表示】
　特許第２８８４６１９号「コンバインの穀粒排出装置」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８８４６１９号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２８８４６１９号発明についての出願は、平成１年９月１３日に特許出願され、その特許は平成１１年２月１２日に設定登録された。
　この特許に対し、異議申立人ヤンマー農機株式会社、三菱農機株式会社より特許異議の申立てがなされ、当審において取消理由を通知したところ平成１２年７月２７日付けで訂正請求がなされ、これに対し訂正拒絶理由を通知したところ、平成１２年１２月１８日付けで訂正明細書を補正する手続補正書が提出された。
　
２．訂正の適否について
２-1．手続補正の適否
　上記手続補正書による補正は、訂正明細書の特許請求の範囲の「穀粒タンク１内の穀粒を排出する排出オーガ２と、単独操作により、該排出オーガ２を機体上の収納位置イと排出位置ロとのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させると共にこの自動旋回中に排出オーガ２を緊急停止させ得る自動スイッチ２６，２７，２８と、該自動スイッチ２６，２７による自動旋回より優先して排出オーガ２を上下及び左右へ旋回させ得て、中立位置から傾動自在な手動操作レバー１６とを設けたことを特徴とするコンバインの毅粒排出装置。」を、
「穀粒タンク１内の穀粒を排出する排出オーガ２と、単独操作により、該排出オーガ２を機体上の収納位置イと排出位置ロとのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させると共にこの自動旋回中に排出オーガ２を緊急停止させ得る自動スイッチ２６，２７，２８と、排出オーガ２の上下回動範囲の上限を検出して停止する上限スイッチ１３と、該自動スイッチ２６，２７による自動旋回より優先して排出オーガ２を上下及び左右へ旋回させ得て、中立位置から傾動自在な手動操作レバー１６とを設けたことを特徴とするコンバインの穀粒排出装置。」と補正しようとするものである。
　しかしながら、上記補正は、訂正明細書の特許請求の範囲の構成に、「排出オーガ２の上下回動範囲の上限を検出して停止する上限スイッチ１３」という新たな構成要素を追加して訂正請求書の訂正事項を変更するものであり、訂正請求書の要旨を変更するから、特許法第１２０条の４第３項で準用する特許法第１３１条第２項の規定に違反する。
　したがって、上記手続補正は不適法なものであり、これを認めることはできない。
２-2．訂正明細書の発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「穀粒タンク１内の穀粒を排出する排出オーガ２と、単独操作により、該排出オーガ２を機体上の収納位置イと排出位置ロとのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させると共にこの自動旋回中に排出オーガ２を緊急停止させ得る自動スイッチ２６，２７，２８と、該自動スイッチ２６，２７による自動旋回より優先して排出オーガ２を上下及び左右へ旋回させ得て、中立位置から傾動自在な手動操作レバー１６とを設けたことを特徴とするコンバインの毅粒排出装置。」
により特定されるものである。
２-3．当審の判断
２-3-1．引用刊行物記載の発明
　訂正拒絶理由で引用した、特開昭６３−３１３５２３号公報（以下、「引用刊行物１」という）、特開昭６４−３４２１３号公報（以下、「引用刊行物２」という）、実願昭５７−１０８７２６号（実開昭５９−１４５３６号）のマイクロフイルム（以下、「引用刊行物３」という）及び特開昭６１−１７７９２５号公報（以下、「引用刊行物４」という）には、それぞれ次の発明が記載されていると認められる。
　引用刊行物１（特開昭６３−３１３５２３号公報）
　穀粒タンク(14)内の穀粒を排出するオーガ筒(26)と、該オーガ筒(26)を機体上の収納位置と排出位置とに切換える切換レバー(71ａ)と、オーガ筒(26)を収納位置又は排出位置への移動を開始及び停止させる自動スイッチ(72)と該自動スイッチ(72)による自動旋回より優先してオーガ筒(26)を旋回させ得る手動スイッチ(73)(74)(75)(76)とを設けたコンバインの穀粒排出装置。
　引用刊行物２（特開昭６４−３４２１３号公報）
　タンク３内の穀粒を排出する排出オーガ４を、単独操作により、機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させる移動スイッチＳＷ１を設けたコンバインの穀粒排出装置。
　引用刊行物３（実願昭５７−１０８７２６号（実開昭５９−１４５３６号）のマイクロフイルム）
　主排出筒１２と補助排出筒１４で構成された、穀粒タンク７内の穀粒を排出する穀粒排出装置を、単独操作により、機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動傾動させる操作スイッチ２７を設けたコンバインの穀粒排出装置。
　引用刊行物４（特開昭６１−１７７９２５号公報）
　穀粒タンク（１）内の穀粒を排出する排穀筒（３）を上下及び左右へ旋回させ得て、中立位置から傾動自在な操作レバー(４)を設けたコンバインの穀粒排出装置。
２-3-2．対比・判断
　訂正明細書の発明と引用刊行物１記載の発明とを比較すると、引用刊行物１記載の発明の「オーガ筒(26)」が、訂正明細書の発明「排出オーガ２」に相当し、引用刊行物１記載の発明の「切換レバー(71ａ)」と「自動スイッチ(72)」は、オーガ筒(26)を機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させると共にこの自動旋回中に排出オーガを緊急停止させるスイッチ装置であるので、両者は、
穀粒タンク１内の穀粒を排出する排出オーガと、該排出オーガを機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させると共にこの自動旋回中に排出オーガを緊急停止させ得るスイッチ装置と、該スイッチ装置による自動旋回より優先して排出オーガを上下及び左右へ旋回させ得る手動操作装置とを設けたコンバインの毅粒排出装置で一致しており、
　（１）前記スイッチ装置が、訂正明細書の発明では、「単独操作により、該排出オーガ２を機体上の収納位置イと排出位置ロとのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させ自動スイッチ２６，２７」であるのに対し、引用刊行物１記載の発明では、「切換レバー(71ａ)」と「自動スイッチ(72)」であり、単独操作により、排出オーガを収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回できない点
　（２）自動スイッチによる自動旋回より優先して排出オーガを上下及び左右へ旋回させるのを、訂正明細書の発明では、「中立位置から傾動自在な手動操作レバー１６」で行っているのに対し、引用刊行物１記載の発明では、手動スイッチ(73)(74)(75)(76)で行っている点
で構成が相違している。
　上記（１）の相違点について検討すると、単独操作により、該排出オーガを機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させ得るスイッチ操作装置は、引用刊行物２又は３に記載されているので、引用刊行物１記載の発明において、排出オーガを単独操作により機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させ得るように構成することは当業者なら容易にできることである。
　上記（２）の相違点について検討すると、グレンタンク内の穀粒を排出する穀粒排出筒を上下及び左右へ旋回させ得て、中立位置から傾動自在な操作レバーは、引用刊行物４に示されているように周知の技術であるので、引用刊行物１記載の発明において、排出オーガの手動操作を中立位置から傾動自在な操作レバーによって穀粒排出筒を上下及び左右へ旋回させ得るよう構成することは当業者なら容易に想到できることである。
　そして、訂正明細書の発明が奏する効果は、上記引用刊行物１ないし３に記載された発明及び周知技術から予測できる程度のものであって格別のものではない。
２-3-3．むすび
　したがって、訂正明細書の発明は、上記引用刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、この訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に違反するので、当該訂正は認められない。
　
３．特許異議の申立てについて
３-1．異議申立て理由の概要
（１）異議申立人ヤンマー農機株式会社は、下記の証拠を提出し、本件の請求項１に係る発明は、甲第１及び２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：実願昭５４−１４３１２６号（実開昭５６−５９８２８号）のマイクロフイルム
　甲第２号証：特開昭６３−３１３５２２号公報
（２）異議申立人三菱農機株式会社は、下記の証拠を提出し、本件の請求項１に係る発明は、甲第１号証ないし甲第４号証の２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：特開昭６３−３１３５２３号公報
　甲第２号証の１：特開昭６４−３４２１３号公報
　甲第２号証の２：実願昭５７−１０８７２６号（実開昭５９−１４５３６号）のマイクロフイルム
　甲第３号証：実願昭６１−８４６０６号（実開昭６２−１９６６４８号）のマイクロフイルム
　甲第４号証の１：特開昭６３−３１３５２２号公報
　甲第４号証の２：特開平１−１２８７２２号公報
３-2．本件特許発明
　本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、特許明細書の請求項１に記載したとおりの、
　「穀粒タンク１内の穀粒を排出する排出オーガ２と、単独操作により、該排出オーガ２を機体上の収納位置イと排出位置ロとのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させると共にこの自動旋回中に排出オーガ２を緊急停止させ得る自動スイッチ２６，２７，２８と、該自動スイッチ２６，２７による自動旋回より優先して排出オーガ２を旋回させ得る手動操作レバー１６とを設けたことを特徴とするコンバインの穀粒排出装置。」
である。
３-3．当審の判断
　取消理由で引用した、特開昭６３−３１３５２３号公報（以下、「刊行物１」という）、特開昭６４−３４２１３号公報（以下、「刊行物２」という）及び実願昭５７−１０８７２６号（実開昭５９−１４５３６号）のマイクロフイルム（以下、「刊行物３」という）は、上記「２-3．当審の判断」の訂正拒絶理由で引用した、引用刊行物１、引用刊行物２及び引用刊行物３と同じであり、前記刊行物１、刊行物２及び刊行物３には、それぞれ上記「２-3．当審の判断」に記載したとおりの発明が記載されていると認められる。
　そこで、本件発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「オーガ筒(26)」が、本件発明「排出オーガ２６」に相当しているので、両者は、
　（１）本件発明では、「単独操作により、該排出オーガ２を機体上の収納位置イと排出位置ロとのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させ得る自動スイッチ２６，２７」であるのに対し、刊行物１記載の発明では、単独操作により、排出オーガを収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回できない点
　（２）自動スイッチによる自動旋回より優先して排出オーガを上下及び左右へ旋回させるのを、本件発明では、「手動操作レバー１６」で行っているのに対し、引用刊行物１記載の発明では、手動スイッチ(73)(74)(75)(76)で行っている点
で構成が相違している。
　上記（１）の相違点について検討すると、単独操作により、排出オーガを機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させ得る自動スイッチ操作装置は、刊行物２又は３に記載されているので、刊行物１記載の発明において、排出オーガを単独操作により機体上の収納位置と排出位置とのいずれか一方側へ選択的に自動旋回させ得るように構成することは当業者なら容易にできることである。
　上記（２）の相違点について検討すると、排出オーガを上下及び左右に旋回させる操作レバーは周知であるので、刊行物１記載の発明において、この周知な操作レバーによって穀粒排出筒を旋回させるよう構成することは当業者なら容易に想到できることである。
　そして、本件発明が奏する効果は、上記刊行物１ないし３記載の発明及び周知技術から予測できる程度のものであって格別のものではない。
　したがって、本件発明は、上記刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
３-4．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明についての特許は拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、特許法等の一部を改正する法律の施行に伴う経過措置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第２項の規定により、上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月２８日（２００１．２．２８）