【事件の表示】
　特許第２９４１８０３号「シ―ムレス経編地の製造方法」の請求項１ないし１０に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９４１８０３号の請求項１ないし１０に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２９４１８０３号の発明は、平成１１年２月１２日に特許出願され、平成１１年６月１８日にその特許の設定登録がなされたが、その後、日本マイヤー株式会社及び株式会社タケダレースより特許異議の申立てがなされ、平成１２年７月４日付けで取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年９月１４日に特許異議意見書が提出されたものである。
　
２．本件発明
　本件特許第２９４１８０３号の発明は、その特許請求の範囲請求項１〜１０に記載された下記のとおりのものと認める。
【請求項１】ラッシェル編み機を用いて経編地を形成する方法において、前記編み機に糸を供給する際に、供給糸の積極送り装置を４機以上用い、前記積極送り装置のうちの少なくとも２機から送り出される糸をジャガード筬に供給するとともに、前記積極送り装置のうちの少なくとも２機から送り出される糸を鎖編み・乱止め組織の編成部に供給し、編み目の進行方向に沿って、鎖編み・乱止め組織からなる生地部と、レース部とを一体的に連結して編成することを特徴とするシームレス経編地の製造方法。
【請求項２】生地部の幅がレース部の幅の３倍以上である請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項３】レース部を編み目の進行方向に沿って複数形成する請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項４】経編地が、非弾性糸を用いた編地（リジット組織）、一方向に弾性糸を用いた編地（ワンウェイ組織）及び二方向に弾性糸を用いた編地（ツーウェイ組織）から選ばれる少なくとも一つの編地組織である請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項５】ワンウェイ組織またはツーウェイ組織に用いる糸が、弾性繊維糸に非弾性繊維糸を巻き付けたカバード糸である請求項４に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項６】生地部が無地又は無地柄の編地である請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項７】生地部がシングル編み組織または二重編み組織である請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項８】レース部が、柄又は細幅レースの編地である請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項９】レース部が隣接する少なくとも一方の生地部との境界部の編み組織から糸抜きして経編地の端部を形成する請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
【請求項１０】生地部とレース部との単位面積あたりの重量（目付）が異なる請求項１に記載のシームレス経編地の製造方法。
（以下、請求項１の発明を、「本件発明１」といい、請求項２以降の発明を順次「本件発明２」などという）
３、特許異議申立ての理由の概要
（１）はじめに
　本件特許に対して、２名より特許異議の申立てがなされている。
　すなわち、異議申立人は日本マイヤー株式会社（以下、「申立人」という）と株式会社タケダレースである。
　両者の主張及び提出した証拠を検討すると、両者の主張はまったく同じであり、また、証拠においては、甲第１２号証と甲第１３号証において、申立人のものが「証明書」であり、特許異議申立人株式会社タケダレース提出のものが「証明願とその証明」が一体となっている書面であるが、それらの記載内容は実質的に同一のものである。
　そこで、本件特許異議は、申立人の申立を基にして検討し、特許異議申立人株式会社タケダレースの申立において、申立人の申立と相違する部分については言及する。
（２）申立人の主張の概略
　申立人は、証拠として甲第１〜３１号証を提出し、概略次のような主張をしている。
　本件明細書の記載には不備があり、本件発明１は、特許法第３６条４項及び第６項第２号の規定に違反して特許されたものであり（主張１）、本件発明１〜１０は、甲第８〜３１号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである（主張２）から、本件発明１〜１０に係る特許は取り消されるべきものである。
４、申立人が提出した甲号証の記載事項
甲第１号証：「広辞苑」　６１７頁　新村出編　１９９１年１１月１５日　（株）岩波書店発行
「きじ　・・・布・織物などの地質。また、布、織物。などの加工を施すための材料織物。・・・」
甲第２号証：「ＪＩＳ工業用語大辞典　第４版」　２０３４頁　１９９５年１１月２０日（財）日本規格協会発行
「レース　lace　糸をより合わせ、組み合わせ、結び、編み合わせ、又は生地にししゅうするなどして作った透孔のある布地及びこれに類する布地の総称」
甲第３号証：「広辞苑」　２７１９頁　新村出編　１９９１年１１月１５日　（株）岩波書店発行
「レース【lace】糸を編み、組み合わせ、より合わせるなどして、種々の透かし模様を作った布地や編地。・・・」
甲第４号証：「ラッセル入門」　２２０頁、２２７頁及び２３９頁　昭和３７年１２月２０日（株）絹人絹特報発行
「１枚おさの編地は薄く、伸縮性が大で、ほぐれやすい性質があるので、衣料としては適さない。しかしラッセル・レースの地組織に用いられることが多い。」（２２０頁下から７〜５行）
「３枚おさを使用するものは、３枚のうち２枚のおさで地組織を編み、他の１枚で立毛をつくり起毛して用いる。」（２２７頁１８〜１９行）
「ラッシェル編機でよこ入りするには、少くとも２組のガイド・バーが必要で、この内１組でよこ入れを行う。」（２３９頁１８〜１９行）
甲第５号証：「ＪＩＳ用語辞典　繊維編」　１６０頁、付図及び１９９頁　１９８７年７月１５日（財）日本規格協会発行
「２−１９　鎖編　くさりあみ　毎コース（１−１０）同一針にラッピング（４−１４）させた鎖状の編目（１−２）のたて編の組織。付図２−１４」（１６０頁　繊維用語メリヤス部門）
「４０４　地糸　じいと　糸レースの地を構成する糸。」（１９９頁　繊維用語レース部門）
「４０７　鎖編　地組織　じそしき　地糸の組織。」（１９９頁　繊維用語レース部門）
甲第６号証：「経編全集」　５８頁　昭和５７年１０月１日　（株）繊維技術ジャーナル発行
「４．５．１　鎖編（ピラーステッチ、チェーンステッチ）　毎コース、同一のニードルにオーバーラップしてチェーン状のループを形成する編地の構成単位であり、単独では平編地を構成しない（図４−２０）」（第５８頁）
甲第７号証：本件特許公報の図１〜図７
甲第８号証：「LIFESTYLE AND LACE ［暮らしとレース］」　１９９６年１０月５日　全日本レース商業会発行
「Classification（レースの区分）・・・巾や大きさによってリバーレース、ラッセルレース、トーションレースいずれもだいたい同じ様な用途に利用されています。・・・
＜柄や模様構成による呼び名＞●オールオーバーレース、ボーダーレース、スポットテース・・・」（第２頁右欄）
「ラッセルレース　ラッセルレースはリバーレースに類似した製品ですが、ラッセルレース機は経編機の一種で、柄模様は編み組織からできています。同じ糸レースでも撚り合わせ組織のリバーレースとは、まったく異なったものです。ラッセルレース機は近年急速な技術開発が行われ、柄出しの範囲が著しく広がるとともに、繊細で高品位なレースが作られるようになりました。（第１７頁）
「下着の写真及び●落下板ラッセルレース・・・地組織はくさり編みですが、柄糸を地組織に編込まず、両端のみで止めることによって柄糸を浮かせたラッセルレースのことです。」（第２１〜２２頁）
甲第９号証：カタログ「Multibar-Jacquard-Raschelmashinen fuer elastische und unelastishe Spitzen, MRSEJF31/1/24, MRSEJF53/1/24」、１９９１年９月１日　カールマイヤ一社発行　１９９３年３月２日改訂、１９９３年１１月３日改訂
「伸縮性及び非伸縮性のレースのための多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRSEJF31/1/24及びMRSEJF53/1/24の技術説明」
甲第１０号証：「Multiba-Jacquard-Raschelmashinen fuer elastische und unelastishe Spitzen, MRGJF28/1/24,MRSEJF31/1/24」、１９９１年９月１日カールマイヤー社発行、１９９３年３月２日改訂
「伸縮性及び非伸縮性のレースのための多枚筬ジャカードラッシェル機で品番 MRGJF28/1/24及びMRSEJF31/1/24の技術説明」
甲第１１号証：「コンピューター柄出し機構付き超多枚筬レースラッシェル機  タイプ MRSEJF53/1/24 テクストロニック マルＲ」 １９９３年１０月 カールマイヤー社・日本マイヤー（株）発行
「超高級エラスチック及びノン・エラスチックレース地　生産用テクストロニック マルＲMRSEJF53/1/24型レース機は、伝統的リバーレース調の超高品質レース地及び細巾レースを生産するために特に開発された機種である。
エラスチック及びノン・エラスチック細巾レースは、ジャカードシステムを備えたこの新しいレースラッシェル機の潜在的柄の可能性及びその汎用性の幾つかのアイデアが表現できる。　機械は全く新しいものであり。又、柄の開発も極めて初期の段階にあることから、この新しい機械は、女性用アンダーウェア及びアウターウェア市場に極めて大きなポテンシャルを提供できるものと期待されている。（中略）
３基のコンピューター給糸システムＥＢＡ（２×地糸＋１×スパンデックス糸）が糸の給糸に用いられる。
−機械仕様−　給糸装置：３基のエレクトロニックレットオフ装置（ＥＢＡ）（後略）」
甲第１２号証：谷口正義の証明書及び取扱説明書２通
「添付されているMRSEJF53/1/24取扱説明書及びＥＢＡ６取扱説明書は、本件出願前に公然頒布されたものであり、その記載から、経編機MRSEJF53/1/24は、次の構成を有している。
（１）給糸用の積極送り装置を取り付けるためのプレート座が５個設けられている。
（２）各プレート座に積極送り装置を取り付けると、５機の積極送り装置のうち２機から送り出される糸がジャカード筬に供給される。
（３）また、積極送り装置の他の３機のうち２機から送り出される糸が地組織を編成する筬に供給される。（他の１機から弾性糸編成用の筬に供給される。）
該経編機MRSEJF53/1/24においては、各１枚のジャカード筬、地筬に対しそれぞれ２機の積極送り装置から糸が供給されるので、このような経編機を用いて経編地を編成すると、当然に、編目密度が異なる２つの編地部分が編幅方向に隣接してなる経編地を一体に編成することができる。」旨を証明するとしているもの。
＜特許異議申立人株式会社タケダレースの提出した甲第１２号証：武田寿一の証明願及び谷口正義の証明及び取扱説明書２通
　内容は申立人の提出した上記甲第１２号証と同じ＞
甲第１３号証：谷口正義の証明書及び部品カタログと取扱説明書
「経編機MRGJF31/1/及びMRSEJF28/1/24」に関して、上記甲第1２号証と同趣旨の内容。
＜特許異議申立人株式会社タケダレースの提出した甲第１３号証：武田寿一の証明願及び谷口正義の証明及び部品カタログと取扱説明書
　内容は申立人の提出した上記甲第１３号証と同じ＞
甲第１４号証：実公昭６２一１１９９２号公報
「帯状素材の一側をレース組織に、他側を、ゴム状繊維を波状に浮き出させた滑り止め組織に、且つ前記レース組織と前記滑り止め組織間にすかしを形成するように、全体を前記素材の長手方向に伸縮自在に編成した婦人下着類用縁素材。」（実用新案登録請求の範囲）
「これによってレース組織と滑り止め組織を別個に作製する必要がなく、しかもガードル主材への縫い付け作業もその工程を半減できるという利点をもたらしたのである。」（第１頁左欄２６行〜右欄１行）　
甲第１５号証：登録意匠第６４８９６４号公報
意匠に係る物品　細巾レース地
＜特許異議申立人株式会社タケダレースは、甲第１５号証に係る「細巾レース地」の検証を申し出ている。当合議体において特許庁保存の登録意匠第６４８９６４号「細巾レース地」の原本を参照したので、検証は実施しない。＞
甲第１６号証の１：「Tntimo piu mare」　１９９３年１月号　表紙、中表紙、奥付、４０頁、５４頁
甲第１６号証の２：「BFIA」　１９９４年１１月号　表紙、奥付け、１３頁
甲第１６号証の３：「Tntimo piu mare」　１９９３年６月号　表紙、中表紙、奥付、その他の写真の頁２枚
これら甲第１６号証には、「レース部分を有するショーツ、ボディスーツ、スリップ等」の記載が認められる。
甲第１７号証：「ブリュッセル王立美術歴史博物館所蔵、ヨーロッパのレース」１９８７年　京都国立近代美術館発行　６頁、９〜１６頁、１１５頁、１１７頁、１１９〜１２０頁、１２３〜１２５頁、１２８〜１２９頁、１３４頁、１６８頁
「レース及びレース製の衣料品」の記載が認められる。
甲第１８号証：「kettenwirk-praxis」９０〜９１頁　１９９６年４月〜６月号　カールマイヤー社発行
「レースのカーテン」の記載が認められる。
甲第１９号証：「kettenwirk-praxis」８５〜８６頁、８９〜９２頁　１９９６年７月〜９月号　カールマイヤー社発行
「レースのカーテン」の記載が認められる。
甲第２０号証：「kettenwirk-praxis」９９〜１００頁　１９９６年１０月〜１２月号、カールマイヤー社発行
「レースのカーテン」の記載が認められる。
甲第２１号証：「kettenwirk-praxis」９１頁、９３頁、９５頁、９９頁　１９９７年１月〜３月号　カールマイヤー社発行
「レースのカーテン」の記載が認められる。
甲第２２号証：特開昭６０−６５１６２号公報
「ほつれにくい経編レース地」と題する発明が記載されている。
甲第２３号証：登録意匠第７３５０５１号公報
甲第２４号証：「経編全集　Warp Knitting」７９頁　昭和５７年１０月１日　（株）繊維技術ジャーナル発行
甲第２５号証：特開平７−７０８９３号公報
甲第２６号証：特開平９一１１９０４６号公報
甲第２７号証：特公昭６２−６０４９０号公報
甲第２８号証：実公平８一３９４号公報
甲第２９号証：実公昭５３−８７８４号公報
甲第３０号証：実開昭６２−１６２２８３号公報
甲第３１号証：実公昭６３一１１１９６号公報
　
５、対比・判断
（１）主張１に対しての判断
ａ．申立人は、本件発明１に記載されている「生地部」と「レース部」は、甲第１号証などに記載されている「生地」と「レース」の定義からみて、それらの技術的な意味が不明である旨の主張をしている。
　しかしながら、本件発明１における「生地部」と「レース部」は、「ラッシェル編み機を用いて形成されたシームレス経編地」における「生地部」と「レース部」であって、これらに甲第１号証などに記載されている一般的な「生地」と「レース」の定義を単純に適用することは合理的でない。
　そして、本件発明１に記載されている「生地部」と「レース部」は、本件の発明の詳細な説明及び図面（第１〜４図）の記載からみて、シームレス経編地において、地組織にレース模様を形成した部分が「レース部」であり、レース模様がない部分、すなわち地組織の部分（地組織部）が「生地部」であることは明確であるから、本件発明１における「生地部」と「レース部」の技術的な意味が不明であるとはいえない。
ｂ．また、申立人は、本件発明１に記載されている生地部を構成する「鎖編み・乱止め組織」は、甲第５号証などに記載されている「鎖編み」の定義からみて、また「乱止め組織」なる語が経編技術の分野において使用されていないから、その技術的な意味が不明である旨の主張をしている。
　しかしながら、本件発明１における「鎖編み」は、「ラッシェル編み機を用いて形成されたシームレス経編地」における「鎖編み」であって、これに甲第５号証などに記載されている「鎖編み」の一般的な定義をそのまま適用することが合理的であるとはいえない。
　そして、本件発明１に記載されている「鎖編み・乱止め組織」は、本件の発明の詳細な説明の項に、「前記において、鎖編み組織とは通常の経編地のプレーン（平坦）な編み組織のことであり、また乱止め組織とは例えば編み目のループの一つに引っかけができてもその破壊が伝播しない組織をいい、」（段落【０００５】）と明確に定義されているから、その技術的な意味が不明であるとはいえない。
　したがって、本件明細書の記載には、申立人の主張するような不備があるとはいえない。
（２）主張２についての判断
（本件発明１に対して）
　申立人は、本件発明１は、甲第８〜２２号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、本件発明１に係る特許は取り消されるべきものであると主張しているので検討する。
　本件発明１は、ラッシエル編み機を用いて経編地を形成する方法において、「ラッシエル編み機に糸を供給する際に、供給糸の積極送り装置を４機以上用い、前記積極送り装置のうちの少なくとも２機から送り出される糸をジャガード筬に供給するとともに、前記積極送り装置のうちの少なくとも２機から送り出される糸を鎖編み・乱止め組織の編成部に供給すること」を要件（以下、この要件を「本件積極送り装置要件」という）の一つとするものであるが、甲第８〜２２号証には、本件積極送り装置要件については記載されておらず、それを示唆する記載も認められない。
　すなわち、甲第８号証には、「ラッセルレース」について記載され、ラッセル編み機の部分的な写真がある（同号証第１９頁及び第２０頁）けれども、編み機についての説明は記載されておらず、これらの写真が、本件積極送り装置要件を示唆するものであるとは認められない。
　甲第９号証及び甲第１０号証には、伸縮性及び非伸縮性のレースのための多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRGJF28/1/24,MRSEJF31/1/24及びMRSEJF53/1/24のものの技術説明がなされているけれども、積極送り装置についての記載はなく、したがって、本件積極送り装置要件を示唆するものであるとは認められない。
　申立人は、甲第１２号証及び甲第１３号証の谷口正義の証明書を提出して、伸縮性及び非伸縮性のレースのための多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRGJF28/1/24,MRSEJF31/1/24及びMRSEJF53/1/24のものは、本件積極送り装置要件を備えるものである旨主張しているので検討する。
　甲第１２号証に記載された証明内容において、多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRSEJF53/1/24には、「（１）給糸用の積極送り装置を取り付けるためのプレート座が５個設けられている。（２）各プレートに積極送り装置を取り付けると、・・・」と記載されており、この記載はMRSEJF53/1/24にプレート座が５個設けられていることについて証明しようとしているものであって、積極送り装置が実際５機設けられていることを証明しようとするものとは認められない。
　しかも、申立人の提出した甲第１１号証には、甲第１２号証に記載されているのと同じ多枚筬ジャカードラッシェル機（品番MRSEJF53/1/24）には「ＥＢＡ」、すなわち「積極送り装置」が３基設けられていることが明記されていて、５基設けることについてはなんらの記載もない。
　これらのことから、甲第１２号証をもってしては、多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRSEJF53/1/24のものが、本件積極送り装置要件を備えるものであるとは認められない。
　同様に、甲第１３号証をもってしても、多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRGJF28/1/24及びMRSEJF31/1/24のものが、本件積極送り装置要件を備えるものであるとは認められない。
　したがって、申立人の多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRGJF28/1/24,MRSEJF31/1/24及びMRSEJF53/1/24のものは、本件積極送り装置要件を備えるものであるとの主張は採用できない。
＜特許異議申立人株式会社タケダレースは、谷口正義を証人とする証人尋問の申し出を行っているけれども、上記のとおり甲第１２号証及び甲第１３号証をもってしては、多枚筬ジャカードラッシェル機で品番MRGJF28/1/24、MRSEJF31/1/24及びMRSEJF53/1/24のものが、本件積極送り装置要件を備えるものであるとは認められない以上、この証人尋問の必要を認めない。＞
　さらに、甲第１４〜２２号証には、レースやレース部分をもつ各種繊維製品が記載されているけれども、これら繊維製品がどの様な編み機を用いて製造されたかについてはいずれにも記載されておらず、当然、本件積極送り装置要件について示唆する記載はみられない。
　そして、本件発明１は、本件積極送り装置要件を含む特許請求の範囲請求項１記載の要件を備えたことにより、本件特許明細書記載のとおりの効果を奏し得ているものと認められる。
　したがって、本件発明１は、甲第８〜２２号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
（本件発明２〜１０に対して）
　申立人は、本件発明２〜１０は、上記甲第８〜２２号証に加え甲第２３〜３１号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであると主張しているけれども、本件発明２〜１０は、本件発明１の「シームレス経編地の製造方法」に対して、さらに技術的な限定を付加した発明であるから、申立人の提出した甲第２３〜３１号証を検討するまでもなく「本件発明１に対して」の項に記載したのと同様の理由により、甲第８〜３１号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
６、むすび
　上記のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１〜１０の発明に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜１０の発明に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月１４日（２００１．２．１４）