【事件の表示】
　特許第２７８４７１７号「複合センサ」の請求項１乃至３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７８４７１７号の請求項１乃至３に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２７８４７１７号に係る発明は、次の経緯を有する。
平成６年２月２８日　　出願
平成１０年５月２９日  特許権の設定登録
平成１１年２月５日　　異議申立人（渡辺みつ子）より特許異議の申立
平成１１年１０月８日　取消理由通知
平成１１年１２月６日　特許異議意見書の提出
　
２．本件発明
　本件特許２７８４７１７号の請求項１に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（なお、構成要件に便宜的に符号Ａ．乃至Ｊ．を付けた）
　
Ａ．第１のサーミスタと第２のサーミスタとの２つのサーミスタを組込んだ複合センサであって、ケースとコネクタ部とを有し、
　
Ｂ．第１のサーミスタと第２のサーミスタとはそれぞれ別個に温度を測定するものであり、異なる特性を有し、
　
Ｃ．第１のサーミスタは、中央部に貫通孔をもつリング状に形成されたものであり、ケース内に収容され、
　
Ｄ．第２のサーミスタは、コネクタ部に埋設されたものであり、
　
Ｅ．ケースは、大径部と小径部とからなる中空容器であり、大径部と小径部とは、同軸上に連設され、小径部は、大径部より縮径された有底の中空構造であり、大径部はコネクタ部を差込む開口部をもつ中空構造であり、小径部と大径部との間には段差部が形成されており、
　
Ｆ．第１のサーミスタは、ケースの段差部上に保持され、
　
Ｇ１．コネクタ部は、基部と尖端部とからなり、樹脂で成形されたものであり、ケースに挿入され、基部は、ケース大径部の内周形状を象って形成されたものであり、
　
Ｇ２．尖端部は、第１のサーミスタの貫通孔を貫通してケース小径部の底部内側にあてがわれる形状を象って基部と一体に形成され、
　
Ｈ．第２のサーミスタは、尖端部の先端に埋設されたものであり、
　
Ｉ．基部は、ケースの大径部に嵌合し、尖端部は、段差部上の第１のサーミスタの貫通孔を貫通してケース小径部の底部内側に達し、この結果、第２のサーミスタと、第１のサーミスタとはコネクタ部をケースに組付けることによりそれぞれの定位置に設置される
　
Ｊ．ことを特徴とする複合センサ。
　
３．取消理由通知についての判断
３−１．取消理由通知の概要
　本件特許２７８４７１７号の請求項１乃至３に係る発明は、本件出願前に頒布された以下の刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
刊行物１　実願昭５５−１０３３０号（実開昭５７−２８３４２号）のマイクロフィルム
　
刊行物２　実願昭６１−６７５００号（実開昭６２−１７８３３７号）のマイクロフィルム
　
３−２．刊行物の記載事項
刊行物１　実願昭５５−１０３３０号（実開昭５７−２８３４２号）のマイクロフィルム
　刊行物１には下記の構成ａ．ｂ．ｅ．ｆ．ｇ１．ｊ．が第１図、第５図とともに記載されている。
ａ．第１のサーミスタ（エンジンコントロール用サーミスタ１０）と第２のサーミスタ（サーモメータ用サーミスタ２）との２つのサーミスタを組込んだ複合センサであって、ケース１とコネクタ部（第５図で示されるベースサブアツセンブリ）とを有し、
　
ｂ．第１のサーミスタ１０と第２のサーミスタ２とはそれぞれ別個に温度を測定するものであり、異なる特性を有し、
　
ｅ．ケース１は、大径部（ケース１の上部）と小径部（ケース１の下部）とからなる中空容器であり、大径部と小径部とは、同軸上に連設され、小径部は、大径部より縮径された有底の中空構造であり、大径部はコネクタ部（第５図で示されるベースサブアツセンブリ）を差込む開口部をもつ中空構造であり、小径部と大径部との間には段差部（段付部）が形成されており、
　
ｆ．第１のサーミスタ１０は、ケース１の段差部（段付部）上に保持され、
　
ｇ１．コネクタ部（第５図で示されるベースサブアツセンブリ）は、基部（ベース５）と尖端部（端子６）とからなり、樹脂で成形されたものであり、ケース１に挿入され、基部（ベース５）は、ケース大径部の内周形状を象って形成された
　
ｊ．ことを特徴とする複合センサ。
　
第１図、第５図
　
　
刊行物２　実願昭６１−６７５００号（実開昭６２−１７８３３７号）のマイクロフィルム
　刊行物２には下記のサーミスタを用いた温度センサが第１図とともに記載されている。
　「耐熱樹脂あるいはガラス被覆した感熱素子のリード線を耐熱樹脂で形成した感温支持体に形成した貫通孔に挿入し、感熱素子と感温支持体を感温支持体と同一系の樹脂で接着して一体型温度センサとし、これを同一系の樹脂で形成した保護ケースに挿入しネジ締めにより固定したものである。このような構造にすることにより、製造工程も少なく簡易な構造でかつ異種材料による熱的歪みなどのない軽量で安価な温度センサ」（明細書第６頁１１行乃至第７頁１行）
　
第１図
　
　また、刊行物２に記載された、サーミスタを用いた温度センサは、下記の構成を備えている。
　サーミスタ（１）は、コネクタ部（鍔部５）の尖端部（感熱支持体３）の先端に埋設される。
　
３−３．対比・判断
　本件特許第２７８４７１７号の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを比較すると、両者は下記の一致点で一致し、下記の相違点で相違する。
　
【一致点】
　両者は以下の構成を有する複合センサである点で一致している。
　
Ａ．第１のサーミスタと第２のサーミスタとの２つのサーミスタを組込んだ複合センサであって、ケースとコネクタ部とを有し、
　
Ｂ．第１のサーミスタと第２のサーミスタとはそれぞれ別個に温度を測定するものであり、異なる特性を有し、
　
Ｅ．ケースは、大径部と小径部とからなる中空容器であり、大径部と小径部とは、同軸上に連設され、小径部は、大径部より縮径された有底の中空構造であり、大径部はコネクタ部を差込む開口部をもつ中空構造であり、小径部と大径部との間には段差部が形成されており、
　
Ｆ．第１のサーミスタは、ケースの段差部上に保持され、
　
Ｇ１．コネクタ部は、基部と尖端部とからなり、樹脂で成形されたものであり、ケースに挿入され、基部は、ケース大径部の内周形状を象って形成された
　
Ｊ．ことを特徴とする複合センサ。
　
【相違点】
　本件特許第２７８４７１７号の請求項１に係る発明は以下の構成Ｃ．Ｄ．Ｇ２．Ｈ．Ｉ．の点で刊行物１に記載された発明と相違している。
　
Ｃ．第１のサーミスタは、中央部に貫通孔をもつリング状に形成されたものであり、ケース内に収容され、
　
Ｄ．第２のサーミスタは、コネクタ部に埋設されたものであり、
　
Ｇ２．尖端部は、第１のサーミスタの貫通孔を貫通してケース小径部の底部内側にあてがわれる形状を象って基部と一体に形成され、
　
Ｈ．第２のサーミスタは、尖端部の先端に埋設されたものであり、
　
Ｉ．基部は、ケースの大径部に嵌合し、尖端部は、段差部上の第１のサーミスタの貫通孔を貫通してケース小径部の底部内側に達し、この結果、第２のサーミスタと、第１のサーミスタとはコネクタ部をケースに組付けることによりそれぞれの定位置に設置される
　
【構成Ｃ．Ｄ．Ｈ．について】
　ところで、上記刊行物２には、サーミスタ（１）をコネクタ部（鍔部５）の尖端部（感熱支持体３）の先端に埋設して設けることが記載されている。
　また、複合センサにおいて、第１のサーミスタを中央部に貫通孔をもつリング状に形成することは、周知技術である（例えば、実願平４−４６８８２号（実開平６−７０２９号）のマイクロフィルム、特開昭６４−２３１３０号公報を参照）。
　したがって、上記刊行物１に記載された発明において、刊行物２に記載された発明と周知技術に基づいて、本件特許第２７８４７１７号の請求項１に係る発明と同様に、Ｃ．Ｄ．Ｈ．の構成とすることに格別の困難性は認められない。
　
【構成Ｇ２．Ｉ．について】
　さらに、本件特許第２７８４７１７号の請求項１に記載された発明は、刊行物１に記載された発明と以下の構成Ｇ２．Ｉ．で異なっている。
　
Ｇ２．（第２のサーミスタを埋設したコネクタ部の）尖端部は、第１のサーミスタの貫通孔を貫通してケース小径部の底部内側にあてがわれる形状を象って基部と一体に形成される。
　
Ｉ．基部は、ケースの大径部に嵌合し、尖端部は、段差部上の第１のサーミスタの貫通孔を貫通してケース小径部の底部内側に達し、この結果、第２のサーミスタと、第１のサーミスタとはコネクタ部をケースに組付けることによりそれぞれの定位置に設置される。
　
　これに対して、刊行物１に記載された発明における第２のサーミスタ（２）は、ケース小径部の底部内側にあてがわれる形状を象った先端部に設けられるのではなく、ケース小径部（１）の底部内側に半田付けで固定されているものである。
　また、刊行物２に記載された発明は、サーミスタ（１）を単一で用いるものであり、２個のサーミスタの設置位置をそれぞれの定位置に設置する事を意図するものではない。
　
　これらのことから、刊行物１乃至刊行物２に記載された発明はいずれも、本件特許第２７８４７１７号の請求項１に記載された発明の構成Ｇ２．Ｉ．をいずれも備えていないことは勿論、コネクタ部をケースに組み付けることにより第１のサーミスタと第２のサーミスタをそれぞれの定位置に設置するという技術思想も持っていないことから、これら刊行物１乃至刊行物２に記載された発明を組み合わせたとしても、本件特許第２７８４７１７号の請求項１に記載された発明に到達することができない。
　しかも、本件特許第２７８４７１７号の請求項１に記載された発明は、構成Ｇ２．Ｉ．を採ることによって、「２個のサーミスタの位置関係を正確に規制し、ケース内に組付け可能とした」（明細書【０００７】）効果を奏するものである。
　したがって、本件特許第２７８４７１７号の請求項１に記載された発明は、刊行物１乃至刊行物２に記載された発明と同一であるとはいえないのは勿論のこと、刊行物１乃至刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることもできない。
　
　また、本件特許第２７８４７１７号の請求項２乃至請求項３に係る発明は、同請求項１に記載された発明の構成を引用して、さらに限定した構成を含むものであるから、上記刊行物１乃至刊行物２に記載された発明と同一であるとすることができないとともに、刊行物１乃至刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることもできない。
　
４．特許異議の申立てについての判断
４−１．特許異議申立理由の概要
　特許異議申立人は、申し立ての証拠として甲第１号証乃至甲第２号証（当審が取消理由通知で引用した刊行物１乃至刊行物２とそれぞれ同じ）を提出し、本件特許第２７８４７１７号の請求項１乃至請求項３に記載された発明は、本件出願前に日本国内において頒布された甲各号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨、主張している。
　
４−２．本件発明
　上記「２．本件発明」において認定したとおりである。
　
４−３．証拠の開示
　刊行物１乃至刊行物２を甲第１号証乃至甲第２号証と読み替えた上で「３−２．刊行物の記載事項」で述べたとおりである。
　
４−４．当審の判断
　甲第１号証乃至甲第２号証と本件特許第２７８４７１７号の請求項１に記載された発明との対比・判断は「３−３．対比・判断」に記載したとおりである。
　よって、本件特許第２７８４７１７号の請求項１乃至請求項３に係る発明は、甲第１号証乃至甲第２号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものともすることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、異議申立人の主張する理由及び証拠によっては、本件特許第２７８４７１７号の請求項１乃至請求項３に係る発明の特許を取り消すことできない。
　また、他に同請求項１乃至請求項３に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおりに決定する。
【異議決定日】
平成１２年８月１５日（２０００．８．１５）