【事件の表示】
　特許第２８８１０９１号「一液性ウレタン樹脂組成物」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８８１０９１号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
（１）手続の経緯
　本件特許２８８１０９１号の請求項１に係る発明は、平成５年４月９日に出願され、平成１１年１月２９日にその特許の設定登録がなされ、その後、横浜ゴム株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１２年３月２３日に特許異議意見書とともに訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知され、訂正拒絶理由に対して特許権者からの応答がなされなかったものである。
（２）訂正適否についての判断
　訂正後の明細書の請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されたとおりのものと認められ、当審において訂正拒絶理由の通知で示したとおり、刊行物１(特開平２−３８３０９号公報）、刊行物２（特開昭５１−５９８５６号公報）及び刊行物３（特開平２−５５７１５号公報）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　よって、上記訂正は、特許法第１２０条の４第第３項において準用する第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
（３）特許異議の申立てについての判断
ア、本件発明
　上記のとおり、本件訂正請求は認められないものであるので、特許第２８８１０９１号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、登録時の特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「【請求項１】ポリイソシアネート化合物とＮ−２−ヒドロキシアルキル−オキサゾリジンとをＮＣＯ／ＯＨの当量比＝１．２〜１０で反応させて得られる末端遊離イソシアネート含有プレポリマー１００重量部に対して、有機物処理無機充填剤５〜２００重量部を配合してなる一液性ウレタン樹脂組成物において、前記ポリイソシアネート化合物が、メタノールもしくはエタノールのエチレンオキシド付加物とトリレンジイソシアネート、ジフェニルメタンジイソシアネート、ナフタレンジイソシアネート、キシリレンジイソシアネート、テトラメチルキシリレンジイソシアネート及びそれらの粗製物、ビュレット体、イソシアヌレート体及びカルボジイミド変性物の中から選ばれた少なくとも１種の一分子中にイソシアネート基を２個以上有する化合物（以下「ポリイソシアネート」という）との反応物か、または１分子中に２個以上の活性水素を有する化合物と前記ポリイソシアネートとの反応によって得られる遊離イソシアネート基を有する化合物および前記ポリイソシアネート単独の中から選ばれた少なくとも１種であり、前記有機物処理無機充填剤が、脂肪酸処理炭酸カルシウム、脂肪酸金属塩処理炭酸カルシウム、脂肪酸エステル処理炭酸カルシウム、ロジン酸処理炭酸カルシウム、脂肪酸処理タルク、脂肪酸金属塩処理タルク、脂肪酸エステル処理タルク、脂肪酸処理ベントナイト、脂肪酸エステル処理ベントナイトおよびポリアクリル酸処理炭酸カルシウムの中から選ばれた少なくとも１種であることを特徴とする一液性ウレタン樹脂組成物。」
イ、引用刊行物記載の発明
　当審が通知した取消理由に引用した刊行物１(特開平２−３８３０９号公報［特許異議申立人提出甲第１号証］）、刊行物２（特開昭５１−５９８５６号公報［同甲第２号証の１］）および刊行物３（特開平２−５５７１５号公報［同甲第２号証の２］）には、それぞれ次のとおりの記載が認められる。
ａ、刊行物１
「１．ＢＥＴ比表面積３ｍ２／ｇ以上の炭酸カルシウムを脂肪酸エステルで表面処理してなる湿気硬化一液型シーリング材用炭酸カルシウム。
２．……。
３．請求項１又は２記載の炭酸カルシウムを湿気硬化一液型シーリング材に配合してなる湿気硬化一液型シーリング材組成物。
４．湿気硬化一液型シーリング材がポリウレタン、ポリサルファイド、シリコーン又は変成シリコーンである請求項３記載のシーリング材組成物。」（特許請求の範囲請求項１〜４）
「本発明の炭酸カルシウムのシーリング材への配合部数は、シーリング材の種類によって異なるが、例えばポリウレタン一液型の場合は樹脂100重量部に対して20〜80重量部、好ましくは40〜70重量部程度が良い。」（第３頁右下欄2〜6行）
「本発明は、表面処理炭酸カルシウムとシーリング材とのチキソ性、耐スランプ性及び貯蔵安定性との相関に着目し、特定の表面処理炭酸カルシウムが良好なチキソ性、耐スランプ性を付与し、且つ従来の表面処理炭酸カルシウムの最大の問題であった貯蔵安定性を解消し得ることを見出したものである。」（同12〜18行）
ｂ、刊行物２
「オキサゾリジン基および任意的にはまたイソシアネートを含んでもよいウレタンの製法において、Ｎ−ヒドロキシアルキル−オキサゾリジンを有機ポリイソシアネートと、ＯＨ／ＮＣＯ比4：1ないし1：20にて反応させることを特徴とする前記ウレタンの製法。」（特許請求の範囲）
「生成するオキサゾリジンイソシアネートは厚さ8mmの層にして施用された場合でも空気中で室温で合成樹脂に硬化する（ショアー硬度Ａスケール88°）。」（第１１頁左上欄2〜5行）
ｃ、刊行物３
「（１）ウレタンオキサゾリジンおよび芳香族多官能価イソシアネートまたはイソシアネートプレポリマーを含むことを特徴とする貯蔵安定性、水硬化性、一液型組成物。」（特許請求の範囲請求項１）
「湿分−硬化性、イソシアネート末端基のウレタンプレポリマーは、長い間接着剤、被覆およびシーラント生成物の配合に使用されてきた。かような配合物と大気湿分との反応は、しばしばｔ−アミン又は錫塩の添加による触媒作用によって硬化速度が増加する。この反応の副生物は二酸化炭素であり、これが十分な量で発生したときは硬化ポリマー中に空隙を生ずる。この問題を克服するための一方法として、硬化剤または共反応体としてオキサゾリジン化合物が利用されてきた。」（第２頁右上欄1〜10行）
「適切に配合された場合の本発明の組成物は、接着剤、被覆およびシーラントとしての用途を有し、かつ、ガラス、金属、……各種の物品および基材に適用できる。これらは封止用コンクリートジョイントのような低収縮性、無空隙組成物が要求される場合に特に有用性が見出される。」（第５頁左上欄6〜13行）
ウ、対比・判断
　本件発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両発明は、脂肪酸エステルで表面処理された炭酸カルシウムを含む一液性ウレタン樹脂組成物である点で一致し、またウレタン樹脂成分と有機物処理無機充填剤の量比においても重複が認められ、ただ、本件発明では一液性ウレタン樹脂としてポリイソシアネート化合物とＮ−２−ヒドロキシアルキル−オキサゾリジンとをＮＣＯ／ＯＨの当量比＝1.2〜10で反応させて得られる末端遊離イソシアネート含有プレポリマーとするのに対し、刊行物１では、シーリング材として用いられる一液性ポリウレタンと記載されるのみである点で相違するものと認める。
　しかしながら、刊行物２及び３には、ポリイソシアネート化合物とＮ−２−ヒドロキシアルキル−オキサゾリジンを本件発明と同じ当量比で反応させて得られる末端遊離イソシアネート含有プレポリマーを一液性ウレタン樹脂として用いることが記載されており、本件発明の一液性ウレタン樹脂自体公知のものであるから、刊行物１における一液性ウレタン樹脂として採用する程度のことは容易と認められ、そのことによる作用効果も、刊行物１〜３に、貯蔵安定性（刊行物１及び３）、低収縮性、無空隙性（刊行物３）と記載されるように、刊行物１〜３から容易に想到し得たところと認められるものである。
　よって、本件発明１は、刊行物１〜３に記載された発明から容易になし得たものである。
　したがって、本件発明１は特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、かかる特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
【異議決定日】
平成１２年９月１３日（２０００．９．１３）