【事件の表示】
　特許第２９０５４６１号「無臭特殊化粧板の製造方法」の請求項１ないし５に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２９０５４６１号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許第２９０５４６１号に係る発明についての出願は、平成９年３月７日に出願され、平成１１年３月２６日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人石崎綾子により特許異議の申立てがなされたものである。
（２）特許異議の申立てについて
ア．本件発明
　本件請求項１ないし５に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものである。
イ．申立ての理由の概要
　申立人石垣綾子は、証拠として甲第１号証（特公昭６１−４１３０６号公報）、甲第２号証（特公昭６３−２０７０８号公報）、甲第３号証（特公昭５１−４２１６７号公報）、甲第４号証（特開平５−４３０５号公報）を提出し、請求項１ないし５に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、また、請求項１に係る発明の特許は、その明細書が特許法第３６条第４項及び第６項第２号に規定する要件を満たしていない出願に対してされたものであるから取り消されべきものである旨主張している。
ウ．特許法第２９条第２項違反について
（甲号各証に記載の発明）
　申立人の提出した甲第１号証（特公昭６１−４１３０６号公報）には、「ホルムアルデヒドを含有する接着剤を用いて単板を積層接着する化粧合板の製造工程において、熱圧圧締工程後、合板の材温がまだ高温でいる間に、少なくともその片面に水溶性のホルムアルデヒドと反応し易い物質と、粉体状のホルムアルデヒドと反応し易い物質とを添加混合した混合液を塗布し、水溶性のホルムアルデヒドと反応し易い物質を合板内部に浸透させるとともに、その表面に粉体状のホルムアルデヒドと反応し易い物質を残置された合板を得た後、その合板の反対表面に紙布などのオーバーレイ加工、印刷加工などの任意表面化粧及び表面保護膜を形成した後、堆積し、合板内に残存するまたは放出される遊離ホルムアルデヒド、及び表面保護膜より放出される遊離ホルムアルデヒドと、水溶性または粉体状ホルムアルデヒドと反応し易い物質とを反応させる〜化粧合板の製造方法」（請求項２）、「ホルムアルデヒドを放出しない化粧合板を製造する方法として、ホルムアルデヒドを全く含有しない酢酸ビニール、エチレンー酢酸ビニール、ゴム系樹脂などの接着剤を〜用いれば良いが、コスト的に採算が合わない。」（３欄２９〜３４行）と記載されている。
　甲第２号証（特公昭６３−２０７０８号公報）には、「下地印刷、木目模様印刷等が施された〜薄紙に浸透しやすい熱硬化性樹脂インキを塗布した後、全面に上塗り合成樹脂塗料を薄く塗布乾燥し、隠ぺい性を有する接着剤を介して基板に接着させるか、もしくは上記接着剤を介して基板に接着させ、その後全面に上塗り合成樹脂塗料を薄く塗布乾燥する〜木目模様を有する化粧板の製造方法」（請求項１）、「隠ぺい性を有する接着剤とは、尿素樹脂接着剤、尿素メラミン共縮合樹脂接着剤、酢酸ビニル樹脂接着剤、エチレン酢酸ビニル共重合樹脂接着剤等の公知の接着剤に〜白色系添加剤を添加したものである。」（３欄２１〜２６行）と記載されている。
　甲第３号証（特公昭５１−４２１６７号公報）には、「ホルムアルデヒド系樹脂を接着剤として用いる合板製造工程において、表裏単板のそれぞれの片面にホルムアルデヒド結合剤を含有する溶液を〜塗布し、得られた単板の塗布面を接着層側にして接着剤を用いて合板とする〜無臭合板の製法」（請求項１）、「本発明で用いるホルムアルデヒド結合剤は、ホルムアルデヒドと容易に反応し、その生成物がホルムアルデヒドを解離せず、無害で安定な物質であることが必要である。たとえば大豆粉、アルブミン等のタンパク質類、メラミン等のアミン類、ジシアンジアミド、尿素等のアミド類、エチレン尿素〜４，５ージメトキエチレン尿素等の環状アルキレン尿素、フルフリルアルコール、テトラヒドロフラン等のフラン類、アンモニア、ヒドラジン、ヒドロキシルアミン類等の無機物質、塩化アンモニウム、硫酸アンモニウム等のアンモニア系塩類その他があげられ、これらを組み合わせて用いることもできる。」（３欄１８〜３３行）と記載されている。
　甲第４号証（特開平５−４３０５号公報）には、「木質系の基板上に接着剤を塗布後、〜薄葉化粧紙を貼着し、次いでその表面に不飽和ポリエステル樹脂塗料を塗布し、次いでその塗料を平滑に硬化させる〜化粧板の製造方法」（請求項１）と記載されている。　
（対比・判断）
　本件請求項１に係る発明と甲第１ないし４号証に記載の発明を対比すると、これら甲号各証には、本件請求項１に係る発明を特定する事項である「オーバーレイ層をホルムアルデヒド系樹脂接着剤以外の接着剤にて貼り付け加工する際に、該接着剤の塗布と同時もしくは直前に木質系支持材料の裏面から尿素の弱酸性水溶液を塗布含浸させた状態でオーバーレイ層を貼り付け熱圧処理すること」についての記載がない。
　そして、請求項１に係る発明は、上記事項を具備することにより、明細書に記載の「オーバーレイ層を貼り付ける前には内部にそのホルムアルデヒド臭の程度が前記したＪＡＳ規格Ｆー２、Ｆー３グレードに相当する木質系支持材料であっても、結果的にＪＡＳ規格Ｆー１に合格する特殊化粧板をオーバーレイ層の接着強度を低下することなく安価に得ることが可能である」（段落００１９）という顕著な効果を奏するものであるから、請求項１に係る発明は、甲号各証に記載の発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　なお、申立人は、「オーバーレイ層をホルムアルデヒド系接着剤以外の接着剤にて貼り付け加工する」ことは、甲第１，２号証に、「尿素の弱酸性水溶液を塗布含浸」されることは甲第３号証に記載されている旨主張しているが、甲第１、２号証には、ホルムアルデヒド系樹脂接着剤を用いた合板のオーバーレイ層の接着にホルムアルデヒド系接着剤以外の接着剤を用いることについての記載は認められず、甲第３号証には、ホルムアルデヒド結合剤として「大豆粉、アルブミン等のタンパク質類、メラミン等のアミン類、ジシアンジアミド、尿素等のアミド類、エチレン尿素〜４，５ージメトキエチレン尿素等の環状アルキレン尿素、フルフリルアルコール、テトラヒドロフラン等のフラン類、アンモニア、ヒドラジン、ヒドロキシルアミン類等の無機物質、塩化アンモニウム、硫酸アンモニウム等のアンモニア系塩類その他があげられ、これらを組み合わせて用いることもできる」と記載され、これらの中から尿素と塩化アンモニウム及び／又は硫酸アンモニウムを選択して水溶液とすれば、尿素は弱塩基性、塩化アンモニウム、硫酸アンモニウムは弱酸性であるから、これらのアンモニウム塩の混合量によっては尿素の弱酸性水溶液が生成する可能性はあるとしても、甲第３号証には、尿素を弱酸性水溶液として用いることについては何ら記載されていないから、「尿素、塩化アンモニウム、硫酸アンモニウム」及び「これらを組み合わせて用いることもできる」の記載をもって、尿素の弱酸性水溶液が記載されているとすることはできない。
　また、請求項２ないし５に係る発明は、請求項１に係る発明を更に限定したものであるから、上記請求項１に係る発明についての判断と同様の理由により、上記甲号各証に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
エ．特許法第３６条第４項及び第６項第２号違反について
　申立人は、請求項１に記載の「該接着剤の塗布と同時もしくは直前に木質系支持材料の裏面から尿素の弱酸性水溶液を塗布含浸させ」の「同時もしくは直前」に行う点についての理由や作用効果が明細書に記載されていないから、特に「直前」の具体的内容（時間の幅）を理解することができず、また、「直前」に行うとされた点において、請求項１に係る発明はその構成が不明である旨主張しているが、「直前」は「事の起こるすぐ前」と同義に一般的に使われている用語であって、定量的な表現ではないとしても、本件明細書段落【００１２】〜【００１５】及び【００１９】の記載からは、その具体的内容（時間の幅）は当業者が容易に理解し得るものであるから上記主張は採用できない。
オ．むすび
　以上のとおりであるから、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし５に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし５に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年６月１日（２０００．６．１）