【事件の表示】
　特許第２７６８４２０号「塗布層を有するポリイミドフィルム基板」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２７６８４２０号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本件特許第２７６８４２０号発明は、平成２年６月１日の特許出願（特願平２−１４１５１６号、以下「親出願」という）を分割した特許出願（特願平８−１９０２８４号、平成８年７月１９日出願、以下「子出願」という）を、さらに分割した特許出願（特願平８−２０７０８０号、平成８年８月６日出願）に係るものであって、平成１０年４月１０日に特許の設定登録がなされ、その後、小野尚純より特許異議の申立がなされ、平成１１年４月６日付けで取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１１年６月２８日に特許異議意見書が提出されると共に訂正請求がなされたが、その後平成１１年７月１５日付けで訂正拒絶理由通知がなされたところ、平成１１年１０月５日付けで特許異議意見書が提出されると共に新たな訂正請求がなされたものであって、この新たな訂正請求に対しては平成１１年１２月１５日付けで手続却下の決定がなされたものである。
２．訂正の適否についての判断
（１）平成１１年１０月５日付けの特許異議意見書について
　当審の訂正拒絶理由に対して、特許権者から平成１１年１０月５日付けで特許異議意見書が提出されているが、この特許異議意見書は、手続却下された平成１１年１０月５日付けの訂正請求の訂正内容を前提にした意見であるから、この特許異議意見書については検討しない。
（２）平成１１年６月２８日付け訂正請求の訂正の適否についての判断
　平成１１年６月２８日付け訂正請求の訂正は、次のＡ及びＢ記載の理由により訂正は認められない。
Ａ． 訂正請求書の「マル１訂正事項ａ」における、本件特許請求の範囲の請求項２の訂正は、「ポリイミドフイルム基板が、３，３’，４，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物とパラフェニレンジアミンとを重合およびイミド化して得られる芳香族ポリイミドまたは配線を形成した芳香族ポリイミドフイルムである請求項１記載の塗布層を有するポリイミドフイルム基板。」となっている記載を、「芳香族ポリイミドフイルムが、３，３’，４，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物（３，３’，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物は誤記と認められる）とパラフェニレンジアミンとを重合およびイミド化して得られる芳香族ポリイミドからなるフイルムである請求項１記載の塗布層を有するポリイミドフイルム基板。」とするものであるが、この訂正は単に文章を書き換えたものであって、１、特許請求の範囲の減縮　２、誤記の訂正　３、明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しないから、当該訂正は、特許法第１２０条の４第２項ただし書各号に掲げられている事項を目的とするものではなく、当該訂正は認められない。
Ｂ．本件訂正明細書の請求項１及び２記載の発明は、下記ａ〜ｄ記載のとおり特許出願の際独立して特許を受けることのできないものであるから、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同法第１２６条第４項の規定に適合していないので、当該訂正は認められない。
ａ．本件訂正明細書の請求項１及び２記載の発明は、次のとおりのものである。
【請求項１】芳香族ポリイミドフイルムまたは配線を形成した芳香族ポリイミドフイルムからなるポリイミドフイルム基板に、芳香族テトラカルボン酸類とジアミノポリシロキサンと芳香族ジアミンとを重合およびイミド化して得られるメチルジグライム可溶性であってエポキシ樹脂の硬化性能を有する共重合ポリイミドシロキサンと、共重合ポリイミドシロキサン１００重量部に対して１−５０重量部のエポキシ樹脂とを沸点１４０℃以上の有機溶媒に溶解した樹脂組成物を塗布してなり、この塗布液の硬化膜について測定した半田耐熱性試験による耐熱性が２４０℃で３０秒間保持可能であり、屈曲性試験による屈曲性が０°Ｒの折り曲げにおける亀裂の生成が生じないものであることを特徴とする塗布層を有するポリイミドフイルム基板。（以下、「訂正発明１」という）
【請求項２】芳香族ポリイミドフイルムが、３，３’，４，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物（３，３’，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物は誤記と認められる）とパラフェニレンジアミンとを重合およびイミド化して得られる芳香族ポリイミドからなるフイルムである請求項１記載の塗布層を有するポリイミドフイルム基板。（以下、「訂正発明２」という）
ｂ．訂正発明１及び２は次の理由（ア〜ウ）により、親出願又は子出願の明細書には記載されていない事項を要件とする発明であって適法な分割出願であるとはいえないから、出願日の遡及は認められず、本件の出願日は平成８年８月６日である。
ア、芳香族ポリイミドフィルム基板として、配線を形成していない単なる芳香族ポリイミドフィルムを用いている点。
　この点、親出願及び子出願には芳香族ポリイミドフィルム基板として配線が形成されている「フレキシブル配線板」の記載しかない。
イ、共重合ポリイミドシロキサンの重合成分として、芳香族テトラカルボン酸成分として「芳香族テトラカルボン酸類」、ジアミン成分として「ジアミノポリシロキサン」及び「芳香族ジアミン」を用いている点。
　この点、親出願におけるポリイミドシロキサンの重合成分としては、芳香族テトラカルボン酸成分として、「特許請求の範囲で特定された化学構造をもつテトラカルボン酸類」、ジアミン成分として、「特許請求の範囲で特定された化学構造（一般式１）をもつジアミノポリシロキサン」、及び「ジアミノ安息香酸」と「ベンゼン環を２個以上有する芳香族ジアミン」とを組合せたものを用いる記載しかない。
ウ、共重合ポリイミドシロキサンの重合成分において、各ジアミン成分の混合割合を特定していない点。
　この点、親出願におけるポリイミドシロキサンの重合成分として、各ジアミン成分の混合割合が特定されているものの記載しかない。
ｃ．引用文献：特開平４−３６３２１号公報（特許異議申立人小野尚純の提出した甲第１号証）　　本件の親出願の公開公報である。
ｄ．対比・判断
ア、本件訂正発明１及び２において、ポリイミドフイルム基板として、「配線を形成した芳香族ポリイミドフイルムからなるポリイミドフイルム基板」を用いた場合の構成は、上記引用文献に記載されている。
　すなわち、上記引用文献には、ポリイミドフイルム基板として「厚さ７５μｍの芳香族ポリイミドフイルム（宇部興産（株）製、ＵＰＩＬＥＸ　ｓ−７５）を基板とするフレキシブル配線板（線の幅：約３００μｍ、配線密度：６０％）」（第６頁左下欄下から４〜１行）を用いることが記載され、また、共重合ポリイミドシロキサンの重合成分として、「芳香族テトラカルボン酸」、「ジアミノポリシロキサン」及び「芳香族ジアミン」の下位概念となる化合物がそれぞれ記載（特許請求の範囲第１項）され、特許請求の範囲第２項に「ポリイミドシロキサン１００重量部およびエポキシ樹脂１〜５０重量部とを沸点１４０℃以上の有機溶媒に溶解したもの」が記載され、共重合ポリイミドシロキサンがメチルグライムに可溶性であることが記載（第５頁左下欄下４行〜右下欄３行）され、さらに、ハンダ耐熱性試験及び屈曲性試験の結果も記載（第８頁の第１表など）されているから、上記引用文献には本件訂正発明１及び２の要件のすべてが記載されていると認められる。
　したがって、本件訂正発明１及び２は、特許法第２９条第１項第３号の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることのできないものである。
イ、本件訂正発明１及び２における配線を形成していない「芳香族ポリイミドフイルムからなるポリイミドフイルム基板」を用いた場合の構成は、引用文献には記載されていないけれども、引用文献に記載されている芳香族ポリイミドフイルムからなるフレキシブル配線板にかえて、単なる芳香族ポリイミドフイルムを採用することは、当業者が容易に想到しうる程度のことといえる。
　したがって、本件訂正発明１及び２は、特許法第２９条第２項の規定に該当するものであって、特許出願の際独立して特許を受けることのできないものである。
３．特許異議の申立てについての判断
（１）特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人 小野尚純は、本件は分割の要件を充足していないとした上で、当審で通知した取消理由通知で引用した引用文献１（特開平４−３６３２１号公報；甲第１号証）を含む甲第１〜５号証を提出し、本件は特許法第２９条第１項及び同条第２項の規定により特許を受けることが出来ないものであるから、また、明細書に記載不備があるから特許第３６条の要件を満たしていないから、本件発明１及び２に係る特許は取り消されるべきものである旨主張している。
（２）本件発明
　本件発明は、本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】芳香族ポリイミドフイルムまたは配線を形成した芳香族ポリイミドフイルムからなるポリイミドフイルム基板に、芳香族テトラカルボン酸類とジアミノポリシロキサンと芳香族ジアミンとを重合およびイミド化して得られるものであってエポキシ樹脂の硬化性能を有する共重合ポリイミドシロキサンと、共重合ポリイミドシロキサン１００重量部に対して１−５０重量部のエポキシ樹脂とを沸点１４０℃以上の有機溶媒に溶解した樹脂組成物を塗布してなり、この塗布液の硬化膜について測定した半田耐熱性試験による耐熱性が２４０℃で３０秒間保持可能であり、屈曲性試験による屈曲性が０°Ｒの折り曲げにおける亀裂の生成が生じないものであることを特徴とする塗布層を有するポリイミドフイルム基板。（以下、「本件発明１」という）
【請求項２】ポリイミドフイルム基板が、３，３’，４，４’−ビフェニルテトラカルボン酸二無水物とパラフェニレンジアミンとを重合およびイミド化して得られる芳香族ポリイミドまたは配線を形成した芳香族ポリイミドフイルムである請求項１記載の塗布層を有するポリイミドフイルム基板。（以下、「本件発明２」という）
（３）甲第１号証記載の発明
　当審で通知した取消理由通知における引用文献と同じものであり、本件親出願の公開公報である。
（４）対比・判断
　本件発明１及び２をさらに技術的に限定してなる本件訂正発明１及び２が、上記の「２．の（２）のＢ．のｃ．対比・判断」の項で示したとおり、甲第１号証（引用文献１）記載の発明と同一、及び甲第１号証記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、技術的な限定の付加をしていない本件発明１及び２は、当然、同様の理由により、甲第１号証記載の発明と同一、及び甲第１号証記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１及び２に係る特許は特許法第２９条第１項第３号及び同法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、本件発明１及び２に係る特許は、特許法第１１３条第１項第２号の規定に該当する。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年２月１５日（２０００．２．１５）