【事件の表示】
　特許第２８３９００５号「回路図作成方式」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８３９００５号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。
【理　由】
 　　理　由
I　手続きの経緯
　本件特許第２８３９００５号発明（以下「本件特許発明」という）は、平成８年３月１５日に出願され、平成１０年１０月１６日にその特許の設定登録がなされたものであり、その後、平成１１年６月２日に和田浩司より特許異議の申立てがなされ、平成１１年８月１８日付けで取消理由が通知され、平成１１年１０月２１日に訂正請求がなされ、平成１１年１１月１７日付けで訂正拒絶理由が通知されたが、この指定期間内に応答がなかったたものである。
II　訂正の適否
１　訂正の要旨
　訂正拒絶理由に対し指定期間内に応答がなかったたものであるから、訂正の要旨は、本件特許発明の明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書の通り、即ち訂正事項（ａ）の通り訂正することを求めるものである。
　訂正事項（ａ）
　特許明細書の特許請求の範囲の請求項２中の「指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与する」を「指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を自動的に付与する」と訂正する。
２　訂正の目的・訂正の適否と拡張・変更の存否
　前記訂正事項（ａ）は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
３　独立特許要件の存否
（１）訂正拒絶理由の要旨
　訂正拒絶理由の要旨は、訂正請求書の請求項１，２に係る発明について、「訂正請求書の請求項１に係る発明は、特許明細書の請求項１に記載されたとおりのものであって、訂正されていない。 訂正請求書の請求項２に係る発明は、特許明細書の請求項２に記載されている事項と、信号名付与手段が信号名を「自動的に」付与する事項とにより特定される、訂正明細書の請求項２に記載されている事項により特定されるとおりものである。」と認定した上で、即ち、請求項１に係る発明は訂正されていないので訂正拒絶理由の対象とはならず、請求項２に係る発明のみが訂正拒絶理由の対象となる趣旨を指摘した上で、請求項２に係る発明は同通知記載の理由により特許法第２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、当該訂正は認められない、とするものである。
（２）　訂正後の本件特許発明の目的、効果は、「２点間を自動配線したときに障害物等があり自動配線が不可能である場合に、自動配線を中止することなく、その指定された２点に接続関係を示す接続子を自動発生することにより、配線の操作性を向上させることができる回路図作成方式を提供すること」、「指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与することにより、接続関係の指定ミスをなくして回路図の信頼性を向上させることが出来る回路図作成方式を提供すること」であり、本件請求項１，２に係る発明は、その請求項１，２に記載されたとおりの事項により特定された下記のものにある。
「【請求項１】電気系の回路図エディタにより回路図を作成する回路図作成方式において、配線対象となる２点を指定する接続先指定手段と、
　前記指定された２点問を結ぶ経路を検索する経路化手段と、
　前記検索された経路に沿って線分を発生する自動配線手段と、
　前記指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に接続関係を示す接続子を発生する接続子発生手段と、
　を備えたことを特徴とする回路図作成方式。
【請求項２】前記指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を自動的に付与する信号名付与手段をさらに備えたことを特徴とする請求項１記載の回路図作成方式。」
（３）刊行物記載発明
　訂正拒絶理由で引用した刊行物１（特開平７−０２８８５９号公報）には、「論理的接続の誤設定を防止することができる論理回路図エディタシステムを提供すること」を目的とし、論理回路図エディタシステム、特に、コンピュータ支援設計（ＣＡＤ）を使用して、論理回路図中の各回路の論理的接続関係を設定する論理回路図エディタシステムに関し、「ディスプレイ装置の画面に頁単位で表示された論理回路図に基づいて、コンピュータを用いて論理接続関係を設定する論理回路図エディタシステムにおいて、前記論理回路図中の論理回路および端子についての論理接続情報および信号名が予め格納されている記憶部と、前記論理回路図中の接続しようとする端子を指示、および、信号名の入力を行なう入力手段と、少なくとも該入力手段により指示された接続しようとする端子が同一でなく、かつ、端子間に障害があると判断したときは、該入力手段により入力された信号名を、該指示された端子付近にそれぞれ表示すると共に、該指示された端子間の結線は行わず、該端子間の論理的接続関係を設定する論理接続決定手段とを有する」「論理回路図エディタシステム」（第２頁左欄第２行〜第１６行）、
「異なる２つの端子を１回ずつ計２回マウス２３によりピックする。」（第４頁５欄９行〜１０行）、
「【００２６】一方、ステップ６２で異なる端子がそれぞれピックされたと判断したときは、ＣＰＵ５０は、ピックされた端子間に、論理回路図上で結線を表示するのに障害があるか否かを判断する（ステップ６５）。ここで、図１１の端子ｃとｅがそれぞれピックされた場合は、端子間に障害なしと判断し、ディスプレイ装置２２の画面に、図４の９３で示したような信号名などの入力ウィンドウが表示される。
【００２７】設計者は、この入力ウインドウ画面の指示に基づいて、キーボード（図１の２４）を用いて、任意の信号名Ｂを入力する。ＣＰＵ５０は、この信号名Ｂの入力を判断すると（ステップ６３）、その信号名Ｂを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶すると共に、論理回路図１上に信号名と、端子ｃとｄとの結線を表示させ、また、記憶部３０に論理的接続関係を設定する（ステップ６６）。
【００２８】次に、図１１の端子ｇとｈがそれぞれピックされた場合について説明する。（中略）この図５（Ａ）の端子ｇを１回ビックし、続いて異なる頁の端子ｈを１回ピックすると、ＣＰＵ５０は、記憶部３０の記憶情報から、これらの端子ｇとｈがそれぞれ異なる頁にあると識別し、これにより、端子間に障害ありと判断して（ステップ６５）、ディスプレイ装置２２の画面に、図４の９３で示したような信号名などの入力ウインドウを表示させる。
【００２９】設計者は、この入力ウインドウ画面の指示に基づいて、前記キーボード２４を用いて、信号名Ｃを入力する。ＣＰＵ５０は、この信号名Ｃの入力を判断すると（ステップ６８）、その信号名Ｃを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶する。また、ＣＰＵ５０は、図５（Ｂ）に示すように、論理回路図１上の端子ｇ付近と、論理回路図２上の増子ｈ付近に、それぞれ信号名Ｃを表示させ、端子ｇとｈ間の結線は表示しないが、ＲＡＭ３２（記憶部３０）に論理的接続関係を設定する（ステップ６９）。
【００３０】また、同一頁でも、図１１の論理回路図３の端子ｋとｍがピックされた場合には、両端子間を結線するルートが図面中見つからない。このため、ＣＰＵ５０は、この場合も、端子間に障害ありと判断し（ステップ６ ５）、ディスプレイ装置２２の画面に信号名などの入力ウインドウを表示させ、その後信号名Ｆの入力があると判断すると（ステップ６８）、その信号名Ｆを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶すると共に、論理回路図３上の端子ｋ付近と、端子ｍ付近に、それぞれ信号名Ｆを表示させ、端子ｋとｍ間の結線は表示しないが、ＲＡＭ３２（記憶部３０）に論理的接続関係を設定する（ステップ６９）。」（第４頁５欄３３行〜６欄３０行）、
とする発明が記載されている。
  訂正拒絶理由で引用した刊行物２（特開平４−１０２１７６号公報）には、「異なるシート間で図形を接続関係を保ったまま移動させることができる装置を提供すること」を目的とし、「本発明は操作端末からの入力により論理回路を分離移動させ新たな回路を設計する論理回路作成装置において」（第１頁右下欄１５行〜１７行）、「指定された移動先が他シートであるときに元の接続を保つようにシート間接続子を自動発生するシート間接続子発生手段」（第２頁左下欄２０行〜同頁右下欄２行）、「シート間接続子発生手段３は・・・もとの接続関係を自動的に発生させ、」（第２頁右下欄１６行〜同頁右下欄１９行）、「第３図の例によると、・・同図（ｃ）に示すように各シートにシンボルＡが接続していたネットに対応しかつその配置が外部端子の位置になるように設定されたシート間接続子Ｎ１，Ｎ２が発生し、」（第３頁左上欄１５行〜同頁右上欄２行）とする発明が記載されている。
  訂正拒絶理由で引用した刊行物３（特開平４−３４４９７８号公報）には、「ある論理回路に別の論理回路を挿入して新たな論理回路を作成した場合に、論理回路図の修正を必要としないで、処理の手間が省けると共に、人手の処理による誤りをなくすことができる論理回路作成方式を提供すること」を目的とし、論理回路作成方式に関し、「マクロ回路接続手段は、接続先の論理回路の信号名に対応して、マクロ回路の階層間接続子から上位階層に新信号名のネットを発生し、接続先の論理回路のネットに発生したマクロ回路のネットを接続する。」とする発明が記載されている。
  訂正拒絶理由で引用した刊行物４（特開平４−１３８５７３号公報）には、「理解し易い接続関係にてページ結合子を定義でき、人為的エラーを少なくすること」を目的とし、「論理設計図を複数に分割した数だけ設けられ、その分割された領域にある論理図の図形情報からなるページファイルと、複数のページファイルの図形情報に基づいて複数領域の論理図を表示する表示手段と、前記表示手段に表示された各領域の論理図間において互いに接続するネットを指示し選択して結合子をそのネットに配置する選択手段と、前記選択手段にて各ネットにそれぞれ結合子が配置されたとき、これら結合子に対して共通の結合子名を入力し定義するようにした結合子名設定手段と」から構成した論理図入力ＣＡＤシステムにおける論理図入力装置、とする発明が記載されている。
（4）対比・判断
（訂正された本件請求項２に係る発明について）
　訂正された本件請求項２に係る発明と刊行物１記載発明とを対比するに、
　刊行物１記載発明の「異なる２つの端子を１回ずつ計２回マウス２３によりピックす」ときのマウスは、訂正された本件請求項２に係る発明の「配線対象となる２点を指定する接続先指定手段」に相当し、
  刊行物１記載発明の「異なる端子がそれぞれピックされたと判断したときは、ＣＰＵ５０は、ピックされた端子間に、論理回路図上で結線を表示するのに障害があるか否かを判断する」点は、訂正された本件請求項２に係る発明の「指定された２点間を結ぶ経路を検索する経路化手段」に相当し、
  刊行物１記載発明の「ＣＰＵ５０は、この信号名Ｂの入力を判断すると（ステップ６３）、その信号名Ｂを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶すると共に、論理回路図１上に信号名と、端子ｃとｄとの結線を表示させ、また、記憶部３０に論理的接続関係を設定する」点は、訂正された本件請求項２に係る発明の「検索された経路に沿って線分を発生する自動配線手段」に相当し、
  刊行物１記載発明には「【００２８】次に、図１１の端子ｇとｈがそれぞれピックされた場合について説明する。（中略）この図５（Ａ）の端子ｇを１回ビックし、続いて異なる頁の端子ｈを１回ピックすると、ＣＰＵ５０は、記憶部３０の記憶情報から、これらの端子ｇとｈがそれぞれ異なる頁にあると識別し、これにより、端子間に障害ありと判断して（ステップ６５）、ディスプレイ装置２２の画面に、図４の９３で示したような信号名などの入力ウインドウを表示させる。
【００２９】設計者は、この入力ウインドウ画面の指示に基づいて、前記キーボード２４を用いて、信号名Ｃを入力する。ＣＰＵ５０は、この信号名Ｃの入力を判断すると（ステップ６８）、その信号名Ｃを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶する。また、ＣＰＵ５０は、図５（Ｂ）に示すように、論理回路図１上の端子ｇ付近と、論理回路図２上の増子ｈ付近に、それぞれ信号名Ｃを表示させ、端子ｇとｈ間の結線は表示しないが、ＲＡＭ３２（記憶部３０）に論理的接続関係を設定する（ステップ６９）。」として、指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与する信号名付与手段が示されており、
   刊行物１記載発明の「論理回路図エディタシステム」は本件請求項２に係る発明の「回路図作成方式」に相当することから、
　刊行物１記載発明は、電気系の回路図エディタにより回路図を作成する回路図作成装置であって、装置としての機能から見て、実質的に、配線対象となる２点を指定する接続先指定手段と、前記指定された２点間を結ぶ経路を検索する経路化手段と、前記検索された経路に沿って線分を発生する自動配線手段と、前記指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与する信号名付与手段を、備えるものといえる。
　そこで、本件請求項２に係る発明と刊行物１記載発明とを比較するに、
両者は、下記（ア）（イ）に点で相違し、その余では相違しない。
（ア）本件請求項２に係る発明が、「指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に接続関係を示す接続子を発生する接続子発生手段」を有するのに対し、刊行物１記載発明がその接続子発生手段を有しない点、
（イ）本件請求項２に係る発明が、一対の接続子に同一の信号名を自動的に付与する信号名付与手段を有するのに対し、刊行物１記載発明は一対の接続子に同一の信号名を付与する信号名付与手段を有するが、自動的に付与するものでない点。
（相違点（ア）について）
　指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、指定された２点に接続関係を示す接続子または結合子を発生する接続子発生手段または結合子発生手段は、上記刊行物２〜４に示されるようにＣＡＤに関する技術分野で周知事項である。
　してみれば、上記相違点（ア）は、上記刊行物２〜４に示されるような周知事項の適用により、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
（相違点（イ）について）
  複数の接続子の中から接続すべき一対の接続子を識別するために、同じ表示をすることは、上記引用例１記載発明においても、たとえば「信号ｃ」として示されているように周知である。また、
上記引用例２には、「指定された移動先が他シートであるときに元の接続を保つようにシート間接続子を自動発生するシート間接続子発生手段」（第２頁左下欄２０行〜同頁右下欄２行）、「シート間接続子発生手段３は・・・もとの接続関係を自動的に発生させ、」（第２頁右下欄１６行〜同頁右下欄１９行）、「第３図の例によると、・・同図（ｃ）に示すように各シートにシンボルＡが接続していたネットに対応しかつその配置が外部端子の位置になるように設定されたシート間接続子Ｎ１，Ｎ２が発生し、」（第３頁左上欄１５行〜同頁右上欄２行）とする発明が記載されている。これによれば、この引用例２記載発明には、接続すべき接続子を同一の表示、例えば「Ｎ１」と表示した「接続子Ｎ１」、を自動発生することが示されている。
　してみれば、上記引用例１記載発明における、接続すべき接続子を同一の表示とする「信号ｃ」を、上記引用例２記載発明に基づいて、信号名付与手段で自動的に付与することは、当業者が容易に発明することができたものといえる。
　結局、上記相違点（イ）は、上記刊行物２記載発明および上記刊行物２〜４に示されるような周知事項の適用により、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
（5）以上のとおりであるから、訂正明細書の請求項２に係る発明は、上記刊行物１、２記載発明および周知事項に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、本件請求項２に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。したがって、本件訂正請求は、特許法１２０条の４第３項で準用する同１２６条４項の規定に違反するので、当該訂正は認められない。
III　特許異議の申立について
（１）特許異議申立の理由の要旨
　本件請求項１，２に係る各特許発明は、甲号証に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、特許法１１３条第１項第２号の規定により取り消されるべきものである。
（２）本件請求項１，２に係る特許発明
　本件請求項１，２に係る特許発明は、その請求項１，２に記載されたとおりの下記のものにある。
  「【請求項１】電気系の回路図エディタにより回路図を作成する回路図作成方式において、配線対象となる２点を指定する接続先指定手段と、
　前記指定された２点問を結ぶ経路を検索する経路化手段と、
　前記検索された経路に沿って線分を発生する自動配線手段と、
　前記指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に接続関係を示す接続子を発生する接続子発生手段と、
　を備えたことを特徴とする回路図作成方式。
【請求項２】前記指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与する信号名付与手段をさらに備えたことを特徴とする請求項１記載の回路図作成方式。」
（３）刊行物記載発明
   取消理由で引用した刊行物１（特開平７−０２８８５９号公報：甲第１号証）、刊行物２（特開平４−１０２１７６号公報）、刊行物３（特開平４−３４４９７８号公報）および刊行物４（特開平４−１３８５７３号公報）には、上記IIの３の（３）に記した各発明が記載されている。
（４）対比・判断
（請求項１に係る特許発明について）
   上記刊行物１記載発明と本件請求項１に係る特許発明とを対比するに、
両者は、下記（ア）点で相違し、その余では相違しない。
（ア）本件請求項２に係る発明が、「指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に接続関係を示す接続子を発生する接続子発生手段」を有するのに対し、刊行物１記載発明がその接続子発生手段を有しない点、
  （相違点（ア）について）
　指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、指定された２点に接続関係を示す接続子または結合子を発生する接続子発生手段または結合子発生手段は、上記刊行物２〜４に示されるようにＣＡＤに関する技術分野で周知事項である。
　してみれば、上記相違点（ア）は、上記刊行物２〜４に示されるような周知事項の適用により、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
（請求項２に係る特許発明について）
  上記のとおり、刊行物１記載発明は、電気系の回路図エディタにより回路図を作成する回路図作成装置であって、装置としての機能から見て、実質的に、配線対象となる２点を指定する接続先指定手段と、前記指定された２点間を結ぶ経路を検索する経路化手段と、前記検索された経路に沿って線分を発生する自動配線手段と、前記指定された２点間に障害物等があり経路が検索できないときに、前記指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与する信号名付与手段を、備えるものといえる。
  刊行物１記載発明は、
「【００２８】次に、図１１の端子ｇとｈがそれぞれピックされた場合について説明する。（中略）この図５（Ａ）の端子ｇを１回ビックし、続いて異なる頁の端子ｈを１回ピックすると、ＣＰＵ５０は、記憶部３０の記憶情報から、これらの端子ｇとｈがそれぞれ異なる頁にあると識別し、これにより、端子間に障害ありと判断して（ステップ６５）、ディスプレイ装置２２の画面に、図４の９３で示したような信号名などの入力ウインドウを表示させる。」、
「設計者は、この入力ウインドウ画面の指示に基づいて、前記キーボード２４を用いて、信号名Ｃを入力する。ＣＰＵ５０は、この信号名Ｃの入力を判断すると（ステップ６８）、その信号名Ｃを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶する。また、ＣＰＵ５０は、図５（Ｂ）に示すように、論理回路図１上の端子ｇ付近と、論理回路図２上の増子ｈ付近に、それぞれ信号名Ｃを表示させ、」
「ディスプレイ装置２２の画面に信号名などの入力ウインドウを表示させ、その後信号名Ｆの入力があると判断すると（ステップ６８）、その信号名Ｆを前記ＲＡＭ３２（図１の記憶部３０）に記憶すると共に、論理回路図３上の端子ｋ付近と、端子ｍ付近に、それぞれ信号名Ｆを表示させ、」とする記載からすると、請求項２で特定される「指定された２点に発生した一対の接続子に同一の信号名を付与する信号名付与手段を備える」ものといえる。
　そこで、上記刊行物１記載発明と本件請求項２に係る特許発明とを対比するに、
両者は、上記（ア）点で相違し、その余では相違しない。そして、上記（ア）の点は上で述べたとおりである。
（５）したがって、本件請求項１，２に係る発明は、刊行物１記載発明および刊行物２〜４に示されるような周知事項に基づいて当業者が容易に発明ができたものであるから、本件請求項１，２に係る特許は、特許法第２９条２項の規定に違反してされたものである。
IV　結び
　以上述べた通り、本件請求項１，２に係る特許は、特許法第１１３条第１項第２号に該当するので、取り消すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年３月２９日（２０００．３．２９）