【事件の表示】
　特許第２５６６２８７号「マッサ―ジ機」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２５６６２８７号の特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第２５６６２８７号の請求項１に係る発明についての出願は、昭和６３年５月１４日に特許出願され、平成８年１０月３日にその発明について特許の設定登録がなされ、その後、その特許について、異議申立人清原隆夫、異議申立人ファミリー株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされ、その指定期間内である平成１０年１月５日に訂正請求がなされた後、訂正拒絶理由が通知されたものである。
２．訂正の適否についての判断
（ア）訂正明細書の請求項１に係る発明
　訂正明細書の請求項１に係る発明（以下、「訂正請求発明」という）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「主軸に傾斜したものとして取り付けられた内輪と、この内輪の外周に遊転自在に装着された外輪と、アームを介して外輪に取り付けられた施療子と、外輪を内輪の回りに所定角度範囲内で往復回動させてアームに設けられた施療子にたたき動作を行わせる揺動駆動手段と、主軸を回転させて上記内輪の傾斜成分によって施療子にもみマッサージを行わせる回転駆動手段と、内輪の回転位置を検出する検出手段とを備えるとともに、上記揺動駆動手段を作動させるにあたり、上記検出手段の出力に基づいて回転駆動手段を作動させて上記傾斜成分を有する内輪の回転位置を所定位置としてたたきマッサージに際しての施療子の間隔を設定する制御手段を備えていることを特徴とするマッサージ機。」
（イ）引用刊行物記載の発明
　当審が訂正拒絶理由通知において引用した刊行物１（特開昭６３−５４１６５号公報）には、「主軸１には一対の偏心内輪２，２が間隔をおいて取り付けられている。両偏心内輪２，２は主軸１に対して同方向に同量だけ偏心し且つ互いに逆方向に傾斜しているもので、主軸１に形成された突条１１との係合により、主軸１と共に回転するように、そして主軸の軸方向にスライド自在となるようにされており、外周面には夫々外輪３，３が遊転自在に装着されている。また各偏心内輪２，２における非偏心部の外周面には、夫々連結アーム６，６の各一端が遊転自在に連結されている。偏心内輪２と共に主軸１の軸方向へのスライドを行なうようにされているこの連結アーム６は、前記ねじ軸１４と螺合するとともに、補助軸１３が貫通しているものであり、ねじ軸１４におけるねじ方向が逆とされている部分に夫々螺合している一対の連結アーム６，６は、ねじ軸１４の回転に伴ない、一対の偏心内輪２，２を互いに接近させたり遠ざけたりする。上記各外輪３，３には、夫々アーム４，４の中程が固着されている。そして各アーム４先端の屈曲部には、アーム４に対して遊転自在とされたローラ状の施療子５が夫々取り付けられており、各アーム４の他端は連結リンク８と偏心部材７とを介して回転軸１２に夫々連結されている。スプライン軸として形成されている回転軸１２に係合することで、回転軸１２と共に回転し且つ回転軸１２の軸方向にスライド自在とされている偏心部材７は、第２図から明らかなように球体として形成されたもので、連結リンク８はその一端がこの偏心部材７をつつむように係合することで、偏心部材７に対して３次元的回動が自在となるようにされており、更に連結リンク８他端とアーム４との連結部もボールジョイント４４として形成されて同じく３次元的回動が自在となるようにされている。また、各偏心部材７と各連結アーム６における補助軸１３の貫通部とが、これらに対して夫々遊転自在となっている連結板９によって夫々連結されている。」（第３頁右上欄第１４行〜同頁右下欄第１１行）、
「次に基本動作について説明する。モータによって主軸１を回転させた場合、主軸１と共に回転する偏心内輪２が主軸１に対して偏心且つ傾斜したものとなっているために、この偏心内輪２に遊転自在に装着されている外輪３にアーム４を介して取り付けられた施療子５は、連結リンク８によってアーム４の動きに制限が加えられていることもあって、主軸１の回転に伴ない、第２図及び第３図に示す３次元的な軌跡ｌを描く運動、すなわち、上下方向と主軸１の軸方向と主軸１からの突出方向とに位置を変化させる運動を行なう。このような動きを対称に行なう一対の施療子５，５は、使用者の背面にいわゆる「ねりもみ」のマッサージを与える。」（第４頁左下欄第１８行〜同頁右下欄第１１行）、
「そして、主軸１ではなく、回転軸１２を回転させた場合、回転軸１２と共に偏心部材７が回転することから、この場合には偏心部材７の回転につれて動かされる連結リンク８が、ボールジョイント４４で連結されているアーム４を動かすものであり、この時のアーム４の動きは止まっている偏心内輪２のまわりを外輪３と共に回動する動きとなることから、アーム４先端の施療子４は、偏心内輪２の位置にもよるが、正面から見て、ほぼ上下方向の直線往復運動となり、たたきマッサージを行なうことになる。」（第５頁左上欄第１２行〜同頁右上欄第２行）、
「更にねじ軸１４を回転させた時には、第２図に鎖線で示すように、施療子５は主軸１の軸方向に移動し、一対の施療子５，５間の間隔を変えるために、施療すべき部位が肩であるか、首であるか等によって、施療子１の位置を変えることができる。」（第５頁左下欄第２〜７行）と記載されている。
　同刊行物２（特公昭５７−１２６４号公報）には、「駆動軸に互いに傾斜して取付けられた１対のもみ輪と、正逆転自在なモータと駆動軸との間に介在したクラッチを制御する第１のソレノイドと、駆動軸の軸方向と直交する方向に駆動軸を移動させる移動用駆動軸との間に介在したクラッチを制御する第２のソレノイドとを一体化して機構部を形成し、前記モータによるもみ輪の駆動と機構部の移動とを行なう如くしたローリング付マッサージ機において、もみ輪の内輪に磁石を固着し、機構部のギヤボックスの異なる位置に複数個のリードスイッチを固定して前記磁石に対向させるようにし、前記リードスイッチの動作により第１のソレノイドの動作を停止してもみ輪のもみ動作を停止させるとともに前記複数個のリードスイッチを切換えるようにしたことを特徴とするローリング付マッサージ機。」（特許請求の範囲）、
「本発明の目的とするところは、ローリング、即ち、背すじ伸ばしの際のもみ輪の停止間隔を有段階に可変できるようにして使用者の好みに応じて任意にローリング巾の選択ができるようにすることにある。」（第２欄第１８〜２２行）、
「駆動軸３４には一対の傾斜偏心したもみ輪３７，３７が取付けられている。このもみ輪３７は内輪３８と外輪３９よりなるもので、駆動軸３４には内輪３８が偏心且つ傾斜した状態でキー４０及び止めねじ４１によって固着され、内輪３８の外周には更に数個の鋼球４２及びリテイナ４３により外輪３９が内輪３８に対して遊転自在に取付られている。」（第４欄第１５〜２２行）、
「両もみ輪３７，３７は偏心方向が同じで傾斜方向が相対するように取付けられている。」（第４欄第２６〜２８行）、
「一対のもみ輪３７，３７のうち、ギヤボックス４５側のもみ輪３７にはその内輪３８側面に磁石４６が取付けられており、対応するギヤボックス４６の異なる位置に複数個のリードスイッチＬＳ１，ＬＳ２を第７図のように固定し、このリードスイッチＬＳ１，ＬＳ２を第８図のように接続する。」（第４欄第２９〜３５行）、
「つぎに、スイッチＳＷ４をＦ側にオンすると、・・・、もみ輪３７，３７は駆動軸３４に対し傾斜しているため、スイッチＳＷ４をＡ側にオンした場合とＦ側にオンした場合とでもみ輪３７，３７の設定間隔を変えることができる。叙上のように本発明は、もみ輪の内輪に磁石を固着し、機構部のギヤボックスの異なる位置に複数個のリードスイッチを固定して前記磁石に対向させるようにし、前記リードスイッチの動作により第１のソレノイドの動作を停止させるとともに前記複数個のリードスイッチを切換えるようにしたから、ローリングの際のもみ輪の停止間隔を有段階に可変でき、使用者の好みに応じて任意にローリング巾の選択ができるという効果を奏するものである。」（第７欄第５行〜第８欄第５行参照）と記載されている。
（ウ）対比・判断
　訂正請求発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の偏心内輪２も主軸１に対して傾斜して取り付けられており、偏心内輪２の外周面に外輪３が遊転自在に装着され、外輪３にアーム４の中程が固着され、アーム４先端に施療子５が取り付けられていることから、訂正請求発明の「主軸」、「内輪」、「外輪」、「アーム」、「施療子」は、それぞれ、刊行物１記載の「主軸１」、「偏心内輪２」、「外輪３」、「アーム４」、「施療子５」に相当する。さらに、刊行物１記載の、モータによって主軸１を回転させた場合に、施療子５がねりもみのマッサージを与えることは、訂正請求発明におけるもみマッサージを行わせる回転駆動手段を備えていることに他ならず、また、刊行物１記載の、回転軸１２を回転させた場合に、施療子がたたきマッサージを行なうことは、訂正請求発明におけるたたきマッサージを行わせる揺動駆動手段を備えていることに他ならない。そして、刊行物１記載の、ねじ軸１４を回転させた時に、施療子の間隔を変えることができる点は、訂正請求発明でいう施療子の間隔を設定する手段を備えていることに他ならず、かかる施療子の間隔の設定はたたきマッサージに際しても可能であることは明らかである。よって、両者は、主軸に傾斜したものとして取り付けられた内輪と、この内輪の外周に遊転自在に装着された外輪と、アームを介して外輪に取り付けられた施療子と、外輪を内輪の回りに所定角度範囲内で往復回動させてアームに設けられた施療子にたたき動作を行わせる揺動駆動手段と、主軸を回転させて上記内輪の傾斜成分によって施療子にもみマッサージを行わせる回転駆動手段と、上記揺動駆動手段を作動させるにあたり、たたきマッサージに際しての施療子の間隔を設定する手段を備えているマッサージ機の点で一致し、次の点で相違している。
　相違点：施療子の間隔を設定する手段が、訂正請求発明は、内輪の回転位置を検出する検出手段を備えるとともに、上記検出手段の出力に基づいて回転駆動手段を作動させて傾斜成分を有する内輪の回転位置を所定位置として施療子の間隔を設定する制御手段によるのに対して、刊行物１記載の発明は、ねじ軸１４の回転により内輪を互いに接近させたり遠ざけたりすることによる点。
　上記相違点について検討するに、刊行物２に、内輪３８の回転位置を磁石４６とリードスイッチＬＳ１、ＬＳ２とで検出し、この検出手段の出力に基づいて駆動軸３４を作動させて傾斜成分を有する内輪３８の回転位置を所定位置としてもみ輪３７の間隔を設定する制御手段を備えたローリング付マッサージ機が記載されている。しかも、刊行物１記載の発明と刊行物２記載の発明とは、マッサージ機という同一技術分野に属するものであり、課題についても、間隔を設定可能にするという点で共通するといえるから、両発明を組合せることに格別困難性はない。したがって、刊行物１記載のねじ軸１４を用いた間隔設定手段に代えて、刊行物２記載の傾斜成分を利用した間隔設定手段を適用して訂正請求発明のように構成することは、当業者であれば容易に想到し得る事項である。
　そして、上記相違点に基づく効果も当業者が予測できる範囲内のものである。
　よって、訂正請求発明は、刊行物１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（エ）むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２０条の４第３項で準用する同第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
３．特許異議申立てについて
（ア）本件発明
　特許第２５６６２８７号の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「主軸に傾斜したものとして取り付けられた内輪と、この内輪の外周に遊転自在に装着された外輪と、アームを介して外輪に取り付けられた施療子と、外輪を内輪の回りに所定角度範囲内で往復回動させてアームに設けられた施療子にたたき動作を行わせる揺動駆動手段と、主軸を回転させる回転駆動手段と、内輪の回転位置を検出する検出手段とを備えるとともに、上記揺動手段を作動させるにあたり、上記手段の出力に基づいて回転駆動手段を作動させて内輪の回転位置を所定位置に設定する制御手段を備えていることを特徴とするマッサージ機。」
（イ）引用刊行物記載の発明
　当審が取消理由通知において引用した刊行物１（特開昭６３−５４１６５号公報）は、当審の訂正拒絶理由に引用された刊行物１と同一であるから、上記「２．（イ）」で示したとおりの発明が記載されている。
　同刊行物２（特公昭５７−４２６６号公報）には、「駆動軸に偏心乃至互いに傾斜して取付けられた一対のもみ輪と、モータと駆動軸との間に設けたクラッチを制御する第１ソレノイドと、駆動軸の軸方向と直交する方向に駆動軸を移動させる移動用駆動軸と、移動用駆動軸と前記モータとの間に設けたクラッチを制御する第２ソレノイドと、前記もみ輪の回転位置の検出用スイッチと、ローリングマッサージ用操作スイッチの投入に対してモータ回転と第１ソレノイドによるクラッチ接続指令を出力し且つ前記検出用スイッチの作動信号の入力にて第１ソレノイドによるクラッチ接続指令出力に代えて第２のソレノイドによるクラッチ接続指令を出力する制御回路とを具備して成るローリング付マッサージ機。」（特許請求の範囲）、
「駆動軸３４には一対の傾斜偏心したもみ輪３７，３７が取付けられている。このもみ輪３７は内輪３８と外輪３９よりなるもので、駆動軸３４には内輪３８が偏心且つ傾斜した状態でキー４０及び止めねじ４１によって固着され、内輪３８の外周には更に数個の鋼球４２及びリテイナ４３により外輪３９が内輪３８に対して遊転自在に取付けられている。」（第４欄第３１〜３８行）、
「一対のもみ輪３７，３７のうち、ギヤボックス４５側のもみ輪３７にはその内輪３８側面に磁石４６が取付けられており、対応するギヤボックス４５の異なる位置にリードスイッチＬＳを第７図のように固定し、このリードスイッチＬＳを第８図のように接続する。」（第５欄第１〜６行）、
「このとき、もみ輪３７が１回転する間にリードスイッチＬＳが磁石４６と対応することによりオンすると、トランジスタＴｒ５がオンとなり、・・・、ソレノイドＳＬ２に通電するためもみ運動が止まって、つまりもみ輪３７が定位置で回転を止めて上下動を開始する。」（第７欄第３１〜４２行参照）
「叙上のように本発明は駆動軸に偏心乃至傾斜して取付けたもみ輪の回転位置を一定として、突出量乃至両もみ輪の間隔を一定とした状態でもみ輪を移動させるローリングマッサージの開始時に、まずもみ輪を取付けた駆動軸を回転させ、そしてもみ輪を定回転位置で止めた後に移動用駆動軸で駆動軸を動かすようにしたものであり、・・・」（第９欄第２０行〜第１０欄第８行参照）と記載されている。
（ウ）対比・判断
　本件発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、上記「２．（ウ）」と同様にして、両者は、主軸に傾斜したものとして取り付けられた内輪と、この内輪の外周に遊転自在に装着された外輪と、アームを介して外輪に取り付けられた施療子と、外輪を内輪の回りに所定角度範囲内で往復回動させてアームに設けられた施療子にたたき動作を行わせる揺動駆動手段と、主軸を回転させる回転駆動手段とを備えているマッサージ機の点で一致し、次の点で相違している。
　相違点：本件発明は、内輪の回転位置を検出する検出手段を備えるとともに、上記揺動手段を作動させるにあたり、上記手段の出力に基づいて回転駆動手段を作動させて内輪の回転位置を所定位置に設定する制御手段を備えるのに対して、刊行物１記載の発明は、ねじ軸１４の回転により内輪を互いに接近させたり遠ざけたりする手段を備える点。
　上記相違点について検討するに、刊行物２に、内輪３８の回転位置を磁石４６とリードスイッチＬＳとで検出し、この検出手段の出力に基づいてもみ輪３７が定位置で回転を止めることにより、傾斜成分を有するもみ輪３７の間隔を一定とする制御手段を備えたローリング付マッサージ機が記載されている。しかも、刊行物１記載の発明と刊行物２記載の発明とは、マッサージ機という同一技術分野に属するものであり、課題についても、間隔を設定可能にするという点で共通するといえるから、両発明を組合せることに格別困難性はない。したがって、刊行物１記載のねじ軸１４を用いた間隔設定手段に代えて、刊行物２記載の傾斜成分を利用した間隔設定手段を適用して本件発明のように構成することは、当業者であれば容易に想到し得る事項である。
（エ）むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、上記「３．（イ）」で認定した刊行物１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件発明についての特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年７月１４日（２０００．７．１４）