【事件の表示】
　特許第２９４６７２２号「衣類乾燥機」の請求項１に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９４６７２２号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第2946722号（以下「本件特許」という。）は、平成２年10月16日に特許出願され、平成11年７月２日に設定登録がされ、その後、株式会社東芝より特許異議の申立てがされ、取消理由通知がされ、その指定期間内である平成12年７月31日に訂正請求がされたものである。
　
２．訂正の適否についての判断
　そこでまず訂正の適否について判断する。
　特許権者が求めている訂正の内容は以下のとおりである。
（１）訂正事項
ａ）特許請求の範囲及び発明の詳細な説明中の「・・・塵埃を収納する収納部」を「・・・塵埃を収容する収容部」と訂正。
ｂ）発明の詳細な説明中の「１は回転ドラム」（特許公報第２頁右欄第１行）を「１は衣料を収容する乾燥庫を構成する回転ドラム」と、「17は本体18内に設けられたつり下げ棒」（特許公報第３頁右欄第11〜12行）を「17は、衣料を収容する乾燥庫を構成している本体18内に設けられたつり下げ棒」と訂正。
（２）訂正の適否についての判断
　訂正事項ａは、誤記の訂正であって、願書に最初に添付した明細書・図面に記載した事項の範囲内においてしたものと認められるので、新規事項の追加や実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　また、訂正事項ｂは、発明の詳細な説明及び図面に示された回転ドラムの構成を明りょうにしたものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする訂正であって、新規事項の追加や実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　したがって、本件訂正請求は、特許法第１２０条の４第１項ただし書き、及び同条第３項で準用する特許法第１２６条第２項及び同条第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．本件特許についての判断
（１）本件発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のものにある。
「乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と前記第２の層とが相互間に前記塵埃を収容する収容部を構成するように一体とする衣料乾燥機。」
（２）これに対して、平成１２年５月１８日付け取消理由通知に引用した刊行物１：実公昭51-30025号公報（特許異議申立人の提出した甲第１号証）には、乾燥機に関して、第１〜3図とともに、以下の事項が記載されている。
ｉ）「・・・この凹所に着脱可能に装着された疎目の第一フィルタと、この第一フィルタの前記排気ダクト側に着脱可能に装着されその第一フィルタに略密接する部分を有する密目の第二フィルタとを具備してなる乾燥機。」（実用新案登録請求の範囲）
ii）「該ドラム内より排気ダクトを通して機外に排出する様にした乾燥機では、特に被乾燥物として専ら衣料を扱う以上、その乾燥運転中に被乾燥物から細かい糸屑所謂リント等の異物が散出し易く、これが排気中に含まれて機外の室内等に排出されると、その室内全体を汚したり或いは室内空気を汚染したりする等で衛生上好ましくない。」（第１頁左欄第32行〜同右欄第１行）
iii）「本考案は・・・密目のフィルタに疎目のフィルタに対して略密接する部分と所定距離を存して離間する部分とを設けることにより、排気中に含まれる異物を確実に捕獲できることは固より常に一定の通風量を確保することができて、良好な運転状態が得られる乾燥機を提供する・・・。」（第１頁右欄第14〜21行）
iv）「又21は前記環状突壁部16の内側凹所16ｂに嵌合される如く着脱可能に装着される疎目の第一フィルタで、・・・一方、25は前記第一フィルタ21内に着脱可能に装着され柔軟性を有する密目の網状の第二フイルタで、・・・第二フィルタ25全体を第一フィルタ21内に嵌入して中心環25ａを爪21ｂ群に遊嵌すると共に外周環25ｃをストッパ24の端部における第一フィルタ21内の前面隅所の微少な間隔内に圧入嵌着した・・・第二フィルタ25には第２図に示すようにその外周環25ｃと中間環25ｂとの間に前記第一フィルタ21と略密接する部分Ａが形成され、残る中間環25ｂと中心環25ａとの間に前記第一フィルタ21より排気ダクト９側に向かうに従い次第に窪む様になって離間する部分Ｂが形成されるものである。」（第２頁左欄第40行〜同右欄第38行）
v）「而して、上記の様な乾燥運転中、専ら衣類等の被乾燥物からは糸屑及び綿埃等の所謂リントが多く散出されることは既述の如くで、そのリント等は排気中の異物として第一フィルタ21，第二フィルタ25及び補助フィルタ18を通過する際に殊に密目の第二フィルタ25によって捕獲される。そしてこのとき第二のフィルタ25には第一のフィルタ21に略密接する部分Ａと離間する部分Ｂが形成されていて・・・この様に上記構成による実施例では第二フィルタ25の第一フィルタ21から離間する部分Ｂに於いて排気中のリント等の異物が捕獲され、第一フィルタ21に略密接する部分Ａでは常に一定の通気量が確保されているので、仮令、この第二フィルタ25に捕獲されたリント等を除去することなく長時間使用していても、乾燥運転には一向に差し支えなく、決して従来のように捕獲したリント等の異物により通気性を損なって乾燥効率が低下したり、熱源周辺が異常温度になって乾燥物に悪影響を及ぼしたり、あるいは一旦捕獲した異物が逆流する等の不都合はなく、更にはこれらによる不祥事等を未然に防止できるものである。・・・」（第３頁左欄第17行〜同右欄第８行）
　また、同じく取消理由通知に引用した刊行物２：特開昭62−213818号公報（特許異議申立人の提出した甲第２号証）には、エアフィルタ用濾材に関して、第１〜７図とともに、以下の事項が記載されている。
ｉ）「第２図は本発明の濾材による実験結果である。ただしプレフィルタ４の目付を130ｇ／ｍ２、主濾過体の目付を150ｇ／ｍ２、帯電性濾過体３の目付を100ｇ／ｍ２とし、濾過風速を25cm／secとして試験したものである。」（第２頁左下欄第12〜15行）
ii）「第６図及び第７図は第２実施例を示す。即ち本例の濾材10は袋状に形成したもので、濾材10は内側から前例と同様のプレフィルタ12と主濾過体13及び帯電性濾過体14を積層してプレフィルタ12と主濾過体13とを以て綿状濾過体11としたものである。」（第３頁左上欄第４〜９行）
iii）「この実施例では濾材を袋状とし、汚染空気は袋状中空部から外方に流出させるので、塵埃、微粒子は袋内に溜まるので濾材交換時汚染することがない。」（第３頁左上欄第18行〜右上欄第１行）
（３）本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）と刊行物１に記載された発明を対比すると、刊行物１の、1)「ドラム13」、2)「排気ダクト9」は、本件発明の1)’「乾燥庫」、2)’「通気部」に相当し、刊行物１の、3)「密目の網状の第二フィルタ25」、4)「疎目の第一フィルタ21」、5)「離間する部分Ｂ」はそれぞれ本件発明の、3)’「第１の層」、4)’「第２の層」、5)’「収容部」に相当するものと認められるので、両者は、「乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の前面をフィルターで覆い、前記フィルターは、塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と第２の層とが相互間に前記塵埃を収容する収容部を構成するように一体とする衣料乾燥機」である点で実質的に一致しているものと認められる。一方、両者は、以下の点で相違する。
（相違点）
　本件発明のフィルターの第１の層が「ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい」ものとしているのに対して、刊行物１の乾燥機は、「細かい糸屑所謂リント等」（第１頁左欄第35〜36行）を捕集することは記載されているが、「ダニの死骸や花粉」を捕集することは記載されていない点。
(４)そこで、相違点について検討する。
  本件明細書の実施例中には、本件発明のフィルターの第１の層は、繊維径が数ミクロンオーダのポリプロピレン繊維等で目付量が約50ｇ／ｍ２以上からなる不織布を用いることが記載されている。
  ところで、ダストを捕集するエアフィルタ用の濾材として、繊維径が数ミクロンオーダのポリプロピレン繊維等で目付量が約50ｇ／ｍ２以上からなる不織布を用いることは本件特許の出願前すでに広く行われていることにすぎない。一例として、上述したように、刊行物２には、ポリプロピレン繊維からなる不織布をエアフィルタの濾材として使用することや、プレフィルタ４の目付を130ｇ／ｍ２、主濾過体の目付を150ｇ／ｍ２、帯電性濾過体３の目付を100ｇ／ｍ２とすることが記載されている。
　そうすると、本件発明で使用する程度の密度のエアフィルタは、本件特許の出願前すでに公知のものにすぎない。その上、空気清浄機等において、ダニの死骸や花粉を捕集することが本件特許の出願前広く行われていることでもあるので、衣類乾燥機において、フィルターをダニの死骸や花粉が捕集可能な密度に構成することは、当業者には容易になし得ることというべきである。
(５)なお、特許権者は、平成12年7月31日付け特許異議意見書において、刊行物１には本願発明の「フィルターの第１の槽と第２の槽とが相互間に塵埃を収容する収容部を構成するように一体とする」という構成、及び「第１の層と第２の層のフィルターとを収容部を構成するように一体とする」という構成の開示がなく、「一度捕集された細かいリントや塵埃等は外力が加わったとしても第２層目が第１層目により風上側にありカバー材として働くため塵埃等が容易にフィルター装置より離脱することがなくなる」という作用効果を示唆する記載もない旨主張する（第３頁第13〜19行）。
　しかしながら、刊行物１には、上述したように、「この様に上記構成による実施例では第二フィルタ25の第一フィルタ21から離間する部分Ｂに於いて排気中のリント等の異物が捕獲され」、「一旦捕獲した異物が逆流する等の不都合はなく、更にはこれらによる不祥事等を未然に防止できるものである。」と記載されているように、第一のフィルタと第二のフィルタとが、相互間に塵埃を収容する収容部Ｂを一体となって構成されていることから、塵埃等が容易にフィルター装置より離脱することがなくなるという作用効果を奏するものと認められ、また、上述したように、「第二フィルタ25全体を第一フィルタ21内に嵌入して中心環25ａを爪21ｂ群に遊嵌すると共に外周環25ｃをストッパ24の端部における第一フィルタ21内の前面隅所の微少な間隔内に圧入嵌着した」状態でこれらをドラム13内方より環状突壁部16の凹所に嵌入するものであるので、捕獲物を収容したままにするために両フィルタを一体とすることは当業者が適宜なし得る程度のことにすぎない。
(６)以上によれば、本件発明は、その出願日前に頒布された刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものというべきであって、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
５．結び
　したがって、本件特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１１月２９日（２０００．１１．２９）
【訂正の要旨】
訂正の要旨
ａ）特許請求の範囲の請求項１の「乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と前記第２の層とが相互間に前記塵埃を収納する収納部を構成するように一体とする衣料乾燥機。」を「乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と前記第２の層とが相互間に前記塵埃を収容する収容部を構成するように一体とする衣料乾燥機。」に訂正する。
ｂ）明細書の詳細な説明の「課題を解決するための手段
　上記目的を達成するために、本発明は、乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と第２の層とが相互間に前記塵埃を収納する収納部を構成するように一体とするものである。」（特許公報第２頁左欄第３１〜３９行）を「課題を解決するための手段
　上記目的を達成するために、本発明は、乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と第２の層とが相互間に前記塵埃を収容する収容部を構成するように一体とするものである。」に訂正する。
ｃ）明細書の詳細な説明の「１は回転ドラムで、」（特許公報第２頁右欄第１行）を「１は衣料を収容する乾燥庫を構成する回転ドラムで、」に訂正する。
ｄ）明細書の詳細な説明の「１７は本体１８内に設けられたつり下げ棒で、」（特許公報第３頁左欄第１１〜１２行）を「１７は、衣料を収容する乾燥庫を構成している本体１８内に設けられたつり下げ棒で、」に訂正する。
（５４）【発明の名称】
衣類乾燥機
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と前記第２の層とが相互間に前記塵埃を
収容
収容
【発明の詳細な説明】
産業上の利用分野
　本発明は衣類乾燥機のフィルター装置に関する。
従来の技術
　近年、衣類乾燥機においては、被乾燥物に付着している糸くずや綿ほこりなどのリントは、フィルター装置を使って回収されている。そこで従来のフィルター装置について第６図を参考に説明する。１は回転ドラムで、本体２内後壁部のドラムホルダー３に固定されたシャフト４に対してメタル５を介して回転自在に設けている。６は乾燥空気を回転ドラム１内に送風する送風ファンで、べルト７を介してモータ８により駆動される。送風ファン６により送風された乾燥空気は、乾燥空気循環経路９を経由して加熱手段１０に至り、ここで加熱されて回転ドラム１内に送風される。１１は回転ドラム１に設けた通気部１ａの全面を覆うように配したナイロンメッシュ等の素材からなるフィルター装置で、矢印Ａ方向に循環する乾燥空気中のリント等を捕集する。１２は、メタル５に脱着自在に設けたフィルターカバーで、フィルター装置１１に付着したリント等が回転ドラム１内で回転する被乾燥物に再付着するのを防止する。
発明が解決しようとする課題
　上記構成において被乾燥物を乾燥した場合、発生したリント等がフィルター装置１１の風上側表面に捕集されていくことになるが、フィルター装置１１はナイロンメッシュ等の素材からなる１層構造なので、比較的大きなリント等は容易に捕集されるが、毛布に生息するダニの死骸や衣類に付着する花粉等のように数ミクロンから数十ミクロンと非常に細かい塵埃はメッシュの隙間を通過してしまい十分に捕集できないとい４う問題点があった。
　また、メッシュ数を多くし隙間を細かくして捕集できるようにしたとしても、この場合は端に表面で捕集しているだけであって、例えば、フィルター装置の掃除を目的として装着しているメタル等から取り外す際に、振動が加わった場合、捕集されている細かいリントやダニの死骸，花粉といった塵埃がフィルター装置より容易に離脱し、回転ドラム内に拡散して被乾燥物を再汚染してしまうなどの問題があった。
　また、ダニの死骸や花粉等の塵埃の場合は非常に細かいため、フィルター装置１１に加わる振動によって直接人体にまで飛散してアレルギー疾患の要因の一つとなるなどの問題があった。また、フィルター装置１１のメッシュ数を多くして隙間を細かくした場合、この部分での圧力損失が大きくなり、被乾燥物を乾燥するための乾燥空気の供給が充分行えず乾燥時間が長くなる、あるいは被乾燥物に乾燥ムラができるといった問題点が発生することもあった。
　本発明は、細かいリントや塵埃等を高効率に捕集するとともに、一度捕集したこれらのリントや塵埃を再び容易に脱離させないフィルター装置を提供することを目的としている。
課題を解決するための手段
　上記目的を達成するために、本発明は、乾燥庫に乾燥後の乾燥空気を通す通気部を設け、この通気部の風上側の全面をフィルターで覆い、前記フィルターは、ダニの死骸や花粉といった塵埃を捕集する目の細かい第１の層と、それより目が粗く前記塵埃を通過させる第２の層からなり、前記第２の層を風上に位置させるとともに前記第１の層と前記第２の層とが相互間に前記塵埃を
収容
収容
作用
　上記手段によれば、捕集を目的とする細かいリントや塵埃は目の粗い第２の層を容易に通過して目の細かい第１の層の表面および内部に捕集される。そして、一度捕集された細かいリントや塵埃等は、外力が加わったとしても第２層目が第１層目により風上側にありカバー材として働くため、塵埃等が容易にフィルター装置より離脱することがなくなる。
実施例
　以下、本発明の一実施例について、回転ドラム式の衣類乾燥機を例として、第１図，第２図を用いて説明する。第１図において、１は
衣類を収容する乾燥庫を構成している
　以下、本発明のフィルター装置１３の働きについて説明する。毛布あるいは衣類等の被乾燥物を回転ドラム１内に投入し、運転を開始することにより回転ドラム１が回転し投入された被乾燥物に機械力が作用して、これらに付着しているリントやダニの死骸，花粉等の塵埃が脱離しはじめてくる。そして、回転ドラム１の回転と同時に送風ファン６が回転し、これによって送風される乾燥空気より毛布あるいは衣類から脱離した上記の塵埃がフィルター装置１３の第２の層１３ｂに進入してくる。第２の層１３ｂは、前述のように乾燥空気が循環しているとき、上記の塵埃が比較的容易に通過できる構成のものを選定しているため、第２の層１３ｂを通過して第１の層１３ａへと進入していく。第１の層１３ａは、前述のように第２の層１３ｂを通過した塵埃を高効率で捕集する構成となっているため第１の層１３ａの風上側表面、もしくは内部に物理的に捕集される。一度、第１の層１３ａに捕集された塵埃は、フィルター装置１３に外力が加わり振動したとしても第２の層１３ｂがカバー材として働くため、容易には脱離することはない。つまり、本発明のフィルター装置１３の構成であれば、人体に対してアレルギー疾患などの悪影響を及ぼす可能性のあるダニの死骸や花粉等の塵埃を２層構造のフィルター装置１３の内部に閉じこめた形で捕集し、容易に外部へ放出することがないので、衛生的なフィルター装置を供給することができるのである。
　また、第１の層１３ａの素材として、前述のように不織布を用いる場合、目付け量の大きなものを使用すればするほど密な構成にすることができる。そして、密な構成になればなるほどミクロンオーダーの塵埃であっても、これらをより高い効率で捕集することができるようになるわけであるが、同時にフィルター装置１３での圧力損失も高くなる。フィルター装置１３での圧力損失が高くなると、衣類乾燥のための乾燥空気の供給が充分に行えなくなり、乾燥時間が長くなったり被乾燥物に乾燥むらが発生するといった悪影響を生じることがある。
　第３図は上記のような問題を解決する本発明の他の一実施例を示したものである。第３図のようにフィルター装置１４の構成を放射状にほぼ波型形状にすれば、単に平面の構成のものに比べ、フィルター装置１４の表面積を大きくすることができる。第３図の構成であれば、目付け量の大きな不織布を用いて密な構成のフィルター装置とした場合でも、圧力損失による乾燥空気の風量の低下を表面積の増大によって防止することができる。
　また、圧力損失を招かずに塵埃を高い効率で捕集する他の手段として電気的吸着力を利用する方法がある。一例としては、第１の層１１ａを構成する素材として静電気を帯電させた不織布を用いる。第４図に静電気フィルターの原理を従来のフィルターと比較してモデル的に示した。この図に示すように、従来のフィルター装置１１が物理的に塵埃１５を捕集するのに対し、静電気を帯電させたフィルター装置１６では、塵埃１５を電気的に吸着するため、比較的粗な構成であっても高い効率で塵埃１５を捕集することができる。この構成であれば圧力損失は高くならず乾燥時間に対して悪影響を与えることもなくなるのである。
　以上、本実施例では回転ドラム式の衣類乾燥機について説明してきたが、第５図に示すようにつり下げ式の衣類乾燥機の場合でも本発明のフィルター装置を用いることができる。第５図に示したつり下げ式の衣類乾燥機の構成について説明すると、１７は
、衣類を収容する乾燥庫を構成している
発明の効果
　以上のように本発明のフィルター装置は、目の細かさが異なる２つの層が一体となったものであるため、被乾燥物に付着するダニの死骸や花粉のように、人体に悪影響を及ぼす可能性のあるミクロンオーダーレベルの細かい塵埃等を２つの層の間に取り込んで、容易には外部へと放出することのない衛生効果の高いフィルター装置を提供することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
第１図は本発明のフィルター装置の一実施例を装着した回転ドラム式の衣類乾燥機の縦断面図、第２図は同フィルター装置の拡大断面図、第３図は他の実施例を示すフィルター装置の外観斜視図、第４図は他の実施例を示すフィルター装置と従来のフィルター装置との原理を示す図、第５図は本発明のフィルター装置の一実施例を装着したつり下げ式の衣類乾燥機の断面図、第６図は従来のフィルター装置を装着した回転ドラム式の衣類乾燥機の縦断面図である。
１……ドラム、１３，１４……フィルター装置、１３ａ……第１の層、１３ｂ……第２の層。