【事件の表示】
　特許第２９５７９３０号「易開性カン蓋」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９５７９３０号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
（１）手続の経緯
　特許出願　　　　　　　　　　　　　　　平成　７年　９月１５日
　（優先権主張　平成６年９月１５日、米国）
　特許権設定登録　　　　　　　　　　　　平成１１年　７月２３日
　特許異議申立て（申立人東洋製罐株式会社、請求項１〜３に対して）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１２年　４月　４日
　取消理由通知（請求項１〜３に対して）　平成１２年　７月２５日
　訂正請求（請求項１〜５、詳細な説明）　平成１３年　１月１５日
（２）訂正の適否
（２−１）訂正の内容
　訂正事項は次の１〜２２に記載のとおり。
１．請求項１において「開口を構成するための離設不能手段を備えた」を「開口を形成するためのタブがリベットによって分離不能状態に取り付けられた」と訂正。
２．請求項１において「破裂板の最大直径」を「破裂板の最大長さ」と訂正。
３．請求項１において「ヒンジの一端からであって、」を「ヒンジの一端から、」と訂正。
４．請求項１において「円形の蓋の直径に横たわる長さ」を「円形の蓋の一の直径の範囲内に位置する長さ」と訂正。
５．請求項１において「蓋の広がり部分とほぼ平行かつ接近して延出するタブ」を「蓋の面とほぼ平行かつ接近して延出するタブ」と訂正。
６．請求項１において「前記直径上であって」を「前記一の直径上であって」と訂正。
７．請求項１において「当該リベットは蓋とタブを着脱不可能に接合」を「当該リベットは蓋とタブを分離不能に接合」と訂正。
８．請求項１において「（ｂ）前記蓋壁の径と直交する最大幅を有し、」を「（ｂ）前記蓋の前記一の直径と直交する最大幅を有し、」と訂正。
９．請求項１において「０．５平方インチより広い面積を有し」を「０．５平方インチ−０．７５平方インチの範囲を有し」と訂正。
１０．請求項１において「（ｃ）〜有し、」の後に「前記破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる、」を加入。
１１．請求項１において「ていることを特徴とする金属製易開性カン蓋」を「ことを特徴とする金属製易開性カン蓋」と訂正。
１２．請求項２を「請求項１において、前記破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びることを特徴とする易開性カン蓋。」から「請求項１において、前記リベットは蓋の中心辺りに形成され、このリベットの回りを圧印範囲が囲み、前記開口を形成するための刻線は圧印領域を通過していることを特徴とする易開性カン蓋。」に訂正。
１３．請求項３において「閉ビーズ」を「閉ビード」と訂正。
１４．請求項４において「ビーズ」を「ビード」と訂正。
１５．請求項５において「ビーズ」を「ビード」と訂正。
１６．明細書の【００１２】において「蓋の広がり部分に平行であって」を「蓋の広がり部分すなわち面に平行であって」と訂正。
１７．明細書の【００１３】において「タブは端壁上にあり」を「タブは蓋壁上にあり」と訂正。
１８．明細書の【００１３】において「破裂板とビードの長さが前記端壁の径に沿って位置し、それらの幅は端壁の弦に沿って位置する」を「破裂板とビードの長さがタブの長手方向軸に沿う蓋の一の直径に沿って当該直径の範囲内に位置し、それらの幅は蓋の弦に沿って位置する」と訂正。
１９．明細書の【００１５】において「刻線は、当該圧印領域を通過してしているが」を「刻線は、当該圧印領域を通過しているが」と訂正。
２０．明細書の【００２２】において「「レンズ（lens）」が突出部３４となっている眼球形状ビードを構成している」を「「レンズ（lens）」が突出部３４となっている眼球の水平断面形状のようなビードを構成している」と訂正。
２１．明細書の【００２５】において「図４（Ａ）に示されるように、タブの鼻２４の中心は、ビード１２の突出部３４の向こう側（すなわち、リベット２２からみてビード１２の反対側）にある点または部位４０で破裂板と接する。」を「図４（Ａ）及び（Ｃ）に示されるように、閉ビード１２がタブの鼻部２４とリベット２２との間を通過し、タブの鼻部２４の中心は、ビード１２の突出部３４の向こう側（すなわち、リベット２２からみてビード１２の反対側）にある点または部位４０で破裂板と接する。」と訂正。
２２．明細書【００３２】において「それらは、タブの長手方向軸と直交する主軸および当該軸に直交する副軸を有し、タブの幅よりも大きい状態でその主軸を備えている。」を「それらは、図１及び図４から明らかなように、前記蓋の一の直径に沿うタブの長手方向軸と直交する主軸および当該軸に直交する副軸を有する実質的に楕円形状を有し、タブの幅よりも大きい最大幅となる状態でその主軸を備え、また、開口を形成する破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる。」と訂正。
　（２−２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　上記訂正事項１．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、当初及び登録時明細書の【００１９】の第８行ないし第１０行の「タブ１４を開く動作により…ようになっている」という記載、及び同【００２０】の第３行ないし第６行の「タブ１４は・・・リベット２２によって分離不能状態で蓋１０に取り付けられている」という記載を根拠とし、新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項２．は、明瞭でない記戴の釈明を目的としている。かかる訂正は、当初及び登録時明細書の【００２０】の第１２−１５行の「ヒンジ部は・・・ヒンジ２８の長さは・・・破裂板１６の最大長さよりも実質的に短い」という記載に基づくものであって新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項３．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、当初及び登録時明細書の【００１２】の第４行ないし第５行の「ヒンジの一端から、・・・延出している」という記載に基づくものであり、新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項４．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、訂正後明細書の【００１８】の第６行ないし第７行の「破裂板とビードの長さがタブの長手方向軸に沿う蓋の一の直径に沿って当該直径の範囲内に位置し」という記載を根拠とするものである。ここで、訂正後明細書の【００１３】中の「破裂板とビードの長さがタブの長手方向軸に沿う蓋の一の直径に沿って当該直径の範囲内に位置し」なる訂正は、当該【００１３】の前段において当初及び登録時双方において記載されている方向的用語の意味と、図１及び図４から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものとして訂正が認められるものである。従って、「円形の蓋の一の直径の範囲内に位置する長さ」は新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項５．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、訂正後明細書の【００１２】の第１３行ないし１４行の「蓋の広がり部分すなわち面に平行であって」という記載を根拠とするものである。ここで、訂正後の【００１２】中、「蓋の広がり部分すなわち面」なる訂正は、図１及び図２の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、従って、新規事項の追加でなく、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項６．は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。この訂正は、上記訂正事項４．と同様に新規事項の追加でなく、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項７．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、当初及び登録時明細書の【００１２】の第７行ないし第９行の「取り付け手段は…分離不能に固定されている」という記載、及び同【００１５】の第１行ないし第２行の「取り付け手段は…リベットを好ましくは備えている」という記載から直接的且つ一義的に導かれるものであり、新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項８．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、訂正後明細書の【００３２】の第９行ないし第１２行の「図１及び図４から明らかなように、前記蓋の一の直径に沿うタブの長手方向軸と直交する主軸および当該軸に直交する副軸を有する実質的に楕円形状を有し、夕ブの幅よりも大きい最大幅となる状態でその主軸を備え」という記載を根拠としたものである。ここで、訂正後明細書の【００３２】の上記訂正事項は、図１及び図４に明確に示されているように、これら図面の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、従って、新規事項の追加でなく、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項９．は、特許請求の範囲の減縮を目的としている。かかる訂正は、当初及び登録時明細書の【０００７】の第６行ないし第７行の「０．５−０．７５平方インチの範囲」なる記載、及び、【００３２】の第７行ないし第８行の「０．５−０．７５平方インチ…の範囲」なる記載を根拠とするものであって、新規事項の追加でなく、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１０．は、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正であり、登録時における請求の範囲の請求項２の内容で滅縮したものである。また、かかる訂正は、訂正後明細書の【００３２】の第１２行ないし第１３行の「開口を形成する破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる」という記載を根拠とするものである。ここで、訂正後明細書の【００３２】中、「開口を形成する破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる」という記載は、当初及び登録時明細書【００１５】に説明されているように、「取り付け手段は、蓋の中心辺りに一体的に形成されているリベットを好ましくは備えている。圧印範囲（ｃｏｉｎｅｄ　ａｒｅａ）はリベットの回りを囲む・・・刻線は、当該圧印領域を通過」という記載により、刻線は関口若しくは破裂板を形成するものであるから、「開口を形成する破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる」という記載は、当初及び登録時明細書の【００１５】の記載と、図１及び図４の記載から直接的且つ一義的に導かれるものとなる。従って上記訂正は新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１１．は、直前の文章とのつながりを保つための、明瞭でない記載の釈明を目的とした訂正であり、新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１２．は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。同訂正事項は、当初及び登録時明細書【００１５】の第１行ないし第６行に記載されているように、「取り付け手段は、蓋の中心辺りに一体的・・・圧印範囲（ｃｏｉｎｅｄ　ａｒｅａ）はリベットの回りを囲む。・・・刻線は、当該圧印領域を通過」なる記載を根拠とするものであり、新規事項の追加でなく、且つ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１３．は、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正したものである。かかる訂正は、当初及び登録時明細書の【００２２】の第１行の「閉じられた補強ビード」という記載及び図１及び図４の記載を根拠とするものであり、新規事項の追加でなく、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない
　上記訂正事項１４．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、訂正後明細書の【００２５】の第１行ないし第４行の「図４（Ａ）及び（Ｃ）に示されるように、・・・タブの鼻部２４の中心は・・・破裂板と接する。」という記載を根拠としたものである。ここで、訂正後明細書の【００２５】の上記訂正事項は、図１及び図４の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、新規事項の追加でなく、また、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　上記訂正事項１５．は、明瞭でない記載を目的としている。かかる訂正は、訂正後明細書の【００２２】の第５行ないし第６行の「「レンズ（ｌｅｎｓ）」が突出部３４となっている眼球の水平断面形状のようなビードを構成している」という記載を根拠としたものである。ここで、訂正後明細書【００２２】の事項は、図１及び図４の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のあり、新規事項の追加でなく、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１６．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、図２の記載に基づいて直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１７．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、図１及び図４の記載に基づいて直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１８．は、明瞭でない記載の釈明を目的としている。かかる訂正は、当初及び登録時明細書【００１３】中に説明された定義及び図１及び図４から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項１９．は、誤記の訂正を目的としている。これは、文中に「して」が重複していたタイプミスを訂正したものであって、新規事項の追加ではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項２０．は、明瞭でない記載の釈明を目的とて訂正したものである。かかる訂正は、図１及び図４の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項２１．は、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正したものである。かかる訂正は、図１及び図４の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
　上記訂正事項２２．は、明瞭でない記載の釈明を目的として訂正したものである。かかる訂正は、上記訂正事項７．において訂正が認められる訂正後の【００１３】の記載と図１及び図４の記載から直接的且つ一義的に導かれる範囲内のものであり、且つ、実質上特許請求を拡張し又は変更するものではない。
　（２−３）独立特許要件
　上記訂正後の請求項４及び請求項５は下記のとおりである。
　「【請求項４】
　請求項３において、ビードが、タブの鼻部とリベットとの間を通過していることを特徴とする易開性カン蓋。
　　【請求項５】
　請求項４において、ビードが、レンズがリベットに向かって突出するような眼球の水平断面形状のような概略形状とされていることを特徴とする易開性カン蓋。」
　上記訂正事項９．及び１４．に記載のように、請求項１について特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正がなされているから、請求項１をさらに限定する請求項３についても同様の訂正がなされており、請求項３をさらに限定する請求項４及び５に対しても特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正がなされていることになる。
　当該、請求項４及び５に係る訂正は、特許異議の申立てがなされていない請求項についての訂正であって、特許請求の範囲の減縮を目的の１つとするものであるから、訂正明細書の請求項４及び５に係る発明の独立特許要件について検討する。
　上記したように、訂正明細書の請求項４及び５に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項４及び５に記載された事項により特定されたとおりのものであって、訂正明細書の請求項３に係る発明の構成要件を全て含むものである。
　そして、当該請求項３に係る発明が、下記（３−５）のように、特許を取り消すべき理由を有しないのであるから、同様の理由により、請求項４及び５に係る発明も特許を取り消すべき理由を有しないものである。
　したがって、訂正明細書の請求項４及び５に係る発明は、出願の際、独立して特許を受けることができるものである。
　（２−４）むすび
　上記訂正は、特許法第１２０条の４第２項及び同条第３項において準用する同法第１２６条第２から４項の規定に適合するので、この訂正を認める。
（３）特許異議申立てについての判断
　（３−１）申立ての概要
　申立人東洋製罐株式会社は、請求項１乃至３に係る発明は、下記の甲第１乃至３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明ができたものである旨主張している。（以下、申立理由１という。）
　甲第１号証：米国特許第５１２９５４１号明細書
　甲第２号証：欧州特許出願公開第４３２６９５号公報
　甲第３号証：実願平４−７６８５３号（実開平６−３５１２５号）のＣＤ−ＲＯＭ
　次に、申立人は請求項１の補正は特許法第１７条の２第４項第２号との関連において、特許法第１７条の２第３項の規定に違反してなされたものである旨主張している。（以下、申立理由２という。）
　さらに、申立人は請求項１に係る発明を当業者が容易に実施できる程度に発明の詳細な説明に記載されておらず、本件明細書は特許法第３６条第４項の規定に違反している旨主張する。（以下、申立理由３という。）
　そして、申立人は請求項１及び請求項３の記載には明確でない点があり、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１，２号の規定に違反している旨主張する。（以下、申立理由４という。）
  （３−２）請求項１乃至３に係る発明
　本件特許第２９５７９３０号の請求項１乃至３に係る発明は、訂正請求書の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定される次のものである。
「【請求項１】　注いだり飲んだりするのに適した開口を形成するためのタブがリベットによって分離不能状態に取り付けられた金属製の易開性カン蓋であって、
　円形の蓋と、
　取り外し不能な破裂板の外周の大部分を仕切って前記蓋内で破ることができる刻線であって、一方で、破裂板の最大長さより実質的に短い長さの一体的なヒンジを破裂板と蓋の残りの部分との間に残し、前記刻線はヒンジの一端から、ヒンジから離れた湾曲部分を回って、ヒンジの他端に戻るように延出し、前記破裂板は前記円形の蓋の一の直径の範囲内に位置する長さを有しているものと、
　前記蓋の面とほぼ平行かつ接近して延出するタブであって、そのタブの後部は上方向へ持ち上げ可能に係合するとともに、そのタブの前部はその前端の鼻のところで途切れているものと、
前記一の直径上であって刻線の近傍に配置されたリベットであって、当該リベットは蓋とタブを分離不能に接合するとともに、タブの後部を蓋から持ち上げ可能にするものと、を有し、
　タブの後部が持ち上げられた時に、タブの前部が破裂板を押し下げるように構成されていて、破裂板とリベットとの間で相対的な垂直移動を起こして、リベットに近接した刻線の初期の破れを起こし、ヒンジの一端から離れ、前記湾曲部分を回ってヒンジの他端に戻るように破裂が広がって、開位置にまでヒンジを中心にした破裂板を下方へ揺動させるような蓋であって、
　破裂板と、これによる注いだり飲んだりするための開口と、を備え、当該開口は、
　（ａ）実質的に楕円形状を有し、
　（ｂ）前記蓋の前記一の直径と直交する最大幅を有し、
　（ｃ）０．５平方インチ−０．７５平方インチの範囲を有し、
　前記破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる、
　ことを特徴とする金属製易開性カン蓋。
　【請求項２】　請求項１において、前記リベットは蓋の中心辺りに形成され、このリベットの回りを圧印範囲が囲み、前記開口を形成するための刻線は圧印領域を通過していることを特徴とする易開性カン蓋。
　【請求項３】　請求項１において、破裂板が、刻線の湾曲部分の外周に路沿った部分を有する上方へ突出している閉ビードを含んでいることを特徴とする易開性カン蓋。」
　（３−３）請求項１に係る発明について
　（３−３−１）申立理由１について
　異議申立人の提示した甲第１号証に記載された発明は、「開口後に引っ張りタブが缶蓋に付着して残る開口容易な缶蓋に関する」（第１欄第５〜８行）ものであり、特にその第２欄第４５〜６１行、第３欄第２０〜３３行、第３欄３８〜４７行、第３欄第５２〜５６行、第４欄第６０行〜第５欄第１２行、図１、図２、図３、図１０及び図１１の記載された発明と本件請求項１に係る発明（以下、本件発明１という。）とを比較すると、両者は、取り外し不能な破裂板、破裂板の外周の大部分に沿って形成された刻線、刻線の両端間に位置するヒンジ、後部が上方向へ持ち上げ可能となっているタブ、刻線の近傍に位置された蓋とタブを分離不能状態に接合するリベットを備える点及び破裂板が実質的に円形の蓋の中心に延びる点で共通している。
　しかしながら、甲第１号証に記載された発明では、破裂板すなわち開口がタブの長手方向に沿う直径方向に長いほぼＵ字形状となっており、本件発明１における「開口は、（ａ）実質的に楕円形状を有し、（ｂ）前記蓋の前記一の直径と直交する最大幅を有」する構成と異なっている（以下、相違点Ａという。）。なお、甲第１号証の第３欄第２３〜２５行において「しかし、本発明は、刻線４０，４１のいかなる平面形状にも制約されない。」という意味の記載が認められるものの、具体的に上記構成を示唆するものではない。さらに、甲第１号証に記載された発明は「開口が（ｃ）０．５平方インチ−０．７５平方インチの範囲を有」する点については、記載も示唆もされていない（以下、相違点Ｂという。）。
　異議申立人の提示した甲第２号証には、特にその第１欄第１〜１２行、第１欄第５４行〜第２欄第２行、第４欄第１４〜２８行、図１及び図２の記載からみて、開口は実質的に楕円形状を有し、蓋の一の直径と直交する最大幅を有する構成が記載されており、上記相違点Ａが開示されている。しかしながら、同第１欄第５４行〜第２欄第２行には、「注ぎ口が十分に大きくならなければならないことに注意すべきである。」旨の記載は認められるとしても、開口面積を０．５平方インチ−０．７５平方インチの間の大きさとすることについて記載も示唆もされているとは認めることはできない。したがって、上記相違点Ｂについての開示はない。
　異議申立人の提示した甲第３号証には、特にその第６頁第１９〜２６行目及び第７頁第２６〜２８行及び図１の記載から見て、注ぎ易くするために開口を広くした缶についての発明が記載されている。「頂部面３の略半分、すなわち半円状態の範囲にわたってプレス等の手段をもって形成した開口用線をもうけてなる」（第６頁第２５〜２６行）との記載から見て、通常の開口より広く構成されているとは認められるものの、開口面積を０．５平方インチ−０．７５平方インチの間の大きさとすることについて記載も示唆もされているとは認めることができない。したがって、上記相違点Ｂについての開示はない。
　したがって、異議申立人の提示した証拠にはいずれにも上記相違点Ｂが記載されておらず、本件発明１は、この点を有することにより、開口回りに口をつけて直接飲用する場合と、コップ等の容器に注いで飲用する場合の二つの態様に適した易開性缶蓋を提供可能となるという格別の効果を奏するので
あるから、本件発明１は甲第１号証乃至甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたということはできない。
　（３−３−２）申立理由２について
　本件請求項１に係る補正については、平成９年８月１４日（審査請求と同時かつ拒絶理由通知を受ける前）及び平成１１年１月２５日（最初の拒絶理由を受けた後）になされているが、これらの補正については、特許法第１７条の２第４項の適用はないから、補正の前後で「解決すべき課題」が相違していることは違法ではない。また、これらの補正は構成上、当初明細書及び図面に記載された範囲内でなされたものであり、特許法第１７条の２第３項の規定に適合するものである。
　（３−３−３）申立理由３について
　異議申立人は、明細書の【００１１】〜【００１７】の課題を解決するためには、請求項１においてビードの形状が限定されていなければならない旨主張するが、訂正後の請求項１において開口の形状及びサイズを限定することによってもこれらの課題は解決されるのであるから、異議申立人の主張は採用できない。
　（３−３−４）申立理由４について
　異議申立人の主張する記載不備の各点（１．請求項１における開口は楕円形状を有し、缶壁の一の直径と直交する最大幅を有する記載が、明細書中に存在しない。２．「開口を構成するための離設不能手段」という語句が不明瞭。３．「破裂板の最大直径」という語句が不明瞭。４．「ヒンジの一端からであって」という語句が不明瞭。５．「円形の蓋の直径に横たわる長さ」という語句が不明瞭。６．「蓋の広がり部分」の内「広がり部分」が不明瞭。７．「蓋とタブを着脱不可能に接合」という語句が不明瞭。８．「前記蓋壁の径」という記載が不明瞭。）については、上記明細書の訂正により記載不備が解消しているから、訂正後の明細書の記載は、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしている。
　（３−３−５）むすび
　したがって、請求項１に係る特許は、異議申立ての理由によっては取消すことができない。
　（３−４）請求項２に係る発明について
　（３−４−１）申立理由１について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明の構成を全て含み、請求項１に係る発明をさらに限定するものであるから、上記（３−３−１）と同様特許法第２９条２項の規定により、特許を受けることができないものではない。
　（３−４−２）申立理由２〜４について
　上記（３−３−２）〜（３−３−４）に記載したと同様の理由により、請求項２に係る特許は異議申立ての理由により取消すことはできない。
　（３−４−３）むすび
　したがって、請求項２に係る特許は異議申立ての理由によっては取消すことができない。
　（３−５）請求項３に係る発明について
　（３−５−１）申立理由１について
　請求項３に係る発明は、請求項１に係る発明の構成を全て含み、請求項１に係る発明をさらに限定するものであるから、上記（３−３−１）と同様特許法第２９条２項の規定により、特許を受けることができないものではない。
　（３−５−２）申立理由２〜３について
　上記（３−３−２）〜（３−３−３）に記載したと同様の理由により、請求項２に係る特許は異議申立ての理由によって取消すことはできない。
　（３−５−３）申立理由４について
　上記（３−３−４）に記載の記載不備以外に、請求項３に記載の「ビーズ」という語句が不明瞭であったが、この点も訂正により「ビード」と訂正された。したがって、訂正後の明細書の記載は、特許法第３６条第６項に違反するものではない。
　（３−５−４）むすび
　したがって、請求項３に係る特許は異議申立ての理由により取消すことはできない。　
　（３−６）むすび
　以上のとおりであるから、請求項１乃至３に係る発明についての特許は、特許異議申立ての理由及び証拠によっては取り消すことができない。
　また、他に請求項１乃至３に係る発明の特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１３年２月２１日（２００１．２．２１）
【訂正の要旨】
１．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「開口を構成するための離設不能手段を備えた」を「開口を形成するためのタブがリベットによって分離不能状態に取り付けられた」と訂正。
２．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「破裂板の最大直径」を「破裂板の最大長さ」と訂正。
３．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「ヒンジの一端からであって、」を「ヒンジの一端から、」と訂正。
４．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「円形の蓋の直径に横たわる長さ」を「円形の蓋の一の直径の範囲内に位置する長さ」と訂正。
５．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「蓋の広がり部分とほぼ平行かつ接近して延出するタブ」を「蓋の面とほぼ平行かつ接近して延出するタブ」と訂正。
６．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「前記直径上であって」を「前記一の直径上であって」と訂正。
７．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「当該リベットは蓋とタブを着脱不可能に接合」を「当該リベットは蓋とタブを分離不能に接合」と訂正。
８．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「（ｂ）前記蓋壁の径と直交する最大幅を有し、」を「（ｂ）前記蓋の前記一の直径と直交する最大幅を有し、」と訂正。
９．特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１において「０．５平方インチより広い面積を有し」を「０．５平方インチ−０．７５平方インチの範囲を有し」と訂正。
１０．特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１において「（ｃ）〜有し、」の後に「前記破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる、」を加入。
１１．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項１において「ていることを特徴とする金属製易開性カン蓋」を「ことを特徴とする金属製易開性カン蓋」と訂正。
１２．特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項２を「請求項１において、前記破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びることを特徴とする易開性カン蓋。」から「請求項１において、前記リベットは蓋の中心辺りに形成され、このリベットの回りを圧印範囲が囲み、前記開口を形成するための刻線は圧印領域を通過していることを特徴とする易開性カン蓋。」に訂正。
１３．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項３において「閉ビーズ」を「閉ビード」と訂正。
１４．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項４において「ビーズ」を「ビード」と訂正。
１５．不明瞭な記載の釈明を目的として、請求項５において「ビーズ」を「ビード」と訂正。
１６．不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書の【００１２】において「蓋の広がり部分に平行であって」を「蓋の広がり部分すなわち面に平行であって」と訂正。
１７．不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書の【００１３】において「タブは端壁上にあり」を「タブは蓋壁上にあり」と訂正。
１８．不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書の【００１３】において「破裂板とビードの長さが前記端壁の径に沿って位置し、それらの幅は端壁の弦に沿って位置する」を「破裂板とビードの長さがタブの長手方向軸に沿う蓋の一の直径に沿って当該直径の範囲内に位置し、それらの幅は蓋の弦に沿って位置する」と訂正。
１９．明らかな誤記の訂正を目的として、明細書の【００１５】において「刻線は、当該圧印領域を通過してしているが」を「刻線は、当該圧印領域を通過しているが」と訂正。
２０．不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書の【００２２】において「「レンズ（ｌｅｎｓ）」が突出部３４となっている眼球形状ビードを構成している」を「「レンズ（ｌｅｎｓ）」が突出部３４となっている眼球の水平断面形状のようなビードを構成している」と訂正。
２１．不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書の【００２５】において「図４（Ａ）に示されるように、タブの鼻２４の中心は、ビード１２の突出部３４の向こう側（すなわち、リベット２２からみてビード１２の反対側）にある点または部位４０で破裂板と接する。」を「図４（Ａ）及び（Ｃ）に示されるように、閉ビード１２がタブの鼻部２４とリベット２２との間を通過し、タブの鼻部２４の中心は、ビード１２の突出部３４の向こう側（すなわち、リベット２２からみてビード１２の反対側）にある点または部位４０で破裂板と接する。」と訂正。
２２．不明瞭な記載の釈明を目的として、明細書【００３２】において「それらは、タブの長手方向軸と直交する主軸および当該軸に直交する副軸を有し、タブの幅よりも大きい状態でその主軸を備えている。」を「それらは、図１及び図４から明らかなように、前記蓋の一の直径に沿うタブの長手方向軸と直交する主軸および当該軸に直交する副軸を有する実質的に楕円形状を有し、タブの幅よりも大きい最大幅となる状態でその主軸を備え、また、開口を形成する破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる。」と訂正。
（５４）【発明の名称】
易開性カン蓋
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】　注いだり飲んだりするのに適した開口を形成するための
タブがリベットによって分離不能状態に取り付けられた
　円形の蓋と、
　取り外し不能な破裂板の外周の大部分を仕切って前記蓋内で破ることができる刻線であって、一方で、破裂板の最大長さより実質的に短い長さの一体的なヒンジを破裂板と蓋の残りの部分との間に残し、前記刻線はヒンジの一端か
ら、
一の直径の範囲内に位置する
　前記蓋の
面
　前記
一の
分離不能
　タブの後部が持ち上げられた時に、タブの前部が破裂板を押し下げるように構成されていて、破裂板とリベットとの間で相対的な垂直移動を起こして、リベットに近接した刻線の初期の破れを起こし、ヒンジの一端から離れ、前記湾曲部分を回ってヒンジの他端に戻るように破裂が広がって、開位置にまでヒンジを中心にした破裂板を下方へ揺動させるような蓋であって、
　破裂板と、これによる注いだり飲んだりするための開口と、を備え、当該開口は、
　（ａ）実質的に楕円形状を有し、
　（ｂ）前記
蓋の前記一の直
　（ｃ）０．５平方インチ
−０．７５平方インチの範囲
　
前記破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる、
こ
　【請求項２】　
請求項１において、前記リベットは蓋の中心辺りに形成され、このリベットの回りを圧印範囲が囲み、前記開口を形成するための刻線は圧印領域を通過していることを特徴とする易開性カン蓋。
　【請求項３】　請求項１において、破裂板が、刻線の湾曲部分の外周に略沿った部分を有する上方へ突出している閉ビー
ド
　【請求項４】　請求項３において、ビー
ド
　【請求項５】　請求項４において、ビー
ド
【発明の詳細な説明】
　【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　概して、本発明は飲み物容器の端部材に関し、具体的には、易開性のあるステイ・オン・タブ（ＳＯＴ）カン蓋に関するものであって、そこにおいて、取り付けられたタブは、破られる破裂板を部分的に切断変位させるように持ち上げられて、タブとカンの蓋壁に残るように取り付けられた破裂板とで、注ぎあるいは飲み口を作り出している。
　【０００２】
　【背景技術】
　一般的に、ビール、ソフトドリンク、お茶、ジュース、水、濃縮品等を詰めたアルミニウム又はスチールカンは、易開性のあるステイ・オン・タブカン蓋を備えて設けられ、ここにおいて、閉塞していない刻線が蓋に形成され、タブがリベット等の締結部材によって、刻線部分のすぐ外側位置で蓋に固定されている。このタイプの蓋においては、タブがリベットにヒンジ接続されている。作用時においては、力がタブによって、先ず刻線が破られるように、リベットによるヒンジを介してカン蓋の破られる破裂板部分に加えられる。この継続的に加えられる力が、破裂板を容器の中に落とし入れる。刻線の閉塞していない部分は破られた破裂板を蓋に留め、タブはリベットで取り付けられたままとなって蓋に残る。
　【０００３】
　以下に続く説明における本発明をよりょく理解するために、蓋上のタブ、破裂板および刻線の各部位は、時計位置を参照して示す。本明細書に用いられているように、蓋がステイ・オン・タブの下に位置する破裂板を垂直面に保持しているとした場合、１２：００位置は、タブを二分するようにリベットを通って延出する長手方向軸に沿ったタブの上方である。６：００位置は、同軸に沿った破裂板の下方であり、３：００位置および９：００位置は、それぞれ前述の長手方向軸と直交して延出する軸に沿った左右の端にある。
　【０００４】
　蓋を開けようとすると、時としてある種の失敗が起きる。そのひとつは、「鼻部損傷（＝ｎｏｓｅ　ｆａｉｌｕｒｅ）」と呼ばれるもので、タブの初期開口作用が刻線を「ポン」と開けられないことである。
　【０００５】
　また、他のタイプは「無折込（ｎｏｎ−ｔｕｒｎｕｎｄｅｒ）」と呼ばれるものであって、刻線の破れが破裂板をぐるりと回って前進しないで、通常は３：００位置の１箇所にだけ起こり、そこにおいては、タブが滑りはじめ部分的に開いた破裂板メタルの金属を曲げてしまい、タブは破裂板から滑り外れて使用不能となる。
　【０００６】
　他の不都合な事項としては、不十分な角度での破裂板の開口に関するものであって、このことは、破裂板が初期位置から８０度ないし９０度あたりに完全に振り下ろされずに、開口の閉塞を回避できないことを意味する。このような問題が生じると、破裂板は不完全に、すなわち一般的にはカン蓋面より３０度から４０度だけ振り降ろされて、開口からの液体の自由な流れを部分的に規制することとなる。
　【０００７】
　前述の無折込および角度不足の問題は、概して、刻線を裂くのに十分な純然たるせん断力を出して破裂板の全周に渡って刻線の破れを増進させるのに十分なせん断を加え続けるように破裂板に作用するには能力不足であるタブに起因する。美観上の理由、もしくは、より注ぎ易くまたは飲み易くする目的で、より広い開口をカン蓋範囲内に形成しようとした場合、このような問題は悪化する。本明細書に使用されるように、「より広い開口（ｌａｒｇｅｒ　ｏｐｅｎｉｎｇ）」とは、およそ０．５−０．７５平方インチの範囲にある破裂板で定義される開口範囲であって、カン製造業者の従来技術用語で用いられる略２０２−２１１の範囲にある直径を有するカン蓋において望ましいとされている。「標準開口寸法（ｓｔａｎｄａｒｄ　ｓｉｚｅ　ｏｐｅｎｉｎｇ）」とは、略０．５平方インチ以下の範囲であり、一般的には、０．４−０．４７平方インチの範囲内である。より広い開口である場合には、破裂板の幾何学的に長い軌跡が、刻線にせん断応力を全開口工程を通じて適切に発生伝達させる上で必然的と思われ、また、本発明の意図するところである。また、本発明は、２００−３００の範囲を含む広範囲なカン蓋寸法の範囲に対して適用可能であると理解されるべきである。
　【０００８】
　従って、本発明の目的は、ヒンジ領域以外のところで等しく完全に破れるように、破裂板に対してタブが引き起こすせん断作用を刻線に沿って調整することにある。
　【０００９】
　また、他の目的は、刻線の破れを増進する役目としての破裂板に作用するせん断応力の適用を制御することにある。
　【００１０】
　更なる他の目的は、無折込および角度不足の問題に直面することなく、飲み物容器の蓋により広い寸法の開口の使用を可能とすることにある。
　【００１１】
　【課題を解決するための手段】
　本発明は、ステイ・オン・タブカン蓋を提供するものであって、そこにおいては、切断可能な破裂板部分を仕切る刻線がヒンジ部分を除いて正確かつ完全に破れ、破裂板が開いて蓋に残るようになっている。タブおよび破裂板は独特の方法で働き合うよう構成されているので、タブ開口動作中にこれらの部材間の多数かつ変更する接点が、破裂板が不都合に曲がってしまって無折込または角度不足となる張力に変わって、刻線を破るように作用するせん断応力を起こすようになっている。
　【００１２】
　本発明の好ましい実施例においては、端壁にステイ・オン・タブカン蓋が形成され、取り外し不能な破裂板の外周の大部分を仕切る刻線が蓋に形成されている。同時に、前記板と蓋に残されている部分との間に一体的なヒンジを残している。刻線は、ヒンジの一端から、ヒンジから離れたところにある輪を通って、さらにヒンジの他端に戻って延出している。蓋の領域内に略平行しているとともに近接しているタブは、上方向への持ち上げを手動で行えるようにする後部および破裂板のわずかな部分に覆い被さる前鼻部を有している。取り付け手段は、刻線の近傍であって破裂板の外側で蓋の範囲内に設けられている。当該取り付け手段は、タブ上の接続手段に分離不能に固定されている。タブの後部が容器から部分的に持ち上げられた場合に、取り付けおよび接続手段がタブの枢軸移動を許容する一方で、タブの前鼻端が対応して振り下がることにより、刻線は最初の破れを起こすようになる。本発明によれば、ビードが破裂板の上面から上方に突出して形成されるとともに、タブの前鼻部下に延出している。概して蓋の広がり部分
すなわち面
　【００１３】
　本明細書で用いる方向的用語は、カンが起立してカンの端部にある注ぎ口が見る者に向けられているものとして用いられる。従って、タブは
蓋壁
がタブの長手方向軸に沿う蓋の一の直径
当該直径の範囲内に
蓋
　好ましい実施例において、前記刻線で限定される開口は広開口であって、名目上の２０２−２１１の範囲内のサイズを有する容器蓋内で０．５平方インチ以上の広い範囲を有している。
　【００１４】
　従来より、破裂板におけるビードの目的は、刻みにより生じた金属におけるゆるみを取るためのものである。さらに、ビードはタブの下方の破裂板の部分においては好ましくは連続している。これは、しっかりと取り付けられた破裂板にタブの長手方向軸を横切るようにさせるためである。よって、当該軸を横切って曲がるような破裂板のそうした傾向は最小限のものであって、せん断応力を刻線に伝搬するのに役立つ。さらに、タブの下にビードを備えるとともに、ビードに２つの間隔を開けたタブの接触点または位置を備えることにより、破裂板に対するタブ荷重のより均一な分布とすることができるようになる。好ましい実施例においては、これらの２つの接点は、タブの鼻の中心における破裂板との接点からは隔てられている。ビードの高さは、破裂板の平坦部の上面から測定して．０１１インチである。一度、タブが鼻の中心に対してビード上のこれらの横の点と接すると、ビードとの少なくとも２つの前記接点を有するタブに起因して、刻線の破れば更に広がることができるということが理論的に想定される。望ましくは、上面図において、ビードは曲線を描いた眼球形状に形成され、概して切れ目の外形に沿っている。そのレンズ状の突出部はタブの先鼻部の下方に延出している。突出部は、好ましくは、ビードの他の部分と同様な断面深さ形状と実質的に同じものを有し、蓋の覆っている上面から十分に上方に出て、タブとの上述の接点をもたらしている。
　【００１５】
　取り付け手段は、蓋の中心辺りに一体的に形成されているリベットを好ましくは備えている。圧印範囲（ｃｏｉｎｅｄ　ａｒｅａ）はリベットの周りを囲む。この圧印範囲は、直径で０．３５８インチある。圧印領域における金属厚は、．００９インチである。タブ内のリベット孔は、直径で０．１３０インチである。刻線は、当該圧印領域を通過し
てい
　望ましくは、突出部は１２：００位置においてリベットと最も接近し、１２：００−６：００軸を中心にして対象であってもよい。
　【００１６】
　タブの先鼻部が最初に押圧する破裂板上の場所は、ビードからも刻線からも離れている。リベットは刻線の近くにある。前記２番目の接点は、破れが３：００位置辺りを進んでいるときに、刻線にせん断力をかける最初の押圧点よりも３：００位置に近い。（当然に、切れ目はタブの長手方向軸を中心にして裏返されていて、その場合においては、３：００位置ではなくて９：００位置辺りで発生するが、本明細書における明瞭性および一貫性のために、時計進行方向を想定する）。
　【００１７】
　鼻の中心と破裂板との間の接点よりもヒンジに近く位置されている鼻とビードとの間の他の接点は、せん断応力を刻線に伝達して端位置に伝わって（１０：００〜１１：００あたり）破裂板の完全な開口を確保するのに有用である。
　【００１８】
　本発明における他の詳細、使用および効果は、添付の図面に表されている例示的実施例の以下の記載により明瞭となる。
　【００１９】
　【実施例】
　図１は、本発明の教示事項に基づいて作られた易開性のある上蓋１０の典型的な実施例の上面図であって、容器側壁（図示しない）を既知の方法で固定させている。典型的な１２オンス金属製飲物カンである容器の他の部分は、単一または二分割構造である実質的に円筒形の側壁に接合された底蓋を含む適当な従来構造となっている。以下に詳述するように、好ましい実施例において、本発明は独特な形状とされたビードを特徴としていて、それを参照番号１２で示すとともに、タブ１４を開く動作により、取り外し不能な破裂板１６が、容器内容物が適切に出るような開口２０を形成する刻線１８全体に沿って、蓋から適切に切断されるようになっている。
　【００２０】
　図１および図２を具体的に参照して詳細に述べれば、上蓋（ｔｏｐ　ｅｎｄ　ｗａｌｌ）１０には、取り外し不能な破裂板１６の大体の外形を形成する刻線１８が設けられている。タブ１４は、例えば、Ｄａｎｉｅｌ　Ｆ．Ｃｕｄｚｉｋに付与されたアメリカ特許第３，９６７，７５２号（本発明の譲受人であるヴァージニア州リッチモンド所在のＲｅｙｎｏｌｄｓ　Ｍｅｔａｌｓ社に譲渡されたもの）に教示されているように、リベット２２によって分離不能状態で蓋１０に取り付けられている。’７５２号特許は、参考文献としてここで用いる。タブ１４は１２：００位置に図示されているように、鼻２４で終わっているとともに板１６のほんの一部分に掛かっている前端部を備えている。また、タブ１４はリベット２２の反対側に後部２６を備えている。この後部は容易に掴んで持ち上げできるようになっており、鼻２４を板１６の上面に対して下方に押し、リベット２２及びヒンジ部１８の他の部分に対して、板を先ず下方へ移動させる。ヒンジ部は、板をしっかりと保持し且つ板と蓋の他の部分間の折り曲げ領域又は一体的なヒンジを定める刻線１８の両端３０ａ，３０ｂ間に位置されている。このヒンジ２８の長さは、周知のごとく破裂板１６の最大長さよりも実質的に短い。
　【００２１】
　刻線１８は連続的な曲線状の軌跡に延出し、間隔をあけて設けられた端部３０ａおよび３０ｂにあたるところで終わっている。刻線１８は、リベット２２および鼻２４の間で波打った、あるいはカーブした部分３２を有し、既に言及したようにタブの後部２６を上方へ持ち上げて破裂板と圧接するように鼻２４を下方向に旋回動させることで、刻線と板との最初の裂けが発生する領域を定めている（図４（Ａ）参照）。以下により詳細に述べられるように、これは刻線に沿って、端３０ｂから始まるように板を破る、すなわち切断するせん断作用の始まりである。
　【００２２】
　好ましくは閉じられた補強ビード１２は、上面図において、楕円または長円形状に延出し、その長手すなわち主軸が開口２０の３：００−９：００（横）方向となっている。しかしながら、以下に詳述する本発明の独特な構成においては、リベット２２にもっとも近い部位３４は、残りの楕円部分よりもリベットに向かって突出していて、「レンズ（ｌｅｎｓ）」が突出部３４となっている眼球
の水平断面形状のような
　【００２３】
　好ましい実施例において、突出部３４を除き、ビード１２は端部３０ａ，３０ｂおよびリベット２２に近接した曲部３２を除く刻線１８に略近似する形状を有するように見える。
　【００２４】
　図４（Ａ）ないし図４（Ｆ）は、タブ１４と、タブの鼻をタブの回転軸に対して下方向に回転させるようにタブの後部を継続的に持ち上げた結果によるカン蓋開口が増進する破裂板１６とを示している。
　【００２５】
　図４（Ａ）
及び（Ｃ）
閉ビード１２がタブの鼻部２４とリベット２２との間を通過し、
部
　【００２６】
　タブ２６の後部を引き上げ続けると、図４（Ｂ）に示されるように、タブの他の部分がビード１２と交差するところに接触点４２を形成する。こうして、刻線１８の破れば、リベット２２の近くのその最初の引き裂け４３から時計回りに広がり始める。
　【００２７】
　タブの後部を引き上げ続けると、ビード１２とタブとの間の接触点４２は、蓋１０に対する破裂板１６の相対的な垂直方向変位の結果として、刻線の破られた部分で解除される。破裂板１６は、図４（Ｃ）に最もよく示されるように、タブの鼻２４によって伝えられたせん断荷重により接触点４０において下方に押されるようになっている。これにより、図４（Ｃ）に示されるように、破裂板は、切れ目が３：００位置に向かって広がるように、前記せん断荷重作用により通常の方法で開き始める。
　【００２８】
　刻線１８の破れが、図４（Ｄ）に示されるように、略３：００位置にまで広がり始めると、特徴的な突出部３４がタブとの接触点４２を再形成すると同時に、図４（Ｄ）において３：００位置にある前進途中の刻線破れの端４７に最も近い接触点４６をさらに形成している。接触点４０および４２と好適に組合わさる付加的な接触点４６により、タブの先端部の下方向荷重は、どちらかといえば破裂板１６を無折込してしまうような曲げ荷重から、３：００位置の前進中の刻線近くでせん断作用若しくは負荷となる荷重へと変換されることが理論的に想定される。
　【００２９】
　このせん断作用は、少くともいくつかの要因の結果であると思われる。第一に、複数の接触点または部位に対する破裂板への荷重分布は、破裂板がタブの長手方向軸に対して曲がる傾向を減少させる。第二に、多数の接触点は、接触点４２にその支点を持ち、点４０および／または４６で入力され、かつ３：００位置辺りの刻線に荷重を与える二番目のレバーをもたらしている。第三に、破裂板金属のがた、あるいはゆるみは、ビードの外側ではなくむしろタブの鼻が金属を変形させているビードの境界内で起こる曲げによって起こり、ある意味では、ビード内側のこの「良」曲げは、破裂板金属に張力を与えるとともに、刻線の破れを広げるように即座にかつ起爆的に放つエネルギーを内部に保っている。そのような曲げは、タブの鼻とビード内側の破裂板金属との間の接触部を必要とする点に留意する必要がある。タブの鼻のビードだけとの接触では、それを達成できない。つまり、ビードとタブの鼻の接触点（例えば、点４２および／または４６）が必要な機構及びてこの原理をもたらし、その一方で、ビードの内側の金属とタブの鼻の接触が、単独あるいはビードの接触点と組合わさって、必要な張力およびエネルギー保持をもたらすと思われる。いずれにせよ、図４（Ｅ）に示されるように、更にタブが回転する間、破裂ストリップは３：００位置を通過して９：００位置辺りまで確実に破れ続ける。
　【００３０】
　図４（Ｅ）において、破れはもう９：００位置に進んでいるので、接触点４０及び４６は破裂板１６の下方向変位を結果として起こす。突出部３４との鼻２４の交差位置で残っている接触点４２は、ヒンジ部２８に最も近い端部３０ａにまで完全に破くようにすると同時に、９０度すなわち垂直位置に向かってカン内側に完全に落ち込ませるように、適切なせん断作用が刻線１８に加えられるよう好都合に位置されている。図４（Ｄ）〜図４（Ｆ）に進むにつれて、理論上の２番目のレバーの入力が、４６（もしくは４２、４０および４６の組み合わせ）から４２だけへと移動して、支点は４２からヒンジ２８に移動したことが解る。したがって、広がりが進むにつれて、支点と破れが進行している端での荷重との距離が増加する一方で、支点と入力との距離は縮まる。刻線における３：００位置での最大せん断力は主要考察事項であり、また、刻線での破裂板の３：００位置以降の最大下降移動が主要考察事項であるので、これが利点となる。
　【００３１】
　図４（Ｆ）において、最終的な破れが起きる（破裂板が前述した９０度位置に完全に落ち込む地点）と、破裂板１６におけるタブの鼻２４との最終接触部は、ヒンジ２８方向に滑り戻りはじめる。
　【００３２】
　名目上の直径２０６（カン製造業者従来技術用語）、一般に言うところの直径２００−３００の範囲以内のものを有するカン蓋においては、標準開口範囲は、０．４２−０．４７５平方インチの範囲にある。厳密に必要とはされないが、前述したような本発明は、前述した従来寸法である標準開口範囲を有するカン蓋への使用に適している。しかしながら、好ましい実施例によれば、本発明は広開口２０を定める刻線１８を有する大きいカン蓋に使用されるのに特に適している。本明細書で用いられたように、広開口は、略０．５−０．７５平方インチ、好ましくは０．６５−０．６７平方インチの範囲を持っているものと考えられている。ここに開示されたように、それらは、
図１及び図４から明らかなように、前記蓋の一の直径に沿う
有する実質的に楕円形状を
最大幅となる
、また、開口を形成する破裂板は実質的に円形の蓋の中心に延びる。
　【００３３】
　好ましい本実施例を更に考察した場合、突出部３４は、製造工程中にリベット２２の周辺で特徴的に形成される圧印領域４８の範囲から半径方向外側で適切に位置している。圧印された範囲内の金属は相対的にもろいので、突出部３４およびそれとの具体的接触部４２および４６が当該圧印範囲４８の外側にある場合に、より良いせん断作用が起きると理論上想定できる。
　【００３４】
　突出部３４は現状での好適な実施例を構成しているが、当業者により理解される全体として閉塞いたりタブの長手方向軸に対して対象ではないビード形状を含む他のビード形状であってもよく、そのような他のビード形状が上述したようにして出されるせん断およびてこの力による多数点での接触点４０，４２および４６となっていればよい。しかしながら、破裂板１６を平坦に保ち、開けている最中に陥没したり曲がったりさせないようにするので、閉塞したビーズの方が好ましいことが理論上想定される。
　【００３５】
　更に、開口中におけるタブと破裂板との間の理想的な接触、具体的には図４（Ｄ）に図示されている段階は、上方から見たビードの外形（例えば、図１，２および図４（Ａ）〜（Ｆ）および横断面状態で見たビードの高さ（例えば、図３）によって先ず判断されるが、上方および横方から見たタブの鼻の形状も、開口工程の進展において所期の接触パターンを達成するように変更されることが望ましい。従来型のタブは本願で述べたが、タブの鼻は非円形状を有するもの、あるいは下方向突起を有するよう設計されていてもよい。
　【００３６】
　当業者にとっては、本願が先に設定した目的の全てを満足することが容易に理解されると思われる。上述の明細書を読めば、当業者は、種々の変更、均等物との置き換え、およびここにおいて広範囲にあきらかにされたような本発明の様々な他の態様を可能とし得るであろう。従って、ここに許可された保護は、付記された特許請求の範囲およびその均等物に含まれる定義によってのみ限定されるべきものである。
【図面の簡単な説明】
　【図１】
　本発明の好ましい実施例に基づく上面図であって、容器蓋が寸法的に調整が取られた状態である。
　【図２】
　図１の２−２線に沿った寸法的に調整が取られた断面図である。
　【図３】
　図２に近似した図であって、破裂板の刻線を破るために最初に持ち上げられた状態のタブの断面図である。
　【図４】
　（Ａ）−（Ｆ）は、破裂板が完全に開くような刻線の漸進的な破れを詳細に示す一連の作用図である。
　【符合の説明】
　１０　蓋
　１２　ビード
　１４　タブ
　１６　破裂板
　１８　刻線
　２０　開口
　２４　鼻
　２８　ヒンジ部