【事件の表示】
　特許第２８７０３０５号「ミシンの制御装置」の特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第２８７０３０５号の請求項１に係る特許を取り消す。
【理　由】
１．手続の経緯
　　本件特許第２８７０３０５号は、平成４年７月２日に特許出願され、平成１１年１月８日に設定の登録がなされ、その後ジューキ株式会社より特許異議の申立てがなされ、取消理由通知がなされたところ、その指定期間内である平成１２年１月１７日に特許異議意見書の提出とともに訂正請求がなされ、さらに訂正拒絶理由通知がなされたところ、その指定期間が過ぎても何の応答もなかったものである。
　
２．訂正の適否についての判断
(1) 訂正の内容
  特許権者は、本件特許の明細書を訂正明細書の記載のとおりに訂正することを求めており、その具体的内容は以下のＡ、Ｂのとおりである。
Ａ．特許請求の範囲の記載、
「【請求項１】刺繍模様の概形を表示する表示手段と、
刺繍模様の縫製データを格納する記憶手段と、
前記縫製データから、前記表示手段の解像度に基づいて表示データを演算する演算手段と、
前記縫製データに基づいてミシンの駆動手段を駆動すると共に、前記表示データに基づいて刺繍模様の概形を前記表示手段に表示させる駆動制御手段とより成ることを特徴とするミシンの制御装置。」を、
「【請求項１】刺繍模様の概形を表示する表示手段と、
　刺繍模様における各針落ち点の座標値からなる縫製データを格納する記憶手段と、
　表示手段の縦横のドット数を読み込むとともに、前記縫製データにおける全針落ち点の座標値を、前記表示手段の縦横のドット数に基づいて、当該表示手段の座標系における座標値からなる表示データに変換する演算手段と、
　前記縫製データに基づいてミシンの駆動手段を駆動すると共に、前記表示データに基づいて刺繍模様の概形を前記表示手段に表示させる駆動制御手段とより成ることを特徴とするミシンの制御装置。」と訂正する。
Ｂ．明細書の段落【0005】【0006】【0022】の記載を、訂正Ａにより訂正された特許請求の範囲の記載に整合するように訂正明細書に記載のとおりに訂正する。
　
(2) 訂正の目的の適否、新規事項の有無及び特許請求の範囲の拡張・変更の有無
　上記訂正Ａは、特許請求の範囲の請求項１の、「刺繍模様の縫製データを格納する」及び「前記縫製データから、前記表示手段の解像度に基づいて表示データを演算する」の記載を、それぞれ、「刺繍模様における各針落ち点の座標値からなる縫製データを格納する」及び「表示手段の縦横のドット数を読み込むとともに、前記縫製データにおける全針落ち点の座標値を、前記表示手段の縦横のドット数に基づいて、当該表示手段の座標系における座標値からなる表示データに変換する」と訂正するもので、特許請求の範囲の請求項１に記載された「記憶手段」及び「演算手段」を具体的に特定する訂正であるので、特許請求の範囲の減縮に該当し、上記訂正Ｂは、訂正Ａにより訂正された特許請求の範囲の記載に発明の詳細な説明の記載を整合させる訂正であるので、明りょうでない記載の釈明に該当する。
　そして、上記訂正Ａ及びＢは、いずれも、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものではない。
　
(3) 独立特許要件
ａ）訂正後の発明
　訂正後の請求項１に係る発明は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】刺繍模様の概形を表示する表示手段と、
　刺繍模様における各針落ち点の座標値からなる縫製データを格納する記憶手段と、
　表示手段の縦横のドット数を読み込むとともに、前記縫製データにおける全針落ち点の座標値を、前記表示手段の縦横のドット数に基づいて、当該表示手段の座標系における座標値からなる表示データに変換する演算手段と、
　前記縫製データに基づいてミシンの駆動手段を駆動すると共に、前記表示データに基づいて刺繍模様の概形を前記表示手段に表示させる駆動制御手段とより成ることを特徴とするミシンの制御装置。」（以下、「訂正発明」という。）
ｂ）訂正拒絶理由の概要
　当審が通知した訂正拒絶理由の概要は、訂正発明は、本件出願前である昭和５７年１１月８日に頒布された、特開昭５７−１８０９９５号公報（以下、「引用例」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、出願の際独立して特許を受けることができないものであるので、本件訂正は認めないというにある。
ｃ）引用例
　上記引用例には、「電子制御ミシン用ステッチパターン表示装置」に係る発明について以下の記載がある。
［記載１］「本発明は、使用者がパターンの選択および変更を行なった後にミシンによって製縫される選択されたパターンを絵画的に表示する装置を提供することを目的とする。」（第２頁左下欄第６〜１０行）
［記載２］「上述の、およびその他の諸目的は、本発明の原理に従って、……ステッチパターンを発生させうるステッチ形成装置と、パターンステッチ情報を記憶する装置と、……該記憶装置からパターンステッチ情報を読出す装置と、……該パターンステッチ情報に対応したステッチパターンを発生させるアクチュエータ装置と、……制御自在変更装置と、……制御部材と、を有するミシンにおいて、前記パターンの絵画的表示を行なう装置であって、……要素的表示領域のそれぞれが選択的に２つの光学的状態の一方または他方に置かれうる該要素的表示領域の長方形状アレイと、前記変更信号に応じて読出された前記パターンステッチ情報をステッチ貫通位置およびそれらの間の相互連結に対応する前記要素的表示領域の位置座標情報に変換して変更された該パターンの情報に従って上糸経路を実現させる変換装置と、該位置座標情報を利用して前記要素的表示領域のアレイを制御しミシンによって製縫されるべきパターンを表示せしめる制御装置と、を備えた前記表示装置を配設することによって達成される。」（第２頁左下欄第１１行〜第３頁左上欄第２行）
［記載３］「ミシンの動作によって形成されるステッチパターン、すなわちそれぞれのステッチ貫通の位置座標は、……記憶装置に記憶されているデータの影響を受ける。……読取専用記憶装置からミシンの動作にタイミングを合わせて読出された電子的ステッチパターンデータに応答して、針２０の横方向揺動および／または縫物送り歯の送り運動の方向および大きさを制御する……」（第３頁左上欄第１７行〜同頁右上欄第８行）
［記載４］第２図には、表示装置３６の拡大図が示されている。この表示装置３６は、それぞれの要素的表示領域が選択的に２つの光学的状態の一方または他方に置かれる該要素的表示領域の長方形状アレイとして形成されている。」（第３頁右下欄第９〜１３行）
［記載５］「表示装置３６は、液晶表示要素が使用される場合には、ステッチの貫通位置およびそれらの間の相互連絡に対応する点を表わす黒い選択された要素的表示領域を有し、これによってそのパターンを形成する糸の外見をシュミレートする。こうして、第２図に示されているように表示装置３６内の選択された要素的表示領域を光学的に黒くすれば、「汽車」のパターンが表示される。」（第４頁左上欄第２〜９行）
［記載６］「表示装置３６の１６×３２アレイの場合においては、マイクロプロセッサ４０はパターン記憶ＲＯＭ４６からステッチパターン情報を取出して、この情報を表示装置３６における位置座標に変換し、この情報を１６×４アレイに配列された６４個の８ビットレジス夕のバンク内に記憶せしめる。マイクロプロセッサ４０は次にこの情報を取出し、データおよび制御ビットを駆動器４８および５０に供給する。これらの駆動器は例えば、……の直列入力ＬＣＤ駆動器とする。」（第４頁右上欄第９行〜同頁左下欄第１行）
ｄ）対比・判断
　訂正発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された「ステッチパターン」は、[記載５]の「ステッチの貫通位置およびそれらの相互連絡に対応する点を表わす……これによってそのパターンを形成する糸の外見をシュミレートする」の記載からみて、訂正発明の「刺繍模様」に相当するので、［記載２］における「パターンの絵画的表示を行う装置」は、訂正発明の「刺繍模様の概形を表示する表示手段」に相当するものと認められ、［記載２］における「パターンステッチ情報を記憶する装置」のパターンステッチ情報は、［記載３］によれば、「それぞれのステッチ貫通の位置座標」についての情報であり、訂正発明の「各針落ち点の座標値からなる縫製データ」に相当するので、引用例には、「刺繍模様における各針落ち点の座標値からなる縫製データを格納する記憶手段」が記載されているということができ、［記載２］に記載された「要素的表示領域の位置座標情報」は、訂正発明の「表示データ」に相当し、［記載６］に示されたマイクロプロセッサは、ステッチパターン情報を表示装置における位置座標に変換するものであるので、訂正発明において、全針落ち点の座標値を表示手段の座標系における座標値からなる表示データに変換する「演算装置」に相当するものということができ、［記載２］の、記憶装置から読出されたパターンステッチ情報に対応したステッチパターンを発生させるアクチュエータ装置を有する旨の記載、要素的表示領域の位置座標情報を利用してミシンによって製縫されるべきパターンを表示せしめる制御装置を備える旨の記載から、引用例には、パターンステッチ情報（縫製データ）に基づいてアクチェータ装置（駆動手段）を駆動すると共に、要素的表示領域の位置座表情報（表示データ）に基づいて製縫されるべきパターン（刺繍模様の概形）を表示させる駆動制御手段を有するミシンの制御装置が開示されているということができる。
　以上の点に鑑みれば、引用例に記載された発明は、訂正発明の記載にならって表現すると、「刺繍模様の概形を表示する表示手段と、刺繍模様における各針落ち点の座標値からなる縫製データを格納する記憶手段と、前記縫製データにおける全針落ち点の座標値を、表示手段の座標系における座標値からなる表示データに変換する演算手段と、前記縫製データに基づいてミシンの駆動手段を駆動すると共に、前記表示データに基づいて刺繍模様の概形を前記表示手段に表示させる駆動制御手段とより成ることを特徴とするミシンの制御装置」である点で訂正発明と一致しており、訂正発明における演算装置が、「表示手段の縦横のドット数を読み込むとともに、縫製データにおける全針落ち点の座標値を前記表示手段のドット数に基づいて」表示データに変換するのに対し、引用例に記載された表示装置において、［記載４］に、「要素的表示領域の長方形状アレイ」と記載されたものは、図２を参照すれば、縦横のマス目で示されており、「ドット」とは記載されておらず、また、マイクロプロセッサが表示手段の縦横のドット数を読み込むことについての記載がない点で相違している。
　そこで上記の相違点について検討すると、一般に電子装置において、模様あるいはパターンを縦横に配列したドットにより光学的に認識したり表示したりすることは本件出願前普通に行われている事項であるので、引用例に記載されたような縦横のマス目をドットとすることは、当業者にとって格別困難性があることではなく、また、上記［記載６］によれば、マイクロプロセッサ４０は、ステッチパターン情報を表示装置３６における位置座標に変換する際に表示装置３６が１６×３２アレイであることを認識した（読み込んだ）上で変換し、１６×４アレイに配列した８ビットレジスタのバンク（１６×３２アレイに対応）内に記憶せしめているものであるので、当然表示装置のアレイ数（縦横のマス目の数）を読み込んで、そのアレイ数に基づいて演算をしているものと認められる。
　したがって、引用例に記載された表示装置の表示を縦横のドットとし、マイクロプロセッサが表示装置のドット数を読み込むとともにそのドット数に基づいて表示データを演算するようにすることは、当業者が容易になし得る程度の事項と認められる。
　よって、訂正発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をできたものであり、特許法第２９条第２項の規定より、出願の際独立して特許を受けることができないものである。
(4) 訂正の適否の結論
　以上のとおりであるから、この訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号。以下「平成６年改正法」という。）附則第６条第１項の規定によりなお、従前の例によるとされる、平成１１年改正前の特許法第１２０条の４第３項で準用する平成６年改正法による改正前の特許法第１２６条第４項の規定に適合しないので、当該訂正は認められない。
３．特許異議申立てについての判断
(1) 本件請求項１に係る発明
　上記の訂正が認められないので、本件請求項１に係る発明は、特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載される事項により特定される次のとおりのものである。
　「刺繍模様の概形を表示する表示手段と、
刺繍模様の縫製データを格納する記憶手段と、
前記縫製データから、前記表示手段の解像度に基づいて表示データを演算する演算手段と、
前記縫製データに基づいてミシンの駆動手段を駆動すると共に、前記表示データに基づいて刺繍模様の概形を前記表示手段に表示させる駆動制御手段とより成ることを特徴とするミシンの制御装置。」（以下、「本件発明」という。）
　
(2) 取消理由の概要
  当審で通知した、取消理由の概要は、本件発明は、引例１すなわち特開昭５９−１７７０９３号公報（昭和５９年１０月６日公開、異議申立人の提示した甲第１号証）と引例２すなわち特開昭５７−１８０９９５号公報（当審が通知した訂正拒絶理由に引用した引用例、異議申立人の提示した甲第２号証）に記載された事項に基づいて当業者が容易に想到しうるものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるというにある。
　
(3) 当審の判断
　上記引例１には、ミシンの模様表示装置に係る発明が記載されており、引例２の記載事項は、上記「２．訂正の適否についての判断(3) 独立特許要件ｃ）引用例」の項に記載したとおりであり、上記「２．訂正の適否についての判断(3) 独立特許要件ｄ）対比・判断」の項に記載した事項を参酌して、本件発明と引例２に記載された発明とを対比すると、両者は「刺繍模様の概形を表示する表示手段と、刺繍模様の縫製データを格納する記憶手段と、前記縫製データから、表示データを演算する演算手段と、前記縫製データに基づいてミシンの駆動手段を駆動すると共に、前記表示データに基づいて刺繍模様の概形を前記表示手段に表示させる駆動制御手段とより成ることを特徴とするミシンの制御装置」である点で一致しており、演算手段に関して、本件発明は「表示手段の解像度に基づいて」演算しているのに対して、引例２に記載された発明のマイクロプロセッサが、表示装置の解像度に基づいて表示データである位置座標情報を演算することについては記載されていない点で相違している。
  しかし、一般に電子装置の表示手段において、表示手段の解像度に応じた表示データを求めることは普通に行われている事項であり、また、上記引例２に記載された表示装置のアレイ数は、表示装置の解像度に係る事項であることは当業者が容易に認識しうる事項であり、上記「２．訂正の適否についての判断(3) 独立特許要件ｄ）対比・判断」の項で述べたように引例２に記載されたマイクロプロセッサが表示装置のアレイ数を認識した上で表示データを演算するものであれば、アレイ数に応じた表示データすなわち表示手段の解像度に基づいて表示データを演算しているものということができるので、引例２に記載された発明のマイクロプロセッサ（演算手段）を表示装置（表示手段）の解像度に基づいて表示データを演算するようにすることも当業者が容易に想到しうる事項と認められる。
　したがって、本件発明は、引例１に記載された事項を参酌するまでもなく、引例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許は、拒絶の査定をしなければならない特許出願に対してなされたものと認める。
　よって、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第１４条の規定に基づく、同法の施行に伴う経過処置を定める政令（平成７年政令第２０５号）第４条第１項及び第２項の規定により上記のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１２年１０月６日（２０００．１０．６）