(57)【要約】  所与のコードレス電動工具システムの１つ又は複数の重量構成グループ内の重量を低減することにより、工具システムの合計パワー出力を維持又は改善しつつ、望ましいパワー対重量比を有した人間工学的に有効なコードレス電動工具を構成可能である。例示用のコードレス電動工具システムは、少なくとも４７５ワットの最大パワーを出力すると共に、少なくとも７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有するべく構成可能である。【選択図】図９
2008518798.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
少なくとも４７５ワットにおいて出力するように構成されたコードレス電動工具システムであって、
少なくとも７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有するシステム。
【請求項２】
複数のコードレス電動工具を更に有しており、
それぞれのコードレス電動工具は、
工具ハウジングと、
モーターアセンブリと、
トランスミッション／ギアアセンブリと、
前記工具ハウジングに装着された着脱可能な電源と、
を含み、
前記ハウジング、モーターアセンブリ、トランスミッション／ギアアセンブリ、及び電源の合計重量は、少なくとも４ポンドである請求項１に記載のシステム。
【請求項３】
前記ハウジング、モーターアセンブリ、トランスミッション／ギアアセンブリ、及び電源の前記合計重量は、５．５〜１０．４ポンドである請求項２に記載のシステム。
【請求項４】
前記システムは、７６〜１１２Ｗ／ｌｂの範囲の最大パワー出力対重量比を有する請求項３に記載のシステム。
【請求項５】
前記システムのコードレス電動工具は、主に片手で操作する電動工具、主に両手で操作する電動工具、及び主に使用のための支持構造を必要とする支持された状態において使用する電動工具の中の１つ又は複数のものを含む請求項２に記載のシステム。
【請求項６】
着脱可能な電源を有する前記片手で操作する電動工具は、少なくとも７５Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比、及び、少なくとも５．５ポンドの重量を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項７】
着脱可能な電源を有する前記片手で操作する電動工具の合計システム重量は、５．５〜７．５ポンドの範囲であり、かつ、少なくとも６００ワットの最大パワー出力を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項８】
着脱可能な電源を有する前記片手で操作する電動工具は、１０４〜１１２Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項９】
着脱可能な電源を有する前記両手で操作する電動工具の合計重量は、６．７〜８．７ポンドの範囲であり、かつ、少なくとも５７５ワットの最大パワー出力を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項１０】
前記両手で操作する電動工具は、９０〜１０１Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項１１】
着脱可能な電源を有する前記支持された状態において使用する電動工具の合計重量は、８．０〜１０．４ポンドの範囲であり、少なくとも６００ワットの最大パワー出力を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項１２】
前記支持された状態において使用する電動工具は、７６〜８９Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比を有する請求項５に記載のシステム。
【請求項１３】
前記電源は、３６Ｖの公称出力電圧を供給する複数のリチウムイオン（Ｌｉ−ｉｏｎ）セルを有する電池パックであり、
前記システムの前記コードレス工具の中の１つ又は複数のものは、ニッケルカドミウムのセル化学構造を有した１８Ｖの電池パックから電力供給される相補的なコードレス工具と比較して少なくとも２４０％の稼働時間の改善を示す請求項５に記載のシステム。
【請求項１４】
前記電源は、少なくとも１８Ｖの公称出力電圧を供給する複数のリチウムイオン（Ｌｉ−ｉｏｎ）セルを有する電池パックである請求項２に記載のシステム。
【請求項１５】
前記Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックのパック電圧は、約２５ボルトであり、及び、合計パック重量は、２．０〜２．０４ポンドの範囲である請求項１４に記載のシステム。
【請求項１６】
前記Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックのパック電圧は、約３６Ｖであり、及び、合計パック重量は、２．４〜２．９ポンドの範囲である請求項１４に記載のシステム。
【請求項１７】
前記電池パックは、その内部に設定された電流制限を有する請求項１４に記載のシステム。
【請求項１８】
コードレス電動工具システムであって、
それぞれが、工具ハウジング、モーターアセンブリ、トランスミッション／ギアアセンブリ、及び着脱可能な電池パックを有する複数のコードレス電動工具であって、前記パックは、前記モーターアセンブリのＤＣモーターに対して少なくとも１８Ｖの出力電圧を供給するべく構成された複数のリチウムイオンセルを収容している、複数のコードレス電動工具を有しており、
前記システムのそれぞれの工具は、少なくとも４７５ワットの最大ワット出力を出力するべく構成されており、かつ、少なくとも７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有するシステム。
【請求項１９】
前記複数のコードレス電動工具の合計システム重量は、５．５〜１０．４ポンドであり、前記コードレス電動工具は、７６〜１１２Ｗ／ｌｂのパワー出力対重量比を有する請求項１８に記載のシステム。
【請求項２０】
前記コードレス電動工具は、６００〜８８０ワットの最大パワー出力を有する請求項１８に記載のシステム。
【請求項２１】
前記電池パックは、その内部に設定された電流制限を有する請求項１８に記載のシステム。
【請求項２２】
前記コードレス電動工具は、主に片手で操作する電動工具、主に両手で操作する電動工具、及び主に使用のための支持構造を必要とする支持された状態において使用する電動工具の中の１つ又は複数のものを含んでおり、
前記電池パックのパック電圧は３６Ｖであり、
前記システムの前記コードレス工具の中の１つ又は複数のものは、ニッケルカドミウムのセル化学構造を有した１８Ｖ電池パックから電力供給される相補的なコードレス工具と比較して少なくとも２４０％の稼働時間の改善を示す請求項１８に記載のシステム。
【請求項２３】
前記電池パックのパック電圧は、約２５ボルトであり、合計パック重量は、２．０〜２．４ポンドの範囲である請求項１８に記載のシステム。
【請求項２４】
前記電池パックのパック電圧は約３６Ｖであり、及び、合計パック重量は２．４〜２．９ポンドの範囲である請求項１８に記載のシステム。
【請求項２５】
単一の把持表面を有し且つ片手で操作するべく設計されているコードレス電動工具であって、
工具ハウジングと、
モーターアセンブリと、
トランスミッション／ギアアセンブリと、
着脱可能な電池パックと、
を有しており、
前記工具は、少なくとも４７５ワットの最大ワット出力を出力するべく構成されており、かつ、少なくとも７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有する工具。
【請求項２６】
合計工具重量は、５．５〜７．５ポンドであり、前記工具は、少なくとも６００ワットの最大パワー出力を有する請求項２５記載の工具。
【請求項２７】
前記工具は、１０４〜１１２Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比を有する請求項２５記載の工具。
【請求項２８】
前記電池パックは、その内部に設定された電流制限を有する請求項２５記載の工具。
【請求項２９】
前記パックは、前記モーターアセンブリのＤＣモーターに少なくとも１８Ｖの出力電圧を供給するべく構成された複数のリチウムイオンセルを含む請求項２５記載の工具。
【請求項３０】
２つの別個の把持表面を有し且つ両手で操作するべく設計されたコードレス電動工具であって、
工具ハウジングと、
モーターアセンブリと、
トランスミッション／ギアアセンブリと、
着脱可能な電池パックと、
を有しており、
前記工具は、少なくとも４７５ワットの最大ワット出力を出力するべく構成されており、かつ、少なくとも７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有する工具。
【請求項３１】
合計工具重量は、６．７〜８．７ポンドであり、前記工具は、少なくとも５７５ワットの最大パワー出力を有する請求項３０記載の工具。
【請求項３２】
前記工具は、９０〜１０１Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比を有する請求項３１記載の工具。
【請求項３３】
合計工具重量は、８．０〜１０．４ポンドであり、前記工具は、少なくとも６００ワットの最大パワー出力を有する請求項３０記載の工具。
【請求項３４】
前記工具は、７６〜８９Ｗ／ｌｂの最大パワー出力対重量比を有する請求項３３記載の工具。
【請求項３５】
前記電池パックは、その内部に設定された電流制限を有する請求項３０記載の工具。
【請求項３６】
前記電池パックは、約３６Ｖの公称出力電圧を供給する複数のリチウムイオン（Ｌｉ−ｉｏｎ）セルを含んでおり、
前記工具は、両手で使用するべく設計されており且つニッケルカドミウムのセル化学構造を有した１８Ｖ電池パックから電力供給される相補的なコードレス電動工具と比較して少なくとも２４０％の稼働時間の改善を示す請求項３０記載の工具。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、望ましいパワー対重量比によって証明される人間工学的に有用なコードレス電動工具の提供に関するものであり、このパワー対重量比は、所与のコードレス電動工具のパワー出力を維持又は改善しつつ、その工具の１つ又は複数の重量構成グループ内の重量を低減することによって部分的に入手可能である。
【０００２】
（関連出願に対する相互参照）
本出願は、米国特許法第１１９条（ｅ）項により、「ＥＲＧＯＮＩＭＩＣＡＬＬＹ  ＥＦＦＩＣＩＥＮＴ  ＣＯＲＤＬＥＳＳ  ＰＯＷＥＲ  ＴＯＯＬ」という名称のＤａｎｉｅｌｅ  Ｃ．  Ｂｒｏｔｔｏによる２００４年１１月８日付けで出願された米国仮特許出願第６０／６２５，７２２号と、「ＥＲＧＯＮＩＭＩＣＡＬＬＹ  ＥＦＦＩＣＩＥＮＴ  ＣＯＲＤＬＥＳＳ  ＰＯＷＥＲ  ＴＯＯＬ」という名称のＤａｎｉｅｌｅ  Ｃ．  Ｂｒｏｔｔｏによる２００５年１１月１日付けで出願された米国仮特許出願第（まだ割り当てられていない）号に対する優先権を主張するものである。これらの仮特許出願のそれぞれの内容は、本引用により、そのすべてが本明細書に包含される。
【背景技術】
【０００３】
ドリル、往復鋸、丸鋸、及びハンマードリルなどのコードレス電動工具のユーザーは、従来、コードレス環境の利点（即ち、柔軟性及び携帯性）のために、コード付き工具の強化されたパワー特性を犠牲にしている。コード付き電動工具は、一般に、相対的に大きなパワーをユーザーに提供可能であるのに対して、コードレス電動工具は、使い勝手の良さをユーザーに提供可能である。
【０００４】
コードレス電動工具は、内蔵型の電源（装着された電池パック）を含んでおり、インピーダンスと電圧に起因した電池パック内のセルのエネルギー密度に関する制限に起因し、コード付き工具と比べて小さなパワー出力を有している。即ち、コード付き電動工具は、コードレス電動工具システムと比べて、小さな重量において大きなパワーを提供している。従って、１つの問題点は、コードレス電動工具が、一般に、性能面において、コード付き電動工具よりもかなり劣っているという点にある。更なる問題点は、所与のパワー出力において、コードレス電動工具の重量は、そのコード付きの相当品と比べて、（かなり）大きくなるという点にある。
【０００５】
人間工学的な観点において、コードレス工具の工具システムとしての性能を評価する方法は、例えば、所与のコードレス電動工具のパワー対重量比を判定し、その結果をそのコード付きの相当品のパワー対重量比と比較するという方法である。パワー対重量比は、所与の電動工具のモーターの最大パワー出力を、その工具の合計システム重量によって除算したものと定義可能である（この場合のシステム重量は、コードレス電動工具の場合には、工具と電池パックの重量であり、コード付き工具の場合には、工具の重量である）。まずは、ＭＷＯについて概略的に説明することとする。
【０００６】
最大ワット出力（ＭＷＯ）
ＭＷＯ（Ｍａｘｉｍｕｍ  Ｗａｔｔｓ  Ｏｕｔ：最大ワット出力）は、一般に、電動工具システムのパワー出力の最大量を表している。例えば、ＭＷＯは、工具システムのモーターの最大パワー出力であると見なすことができる。ＭＷＯ値に寄与可能な要因には、多数のものが存在しており、電源電圧（電源は、コードレス電動工具システムの場合には、電池であり、コード付き工具システムの場合には、外部ＡＣ電源である）、電源インピーダンス、モーターインピーダンス、システムを流れる電流、ギア損失、及びモーター効率が主な要因である。２次的な要因（接点インピーダンスやスイッチインピーダンスなど）が電動工具システムのＭＷＯに対して影響を与える可能性もある。但し、これらの２次的な要因は、場合によっては、主要な要因と比べて、重要性の低い寄与者と見なすことも可能である。
【０００７】
図１は、電池源とモーター出力の間におけるパワー損失を表すための一般的なコードレス電動工具システムのブロック図である。システム１００は、電池パック１１０を包含可能であり、この電池パックは、１つ又は複数のセルを有することができる。尚、コード付き工具の場合には、電池１１０は該当せず、一般的な１５Ａ／１２０ＶＡＣ電源などの外部ＡＣ電源によって置換されることになろう。Ｒｂ１３０は、電池１１０（これは、セルを接続するためのストラップ及び溶接部を含む）を構成するセルの内部インピーダンスを表しており、Ｒｍ１４０は、モーター１２０の内部インピーダンスを表している。モーター１２０は、一般に、負荷が大きいほど、大きな電流を消費する。スイッチ１５０は、電池１１０をモーター１２０に接続する機械的なスイッチ又は（電界効果トランジスタ（ＦＥＴ）、ＳＣＲ、又はその他のトランジスタデバイスなどの）電気的なスイッチであってよい。
【０００８】
図１において、「Ｖｅｖ」は、電池１１０の電子ボルト（ＥＶ）電圧、即ち、理論的な負荷なし電圧を表している。「Ｖｂａｔ」は、電池１１０の実際の計測可能な電圧を表しており、「Ｖｍｏｔｏｒ」は、モーター１２０の両端において実際に計測可能な電圧を表している。「Ｖｅｍｆ」は、パワーに変換するべくモーター１２０に提示される理論的な電圧を表している。
【０００９】
モーターのパワー出力は、摩擦、ギア損失、及び風圧抵抗（冷却ファンや境界層摩擦など）のような要因に起因した機械的な非効率性の悪影響を受けることになる。但し、以下の説明においては、これらの損失は、存在しないほどに格段に小さいものと見なすこととする。
【００１０】
スイッチ１５０が閉路された際に、電流の流れを実現する回路が完成する。接地との関係において、以下の式（１）〜式（３）の電圧が生じる。
【００１１】
Ｖｂａｔ＝Ｖｅｖ−（電流×Ｒｂ）      （１）
Ｖｍｏｔｏｒ＝Ｖｂａｔ      （２）
Ｖｅｍｆ＝Ｖｍｏｔｏｒ−（電流×Ｒｍ）      （３）
【００１２】
機械的損失が無視可能であると仮定すれば、モーターのパワー出力（ＷＯ：Ｗａｔｔｓ  Ｏｕｔ）は、式（４）によって表される。
【００１３】
ＷＯ＝電流×Ｖｅｍｆ      （４）
【００１４】
モーターの負荷が軽い場合には、電流が小さく、ＷＯ（ｗａｔｔｓ  ｏｕｔ）も小さい。モーターの負荷が大きいほど、電流も大きくなり、ＷＯも大きくなる。最大のモーター負荷において、ＷＯは、最大値から低下し、大きなエネルギーがＲｂ及びＲｍ内において失われることになる。Ｒｂ及びＲｍ内において失われる電力は、式（５）及び式（６）に示されているように算出可能である。
【００１５】
Ｒｂ内において失われる電力＝電流2×Ｒｂの値（Ｉ2Ｒｂ）      （５）
Ｒｍ内において失われる電力＝電流2×Ｒｍの値（Ｉ2Ｒｍ）      （６）
【００１６】
表１は、１５０ｍΩのインピーダンスを有する１８ボルトの電池と６０ｍΩのインピーダンスを有するＤＣモーターからなるＤＣモーターシステム内における電力損失の例を提供している。
【００１７】
【表１】
2008518798.tif 000003
【００１８】
表１を参照すれば、３８５ワットの最大パワー出力値は、４５アンペアにおいて発生している。電流が４５アンペアを超えて増大するのに伴って、益々大きなエネルギーがＲｂ及びＲｍにおいて熱に変換されることになるため、モーターのワット出力は、実際には低下する。この４５アンペアにおいて発生しているモーターの３８５ワットのピークパワー出力が、このモーターの最大ワット出力（ＭＷＯ）として定義されている。
【００１９】
ＭＷＯの定義について説明したが、コード付き電動工具のパワー対重量比と従来のコードレス電動工具システムのパワー対重量を比較することにより、性能における劇的な対照性が明らかとなる。一例において、従来のコード付きハンドヘルド型電動ドリルは、５２０〜６００ワットの範囲の汎用モーターからパワー（ＭＷＯ）を生成可能である。このドリルの合計重量は、約３．３〜４．３ポンドである。この結果、１４０Ｗ／ｌｂ〜１５８Ｗ／ｌｂのパワー対重量比が得られる。対照的に、ＮｉＣｄ電池パックが装着されたコードレスドリルなどの従来の１２ボルトのコードレス電動工具システムは、４．９ポンドの合計（工具＋パック）重量において、モーターから約２２５ワットのＭＷＯを生成している（工具の重量は、約３．４ポンドであり、１２ボルトのＮｉＣｄ電池パックの重量は、約１．５ポンドである）。この結果、約４６Ｗ／ｌｂのパワー対重量比が得られることになる。
【００２０】
少なくとも２つの理由により、コード付き電動工具とコードレス電動工具システム間におけるパワー対重量比の大きな差を説明可能である。第１に、コード付き工具における電源（交流）は、その工具の構成要素ではないため、システムの全体重量に寄与してはいない。対照的に、コードレスシステムにおける電源（電池パック）は、その内部重量に対する最大の寄与者の１つである。第２に、コード付き電動工具内のモーターは、交流によって動作する汎用モーターであり、その界磁が、アーマチュア巻線内の相対的に軽量の巻線によって生成されている。対照的に、コードレスシステムは、通常、永久磁石モーターから構成されたＤＣモーターを使用しており、永久磁石モーターは、界磁が、軽量のワイヤではなく、永久磁石によって生成されているため、通常、汎用モーターよりも相対的に重い。
【００２１】
コードレス電動工具内の従来の電池パックのパワーとサイズを増大させる方法は、コード付き電動工具及びコードレス電動工具システム間におけるパワー対重量比のギャップを狭めるための現実的な解決策ではない。コードレス工具の予想される使用法に応じて、対応するコード付き工具に相応したパワーレベルの生成に必要な従来の電池パックの重量に起因し、コードレスシステムが人間工学的に役に立たないものになってしまうのである（特に、長時間にわたって使用するには、コードレス工具が重たくなりすぎる）。
【００２２】
１２ボルトを上回るコードレス電動工具用の従来の電池パックは、通常、ニッケルカドミウム（「ＮｉＣｄ」）又はニッケル金属水素化物（「ＮｉＭＨ」）のセル化学構造を有した電池パックを含んでいる。パワー出力要件の増大に伴って、パックの重量も増大する。ＤＥＷＡＬＴ社のヘビーデューティ  ３／８”  １２Ｖ  Ｃｏｒｄｌｅｓｓ  Ｃｏｍｐａｃｔ  Ｄｒｉｌｌなどのコードレス工具内において１２ボルト（又は、２２５ＭＷＯ）のパワーを供給する能力を有する従来のＮｉＣｄ電池パックの重量は、約１．５ポンドであり、この場合に、工具とパックの重量は、約４．９ポンドである。従って、主に片手で使用する１２ボルトの電動ドリルの全体重量の略１／３（３１％）が、電池パックに起因したものになっている。
【００２３】
従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックの重量は、約２．４ポンド（２．３６ポンド）であり、これは、ＤＥＷＡＬＴ社のヘビーデューティ  １／２”  １８Ｖ  コードレスドリルなどの電動工具の重量の約４６％を占めている（合計システム重量（パック＋工具）は、約５．２ポンドであり、様々な１８Ｖモデルが存在している）。従来の２４ＶのＮｉＣｄパックの重量は、約３．３ポンドであり、これは、ＤＥＷＡＬＴ社のヘビーデューティ  １／２”  ２４Ｖ  コードレスハンマードリル（ＤＷ００６型）などの両手用の電動工具の合計重量の約３８％を占めている（合計システム重量は、約８．７ポンドである）。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００２４】
従って、相対的に大きなパワーレベルを供給する能力を有する電池パックを追加することによってコードレス電動工具の全体重量を増大させることは、許容可能なレベルを超えてその全体重量が増大することにより、その工具の人間工学的な側面に悪影響を与えることになる。ＮｉＣｄ及びＮｉＭＨ電源によれば、相対的に大きなパワーは、格段に重たい電池パックを意味している。コードレス工具の全体重量の対応した増大により、工具を長時間にわたって操作及び／又は使用することが困難になる。例えば、２４ボルトのＮｉＣｄ電池パックの重量（約３．３ポンド）は、１２ボルトのＮｉＣｄ電池パックの重量（１．５ポンド）と比べて、１００パーセントを上回る重量の増大に相当している。
【００２５】
相対的に重たい電池パックとの関連において付加される重量は、コードレス工具の全体的なバランスとその人間工学的な品質に悪影響を与えることにもなる。電池パックは、従来、コードレスドリルのグリップの先端（工具の底部など）やコードレス丸鋸などの工具の後部の近傍に装着されている。電圧の増大に伴って電池パックが重たくなり、このパックの重量がコードレス工具システムの残りの部分に影響を与えることにより、潜在的に工具の制御及び使用が困難になるのである。
【課題を解決するための手段】
【００２６】
本発明の例示用の実施例は、少なくとも４７５ワットの最大ワット出力を出力するべく構成された電動工具及び電源を含むコードレス電動工具システムに関するものである。このコードレス電動工具システムは、少なくとも７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有している。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２７】
以下に提供されている詳細な説明と添付の図面を参照することにより、本発明の例示用の実施例について更に十分に理解することができよう。尚、添付の図面においては、類似の参照符号によって類似の要素を表しているが、これらの図面は、例示を目的として提供されているものに過ぎず、従って、本発明の例示用の実施例を限定するものではない。
【００２８】
本明細書において使用されている電動工具は、しばしば、「主に片手で使用する」又は「片手用」、「主に両手で使用する」又は「両手用」、並びに、「主に支持された状態において使用する」又は「支持された状態において使用する」という用語により、特徴付けられると共に／又は、区分されている。片手用のコードレス電動工具とは、通常、片手で使用する電動工具であると理解すればよい。両手用の工具とは、通常、両手で使用する電動工具であると理解すればよい。支持された状態において使用する工具とは、例えば、適切な動作のために支持表面を必要としている電動工具であると理解すればよい（即ち、支持表面に対して（又は、これにわたって）動作可能な工具である）。尚、これらの区分は、本発明の例示用の実施例を適用可能なあらゆる電動工具を包含するべく意図されたものではなく、例示を意図したものに過ぎない。
【００２９】
例示用の主に片手用の電動工具は、ドリル、インパクトレンチ、片手用の金属加工工具（剪断機など）を包含可能である（但し、これらに限定されない）。例示用の主に両手用の電動工具は、往復鋸、両手用のドリル（回転式及び削岩用ハンマードリルなど）、グラインダ、切断工具などを包含可能である（但し、これらに限定されない）。これらの工具のいくつかは、現時点においては、コード付きバージョンしか市販されていない可能性もあるが、そのコード付きの相当品に見合ったコードレスバージョンにおけるパワーを提供可能なＬｉ−ｉｏｎ電池パックなどの本明細書に記述されている軽量で携帯型の電源を使用することにより、コードレスにすることが可能である。例示用の主に支持された状態において使用する工具は、丸鋸、ジグソー、ルーター、プレーナー、ベルトサンダー、切り出し工具、プレートジョイナーなどを包含可能である（但し、これらに限定されない）。これらの工具のいくつかは、現時点においては、コード付きバージョンしか市販されていない可能性もあるが、Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックなどの軽量で携帯型の電源を使用することにより、コードレスにすることが可能である。
【００３０】
更には、本明細書において使用されている「パワー対重量比」という用語は、所与の電動工具のモーターの最大パワー出力を、その工具の合計システム重量によって除算したものと定義可能である（システム重量は、コードレス電動工具の場合には、工具及び電池パックの重量であり、コード付き工具の場合には、工具の重量である）。使用時に着脱式の電源又は電池パックに対して適用されている「ハイパワー」という用語は、少なくとも１８ボルトであると共に／又は、少なくとも３８５ワットの最大パワー出力（ＭＷＯ（最大ワット出力））を有したコードレス電動工具用の電源を意味可能である。
【００３１】
図２は、本発明の例示用の実施例による主に片手で使用するコードレス電動工具の側面図である。図２を参照すれば、例示用の片手用のコードレス電動工具は、全体的に参照符号１０によって示されており、これは、ドリルを表しており、ハウジング１２、モーターアセンブリ１４、多速度トランスミッションアセンブリ１６、クラッチメカニズム１８、チャック２２、トリガアセンブリ２４、ハンドル２５、及び電池パック２６を包含可能である。電池パック２６は、例えば、１つ又は複数のセルから構成されたＬｉ−ｉｏｎ又はその他のハイパワー電源などの充電式ハイパワー電池パックであってよい。電動工具１０は、図２に示されている単一の把持領域を有しており、片手で操作するべく設計されている。
【００３２】
模範的な一実施例においては、セルは、正極（陰極）材料内における活性コンポーネントの観点において、例えば、リチウム金属酸化物セル化学構造、リチウムイオンリン酸塩（ＬＰＦ)セル化学構造、及び／又は別のリチウムに基づいた化学構造の中の１つ又は複数のものを有したＬｉ−ｉｏｎセルであってよい。例として、金属酸化物化学構造を有するセルの陰極内の活性材料は、リチオ化コバルト酸化物、リチオ化ニッケル酸化物、リチオ化マンガン酸化物スピネル、及びこれら又はその他のリチオ化金属酸化物の混合物の中の１つであってよい。別の例として、ＬＰＦ化学構造を有するセルの陰極内の活性コンポーネントは、リチオ化金属リン酸塩である。これらのセルは、電池セルの分野において周知のように、円筒形の形状を有することが可能であり、且つ、陰極、セパレータ、及び陽極に関して螺旋状の巻き付けられた（即ち、「ゼリーロール」）構造を具備可能である。負極の材料は、Ｌｉ−ｉｏｎ電池セルの分野において周知のように、銅の集電材又はその他の既知の陽極材料上の黒鉛炭素材料であってよい。
【００３３】
当業者であれば、チャック２２及びトリガアセンブリ２４などの電動工具１０のコンポーネントのいくつかは、その特性が従来のものであり、従って、本出願において特別詳細に説明する必要がないことを理解するであろう。電動工具１０の従来の特徴に関して更に十分に理解するには、様々な文献を参照すればよい。それらの文献の一例が米国特許第５，８９７，４５４号であり、この開示内容は、本引用により、そのすべてが本明細書に包含される。これらの従来のコンポーネントを含む更なる例示用の片手で使用する電動工具は、ＤＥＷＡＬＴ社のヘビーデューティ  １８Ｖ  ドリルドライバ（ＤＣ９８７型）であり、これは、ハンドル上に単一の把持表面を有しており、片手で操作するべく設計されている。
【００３４】
図３は、本発明の例示用の実施例による主に両手で使用するコードレス電動工具の側面図である。図３を参照すれば、例示用の両手用のコードレス電動工具は、全体として参照符号１０’によって示されており、これは、例示用のコードレス往復鋸を示している。工具１０’は、ハウジング１２’、モーターアセンブリ１４’、多速度ギアトレーン（トランスミッション）アセンブリ１６’、トリガアセンブリ２４’、ハンドル２５’、出力シャフト（全体として参照符号２７によって示されている）、及び鋸歯３０を包含可能である。工具１０’は、主に、ハンドル２５’と、トランスミッション／ギア装置１６’を収容しているハウジングの支持部１５において工具を把持することにより、両手で使用するべく設計されている。又、工具１０’は、別個の着脱自在の電池パック２６’をも含んでいる。電池パック２６’は、例えば、１つ又は複数のセルから構成されたＬｉ−ｉｏｎパックなどの充電式ハイパワー電池パックであってよい。当業者であれば、これらのコンポーネントのいくつかは、その特性が従来のものであり、従って、簡潔性を考慮し、詳細な説明が省略されることを理解するであろう。これらの従来のコンポーネントを含む例示用の両手で使用する電動工具は、ＤＥＷＡＬＴ社のヘビーデューティ  １８Ｖ  コードレス往復鋸（ＤＣ３８５型）である。この工具は、２つの把持表面を含んでおり、両手を使用して操作するべく設計されている。
【００３５】
図４は、本発明の例示用の実施例による主に支持された状態において使用するコードレス電動工具の透視図である。図４を参照すれば、例示用の支持された状態において使用するコードレス電動工具は、全体として参照符号１０”によって示されており、これは、例示用のコードレス丸鋸を示している。工具１０”は、少なくとも部分的にブレード保護装置１３０に収容された鋸歯３０’を含んでいる。鋸歯３０’及びブレード保護装置１３０は、ガイドアセンブリ２０内の開口部を通じて突出している。鋸歯３０”は、モーター１４”によって駆動されている。モーター１４”は、ハウジング１２”によって覆われている。
【００３６】
又、工具１０”は、モーター１４”に接続された電池パック２６”を具備可能である。電池パック２６”は、鋸歯３０”の鋸引き動作と干渉しないように、工具のハンドル２５”の先端に取り付け可能である。電池パック２６”は、例えば、１つ又は複数のセルから構成されたＬｉ−ｉｏｎなどの充電式ハイパワー電池パックであってよい。
【００３７】
当業者であれば、電動工具１０’のコンポーネントのいくつかは、その特性が従来のものであり、従って、簡潔性を考慮し、詳細な説明が省略されることを理解するであろう。これらの従来のコンポーネントを含む例示用の支持された状態において使用する電動工具は、例えば、ＤＥＷＡＬＴ社のヘビーデューティ  ＸＲＰ（登録商標）  １８Ｖ  コードレス丸鋸（ＤＣ３９０型）である。
【００３８】
コードレス電動工具の設計においては、いくつかのパラメータ、或いは、技術的側面又は特徴を考慮する必要がある。例えば、工具のパワー、そのサイズ、合計システム重量（即ち、装着された電池パックを含めた工具の重量）、電池パックのサイクル寿命、工具の構成コンポーネントの原価、（電池パックとの関連における）工具を保存及び／又は操作可能な温度は、いずれも、望ましい工具性能を極大化すると共に／又は入手するための工具の適切な構成要素の選択における関連考慮事項であろう。これらの考慮事項の中の少なくともいくつかのものは、コードレス電動工具システムの強化された性能を支持する人間工学的な設計を実現するべく、相互に重み付けする必要がある。
【００３９】
人間工学的に有効なコードレス電動工具を生成する際の１つの考慮事項は、合計システム重量、即ち、（しばしば、簡潔性及び／又は明瞭性を考慮し、「コードレス工具システム」又は「システム」と本明細書において呼ばれている）電池パックを含む工具の累積的な重量である。システムの累積的な重量は、（１）電源（電池パック）、（２）トランスミッション（並びに、ギア）、（３）ハウジング及び支持インフラストラクチャ、及び（４）モーターというシステム内の４つの重量構成グループの重量を包含可能である。
【００４０】
図５は、本発明の例示用の実施例による図２の主に片手で使用するコードレス電動工具の分解図である。図５は、所望のパワー対重量比を実現するべくコードレス工具の全体重量を判定する際に評価を要する４つの主要な重量寄与要素又はグループを示している。４つの重量寄与グループは、（１）電源２６０（即ち、電池パック２６）、（２）トランスミッション及びギア（２１０）、（３）ハウジング２２０及びその他のインフラストラクチャ、及び（４）モーターアセンブリ２３０を包含可能である。当業者には、図３に示されている主に両手用のコードレス電動工具の実施例と例示用の図４に示されている主に支持された状態において使用するコードレス電動工具も４つの重量寄与グループに分類可能であるが明らかであろう（従って、本明細書においては、簡潔性を考慮し、図３及び図４の分解図を省略している）。
【００４１】
電源２６０は、主に片手で使用する工具内における最も重い単一の要素である。例えば、ＮｉＣｄ電池パックは、１８ボルトの電動工具システムの工具全体重量の１／３超を占める可能性がある。従来の１８ＶのＮｉＣｄパックの重量は、約２．４ポンドであり、例示用の１８Ｖの電動ドリルなどの片手用のコードレス工具システムの合計全体重量は、約６ポンドである。
【００４２】
トランスミッション及びギア２１０（トランスミッション１６及びクラッチメカニズム１８、並びに、これらの構成要素を含んでいる）は、通常、コードレス電動工具内において２番目に大きな重量を占めている。図２に示されているパワードリルなどの従来の１８ＶのＮｉＣｄコードレス工具システムにおいては、トランスミッション要素及びギア／クラッチ要素の重量は、合計で約２ポンドであり、これは、工具全体重量の約１／３を占めている。
【００４３】
３番目の主要な重量グループは、ハウジング及びインフラストラクチャ（ハウジング１２及びチャック２２を含む）であり、これが、モーターアセンブリグループ２３０、電池パック（グループ２６０として図５に示されている）、及びトランスミッション／ギアグループ２１０を支持している。ハウジング２２０は、ハンドル部分３６及び駆動系又は本体部分３８を定義するべく協働している一対になったハンドルシェルのペア３４を包含可能である。本体部分３８は、モーターキャビティ４０及びトランスミッションキャビティ４２を包含可能である。この例においては、ハウジング２２０の重量は、合計で約０．６〜１．０ポンドであろう。
【００４４】
モーターアセンブリ２３０及びこの関連部品は、４番目の主要な重量グループを構成可能である。この例においては、モーターアセンブリグループ２３０は、モーターキャビティ４０内に収容されており、且つ、回転可能な出力シャフト４４を有するモーターを含んでおり、このシャフトは、トランスミッションキャビティ４２内に延長している。複数のギアの歯４８を有するモーターピニオン４６が出力シャフト４４と共に回転するべく結合されている。トリガアセンブリ２４及び電池パック２６は、出力シャフト４４が回転する速度及び方向を電動工具１０のユーザーが制御できるように、協働することにより、当技術分野において周知の方式において電力をモーターアセンブリ２３０に選択的に供給している。
【００４５】
コードレス電動工具内において使用されている永久磁石（「ＰＭ」）モーターは、当業者には周知である。汎用モーターを使用しているコード付きシステムとは対照的に、ＰＭモーターは、永久磁石を使用して界磁を生成し、電力を電動力に変換しているため、相対的に格段に重くなっている。従って、モーターアセンブリグループ２３０の概略的な合計重量は、約１．０ポンドにもなろう。
【００４６】
図６Ａ〜図６Ｃは、従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックと本発明の例示用の実施例による２つの例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックの電池パック寸法を示している。人間工学的に有用な工具を設計するための考慮事項の１つは、サイズである。図６Ａは、従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックの寸法を示している。ハイパワーＬｉ−ｉｏｎ電池パック（これは、パック２６、２６’、及び／又は２６”のいずれかを表現可能である）は、置換対象である従来の電池パックのサイズ要件を満足しており、少なくとも従来の１８Ｖ及び／又は２４ＶのＮｉＣｄ又はＮｉＭＨパック用のハウジングよりも、ハウジングサイズを更に小さくすることが可能である。
【００４７】
従って、図６Ｂは、図６Ａの従来の１８ＶのＮｉＣｄパックの寸法を満足している例示用の３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの寸法を示している。図６Ｃは、図６Ａの従来の１８ＶのＮｉＣｄパックの寸法を満足している２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの寸法を示している。尚、図６Ｂ及び図６Ｃのパックは、約３６Ｖ及び２５．２Ｖパックについて示したものであるが、これらの構造及び寸法は、例えば、異なる定格のＬｉ−ｉｏｎパックにも適用可能であろう。図６Ｂ及び／又は図６Ｃに示されているＬｉ−ｉｏｎ電池パックのパック電圧は、少なくとも約１８Ｖである。
【００４８】
図７Ａ及び図７Ｂは、本発明の例示用の実施例による３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパック用の例示用のセル構成を示している。具体的には、図７Ａ及び図７Ｂは、図６Ｂに示されている３６Ｖパック用の代替セル構造を示している。
【００４９】
図７Ａを参照すれば、図６Ｂのパック内のセル構成は、図示のセルの向きにおいて、複数の２６６５０Ｌｉ−ｉｏｎセル（それぞれのセルの直径は、２６ｍｍであり、長さは、６５ｍｍである）を具備可能である。図７Ａは、約３．６Ｖ／セルの公称セル電圧を有する１０個の２６６５０セルを示している。或いは、この代わりに、図６Ｂのパック内のセル構成は、図７Ｂに示されているセルの向きにおいて、２０個の１８６５０Ｌｉ−ｉｏｎセル（それぞれのセルは、直径が１８ｍｍであり、長さが６５ｍｍである）を有することができる。図７Ｂは、３６Ｖのパック電圧を実現するべく、約３．６Ｖ／セルの公称セル電圧を有するセルの平行に組み合わせられた３つの列を示している。リチウム−イオンに基づいたパックのそれぞれの化学構造に起因し、１つのセル当たりのボルト値が変化可能であることから、パック電圧は約３６Ｖである。例えば、リチウム金属リン酸塩に基づいたセル化学構造を有するセルは、公称値が約３．３Ｖ／セルであり、リチウム金属酸化物に基づいたセル化学構造を有するセルは、公称値が約３．６Ｖ／セルである。
【００５０】
図８Ａ及び図８Ｂは、本発明の例示用の実施例による２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの例示用のセル構成を示している。具体的には、図８Ａ及び図８Ｂは、図６Ｃに示されている２５．２Ｖのパック用の代替セル構造を示している。図８Ａを参照すれば、図６Ｃのパック内のセル構成は、図示のセルの向きにおいて、７個の２６６５０Ｌｉ−ｉｏｎセルを有することができる。或いは、この代わりに、図８Ｂのパック内のセル構成は、図示のセルの向きにおいて、１４個の１８６５０Ｌｉ−ｉｏｎセルを有することができる。前述のように、リチウム−イオンに基づいたパックのそれぞれの化学構造に起因し、１つのセル当たりのボルト値がわずかに変化可能であることから、パック電圧は約２５Ｖである。
【００５１】
１つのセル当たりのボルト値と、図７Ａ〜図８Ｂに示されている向きにおけるセルの数は、ハイパワーＬｉ−ｉｏｎ電池パックに必要な望ましい合計パワーに対して適合可能であり、これは、約３．３〜４．６Ｖ／セルという公称電圧レンジ内のものであってよい（この公称電圧レンジは、産業電気化学電圧電位ガイドラインに基づいた許容可能なレンジを提示可能である）。当然のことながら、これらの値は、セルの電荷状態（セルが完全に充電されているかどうか）と、セルの特定の化学構造と、に応じて変化可能である。
【００５２】
図７Ａ及び／又は図７Ｂのセルの向きを有する図６Ｂに示されている３６ＶのＬｉ−ｉｏｎ電池パックの合計パック重量は、約２．４〜２．９ポンドの範囲となろう。別の例においては、重量の範囲は、約２．３６〜２．９１であって、パックの重量は、セル及び／又はパックのそれぞれの製造者に応じて変化することになる。図８Ａ及び図８Ｂのセルの向きを有する図６Ｃに示されている２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎ電池パックの合計パック重量は、約２．０〜２．４ポンドの範囲となろう。別の例においては、重量の範囲は、約１．８８〜２．１７ポンドであって、セル及び／又はパックのそれぞれの製造者に応じて変化することになる。２５．２Ｖ及び３６Ｖパックの重量範囲は、セルのケーシングがスチール又はアルミニウムから製造されているかどうか、パックの外部ハウジングを構成している厚さ及び／又は材料、パック内の関連する電極及び／又はヒートシンクの重量などを含むいくつかの要因に基づいて変化可能である。
【００５３】
図９は、従来の電池パックを有する片手用のコードレス電動工具、片手用のコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有する片手用のコードレス電動工具におけるパワー出力対工具重量のグラフである。図９を参照すれば、ｙ軸は、工具の最大ワット出力（ＭＷＯ）を示しており、ｘ軸は、工具（コード付きのもの）又は電池パックを有する工具（コードレスシステム）の重量（単位：ポンド）を示している。
【００５４】
従来のコードレス電動工具との関連においては、従来の１２ＶのＮｉＣｄ電池パックの重量は、約１．５ポンドである。一方、１４．４ボルトのＮｉＣｄ電池パックの重量は、約２．０ポンドであり、１８ボルトのＮｉＣｄパックの重量は、約２．４ポンドであり、２４ボルトのＮｉＣｄパックの重量は、約３．３ポンドである。パワーの増大に伴ってパック内において必要とされるＮｉＣｄセルの数も格段に増大し、この結果、主には、追加された重量に起因し、１８ボルト超の電圧において、工具は、人間工学的に役に立たないものとなってしまう。
【００５５】
後述する図９〜図１１に示されているように、本発明の例示用の実施例は、少なくとも約４７５ワットの最大ワット出力（ＭＷＯ）を出力するべく構成されたコードレス電動工具システムに関するものであり、このコードレス電動工具システムは、少なくとも約７０ワット／ポンド（Ｗ／ｌｂ）の最大パワー出力対重量比を有している。コードレス電動工具のシステムは、図２〜図４のいずれかに示されている例示用の実施例の中の１つ又は複数のもの（並びに、片手用、両手用、及び支持された状態において使用する相当品）として実施可能である。本システムのコードレス電動工具は、少なくとも、工具ハウジング、モーターアセンブリ、なんらかのタイプのトランスミッション／ギアアセンブリ、及び電池パックなどの電源から構成可能であり、この電源は、工具の全体重量に対する主要な寄与者となろう。
【００５６】
一例においては、合計システム重量（コードレス工具＋パック）は、少なくとも約４ポンドであり、いくつかの支持された状態において使用するコードレス工具の場合には、１０ポンドを超過可能である。片手用のコードレス工具システムであって、約２５〜３６Ｖの電池パックから電力供給されている例示用の工具システムの重量は、約５．５〜７．５ポンドとなろう。両手用の工具システムの場合には、重量範囲は、約６．５〜１０ポンドとなろう。これらの重量範囲は、重量の観点において、様々な片手及び両手用の電動工具システムにおけるコード付き及びコードレス工具ユーザーのいずれにとっても妥当なレベルにおいて人間工学的に許容可能なものを例示している。支持された状態において使用するコードレス工具システムの重量は、少なくとも約８ポンドとなろうが、いくつかの工具システムの場合には、この工具システム内の工具の重量の一部が支持されていることから（例えば、丸鋸やジグソー）、１０ポンドを超過することも可能である。後述する表２〜表４に示されている別の例においては、例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎなどのハイパワー電池パックを有するコードレス電動工具の合計システム重量は、例えば、約５．５〜約１０．４ポンドであろう。
【００５７】
コードレス電動工具内のＬｉ−ｉｏｎなどのハイパワー電池パックを利用する利点を例示するべく、従来のＮｉＣｄ電池パックを有する片手で使用する電動工具、片手で使用するコード付き工具、及び本発明の例示用の実施例によるハイパワーＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有するように構成された片手で使用する電動工具の間において比較を実行した。表２は、図９のグラフを生成するべく評価されたデータを示している。コード付き及び従来のコードレスの工具のデータは、ＤＥＷＡＬＴ社のコードレス及びＡＣコード付きパワードリルの既存のモデルから採取した。比較のために、工具のみ及び電池のみの重量も、選択されたモデルについて示されている。
【００５８】
次の表２は、これらの片手で使用する電動ドリルの公称電圧定格、選択されたコードレス及びコード付き工具の型番、合計工具システム重量（工具＋電池パックの重量）、ＭＷＯ、及びパワー対重量比を示している。例示用のコードレス電動工具システムの実施例における２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの場合には、工具自身の重量は、３．５４ポンドであり、これは、ＤＥＷＡＬＴ社の１８Ｖのコード付きドリル（ＤＣ９８７型）と同一である。例示用の３６Ｖのコードレス電動ドリルを、２つの異なる３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックと共に分析している。このドリルの工具重量は、空の状態において、４．５３ポンドであり、３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパック「Ａ」の重量は、２．４ポンドであり、３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパック「Ｂ」の重量は、２．９１ポンドであった。パックＡ及びパックＢ間における重量の差は、電池パック内のＬｉ−ｉｏｎセルのセル構造に起因するものであった。
【００５９】
２５．２Ｖ及び３６．０ＶのＬｉ−ｉｏｎの両方から電力供給されているコードレス電動工具の実施例（６０８Ｗ及び７７５Ｗ）の表２内におけるＭＷＯは、電池パックに設定されている最大電流制限に基づいたものになっている。この判定に使用した電流制限は、３０Ａに設定されていた。
【００６０】
一般に、コードレスの電動工具製品は、通常、工具の内部コンポーネントを保護するべく電池パック内に設定された電流制限を有してはいない。工具モーター、ハウジング、ギア装置などの内部コンポーネントは、通常、パックの定格である最大電流に耐えるように構成されている。しかしながら、例示用の実施例におけるように、パック内に電流制限が設定されている場合には、コードレス電動工具システム内における人間工学的な利益を実現するべく、相対的に軽い材料及びサブシステムコンポーネント（例えば、モーター、ハウジング、ギアなど）を使用可能である。
【００６１】
電池パックの３０Ａ出力という例示用の電流制限は、モーター及びギア要素を十分小さく且つ軽量に（少なくとも、重量において、従来のコードレスモデル内の相当するコンポーネントに等しくなるように）維持するということに沿った電流値である。この例示用の電流制限（これは、電力限度（即ち、電圧及び電流の関数）としても機能可能である）は、例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックから生成される過剰な電流に起因した工具モーター及び関連するギア装置の損傷を回避するための制限として機能可能である。尚、この３０Ａという電流制限は、一例に過ぎず、電流制限は、可変であってよく、且つ、高パワーレベルに耐えるそれぞれの工具システムの能力（例えば、高電流によって課される機械的且つ熱的な応力を取り扱う工具システムの機械的コンポーネントの能力）に基づいて調節可能である。
【００６２】
【表２】
2008518798.tif 000004
【００６３】
図９の曲線を参照すれば、従来の片手用のコード付きＡＣ工具は、約３．６〜４．４ポンドの合計重量において約４８０ワット〜６００ワットのパワーを生成可能である。この結果、約１３２Ｗ／ｌｂ〜１５６Ｗ／ｌｂのパワー対重量比が得られる。これらの比率は、従来のコードレス電動工具システムと本明細書に記述されている例示用のコードレス電動工具システムを比較するための判断基準として機能することになる。
【００６４】
従来のＮｉＣｄ電池パックと比較し、大きなパワー出力と結合しているＬｉ−ｉｏｎ電池パックにおける相対的な重量の減少により、従来のコードレス電動工具のものを上回るパワー対重量比を実現可能である。
【００６５】
表２及び図９を参照すれば、従来のコードレス電動工具は、約４６ＭＷＯ／ｌｂ（４．９ポンドの合計工具システム重量（工具＋１２Ｖ  ＮｉＣｄパック）における２２５のＭＷＯ）〜約７４Ｗ／ｌｂ（５．２ポンドの合計工具システム重量（工具＋１８ＶのＮｉＣｄパック）における３８５のＭＷＯ）のパワー対重量比を実現可能である。
【００６６】
図９を更に参照すれば、太線のラインは、例示用の実施例による片手で使用するコードレス電動工具における望ましいＭＷＯ及びＷ／ｌｂ比のカットオフラインを表している。例示用の実施例のコードレス電動工具システムは、このラインよりも上に位置している。図９を参照すれば、例示用のＬｉ−ｉｏｎパックから電力供給され、且つ、少なくとも約５．５ポンドのシステム重量を有した片手用のコードレス電動工具は、少なくとも４７５ワットの最小ＭＷＯと、ＭＷＯにおける少なくとも７０Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を有している。図９には、表２の前述の２５．２Ｖ及び３６．０ＶのＬｉ−ｉｏｎから電力供給されている片手で使用するコードレス電動工具システムの実施例も示されている。
【００６７】
表２を参照すれば、合計工具システム重量の観点における最も近接した比較例として、（表２のドリル（ＤＣ９８７型）などの）従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックに適合された片手のコードレス電動工具は、それ自体の重量が３．５４ポンドである。１８ＶのＮｉＣｄ電池パックの重量は、５．９ポンドの合計工具システム重量中において、２．３６ポンドである。この例においては、例示用の実施例による２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの重量は、２．０ポンドである。１８Ｖドリルの「空の工具」重量は、ＤＣ９８７型及び２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの工具のいずれにおいても同一の３．５４ポンドである。例示用の片手のコードレス工具システムの場合には、２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの重量は、その従来のコードレスの１８ＶのＮｉＣｄから電力供給されている相当品と比べて、０．３６ポンドだけ少なく、それにも拘わらず、格段に大きなパワー出力を提供している。
【００６８】
従って、２５．２Ｖパックを有するコードレス電動工具システムは、ＭＷＯ算出値＝６０８Ｗを実現しているのに対して、１８ＶのＮｉＣｄパックを有する同一の片手で使用するコードレス電動工具の場合には、ＭＷＯ＝３８５Ｗである。図９を参照すれば、１８ＶのＮｉＣｄ及び２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの両方において一定の空の工具重量が付与された場合に、パワー対重量比の改善を容易に認識可能である（ＭＷＯにおいて１１０Ｗ／ｌｂ対６５Ｗ／ｌｂ）。これは、基本的に同一の合計システム重量において、ハイパワー／低重量のＬｉ−ｉｏｎ電池パックから電力供給されている片手で使用する工具システムにおける略７０％のパワー対重量比の改善を表している。
【００６９】
再度、表２を参照すれば、電池パックの公称電圧定格の観点における最も密接な比較例として、１８ＶのＮｉＣｄから電力供給される片手用の電動工具（ＤＣ７５９型又はＤＣ９５９型）は、３８５のＭＷＯにおいて７４Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックから電力供給されている片手用の電動工具（この場合に、合計システム重量は、ＤＣ７５９型又はＤＣ９５９型よりも０．３４ポンドだけ大きい）は、６０８ＷのＭＷＯにおいて１１０Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。
【００７０】
図１０は、従来の電池パックを有する両手用のコードレス電動工具、両手用のコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有する両手用のコードレス電動工具における最大パワー出力対工具重量のグラフである。図１０の軸は、図９に示されているものと同一である。
【００７１】
別の比較例において、従来のＮｉＣｄ電池パックを有する両手で使用する電動工具、両手で使用するコード付きの電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるハイパワーＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有するように構成された両手で使用する電動工具に関する評価を実施した。表３は、図１０のグラフを生成するべく評価されたデータを示している。表２と同様に、コード付き及び従来のコードレスの工具のデータは、ＤＥＷＡＬＴ社のコードレス及びＡＣコード付き往復鋸の既存のモデルから採取されており、比較のために、工具のみ及び電池のみの重量も、選択されたモデルについて示されている。
【００７２】
例示用のコードレス電動工具システムの実施例における２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎ電池パックの場合には、往復鋸の工具重量は、（ＤＣ３８５型往復鋸と同一の）４．７４ポンドであり、パック重量は、２．００ポンドである。３６ＶのＬｉ−ｉｏｎ電池パック用に構成された例示用のコードレス往復鋸を２つの異なる３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックと共に分析した。往復鋸の工具重量は、空の状態において、５．７８ポンドであり、３６Ｖパック「Ａ」の重量は、２．４ポンドであり、３６Ｖパック「Ｂ」の重量は、２．９１ポンドであった。図９に関して説明したように、Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックＡ及びＢ間における重量の差は、電池パック内のセル構造に起因するものであった。
【００７３】
又、Ｌｉ−ｉｏｎパックから電力供給される例示用の工具システムのＭＷＯには、３０アンペアの電流制限が適用されていた。前述のように、この３０アンペアの限度は、例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックから生成される過剰な電流に起因した工具モーター及び関連するギア装置の損傷を回避するためのシステム制限として機能している。
【００７４】
【表３】
2008518798.tif 000005
【００７５】
次に、図１０を参照すれば、従来の両手用のコード付きＡＣ電動工具は、約７．０〜８．４ポンドのシステム重量において約８２０〜９４０のＭＷＯを生成し、従って、約１１２〜１１７ＭＷＯ／ｌｂのパワー対重量比を実現している。従来の両手用のコードレス電動工具の重量は、約６〜８．７ポンドであり、約２８８〜５７０のＭＷＯを生成可能である。表３及び図１０に示されているように、従来の両手用のコードレス電動工具は、約４８〜６６ＭＷＯ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。
【００７６】
図１０を参照すれば、例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎパックを有する両手用のコードレス電動工具のパワー対重量比は、少なくとも５７５ＭＷＯのパワー出力において少なくとも約７０Ｗ／ｌｂとなろう。図１０には、例示用の２５．２Ｖ及び３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックを有するように構成された工具のパワー対重量比も示されている。表３及び図１０に示されているように、少なくとも６００ＭＷＯ超において、約６．７〜８．７ポンドの重量の両手用の工具システムは、少なくとも９０Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。別の例においては、例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックから電力供給される両手用のコードレス電動工具のパワー対重量比は、約９０〜１０１Ｗ／ｌｂの範囲をとることになろう。
【００７７】
基本的に等しい合計重量を有する工具システムを比較する比較例においては、例示用の２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックを有する両手用のコードレス電動工具システムは、１８ＶのＮｉＣｄパックを有する従来の両手用のコードレス電動工具システムの場合の５４Ｗ／ｌｂに対して、９０Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現している。相対的に等しいパックの公称電圧定格を有する工具システムを比較する比較例においては、従来の２４ＶのＮｉＣｄ電池パックから電力供給される両手用の電動工具は、ＭＷＯにおいて６６Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックから電力供給される両手用の電動工具（この場合に、合計システム重量は、２４ＶのＮｉＣｄパックを有する両手用の工具よりも約１．６６ポンドだけ少ない）は、従来のＮｉＣｄパックを有する工具の場合の６６Ｗ／ｌｂと比べて、ＭＷＯにおいて９０Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。
【００７８】
図１１は、従来の電池パックを有する支持された状態において使用するコードレス電動工具、支持された状態において使用するコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有する支持された状態において使用する電動工具の最大パワー出力対合計工具システム重量のグラフである。図１１の軸は、図９及び図１０に示されているものと同一である。
【００７９】
表２及び表３と同様に、コード付き及び従来のコードレスの工具のデータは、ＤＥＷＡＬＴ社のコードレス及びＡＣコード付き丸鋸の既存のモデルから採取されており、比較のために、工具のみ及び電池のみの重量も、選択されたモデルについて示されている。更には、Ｌｉ−ｉｏｎパックから電力供給される例示用の工具システムのＭＷＯは、３０アンペアの電流制限に基づいたものになっている。ＡＣコード付き工具の場合には、ＭＷＯ値は、１５アンペア×１２０ＶＡＣ×０．６（工具モーターの効率定格）として算出されている。これは、一般的な１２０ＶＡＣの電源ラインの電流制限に基づいた実際的な定格である。実際のＭＷＯは、無制限の電流源の場合には、２２００Ｗとなろう。
【００８０】
更なる比較例において、従来のＮｉＣｄ電池パックを有する支持された状態において使用する電動工具、支持された状態において使用するコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるハイパワーＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有するように構成された支持された状態において使用する電動工具に関する評価を実施した。２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの場合には、丸鋸の工具重量は、６．０３ポンドであり、パックの重量は、２．００ポンドである。例示用の３６Ｖのコードレス丸鋸を２つの３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡ及びＢと共に分析した。３６Ｖの丸鋸の工具重量は、空の状態において７．５０ポンドであり、３６Ｖのパック「Ａ」の重量は、２．４ポンドであり、３６Ｖのパック「Ｂ」の重量は、２．９１ボンドであった。図９との関連において説明したように、Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックＡ及びＢ間における重量の差は、電池パック内のセル構造に起因したものであった。
【００８１】
表４は、図１１のグラフを生成するべく評価されたデータを示している。
【００８２】
【表４】
2008518798.tif 000006
【００８３】
次に、表４及び図１１を参照すれば、約９．５〜１２．３ポンドの重量を有すると共に、１０８０Ｗの最大パワー出力を生成する従来の支持された状態において使用するコード付き工具は、ＭＷＯにおいて約８８〜１１４Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。約６．８〜９．８ポンドの重量を有する従来の支持された状態において使用するコードレス電動工具は、約２８８〜５７０のＭＷＯを生成し、ＭＷＯにおいて約４２〜５８Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。図１１には、２５．２Ｖ及び３６．０Ｖの片手で使用する実施例も示されている。又、表４及び図１１には、例示用の２５．２Ｖ及び３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックを有するように構成された丸鋸などの支持された状態において使用する工具のパワー対重量比も示されている。
【００８４】
図１１に示されているように、例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎパックを有する支持された状態において使用するコードレス電動工具のパワー対重量比は、少なくとも６００ＭＷＯの最大パワー出力において、少なくとも約７０Ｗ／ｌｂとなろう。一例においては、少なくとも約８．０ポンドのシステム重量を有したＬｉ−ｉｏｎパックを有する支持された状態において使用するコードレス電動工具は、ＭＷＯにおいて少なくとも７０Ｗ／ｌｂの最小パワー対重量比を有している。約８．０〜１０．４ポンドという支持された状態において使用する工具の重量範囲において、パワー対重量比は、ＭＷＯにおいて約７０〜９０Ｗ／ｌｂという範囲をとっている。
【００８５】
Ｌｉ−ｉｏｎパックを有する支持された状態において使用する工具と、従来のＮｉＣｄパックから電力供給される支持された状態において使用する工具の対比は、更に明白である。表４を参照すれば、相対的に等しい合計システム重量（３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックを有する丸鋸の場合の９．９及び１０．４ポンドに対して、１８ＶのＮｉＣｄパックを有するＤＣ３９０型丸鋸の場合の８．７０ポンド）の最も密接な比較において、ＭＷＯにおけるＷ／ｌｂは、略２倍になっている（８９Ｗ／ｌｂ対４４Ｗ／ｌｂ）。略等しい公称電圧定格において、２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックから電力供給される支持された状態において使用するコードレス丸鋸（この場合に、合計システム重量は、ＤＷ００７型丸鋸などの２４ＶのＮｉＣｄパックを有する従来の支持された状態において使用する工具よりも１．７６ポンドだけ少ない）は、２４ＶのＤＷ００７型丸鋸における５８Ｗ／ｌｂと比較し、ＭＷＯにおいて７６Ｗ／ｌｂのパワー対重量比を実現可能である。
【００８６】
図９〜図１１は、本明細書に記述されている例示用のＬｉ−ｉｏｎパックを使用するコードレス電動工具が、従来のＮｉＣｄ（又は、ＮｉＭＨ）電池パックを利用するコードレス電動工具と比較し、相対的に小さな重量において格段に大きなパワーで動作可能であることを示している。従って、ＮｉＣｄ（及び／又は、ＮｉＭＨ）のセル化学構造を有する電池パックは、Ｌｉ−ｉｏｎセルよりも格段に高い密度を有したセルの追加による重量の追加に起因し、２４Ｖ以上において人間工学的に望ましくないのに対して、Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックを使用すれば、人間工学的に有効な方式においてハイパワー動作を実現可能である。
【００８７】
コードレス電動工具用の３６Ｖパックなどの相対的にハイパワーな電池パックを実現することに伴う更なる潜在的な利益は、相対的に高定格の電池パックを有する工具に固有の低減されたＩ2Ｒ熱損失に起因し（熱損失は、電流の二乗×抵抗値として表現可能である）、ユーザーが、所与のアンペア数において、相対的な大きなパワー出力を得ることができるという点にある。従って、この結果、増大した稼働時間を有する相対的に有効なコードレス電動工具を得ることが可能である。
【００８８】
図１２は、１８Ｖ及び３６Ｖの電池パックにおける電流引出量対パワー出力のグラフであり、図１３は、理論的な１８Ｖの電池パックから電力供給される工具と比較した場合の、理論的な３６Ｖの電池パックから電力供給される工具の稼働時間の改善を示すグラフである。
【００８９】
尚、この分析は、１８Ｖ及び３６Ｖの２つのパック（これは、化学構造とは無関係である）における稼働時間特性を示すべく提供されるものであるため、この分析においては、電池パックの化学構造については考慮していない。この比較においては、同一のインピーダンス及びパック容量特性（０．１５Ωのパックインピーダンス、（工具内の）０．０６Ωのモーターインピーダンス、及び２．４Ａ−ｈｒのパック容量）を使用することにより、１８Ｖ及び３６Ｖの電池パックにおける電流対パワー出力及び稼働時間の側面を分析した。
【００９０】
この分析は、コードレス工具内において相対的に高い電圧の電池パックを使用することに伴う利益を示すべく設計されている。図１２及び図１３を参照すれば、３６Ｖの電池パックを有する工具は、同一のパワー出力において格段に少ない電流を引き出している。従って、３６Ｖの電源パックを有する工具におけるＩ2Ｒ熱損失は、１８Ｖパックを有する工具と比べて、格段に小さくなっている。
【００９１】
例えば、３００Ｗのパワー出力において、１８Ｖパックを有する工具の電流引出量は、３６Ｖの工具における約８．８アンペアに対して、約２２．６アンペアであった。従って、３００Ｗの出力においては、３６Ｖパックを有するコードレス工具は、１８Ｖパックを有する工具と比較して、２．５倍を上回る稼働時間の改善を実現可能である。
【００９２】
次の表５は、この分析において生成されたデータを示しており、異なるパワーレベルにおける１８Ｖ及び３６Ｖにおける電流（単位：アンペア）と稼働時間（時間）を示している。又、最も右側の列は、１８Ｖパックと比べた場合の３６Ｖパックにおける稼働時間の増大割合を示している。
【００９３】
【表５】
2008518798.tif 000007
【００９４】
【表６】
2008518798.tif 000008
【００９５】
表５において、理論的な１８Ｖパック（これは、化学構造とは無関係である）から電力供給される工具は、４０＋アンペアの過剰な電流引出量に起因し、約３８５Ｗを上回る出力を供給することができない。この電流引出量以上における熱損失により、電池パック及び／又は工具モーター内に、モーターを回転させるのに必要なエネルギーを上回る損失が発生することになる。この結果、３００Ｗの出力において、理論的な３６Ｖのパックを有するコードレス工具は、１８Ｖのパックを有する工具と比べて、稼働時間の観点において、略２６０％の改善を実現可能である。又、相対的に高い電圧と結合している３６Ｖパックの格段に小さな電流引出量により、電池パックは、１８Ｖパックと比べて、格段に大きなパワーを生成可能である。以下に示されているように、前述の例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックから電力供給されているコードレス電動工具は、ＮｉＣｄ化学構造を有した従来の１８Ｖの電池パックと比較し、稼働時間における２倍以上の改善を実現可能であろう。
【００９６】
（比較稼働時間分析：両手で使用するコードレス電動工具）
表４の３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡから電力供給されるコードレスハンマードリルと、１８ＶのＮｉＣｄ電池パックから電力供給されるＤＥＷＡＬＴ社のＤＣ９８８型コードレスハンマードリル間において、主に両手で使用するコードレス電動工具の比較分析を実行した。後述する異なる工具におけるすべての比較分析に使用されている１８ＶのＮｉＣｄ電池パックは、ＤＥＷＡＬＴ社の１８ＶのＸＲＰ（登録商標）電池パックであった（ＤＣ９０９６型）。試験に先立ち、それぞれのパックを完全に充電した。試験は、電池パックの電池切れによって充電が必要となるまでに、いくつの孔を開けることができるかを判定するべく、２インチｘ１０インチ（２ｘ１０）の米松の板の長さに沿って１”の深さの錐孔を開ける段階から構成されていた。３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡを有するハンマードリルは、１８ＶのＤＣ９８８型コードレスハンマードリルにおける７７個の孔と比べて、１８３個の孔を開けた。これは、従来の１８ＶのＮｉＣｄパックから電力供給されているハンマードリルによって実現される稼働時間を略２３８％だけ上回る３６Ｖのハンマードリルにおける稼働時間の改善を示している。
【００９７】
表４の３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡによって電力供給されるコードレス往復鋸と１８ＶのＮｉＣｄ電池パック（ＤＥＷＡＬＴ社の９０９６型）から電力供給されるＤＥＷＡＬＴ社のＤＣ３８５型コードレス往復鋸間において、両手で使用するコードレス電動工具の別の比較分析を実行した。試験に先立ち、それぞれのパックを完全に充電した、試験は、電池パックの電池切れによって充電が必要となるまでに、いくつの横引きを実行可能であるかを判定するべく、２インチｘ４インチ（２ｘ４）の米松の板に横引きを実行する段階から構成されていた。３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡを有する往復鋸は、１８ＶのＤＣ３８５型コードレス往復鋸における７４回の横引きと比べて、１８３回の横引きを実施した。これは、従来の１８ＶのＮｉＣｄパックから電力供給される往復鋸によって実現される稼働時間を略２４７％上回る３６Ｖの往復鋸における稼働時間の改善を示している。
【００９８】
（比較稼働時間分析：支持された状態において使用するコードレス電動工具）
表４の３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡから電力供給されるコードレス丸鋸と１８ＶのＮｉＣｄ電池パック（ＤＥＷＡＬＴ社の９０９６型）から電力供給されるＤＥＷＡＬＴ社のＤＣ３９０型コードレス丸鋸を使用することにより、支持された状態において使用する工具の比較分析を実行した。試験に先立ち、それぞれのパックを完全に充電した。試験は、電池パックの電池切れによって充電が必要となるまでに、何回の横引きを実行可能であるかを判定するべく、２ｘ１０の米松の板にわたって横引きを実行する段階から構成されていた。３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡを有する丸鋸は、１８ＶのＤＣ３９０型の丸鋸の場合の３８回の横引きと比べて、９２個の横引きを実施した。これは、従来の１８ＶのＮｉＣｄパックから電源供給されている丸鋸によって実現される稼働時間を略２４２％上回る３６Ｖの丸鋸の稼働時間の改善を示している。
【００９９】
表４の３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡから電力供給されるコードレスジグソーと１８ＶのＮｉＣｄ電池パック（ＤＥＷＡＬＴ社の９０９６型）から電力供給されるＤＥＷＡＬＴ社のＤＣ３３０型コードレスジグソー間において、支持された状態において使用する工具の別の比較分析を実行した。試験に先立ち、それぞれのパックを十分に充電した。試験は、電池パックの電池切れによって充電が必要となるまでに、３ｍの合板を通じた３メール長のジグソー切断（パス）を何回実施可能であるかを判定するべく、３メートル長の合板にわたって切断を実施する段階から構成されていた。３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックＡを有するジグソーは、１８ＶのＤＣ３３０型コードレスジグソーの場合における１６．５回のパスと比べて、３ｍの合板の長さにわたる４３．５回のパスを実施した。これは、従来の１８ＶのＮｉＣｄパックから電力供給されるジグソーによって実現される稼働時間を上回る約２６４％の３６Ｖのジグソーの稼働時間の改善を示している。
【０１００】
従って、以上において示されているように、Ｌｉ−ｉｏｎセル化学構造に基づいたハイパワーの電池パックを利用したコードレス電動工具は、ＮｉＣｄ及び／又はＮｉＭＨセル化学構造を有した従来の電池パックから電力供給されるコードレス工具と比べて、その効率及び稼働時間における大幅な改善をもたらすことができる。又、軽量であってハイパワーであるＬｉ−ｉｏｎパックは、従来の電池パックを上回る大幅なパワー対重量比の改善を実現しつつ、工具システム全体の重量の観点において、大幅な人間工学的な改善を提供可能である。
【０１０１】
軽量且つハイパワーなＬｉ−ｉｏｎ電池パックをコードレス電動工具システム内において使用することは、工具システムのその他の部分における重量の改善にも結び付くことになる。例えば、相対的に軽量であるＬｉ−ｉｏｎパックによって工具の重心がシフトする可能性があり、工具システムの望ましい全体的なバランスを実現するべく、このシフトを工具モーター内のモーター磁石の厚さ（並びに、従って、重量）の低減、並びに／又は、工具内のトランスミッション／ギア装置のコンポーネントの累積又は分散した重量の低減によって補償可能である。
【０１０２】
表５に例示されているように、同一のインピーダンス及びパック容量特性に基づくと共に、Ｌｉ−ｉｏｎパックの相対的に高い電圧に起因し、Ｌｉ−ｉｏｎ電池パックは、従来のＮｉＣｄ又はＮｉＭＨ電池パックと比べて、所与のパワーを実現するのに必要が電流が少ない。この結果、この低電流に起因し、電流を搬送するコンポーネントの小型化を促進可能である（即ち、工具システム全体におけるワイヤ直径の低減、ヒートシンクなどの熱放散コンポーネントの小型化、相対的に小さな電流における減磁の懸念の低減に起因したモーター磁石の小型化など）。
【０１０３】
以上、本発明の例示用の実施例について説明したが、これを多くの方法において変更可能であることは明らかであろう。このような変形は、本発明の例示用の実施例の精神及び範囲からの逸脱と見なされるべきではなく、当業者には、添付の請求項の範囲内にそのようなすべての変更を包含することを意図していることが明らかであろう。
【図面の簡単な説明】
【０１０４】
【図１】電池電源とモーター出力間におけるパワー損失を説明するための一般的なコードレスシステムのブロック図である。
【図２】本発明の例示用の実施例による主に片手で使用するコードレス電動工具の側面図である。
【図３】本発明の例示用の実施例による主に両手で使用するコードレス電動工具の側面図である。
【図４】本発明の例示用の実施例による主に支持された状態において使用するコードレス電動工具の透視図である。
【図５】図１の片手用のコードレス電動工具の分解図である。
【図６Ａ】従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックと本発明の例示用の実施例による２つの例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックの電池パック寸法を示す図である。
【図６Ｂ】従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックと本発明の例示用の実施例による２つの例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックの電池パック寸法を示す図である。
【図６Ｃ】従来の１８ＶのＮｉＣｄ電池パックと本発明の例示用の実施例による２つの例示用のＬｉ−ｉｏｎ電池パックの電池パック寸法を示す図である。
【図７Ａ】本発明の例示用の実施例による３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの例示用のセル構成を示す図である。
【図７Ｂ】本発明の例示用の実施例による３６ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの例示用のセル構成を示す図である。
【図８Ａ】本発明の例示用の実施例による２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの例示用のセル構成を示す図である。
【図８Ｂ】本発明の例示用の実施例による２５．２ＶのＬｉ−ｉｏｎパックの例示用のセル構成を示す図である。
【図９】従来の電池パックを有する片手用のコードレス電動工具、片手用のコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有する片手用のコードレス電動工具における最大パワー出力対工具重量のグラフを示す図である。
【図１０】従来の電池パックを有する両手用のコードレス電動工具、両手用のコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有する両手用のコードレス電動工具における最大パワー出力対工具重量のグラフを示す図である。
【図１１】従来の電池パックを有する支持された状態において使用するコードレス電動工具、支持された状態において使用するコード付き電動工具、及び本発明の例示用の実施例によるＬｉ−ｉｏｎ電池パックを有する支持された状態において使用するコードレス電動工具における最大パワー出力対工具重量のグラフを示す図である。
【図１２】１８Ｖ及び３６Ｖの電池パックにおける電流引出量対パワー出力のグラフを示す図である。
【図１３】１８Ｖパックから電力供給される工具との比較における３６Ｖ電池パックから電力供給される工具における稼働時間の改善を示すグラフを示す図である。
【図１】
2008518798.tif 000009
【図２】
2008518798.tif 000010
【図３】
2008518798.tif 000011
【図４】
2008518798.tif 000012
【図５】
2008518798.tif 000013
【図６Ａ】
2008518798.tif 000014
【図６Ｂ】
2008518798.tif 000015
【図６Ｃ】
2008518798.tif 000016
【図７Ａ】
2008518798.tif 000017
【図７Ｂ】
2008518798.tif 000018
【図８Ａ】
2008518798.tif 000019
【図８Ｂ】
2008518798.tif 000020
【図９】
2008518798.tif 000021
【図１０】
2008518798.tif 000022
【図１１】
2008518798.tif 000023
【図１２】
2008518798.tif 000024
【図１３】
2008518798.tif 000025
【国際調査報告】
2008518798.tif 000026
2008518798.tif 000027