(57)【要約】  無線ネットワークでスペクトル割り当ての公平性を提供する方法は、無免許の通信スペクトルを提供することを有する。この方法はまた、複数の無線システム（101、102、103）を同一場所に配置することを有し、少なくとも２つのサブシステムは、異なる帯域要件及びチャネル容量を有する。更に、この方法は、各システムの帯域要件を決定し、特定の間隔で各システムに帯域（303、304、305）又は通信時間（311、312、313）を割り当てることを有する。スペクトル割り当ての公平性を提供する無線システム（100）も記載されている。
2008508774.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
無線ネットワークでスペクトル割り当ての公平性を提供する方法であって：
無免許の通信スペクトルを提供し；
複数の無線システムを同一場所に配置し、該複数の無線システムのうち少なくとも２つは、異なるスペクトル帯域及びチャネル容量を有し；
各システムの帯域要件を決定し、特定の間隔で各システムに帯域又は通信期間を割り当てることを有する方法。
【請求項２】
各システムに媒体アクセス制御（MAC）サブレイヤのパラメータを割り当てることを更に有する請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記提供する前に、前記パラメータを調整することを更に有する請求項２に記載の方法。
【請求項４】
前記帯域の割り当ては、各システムを伝送レートに制限することを更に有する請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記通信時間の割り当ては、システム毎に実質的に同一の通信時間を提供することを更に有する請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記MACレイヤのパラメータを受信し、調整したMACレイヤのパラメータを提供する制御チャネルを提供することを更に有する請求項３に記載の方法。
【請求項７】
前記ネットワークは分散型である請求項６に記載の方法。
【請求項８】
前記ネットワークは集中型である請求項６に記載の方法。
【請求項９】
前記システムのうち１つからの装置を中央コントローラとして選択することを更に有する請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
前記中央コントローラは、装置が情報を送信及び／又は受信することができる特定のタイムスロットを、各システムの少なくとも１つの装置に提供する請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
制御チャネルを提供することを更に有する請求項７に記載の方法。
【請求項１２】
無許可の無線スペクトルと；
複数の無線システムと；
を有する無縁ネットワークであって：
前記システムのうち少なくとも２つは、異なるスペクトル帯域要件及びチャネル容量を有し、
各局の帯域要件に基づいて、帯域又は通信期間が特定の間隔で各システムに割り当てられる無線ネットワーク。
【請求項１３】
各システムに媒体アクセス制御（MAC）サブレイヤのパラメータを割り当てることを更に有する請求項１２に記載の無線ネットワーク。
【請求項１４】
各システムの伝送レートは、特定の時間間隔に制限される請求項１３に記載の無線ネットワーク。
【請求項１５】
各システムは、特定の時間間隔で実質的に同一の通信時間を許可される請求項１２に記載の無線ネットワーク。
【請求項１６】
前記MACレイヤのパラメータを受信し、調整したMACレイヤのパラメータを提供する制御チャネルを更に有する請求項１４に記載の無線ネットワーク。
【請求項１７】
前記ネットワークは分散型である請求項１に記載の無線ネットワーク。
【請求項１８】
前記ネットワークは集中型である請求項１に記載の無線ネットワーク。
【請求項１９】
前記複数のシステム内の複数の装置の中から選択された集中型コントローラを更に有する請求項１８に記載の無線ネットワーク。
【請求項２０】
複数の制御情報交換間隔のそれぞれの開始時に、複数のビーコンが前記システムに送信される請求項１に記載の無線ネットワーク。
【発明の詳細な説明】
【背景技術】
【０００１】
従来の有線システムにおける無線技術の使用は普通になってきている。例えば、コンピュータ用の無線ネットワークが、従来では有線接続に確保されているリンクに実装されている。
【０００２】
無線リンクが一般的に利用されるようになると、共通のスペクトルを共有する無線局／ノードの無線トラヒックを処理するために、改善した協調が必要になる。例示的に、無線ローカルエリアネットワーク（WLAN：wireless  local  area  network）のような無線ネットワークで、又は連結した無線システムが配置されるときに、いくつかの無線システムは、異なるスペクトル帯域を有してもよく、共通のスペクトルを共有する他の無線システムと異なるレートで送信してもよい。この説明が続くと共に明らかになるように、既知の技術では、異なるスペクトル帯域／伝送レートを有するこれらのシステムは、異なる送信機会を有することができ、不公平な程度までスペクトルへのアクセスを拒否されてもよく、他の無線システムへのアクセスを拒否してもよい。従って、様々な連結した無線システム間で最適に共有スペクトルにアクセスするための通信時間又は帯域は、実現することが困難になり得る。
【０００３】
特定の既知のシステムでの通信時間又はスペクトルの公平性の問題に対処するために、特定のプロバイダに使用をライセンスすることにより、周波数スペクトルの部分の独占が行われる。このように、ライセンシーの地理的な制限内でライセンシー以外のユーザによるスペクトルのライセンス部分の使用は、禁止される。これらのライセンスは、政府機関（例えば連邦通信委員会（FCC：The  Federal  Communications  Commission））により米国及びどこかで許可される。政府機関はまた、準拠すべき基準及びスペクトル監視を提供する。
【０００４】
不都合なことに、適切な通信時間及び帯域の公平性を確保するライセンスの使用は、しばしば望ましくない。例えば、ライセンスは高価であり、ライセンスされたスペクトルの潜在的な使用を不要に制限する。このことは、スペクトルの非効率な使用を生じる。
【０００５】
SAR（Spectrum  Agile  Radio）及び他の技術は、無免許又は公衆の無線スペクトルの効率的な使用に対処する。すなわち、これらの技術は、連結したリソースのスペクトルエチケット規則を提供して共通の無免許の無線スペクトルを使用することにより、無線リソース（例えば無線局）の公平な共有を実現しようとする。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
前述のことを鑑みて、無免許のスペクトルで無線システムに対して通信時間及び帯域を提供し、これによりサービス品質（QoS）のニーズを満たすと同時に無線スペクトルを効率的に利用する方法の必要性が存在する。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
例示的な実施例によれば、複数の無線システム間で帯域の公平性を提供する方法は、無免許のスペクトルを提供することを有する。この方法はまた、複数の無線システムを同一場所に配置することを有し、少なくとも２つの異なる無線システムは、異なるスペクトル帯域及びチャネル容量を有する。更に、この方法は、各システムの帯域要件を決定し、特定の間隔で各システムに帯域又は通信時間を割り当てることを有する。
【０００８】
他の例示的な実施例によれば、無線ネットワークは、無免許の無線スペクトルと複数の無線局とを有し、少なくとも２つの局は、異なる帯域要件を有する。各局の帯域要件に基づいて、特定の間隔で各局に帯域又は通信時間が割り当てられる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
添付図面と共に読まれたときに、本発明は以下の詳細な説明から最も良く理解される。様々な特徴は必ずしも縮尺通りには示されていない点を強調する。実際に、説明を明瞭にするため、大きさは任意に拡大又は縮小されてもよい。
【００１０】
以下の詳細な説明では、限定の目的ではなく説明の目的で、本発明の完全な理解を提供するために、特定の詳細を開示した例示的な実施例が示されている。しかし、本発明がここに開示された詳細を逸脱した他の実施例で実施され得ることが、この開示の利益を有する当業者に明らかになる。更に、周知の装置、方法及び構成要素の説明は、本発明の説明をあいまいにしないように省略されることがある。最後に、実際に存在する場合には、同様の参照数字は同様の特徴を示す。
【００１１】
簡単には、ここで例示的な実施例に関連して示すように、無線通信でスペクトルの公平性を提供する方法及び装置を説明する。例示的に、複数の無線システムは、特定の地理的領域内に配置され、共通の無免許の通信スペクトルを共有する。特定の例示的な実施例では、スペクトルを共有するそれぞれ異なる無線システムに、通信するための指定の時間間隔を割り当てることにより、スペクトルの公平性が実現される。各時間間隔は、特定のシステムの要件に比例する。全ての無線システムが同じ時間を有することは、比例の時間割り当ての特別の場合である。
【００１２】
他の例示的な実施例では、同じスペクトルを共有するそれぞれ異なる無線システムに、要件に比例するチャネル容量を割り当てることにより、スペクトルの公平性が実現される。同じ無免許のスペクトルを共有する異なる無線システムに同じチャネル容量を提供することは、比例の帯域割り当ての特別の場合である。双方の例示的な実施例では、より大きい帯域で無線システムに属する局は、送信することを許可された時間又はチャネル容量の比率に応じて、より大きい情報量を通信してもよい。
【００１３】
選択される方法にかかわらず、例示的な実施例のエチケット方式は、かなりのQoSを低減する干渉なしに、無免許の周波数スペクトルの公平な共有を提供する。
【００１４】
例示的な実施例の異なる無線システムが同じ無免許のスペクトルに存在し、スペクトル帯域を異なるように共有してもよいことを強調する。このため、限定ではなく例示の目的で、システムは、2.4GHz帯域で機能するWLAN及びBluetoothシステムを有してもよい。例示的に、Bluetoothシステムは約1.0MHzの帯域を有し、WLANシステムは約20.0MHzの帯域を有する。
【００１５】
図１は、例示的な実施例による無線システム100を示している。無線システム100は、第１の形式の無線システム（A）101と、第２の形式の無線システム（B）102と、第３の形式の無線システム（C）103とを例示的に有する。当然のことながら、この例示的な実施例でシステム100の無免許のスペクトルを共有する無線システムの数は、単なる例である。明らかに、記載した３つのシステムより多いシステム又は少ないシステムがシステム100を包含してもよく、無免許のスペクトルを共有してもよい。
【００１６】
各無線システム101-103は、複数の無線局又はサブシステムを有してもよい。複数の無線局又はサブシステムは、所定の周波数で動作し、所定の帯域を有する。例えば、図２ａに示すように、システム形式A101の無線周波数グリッド201は、中心周波数f2、f6及びf8を有する。システム形式A101の無線プロトコルに従って動作する無線システムは、それぞれ図示の帯域を有する。同様に、無線周波数グリッド201で動作するシステム形式B102の９つの無線装置が例示的に存在し、各システムは固有の中心周波数と共通の帯域とを有する。最後に、無線システム形式C103は無線周波数グリッド203において中心周波数f5で動作し、図示の帯域を有する。理解できるように、形式A101の３つの無線システムと、形式B102の９つのシステムと、形式C103の１つのシステムとが存在する。
【００１７】
容易に理解できるように、図１の例示的な実施例のシステム100は、比較的狭帯域のシステム、比較的中帯域のシステム及び比較的広帯域のシステムである無線システムを有する。すなわち、無線システム形式A102の帯域は、無線システム形式C103の帯域より９倍小さく、無線システム形式B102の帯域より３倍小さい。同様に、無線システムBの帯域は、無線システムC103の帯域より３倍小さい。
【００１８】
無免許のスペクトルで動作するCSMA/CAの既知のエチケットによれば、中心周波数f1、f2及びf3を有するチャネルでの（狭帯域）システムB102の３つの送信の成功は、中心周波数f2を有する（広帯域）システムC及び（中帯域）システムBがチャネルの占有を認識する間に生じる。理解できるように、既知の方法により、狭帯域のシステムは、広帯域のシステムより多くの送信機会を与えられる。この説明が続くと共に明らかになるように、例示的な実施例のエチケット規則は、不公平な送信機会と他の動作間隔とを実質的に除去するスペクトル共有を提供し、これによって、既知のシステムに比べてシステム100のQoSを実質的に改善し、全体のスペクトル効率を改善する。
【００１９】
例示的な実施例によれば、無線システム100は、前述した複数の物理伝送レートを有してもよい。更に、例示的な実施例によれば、無線システム101-103の装置は、キャリア検知多重アクセス衝突回避（CSMA/CA：carrier  sense  multiple  access  with  collision  avoidance）プロトコルに従って動作する基礎のMACレイヤを有する如何なる適切な装置又はサブシステムでもよい。例示的な実施例のシステムは、プロトコルとしてCSMA/CAのみを有するMACプロトコルに限定されないことを強調する。例えば、システム101-103は、数例を挙げると、Aloha、Slotted  Aloha、時分割多重アクセス（TDMA：Time  Division  Multiple  Access）、周波数分割多重アクセス（FDMA：Frequency  Division  Multiple  Access）、時分割双方向（Time  Division  Duplex）又はTree  Contention  resolutionプロトコルのようなプロトコルを使用してもよい。しかし、例示的な実施例を簡単に記載するために、CSMA/CAプロトコルのみが言及される。更に、システムの装置は、複数の物理伝送レートを提供するモバイルコンピュータ、携帯情報端末、及びポータブル装置（セルラGPRS（generalized  packet  radio  service）電話、超広帯域（UWB：ultra-wideband）装置、Bluetooth装置、及び802.11及びその子孫に従って動作する無線ローカルエリアネットワーク（WLAN）装置等）でもよい点に留意すべきである。これらの装置は単なる例であり、決して完全なリストではない点に更に留意すべきである。
【００２０】
無線システム101-103の各装置は、104で示すようにデータ及び音声通信のために同じ無線システムの他の装置と通信してもよく、105で示すように何らかの制御情報を通信するために異なる無線システムの他の装置と通信してもよい。特定の例示的な実施例では、任意選択の制御チャネル106は、各システム101-103に同一場所のシステムの情報及び特定の動作パラメータを提供する。特定の動作パラメータは、各システム101-103への時間又は帯域の割り当てを提供する。この説明が続くと共に明らかになるように、これらのパラメータは、最小競合ウィンドウ（CWmin：minimum  contention  window）、最大競合ウィンドウ（CWmax：maximum  contention  window）、フレーム間隔時間（IFS：interframe  spacing）及び送信バースト（TXOP：transmission  bursting）のうち１つ以上でもよい。ここで十分に説明する例示的な実施例によれば、これらのパラメータは、無免許の伝送スペクトルを共有して存在する全てのシステムにスペクトルの公平性を提供するために、存在するシステムの数及び形式に基づいて調整される。最後に、ここで詳細に説明するように、制御チャネル106は集中型でもよく、分散型でもよい。
【００２１】
特定の例示的な実施例によれば、通信時間又は帯域の割り当てによる通信の調整は、制御チャネル106を使用して行われる。他の例示的な実施例では、制御チャネルは既定通りであり、通信の調整は、各システムに定期間隔でビーコンを送信させることで行われる。ここでは前者の実施例について説明する。
【００２２】
前述のように、無線システム101-103の通信の調整は、制御チャネルで異なるシステム間の通信による帯域又は時間を割り当てることにより行われてもよい。図３ａは、ビーコン302を分離する制御情報交換間隔301の概念図である。ビーコン302は、例示的に制御チャネル106で送信される。ビーコン302は、全てのシステムにより理解される制御情報を有する。この説明が続くと共に明らかになるように、異なる無線システム（例えばシステム101-103）は、制御チャネルで送信される各ビーコンで帯域割り当て又は時間割り当ての要求を通信する。
【００２３】
例示的に、各システム101-103は、システム外及びシステム内の他のシステムと通信してもよい特定の帯域間隔を割り当てられる。これらの通信間隔は、全てのシステムについて実質的に同じ大きさをそれぞれ有する。このため、特定のシステムの帯域容量にもかかわらず、各システムは、制御チャネルの周波数帯域内でビーコンを送信する。理解できるように、特定のシステムの帯域容量に応じて、全てのシステムがスペクトルへの公平なアクセスを与えられるために、他のシステムより大きい間隔又は小さい間隔を要求してもよい。ここで例示的な実施例に関してこの公平性について説明する。
【００２４】
ビーコン302の終了で始まる制御情報交換間隔301の間に、第１のシステム101（A）は、図示のように特定の時間及び特定の有限期間で始まる固定値fxを有する特定の帯域302で送信する。その後、第２のシステム102（B）は、第１のシステムと同じレート及び同じ時間間隔で送信することにより、特定の帯域値303、fxで送信する。最後に、第３のシステムは、同一の帯域304で送信する。
【００２５】
図１−２ｂの例示的な実施例に関して説明した例示的なシステムから理解できるように、システム102の帯域はシステム103の1/9であり、システム101の1/3である。前述のように、このことは、他のシステム101及び103を排除して、スペクトルへのシステム102のアクセスを増加させ得る。この例示的な実施例では、スペクトルの公平性は、相対的な帯域要件に比例して複数の間隔を各システム101-103に提供することにより実現される。例えば、システム101の帯域の９倍の帯域を有し、他の１２の無線システム（形式Bから９つのシステム及び形式Aから３つのシステム）とスペクトルを共有するため、既知の技術により少ないアクセス機会を有し得るシステム103は、CWmin、TXOP及びIFSのようなパラメータの適切な調整により、スペクトルへの更なるアクセス機会を許可され得る。他の無線システムに同様の割り当てが行われてもよい。
【００２６】
各無線システムのビーコン108は制御フレームで送信され、無線システムが動作する周波数（中心周波数）と、図３ａに示す形式A、B又はCに割り当てられたスペクトル帯域と、帯域要件又は通信時間要件と、このシステム内の装置数と、現在使用されている競合パラメータとを有する。
【００２７】
これらのビーコン108は、対応する無線システムにより定期的に送信される。ビーコンはまた、更なるリソースを要求するため、又はリソースを返却するためにも使用される。更に、制御チャネルを監視することにより、無線システムは、何個の異なるシステムが存在するか、何個の同じ形式のシステムが存在するかを理解することが可能になる。
【００２８】
前述のように、有利には、パラメータの割り当ての調整は、例示的な実施例の２つの方法に従って行われる。一方は集中型アプローチであり、他方は分散型アプローチである。集中型アプローチでは、無線装置の１つが、スペクトルを共有する全てのシステムから中央コントローラとして選択される。例えば、システム形式C103の装置107が、システム100の中央コントローラとして選択されてもよい。
【００２９】
選択処理は、広帯域からの装置の１つが全体スペクトルにまたがるため、中央コントローラにされる簡単なものでもよい。例示的に、システム形式C103の全ての広帯域装置の中で、最小又は最大のMACアドレスに基づいて、１つの装置が中央コントローラとして選択される。代替として、中央コントローラは、ビーコン302、308が制御チャネルfoでブロードキャストされて、成功した装置が中央コントローラになることを示すことで、相互に競合する装置から選択されてもよい。簡潔にするため、中央コントローラは、媒体にビーコンを最初に出した広帯域システムの装置から選択される。中央コントローラが選択されると、全存続期間又は送信間隔の間に中央コントローラとして留まる。以下の例に関して説明するように、間隔は、複数の（例えば103の）制御情報交換間隔301を有する期間でもよい。
【００３０】
中央コントローラ107が特定されると、異なる無線システムにより出された全てのビーコン108は、中央コントローラ107により把握される。ビーコンの情報に基づいて、中央コントローラ107は、通信時間の公平性又は帯域の公平性を使用してスペクトルリソースを割り当てる。例示的に、通信時間の公平性及び帯域の公平性は、関連のパラメータ（例えば、CWmin、CWmax等）を設定することにより実現され、2003年7月23日に出願された米国仮特許出願第60/489,685号、2003年12月16日に出願された60/529,790号、2003年9月3日に出願された60/449,854号、2004年2月17日に出願された60/545,319号、及び2003年6月30日に出願された60/483,792により実施されてもよい。これらの全ての出願は、Shankar他によるものであり、これらの発明はこの出願の譲受人に譲渡されている。これらの出願の開示は特に参照として取り込まれる。これらの方法は単なる例であり、この開示の利益を有する当業者の視野の範囲内の他の方法も、これらのパラメータを設定するために使用され得る点に留意すべきである。
【００３１】
例示的な実施例の例をここで説明する。この例示的な実施例では、帯域の公平性は、分散型又は集中型制御方式で実現される。この例では、形式Aのシステム101は2.4GHzで動作する無線LANであり、形式Bのシステム102は2.4GHzで動作するBluetoothシステムであり、形式Cのシステム103は2.4GHzで動作する広域LANである。更に、システム101の装置は54Mbit/sで送信し、第２のシステム102の装置は1Mbit/sで送信し、第３のシステムの装置は500Mbit/sで送信する。最後に、この例では、第１の装置は、複数の制御情報交換間隔301にまたがる1分の間隔中に25Mbitの情報を送信しようとしており、第２の装置は、同じ1分の間に100Mbitの情報を送信しようとしており、第３の装置は、同じ1分の間に480Mbitを送信しようとしている。
【００３２】
この例示的な実施例では、各システム101-103から要求を受信した後に、制御チャネル106又は中央コントローラ107は、2秒の通信時間を第１のシステム101に割り当て、25秒を第２のシステム102に割り当て、1秒を第３のシステムに割り当てる。当然のことながら、各システム101-103からの複数の装置が、例示的な実施例の公平性の方法に従って通信時間を割り当てられてもよい点に留意すべきである。説明を簡略にするため、各システムから唯一の装置を選択する。
【００３３】
間隔（この例では1分）の終了時に、各装置及びシステムは、特定の時間間隔に所望の情報量を送信及び／又は受信する機会を与えられる。当然にこの処理が繰り返されてもよい。
【００３４】
図３ｂは、通信時間の公平性を実現するために時間割り当てを使用してスペクトルの公平性が実現される概念図である。この例示的な実施例では、中央コントローラ107は、CWmin、CWmax若しくはIFS又はTXOPのようなパラメータを使用することにより、又はシステム毎に定期的に時間を引き当てることにより、異なるシステム間での時間割り当ての制御が実現され得ることを示すビーコン309を定期的に送信する。後者の方法は以下に説明する。
【００３５】
ビーコン309は、各システム101-103の送信時間及び期間を送信する。この例示的な実施例では、ビーコン309は、制御チャネル106を介して送信され、スペクトルを使用するシステム毎の開始時間と使用の期間とを示す。
【００３６】
この例示的な実施例で通信時間の公平性を実現するために、期間は個々のシステムの要件に比例する。このため、システム101の送信間隔311がシステム102の送信間隔312及びシステム103の送信間隔313に等しくなる特別の場合について検討する。しかし、システム101-103の帯域は同じではない。従って、システム103は、間隔313に、システム101が間隔312に送信する３倍の情報を送信し、システム102が間隔311に送信する９倍の情報を送信する。従って、各システムへの時間の公平なアクセスを許可することにより、例示的な実施例は、公平なシステムのアクセスを促進し、各システムが最適ビットレートで機能することを可能にする。
【００３７】
前述のように、特定の例示的な実施例によれば、スペクトルの公平性が時間割り当てを使用して実現されようとも、帯域割り当てを使用して実現されようとも、制御チャネルが使用され得る。この制御チャネルは、システム100が集中型又は分散型である場合に使用されてもよい。集中型及び分散型チャネルに制御チャネルを組み込んだ特定の例示的な実施例をここで説明する。
【００３８】
例示的な実施例では、スペクトルのアクセスの公平性を実現するために集中型制御が行われる。集中型制御は、中央ノードからの専用制御チャネルを使用して実現されてもよい。例えば、例示的な実施例では、制御チャネル106は、装置107からのものでもよい。この例示的な方法は効率的であり、例示的な実施例に従って簡単に実装可能である。例示的な実施例では、システム（101-103）のいずれかの１つの装置／局は、図３ａ及び３ｂの例示的な実施例に関して説明したように、ビーコンを送信し、送信パラメータ（例えばTXOP、CWmin等）への変更を行い、スペクトルを共有する各システムにコマンドを提供するコントローラ又はAPに割り当てられる。
【００３９】
装置が選択されると、無免許のスペクトルを利用するシステムの数を監視し、帯域の公平性又は通信時間の公平性に基づいて異なるシステムから生じるリソース要求を許可／拒否する。スペクトルのエチケットの目的が、図１、３ａに関して説明した例での３つのシステム間で帯域の公平性を差別化することである場合、例示的な方法は、差別化を実現するようにCWmin、AIFS又はTXOP制限のようなCSMA/CAのパラメータを調整する。例えば、CWmin  n及びIFSに基づく公平性の割り当ては、米国仮特許出願第60/529,790に記載されており、Shankar他による“Inter-Frame  Space  Based  Service  Differentiation  For  802.HE  Wireless  LAN's”IEEE  Vehicular  Technology  Conference  (VTC),  Fall,  October  2003,  Orlando,  Floridaに記載されている。この刊行物の全開示が参照として取り込まれる。代替として、TXOP制限が使用されてもよい。例示的な実施例では、TXOPは、システム100の各システム101-103の要件に相応して割り当てられる。例えば、システムA101がシステムB102の２倍の通信時間の使用を要求すると、Aに割り当てられるTXOPの値はBの２倍になり、又はAは定期的に形式Bより２倍の時間間隔を与えられてもよい。
【００４０】
同様に、通信時間の公平性を提供することによりスペクトルのアクセスの公平性が実現される実施例では、要件に比例して時間を割り当てて他のシステムを停止することで通信時間の公平性を実現する中央コントローラにより、効率的な調整が実現される。
【００４１】
他の例示的な実施例によれば、中央コントローラは存在せず（すなわち、分散制御方法）、スペクトル割り当ての公平性は、特定の例示的な実施例に従って実現される。一実施例では、中央コントローラは存在せず、各システム101-103は、最初に十分な期間だけ制御チャネル106を受信し、何個のシステムがスペクトルを共有しているかを決定しなければならない。全てのシステム101-103は、負荷、時間占有、自分の周波数帯域で行われた測定の電力レベル、及び制御チャネルfoの他の情報をブロードキャストする。更なるリソースについてこのような要求を行う何らかの無線システムは、スペクトルの全てのシステムからのメッセージを監視し、更なる要求について新しい要求を許可することができるか否かを決定しなければならない。中央コントローラの使用に関係する例示的な実施例に関して説明した通信時間及び帯域の公平性を実現する方法は、例示的な実施例の分散制御方法に組み込まれてもよい点に留意すべきである。すなわち、通信パラメータと帯域及び通信時間の割り当てとを調整する方法が使用されてもよい。このため、提示されたように繰り返されない。
【００４２】
制御チャネルの使用を組み込んだ例示的な実施例に加えて、スペクトル割り当ての公平性は、ここで説明する例示的な実施例の方法及び装置を使用して実現されてもよい。
【００４３】
特定の前記の例示的な実施例では、各システムからパラメータを受信し、スペクトル使用を割り当てて通信を調整するために、制御チャネルが使用された。他の例示的な実施例によれば、この情報の交換は、分散無線ネットワークの個々のシステム機能により実行される。例えば、図１−２ｂの例示的な実施例では、各システム101-103は、定期的にスケジュールされた間隔でビーコン108を送信する。各ビーコンは、前記のパラメータを通じたシステム要件を有する。ビーコン108を送出した後に、システムは、応答間隔として規定される、スペクトルを共有する何らかのシステムからの応答を待機する。応答が受信されない場合、システムはビーコンに提示されたようにパラメータを調整する。応答がビーコン間隔中の応答間隔内に受信され、要求が他のシステムに適合しない場合、要求はドロップされてもよい。システムからの応答は、MACパラメータの選択肢を示してもよく、この要求側システムが使用し得るタイムスロットを示してもよい。
【００４４】
例示的な実施例の説明を通じて、本発明について詳細に説明した。この開示の利益を有する当業者にとって本発明の変更が明らかになることが明白である。このような変更及び変形は、特許請求の範囲内に含まれる。
【図面の簡単な説明】
【００４５】
【図１】例示的な実施例による連結した無線システムを有する無線システムの概略図
【図２ａ】例示的な実施例による異なる無線システムの帯域
【図２ｂ】例示的な実施例による異なる無線システムの帯域の重複
【図３ａ】例示的な実施例による帯域に基づく公平性を示す概念図
【図３ｂ】例示的な実施例による通信時間に基づく公平性を示す概念図
【図１】
2008508774.tif 000003
【図２Ａ】
2008508774.tif 000004
【図２Ｂ】
2008508774.tif 000005
【図３Ａ】
2008508774.tif 000006
【図３Ｂ】
2008508774.tif 000007
【国際調査報告】
2008508774.tif 000008
2008508774.tif 000009
2008508774.tif 000010