(57)【要約】  情報システムは、ワークステーション、データベース、及びワークステーションからデータベースへのアクセスを提供する接続手段を有する。入力レコードは因子の識別情報とその因子に関連する少なくとも１つの入力値とを有する。計算部は、因子の現在の結果値と入力レコードの因子の値とに基づいて、新しい結果値を計算する。制御部は、入力レコードの識別された因子の結果値と因子の上位関係の因子の結果値とをユーザに開放し、入力レコード内にない因子の結果値をユーザから閉鎖する。同時に、解決は、関心のある複数の領域に関心のある事項を提供することと、情報源が提出された情報に応じてのみ報いられるような動作の制御とを可能にする。
2008520020.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の独立した情報源から得られる値に基づいて計算された結果を提供するための情報システムであって、前記情報システムは、
１以上の端末と、
データベースと、
前記１以上の端末から前記データベースにアクセスするための接続手段と、
を有し、
前記データベースは複数の所定の相関因子に対応する複数のレコードを有し、各レコードは因子を識別するための識別フィールドと前記１以上の端末から受信した前記因子に関連する入力値から計算された結果値とを有し、前記因子の前記識別フィールドはその因子と少なくとも一つの他の因子との従属関係を示す位置表示を有し、
前記端末はユーザから１以上の入力レコードを受信する受信部を有し、入力レコードは因子の識別表示と前記因子に関連する少なくとも１つの入力値とを有し、
前記接続手段は前記因子の現在の結果値と受信した前記入力レコードの前記因子の入力値とに基づいて新たな結果値を計算する計算部を有し、
前記接続手段は、受信した前記入力レコードに応じて、前記入力レコードにおいて識別される因子の結果値と前記因子と上位関係にある因子の結果値とをユーザに開放し、前記入力レコードの中で識別されない因子の結果値をユーザから閉鎖する制御部を有する、情報システム。
【請求項２】
前記接続手段はサーバとＩＰネットワークを有することを特徴とする請求項１記載の情報システム。
【請求項３】
前記制御手段は各因子に関連する二値の変数を有し、前記変数の第１の値はユーザに結果値を開放し、第２の値はユーザから結果値を閉鎖することを特徴とする請求項１記載の情報システム。
【請求項４】
前記制御手段は、
前記二値の変数の状態を制御するための各二値の変数に関連する終了因子と、
１以上の終了規則に従って各終了因子を更新し、ユーザから前記二値の変数に関連する因子に関する新しい値を受信するたびに前記終了因子をリセットするルールプロセッサと、
をさらに有することを特徴とする請求項３記載の情報システム。
【請求項５】
前記ルールプロセッサは、時間が経過するにつれて終了を進ませることを特徴とする請求項４記載の情報システム。
【請求項６】
前記ルールプロセッサは、ユーザにより一致値が利用されるたびに終了を進ませることを特徴とする請求項４記載の情報システム。
【請求項７】
前記ルールプロセッサは、操作者からの入力信号に応じて終了を進ませることを特徴とする請求項６記載の情報システム。
【請求項８】
前記接続手段は、一致を確立するのに必要な、受信した入力レコードの所定の最小数に対応する閾値を有することを特徴とする請求項１記載の情報システム。
【請求項９】
前記接続手段は、前記閾値を超えない結果値を別々に示すことを特徴とする請求項８記載の情報システム。
【請求項１０】
各因子のために、３つの異なる入力値とその３つの入力値すべての合計として計算された一致値に相当する結果値とが設けられることを特徴とする請求項１記載の情報システム。
【請求項１１】
各因子のために３つの異なる入力値の種類が設けられ、前記接続手段は因子の１つの種類の入力値に基づいて、１つの種類のすべての値のグループから、前記因子のための二次一致値を計算する二次相互関係手段をさらに有する、ことを特徴とする請求項１０記載の情報システム。
【請求項１２】
サーバと、サーバシステムに接続された複数の独立した情報源から受け取る値に基づいて計算された結果を提供するデータベースと、を有するサーバシステムであって、
前記データベースは複数の所定の相関因子に対応する複数のレコードを有し、各レコードは前記因子を識別するための識別フィールドと１以上の端末から受信した前記因子に関連する入力値から計算された結果値とを有し、前記因子の前記識別フィールドはその因子と少なくとも一つの他の因子との従属関係を示す位置表示を有し、
前記サーバは１以上の入力レコードを端末から受信する受信部を有し、入力レコードは因子の識別表示と前記因子に関連する少なくとも１つの入力値とを有し、
前記サーバは、前記因子の現在の結果値と受信した前記入力レコードの前記因子の入力値とに基づいて新たな結果値を計算する計算部を有し、
前記サーバは、受信した前記入力レコードに応じて、前記入力レコードにおいて識別される因子の結果値と前記因子と上位関係にある因子の結果値とをユーザに開放し、前記入力レコードの中で識別されない因子の結果値をユーザから閉鎖する制御部を有する、サーバシステム。
【請求項１３】
前記サーバは、ＩＰネットワークを介して複数の端末に接続されることを特徴とする請求項１２記載のサーバシステム。
【請求項１４】
前記制御手段は各因子に関連する二値の変数を有し、前記変数の第１の値はユーザに結果値を開放し、第２の値はユーザから結果値を閉鎖することを特徴とする請求項１２記載のサーバシステム。
【請求項１５】
前記制御手段は、
前記二値の変数の状態を制御するための各二値の変数に関連する終了因子と、
１以上の終了規則に従って各終了因子を更新し、前記二値の変数に関連する因子のための新しい値をユーザから受信するたびに終了因子をリセットするルールプロセッサと、
をさらに有することを特徴とする請求項１４記載のサーバシステム。
【請求項１６】
前記ルールプロセッサは、時間が経過するにつれて終了を進ませることを特徴とする請求項１５記載のサーバシステム。
【請求項１７】
前記ルールプロセッサは、ユーザにより一致値が利用されるたびに終了を進ませることを特徴とする請求項１５記載のサーバシステム。
【請求項１８】
前記ルールプロセッサは、操作者からの入力信号に応じて終了を進ませることを特徴とする請求項１５記載のサーバシステム。
【請求項１９】
前記サーバは、一致を確立するのに必要な、受信した入力レコードの所定の最小数に対応する閾値を有することを特徴とする請求項１２記載のサーバシステム。
【請求項２０】
前記接続手段は、前記閾値を超えない結果値を別々に示すことを特徴とする請求項１２記載のサーバシステム。
【請求項２１】
各因子のために、３つの異なる入力値とその３つの入力値のすべての合計として計算された一致値に相当する結果値とが設けられることを特徴とする請求項１２記載のサーバシステム。
【請求項２２】
複数の独立した情報源から得られる値に基づいて計算された結果を提供する方法であって、前記方法は、
１以上の端末からデータベースにアクセスし、前記データベースは複数の所定の相関因子に対応する複数のレコードを有し、各レコードは前記因子を識別するための識別フィールドと前記１以上の端末から受信した前記因子に関連する入力値から計算された結果値とを有し、前記因子の前記識別フィールドは少なくとも一つの他の因子との従属関係を示す位置表示を有し、
ユーザから１以上の入力レコードを受信し、入力レコードは因子の識別表示と前記因子に関連する少なくとも１つの入力値とを有し、
前記因子の現在の結果値と受信した前記入力レコードの前記因子の値とに基づいて新たな結果値を計算し、
受信した前記入力レコードに応じて、前記入力レコードにおいて識別される因子の結果値と前記因子と上位関係にある因子の結果値とをユーザに開放し、前記入力レコードの中で識別されない因子の結果値をユーザから閉鎖する方法。
【請求項２３】
二値の変数を各因子に関連させ、前記変数の第１の値はユーザに結果値を開放し、第２の値はユーザから結果値を閉鎖することを特徴とする請求項２２記載の方法。
【請求項２４】
前記二値の変数の状態を制御するための終了因子を各二値の変数に関連させ、１以上の終了規則に従って各終了因子を更新し、ユーザから前記二値の変数に関連する因子に関する新しい値を受信するたびに前記終了因子をリセットすることを特徴とする請求項２３記載の方法。
【請求項２５】
時間が経過するにつれて終了を進ませることを特徴とする請求項２４記載の方法。
【請求項２６】
ユーザにより一致値が利用されるたびに終了を進ませることを特徴とする請求項２４記載の方法。
【請求項２７】
操作者からの入力信号に応じて終了を進ませることを特徴とする請求項２４記載の方法。
【請求項２８】
因子に関する、受信した入力レコードの数を閾値と比較し、前記閾値は、因子に関する一致を確立するのに必要な受信した入力レコードの所定の最小数に対応することを特徴とする請求項２２記載の方法。
【請求項２９】
前記接続手段は、前記閾値を超えない結果値を別々に示すことを特徴とする請求項２８記載の方法。
【請求項３０】
各因子のために３つの異なる入力値を入力し、その３つの入力値のすべての合計として結果値を計算することを特徴とする請求項２２記載の方法。
【請求項３１】
複数の所定の相関因子に対応する複数のレコードを有するデータベースに接続されたサーバにおいて実行可能なコンピュータプログラム製品であって、各レコードは前記因子を識別する識別フィールドと前記１以上の端末から受信した前記因子に関連する入力値から計算された結果値とを有し、前記因子の前記識別フィールドは少なくとも一つの他の因子との従属関係を示す位置表示を有し、
サーバコンピュータのコンピュータプログラム製品の実行は、サーバに、
１以上の入力レコードを端末から受信させ、入力レコードは因子の識別表示と前記因子に関連する少なくとも１つの入力値とを含み、
前記因子の現在の結果値と受信した前記入力レコードの前記因子の入力値とに基づいて新たな結果値を計算させ、
受信した前記入力レコードに応じて、前記入力レコードにおいて識別される因子の結果値と前記因子と上位関係にある因子の結果値とをユーザに開放し、前記入力レコードの中で識別されない因子の結果値をユーザから閉鎖させる、コンピュータプログラム製品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は情報システムに関し、特に制御されていない複数の情報源から得られる値に基づいて計算された結果を提供する情報システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来の情報システムにおいて、自動制御システムのような入力サブシステムは、制御可能なエンティティである複数の情報源で構成され、各エンティティからの内容と入力のタイミングとは所定の規則に従う。従って、情報システムの出力は、処理状態を直接に反映し、根本的に入力サブシステムにより不確定に導入される唯一の情報源は、エンティティの動作中の信頼性の中にある。エンティティの動作中の欠陥は比較的簡単に検出でき、従来から情報システムの欠陥のあるエンティティを分析し捜し当てるための多数の手順と方法が提供されている。しかしながら、これらの方法は、情報源の動作が情報システムの操作者により直接に制御できない情報システムにおいて、信頼できる性能を確実にするのには適用されない。
【０００３】
入力サブシステムに従って直接実行する所定の制御機構が欠けている状態において、このような情報システムの結果の精度は、情報源による計算に利用可能な値の数に関連している。しかしながら、これは情報システムに専門的な問題を課せる。商業上実行できるようにするために、情報システム内で評価される関心のある事項は、できるだけ多くの関心のある範囲をカバーすべきである。一方、連続的な入力値の流入を維持するために、情報システムは、独立した情報源のための自由の任意のレベルを維持するために制限のない爆発的な情報を許容すべきである。これは、一般に情報システムと情報のやりとりをする情報源の関心のある範囲に焦点を合わせるようにするために、情報システムの入力及び／又は出力が動的に適合させうる必要があるということを意味する。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
制御されていない複数の情報源から得られる値に基づいて結果を提供する従来の情報システムは、２つのカテゴリーである調査とアンケートとを本質的に有する。情報システムの第１の種類において、情報源は、例えば、記事、統計資料、勧告などの一般利用のための印刷物又は電子物を独立して公表する当事者を本質的に含む。公表物の情報は、サービスプロバイダにより様々な情報源から集められ、調査結果に蓄積され、それから商業上利用可能になる。この手順は、多くの種々の異なる情報源からデータを相互一致に導くことを含み、それ故、データ処理の段階は極めて面倒である。その結果、入力の焦点は確実に情報源の関心のある範囲のままであるけれども、このような情報システムによりカバーされる範囲は一般的には限定されており、技術的に及び商業的に産業上利用のためには実行できない。
【０００５】
情報システムの第２の種類において、情報源はアンケートの回答者を含み、その値は回答を、一般的には回答者の意見を示す数値表示を含む。アンケートが、複数の任意の回答者から得られた値に基づいて結果を提供する情報システムにより実行されるとき、主な報酬は、このように計算された結果により構成される重要な情報である。しかしながら、もし回答者が全部埋めた形式で提出するように又はある所定レベルにまで埋めるように要求されるなら、彼又は彼女は精通していない又は全然関係のない多くの範囲においても答えを提出しなければならない。一方、回答者が全部又はほぼ埋めた形式を提出するように要求されないなら、彼は所々のみ回答を提出して、報酬をねつ造するかもしれない。これは、計算対象の値が不足することを招き、結果の精度を猛烈に粉砕し、その結果、情報システムの技術的性能を低下させる。
【０００６】
本発明の目的は、上述した技術的問題を解消する情報システムを明示することである。本発明の目的は、独立請求項で述べられたことによって特徴付けられる、情報システム、サーバ、方法、及びコンピュータプログラム製品により達成される。本発明の好ましい実施形態は、従属請求項に開示される。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は、入力サブシステム、出力サブシステム、及びそれらの間の処理サブシステムとの間に設けられた、対話型の相互関係の構造に基づくものである。処理サブシステムは、複数のレコードを有するデータベースを有し、各レコードは識別フィールドを有する。現実の世界に関心のある各事項はデータベースの唯一の因子に対応し、因子はレコードの識別フィールドの値によって識別される。関心のある事項の相互の階層は、データベースの因子の相互の階層に模写される。識別フィールドの値は、情報システムの操作者によってあらかじめ定義され、各識別値は、因子の層状に積み重なった階層構造の因子の位置を決定する所定の位置表示を含む。レコードは、入力値、及び／又は、複数の情報源からの入力レコードの値に基づいて計算された結果値を格納するための１以上の値フィールドを有する。
【０００８】
入力サブシステムは、特定のユーザから入力を受け取り、その入力レコードを生成する。入力レコードは、関心のある事項とその関心のある事項のための１以上の入力値とを識別する識別フィールドを有する。入力レコードはデータベースに引き渡され、各因子の新たな結果値が、データベースの現在の因子の結果値と入力レコードに入力された因子のための値とに基づいて、計算される。同時に、関心のある特定の事項についての値の提出に応じて、ユーザは、関心のある最初の事項に対応する因子のための結果値を有するレコードフィールドへのアクセスを与えられる。
【０００９】
本発明の利点は、関心のある複数の範囲の関心のある事項を提出することと、情報源が彼又は彼女の提出された情報に比例してのみ報いられるように入力と出力の動作を制御することを、同時に可能にすることである。データベースと情報源からの入力との属性フィールドの発明された使用により、サービスプロバイダは関心のある複数の範囲の関心のある事項の階層を設計しても良いし、結果の提供をその特定の情報源の入力に含まれる関心のある事項に限定しても良い。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
以下に、本発明は、添付の図面を参照して好ましい実施形態によりさらに詳細に示される。
【００１１】
本発明は、複数の独立した情報源から得られた入力値に基づいて計算された結果が、その情報源への報酬出力として使用される、情報システムに適用できる。この文脈の中で用語「独立」は、情報を受信する要素が情報の源により提出される情報のタイミングと範囲とを直接制御しない動作モードのことを言う。
【００１２】
情報源は、関心のある事項の値を提供可能などんな要素であっても良い。以下に、本発明は、情報源が情報システムのユーザに相当する場合の情報システムを用いて説明される。しかしながら、情報源は、計測器、センサなどの情報システムに独立して値を供給するような電気装置であっても良い。このような電気装置は、例えば、車が動き出すときは必ず車の多くの動作パラメータ（例えば、マイル走行距離計の速度、大気温度、湿度など）を測定し、情報システムにその動作パラメータを送って、維持及び／又は調査目的のために利用されるような、車に取り付けられた測定装置であっても良い。
【００１３】
複数の情報源に達するように、複数のユーザはリモートデータベースにアクセスできる必要がある。それ故、本発明は、特に、クライアント／サーバの基礎構造に適用できる。しかしながら、メインフレームコンピュータの中央集中の基礎構造を除外しない。アクセスを実行するための接続は、固定又は無線接続、又はそれらの組み合わせを含んでも良い。
【００１４】
以下、本発明は、一人以上の関係者から一人以上の契約者についての評価情報を収集し、受け取った評価情報に基づいて計算された一致情報を提供する情報システムを用いて、説明される。契約者は評価対象に相当するが、エンティティ（会社、組織）又は消耗品（製品又はサービス）であっても良い。関係者は、何らかの理由で会社に関心があり、契約者に関する因子についての意見を進んで提供し、このような因子について計算された一致情報を利用する当事者に相当する。本実施形態の関係者の例は、投資者、供給者、顧客、分析者などを含む。このような情報システムは特に無形の因子についての主観的な意見の調査に適用できるが、当業者にとって、発明された解決が、関心されたエンティティの複数の評価に基づいて計算されたどんな一致情報の生成にも有利に適用できることは明らかである。さらに、無形の因子を数値データに換えるため、実施形態の情報システムは、有形及び無形の因子の平行利用を可能にする。典型的に関係のある複数の契約者と関係者が存在し、契約者についての情報の値は、直接その有効な評価数に一致する。それ故、一致情報の有効性とシステムの性能は、評価を集める能率に批評的に基づいている。
【００１５】
本実施形態において、発明は、ここで用いられる用語と物理的要素を保護する範囲に限定せず、クライアント／サーバの関係を用いる情報システムを用いて説明される。代替のモデルは、例えばマスター／スレーブ及びピアツーピア構成を含む。しかしながら、必須の要件は、情報システムのユーザが、自分のワークステーションから離れて且つ独立して動作できることである。図１のブロック図は、本発明の実施形態の情報システムの機能的な構成を示す。情報システムは、サーバ１００と、有利にしかしパケット交換網に限定しないネットワーク１３０により相互に接続された１以上のクライアント１１０、１２０とを有する。
【００１６】
評価される情報を収集し分類するためのシステムの必須要件は、システムが複数のユーザにより分散した場所から利用されることである。ネットワークにおいて、クライアント／サーバモデルは、便利な手段を提供し、異なる場所に分散されたユーザを相互に連結する。ここで、サーバ１００は、ネットワークを介してサーバに接続された他のコンピュータのためのサービスを提供するコンピュータ装置である。本実施形態において、クライアント１１０、１２０とサーバ１００との間の接続は、ＩＰネットワーク１３０を通るＴＣＰ／ＩＰメッセージにより実行され、ｈｔｔｐ又は独自のプロトコルを用いて、クライアントの要求とサーバの応答を符号化する。ＴＣＰとＩＰが特定のプロトコル層で２つのプロトコルを特定し、ここで、ＴＣＰ／ＩＰは、テルネット、ＦＴＰ、ＵＤＰ及びＲＤＰを含むこれらに基づいて、全体のプロトコル群を参照するのに用いられる。サーバは、連続的に（デーモン（"daemon"）として）動作して、到達する要求を待っても良く、又は多くのサーバを制御する、より高いレベルのデーモンによって呼び出されても良い。当業者にとって、ネットワーク１３０は、無線アクセスネットワーク又は固定ネットワーク又はそれらの組み合わせとして実行されても良いことは明らかである。
【００１７】
サーバ１００は、異なる種類のクライアントに対応するサーバ処理１０１，１０２を備えている。クライアントＰＡ１１０は、関係者のサーバアプリケーション処理ＰＳ１０１に対応する、関係者のクライアント処理のための関係者のクライアントを示す。関係者は、提供されたサービスを利用する当事者、すなわち、評価を提供し結果の一致情報を利用する当事者である。クライアントＣＳ１２０は、契約者のサーバアプリケーション処理ＣＳ１０２に対応する契約者のクライアント処理のための契約者のクライアントを示す。契約者は評価される当事者であり、当事者への結果の一致情報が最も重要である。
【００１８】
サーバの記述した機構と機能性の実行は、アプリケーションサーバ１００の機能の記載を含む図２を参照することにより説明される。ネットワークのノードは、処理手段２１、算術論理演算ユニットを含む要素、多くの特定のレジスタ及び制御回路を含む。処理手段は、コンピュータに読み取り可能なデータ又はプログラム又はユーザデータを格納可能なデータ媒体であるメモリ手段２２に接続される。メモリ手段は、読み書き可能なメモリユニット（ＲＡＭ）と、内容の読み出しのみ可能なメモリ（ＲＯＭ）とを一般的に含む。ユニットは、データをユニット内の内部処理のためにデータを入力する入力手段２４と、ユニットの内部処理からデータを出力するための出力手段２５とを備えたインターフェースブロック２３を有する。入力手段の例は、外部の接続点に情報を分配するためのゲートウェイとして動作する差込みユニットを有する。アプリケーションサーバのユーザから情報を受信するために、アプリケーションサーバＡＳは、キーパッド又はタッチスクリーン、マイクロフォンなどを有しても良い。出力手段の例は、外部の接続点に接続される通信線に情報を供給する差込みユニットを有する。アプリケーションサーバＡＳのユーザに情報を出力するために、出力手段は、スクリーン、タッチスクリーン、拡声器などを含んでも良い。処理手段２１、メモリ手段２２、及びインターフェースブロック２３は、電気的に接続されて、予め定義され本質的にプログラムされたユニットの処理により、受信した及び／又は格納したデータについての動作の系統的な履行を実行する。本発明による解決において、動作はここに記載したように本発明のサーバの動作を実行するための機能性を含む。
【００１９】
クライアントの記載されている機構の実行は、実施形態の情報システムの端末として動作する、クライアントワークステーション１１０，１２０の機能的な記述を含む図３を参照することにより説明される。ワークステーションは、処理手段３１０、算術論理演算ユニットを含む要素、多くの特定のレジスタ及び制御回路を含む。処理手段は、コンピュータに読み取り可能なデータ又はプログラム又はユーザデータを格納可能なデータ媒体であるメモリ手段３１５に接続される。メモリ手段は、典型的に読み書き可能なメモリユニット（ＲＡＭ）と、内容の読み出しのみ可能なメモリ（ＲＯＭ）とを含む。ワークステーションは、ユニット内の内部処理のためにユーザからデータを入力する入力手段３２５と、ユニットの内部処理からユーザデータを出力するための出力手段３３０とを備えたインターフェースブロック３２０を有する。入力手段の例は、キーパッド又はタッチスクリーン、マイクロフォンなどを含む。出力手段の例は、スクリーン、タッチスクリーン、拡声器などを含む。ワークステーションは、処理手段３１０に入力するために情報を受信し処理する受信手段３４０と、処理手段３１０から情報を受信し、送信するために情報を処理する送信手段３４５と、を備えた通信部３３５を有する。このような通信部の手段は、一般的に当業者に知られている。処理手段３１０、メモリ手段３１５、インターフェースブロック３２０、及び通信部３３５は、電気的に接続されて、予め定義され本質的にプログラムされたユニットの処理により、受信した及び／又は格納したデータについての動作の系統的な履行を実行する。本発明による解決において、動作はここに記載したように本発明のクライアントワークステーションの機能性を有する。
【００２０】
発明された情報システムの本質的な要素は、適用環境に関心のある関連事項への全体的な観点を提供し、問題になっている関係者の関心のある範囲と利用できる時間により生成される情報バースト（"information bursts"）を受け付ける因子の所定の階層構造である。図４は、本実施形態に適用される因子の情報構造を示す。
【００２１】
実施形態の情報構造の基本要素は、因子Ｆ４１である。因子Ｆは、唯一１つの関心のある事項についての評価情報を参照し、情報システムの操作者により予め定義される識別フィールドＩＤと、関心のある評価された事項のために得られた値のための１以上の値フィールドＶと、を有する。識別フィールドＩＤは、記述子部ＤＥと位置表示ＰＩ部とを有する。記述子ＤＥは、情報システムの操作者により現在の契約者グループのために予め定義され、各契約者のために利用される。位置表示ＰＩは規則、特性の値を含み、それに基づいて層状の階層構造の属性の位置が定義される。例えば、位置表示は、現行の因子が従属している親因子への参照を含んでも良い。記述子部ＤＥを通して、因子Ｆは、実施形態の情報システムのユーザのために因子の特性を明瞭に定義するような名目的定義に有利に関連付けられている。値フィールドＶの１以上の値は、因子Ｆに割り当てられた又は因子Ｆのために計算された評価を含む。実施形態のシステムにおいて、因子は、特に連続して繰り返される利用において、複数の契約者と関係者に関連する関心のある事項の概念を均質化する。一方、因子は、特定のアプリケーション領域と異なる種類の契約者に、柔軟に適応され得る。
【００２２】
図４は、契約者の１つのグループに当てはまる所定の因子の典型的なマトリックスである。因子は、階層構造に編成され、１以上の因子４１が因子グループ４２を形成し、因子グループ４２がより高いレベルのグループ４３などの要素となる。グループの各要素は因子であり、階層構造の全体の深さは、すべての所定の因子が考慮されるとき、他の上位のグループのレベルの数に相当し、グループ４２，４３の各レベルは階層構造の層に相当する。位置表示ＰＩを使用することにより、個々の因子又は階層の要素の個々のいずれかに、制御可能に動作を指示することができる。
【００２３】
図５は、株式市場への上場会社の非金融のバリュードライバ（"value drivers"）についての一致情報を生成するための産業上の利用の例により、因子の階層と階層属性マトリックスの層との間の対応の例を示す。
【００２４】
定義により、一致は、グループ全体により達する判断又は意見においての合意を反映する。これは、一致が人間の知覚に本質的に関連していることを意味し、多くの公理の結論に反して、典型的に語義の解釈を含む。これは、伝統的に一致を管理するのを非常に難しくさせ、ひな型を作るための実用的ツールを生成するため、一致情報は一般に利用されない。例として、株式市場において、売るか買うかの決議は、問題になっている且つたいていその情報の正当性についての直感的及び瞬間の解釈を通して、会社に利用可能な最近の情報に基づいて、典型的に早く、最初に実行される。
【００２５】
上場会社は、厳密に市場への直接のニュースの定義された型を公開させられ、この情報の多くは、経済的原理と専門分析を扱い、それらは本質的に種々の事実であり、それ故、総合的な分析において非常に容易に利用できる。しかしながら、株の値を見ると共に、上場会社の評価は、現在使用中の純粋な測定基準よりも、考慮すべき多くの因子に基づかなければならないということは明らかである。これらの因子の一般相は、数値計算のためにそれらを直接貸さないけれども、いろいろな点で人間の知覚を含み、それ故、一致情報により近似され得る。
【００２６】
株式市場の主たる関係者のために、分析者、投資者及び上場会社は、ますます重要になってきた事業の評価の無形の真の関連性をますます強調する。しかし、当分の間、無形の運用バリュードライバについての見解も、提供する情報を生成し、収集し、分析し、比較し、及び分類するための枠組みがない。
【００２７】
株式市場のわずかなアンケートは、典型的に異なる範囲と強調を備えた自身のアンケートのリストを提供する。定期的にばらまかれる質問は、分析者に時間と気力を費させず、分析者を質問、因子、及び新たな種類のアンケートに関する構造に習熟させ、一部が単にそれらにどうにか関連した多くの事実と会社の形態を入力する。これは、特に、適当な報酬についての多くの確実性がない場合、すなわち、回答の数又は解答の範囲が、一致が現れて市場の意見を真に反映する制限に達する場合である。
【００２８】
典型的な評価の因子の第１のレベルは、会社５の識別に関連する。因子の次のレベルは、基礎５１、専門５２、拡張財務５３、営業実績５４、経営５５及び雑多５６の６つのメイングループを含み、各因子の位置表示は、親因子の会社５への参照を含む。メイングループの営業実績５４は、さらに市場占有率５４１、製品成果５４２、及び製品選択５４３の３つのサブグループに分かれ、各因子の位置表示は、相応じて、親因子の営業実績５４への参照を含む。サブグループの製品選択５４３は、さらに革新的５４３Ａ、デザイン５４３Ｂ、品質５４３Ｃ、特徴集合５４３Ｄ、競争力５４３Ｅ、及び顧客満足５４３Ｆの６つのサブグループに分かれ、各因子の位置インジケータは、親因子の製品選択５４３への参照を含む。
【００２９】
ここで、例えば、一般に評価される会社の営業実績の関心のある事項、すなわち、どのように市場占有率が分割されるか、製品がどのように機能したか、競争価格の中で製品選択がどのように見えるかが、因子の営業実績に与えられる値により評価できる。因子の識別フィールドは、記述子の「営業実績」５４と、マトリックスの２番目に上位の層に属性を配置する、親因子「会社」５への参照とを含む。値「８」を提示することにより、ユーザは会社の営業実績を満足していると評価しても良い。
【００３０】
しかしながら、この因子の評価は、ユーザの意志で、因子の特定の観点を分けて分析することにより、より深いレベルに持っていくことができる。選択の競争力に関心のある事項は、因子の製品選択５４３に与えられる値により評価することができる。因子の製品選択５４３の親因子は、因子の会社５を親とする因子の営業実績５４である。これは、属性の製品選択５４３をマトリックスの３番目に上位の層に配置する。同じように、属性のサブグループの革新的５４３Ａ、デザイン５４３Ｂ、品質５４３Ｃ、特徴集合５４３Ｄ、競争力５４３Ｅ、顧客満足５４３Ｆは、バリュードライバのこの特定の観点についてのよりいっそう深い分析のための任意の手段を提供する。
【００３１】
適用される層の数は因子のマトリックスの大きさに対応し、分析のレベルは因子の識別で自動的に選択され処理されても良い。さらに、より詳細の評価のためにグループを開放するかどうかの決定は、各層でユーザに利用できる。
【００３２】
１セッション内で入力される因子と値の組み合わせは、以降、トレース（"trace"）と呼ぶ。図６のブロック図は、実施形態の情報システムの典型的なトレースの因子を示す。トレースは、セッション中、ユーザの選択により自動的に生成される。トレースの最上位は、因子の最上位の選択に相当する。すべてのメイングループＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの図６の典型的な選択において、関係者は、（黒で色づけされている）メイングループＡ，Ｂ，及びＣの因子を評価することを決定する。これは、メイングループＤのサブグループのいずれもがセッションのトレースに含まれないことを意味する。第２の層で、ユーザはどのサブグループを除外しないかを決定するが、第２のレベルでメイングループＣの第３のサブグループの２つの因子６１、６２、及びメイングループＡの第１のサブグループの第１のサブグループ６３を除外することを決定する。この選択で、下位層の因子６４及び６５が自動的に取り除かれる。関係者は、さらに第３の層の因子６６、６７、６８及び６９のための評価を提供しないことを選択し、それらはトレースから外される。ユーザが彼に関する因子のみに値を提示するこれらの選択により、（白の箱でしるしを付けられた）トレースがその特定のセッションのために生成された。
【００３３】
都合良く、クライアントワークステーションのユーザインターフェースは、因子の階層構造をたどるディスプレイをユーザに提供するように構成される。例えば、ディスプレイは、図５に示すように同じ層の因子が垂直に配置されるような方法で、因子を表示するように構成されても良い。その後、より高いレベルの属性への関係が、線、意図等を接続することにより、ディスプレイに図示されても良い。
【００３４】
最も簡単な形式において、評価は、１以上の数値を１以上の因子に割り当てるステップを有する。相応じて、契約者の評価は、会社に関心のある事項の現在のステータスに対する個人的な見解に基づいて、数値を因子に割り当てるステップを有する。当業者によれば、さまざまな測定基準と関連する規模と範囲とは、現在の発明の範囲から外れることなく、評価で用いることができることが明らかである。実施形態のシステムにおいて、評価は、数値により行われる。しかしながら、実施形態は、さらに各因子の１以上の測定基準を準備することにより強化される。
【００３５】
図７は、図５の情報構造に、実施形態の評価の中で用いられる３つの典型的な測定基準を備えた構造を示す。第１の測定基準は、得点Ｓとして示されており、１−１０の範囲のしるしに相当する。第２の測定基準は重要性Ｗとして示されており、１−１００％の範囲での、同じグループ内の他の因子に関連する問題になっている同じグループ内の他の因子に関連する問題になっている因子の相対的な重要性に相当する。第３の測定基準は情報Ｉとして示されており、１−１００％の範囲内で、関係者が、問題になっている因子を持っていることに気付く知識のレベルを測定する。１以上の測定基準の使用は、多適応属性マトリックスの情報の商用利用のために適用される因子を提供する本来の平均構造を提供する。
【００３６】
従って、本実施形態において、ユーザは、１以上の因子のために、クライアントワークステーションのユーザインターフェースを介して彼又は彼女の入力を与える。これは、入力レコードを生成する。入力レコードは、因子の識別表示と、その因子に適用される１以上の測定基準Ｓ，Ｗ，Ｉのための値とを含む。クライアントワークステーションは、ユーザ側でレコードを前処理する前処理部を有しても良いし、又はクライアントワークステーションはサーバにレコードそれ自体を送るように構成されても良いし、又はレコードは部分的にどちらの側でも部分的に処理されても良い。処理の結果として、評価された因子と与えられた値を含むトレースが生成される。
【００３７】
処理段階の間、属性のグループに関連付けられる階級は、最下位のサブグループの階級に進行し、各下位のサブグループの階級は上位のサブグループの階級に進行し、進行は、階級がトレースの層の各属性と各グループに利用可能になるまで、階層的に上方向に続く。最も単純な形式において、実施形態の情報システムの進行は、最下位のサブグループの一致値に値を平均化することと、各下位のサブグループの一致値を上位のサブグループの階級に平均化することを含む。実施形態のシステムにおいて、階級値は、重要性と情報の値とを用いて掛け合わされ、この値が因子の個人の一致値として格納される。当業者によれば、他の処理方法が保護の範囲から逸脱することなく利用できることが明らかである。評価は、因子マトリックスの全体の一致値とトレースの各因子の個人の一致値とを用いて実行され、因子の更新された一致値がデータベースに格納される。
【００３８】
上述したように、この種の情報共有に携わる関係者のための解決の鍵となる要因や動機は、それらが代わりに価値のある情報を与えられることである。発明された解決において、この価値のある情報は相互の一致情報（ＲＣＩ）と呼ばれ、ＲＣＩは相互に関係者が彼又は彼女が値を提示した因子のみの情報を提供される構造のことを言う。図７において、白の三角形と括弧内の数字は、例として、彼又は彼女が主題に対する彼又は彼女の見解を最初に提供した後、関係者に利用可能となる現在の一致値を表している。当業者のために、相互の一致情報の表示のフォーマットは、この発明に関係しない。このように、ＲＣＩは、関係者が因子についての見解を提供するとき、その同じ因子についての他の関係者の見解についての集合情報が彼に利用できるようになるという、概念に関係する。関係者のためにＲＣＩを定義することができるようにするために、関係者が提示したトレースに関する累積情報がサーバのデータベースに保存され、多適応属性マトリックスにより保持される。ここで、多適応属性マトリックスは、因子の一致値のために動的に変化するマトリックスのことを言い、個々のユーザから受信した入力レコードに基づいて継続して計算され、彼により提示されたトレースに従って、制御される相互関係において各ユーザに利用しやすくなる。
【００３９】
図８は、多適応属性マトリックスＰＡＭへの連続的な評価の入力における、ユーザのトレースの範囲の仮定の二次元の例を示す。多適応属性マトリックスの各項目は、上述したように全てのユーザから複数のトレースにおいて受信した値から因子のために計算された一致値Ｒｉを含む。さらに、因子の各一致値のために、一致数Ｎｉが、この特定因子のための値が与えられるトレースの累積数に基づいて計算される。
【００４０】
個々の関係者のＲＣＩの基本の原理は、それが直接彼又は彼女の個人の入力、関係者の連続的な評価の入力におけるトレースに基づいて生成された累積トレースに一致することである。これは、関係者のトレースがカバーする多数の因子、一致値の広範な見解が、関係者に利用できるということを意味する。これは、一人の関係者の２つの別個の評価入力により、図８に図示されている。時間Ｔ１において、忙しい１日での例のために、関係者は新しいトレースＡＩ１を入力し、彼又は彼女が最近知ったいくつかの最近のニュースを単に反映する。時間Ｔ２において、関係者は多くの時間を有し、彼の先の入力を含む多くの因子を経由することを選択し、彼の見解が時間がたつにつれて変化したかどうかを調べる。このセッションにおいて、広範なトレースＡＩ２が生成される。これらの部分的に重なった評価入力のトレースＡＩ１、ＡＩ２は、集合トレースＴＲ＝ＡＩ１ＵＡＩ２に結合され、ＲＣＩはユーザの累積トレースに対応する多適応属性マトリックスの全ての一致値（図８の破線）を見るのに当事者がアクセスすることを許容することにより、実行される。
【００４１】
項目についての全てのユーザからの評価の総計は、一致の関連に直接一致し、そのため、一致数はユーザのために一致値を提供することにおいて有利に利用される。有利に、操作者は有効な一致をさらに定義する１以上の一致規則を生成しても良い。例えば、Ｎｉ＜ＴＬｉの間（ＴＬｉは定義済みのトリガーレベルである）、真の一致は受け入れられないということが定義されても良い。このような場合、一致値はユーザに利用可能なＲＣＩに含まれないか、又は例えば、受け入れられた一致結果と異なるように表示されるように分類されるかである。異なる一致規則は、多適応属性マトリックスの各グループ又は層のために定義されても良い。
【００４２】
従来のアンケートにおいて、回答は同時に処理され、情報の存続期間は回答期間の終了後、正常に実行を開始する。情報は、新しいアンケートの発表前に更新されず、そのうちに集められた一致情報の（一時的な関心事という意味の）精度は低下する。このような従来のシステムにおいて、従来のシステムの情報を更新する割合を制御する唯一の方法は、最新情報を送信する頻度による。アンケートに答えることは面倒なことであるため、他方では、連続的なアンケートの割合は、適度のレベルに維持されなければならない。本発明の下記の実施形態において、システムの性能は、相互の終了の機構により強化され、それにより、情報の適時の有効性は制御可能に改良される。
【００４３】
以下に、図８を参照することにより機構が説明される。各関係者のために、サーバにＲＣＩ−ウィンドウを定義して保持する機能性が組み込まれている。このＲＣＩウィンドウは多適応属性マトリックスの値がユーザに利用できるか否かを制御するのに用いられることができる。ＲＣＩウィンドウの要素は、それぞれ多適応属性マトリックスの要素の組み合わせに相当し、２つの起こりうる状態：（図８においてｏとｃとして相応じてしるしを付けられた）開放と閉鎖を持っている。ＲＣＩウィンドウの要素が開放のとき、その要素に対応する一致値はユーザに利用可能であり、ＲＣＩウィンドウの要素が閉鎖のとき、その要素に対応する一致値はユーザに利用できない。
【００４４】
ＲＣＩウィンドウの要素の状態は、相互の終了因子（ＲＥＦ）に基づいて決定される。最初に関係者のための多適応属性マトリックスのＲＣＩウィンドウの全ての要素が閉鎖される。関係者が特定の因子を含むトレースを提供するたびに、その因子に対応するＲＣＩウィンドウの要素は開放状態に更新される。この遷移を通して、上述したように、関係者はトレースの因子の一致値を利用できる。関係者が新しいトレースを入力するたびに、トレースの属性の組み合わせに対応する要素のＲＥＦはリセットされる。リセット後、ＲＥＦは、１以上の更新規則に基づいて継続的に又は操作者により、機能的に作用している情況における突然の変化に対応して、更新される。ＲＣＩウィンドウの要素の状態は、そのＲＥＦの現在の値に基づいて決定され、それによって、更新で要素のＲＥＦが所定の閾値に達することができる。この場合、要素の状態は閉鎖に変化し、ユーザは多適応属性マトリックスの対応する一致値を利用できない。
【００４５】
因子のＲＥＦの値の更新は、例えば：
・最後の評価入力以後の期間
・因子の一致値が関係者に与えられた回数
・関係者からの最後の評価以後、他の関係者により、因子の一致値が評価された回数
・多適応属性マトリックスの因子の一致値の、飛躍的、統計的に関連のある変化
・契約者側の、飛躍的、統計的に関連のある変化
・契約者により公表された関連のある新しい情報
・サービスプロバイダによりこの点に関係すると思われる他の明記されていない外部の事象又は変化
に基づいても良い。
【００４６】
更新規則は、相互に連結しても又は独立しても良い。１つの規則は、閾値を超えてＲＥＦを駆動するように取り決められても良いし、又は代わりに多くの規則の結合した結果がＲＣＩウィンドウの要素の閉鎖状態への遷移を引き起こすのに必要とされても良い。
【００４７】
図８の例に関して、時刻Ｔ２で、因子８１のＲＣＩウィンドウの要素は、開放状態に更新され、要素のＲＥＦは１００ポイントの初期値にリセットされる。時刻Ｔ２後、ＲＥＦは、次の規則による計算から導き出されるポイントＰ１、Ｐ２、Ｐ３、Ｐ４、Ｐ５を差し引くことにより、更新される。ＲＥＦの更新値が負（閾値＝０）になったとき、因子８１のためのＲＣＩウィンドウの要素は閉鎖される。
・Ｐ１＝Ｎ＊Ｍ
ここで、Ｎは一日当たりの所定数のポイントに相当し、Ｍは因子８１に関係するレコードを含んだ最後のトレース以後の日数に相当する。
・Ｐ２＝Ｏ＊Ｒ
ここで、Ｏはこの因子のための一致値が関係者により利用される時間当たりに差し引かれる所定数のポイントに相当し、Ｍは関係者が因子８１の一致値を利用した回数に相当する。
・Ｐ３＝Ｓ＊Ｔ
ここで、Ｓは他の関係者によるこの因子の更新ごとの所定数のポイントに相当し、Ｔは関係者による最後の更新以後に他の関係者のトレースに含まれた因子８１の回数に相当する。
・Ｐ４＝Ｕ
ここで、Ｕは、動作環境における劇的な変化を反映するために操作者により適切に評価されたポイント数に相当する。
【００４８】
当業者にとって、ＲＥＦを決定し、状態遷移の引き金を定めるための他の等式と機構が可能であることは明らかである。さらに、規則及び／又はパラメータの数は、本発明の範囲から逸脱することなく自由に変更することができる。パラメータは、単独に又は互いに連結して用いられても良い。
【００４９】
相互の終了因子を通して、操作者は多適応マトリックスの更新の比率を制御しても良い。例えば、操作者は、契約者に関する新しいニュースに応じて、関係者のＲＣＩウィンドウの要素の終了を早めることを選択しても良い。情報の終了は、関係者に別の方法で予想されるよりも早く彼らの評価を更新するように促し、多適応属性マトリックスの不明瞭な情報の確立を減少させる。これは、データベースの情報の時宜を得た有効性を直接高める。
【００５０】
情報システムにより実行されるサービスは、例えば、関係者として活動する契約者の観点から、契約者側にすでに価値がある。一方、システムの性能は、さらに、契約者の要求を取り扱う追加の手段を備えて高められる。最初に、システムは、例えば、一致を偏らせる故意の企みを除去するために追加のフィルタリング手段を備えても良い。このような手段は、例えば、所定の閾値より大きな割合の一致値からはずれる入力値を不適格とするフィルタ部を有しても良い。
【００５１】
情報システムは、操作者に評価可能なエンティティに関連する情報源に積極的に追随させ、適切だと思うときはいつでも行動させる。一方、相互関係の方法論は、契約者側の情報システムの動作も同様に高めるのに最適に利用されても良い。操作者は、多適応属性マトリックスの１以上の因子を考慮して関連する情報を含むプレスリリースを積極的に提示する契約者が、彼又は彼女の任意の入力に応答して、定義された期間にそれらの因子の一致値を利用できるように動作するように構成された第２の相互関係手段を備えたサーバを設定する。相互関係の範囲の定義は、契約者の任意の提出を特定のＲＣＩウィンドウに相関させるルールプロセッサにより実行されても良い。例えば、上場会社は、そのユーザアカウントを通して、新しい革新的な製品に関する情報を提出しても良い。この情報に応じて、ルールプロセッサは、契約者のＲＣＩウィンドウの要素を因子５４３の製品選択（図５）に関する一致情報を利用する開放に設定する。同時に、ルールプロセッサは、その後に一定時間の間隔内で終了するＲＥＦをリセットする。この契約者側の第２の相互関係の機構は、増加する評価活動を引き起こし、情報入力の更新割合を加速させ、その結果情報システムの全体の性能を改善するだろう。
【００５２】
上述した実施形態に関して、図９のフローチャートは本発明の方法の実施形態を示す。図９は、一人の関係者の連続的なセッションに従った手順を示す。ステップ９１０は、データベースがＮ個の要素の多適応属性マトリックスを含む情報システムの初期状態で開始する。最初、Ｎ個の要素のそれぞれのための関係者のＲＣＩウィンドウＲＣＩＷは、閉鎖状態にある。ステップ９１５において、関係者により提出されるトレースの数をカウントするトレースカウンタｉを初期化することにより、手順は開始される。ステップ９２０において、関係者は図６の関係で説明されたようにトレースＴＲｉに送る。トレースＴＲｉは多くのレコードを含み、各レコードはレコードの属性の組み合わせにより識別される因子に対応する。ステップ９２５において、これらの因子に対応するＲＣＩウィンドウＲＣＩＷの要素の相互の終了因子はリセットされる。相応じて、ステップ９３０において、すべてのこれらの因子のＲＣＩウィンドウの要素は開放にセットされる。新しい一致値は、多適応属性マトリックスの先に格納された値とトレースＴＲｉの値とに基づいて計算され、計算による多適応属性マトリックスに更新される（ステップ９３５）。この後、ＲＣＩウィンドウの要素の開放と共に更新された一致値は、関係者により利用できるようになる。
【００５３】
ＲＥＦ値の更新は、これらのリセット後直ちに、図８の関係で説明したように所定の規則及び／又はパラメータに従って、開始する（ステップ９４０）。システムは、関係者が他のトレースを入力したかどうかを調べ（ステップ９４５）、Ｙｅｓであれば、トレースカウンタｉをインクリメントし（ステップ９５０）、ステップ９２０に戻る。新しいトレースが入力されていなければ、システムは相互関係情報の終了を監視することにより継続する。これは、ＲＣＩウィンドウの現在開放の要素の累積数ｎを最初に決定することにより開始される（ステップ９５５）。この後、要素カウンタｊは初期化される（ステップ９６０）。ｊにより、システムは全てのｎ個の要素を経由して、ＲＣＩウィンドウの要素のための終了規則が満たされるかどうかを調べる（ステップ９６５）。Ｙｅｓであれば、因子のＲＣＩウィンドウ要素は閉鎖される（ステップ９７０）。Ｎｏであれば、手順は全てのｎ個の要素が調べられたかどうかをチェックするステップ９７５に行く。Ｎｏであれば、要素カウンタｊはインクリメントされ（ステップ９８０）、手順はステップ９６５に戻る。Ｙｅｓであれば手順はステップ９３５に戻る。
【００５４】
技術進歩に伴って、発明の概念が様々な方法により実行され得ることは、当業者に明らかである。発明とその実施形態は、上述した例に限定されず、特許請求の範囲内で変化しても良い。
【図面の簡単な説明】
【００５５】
【図１】本発明の実施形態の情報システムの機能的な構造を示す。
【図２】本発明の実施形態のアプリケーションサーバの機能的な記述を含む。
【図３】本発明の実施形態のクライアントワークステーションの機能的な記述を含む。
【図４】本発明の実施形態の中で利用される情報構造。
【図５】上場会社の評価に関連する階層情報構造の例を示す。
【図６】個々のユーザの見解の例を示す。
【図７】図５の情報構造に３つの典型的な測定基準を備えた構造を示す。
【図８】図６の情報構造に対応する多適応属性マトリックスの例を示す。
【図９】本発明の方法の実施形態を示す。
【図１】
2008520020.tif 000003
【図２】
2008520020.tif 000004
【図３】
2008520020.tif 000005
【図４】
2008520020.tif 000006
【図５】
2008520020.tif 000007
【図６】
2008520020.tif 000008
【図７】
2008520020.tif 000009
【図８】
2008520020.tif 000010
【図９】
2008520020.tif 000011
【国際調査報告】
2008520020.tif 000012
2008520020.tif 000013
2008520020.tif 000014