(57)【要約】【課題】消石灰、シリカゲル、ゼオライト等の比表面積が大きい吸放湿性材料に替わる消臭成分を含有する新たな木質ボード用消臭剤を提供すること。【解決手段】木質ボードの不快な臭いを除去する木質ボード用消臭剤であって、ｐＨが１０〜１３の範囲内である五価のリン酸塩を消臭成分として含有する。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
木質ボードの不快な臭いを除去する木質ボード用消臭剤であって、ｐＨが１０〜１３の範囲内である五価のリン酸塩を消臭成分として含有することを特徴とする木質ボード用消臭剤。
【請求項２】
請求項１に記載の木質ボード用消臭剤が表面に担持されていることを特徴とする木質ボード。
【請求項３】
前記木質ボードを形成する木質基材が、木質系の繊維またはチップの加熱加圧により成形されたものであることを特徴とする請求項２に記載の木質ボード。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、木質ボード用消臭剤およびそれを用いた木質ボードに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
木質基材を加熱加圧成形等によりボード化する場合、得られる木質ボードのサイズが大きいほど熱が木質基材に不均一にかかることが多くなり、木質基材に多少の焦げが生じることがある。その結果、木質ボードに焦げ臭が残存してしまい、このような木質ボードが住宅に施工された場合、閉鎖された空間では、室内で異臭が感じられることがある。
【０００３】
現状では、住宅施工後であれば、臭いが取れるまで換気し、自然放散させる、または木質ボードに消臭剤を塗布する等の対応が採られている。しかしながら、消臭剤は即効性があるものの、持続性がないのが実情である。また、住宅施工前の木質ボードの段階では、臭いがとれるまで、出荷せずに工場内で自然放散させたり、また、木質ボードを加熱し、臭いの放散を促進させたり等の対応が採られている。だが、一度木質ボードについた臭いはなかなか取れず、自然放散させるのに時間と費用がかかっている。
【０００４】
そこで、吸放湿性材料と樹脂系結合剤を主成分とし、これらを水に分散させて調製した消臭調湿組成物を、木質基材の表面または裏面の少なくともいずれか一方に塗布した木質繊維板が提案されている（特許文献１参照）。
【０００５】
特許文献１に記載された木質繊維板によれば、消石灰、シリカゲル、ゼオライト等の比表面積が大きい吸放湿性材料が消臭成分として用いられるので、効果的に臭気吸着性能を発揮させることが可能となる。このため、木質繊維板は、木質基材のもつ臭いを吸収または遮断、隠ぺいすることができ、臭いの発生を気にせずに建築材料として活用する可能性がある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２０１０−５８４１９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
そこで、本発明は、消石灰、シリカゲル、ゼオライト等の比表面積が大きい吸放湿性材料に替わる消臭成分を含有する新たな木質ボード用消臭剤を提供することを課題としている。また、本発明は、焦げ臭等の臭いを持続的に抑制することが可能である木質ボードを提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記の課題を解決するために、本発明の木質ボード用消臭剤は、木質ボードの不快な臭いを除去する木質ボード用消臭剤であって、ｐＨが１０〜１３の範囲内である五価のリン酸塩を消臭成分として含有することを特徴としている。
【０００９】
本発明の木質ボードは、上記の木質ボード用消臭剤が表面に担持されていることを特徴としている。
【００１０】
また、本発明の木質ボードは、木質ボードを形成する木質基材が、木質系の繊維またはチップの加熱加圧により成形されたものであることが好ましい。
【発明の効果】
【００１１】
本発明の木質ボード用消臭剤によれば、新たな消臭成分により、木質ボードが発する焦げ臭等の臭いを持続的に抑制することが可能である。
【００１２】
また、本発明の木質ボードによれば、残存する焦げ臭等の臭いを持続的に抑制することが可能な木質ボードが実現される。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下に、本発明の木質ボード用消臭剤および木質ボードについて詳細に説明する。
【００１４】
木質ボード用消臭剤は、ｐＨが１０〜１３の範囲内である五価のリン酸塩を消臭成分として含有するものである。また、木質ボードは、上記木質ボード用消臭剤が表面に担持されたものである。
【００１５】
木質ボード用消臭剤の消臭成分である五価のリン酸塩は、水に溶解したときのｐＨが１０〜１３の範囲内に入るものである。このような五価のリン酸塩としては、リン酸ナトリウム（リン酸三ナトリウム）、リン酸カリウム（リン酸三カリウム）等が例示される。これらは、単体または２種類以上の混合物としての使用が可能である。ｐＨは、１２〜１３の範囲内であることが重要である。ｐＨが１０〜１３の範囲内であるときに、良好な消臭機能が得られる。ｐＨが１０〜１３の範囲を外れると、消臭機能が十分に発揮されない。なお、リン酸一ナトリウム（リン酸二水素ナトリウム）等の、単独ではｐＨが１０〜１３の範囲を外れるものであっても、他の五価のリン酸塩と併用することでｐＨが１０〜１３の範囲内となるように用いれば、使用することができる。
【００１６】
なお、五価のリン酸塩とは、リン酸塩を構成するリンの酸化数が５であるものと定義される。
【００１７】
木質ボード用消臭剤における五価のリン酸塩の含有量は、ｐＨが上記の範囲内となる限りにおいて適宜調整可能である。例えば、３質量％〜１０質量％の範囲が例示される。
【００１８】
木質ボード用消臭剤の他の成分については、五価のリン酸塩の消臭機能を阻害しない限り特に制限されない。例えば、金属酸化物、金属粉等の顔料成分や、界面活性剤、抗菌剤、防黴剤、艶消し剤、消泡剤、増粘剤、沈降防止剤、レベリング剤、分散剤、熱安定剤、紫外線吸収剤、ワックス成分、溶媒成分等が例示される。
【００１９】
このような木質ボード用消臭剤は、塗付や含浸等により木質ボードの表面に担持される。
【００２０】
木質ボード用消臭剤を塗布する場合の塗布量は、例えば、２０ｇ／ｍ２〜２００ｇ／ｍ２、好ましくは５０ｇ／ｍ２〜１２０ｇ／ｍ２の範囲内になるように設定することができる。塗布量が上記の範囲内であると、木質ボード用消臭剤が木質ボードの表面に十分に担持させることができ、消臭機能の持続性を高める等に有効である。
【００２１】
ｐＨが１０〜１３の範囲内である五価のリン酸塩を消臭成分として含有する木質ボード用消臭剤が表面に担持された木質ボードは、焦げ臭等の不快な臭いを除去することができる。その消臭機能は、即効性ばかりでなく持続性を有する。
【００２２】
このような、木質ボードを形成する木質基材として、例えば、木質系の繊維またはチップの加熱加圧成形により成形されたものが例示される。
【００２３】
上記の木質基材としては、例えば、ＭＤＦ（Midium Density Fiberboard）、ＨＤＦ（High Density Fiberboard）、ＯＳＢ(Oriented Strand Board）、ＬＶＬ（Laminated Veneer Lumber）、パーティクルボード、インシュレーションボード等が例示される。
【００２４】
これらの中でも、パーティクルボードやインシュレーションボードは、木質ボード用消臭剤の担持が容易であり、また、脱落が抑制可能であり、実用上好ましいものとして例示される。
【００２５】
木質系の繊維またはチップとしては、マツ、スギ、ヒノキ等の針葉樹、またはラワン、カポール、ポプラ等の広葉樹を高温、高圧で分解して得られるウッドファイバーを加熱および加圧しながら加工したもの等が例示される。
【００２６】
以下に実施例を示すが、本発明の木質ボード用消臭剤および木質ボードは、実施例に限定されるものではない。
【実施例】
【００２７】
（実施例１）
リン酸ナトリウムを５質量％含有する水溶液を、木質ボード用消臭剤として調製した。この木質ボード用消臭剤を、５ｃｍ角、厚み１５ｍｍのインシュレーションボードの裏面および側面をアルミテープで覆ったものに、１００ｇ／ｍ２塗布した後、室温で１晩乾燥し、評価用サンプルを得た。
（実施例２）
リン酸ナトリウムとリン酸１ナトリウムの濃度比が３：１となるように混合し、五価のリン酸塩の濃度が５質量％である水溶液を木質ボード用消臭剤とした以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。
（実施例３）
リン酸ナトリウムをリン酸カリウムに変更したこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。
（実施例４）
木質基材をインシュレーションボードからパーティクルボードに変更した以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。
（比較例１）
リン酸ナトリウム水溶液をイオン交換水に変更したこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。
（比較例２）
木質ボード用消臭剤を塗付せず、木質ボードの裏面と側面をアルミテープで覆っただけのものを評価用サンプルとした。
（比較例３）
リン酸ナトリウムをクエン酸ナトリウムに変更したこと、および０．１ｍｏｌ／Ｌの水酸化ナトリウム水溶液を滴下し水溶液のｐＨを１２〜１３の範囲に調整したこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。
（比較例４）
リン酸ナトリウムを酒石酸ナトリウムに変更したこと、および０．１ｍｏｌ／Ｌの水酸化ナトリウム水溶液を滴下し水溶液のｐＨを１２〜１３の範囲に調整したこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。
（比較例５）
リン酸ナトリウムとリン酸１ナトリウムの濃度比が１：１となるように混合し、五価のリン酸塩の濃度が５質量％である水溶液を木質ボード用消臭剤としたこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。なお、この水溶液のｐＨは、６〜７の範囲内であった。
（比較例６）
リン酸ナトリウムとリン酸１ナトリウムの濃度比が１：３となるように混合し、五価のリン酸塩の濃度が５質量％である水溶液を木質ボード用消臭剤としたこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。なお、この水溶液のｐＨは、５〜６の範囲内であった。
（比較例７）
リン酸１ナトリウムを５質量％含有する水溶液を木質ボード用消臭剤としたこと以外は、実施例１と同様にして評価用サンプルを得た。なお、この水溶液のｐＨは、４〜５の範囲内であった。
（比較例８）
リン酸ナトリウム水溶液をイオン交換水に変更したこと以外は、実施例４と同様にして評価用サンプルを得た。
（比較例９）
木質基材をインシュレーションボードからパーティクルボードに変更した以外は、比較例２と同様にして評価用サンプルを得た。
【００２８】
実施例および比較例で得られた評価用サンプルについて、室温の部屋において、評価用サンプル表面の臭いについて官能試験を行った。また、室温で消臭効果を発揮した評価用サンプルについては、６０℃で１時間加温し、評価用サンプル表面の臭いについて官能試験を行った。官能試験の評価の基準は下記のとおりである。
＜室温および加温後の木質ボードのにおいの官能試験＞
○：  評価用サンプルの表面の臭いが気にならないレベルのものを○とした。
△：  評価用サンプルの表面の臭いが少し気になるレベルのものを△とした。
×：  評価用サンプルの表面の臭いが気になるレベルのもの、すなわち比較例１、８と同レベルのものを×とした。
【００２９】
評価結果を表１に示す。
【００３０】
【表１】
2015093390.tif 000002
【００３１】
表１に示したように、実施例１〜４については、室温における評価用サンプルの表面の臭いが気にならず、消臭機能が良好であることが確認された。また、評価用サンプルを６０℃に加温した後も、評価用サンプルの表面の臭いが気にならず、消臭機能が持続することが確認された。
【００３２】
しかしながら、五価のリン酸塩とは異なる酸の塩を用いた比較例３、４については、室温における評価用サンプルの表面の臭いと、評価用サンプルを６０℃に加温した後の評価用サンプルの表面の臭いが共に、少し気になるレベルになり、消臭機能が低下することが確認された。
【００３３】
また、五価のリン酸塩を含有していても、ｐＨが１０未満である比較例５〜７については、室温における評価用サンプルの表面の臭いが気になるレベルであり、消臭機能を発現していないことが確認された。
【００３４】
これらの結果から、消石灰、シリカゲル、ゼオライト等の比表面積が大きい吸放湿性材料に替わる消臭成分を含有する新たな木質ボード用消臭剤が得られることが確認された。また、この木質ボード用消臭剤が、焦げ臭等の臭いを持続的に抑制することが可能である木質ボードが得られることも確認された。