(57)【要約】【課題】意匠性と耐久性に優れた戸建て住宅の外壁構造を提供することを課題とする。【解決手段】（Ａ）木質下地、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材、並びに（Ｆ）高耐久性仕上塗料を有してなり、（Ｄ−２）が（Ｄ−１）に内包され、（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ−１）、（Ｅ）、（Ｆ）の順で構成されることを特徴とする戸建て住宅の外壁構造。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
（Ａ）木質下地、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材、並びに（Ｆ）高耐久性仕上塗料を有してなり、（Ｄ−２）が（Ｄ−１）に内包され、（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ−１）、（Ｅ）、（Ｆ）の順で構成されることを特徴とする戸建て住宅の外壁構造。
【請求項２】
（Ｆ）高耐久性仕上塗料が変性珪酸質系塗料、ウレタン系塗料、シリコン系塗料、フッ素系塗料及びアクリルシリコン系塗料からなる群から選ばれる少なくとも１種である請求項１記載の戸建て住宅の外壁構造。
【請求項３】
（Ｄ−１）下地モルタル層において、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物が（Ｄ−１）下地モルタルと（Ｅ）仕上材との境界から０．５〜３ｍｍの位置に内包される請求項１又は２記載の戸建て住宅の外壁構造。
【請求項４】
（Ｅ）仕上材のセメントが白色セメントである請求項１〜３のいずれかに記載の戸建て住宅の外壁構造。
【請求項５】
（Ｅ）仕上材がセメント１００質量部に対し、粒径６００μｍ〜２５００μｍが３５〜５０質量％、粒径３００μｍ〜６００μｍが３０〜４５質量％、粒径３００μｍ未満が２５質量％以下の粒度で構成される、細骨材を２３０〜３６０質量部含有する請求項１〜４のいずれかに記載の戸建て住宅の外壁構造。
【請求項６】
（Ａ）木質下地に、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材、並びに（Ｆ）高耐久性仕上塗料を施工する戸建て住宅の外壁構造の施工方法であって、（Ｄ−２）を（Ｄ−１）に内包させるように施工することを特徴とする戸建て住宅の外壁構造の施工方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、戸建て住宅の外壁構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、戸建て住宅は、耐震性の向上、使用材料の品質向上、設計技術の向上により耐久性が大幅に向上した。例えば、地盤沈下対策、制震ダンパーを使用した免震構造、柱や壁に対する耐震補強などが耐久性の大幅な向上に有効であることが知られている。一方、戸建て住宅の外壁構造は、大きく変わることなく、メタルラスと軽量セメントモルタルよりなるラスモルタル若しくは押出成形セメント板等が使用されている。外壁構造にラスモルタルを使用する場合、ひび割れ抵抗性を向上するため砂セメント比を調整し、さらに低級アルコール系収縮低減剤を混和した軽量セメントモルタルを用いた施工法が考案されている（特許文献１）。また、外壁構造に押出成形セメント板を使用する場合、押出成形セメント板にポリマーを混和した軽量モルタルを用い、仕上材の下地とする工法が考案されている（特許文献２）。
【０００３】
一方、戸建て住宅の外壁構造に用いるセメント系仕上材は、アクリル系塗料を塗布し、中性化防止対策を講じているが防汚性、防藻性、仕上材のひび割れによる耐久性の低下が課題となっている。
また、有機ガス、カビ、藻による外壁構造の劣化を防ぐため、金属酸化物よりなる光触媒粒子、シリコーンエマルジョン、水溶性の銀化合物からなるコーティング液が考案されている（特許文献３）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００３−１１９０６３号公報
【特許文献２】特開２００３−８２８３４号公報
【特許文献３】特開２０１１−２１３９６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、特許文献１及び２のような施工法は、窓ガラス、サッシュの影響で発生するひび割れ低減対策として十分な効果が得られなかった。また、近年頻発する地震による変形に対して、軽量モルタルとメタルラスからなるラスモルタルは、曲げ剛性が不足する可能性があり、押出成形セメント板は、接合部の曲げ強度とひび割れ抵抗性が不足する可能性がある。
さらに、特許文献３記載のコーティング液は、基材のひび割れ抵抗性改善に有効ではない。
一方、戸建て住宅用外壁構造の仕上材としては、吹付けリシン、セメントスタッコ、掻き落とし仕上げ等が従来より施工されてきた。雨水の浸透、中性化等を改善するため、アクリル系塗料を施工し、耐久性の向上が図られていたが、乾燥収縮によるひび割れによりメタルラスの錆が発生し、耐久性の低下を招くという問題があった。さらに、これらの課題を解決し、造形性に優れたセメント系仕上材を開発しても防汚性、防藻性の改善には繋がらなかった。セメント系仕上材の汚れの原因は、建設された住宅の地域環境によるところが大きいと考えられる。都市部における住宅外壁の汚れの原因は、有機ガス、カビ、藻と考えられ、沿岸部における住宅外壁の汚れの原因は、砂、土、海水成分と考えられ、内陸部における住宅外壁の汚れの原因は、埃、土と考えられる。このように、地域環境により汚れの原因が異なるので、従来、防汚性、防藻性を向上させるためには、汚れの原因に応じてセメント系仕上材に施工する塗料を選定する必要があった。
従って、本発明の課題は、意匠性と耐久性に優れた戸建て住宅の外壁構造を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
そこで本発明者らは、意匠性と耐久性の両者を満足する戸建て住宅の外壁構造を開発すべく種々検討したところ、ひび割れ抵抗性、防水性、中性化防止性に優れた下地モルタルとして、軽量細骨材の比率が特定範囲である細骨材、及びポリマーを含有するモルタルを採用し、耐アルカリ性繊維メッシュ織物を下地モルタルに内包させ（伏せ込み）、造形性と耐久性に優れた仕上材として、細骨材、膨張材、メタカオリン、シラン系撥水剤及びポリマーを含有する仕上材を採用し、セルフクリーニング性能と防汚性及び防藻性に優れた高耐久性仕上塗料を施工すれば、意匠性と耐久性に優れた戸建て住宅の外壁構造が得られることを見出し、本発明を完成した。
【０００７】
すなわち、本発明は、以下［１］〜［６］を提供するものである。
［１］（Ａ）木質下地、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材、並びに（Ｆ）高耐久性仕上塗料を有してなり、（Ｄ−２）が（Ｄ−１）に内包され、（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ−１）、（Ｅ）、（Ｆ）の順で構成されることを特徴とする戸建て住宅の外壁構造。
［２］（Ｆ）高耐久性仕上塗料が変性珪酸質系塗料、ウレタン系塗料、シリコン系塗料、フッ素系塗料及びアクリルシリコン系塗料からなる群から選ばれる少なくとも１種である［１］記載の戸建て住宅の外壁構造。
［３］（Ｄ−１）下地モルタル層において、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物が（Ｄ−１）下地モルタルと（Ｅ）仕上材との境界から０．５〜３ｍｍの位置に内包される［１］又は［２］記載の戸建て住宅の外壁構造。
［４］（Ｅ）仕上材のセメントが白色セメントである［１］〜［３］のいずれかに記載の戸建て住宅の外壁構造。
［５］（Ｅ）仕上材がセメント１００質量部に対し、粒径６００μｍ〜２５００μｍが３５〜５０質量％、粒径３００μｍ〜６００μｍが３０〜４５質量％、粒径３００μｍ未満が２５質量％以下の粒度で構成される、細骨材を２３０〜３６０質量部含有する［１］〜［４］のいずれかに記載の戸建て住宅の外壁構造。
［６］（Ａ）木質下地に、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材、並びに（Ｆ）高耐久性仕上塗料を施工する戸建て住宅の外壁構造の施工方法であって、（Ｄ−２）を（Ｄ−１）に内包させるように施工することを特徴とする戸建て住宅の外壁構造の施工方法。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の戸建て住宅の外壁構造は、住宅建設地域によらず、長期間、意匠性と耐久性に優れる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】本発明の戸建て住宅の外壁構造の一例を示す取付図である。
【図２】本発明の戸建て住宅の外壁構造の一例を示す側面図である。
【図３】曲げ試験の概要を示す図である。
【図４】曲げ強さ試験結果（実施例）を示す図である。
【図５】曲げ強さ試験結果（比較例）を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
本発明の戸建て住宅の外壁構造は、（Ａ）木質下地、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材、並びに（Ｆ）高耐久性仕上塗料を有してなり、（Ｄ−２）が（Ｄ−１）に内包され、（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ−１）、（Ｅ）、（Ｆ）の順で構成される。
【００１１】
本発明の戸建て住宅の外壁構造の（Ａ）木質下地としては、柱、間柱、構造用合板からなる木造の下地が使用可能である。
【００１２】
本発明の外壁構造の（Ｂ）防水紙は、ＪＩＳＡ６００５（アスファルトルーフィングフェルト）に適合する「アスファルトフェルト４３０」、「改質アスファルトフェルト」又はこれらと同等以上の防水性能を有するものであれば使用可能である。
【００１３】
本発明の外壁構造の（Ｃ）メタルラスは、ＪＡＳＳ１５Ｍ−１０１「ラス系下地用鋼製金網の品質基準」に適合し、質量７００ｇ／ｍ2以上であれば使用可能である。例えば、メタルラス波形１号、力骨付きＷラス等が使用可能である。
【００１４】
本発明の外壁構造の（Ｄ−１）下地モルタルは、前記組成を有する軽量モルタルである。当該軽量モルタルは、細骨材、及びポリマーを含有する。下地モルタルに使用されるセメントとしては、市販のポルトランドセメント、特殊セメントなどが挙げられる。
【００１５】
本発明の外壁構造の（Ｄ−１）下地モルタルに使用される細骨材は、普通骨材と軽量骨材を併用することが好ましい。普通骨材は、モルタルやコンクリートに使用できるものなら何れのものでもよく、市販の珪砂、寒水石、石灰石砂その他、川砂、海砂、山砂、砕砂等を挙げることができる。例えば、前田建材工業株式会社製商品名「山形珪砂５号」、高野商事株式会社製商品名「鹿島珪砂６号」、「鹿島珪砂７号」、前田建材工業株式会社製商品名「山形珪砂８号」、旭鉱末株式会社製「白竜１厘」などが挙げられる。また、軽量骨材は、例えば、ＥＶＡ発泡骨材やスチレン発泡骨材等の有機材質の軽量骨材や天然又は人工の無機材質の軽量骨材の何れでも使用できる。
【００１６】
細骨材は、厚塗り性、コテ作業性の点から、セメント１００質量部に対して２０〜１１７質量部含有する。好ましい細骨材量は、セメント１００質量部に対して２０〜１１５質量部である。２０質量部未満では、下地モルタルとして適正厚さを確保することが困難になるとともに収縮量が大きくなり、ひび割れの発生する恐れがある。また、１１７質量部を超えると強度低下が大きくなるとともにコテ作業性が低下するので適当ではない。細骨材における軽量細骨材の比率は、０．０４〜０．６２である。軽量細骨材の比率が０．０４未満であると、厚塗り性が低下するとともに収縮量が大きくなり、ひび割れが発生する恐れがある。さらに、粘性が上がりコテ作業性も低下する。また、軽量細骨材の比率が０．６２を超えると強度低下が大きくなるとともに練混ぜ水量が増加し、硬化後収縮量が増加するため、ひび割れが発生する恐れがある。軽量細骨材の嵩比重は、０．０２５〜０．２３であるのが好ましく、軽量細骨材の粒子径は、０．１５〜３．０ｍｍであるのが好ましい。軽量細骨材として、具体的には、エチレン酢酸ビニル発泡体、パーライト、発泡スチロール粒などが使用可能である。例えば、三福工業株式会社製商品名「ＥＶＡ発泡体３ｍｍ」、太平洋マテリアル株式会社製「太平洋パーライト４号Ｂ」などが挙げられる。
【００１７】
ポリマーは、ポリマーディスパージョンと再乳化形粉末樹脂が使用可能である。ポリマーディスパージョンとしては、ＪＩＳ  Ａ６２０３に規定されたものが使用可能であり、また、再乳化形粉末樹脂としては、同じくＪＩＳ  Ａ６２０３に規定されたものが使用可能である。すなわち、ポリマーディスパージョンとしては、ポリアクリル酸エステル、スチレンブタジエン、又はエチレン酢酸ビニルなどを主成分とする樹脂を使用することができる。また、再乳化形粉末樹脂としては、ポリアクリル酸エステル、エチレン酢酸ビニル、酢酸ビニル／バーサチック酸ビニルエステル、酢酸ビニル／バーサチック酸ビニル／アクリル酸エステルなどを主成分とする粉末状の樹脂を使用することができる。また、再乳化形粉末樹脂の製造方法は、限定されることなく、粉末化方法やブロッキング防止法などのいずれの製法によって製造してもよい。ポリマーの含有量は、セメント１００質量部に対し、固形分換算で１１〜４０質量部が好ましく、より好ましくは１２〜３５質量部であり、さらに好ましくは１２〜２５質量部である。１１質量部未満では配合効果が殆ど得られない。また４０質量部を超えると強度が低下せず、粘性も増大し、施工性が低下するので適当ではない。
【００１８】
本発明で使用する（Ｄ−１）下地モルタルには、耐アルカリ性繊維を混和することが可能である。耐アルカリ性繊維は、耐アルカリ性であれば特に限定されず、有機繊維、無機繊維のいずれでもよい。市販の耐アルカリ性繊維には、短繊維と収束型があるがいずれも使用可能である。有機繊維としては、アクリル繊維、ビニロン繊維、ナイロン繊維、ポリエステル繊維、ポリプロピレン繊維、アラミド繊維、カーボン繊維等が挙げられる。無機繊維としては、ガラス繊維、鉱物繊維等が挙げられる。このうち、無機繊維としては、特に耐アルカリ性ガラス繊維がセメントモルタルに混和してもコテ作業性を低下させないため好ましい。耐アルカリ性繊維の好ましい繊維長は、曲げ強度の向上効果、コテ作業性の点から、３〜２０ｍｍであり、より好ましい繊維長は、５〜１５ｍｍである。有機繊維の市販品としては、例えば、株式会社クラレ製ビニロン繊維商品名「ＲＭＳ」、東レ株式会社製ナイロン繊維商品名「タフバインダー」などが使用可能である。無機繊維の市販品としては、例えば、日本電気硝子株式会社製商品名「ＡＲＧファイバ１３ｍｍ」、太平洋マテリアル株式会社製商品名「アンチクラックＨＤ」などが使用可能である。耐アルカリ性繊維の含有量は、曲げ強度の向上効果、コテ作業性の点から、セメント１００質量部に対し、０．０５〜０．３０質量部であるのが好ましく、０．１０〜０．２５質量部であるのがより好ましく、０．１０〜０．１９質量部であるのがさらに好ましい。
【００１９】
本発明の外壁構造の（Ｄ−１）下地モルタルには、保水剤が配合されてもよい。保水剤として、水に溶解するセルロース誘導体が使用可能であり、例えば、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、ヒドロキシエチルメチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロース、セルロース硫酸エステル等の水溶性セルロース誘導体が挙げられる。これらのうち、メチルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセルロース、ヒドロキシエチルメチルセルロース等が好ましい。市販品としては、例えば、ＳＫＷイーストアジア株式会社製商品名「チローゼＭＨ６００２Ｐ２」、松本油脂製薬株式会社製商品名「マーポローズ９０ＭＰ−４Ｔ」等が挙げられる。保水剤の使用量は、保水効果、硬化性、コテ作業性等の点から、セメント１００質量部に対し０．１０〜０．２０質量部が好ましく、０．１２〜０．２０質量部がより好ましい。
【００２０】
本発明の外壁構造の（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物は、曲げタフネスを向上させる上で重要であり、有機繊維メッシュ織物としては、アクリル繊維メッシュ織物、ビニロン繊維メッシュ織物、ポリエステル繊維メッシュ織物等が使用可能であるが、モルタルとの付着性を考慮すると無機繊維メッシュ織物として耐アルカリ性ガラス繊維メッシュ織物が好ましい。例えば、日本電気硝子株式会社製商品名「ＴＤ５×５」等が挙げられる。耐アルカリ性繊維メッシュ織物の目開きは、モルタルへの施工性、曲げタフネス向上効果、ひび割れ防止効果の点から、５〜１０ｍｍが好ましく、６〜１０ｍｍがより好ましい。ここで、目開きは下地モルタルと耐アルカリ性繊維メッシュ織物との付着性に影響を与えるため、細骨材が通過しやすい寸法が好ましい。目の開きが５ｍｍ未満では、メッシュ織物の伏せ込みに時間を要し、１０ｍｍを超えると曲げタフネス向上効果、ひび割れ防止効果が低下する恐れがある。
また、耐アルカリ性繊維メッシュ織物の厚みは、特に限定されないが、０．２０〜０．４０ｍｍが好ましい。
【００２１】
本発明の戸建て住宅用外壁構造においては、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物の設置位置が、優れた曲げタフネスを得る上で重要であり、（Ｄ−２）が（Ｄ−１）に内包していることが必要である。かかる構造を得るため、（Ｄ−１）下地モルタル層において、（Ｄ−１）下地モルタルと（Ｅ）仕上材との境界から０．５〜３ｍｍの位置に（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物を埋設するのが好ましい。（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物を、前記境界から３ｍｍよりも深い位置に埋設すると曲げタフネスの向上効果が失われる恐れがある。
【００２２】
本発明の外壁構造の（Ｅ）仕上材は、細骨材、膨張材、メタカオリン、シラン系撥水剤及びポリマーを含有する。
【００２３】
（Ｅ）仕上材に使用する細骨材の密度は２．０ｇ／ｃｍ3以上であるのが好ましい。また、細骨材は、粒径６００μｍ〜２５００μｍが３５〜５０質量％、粒径３００μｍ〜６００μｍが３０〜４５質量％、粒径３００μｍ未満が２５質量％以下の粒度で構成されるのが好ましい。
【００２４】
（Ｅ）仕上材に使用する細骨材は、マンセルカラーシステムで彩度０．５以下且つ明度９以上になるように色調を調整されるのが好ましく、寒水石と白色度の高い珪砂で粒度調整されるのが好ましい。例えば、日立寒水石株式会社製商品名「日立寒水石４号」、「日立寒水石１号」、前田建材工業株式会社製商品名「山形珪砂５号」、「山形珪砂６号」、「山形珪砂７号」などが挙げられる。
【００２５】
（Ｅ）仕上材に使用する細骨材の含有量は、セメント１００質量部に対し、２３０〜３６０質量部である。好ましい含有量は、２６０〜３６０質量部であり、より好ましい含有量は、２６０〜３００質量部である。細骨材中の寒水石の好ましい割合は、仕上材の仕上がり色を考慮すると５０質量％以上である。細骨材の含有量が２３０質量部未満では、セメント量の割合が大きすぎ粘性が増し施工性が低下する。そのため、良好な仕上がりパターンが出せずさらに適正な施工厚さも得られない。また、水セメント比が増加し、乾燥収縮も大きくなりひび割れが発生する恐れがある。細骨材の含有量が３６０質量部を超えるとコテ作業性が低下するとともにローラー施工が困難になる。また、セメントの配合量が減少するため仕上がりパターンの輪郭が不明瞭になって、意匠性も低下する。
【００２６】
（Ｅ）仕上材に使用するセメントは、市販のポルトランドセメント、特殊セメントが使用可能であるが、セメント系仕上げ材であることを考えると意匠性に優れた市販の白色セメントを使用するのが好ましい。例えば、山陽白色セメント株式会社製商品名「ホワイトセメント」、阿爾博安慶白水泥有限公司製商品名「ホワイトセメント」などが使用可能である。
【００２７】
（Ｅ）仕上材に使用する膨張材は、市販の膨張材が使用可能であり、石灰系膨張材、エトリンガイト系膨張材などが使用可能である。例えば、太平洋マテリアル株式会社製商品名「太平洋エクスパン（構造用）」、「太平洋ジプカル」などが挙げられる。
【００２８】
（Ｅ）仕上材に使用する膨張材の含有量は、セメント１００質量部に対し、２〜６質量部である。好ましい含有量は、３．３〜５．５質量部であり、より好ましい含有量は、４．０〜４．８質量部である。２質量部未満では混和した効果がなく、ひび割れ低減効果が得られない。６質量部を超えると施工後異常膨張を起こし、剥離、剥落が発生する恐れがある。さらに、寒冷期に施工後、遅れ膨張を起こし剥離、剥落が発生する恐れがある。
【００２９】
（Ｅ）仕上材に使用するメタカオリンは、水密性の向上とコテ作業性の改善効果を得るため、比表面積１００００ｃｍ2／ｇ以上の微粉末が好ましい。さらに、仕上材に混和して美観に影響を与えないことを考慮するとマンセルカラーシステムで彩度０．５以下且つ明度９以上を呈するものを用いるのが好ましい。そのようなメタカオリンとして、例えば、ＢＡＳＦポゾリス株式会社製商品名「Ｍｅｔａ−Ｍａｘ ＨＲＭ」等が挙げられる。
【００３０】
（Ｅ）仕上材に使用するメタカオリンは、セメント１００質量部に対し、３〜５質量部含有する。その好ましい含有量は、３．３〜４．５質量部であり、より好ましい含有量は３．３〜４．０質量部である。３質量部未満では、水密性とコテ作業性の改善効果が得られず混和した効果が認められない。５質量部を超えると水セメント比が増し、水密性が低下する。
【００３１】
（Ｅ）仕上材に使用するシラン系撥水剤は、セメントモルタルに混和し、高アルカリ条件下で反応性シラノールとなるシラン化合物であるのが好ましい。かかるシラン化合物として、例えば、有機シラン、ポリシラン等が挙げられる。具体例としては、アクゾノーベル株式会社製商品名「シール８０」等が挙げられる。反応性シラノールは、シラノール基間の架橋や無機化合物との反応により表面が疎水性に変性される。そのため、シラン系撥水剤は練混ぜ性状が良く、仕上材は、硬化後優れた撥水性を発揮する。
【００３２】
本発明の（Ｅ）仕上材に使用するシラン系撥水剤は、セメント１００質量部に対し、０．０７〜０．７０質量部含有する。好ましい含有量は、０．１６〜０．６８質量部であり、より好ましい含有量は、０．１６〜０．６０質量部である。０．０７質量部未満では、適正な撥水性が得られず、混和した効果がない。０．７０質量部を超えても撥水効果の改善は小さく不経済である。
【００３３】
（Ｅ）仕上材に使用するポリマーは、（Ｄ−１）下地モルタルで使用するポリマーと同じものが使用可能である。
【００３４】
（Ｅ）仕上材に使用するポリマーの含有量は、セメント１００質量部に対して、固形分換算で３〜１７質量部である。好ましい含有量は、４〜１５質量部であり、より好ましい含有量は、６〜１５質量部である。３質量部未満では、吸水性の低減効果がなく、１７質量部を超えると粘性が上がり施工性が低下する。
【００３５】
本発明の（Ｆ）高耐久性仕上塗料は、セルフクリーニング性能、防汚性、防かび性、防藻性に優れた、耐久性のある塗料であるのが好ましい。弾性アクリル樹脂エマルジョンを結合材とする弾性アクリル樹脂塗料などは、塗膜が劣化しやすく耐久性に劣るので（Ｆ）高耐久性仕上塗料に含まれない。このような高耐久性仕上塗料としては、疎水性塗料、親水性塗料とも使用可能である。疎水性塗料は、塗膜表面の撥水効果により汚染物質、水、氷雪等が付着しにくく、付着しても除去しやすいという特徴がある。また、撥水性を維持するため、耐候性、耐摩耗性が付与されている。このような疎水性塗料としては、例えば、変性珪酸質系塗料、シリコン系塗料などが挙げられる。変性珪酸質系塗料としては、塗布後、変性無機高分子複合体により高密度で水蒸気透過性の塗膜が形成され、雨水等を完全に遮断しながらも、適度な湿気の吸排出が行われ、経時的にセメントと一体化する特性を有するものが好ましい。そのような変性珪酸質系塗料の市販品としては、例えば、大日技研工業株式会社製商品名「ランデックスコートＷＳ疎水剤」などが挙げられる。
【００３６】
シリコン系塗料としては、塗布後、強固なシロキサン結合によって架橋されるため、光沢変化や変色を防止する高耐候性を有し、また、塗膜表面に水になじむような性質（親水性）が付与され、油性の汚染物質が付着しにくくなって、降雨時の雨水により汚染物質を流してしまうセルフクリーニング性能を有し、さらに、透湿性に優れ、戸建ての結露を防止することが可能となるものが好ましい。そのような、シリコン系塗料としては、アクリルシリコン樹脂塗料等が挙げられる。シリコン系塗料の市販品としては、例えば、日本ペイント株式会社製「ニッペファインシリコンフレッシュ」（登録商標）、「ニッペ高弾性ファインシリコンフレッシュ」（登録商標）、「ニッペファインシリコンフレッシュクリヤー」（登録商標）などが挙げられる。
【００３７】
親水性塗料は、塗膜表面を水濡れ性の高い状態にして排気煤煙などの親油性物質が塗膜に付着されにくくし、汚れが付着しても雨水とともに流れ落とす作用を有する。このように親水性塗料は、雨垂れ汚染を防ぐセルフクリーニング効果を有する。親水性塗料として、例えば、フッ素系塗料、アクリルシリコン系塗料、ウレタン系塗料等が挙げられる。これらの塗料には、外装塗料であることから、かび、藻などの微生物汚染を防ぐ対策が一般に取られている。フッ素系塗料として、フッ素樹脂塗料が挙げられ、溶剤系フッ素樹脂塗料や水性フッ素樹脂塗料などが挙げられる。フッ素樹脂塗料の市販品としては、例えば、関西ペイント株式会社製商品名「アレスアクアフッソII」などが挙げられる。アクリルシリコン系塗料としては、水性反応硬化樹脂と水性アクリル−シリコン樹脂が配合された水性反応硬化形エマルション系塗料などが好ましい。アクリルシリコン系塗料としては、例えば、関西ペイント株式会社製商品名「アレスアクアビルド」などが挙げられる。ウレタン系塗料として、例えば、日本ペイント株式会社製商品名「ファインウレタンＵ１００」、「弾性ファインウレタンＵ１００」、「低汚染形ファインウレタンＵ１００」などが挙げられる。
【００３８】
高耐久性仕上塗料は、前記（Ｅ）仕上材を施工後、ウールローラー、はけ、エアレススプレー、エアスプレー等を用いて塗布される。
【００３９】
本発明の戸建て住宅の外壁構造は、（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ−１）、（Ｅ）、（Ｆ）の順で構成され、（Ｆ）仕上塗料が意匠性と耐久性に優れていることは重要であるが、（Ｄ−１）下地モルタル、（Ｅ）仕上材について、ひび割れ、剥離等の劣化が発生しないことが重要である。すなわち、（Ｄ−１）下地モルタル、（Ｅ）仕上材にひび割れ、剥離等の劣化が発生すると、それに応じて（Ｆ）高耐久性仕上塗料にひび割れ、剥離等が発生する恐れがあるからである。
【００４０】
本発明の戸建て住宅の外壁構造の施工方法は、（Ａ）木質下地に、（Ｂ）防水紙、（Ｃ）メタルラス、（Ｄ−１）セメント１００質量部に対して軽量細骨材の比率が０．０４〜０．６２である細骨材を２０〜１１７質量部、及びポリマーを固形分換算で１１〜４０質量部含有する下地モルタル、（Ｄ−２）耐アルカリ性繊維メッシュ織物、（Ｅ）セメント１００質量部に対し細骨材を２３０〜３６０質量部、膨張材を２〜６質量部、メタカオリンを３〜５質量部、シラン系撥水剤を０．０７〜０．７０質量部及びポリマーを固形分換算で３〜１７質量部含有する仕上材及び（Ｆ）高耐久性仕上塗料を施工する戸建て住宅の外壁構造の施工方法であって、（Ｄ−２）を（Ｄ−１）に内包させるように施工する。
【００４１】
下地モルタルの塗布は、例えば図１に示すように、木質下地に防水紙、メタルラスを施した表面に行うことができる。下地モルタルの厚さは、通常８〜１６ｍｍとするのが好ましい。下地モルタルの塗布後に前記耐アルカリ性繊維メッシュ織物を配敷し、例えば図２のように下地モルタルと仕上材の境界から０．５〜３ｍｍの位置になるように下地モルタルに埋設することも好ましく行われる。
【実施例】
【００４２】
次に実施例を挙げて本発明を更に説明するが、本発明はこれら実施例に限定されない。
【００４３】
実施例１〜３及び比較例１〜３
表１に示す材料を用い、表２の組成で下地モルタルを製造した。また、得られた下地モルタルを用いてＪＡＳＳ  １５Ｍ−１０２により、図３の試験体を作製した。
得られた下地モルタル及び試験体について、フロー試験、単位容積質量、吸水試験、曲げ強さ試験、コテ作業性の確認を行った。その結果を表９に示す。
【００４４】
【表１】
2015101512.tif 000002
【００４５】
【表２】
2015101512.tif 000003
【００４６】
＜フレッシュ性状の確認＞
１−１．フロー試験
２０℃の試験室でＪＩＳＲ５２０１により測定した。
１−２．単位容積質量の測定
２０℃の試験室で５００ｍＬステンレス製容器を用い、ＪＩＳＡ１１７１により測定した。
【００４７】
＜硬化性状の確認＞
２−１．吸水試験
ＪＩＳＡ１１７１に従って、２０℃の試験室で２４時間の吸水量を測定した。評価基準は表３の通りである。
【００４８】
【表３】
2015101512.tif 000004
【００４９】
２−２．曲げ強さ試験
ＪＡＳＳ  １５Ｍ−１０２により作製した４×４×１６ｃｍの試験体を用い、材齢７日で曲げ強さを測定した。メッシュ織物は、試験体作製時に図３に示す位置に埋設した。試験は、たわみ量０．５ｍｍ/ｍｉｎ一定で実施した。
【００５０】
曲げ強さ試験における実施例（メッシュ織物あり）及び比較例（メッシュ織物なし）の曲げ応力の変化を図４及び図５に示す。比較例の下地モルタルは、図５のように曲げ応力の変化が一次曲げ強さのみである。これに対し、図４のように実施例の下地モルタルは、一次曲げ強さが発生し、ついで二次曲げ強さが発生する。また、二次曲げ強さまでの変位量を二次変位量とした。これらの二次曲げ強さ及び二次変位量を剛性及び曲げ強さの評価基準とした。二次曲げ強さ１．３Ｎ／ｍｍ2以上を評価〇、二次変位量１．０ｍｍ以上を評価〇とした（表４(曲げ強さ試験の評価項目)及び表５(曲げ強さ試験の評価基準)）。
【００５１】
【表４】
2015101512.tif 000005
【００５２】
【表５】
2015101512.tif 000006
【００５３】
＜コテ作業性の確認＞
コテ作業性の評価試験
９００×９００×１２ｍｍ塗装合板の塗装面に８５０×８５０ｍｍのＷラスをステープルで設置し、２０℃の試験室で１０ｍｍ厚さに金ゴテで各試料を８５０×８５０ｍｍ塗り付けた。２４時間後、各試料を５ｍｍ厚さで塗り付け、コテ作業性と耐アルカリ性ガラス繊維メッシュ織物の施工性の評価を行った。
【００５４】
【表６】
2015101512.tif 000007
【００５５】
【表７】
2015101512.tif 000008
【００５６】
＜総合評価＞
物性試験結果とコテ作業性の評価結果を考慮した総合評価の基準を表８に示す。
【００５７】
【表８】
2015101512.tif 000009
【００５８】
【表９】
2015101512.tif 000010
【００５９】
表９から明らかなように、本発明に使用する下地モルタルは、フロー試験などのフレッシュ性状が良好で、硬化後の吸水試験結果も良好であるとともに、コテ作業性が良好で、かつ剛性及び曲げ強さに優れていることから、静的載荷及び動的載荷に対する耐久性が優れていることがわかる。一方、比較例１、２、３は、軽量細骨材の比率が本発明の上限値０．６２を超えているため、本発明の（Ｄ−１）の条件を満たさない例である。
【００６０】
実施例４〜５及び比較例４〜５
表１０に示す材料を用い、表１１の組成で仕上材を製造した。
得られた仕上材について、フロー試験、単位容積質量、造形性の確認を行った。その結果を表１８に示す（実施例４）。また、長さ変化率、防汚性、仕上がり色、吸水量、凍結融解抵抗性、曲げ強度、圧縮強度の確認を行った。その結果を表１９に示す（実施例５）。
【００６１】
【表１０】
2015101512.tif 000011
【００６２】
【表１１】
2015101512.tif 000012
【００６３】
＜フレッシュ性状の確認＞
３−１．フロー試験
２０℃の試験室でＪＩＳＲ５２０１により測定した。
３−２．単位容積質量の測定
２０℃の試験室で５００ｍＬステンレス製容器を用い、ＪＩＳＡ１１７１により測定した。
【００６４】
＜性能評価方法＞
４−１．造形性の評価試験
２０℃の試験室で吹付け施工、ローラー施工、金ゴテ施工、掻き落とし仕上げ、漆喰仕上げが可能であるか４５０×６００×６０ｍｍコンクリート板に５ｍｍ厚さで施工し確認した。尚、吹付け施工はリシンガンを使用し、ローラー施工は、７ｍｍ幅の櫛目パターンが得られる２１０ｍｍ幅のローラーを作製して施工性を確認した。金ゴテ仕上げは、７ｍｍの櫛目ゴテを使用した。評価基準は表１２の通りである。
【００６５】
【表１２】
2015101512.tif 000013
【００６６】
表１３に本発明のデザイン性（造形性）の総合評価基準を示す。
【００６７】
【表１３】
2015101512.tif 000014
【００６８】
４−２．長さ変化試験
ＪＩＳＡ１１７１に従って、２８日の長さ変化率を測定した。評価項目は表１４の通りである。
【００６９】
【表１４】
2015101512.tif 000015
【００７０】
４−３．防汚性試験及び仕上がり色の評価
２０℃の試験室で１５０×３００×５ｍｍのフレキ板２枚に金ゴテで５ｍｍ厚さに平滑に塗り付けた。３週間養生した後、そのうちの１枚について色調をマンセル値で確認した。
彩度が０．５以下且つ明度９以上を呈するものを評価「○」とした。
彩度が０．５を超え且つ明度９未満を呈するものを評価「×」とした。
その後、１枚を５面エポキシ樹脂でシールし、４週間目で南面を向け垂直に立てて暴露試験を開始した。暴露期間は３ヶ月とし、暴露を行わなかった試験体との色差ΔＥ*abを
色差計で測定した。評価項目は表１５の通りである。
【００７１】
【表１５】
2015101512.tif 000016
【００７２】
４−４．吸水試験
ＪＩＳＡ１１７１に従って、２０℃の試験室で２４時間の吸水量を測定した。評価基準は表１６の通りである。
【００７３】
【表１６】
2015101512.tif 000017
【００７４】
４−５．凍結融解試験
１００×１００×４００ｍｍの型枠を用い、２０℃の試験室でＪＩＳＡ１１７１により４週間養生した後、２４時間２０℃の水中浸漬を行い試験を開始した。凍結融解試験は、ＪＩＳＡ１１４８により３００サイクル行った。試験体は、試験期間と試験水準を考慮してｎ＝１とした。凍結融解抵抗性は相対動弾性係数と表１７により評価した。
【００７５】
【表１７】
2015101512.tif 000018
【００７６】
４−６．曲げ・圧縮試験
ＪＩＳＡ１１７１に従い、２０℃の試験室で実施した。供試体の寸法は４０×４０×１６０ｍｍとし、材齢は２８日とした。圧縮強度試験は、曲げ強度試験の終了した供試体を用いｎ＝６で実施した。
【００７７】
使用材料を表１０に示す。表１０中のマンセル値は、マンセルカラーシステムによる色調であり、Ｎは明度であり、Ｒは赤、Ｙは黄色を示す。またスラッシュの後の数値は彩度を示す。
【００７８】
【表１８】
2015101512.tif 000019
【００７９】
【表１９】
2015101512.tif 000020
【００８０】
表１８〜表１９から明らかなように、本発明に使用する仕上材は、仕上がりの色が良好で、造形性、施工性に優れ、防汚性、凍結融解抵抗性、耐水性が良好であった。これに対し、本発明の（Ｅ）の構成成分のいずれかを含有しない仕上材は、これらのいずれかの評価において劣るものであった。なお、比較例４、５において、配合１６は、膨張材を含有しないため、配合１７は、シラン系撥水剤を含有しないため、配合１８は、本発明の仕上材とは異なる樹脂スタッコを使用するため、いずれも本発明の（Ｅ）の条件を満たさない例である。
【００８１】
実施例６〜９及び比較例６〜１０
表２０に示す仕上塗料を用いて、耐久性試験（熱冷繰返し試験）を行った。その結果を表２２〜３０に示す。
【００８２】
【表２０】
2015101512.tif 000021
【００８３】
５−１．仕上塗料の耐久性試験（熱冷繰返し試験）
日本建築仕上学会規格Ｍ−１０１セメントモルタル塗り用吸水調整材の試験方法に準じ、３００×３００ｍｍの木質下地に（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ−１）、（Ｅ）、（Ｆ）の順で施工した試験体を用いて１５００サイクル繰り返した。試験体の試験前養生は、（Ｆ）施工後２０℃、６０％ＲＨの試験室で２８日間養生を行った。試験体数は、各水準２体とした。
【００８４】
５−２．付着試験
建研式接着力試験器で付着強さを測定した。試験体への切り込みは、４０×４０ＭＭの寸法で（Ｄ）に達するまでカットした。
【００８５】
５−３．透水試験
ＪＩＳＡ６９０９に準じて行った。
【００８６】
付着強さと透水量の評価基準を表２１に示す。
【００８７】
【表２１】
2015101512.tif 000022
【００８８】
【表２２】
2015101512.tif 000023
【００８９】
【表２３】
2015101512.tif 000024
【００９０】
【表２４】
2015101512.tif 000025
【００９１】
【表２５】
2015101512.tif 000026
【００９２】
【表２６】
2015101512.tif 000027
【００９３】
【表２７】
2015101512.tif 000028
【００９４】
【表２８】
2015101512.tif 000029
【００９５】
【表２９】
2015101512.tif 000030
【００９６】
【表３０】
2015101512.tif 000031
【００９７】
表２２〜表３０から明らかなように、本発明に使用する高耐久性仕上塗料は、優れた付着強さを有し、透水量の小さいものであった。なお、比較例６は、下地モルタルが（Ｄ−１）の条件を満たさないものであり、（Ｅ）仕上材を含有せず、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例７は、下地モルタルと仕上材が本発明の条件を満たさないものであると共に、（Ｆ）高耐久性仕上塗料を含有しない例であり、比較例８と比較例１０は、下地モルタルと仕上材が本発明の条件を満たさないものであり、（Ｆ）高耐久性仕上塗料を含有しない例であり、比較例９は、下地モルタルと仕上材が本発明の条件を満たさないものであり、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例である。
【００９８】
実施例１０〜１４及び比較例１１〜１５
周辺に高さ３ｍ程度の植栽のある環境で外壁について、防汚試験を行った。その結果を表３３に示す。
【００９９】
外壁の防汚試験
＜実験棟による外壁の防汚試験＞
周囲に約３ｍの植栽のある外壁６０ｍ2、敷地４×８ｍの平屋を実験棟とし木質下地、防水紙、メタルラス（Ｗラス）を施工後、下地モルタル、耐アルカリ性繊維メッシュ織物、仕上材及び仕上塗料を表３１に示す仕様で養生期間を含めて１ヶ月で施工した。その後１年間汚れを３ヵ月ごとに目視観察した。施工箇所は、南面を横に３等分とし北面、東面、西面は左右に２等分に仕切って施工した。その結果を表３３に示す。
【０１００】
【表３１】
2015101512.tif 000032
【０１０１】
＜評価方法及び評価基準＞
５−１．評価方法
３ヶ月ごとに外壁の変状を１年間目視観察した。
【０１０２】
５−２．評価基準
表３２に外壁の防汚試験の評価基準を示す。
【０１０３】
【表３２】
2015101512.tif 000033
【０１０４】
【表３３】
2015101512.tif 000034
【０１０５】
表３３から明らかなように、本発明の外壁は、１年後でも、ひび割れが発生せず、土埃の付着も見られない優れた意匠性と耐久性を有するものであった。これに対し、本発明の（Ｄ−１）、（Ｄ２）、（Ｅ）、（Ｆ）のいずれかを含有しない外壁は、これらのいずれかの評価において劣るものであった。なお、比較例１１は、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであるとともに、仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１２は、（Ｄ−２）を含有せず、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１３は、仕上材を含有せず、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１４は、メッシュ織物を含有せず、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、さらに、仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１５は、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、仕上塗料が塗布されていない例である。
【０１０６】
実施例１５〜１９及び比較例１６〜２０
周辺に構造物や植栽がなく、直接、土埃を受ける環境で、外壁について、防汚試験を行った。その結果を表３５に示す。
【０１０７】
＜試験体による外壁の防汚試験＞
９００×９００×１２ｍｍ構造用合板を木質下地とし、防水紙、メタルラス（Ｗラス）を施工後、下地モルタル、メッシュ織物、仕上材及び仕上塗料を表３４に示す仕様で試験体を作製した。試験体は、養生期間を含めて1ヶ月で作製した。その後１年間汚れを３ヵ月ごとに目視観察した。試験体は、南向きに設置した。なお、評価方法及び評価基準は、前記５−１、５−２と同様である。
【０１０８】
【表３４】
2015101512.tif 000035
【０１０９】
【表３５】
2015101512.tif 000036
【０１１０】
表３５から明らかなように、本発明の外壁は、周囲に構造物や植栽のない土埃を直接受ける環境下において、１年後でも、ひび割れが発生せず、土埃の付着も見られない優れた意匠性と耐久性を有するものであった。これに対し、本発明の（Ｄ−１）、（Ｄ２）、（Ｅ）、（Ｆ）のいずれかを含有しない外壁は、これらのいずれかの評価において劣るものであった。なお、比較例１６は、下地モルタルが本発明成分（Ｄ−１）の条件を満たさないものであり、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１７は、下地モルタルが本発明成分（Ｄ−１）の条件を満たさないものであり、メッシュ織物を含有せず、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１８は、下地モルタルが本発明成分（Ｄ−１）の条件を満たさないものであり、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例１９は、下地モルタルが本発明成分（Ｄ−１）の条件を満たさないものであり、仕上材を含有せず、さらに仕上塗料が（Ｆ）高耐久性仕上塗料ではない例であり、比較例２０は、下地モルタルが本発明成分（Ｄ−１）の条件を満たさないものであり、仕上材が本発明成分（Ｅ）の条件を満たさないものであり、さらに仕上塗料が塗布されていない例である。
【符号の説明】
【０１１１】
１：柱
２：間柱
３：木質下地
４：防水紙
５：メタルラス
６−１：下地モルタル
６−２：耐アルカリ性繊維メッシュ織物
７：仕上材
８：高耐久性無塗料
【図１】
2015101512.tif 000037
【図２】
2015101512.tif 000038
【図３】
2015101512.tif 000039
【図４】
2015101512.tif 000040
【図５】
2015101512.tif 000041