(57)【要約】      （修正有）【課題】テニスシューズ用インソールの提供。【解決手段】ベース部を硬度５０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの材料で構成し、拇指球部を前記ベース部の硬度より低い硬度の材料で構成する。【選択図】図５
2015211814.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
テニスシューズ用インソールにおいて、ベース部を硬度５０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの材料で構成し、拇指球部を前記ベース部の硬度より低い硬度の材料で構成する。
【請求項２】
前記請求項１において、ベース部の材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、拇指球部を前記ベース部の厚さの半分とし、材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。
【請求項３】
前記請求項１において、ベース部の材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、拇指球部の材料を、前記拇指球部の材料を硬度１５〜２０Ａ−ＴＹＰＥのＴＰＲゲルとする。
【請求項４】
前記請求項１において、ベース部の材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、前記拇指球部を硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。
【請求項５】
前記請求項１において、ベース部の材料を硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、拇指球部を前記ベース部の厚さの半分とし、材料を硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。
【請求項６】
前記請求項１において、ベース部の材料を硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、前記拇指球部の材料を硬度１５〜２０Ａ−ＴＹＰＥのＴＰＲゲルとする。
【請求項７】
前記請求項１において、ベース部の材料を硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、前記拇指球部を硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、テニスシューズ用インソールに関し、特に、フォアハンドストロークに適したテニスシューズ用インソールに関する。
【背景技術】
【０００２】  テニスのフォアハンドは、基本的な打法の一つである。フォアハンドフォームを下半身、体躯、上肢の三つに分解して説明する。下半身は、大腿四頭筋とハムストリングスの同時収縮により踏み込んだ脚を安定させ、反対側の脚は、足と足の間を広げて支持基底面を拡大させることで安定性を向上させる。体躯は、下半身の土台の上で回旋運動を行うが、実際にボールを打つ上肢がぶれないように、安定性を維持しなければならない。体幹が安定しない場合には回旋運動が制限され、肩関節の動きが多くなって手で打つようなフォームになり好ましくない。上肢は、固定するところと運動するところに分かれる。固定するところは、ラケットの握りと手関節、肘関節である。【０００３】  フォアハンドフォームは、「軸足の足裏全面が地面についていて、重心が主として踵にある構え」と、「爪先立ちになり、重心が拇趾球から爪先部へ移動するインパクト」に分解される。その際の足圧の移動を撮影したものが添付した図１〜図４である。即ち、図１は、テニスのフォアハンドのインパクト前、即ち、構えた際の利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に基づく底面図である。図２は、テニスのフォアハンドのインパクト時に利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に基づく底面図である。図３は、テニスのフォアハンドのインパクト前、即ち、構えた際の利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に足骨を投影させて図示した透視底面図である。図４は、テニスのフォアハンドのインパクト時に利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に足骨を投影させて図示した透視底面図である。なお、図１〜図４に示した足圧は、ニッタ株式会社製「Ｆ−スキャン」（商品名）で測定したものである。【０００４】  図１および図２において、足圧は、最も明度が低い、即ち、明度０％の「黒」、明度２０％の「厚く濃い灰色」、明度４０％の「ネズミ色」、明度６０％の「くすんだ銀色」、明度８０％の「明灰色」及び明度１００％の「白色」の６段階で示してある。以下、これらの足圧を、「黒」、「厚く濃い灰色」、「ネズミ色」、「くすんだ銀色」、「明灰色」及び「白色」の順に、６度、５度、４度、３度、２度および１度と呼称する。なお、これらの数値は定量的なものではなく、あくまでも相対的、概念的なものである。【０００５】  図１で示したインパクト前は、いわゆる中腰状態で、体幹は、上肢の動きがぶれないようにしっかりと固定しつつ、いつでも回旋運動に入れるように準備段階にある。上肢は中間関節を固定して、体幹の回旋運動にあわせられるように、肩関節を動かせている。ラケットはしっかりと握り、手関節を固定した状態に保持する。両足の支持基底面は、通常の立位姿勢置より、幾分広くとり、両足がバランスよくグラウンドを押圧している。これを足圧分布の観点から説明すると、踵骨該当部分と距骨該当部分にまたがる部分に６度の足圧が負荷され、その周囲から、ほぼ同心円的状に足圧が５度、４度、３度、２度と低くなり、立方骨該当部分で足圧が３度になり、第５中足骨と第４中足骨にまたがる部分で足圧が４度になり、そこから、足圧が４〜２度に推移してカーブして、第３中足骨、第２中���骨、および第１中足骨へ至っている。他方、５本の指骨該当部分へ、４度〜２度の足圧が負荷されている。
即ち、インパクト前の準備段階では、踵対応部分へ６度の足圧が負荷され、ほぼ同心円的に、足圧が徐々に５〜２度の範囲で低くなり、外側アーチ対応部分を経て、踏み付け対応部分へ連続して足圧が負荷されていて、他方、５本の指骨該当部分へ、４度〜２度の足圧が負荷されており、その余の部分の足圧は１度であって、大きく２つの足圧分布が形成されている。【０００６】図２は、インパクト時の足圧状態を示している。図１で示したインパクト準備段階では、踵骨該当部分と距骨該当部分にまたがる部分に６度の足圧が負荷されていたが、インパクト時には、当該箇所の大部分の足圧は２度で、極一部に３度の足圧が負荷されている。このことは、踵部分が浮き上がっていることを示している。また、図１で示したインパクト準備段階では、立方骨該当部分で３度の足圧が負荷されていたが、インパクト時には、当該箇所の足圧は１度である。【０００７】さらに、第１中足骨頭分部および第２中足骨頭に跨り、第３中足骨頭の一部にかかる部分、いわゆる「拇趾球部」に６度の足圧が負荷され、その周辺から第３中足骨、第４中足骨および第５中足骨まで連続的に５〜２度の足圧が負荷されている。また、第１末節骨と第１基節骨頭に跨る部分から、第２末節骨と第２中節骨頭および第４基節骨頭に跨る部分、第３末節骨と第３中節骨頭および第３基節骨頭に跨る部分、及び第４末節骨と第４中節骨および第４基節骨頭に跨る部分、いわゆる「爪先部」へ連続して６度の足圧が負荷されていて、その周辺に５〜２度の足圧が負荷されている。【０００８】さらに、前記第１〜第４指骨該当部分とは、ほぼ独立して第５末節骨と第５中足骨に跨る部分に５度の足圧が負荷されている。【０００９】  以上、テニスにおけるフォアハンドの準備段階（構え）及びインパクト時に足に負荷される足圧の相対的な大きさ分布を正確に表現するために、足の骨格図と合わせて表現したが、これを理解し易い表現にすると、フォアハンドの準備段階（構え）では、足裏全体が地面に接触しており、重心（足圧が最も大きい箇所）は、踵部にあり、足圧は同心円的に小さくなっており、インパクト時では、いわゆる爪先立ちになっており、重心は拇趾球および爪先部にある。前述したように、テニスの一連のスイングの過程では、第２末節骨〜第５末節骨、第２中足骨〜第５中足骨にも足圧は負荷されているが、この箇所へ足圧が負荷されている時間は短時間である。最も大きな足圧が負荷されるのは、親指および拇趾球部である。また、足圧重心の移動も最終的には親指および拇趾球部へ移動することが判明した。そこで、本発明者は、テニスシューズ用インソールは、親指および拇指球部を歪み易い材料で構成し、その余の分部を歪み難い材料で構成することにより、スイング時のつま先立ち運動を容易に且つスムーズに行うことができ、そのことによりスイング運動のスピードを高めることができると考えた。そこで、このような観点から従来技術を検討する。【００１０】  特許文献１は、ミッドソールの少なくとも前足部の一部が無負荷状態において、一方の側部から他方の側部に行くに従い肉厚が大きくなるように形成され、かつ、前記肉厚の大きい厚肉部の方が、前記肉厚の薄肉部よりも、圧縮荷重によって大きく圧縮変��するように設定されたスポーツシューズのソール構造、を記載している（請求項１）。特許文献１に記載されたミッドソールは、一方の側部から他方の側部に行くに従い肉厚が大きくなるように形成し、かつ、前記肉厚の大きい厚肉部の方が、前記肉厚の薄肉部よりも、圧縮荷重によって大きく圧縮変形するような構造にすることにより、２００〜１０，０００ｍ走に適し、特に、直線部分を走る際には厚肉部が大きく圧縮されて、ミッドソールがフラットな形状に変化し、一方、カーブを走る際には、カーブの内側の薄肉部への荷重が大きくなって、厚肉部が差ほど圧縮されないので、ミッドソールのバンク形状が維持され、カーブを走り易くしたものである（段落０００１、００１６等）。従って、特許文献１に記載された発明は、ソールの材料ではなく、構造的な工夫により、所与の目的、効果を奏功させるもので、さらに、２００〜１０，０００ｍ走に適したもので、テニスのフォアハンドストロークという特殊な用途には不適当である。【００１１】  特許文献２は、スポーツ用シューズのミッドソール構造において、軟質弾性部材から構成されるミッドソール内の踵部分から前足部にかけて波形シートを介在させるとともに、上部ミッドソ−ルと下部ミッドソールとの間でそれぞれの硬度を異ならせ、上部ミッドソールの硬度を低くした場合には、シューズ着用者の足当たりを良好にしてクッション性を向上させ、また下部ミッドソールの硬度を低くした場合には、着地時の衝撃を緩和してクッション性を向上できるとともに、相対的に硬度の高い上部ミッドソールに対して足裏からの荷重が作用したときに、波形シートが機能してミッドソールの横揺れを防止し、走行安定性を確保したスポーツ用のミッドソール構造を開示している（［要約］他）。特許文献２に開示されたスポーツ用のミッドソールは、ミッドソール内に波形のシートを挿入することにより、クッション性と走行安定性を向上させるもので、ソールの材料ではなく、波形シートの構造的な効果により、所与の目的、効果を奏功させるもので、テニスのフォアハンドストロークという特殊な用途には不適当である。【００１２】  特許文献３は、歩行時に曲げ力が作用する箇所の靴底に屈曲性をもたせ、歩き易く疲れにくいようにするとともに、保形成を良好にするインソールボード分割型の靴底構造を開示している。この発明は、踏付け部に対応する領域の中間部からの屈曲性を改良したもので、テニスのフォアハンドストロークという特殊な用途には不適当である。【００１３】  特許文献４は、靴の内底部に装入されて使用される靴中敷において、靴中敷の基材の母指球部と小指球部と踵部と土踏まず部に相当する領域に、使用目的に合致した機能を有する素材を適宜選択して構成される母指球部用部材と小指球部用部材と踵部用部材をそれぞれ有する靴中敷を開示している。然しながら、前述したように、テニスのフォアハンドストロークのインパクト時には、母指球部と小指球部だけではなく、爪先部、正確には、第１末節骨と第１基節骨頭に跨る部分から、第２末節骨と第２中節骨頭および第４基節骨頭に跨る部分、第３末節骨と第３中節骨頭および第３基節骨頭に跨る部分、及び第４末節骨と第４中節骨および第４基節骨頭に跨る部分に��、連続して大きな足圧が負荷されているので、特許文献４に開示された靴中敷は、テニスのフォアハンドストロークという特殊な用途には不適当である。【００１４】特許文献５は、アウトソ−ル、ミッドソール、中底ボードおよびインソールが積層され、インソールは中底ボードより靴使用者の足の圧力により変形しやすい靴において、ミッドソールと中底ボードとの積層体の爪先部に凹部を形成し、この凹部内に弾性を有する反発体を配置した靴を開示している。特許文献５は、特許文献５に記載した靴が、テニスシューズにも好適に使用される旨を記載している（段落００１１）。
然しながら、特許文献５は、テニスのフォアハンドストロークのインパクトの瞬間に、足に負荷される足圧を測定し、その位置を、第１中足骨頭分部および第２中足骨頭に跨り、第３中足骨頭の一部にかかる部分、いわゆる「拇趾球部」、及び第１末節骨と第１基節骨頭に跨る部分から、第２末節骨と第２中節骨頭および第４基節骨頭に跨る部分、第３末節骨と第３中節骨頭および第３基節骨頭に跨る部分、及び第４末節骨と第４中節骨および第４基節骨頭に跨る部分、いわゆる「爪先部」、並びに、前記第１〜第４指骨該当部分とは、ほぼ独立して第５末節骨と第５中足骨に跨る部分であることを発見した知見に基づきものでないので、特許文献５に開示された靴中敷は、テニスのフォアハンドストロークという特殊な用途には不適当である。【００１５】  特許文献６〜１６は、本発明の出願人の出願になる発明であり、同１７〜１８は、同じく、本発明の出願人の出願になる考案であるが、いずれも、特許文献１〜５に関して説明したと同じ理由でテニスのフォアハンドストロークという特殊な用途には不適当である。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１６】
【特許文献１】特開平９−２８４０８号公報
【特許文献２】特開２０００−１０６９０５号公報
【特許文献３】特開２００１−６２５０９号公報
【特許文献４】特開平２００５−２４５４７１号公報
【特許文献５】特開２０１１−１０４０４４号公報
【特許文献６】特開２０００−３１６６０７号公報
【特許文献７】特開２００２−２９１５０１号公報
【特許文献８】特開２００４−２９０６４２号公報
【特許文献９】特開２００５−２０５２０４号公報
【特許文献１０】特開２００６−１９８３８１号公報
【特許文献１１】特開２００７−１３６１４５号公報
【特許文献１２】特開２００９−１１２７４９号公報
【特許文献１３】特開２０１０−１８４０９８号公報
【特許文献１４】特開２０１２−１８３２７８号公報
【特許文献１５】特開２０１３−１１１４６９号公報
【特許文献１６】特開２０１３−１８０１９３号公報
【特許文献１７】実開平７−１８６０９号公報
【特許文献１８】実用新案登録第３１１３０３０号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１７】  本発明の主たる目的は、テニスシューズ用インソールを提供することである。【００１８】  本発明の更なる目的は、テニスシューズ用インソールであって、フォアハンドストロークに適したインソールを提供することである。【００１９】  本発明のさらに別の目的は、テニスシューズ用インソールであって、フォアハンドストロークの、特にインパクト時に足に負荷される足圧に対応したインソールを提供することである。【００２０】  本発明のさらに別の目的および利点は、以下逐次明らかにされる。
【課題を解決するための手段】
【００２１】  前記課題は、下記の各項に記載した手段により解決される。
１．テニスシューズ用インソールにおいて、ベース部を硬度５０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの材料で構成し、拇指球部を前記ベース部の硬度より低い硬度の材料で構成する。【００２２】２．前記第１項において、ベース部の材料を硬度６０〜７０ＥＴＹＰＥのＥＶＡとし、拇指球部を前記ベース部の厚さの約半分とし、材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。【００２３】３．前記第１項において、ベース部の材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、拇指球部の材料を、前記拇指球部の材料を硬度１５〜２０Ａ−ＴＹＰＥのＴＰＲゲルとする。【００２４】４．前記第１項において、ベース部の材料を硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、前記拇指球部を硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。【００２５】５．前記第１項において、ベース部の材料を硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、拇指球部を前記ベース部の厚さの約半分とし、材料を硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。【００２６】６．前記第１項において、ベース部の材料を硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、前記拇指球部の材料を硬度１５〜２０Ａ−ＴＹＰＥのＴＰＲゲルとする。【００２７】７．前記第１項において、ベース部の材料を硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとし、前記拇指球部を硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥのＥＶＡとする。
【発明の効果】
【００２８】  以上説明したように、テニスにおいて、フォアハンドの準備段階（構え）では、足裏全体が地面に接触ており、重心（足圧が最も大きい箇所）は、踵部にあり、足圧は同心円的に小さくなっており、インパクト時では、いわゆる爪先立ちになっており、重心は拇趾球および爪先部にある。前述したように、テニスの一連のスイングの過程では、第２末節骨〜第５末節骨、第２中足骨〜第５中足骨にも足圧は負荷されているが、この箇所へ足圧が負荷されている時間は短時間であるので、最も大きな足圧が負荷されるのは、親指および拇趾球部である。したがって、本発明により、親指・拇指球部を歪み易い材料で構成し、その余の部分、即ちベース部を親指・拇指球部の材料に比べて、歪み難い材料で構成することにより、スイング時のつま先立ち運動を容易に且つスムーズに行うことができ、そのことによりスイング運動のスピードを高めることができる。
【図面の簡単な説明】
【００２９】
【図１】テニスのフォアハンドのインパクト前、即ち、構えた際の利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に基づく底面図である。
【００３０】
【図２】テニスのフォアハンドのインパクト時に利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に基づく底面図である。
【００３１】
【図３】テニスのフォアハンドのインパクト前、即ち、構えた際の利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に足骨を投影させて図示した透視底面図である。
【００３２】
【図４】テニスのフォアハンドのインパクト時に利き足に負荷される圧力状態を測定機器により撮影した写真に足骨を投影させて図示した透視底面図である。
【００３３】
【図５】本発明の一態様のテニス用インソールに足骨を投影させて図示した透視平面図である。
【００３４】
【図６】［図５］のＩ−Ｉ面に沿った断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００３５】  以下に本発明を実施形態に基づいて説明する。
本発明で使用する用語「親指・母指球部」とは、図５においてグレーで網掛けした箇所である。これを、足骨の名称で、正確に表現すると、第１中足骨のほぼ中央部から、第２中足骨骨頭の内側一部および第２基節骨骨頭の内側一部を経て、第１基節骨から第１末節骨へ連続した領域である。テニスにおけるフォアハンドの準備段階（構え）では、足裏全体が地面に接触ており、重心（足圧が最も大きい箇所）は、踵部にあり、足圧は同心円的に小さくなっており、インパクト時では、いわゆる爪先立ちになっており、重心は親指・拇趾球および爪先部にある。前述したように、テニスの一連のスイングの過程では、第２末節骨〜第５末節骨、第２中足骨〜第５中足骨にも足圧は負荷されているが、この箇所へ足圧が負荷されている時間は短時間である。最も大きな足圧が負荷されるのは、親指および拇趾球部である。また、足圧重心の移動も最終的には親指および拇趾球部へ移動することが判明した。そこで、本発明者は、テニスシューズ用インソールは、親指・拇指球部を歪み易い材料で構成し、その余の分部を歪み難い材料で構成することにより、スイング時のつま先立ち運動を容易に且つスムーズに行うことができ、そのことによりスイング運動のスピードを高めることができる。
【００３６】また、インソールに関してベース部とは、インソールの親指・拇指球部、足骨で正確に表現すると、第１中足骨のほぼ中央部から、第２中足骨骨頭の内側一部および第２基節骨骨頭の内側一部を経て、第１基節骨から第１末節骨へ連続した領域に相当する箇所以外の部分と定義する。従って、ベース部とは、積層タイプのインソールの場合の基底部を云うのではない。
【００３７】以下に、実施例及び比較例を掲げて本発明を具体的に説明する。
【実施例１】
【００３８】硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの硬いＥＶＡで全厚が４〜５ｍｍのベース部を製造し、親指・母指球部に、図５及び６に示したように、硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの硬いＥＶＡで、ベース部に３〜１ｍｍの深さの凹陥部を形成して、インソールを製造した。
【実施例２】
【００３９】硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの硬いＥＶＡで全厚が４〜５ｍｍのベース部を製造し、親指・母指球部を、硬度１５〜２０Ａ−ＴＹＰＥのＴＰＲゲルを使用してインソールを製造した。
【実施例３】
【００４０】硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡで全厚が４〜５ｍｍのベース部を作成し、親指・母指球部を、硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかい（歪み易い）ＥＶＡで製造して、インソールを製造した。
【実施例４】
【００４１】硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡで全厚が４〜５ｍｍのベース部を製造し、親指・母指球部に、図５及び６に示したように、硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡで、ベース部に３〜１ｍｍの深さの凹陥部を形成して、インソールを製造した。
【実施例５】
【００４２】硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡで全厚が４〜５ｍｍのベース部を製造し、親指・母指球部を、硬度１５〜２０Ａ−ＴＹＰＥのＴＰＲゲルを使用してインソールを製造した。
【実施例６】
【００４３】硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡで全厚が４〜５ｍｍのベース部を製造し、親指・母指球部を、硬度２０〜４０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかい（歪み易い）ＥＶＡで製造して、インソールを製造した。
【比較例１】
【００４４】ベース部を、硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの硬いＥＶＡで、親指・母指球部を、硬度６０〜７０Ｅ−ＴＹＰＥの硬いＥＶＡを使用してインソールを製造した。
【比較例２】
【００４５】ベース部を、硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡで、親指・母指球部を、硬度５０〜６０Ｅ−ＴＹＰＥの柔らかいＥＶＡを使用してインソールを製造した。
［効果の確認テスト１］
【００４６】テニス歴がさまざまの年齢１５〜７０歳の男性５０名にモニターになってもらい、実施例１〜６で製造したインソールを装着したテニス用シューズを使用して、それぞれ、１〜１０回の回数でスイングしてもらって、スイングに要した時間（単位０．０１秒）を測定し、さらにそれぞれの平均値の相加平均（Ｘ）を求めたところ１０．３２であった。次いで、比較例１〜２で製造したインソールを装着したテニス用シューズに履き替えて、それぞれ、１〜１０回の回数でスイングしてもらって、スイングに要した時間（単位０．０１秒）を測定し、さらにそれぞれの平均値の相加平均（Ｙ）を求めたところ、１７．９０であった。計算式（Ｙ−Ｘ）／Ｙ×１００＝４２％であった。したがって、効果の確認テスト１では、実施例１〜６は、比較例１〜２のインソールに比べてスイング速度が４２％の相対比率で向上していることが確認された。
［効果の確認テスト２］
【００４７】より信頼性のある効果の確認データを得るために、効果の確認テスト１で協力してもらったモニターとは別のテニス歴がさまざまの年齢１５〜７０歳の男性５０名にモニターになってもらい、実施例１〜６で製造したインソールを装着したテニス用シューズを使用して、それぞれ、１〜１０回の回数でスイングしてもらって、スイングに要した時間（単位０．０１秒）を測定し、さらにそれぞれの平均値の相加平均（Ｘ）を求めたところ３２．１７であった。次いで、比較例１〜２で製造したインソールを装着したテニス用シューズに履き替えて、それぞれ、１〜１０回の回数でスイングしてもらって、スイングに要した時間（単位０．０１秒）を測定し、さらにそれぞれの平均値の相加平均（Ｙ）を求めたところ、３７．６５であった。計算式（Ｙ−Ｘ）／Ｙ×１００＝１５％であった。効果の確認テスト２では、実施例１〜６は、比較例１〜２のインソールに比べてスイング速度が１５％の相対比率で向上していることが確認された。
【００４８】［結論］
モニター、即ちマトリクッスの内容と、測定者を変えた効果の確認テスト１及び２の結果から、本発明の実施例によるインソ−ルは、比較例（従来例）に比べてスイング速度を１５〜４２％の相対比率で向上することができると言いうる。
【符号の説明】
【００４９】Ｌ１  インソールの全厚
Ｌ２  インソールに穿設した凹陥穽部の深さ
【図１】
2015211814.tif 000003
【図２】
2015211814.tif 000004
【図３】
2015211814.tif 000005
【図４】
2015211814.tif 000006
【図５】
2015211814.tif 000007
【図６】
2015211814.tif 000008