(57)【要約】【課題】使用後の育苗資材の消毒及び保管に際し、その容積を栽培時より大幅に減容させ、取扱い作業性、経済性に優れた展開式育苗資材の消毒及び保管の方法を提供する。【解決手段】矩形シートを筒状に曲折して容器状を成す展開式育苗ポット１と、この展開式育苗ポットを立設支承可能な複数の凹部２ａを有する格子状トレー２とから構成される育苗コンテナの消毒方法であって、種苗育成後の育苗ポット１と格子状トレー２を分離し、育苗ポット１を展開したシート及び格子状トレー２を各々立体方形状の塊に積層し、この積層塊の状態で消毒液に浸漬する。そして、消毒後の積層塊のそのままの状態で保管する。【選択図】図６
2015077114.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
矩形シートを筒状に曲折して容器状を成す展開式育苗ポットと、この展開式育苗ポットを立設支承可能な複数の凹部を有する格子状トレーとから構成される育苗コンテナの消毒方法であって、種苗育成後の前記育苗ポットと前記格子状トレーを分離し、当該育苗ポットを展開したシート及び前記格子状トレーを各々立体方形状の塊に積層し、この積層塊の状態で消毒液に浸漬することを特徴とする展開式育苗コンテナの消毒方法。
【請求項２】
消毒後の積層塊の状態で保管することを特徴とする請求項１記載の展開式育苗コンテナの保管方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、樹木とくにスギの苗木を育成するために使用する育苗資材に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
畑で栽培される苗木は、掘取られてから山林に植栽されるまで、根の切断や乾燥により枯損する可能性が高かった。
【０００３】
一方、従来の育苗ポットは、軟質樹脂により容器状に形成したものが一般的であり、容器の底部で根が渦巻き状になるルーピング現象が不良苗の要因となっていた。
【０００４】
また、椰子繊維やリサイクル紙材等は、根の貫通によりルーピングの発生は低いものの、材質の点から再使用できずコストが嵩むことが欠点であった。
【０００５】
そこで、再使用可能な経済的な育苗ポットが、例えば、特許文献１に記載されている。この育苗ポットは、平板状フィルムを穴開きトレーに形成された凹部空間に上方末広がり状に丸めて挿入することで、苗木の養土注入のためのポット空間を形成するものである。この育苗ポットは、平板フィルムを利用するものであるため、低コストで提供することができる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特許第３６７６３１８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
苗木の活着率や成長度が、育苗ポットの容量に左右されることは、苗木の活着や成長阻害にストレスが最も影響を与えることが知られている。その中でも水ストレスの影響が最も激しいものがある。植生にとり、水分は少なくても多くても多大な影響を与えるものである。
【０００８】
従来の育苗ポットの多くは、軟質樹脂製で大きさは、高さ９ｃｍから１５ｃｍ、直径７ｃｍから１２ｃｍが標準であった。また、苗木の生長は育苗ポットの容量に比例するものの、むしろ育苗ポットの長さが成長度と植栽後（移植後）の活着に著しい影響を与えることがより明らかとなった。
【０００９】
その定量的理由は、育苗ポットでの育苗時における樹木の主根・側根の発達が、幹・枝などの地上部の発達より、植栽後の個体の成長速度と各種のストレス耐性に数倍の有効性が認められるからである。すなわち、根の発達が育苗ポットの形状の開口の大きさより深さに関係し、そのことが、水分ストレスの高い植栽地での活着率に好結果をもたらすものである。
【００１０】
ちなみに、開口が広くても底の浅い形状のものは、主根が鉢底に到達し、やたら伸びるもののルーピングを起こし、側根は細根の発達が遅い特徴が見られる。主根が鉛直方向における各種ストレスに対し、植栽後の根の伸長度や根に蓄えられた養分量による地上部の発達が耐性を経過的に高めていくこととなる。
【００１１】
そこで、本発明者は、苗木の根系の発達を正常に維持して、移植後苗木の活着率を格段に向上させることができ、しかも、育苗ポットの一部を繰り返し再利用可能にすることで、コスト削減や育苗ポット廃棄による廃棄物処理上の問題等も併せて解決することができる育苗資材を提案している。
【００１２】
この育苗資材は、栽培時は矩形（四角形）のポリエチレン製シートを筒状に丸めた育苗容器とそれを支承するトレーとから構成した展開式育苗用資材である。
【００１３】
しかしながら、これらの資材の再使用に際しては、一旦消毒する必要があり、消毒作業に多大な労力を要すること、不使用時多大な保管スペースを要するという課題があった、本発明は、一度に大量の資材の消毒処理が可能で、保管場所の省スペース化に寄与する展開式育苗資材の消毒方法及び保管方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
そこで本発明は、矩形シートを筒状に曲折して容器状を成す展開式育苗ポットと、この展開式育苗ポットを立設支承可能な複数の凹部を有する格子状トレーとから構成される育苗コンテナの消毒方法であって、種苗育成後の前記育苗ポットと前記格子状トレーを分離し、当該育苗ポットを展開したシート及び前記格子状トレーを各々立体方形状の塊に積層し、この積層塊の状態で消毒液に浸漬することを第１特徴とする。また、消毒後の積層塊をそのままの状態で保管することを第２の特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
本発明によれば、消毒時には、この積層塊を薬液に浸漬するだけで、一度に大量の資材の処理が可能になる。また、資材の保管に際しては、立体方形状の育苗資材塊同士を配置する空隙が少なくて済むので、保管場所の省スペース化が図れる。具体的には育苗時の３６．９％に減容して消毒・保管ができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】（ａ）は本発明に係る育苗容器（シート）の一実施例を示す斜視図、（ｂ）は本発明に係るトレーの一実施例を示す斜視図である。
【図２】苗木を育苗シートで捲回する状態を示す斜視図である。
【図３】育苗シート捲回台を示す斜視図である。
【図４】本発明に係る育苗コンテナの斜視図である。
【図５】本発明に係る育苗コンテナを組み立てた状態を示す斜視図である。
【図６】育苗シート並びにトレーの消毒方法を示す斜視図である。
【図７】植栽の要素作業別の平均時間を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、図面に示す実施例を参照しながら、本発明の好ましい実施形態を説明する。
【実施例】
【００１８】
図１乃至図４に示すように、本発明に係る育苗資材としての育苗コンテナ３は、片面に多数の空隙を有する波形面１ａを持つ矩形シートを筒状に曲折した育苗容器１と、この育苗容器１を立設支承可能な複数の凹部２ａを有するトレー２とから構成され、そのまま可搬でき、育苗後は空なった容器１（矩形シート）とトレー２とが分離できるようにされている。
【００１９】
そして、各育苗容器１に苗木４（以下、裸苗と区別するために便宜上コンテナ苗４と称する。）の基根部分を培地（養土）と共に収容し、図４に示すように、トレー２に複数の育苗容器１に立設した状態で栽培する。この育苗コンテナ３で植栽サイズまで成長したコンテナ苗４の利用は、裸苗と比べて植栽適期を拡大すること、植栽後の活着・成長も良好であることから、植栽の労力分散や作業効率を高める手段として有望である。
【００２０】
育苗容器１へのコンテナ苗４と培地の収容は、例えば、図５に示すような専用の捲回台５を使用すると効率的である。外形が略コ字状でコンテナ苗４の茎４ａ部分を固定する嵌合溝５ｂを設けた捲回台５の内面側に設けられた一対のシート載置片５ａに矩形シート１を載せて、この矩形シート１にコンテナ苗４の根４ｂと培地を載せて、海苔巻き様に人手で丸めるのである。
【００２１】
育苗容器２の容量がコンテナ苗４の成長に与える影響について容器容積が調節できる育苗コンテナを試作し、スギ苗の育成試験を行った。
【００２２】
試作した育苗コンテナ３は、矩形シートを丸めた筒状容器１とそれを支える格子状トレー２で構成し、Ｍスターコンテナ（Ｍｕｌｔｉ−Ｓｔａｇｅ  Ａｄｊｕｓｔａｂｌｅ  Ｒｏｌｌｅｄ  Ｃｏｎｔａｉｎｅｒ）と名付けた。矩形シート１は、ポリエチレン製で片面が波形状の暗色のアプトン（商品名：四国化工株式会社製）を用い、任意の直径になるよう波形面を内側に丸めて容器とした。
【００２３】
容器サイズは、外径３，４，５ｃｍ、高さ１２，１６，２０ｃｍを組み合わせた９種類（容積が５８〜３４２ｍｌ）とした。また、トレーは最高４０個（本数密度２３２本／ｍ２）の容器を立てられるニューＴＯトレー（商品名：株式会社東海化成製，縦３３．０ｃｍ×横５２．３ｃｍ×高さ６．５ｃｍ）を使用した。
【００２４】
供試したスギは、タノアカ品種で、２００８年１１月に小型さし穂によるさし木を行い、２００９年４月に発根した幼苗を各サイズの容器に４０本ずつ移植、２トレーに均等配置した（本数密度１１６本／ｍ２）。移植時における幼苗の地下部は、地際から基部（さし穂の切り口部）までの長さを約５ｃｍとして、容器の底から根が突出しないように基部から約２ｃｍの位置で剪定鋏による根切りを行なった。培地は赤玉土、ヤシ殻、もみ殻くん炭を容積割合で６：３：１に混合したものを使用した。肥料は元肥として乾燥鶏糞、牛糞堆肥、熔成苦土リン肥を加え、液肥（ハイポネックス）を６月から週１回散布した。また、容器をトレーに立てる際は、容器の外面とトレーの仕切りの間に僅かなスペースが生じるため、細長く裁断したポリシートを巻いて容器が傾かないように補強した。
【００２５】
コンテナ苗４の育成は、専用の苗畑で実施し、同年４月から６月までは遮光率約４０％の寒冷紗による日よけを行い、７月以降は遮光を行なわなかった。また、容器底部で根の伸長を抑制させるエア・プルーニング（空気根切り）を行なうため、容器の底が地面に接地しないようにした。
【００２６】
育苗試験は同年９月まで行い、コンテナ苗４の成長状況を調査した。苗木地上部については、苗高及び根元径を測定し、試験開始時の値を１００とした比率を成長率として算出した。苗木地下部については、各試験区から１０本ずつ無作為抽出を行い、容器をシート状に展開して根系部分を取り出し、根系形成の状況、一次根数及び発根乾重（主軸を除いた根系部分の乾燥重量）を計測した。
【００２７】
育苗試験後の生存率、苗高及び根元径の状況を表１に示す。生存率は９２．５〜１００％で、容器の直径及び高さが小さくなるほど生存率がやや低下する傾向にあった。枯死した個体のほとんどは、試験を開始して１〜２週間以内、つまり根が十分に発達していない時期に枯れていたことから、容積が少ない容器では、培地の水分が不足傾向にあった可能性がある。平均苗高は２３．５〜２６．２ｃｍ、平均根元径は、５．３〜５．９ｍｍであった。
【００２８】
【表１】
2015077114.tif 000003
【００２９】
根系の形状状況を調査した結果、すべての容器サイズにおいて、容器内壁に衝突した根は垂下していた。また、根端は容器の底で伸長を停止しており、根の旋回によるルーピングは認められなかった。試作した育苗コンテナ３は、シート内面の波形がリブの役目を果し、根が真下に誘導されたことや、底が開いた筒状容器によりエア・プルーニングの効果が認められたことから、根の変形抑制に有利な育苗容器であると考えられる。
【００３０】
苗高成長率、根元径成長率、一次根数及び発根乾重の結果を表２に示す。全体的に見ると容器の直径及び高さの値が大きいほど各平均値は増加する傾向にあった。分散分析の結果、容器の直径間では、苗高成長率（ｐ＜０．０１）、根元径成長率（ｐ＜０．０５）、発根乾重（ｐ＜０．０１）で有意差が認められたが、根元径成長率、一次根数には有意差が見られなかった。尚、交互作用には、統計的有意差はなかった。
【００３１】
【表２】
2015077114.tif 000004
【００３２】
一定容量の土壌で育苗した場合、根系の成長が制限され、茎葉部の成長も抑制されることから、本試験での苗木地上部の成長の差異は、容器サイズに基づく限られた根系成長が影響していると考えられる。とくに、容器径において苗高、根元径、根重量への影響が認められたことにより、育苗コンテナ３は、容器径の調節により苗木成長をコントロールできる可能性がある。
【００３３】
育苗コンテナ３は、ポリ製の波形シートを筒状に丸めた育苗容器１とそれを支えるトレー２で構成する展開式育苗容器で、シートの巻き加減による容積の調整や容器配置による苗木密度の変更ができること、シートの展開でコンテナ苗４の取り出しが容易なことが特徴である。この育苗容器１の直径と高さを変えてスギ苗木を育成した場合、容器の容積が大きくなるほど苗高の伸長率が増加傾向になったことから、根系サイズを大きく仕立てることでコンテナ苗４の得苗率を高められる。
【００３４】
育苗コンテナ３は、波形シートを筒状に丸めた育成容器１を、格子状に複数の凹部２ａを持つトレー２に立てて組み立てる。トレーは１５０ｍｌ用（実質：１２０〜２００ｍｌ）と３００ｍｌ用（２５０〜３５０ｍｌ）があり、コンテナ苗４の生産目標に応じてトレー２の種類や育成容器２の配置を決定する。スギさし木苗の場合、図６に示すように、１年目は１５０ｍｌ用のトレーで１５８〜７９本／ｍ２に仕立て、２年目以降、大苗に育てる場合は３００ｍｌ用トレーで５８〜２９本／ｍ２に仕立てる。図７に組み立てられた育苗コンテナの一例を示す。
【００３５】
そして、図８に示すように、種苗育成後は、育苗容器１とトレー２を分離し、展開したシート１及びトレー２を各々立体方形状の塊に積層し、この塊の状態で、例えば帯８等で結束して消毒槽７に収納し、消毒液に浸漬すると、一度に大量の資材の消毒処理が可能になる。また、資材の保管に際しては、消毒後の積層塊をそのままの状態で保管すれば、立体方形状の育苗資材塊同士を配置する空隙が少なくて済むので、保管場所の省スペース化が図れる。具体的には育苗時の３６．９％に減容して消毒・保管ができた。
【００３６】
しかしながら、林地植栽においては、コンテナ苗４の根系部が大きくなるほど、人力による植栽作業への負担が増えると予想されることから、林地での植栽効率を見据えたコンテナ苗４の根茎サイズが植栽作業に与える影響を調べた。
【００３７】
植栽試験は、スギ人工林伐採跡地で実施した。試験地の地形及び土壌の概況は、表３のとおりで、既に地ごしらえ（横筋棚積み）を施した林地である。植栽したコンテナ苗４及び裸苗の概要を表４に示す。コンテナ苗４の根系サイズは、育苗時の容器１の直径（外径）及び高さの値で区分しており、直径３、４、５ｃｍ、高さ１２、１６、２０ｃｍを組み合わせた９種類とした。また、供試本数は、コンテナ苗４では１種類当たり１０本（全種類合計９０本）、裸苗も１０本とした。コンテナ苗４の根系は、すべての容器サイズとも根が張り巡り、形が崩れ難い状態であった。
【００３８】
【表３】
2015077114.tif 000005
【００３９】
【表４】
2015077114.tif 000006
【００４０】
コンテナ苗４の植栽には、欧米で普及している植栽専用のショベルとバッグを使用した。ショベルの形状は全長８０ｃｍ、先端部の刃長２２ｃｍ、刃幅９ｃｍ、全重量は１．３ｋｇで、バッグは直径３０ｃｍ、深さ３８ｃｍの袋が２個ハーネス型ベルトの両サイドに固定された構造になっている。
【００４１】
植栽の作業員は、コンテナ苗４については２０歳代と３０歳代の男性２人で、コンテナ苗４及び植栽器具の取り扱いに慣れるため、本試験前に１人あたり４０本のコンテナ苗４を用いて植栽の練習を実施した。一方、裸苗については、４０歳代と５０歳代の林業に従事する男性２人で、普段使用している唐鍬と背負い式の苗木袋を用いて植栽した。
【００４２】
植栽作業は、等高線上の方向へ２ｍ間隔で行い、その様子をビデオカメラで撮影して要素作業時間の解析を行なった。統計処理は、コンテナ苗４と裸苗の平均値の差の比較では、ｔ−検定を用いた。また、コンテナ苗４の根系サイズ間の平均値の差の比較では、根系の直径と高さを要因とした二次元配置分散分析を行い、その後の多重比較にはｓｃｈｅｆｆｅの検定を用いた。
【００４３】
コンテナ苗４の植栽開始時点から次のコンテナ苗４の植栽開始時点までを１サイクルとし、１サイクルは、７種類の要素作業に分類できた（表５参照）。裸苗の１サイクルは、すべての苗木において、「穴堀り」「取出し」「植込み」「土寄せ」「踏固め」「移動」「確認」の順に進行した。一方、コンテナ苗４の作業は裸苗とほぼ同順であったが、「取出し」の一部において、片手では苗木を取り出しながら、もう片手では穴掘りを継続している重複動作があり、この部分は「取出し」の作業に含めた。また、「土寄せ」については、作業が省略される場合があり、作業頻度（作業が発生した苗木本数の割合）は７．８％と低く、「植込み」から直接「踏固め」へ移行する動作が９割以上であった。これは、裸苗に比べて植え穴の直径が小さいため、土を寄せ集める頻度が少なくなったと考えられる。１サイクルの平均時間は、裸苗は４１．６±９．１（標準偏差）秒であったのに対し、コンテナ苗４は３１．９±６．２秒と短く、有意差が認められた（ｐ＜０．０１）。
【００４４】
【表５】
2015077114.tif 000007
【００４５】
コンテナ苗４と裸苗の要素作業別平均時間を図９に示す。「穴堀り」及び「取出し」の時間は、コンテナ苗４の方が短く、有意差が見られた（「穴堀り」ｐ＜０．０５、「取出し」ｐ＜０．０１）。その要因としては、コンテナ苗４では穴を掘る直径が小さくてよいこと、裸苗のように根をほぐして広げる動作が不要であることなどが考えられる。「植込み」の時間は、コンテナ苗４の方が長くなった（ｐ＜０．０５）。これは、裸苗は植え穴に根を接地させるだけなのに対し、コンテナ苗４の場合、根系を変形させないよう注意しながら、穴奥まで押し込む必要があったためと考えられる。「土寄せ」は、前述のとおりコンテナ苗４での作業頻度は少なかったが、作業時の平均時間は、４．７±３．３秒となり、有意ではないものの裸苗（６．７±２．３秒）よりコンテナ苗４の方が短い傾向にあった。「踏固め」は、コンテナ苗４の方が根元付近を足で軽く踏みつける程度で完了するため、作業時間が短く、有意差が見られた（ｐ＜０．０１）。「移動」は今回の試験では裸苗とほぼ同じ時間であった。「確認」は、両者間に有意差は認められず、移動を伴わない動作であることやビデオ映像の様子から植栽作業への直接的な影響は少ないと判断した。
【００４６】
次に、コンテナ苗４の根系サイズ別に要素作業時間を解析した結果を表６に示す。出現頻度が低い「土寄せ」及び植栽作業に直接影響が少ない「確認」は解析から外した。全体的にみると根系サイズが小さいほど各作業時間は短くなる傾向にあったが、分散分析の結果、有意差が認められたのは、「植込み」の直径及び高さのみであった（ｐ＜０．０１）。
【００４７】
【表６】
2015077114.tif 000008
【００４８】
両者間には交互作用がみられなかったため、直径、高さのそれぞれについて多重比較を行なった。直径については、径が小さくなるほど時間が短くなり、３ｃｍ、５ｃｍの間で有意差が認められた（ｐ＜０．０５）。「植込み」は、根系が変形しないよう手を添えて穴に押し込む必要があるが、根系が太くなるほど時間が短くなり、１２ｃｍと２０ｃｍの間で有意差が認められた（ｐ＜０．０５）。高さ２０ｃｍの根系は、根系上部が地上に露出しないように深い押し込みが必要で、根系全体を地中内に収める作業に時間を要したと考えられる。
【００４９】
コンテナ苗４の根系サイズが、植栽の「植込み」作業に影響していることが認められ、育苗時の容器サイズが小さいほど、植栽の作業性が高まることが示唆された。一方、コンテナ苗４の育苗時の成長は、容器サイズが大きいほど良好な傾向にあることが分かった。
【産業上の利用可能性】
【００５０】
本発明に係るコンテナ苗４は、培地を付けたまま林地に植栽されるので、培地資材に針葉樹バーク堆肥を利用した場合、循環型地域資源の有効活用となる。さらに、培地に予め緩効性被覆肥料を仕込んでおくと、林地植栽後もコンテナ苗４の直下で肥料成分が溶出すると思われるため、周囲の雑草よりも優先的な肥効が期待できる。    
【符号の説明】
【００５１】
１    育苗容器（矩形シート）
１ａ  波形面
１ｂ  溝条
２    格子トレー
２ａ  凹部
３    育苗コンテナ
４    コンテナ苗（苗木）
４ａ  茎
４ｂ  根
５    捲回作業台
５ａ  シート載置片
５ｂ  嵌合溝
６    培地（養土）
７    消毒槽
８    帯
【図１】
2015077114.tif 000009
【図２】
2015077114.tif 000010
【図３】
2015077114.tif 000011
【図４】
2015077114.tif 000012
【図５】
2015077114.tif 000013
【図６】
2015077114.tif 000014
【図７】
2015077114.tif 000015