(57)【要約】【課題】極めて簡単な構造で、製造コストも低減で、風切音による騒音を小さく乃至は減音する手すり柵を提供する。【解決手段】間隔を空けて設けた２本の支柱１の上下に桟２を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟２の間に、上下の桟２に沿って等間隔で多数の手すり子３を縦方向に並べた手すり柵において、各手すり子３を細幅板とし、また、前記支柱１も細幅板とし、手すり子３ａ及び支柱１を含めて、これらは二つおき毎に前記桟２の長手方向に直交するよう配置され、これらの手すり子３ａ又は支柱１の間の二つの手すり子３ｂは前記桟の長手方向に沿って相互に「ハ」の字となるよう配設されている。【選択図】      図１
2015200138.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
間隔を空けて設けた２本の支柱の上下に桟を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟の間に、上下の桟に沿って等間隔で多数の手すり子を縦方向に並べた手すり柵において、
各手すり子を細幅板とし、また、前記支柱も細幅板とし、手すり子及び支柱を含めて、二つおき毎に前記桟の長手方向に直交するよう配置され、これらの手すり子又は支柱の間の二つの手すり子は前記桟の長手方向に沿って相互に「ハ」の字となるよう配設されたことを特徴とする、手すり柵。
【請求項２】
間隔を空けて設けた２本の支柱の上下に桟を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟の間に、上下の桟に沿って等間隔で多数の手すり子を縦方向に並べた手すり柵において、
各手すり子又は支柱を含むこれらの一つおき毎に細幅板とし、これらの各手すり子又は支柱の細幅板は前記桟の長手方向に直交するよう配置され、これらの手すり子又は支柱の間の各手すり子は丸棒から成ることを特徴とする、手すり柵。
【請求項３】
間隔を空けて設けた２本の支柱の上下に桟を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟の間に、上下の桟に沿って等間隔で多数の手すり子を縦方向に並べた手すり柵において、
各手すり子を細幅板とし、隣接する各手すり子は前記桟の長手方向に沿って相互に正、逆の「ハ」の字となるように配設されたことを特徴とする、手すり柵。
【請求項４】
前記「ハ」の字となるよう配設された各手すり子の細幅板の、前記桟の長手方向に直交する方向に対する傾斜角度は３０度〜７０度であることを特徴とする、請求項１又は３に記載の手すり柵。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、集合住宅、スタジアム、その他の建物の手すりや公園等の公共施設の手すり柵に関するもので、特に、風切り音を小さく乃至は消音する構造を有する手すり柵に関するものある。
【背景技術】
【０００２】
従来、図２４及び図２５に示すように、間隔を空けて設けた２本の支柱５１の上下に桟５２を夫々設け、これらの当該上下の桟５２の間に、上下の桟５２に沿って等間隔で多数の細板状の手すり子５３を縦方向に設けた手すり柵が設けられている。そして、この細板状の手すり子５３の断面形状は強度や経費の面から矩形である場合が多い。前記細板状の手すり子５３は前記桟５２の長手方向に対して直交して配設されている。
【０００３】
この様な手すり柵は、上記等間隔に多数並べられた、細幅板から成る手すり子先端に風が吹き付けると高い音が発生して騒音となり、近隣の住民の苦情となるおそれがある。この騒音の原因は、断面矩形の細幅の板状の手すり子を多数並べた場合、手すり子の先端に風が吹き付けたときに、各手すり子の端面に音源となる小さな渦が発生してへばりつくことで音が発生し、その音が各手すり子間の空間で共鳴し、周波数の高い音が強く発生する。
【０００４】
また他に、風が吹き付けたときに、各手すり子の下流に周期的に放出される「カルマン渦」に伴う圧力変動が原因となり、周波数の低い音が発生したり、または、手すり子の振動と手すり子の取付け部で擦れる音が発生することがある。
【０００５】
そこで、特許文献１及び２のように、手すり子柵に風が吹き付けると、手すり子毎に同周期の空気の乱れが発生し、手すり子は空気の流れと垂直方向に力を受けて振動するが、多数の手すり子同士を連結する棒状、板状の接続部材又は防振用連結部材を手すり子間に設け、上記振動を抑制するものが開発されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開平１１−９３３６３号公報
【特許文献２】特開２０１０−２４７４８号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、特許文献１及び特許文献２のものは、手すり子の振動による低周波の音の発生は抑制されたが、断面が矩形の各手すり子の端面に風を受けた場合に音源となる小さな渦が発生し、その音が各手すり子間の空間で共鳴し、周波数の高い音が強く発生する点は解消されていない。さらに、これらの特許文献１及び２では、工場又は現場で、手すりを作成した後、多数の手すり子に前記接続部材又は防振用連結部材を取り付けるため、手間のかかる作業が必要となる。
【０００８】
そこで、この発明はこの様な従来の課題を解決し、極めて簡単な構造で、製造コストも低減でき、風切音による騒音を小さく乃至は減少させる手すり柵を提供することを目的としたものである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
請求項１の発明は、間隔を空けて設けた２本の支柱の上下に桟を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟の間に、上下の桟に沿って等間隔で多数の手すり子を縦方向に並べた手すり柵において、各手すり子を細幅板とし、また、前記支柱も細幅板とし、これらの手すり子及び支柱を含めてこれらを二つおき毎に前記桟の長手方向に直交するよう配置し、これらの手すり子又は支柱の間の二つの手すり子は前記桟の長手方向に沿って相互に「ハ」の字となるよう配設された、手すり柵とした。
【００１０】
請求項２の発明は、間隔を空けて設けた２本の支柱の上下に桟を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟の間に、上下の桟に沿って等間隔で多数の手すり子を縦方向に並べた手すり柵において、各手すり子又は支柱を含むこれらの一つおき毎に細幅板とし、これらの各手すり子又は支柱の細幅板は前記桟の長手方向に直交するよう配置され、これらの手すり子又は支柱の間の各手すり子は丸棒から成る、手すり柵とした。
【００１１】
請求項３の発明は、間隔を空けて設けた２本の支柱の上下に桟を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟の間に、上下の桟に沿って等間隔で多数の手すり子を縦方向に並べた手すり柵において、各手すり子を細幅板とし、隣接する各手すり子は前記桟の長手方向に沿って相互に正、逆の「ハ」の字となるように配設された、手すり柵とした。
【００１２】
請求項４の発明は、前記「ハ」の字となるよう配設された各手すり子の細幅板の、前記桟の長手方向に直交する方向に対する傾斜角度は３０度〜７０度である、請求項１又は３に記載の手すり柵とした。
【発明の効果】
【００１３】
請求項１、２、３及び４の各発明によれば、風速や、風向きがどのような状態であっても、高い周波数の騒音や風切音による騒音を小さく乃至は減音することができる。また、手すり柵を構成する手すり子を上記のように細幅板又は丸棒としているため、簡単な構造で、製造コストも低減できる。さらに、従来のように、手すり柵が製造された上に、他の部材を加えて取り付けることなく、騒音の発生しない手すり柵を提供できる。
【図面の簡単な説明】
【００１４】
【図１】この発明の実施の形態例１の手すり柵の正面図である。
【図２】この発明の実施の形態例１の手すり柵の横断面図である。
【図３】この発明の実施の形態例１の手すり柵の図１における右上部の拡大一部平面図である。
【図４】この発明の実施の形態例１の手すり柵の図１における右上部の拡大一部正面図である。
【図５】この発明の実施の形態例２の手すり柵の正面図である。
【図６】この発明の実施の形態例２の手すり柵の横断面図である。
【図７】この発明の実施の形態例２の手すり柵の図５における右上部の拡大一部平面図である。
【図８】この発明の実施の形態例２の手すり柵の図５における右上部の拡大一部正面図である。
【図９】この発明の実施の形態例３の手すり柵の正面図である。
【図１０】この発明の実施の形態例３の手すり柵の横断面図である。
【図１１】この発明の実施の形態例３の手すり柵の図９における右上部の拡大一部平面図である。
【図１２】この発明の実施の形態例３の手すり柵の図９における右上部の拡大一部正面図である。
【図１３】実験装置における比較例の試験体の接地状態を示す平面図である。
【図１４】実験装置における比較例の試験体の接地状態を示す正面図である。
【図１５】実験装置における試験体１の設置状態を示す平面図である。
【図１６】実験装置における試験体１の設置状態を示す正面図である。
【図１７】実験装置における試験体２の設置状態を示す平面図である。
【図１８】実験装置における試験体２の設置状態を示す正面図である。
【図１９】実験装置における試験体３の設置状態を示す平面図である。
【図２０】実験装置における試験体３の設置状態を示す正面図である。
【図２１】試験体１の結果表及びグラフ図を示し、（Ａ）図は風速及び風向き角度を変化させた場合の騒音の測定結果表、また、（Ｂ）図には中心周波数による音圧レベルの測定結果表及びグラフ図である。
【図２２】試験体２の結果表及びグラフ図を示し、（Ａ）図は風速及び風向き角度を変化させた場合の騒音の測定結果表、また、（Ｂ）図には中心周波数による音圧レベルの測定結果表及びグラフ図である。
【図２３】試験体３の結果表及びグラフ図を示し、（Ａ）図は風速及び風向き角度を変化させた場合の騒音の測定結果表、また、（Ｂ）図には中心周波数による音圧レベルの測定結果表及びグラフ図である。
【図２４】従来の手すり柵の正面図である。
【図２５】図２４の従来の手すり柵の横断面図である。
【発明を実施するための形態】
【００１５】
（実施の形態例１）
以下、この発明の実施の形態例１の手すり柵Ａについて図１〜４に基づいて説明する。
【００１６】
図１及び図２に示すように、間隔を空けて設けた２本の支柱１の上下に桟２を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟２の間に、上下の桟２に沿って等間隔で多数の手すり子３を縦方向に並べた手すり柵Ａにおいて、前記各手すり子３を細幅板とし、また、前記支柱１も前記手すり子の厚みより厚い細幅板とし、これらの手すり子３のうちの手すり子３ａは二つおき毎に前記桟２の長手方向に直交するよう配置され、二つおきの手すり子３の位置に支柱１が来ている場合は、同様に当該支柱１は前記桟２の長手方向に直交するように配置されている。
【００１７】
これらの手すり子３又は支柱１の間の二つの手すり子３ｂは、前記桟２の長手方向に沿って相互に「ハ」の字となるよう配設されている。また、これらの各手すり子３ａ、３ｂは断面が矩形となっており、また各支柱１の断面も矩形となっている。また、図３に示すように、これらの手すり子３ａ、３ｂ及び支柱１の配列間隔Ｌ１は、全て等間隔となっている。
【００１８】
これらの構成から成る手すり柵Ａを複数用意し、各支柱１の下端を床等に固定して、一列に並べて手すり柵とする。また、前記各手すり子３ｂの細幅板の、前記桟の長手方向に直交する方向に対する傾斜角度は３５．３度としている。しかし、この傾斜角度は、これに限らないが、３０〜７０度が好ましい。
【００１９】
（実施の形態例２）
次にこの発明の実施の形態例２の手すり柵Ｂを図５〜図８に基づいて説明する。
【００２０】
図５及び６に示すように、間隔を空けて設けた２本の支柱５の上下に桟６を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟６の間に、上下の桟６に沿って等間隔で多数の手すり子７を縦方向に並べた手すり柵において、前記各手すり子７のうち、一部を細幅板から成る手すり子７ａとし、また、他を丸棒から成る手すり子７ｂとする。また、前記支柱１も前記手すり子の厚みより厚い細幅板としている。
【００２１】
これらの手すり子７ａは一つおき毎に前記桟２の長手方向に直交するよう配置され、一つおきの手すり子７ａの位置に支柱５が来ている場合は、当該支柱５は、同様に前記桟６の長手方向に直交するように配置されている。また、前記手すり子７ｂは、これらの手すり子７ａ又は支柱５の間に位置している。
【００２２】
また、図７に示すように、これらの手すり子７ａ、７ｂ及び支柱５の配列間隔Ｌ２は、全て等間隔となっている。これらの構成から成る手すり柵Ｂを複数用意し、各支柱５の下端を床等に固定して、一列に並べて手すり柵とする。
【００２３】
（実施の形態例３）
次にこの発明の実施の形態例３の手すり柵Ｃを図９〜図１２に基づいて説明する。
【００２４】
間隔を空けて設けた２本の支柱９の上下に桟１０を夫々わたして設け、これらの当該上下の桟１０の間に、上下の桟１０に沿って等間隔で多数の手すり子１１を縦方向に並べた手すり柵Ｃにおいて、各手すり子１１を細幅板とし、隣接する各手すり子１１は、前記桟１０の長手方向に沿って相互に正、逆「ハ」の字となるように配設されている。
【００２５】
また、前記各支柱９も、前記手すり子１１の厚みより厚い細幅板としている。また、図１１に示すように、これらの手すり子１１及び支柱９の配列間隔Ｌ３は、全て等間隔となっている。これらの構成から成る手すり柵Ｃを複数用意し、各支柱９の下端を床等に固定して、一列に並べて手すり柵とする。
【００２６】
また、前記各手すり子１１の細幅板の、前記桟１０の長手方向に直交する方向に対する傾斜角度は４６．５度としている。しかし、この傾斜角度は、これに限らないが、３０〜７０度が好ましい。
【００２７】
（実験例）
次に、これらの実施の形態例１〜３がどのように騒音が低減されたかを従来例を比較例（無対策）として実験した。
【００２８】
実験は、図１３及び図１４に示すように、各手すり柵をターンテーブル１２の上に設け、手すり柵の背面下のターンテーブル１２に、風による騒音を集音する騒音マイク１３を取り付け、図１３におけるターンテーブル１２の下方、即ち、ターンテーブル１２上の手すり柵の正面に直交する方向から風を吹き付けるようにした。
【００２９】
そして、前記ターンテーブル１２を回転させて、手すり柵に対する風の吹き付け方向を、０度〜９０度まで変化させ、１０度毎に手すり柵の風による騒音を前記騒音マイク１３で集音し、測定した。なお、図１３及び図１４は、図２４及び図２５の従来例の試験体（無対策）の設置状態を示している。
【００３０】
この発明の実施の形態例１〜３も同様な実験装置及び方法で行った。図１５及び図１６は実施の形態例１の手すり柵Ａの試験体１、図１７及び図１８は実施の形態例２の手すり柵Ｂの試験体２、図１９及び図２０は実施の形態例３の手すり柵Ｃの試験体３の設置状態を示す。
【００３１】
これらの結果を、手すり柵Ａの試験体１については、図２１の（Ａ）図及び（Ｂ）図に、手すり柵Ｂの試験体２については図２２の（Ａ）図及び（Ｂ）図に、手すり柵Ｃの試験体３については図２３の（Ａ）図及び（Ｂ）図に示す。各（Ａ）図は、風速及び風向き角度を変化させた場合の騒音の状態、問題となる騒音か否かの測定結果を、また、各（Ｂ）図には中心周波数による音圧レベルの測定結果を示す。
【００３２】
また、各（Ａ）図において、白（白色帯）は音の発生なし、問題なしを示す。青（青色帯）は低い周波数の音・振動音（問題なし）を示す。緑（緑色帯）は高い周波数の弱い音（問題なし）、黄（黄色帯）は問題になる強さの音を示す。赤（赤色帯）は特に問題になる強さの音を示す。また、各（Ｂ）図において、試験体１〜３は実線、試験体（無対策）は点線、暗騒音は一点鎖線で示す。
【００３３】
これらの実験の結果、図２１〜図２３の各（Ａ）図に示すように、試験体１〜試験体３は、比較例の試験体（無対策）と比べると、試験体（無対策）では、風速が１４ｍ／ｓ〜２０ｍ／ｓの場合で、風向きが４０度から６０度の場合では、問題になる強さの音（黄色帯で示す）や特に問題となる強さの音（赤色帯で示す）が生じているが、試験体１〜３では風速や風向きが如何なる場合であっても、問題になる強さの音（黄色帯で示す）や特に問題となる強さの音（赤色帯で示す）は生じなかった。
【００３４】
また、図２１〜図２３の各（Ｂ）図に示すように、試験体１〜試験体３は、比較例の試験体（無対策）と比べると、中心周波数が高い周波数領域（３．１５ｋＨｚ〜４ｋＨｚ）において、試験体（無対策）ではいわゆる風切り音が発生したが、試験体１〜３では、いずれも発生していない。
【符号の説明】
【００３５】
Ａ      手すり柵                  
１      支柱                      ２      桟
３      手すり子                  
３ａ    手すり子（桟の長手方向に直交する）
３ｂ    手すり子（隣接する者が「ハ」の字となっている）
Ｂ      手すり柵
５      支柱                      ６      桟
７      手すり子
７ａ    手すり子（桟の長手方向に直交する）
７ｂ    手すり子（丸棒状）  
Ｃ      手すり柵
９      支柱                      １０    桟
１１    手すり子
１２    ターンテーブル            １３    騒音マイク
【図１】
2015200138.tif 000003
【図２】
2015200138.tif 000004
【図３】
2015200138.tif 000005
【図４】
2015200138.tif 000006
【図５】
2015200138.tif 000007
【図６】
2015200138.tif 000008
【図７】
2015200138.tif 000009
【図８】
2015200138.tif 000010
【図９】
2015200138.tif 000011
【図１０】
2015200138.tif 000012
【図１１】
2015200138.tif 000013
【図１２】
2015200138.tif 000014
【図１３】
2015200138.tif 000015
【図１４】
2015200138.tif 000016
【図１５】
2015200138.tif 000017
【図１６】
2015200138.tif 000018
【図１７】
2015200138.tif 000019
【図１８】
2015200138.tif 000020
【図１９】
2015200138.tif 000021
【図２０】
2015200138.tif 000022
【図２１】
2015200138.tif 000023
【図２２】
2015200138.tif 000024
【図２３】
2015200138.tif 000025
【図２４】
2015200138.tif 000026
【図２５】
2015200138.tif 000027