(57)【要約】【課題】情報の量及び精度が不十分である場合であっても、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定を行う。【解決手段】傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示する表示制御部１０１、入力項目への情報の入力を受け付ける入力受付部１０２、入力項目のうち必須項目が入力されたか否かを判定する必須項目判定部１０３、必須項目に入力された情報に基づいて傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別する重症識別部１０４、必須項目が全て入力された場合において重症識別部１０４によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに入力項目に入力された情報に基づいて傷病程度の識別が可能であるかを判定する識別可否判定部１０５、必須項目が全て入力された場合において重症識別部１０４によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに入力項目に入力された情報に基づいて傷病程度を識別する軽症識別部１０６を備える。【選択図】図１
2015121900.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
救急通報の内容に基づいて傷病者の傷病程度を識別する傷病程度識別装置であって、
傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示する表示制御部と、
前記入力項目への情報の入力を受け付ける入力受付部と、
前記入力項目のうち、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定に要するものである必須項目が入力されたか否かを判定する必須項目判定部と、
前記必須項目に入力された情報に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別する重症識別部と、
前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度の識別が可能であるかを判定する識別可否判定部と、
前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度を識別する軽症識別部と、
を備える傷病程度識別装置。
【請求項２】
前記重症識別部は、前記必須項目が入力される度に、傷病程度が所定程度以上であるか否かの識別を行う
請求項１に記載の傷病程度識別装置。
【請求項３】
前記重症識別部または前記軽症識別部によって識別された傷病程度、及び前記識別可否判定部によって判定された傷病程度の識別の可否を出力する識別結果出力部
を備える請求項１または請求項２に記載の傷病程度識別装置。
【請求項４】
前記重症識別部によって識別された傷病程度に基づいて、前記傷病者の搬送形態を特定する搬送形態特定部と、
前記搬送形態特定部が特定した搬送形態による前記傷病者の搬送の指示を出力する搬送指示部と
を備える請求項１から請求項３の何れか１項に記載の傷病程度識別装置。
【請求項５】
前記必須項目は、それぞれ選択肢によって構成され、
当該選択肢それぞれには、傷病程度への影響度を示す数値が関連付けられており、
前記重症識別部は、前記数値の合計値に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを判定する
請求項１から請求項４の何れか１項に記載の傷病程度識別装置。
【請求項６】
前記必須項目には、救急通報の通報者と傷病者との関係を選択する選択肢が含まれ、
前記重症識別部は、入力項目において選択された選択肢と前記通報者と傷病者との関係とに関連付けられた数値の合計値に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを判定する
請求項５に記載の傷病程度識別装置。
【請求項７】
前記入力項目には、特定の傷病の判定に用いられる選択肢である傷病判定選択肢が含まれ、
前記傷病判定選択肢それぞれには、前記特定の傷病の疑いの強さを示す数値が関連付けられており、
選択された傷病判定選択肢に関連付けられた数値の合計値に基づいて、前記傷病者が前記特定の傷病であるか否かを判定する特定傷病判定部を備える
請求項１から請求項６の何れか１項に記載の傷病程度識別装置。
【請求項８】
救急通報の内容に基づいて傷病者の傷病程度を識別する傷病程度識別方法であって、
傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示するステップと、
前記入力項目への情報の入力を受け付けるステップと、
前記入力項目のうち、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定に要するものである必須項目が入力されたか否かを判定するステップと、
前記必須項目に入力された情報に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別するステップと、
前記必須項目が全て入力された場合において、前記必須項目に入力された情報に基づいて傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度の識別が可能であるかを判定するステップと、
前記必須項目が全て入力された場合において、前記必須項目に入力された情報に基づいて傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度を識別するステップと、
を含む傷病程度識別方法。
【請求項９】
コンピュータを、
傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示する表示制御部、
前記入力項目への情報の入力を受け付ける入力受付部、
前記入力項目のうち、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定に要するものである必須項目が入力されたか否かを判定する必須項目判定部、
前記必須項目に入力された情報に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別する重症識別部、
前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度の識別が可能であるかを判定する識別可否判定部、
前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度を識別する軽症識別部、
として機能させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、傷病程度識別装置、傷病程度識別方法、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
消防本部の司令員（以下、司令員という。）は、通報者から救急通報があった場合、当該救急通報を介して通報者から傷病者の情報を聞き出し、当該傷病者の傷病程度を識別する。このような傷病程度の識別方法をトリアージ（コールトリアージ）という。そして、司令員は、識別した傷病程度に基づいて、傷病者の搬送形態を決定する。
【０００３】
非特許文献１には、コールトリアージの実施を支援するアルゴリズムが開示されている。非特許文献１に開示された方法によれば、司令員によって入力された情報に基づいて、重症、中等症、軽症等の識別を行う。非特許文献１に記載の方法のように、司令員によって入力された情報に基づいて所定のアルゴリズムに従って傷病程度の識別を行うことで、司令員毎に判断のばらつきが生じることを防ぐことができる。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００４】
【非特許文献１】大重賢治、横浜ディスパッチシステムにおける１１９番トリアージアルゴリズム、「救急医療ジャーナル」、株式会社プラネット、２００７年１２月５日、第１５巻、第６号、７５−８０頁
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、非特許文献１に開示されたアルゴリズムは、まずトリアージの可否を判定し、トリアージが可能であると判定された場合に、重症、中等症、軽症等の識別を行うものである。つまり、非特許文献１に開示されたアルゴリズムによれば、情報の量及び精度が十分でない場合、傷病程度の識別を行わない。そのため、傷病者が重篤な状態にあるにも関わらずトリアージが可能でないと判定されてしまう可能性がある。トリアージが可能でないと判定された場合、中等症と判定された場合と同レベルの対処がなされることがある。この場合、対処する救急隊員の数が十分でないなどの事態が生じる可能性がある。
本発明の目的は、上述した課題を解決する傷病程度識別装置、傷病程度識別方法、及びプログラムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
第１の態様は、救急通報の内容に基づいて傷病者の傷病程度を識別する傷病程度識別装置であって、傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示する表示制御部と、前記入力項目への情報の入力を受け付ける入力受付部と、前記入力項目のうち、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定に要するものである必須項目が入力されたか否かを判定する必須項目判定部と、前記必須項目に入力された情報に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別する重症識別部と、前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度の識別が可能であるかを判定する識別可否判定部と、前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度を識別する軽症識別部と、を備える傷病程度識別装置である。
【０００７】
また、第２の態様は、第１の態様において、前記重症識別部は、前記必須項目が入力される度に、傷病程度が所定程度以上であるか否かの識別を行う傷病程度識別装置である。
【０００８】
また、第３の態様は、第２の態様において、前記重症識別部または前記軽症識別部によって識別された傷病程度、及び前記識別可否判定部によって判定された傷病程度の識別の可否を出力する識別結果出力部を備える請求項１または傷病程度識別装置である。
【０００９】
また、第４の態様は、第１から第３の何れかの態様において、前記重症識別部によって識別された傷病程度に基づいて、前記傷病者の搬送形態を特定する搬送形態特定部と、前記搬送形態特定部が特定した搬送形態による前記傷病者の搬送の指示を出力する搬送指示部とを備える傷病程度識別装置である。
【００１０】
また、第５の態様は、第１から第４の何れかの態様において、前記必須項目は、それぞれ選択肢によって構成され、当該選択肢それぞれには、傷病程度への影響度を示す数値が関連付けられており、前記重症識別部は、前記数値の合計値に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを判定する傷病程度識別装置である。
【００１１】
また、第６の態様は、第５の態様において、前記必須項目には、救急通報の通報者と傷病者との関係を選択する選択肢が含まれ、前記重症識別部は、入力項目において選択された選択肢と前記通報者と傷病者との関係とに関連付けられた数値の合計値に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを判定する傷病程度識別装置である。
【００１２】
また、第７の態様は、第１から第６の何れかの態様において、前記入力項目には、特定の傷病の判定に用いられる選択肢である傷病判定選択肢が含まれ、前記傷病判定選択肢それぞれには、前記特定の傷病の疑いの強さを示す数値が関連付けられており、選択された傷病判定選択肢に関連付けられた数値の合計値に基づいて、前記傷病者が前記特定の傷病であるか否かを判定する特定傷病判定部を備える傷病程度識別装置である。
【００１３】
また、第８の態様は、救急通報の内容に基づいて傷病者の傷病程度を識別する傷病程度識別方法であって、傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示するステップと、前記入力項目への情報の入力を受け付けるステップと、前記入力項目のうち、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定に要するものである必須項目が入力されたか否かを判定するステップと、前記必須項目に入力された情報に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別するステップと、前記必須項目が全て入力された場合において、前記必須項目に入力された情報に基づいて傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度の識別が可能であるかを判定するステップと、前記必須項目が全て入力された場合において、前記必須項目に入力された情報に基づいて傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度を識別するステップと、を含む傷病程度識別方法である。
【００１４】
また、第９の態様は、コンピュータを、傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示する表示制御部、前記入力項目への情報の入力を受け付ける入力受付部、前記入力項目のうち、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定に要するものである必須項目が入力されたか否かを判定する必須項目判定部、前記必須項目に入力された情報に基づいて、傷病程度が所定程度以上であるか否かを識別する重症識別部、前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度の識別が可能であるかを判定する識別可否判定部、前記必須項目が全て入力された場合において、前記重症識別部によって傷病程度が所定程度未満であると判定されたときに、前記入力項目に入力された情報に基づいて、傷病程度を識別する軽症識別部、として機能させるためのプログラムである。
【発明の効果】
【００１５】
上記態様のうち少なくとも１つの態様によれば、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定を行った後に、傷病程度の識別や、傷病程度の識別の可否の判定を行う。これにより、情報の量及び精度が不十分である場合であっても、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定を行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【００１６】
【図１】一実施形態による傷病程度識別装置の構成を示す概略ブロック図である。
【図２】入力画面の一例を示す図である。
【図３】一実施形態による傷病程度識別装置の動作を示すフローチャートである。
【図４】一実施形態による傷病程度識別装置の動作を示すフローチャートである。
【図５】必須項目と生命危険確率への影響度を示すスコアとの関係を示す図である。
【図６】少なくとも１つの実施形態に係るコンピュータの構成を示す概略ブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【００１７】
以下、図面を参照しながら実施形態について詳しく説明する。
図１は、一実施形態による傷病程度識別装置１００の構成を示す概略ブロック図である。
傷病程度識別装置１００は、通報者からの救急通報に基づいて傷病者の傷病程度を識別する。本実施形態では、傷病程度を、Ａ＋（生命の危険が切迫している可能性が極めて高い）、Ａ（生命の危機が切迫している可能性がある）、Ｂ（生命の危険の可能性がある）、Ｃ＋（生命の危険の可能性はないが、搬送に困難を伴う可能性がある）、Ｃ（生命の危険の可能性はなく、搬送に困難が伴う可能性が低い）の５つのカテゴリーに分類する。
【００１８】
傷病程度識別装置１００は、表示制御部１０１、入力受付部１０２、必須項目判定部１０３、重症識別部１０４、識別可否判定部１０５、軽症識別部１０６、搬送形態特定部１０７、搬送指示部１０８、特定傷病判定部１０９を備える。
【００１９】
表示制御部１０１は、ディスプレイなどの表示装置３００に傷病程度の識別に用いる複数の入力項目を含む入力画面を表示させる。また、表示制御部１０１は、傷病程度の識別結果を表示装置３００に表示させる。なお、本実施形態において表示制御部１０１は、識別結果出力部の一例である。入力項目には、傷病程度Ａ＋の識別に必須となる必須項目、特定の傷病（例えば、脳卒中）の識別に必須となる特定傷病選択肢が含まれる。
入力受付部１０２は、マウスなどの入力装置２００から、表示装置３００に表示された入力項目への情報の入力を受け付ける。
【００２０】
必須項目判定部１０３は、入力画面に表示された入力項目のうち必須項目が全て入力されたか否かを判定する。
重症識別部１０４は、必須項目が入力される度に、必須項目に入力された値に基づいて生命危険確率を算出する。重症識別部１０４は、算出された生命危険確率が１０％以上である場合に、傷病者の傷病程度がＡ＋であると判定する。重症識別部１０４は、算出された生命危険確率が５％以上１０％未満である場合に、傷病者の傷病程度がＡであると判定する。重症識別部１０４は、算出された生命危険確率が５％未満である場合に、傷病者の傷病程度がＡ〜Ｃ、またはトリアージが不可能であると判定する。
【００２１】
識別可否判定部１０５は、必須項目が全て入力され、かつ生命危険確率が５％未満である場合に、入力項目に入力された値に基づいて、トリアージが可能であるか否かを判定する。
軽症識別部１０６は、必須項目が全て入力され、かつ生命危険確率が５％未満である場合に、入力項目に入力された値に基づいて、傷病程度を識別する。軽症識別部１０６によって識別される傷病程度は、Ａ〜Ｃの何れかである。
【００２２】
搬送形態特定部１０７は、傷病程度及びトリアージの可否に基づいて搬送形態を特定する。
搬送指示部１０８は、搬送形態特定部１０７が特定した搬送形態での搬送指示を出力する。
特定傷病判定部１０９は、入力画面に表示された特定傷病選択肢の入力に基づいて、傷病者が特定傷病であるか否かを判定する。
【００２３】
ここで、表示装置３００に表示される入力画面について説明する。
図２は、入力画面の一例を示す図である。
図２に示すように、入力画面には、救急通報により得られる情報を選択肢として提示する複数の入力項目が配置される。入力項目の例としては、通報者と傷病者との関係を入力するもの、傷病者の個人情報を入力するもの（年齢、性別など）、傷病者の観察によりわかる情報を入力するもの（呼吸の有無、意識の有無など）、傷病者の内因性症状の訴えを入力するもの（しびれの有無、めまいの有無など）、傷病者の外因性症状の訴えを入力するもの（薬物の接触の有無、熱傷の有無など）などが挙げられる。
【００２４】
また、図２に示す入力項目の中には、傷病程度がＡ＋であるか否かを判定するために用いる必須項目が含まれる。本実施形態における必須項目は、通報者と傷病者との関係、年齢、通報者の様子、呼吸、意識、歩行、状態、顔色、発汗である。また、図２に示す入力項目の中には、傷病者が脳卒中である確率を算出するために用いる脳卒中選択肢が含まれる。本実施形態において脳卒中選択肢は、特定傷病選択肢の一例である。本実施形態における脳卒中選択肢は、嘔気・嘔吐の有無、激しい頭痛・突然の頭痛の有無、頭痛の有無、倒れたか否か、運動麻痺の有無、突然片側が麻痺したか否か、しびれの有無、突然片側がしびれたか否か、けいれんの有無、めまいの有無が挙げられる。また、図２に示す入力項目の中には、傷病者が虚血性心疾患である確率を算出するために用いる虚血性心疾患選択肢が含まれる。本実施形態において虚血性心疾患選択肢は、特定傷病選択肢の一例である。
【００２５】
また、図２に示す入力画面には、生命危険確率、傷病程度、搬送形態、脳卒中の可能性の表示箇所（図２の画面右下）が配置される。つまり、司令員が入力項目への入力を行うことで、当該表示箇所に生命危険確率、傷病程度、搬送形態、脳卒中の可能性が表示される。
【００２６】
次に、本実施形態に係る傷病程度識別装置１００の動作について説明する。
図３、図４は、一実施形態による傷病程度識別装置１００の動作を示すフローチャートである。
傷病程度識別装置１００が起動すると、表示制御部１０１は、入力装置２００に入力画面を表示させる（ステップＳ１）。次に、入力受付部１０２は、入力装置２００からの入力の受け付けを開始する（ステップＳ２）。入力受付部１０２は、入力装置２００からの入力があったか否かを判定する（ステップＳ３）。なお、入力受付部１０２は、例えばイベントハンドラによって実現され、入力項目への入力をトリガとして動作する。イベントハンドラとは、所定のイベントが発生した時に実行される命令群のことである。入力受付部１０２は、入力装置２００からの入力がない場合（ステップＳ３：ＮＯ）、ステップＳ３に戻り、入力装置２００からの入力を待機する。
【００２７】
入力装置２００からの入力があった場合（ステップＳ３：ＹＥＳ）、入力受付部１０２は、入力項目の入力値を予め確保した記憶領域に記録する。次に、入力受付部１０２は、当該入力が必須項目への入力であるか否かを判定する（ステップＳ４）。入力受付部１０２は、当該入力が必須項目への入力でないと判定した場合（ステップＳ４：ＮＯ）、ステップＳ３に戻り、次の入力を待機する。
【００２８】
他方、入力受付部１０２が当該入力が必須項目への入力であると判定した場合（ステップＳ４：ＹＥＳ）、重症識別部１０４は、記憶領域に記録された必須項目の入力値に基づいて、生命危険確率を算出する（ステップＳ５）。具体的には、以下に示す手順により、生命危険確率を算出する。
【００２９】
図５は、必須項目と生命危険確率への影響度を示すスコアとの関係を示す図である。
まず、重症識別部１０４は、記憶領域に記録された入力値から、通報者と傷病者との関係を特定する。このとき、通報者が傷病者本人である場合、重症識別部１０４は、生命危険確率が５％未満であると判定する。次に、重症識別部１０４は、通報者と傷病者との関係に基づいて基本スコア（定数）を特定する。例えば図５に示す例において、通報者が傷病者の家族である場合、基本スコアは「−９．０６３」となる。なお、図５に示すスコアは、過去の通報履歴情報に基づいて、通報者と傷病者との関係ごとに、最尤法などの方法により推定された値である。
【００３０】
次に、重症識別部１０４は、各必須項目のうち回答が得られたもののスコアを特定する。例えば図５に示す例において、記憶領域に年齢の入力値として「４歳以下」が記録されており、通報者が傷病者の家族である場合、年齢に対するスコアは「０．７９５」となる。次に、重症識別部１０４は、特定したすべてのスコアを加算し、総合点数を算出する。そして、重症識別部１０４は、算出した総合点数Ｓと以下に示す式（１）に基づいて、生命危険確率Ｐ（Ａ）を算出する。
【００３１】
Ｐ（Ａ）＝ｅＳ／（１＋ｅＳ）  …（１）
【００３２】
上記手順により生命危険確率を算出すると、重症識別部１０４は、算出した生命危険確率が１０％以上であるか否かを判定する（ステップＳ６）。重症識別部１０４は、生命危険確率が１０％以上であると判定した場合（ステップＳ６：ＹＥＳ）、傷病程度がＡ＋であると識別する（ステップＳ７）。他方、生命危険確率が１０％未満であると判定した場合、重症識別部１０４は、算出した生命危険確率が５％以上であるか否かを判定する（ステップＳ８）。重症識別部１０４は、生命危険確率が５％以上であると判定した場合（ステップＳ８：ＹＥＳ）、傷病程度がＡであると識別する（ステップＳ９）。
【００３３】
重症識別部１０４が、傷病程度がＡ＋またはＡであると識別すると、搬送形態特定部１０７は、傷病程度に基づいて傷病者の搬送形態を特定する（ステップＳ１０）。具体的には、傷病程度がＡ＋である場合、搬送形態は、消防車、ミニ消防車、救急車及びドクターカーと、救急隊員３名を配備する形態である。また、傷病程度がＡである場合、搬送形態は、ミニ消防車及び救急車と、救急隊員３名を配備する形態である。
次に、表示制御部１０１は、重症識別部１０４が識別した傷病程度と、搬送形態特定部１０７が特定した搬送形態とを入力画面の表示箇所に表示させる（ステップＳ１１）。司令員は、表示装置３００に表示された傷病程度と搬送形態とを確認すると、入力装置２００を操作し、搬送の指示を傷病程度識別装置１００に入力する。入力受付部１０２は、入力装置２００から搬送の指示の入力を受け付けると、搬送形態特定部１０７が特定した搬送形態の情報を含む搬送指示を、現場の救急隊員等に対し出力する（ステップＳ１２）。
【００３４】
他方、ステップＳ８において、重症識別部１０４が生命危険確率が５％未満であると判定した場合（ステップＳ８：ＮＯ）、必須項目判定部１０３は、記憶領域を参照してすべての必須項目の入力がなされたか否かを判定する（ステップＳ１３）。必須項目判定部１０３がすべての必須項目の入力が終わっていないと判定した場合（ステップＳ１３：ＮＯ）、ステップＳ３に戻り、次の入力を待機する。つまり、必須項目の入力が終わっていない場合、傷病程度の識別の可否の判定や傷病程度Ｂ以下の識別を行わない。これにより、傷病程度がＡ＋やＡであるにも関わらず、情報の量及び精度が不十分であると判定されることを防ぐことができる。
【００３５】
他方、必須項目判定部１０３がすべての必須項目の入力が終わったと判定した場合（ステップＳ１３：ＹＥＳ）、軽症識別部１０６は、内因性症状の訴え及び外因性症状の訴えの回答に基づいて傷病程度がＡに該当するか否かを判定する（ステップＳ１４）。例えば、軽症識別部１０６は、入力項目のうち水難や銃創などの選択肢が選択されている場合に、傷病程度がＡであると識別する。軽症識別部１０６は、傷病程度がＡに該当しないと判定した場合（ステップＳ１４：ＮＯ）、内因性症状の訴え及び外因性症状の訴えの回答に基づいて傷病程度がＢに該当するか否かを判定する（ステップＳ１５）。例えば、軽症識別部１０６は、入力項目のうち薬物誤飲や落下などの選択肢が選択されている場合に、傷病程度がＢであると識別する。
【００３６】
軽症識別部１０６が、傷病程度がＢに該当しないと判定した場合（ステップＳ１５：ＮＯ）、識別可否判定部１０５は、通報者による観察の有無の回答に基づいて、通報者による情報に信頼性があるか否かを判定する（ステップＳ１６）。例えば、識別可否判定部１０５は、通報者が家族または第三者であって、傷病者の容体を見ていないし観察していない場合、通報者による情報に信頼性がなく、傷病程度の識別を行うことができないと判定する。また例えば、識別可否判定部１０５は、通報者が第三者である場合、会話の情報が無い場合、傷病者の容体を見ていたとしても、傷病程度の識別を行うことができないと判定する。
【００３７】
識別可否判定部１０５が、通報者による情報に信頼性があると判定した場合（ステップＳ１６：ＹＥＳ）、軽症識別部１０６は、内因性症状の訴え及び外因性症状の訴えの回答に基づいて傷病程度がＣ＋に該当するか否かを判定する（ステップＳ１７）。例えば、軽症識別部１０６は、傷病者の歩行状態が「歩けない」または「歩けるかどうかわからない」場合に、傷病程度がＣ＋であると識別する。軽症識別部１０６は、傷病程度がＣ＋に該当しないと判定した場合（ステップＳ１７：ＮＯ）、傷病程度がＣであると識別する（ステップＳ１８）。
【００３８】
軽症識別部１０６が傷病程度を識別した場合（ステップＳ１４：ＹＥＳ、ステップＳ１５：ＹＥＳ、ステップＳ１７：ＹＥＳ、ステップＳ１８）、または識別可否判定部１０５が傷病程度を識別できないと判定した場合（ステップＳ１６：ＮＯ）、搬送形態特定部１０７は、傷病程度に基づいて傷病者の搬送形態を特定する（ステップＳ１９）。具体的には、傷病程度がＢである場合、搬送形態は、ミニ消防車及び救急車と、救急隊員３名を配備する形態である。また、傷病程度がＣ＋である場合、搬送形態は、ミニ消防車及び救急車と、救急隊員２名を配備する形態である。また、傷病程度がＣである場合、搬送形態は、救急車と救急隊員２名を配備する形態である。また、傷病程度を識別できない場合、搬送形態は、ミニ消防車及び救急車と、救急隊員２名を配備する形態である。次に、表示制御部１０１は、軽症識別部１０６が識別した傷病程度と、識別可否判定部１０５の判定結果と、搬送形態特定部１０７が特定した搬送形態とを入力画面の表示箇所に表示させる（ステップＳ２０）。
【００３９】
また、特定傷病判定部１０９は、記憶領域に記録された脳卒中選択肢の入力値、虚血性心疾患選択肢の入力値に基づいて、脳卒中の確率、虚血性心疾患の確率を算出する（ステップＳ２１）。脳卒中の確率及び虚血性心疾患の確率は、ステップＳ５の生命危険確率の算出と同様の手順により算出する。表示制御部１０１は、特定傷病判定部１０９が算出した脳卒中の確率及び虚血性心疾患の確率を入力画面の表示箇所に表示させる（ステップＳ２２）。
【００４０】
ここで、入力受付部１０２は、入力装置２００から搬送の指示の入力及び他の入力項目への入力を受け付ける（ステップＳ２３）。入力受付部１０２は、入力装置２００から他の入力項目への入力を受け付けた場合（ステップＳ２３：入力項目）、ステップＳ１４に戻り、新たな入力値に基づいて再度傷病程度の判定を行う。他方、入力受付部１０２は、入力装置２００から搬送の指示の入力受け付けた場合（ステップＳ２３：指示）、搬送指示部１０８は、搬送形態特定部１０７が特定した搬送形態の情報を含む搬送指示を、現場の救急隊員等に対し出力する（ステップＳ２４）。
【００４１】
このように、本実施形態によれば、傷病程度識別装置１００は、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定を行った後に、所定程度未満の傷病程度の識別や、傷病程度の識別の可否の判定を行う。これにより、情報の量及び精度が不十分である場合であっても、傷病程度が所定程度以上であるか否かの判定を行うことができる。
【００４２】
また、本実施形態によれば、重症識別部１０４は、必須項目が入力される度に、傷病程度が所定程度以上であるか否かの識別を行う。これにより、全ての必須項目が入力され終わるまでに、傷病程度が所定程度以上であることが分かる場合に、迅速に傷病程度を司令員に提示することができる。
【００４３】
また、本実施形態によれば、傷病程度識別装置１００は、識別された傷病程度に基づいて傷病者の搬送形態を特定し、当該搬送形態による搬送の指示を出力する。これにより、傷病程度識別装置１００は、迅速にかつ適切に搬送の指示を出力することができる。
【００４４】
以上、図面を参照して一実施形態について詳しく説明してきたが、具体的な構成は上述のものに限られることはなく、様々な設計変更等をすることが可能である。
例えば、本実施形態では、搬送指示部１０８が、入力受付部１０２が搬送の指示の入力を受け付けた後に搬送の指示を出力する場合について説明したが、これに限られない。例えば、重症識別部１０４が傷病程度を識別した場合、搬送指示部１０８は搬送の指示の入力を受け付けることなく搬送の指示を出力しても良い。これにより、傷病程度識別装置１００は、より迅速に搬送の指示を出力することができる。
【００４５】
また、本実施形態では、軽症識別部１０６が傷病程度を識別した場合及び識別可否判定部１０５が傷病程度の識別が不可能であると判定した場合にも、搬送形態特定部１０７が搬送形態を特定し、搬送指示部１０８が搬送の指示を出力する場合について説明したが、これに限られない。例えば、軽症識別部１０６が傷病程度を識別した場合及び識別可否判定部１０５が傷病程度の識別が不可能であると判定した場合には、傷病程度識別装置１００は搬送形態の特定及び搬送の指示の出力を行わず、司令員に判断させるようにしても良い。
【００４６】
図６は、少なくとも１つの実施形態に係るコンピュータ９００の構成を示す概略ブロック図である。
コンピュータ９００は、ＣＰＵ９０１、主記憶装置９０２、補助記憶装置９０３、インタフェース９０４を備える。
上述の傷病状態識別装置は、コンピュータ９００に実装される。そして、上述した各処理部の動作は、プログラムの形式で補助記憶装置９０３に記憶されている。ＣＰＵ９０１は、プログラムを補助記憶装置９０３から読み出して主記憶装置９０２に展開し、当該プログラムに従って上記処理を実行する。また、ＣＰＵ９０１は、プログラムに従って、入力値を記憶しておく記憶領域を主記憶装置９０２に確保する。
【００４７】
なお、少なくとも１つの実施形態において、補助記憶装置９０３は、一時的でない有形の媒体の一例である。一時的でない有形の媒体の他の例としては、インタフェース９０４を介して接続される磁気ディスク、光磁気ディスク、ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ−ＲＯＭ、半導体メモリ等が挙げられる。また、このプログラムが通信回線によってコンピュータ９００に配信される場合、配信を受けたコンピュータ９００が当該プログラムを主記憶装置９０２に展開し、上記処理を実行しても良い。
【００４８】
また、当該プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであっても良い。さらに、当該プログラムは、前述した機能を補助記憶装置９０３に既に記憶されている他のプログラムとの組み合わせで実現するもの、いわゆる差分ファイル（差分プログラム）であっても良い。
【符号の説明】
【００４９】
１００…傷病程度識別装置  １０１…表示制御部  １０２…入力受付部  １０３…必須項目判定部  １０４…重症識別部  １０５…識別可否判定部  １０６…軽症識別部  １０７…搬送形態特定部  １０８…搬送指示部  １０９…特定傷病判定部  ２００…入力装置  ３００…表示装置  ９００…コンピュータ  ９０１…ＣＰＵ  ９０２…主記憶装置  ９０３…補助記憶装置  ９０４…インタフェース
【図１】
2015121900.tif 000003
【図２】
2015121900.tif 000004
【図３】
2015121900.tif 000005
【図４】
2015121900.tif 000006
【図５】
2015121900.tif 000007
【図６】
2015121900.tif 000008