(57)【要約】      （修正有）【課題】耐震上の安全を図った未然人命救助品である電化シェルターテーブルを提供する。【解決手段】電化シェルターテーブルの天板はメラミンを添加したゴム質材４とニッケルとクロム鋼とを融合している平板５およびＦＲＭ６を合成して３層天板とし、天板を支える幕板はゴム質集成角材で天板に見合う長方形の幕板枠７の内側平面の４方にニッケルとクロム鋼を合体した構成であり、テーブルの左右の位置にゴム質部品の太い支柱で壁を設けて、この壁の中には長方形の箱８、９、１０を構成してあり、底板はＦＲＰ１１とゴム質材１２で構成した。【選択図】図２
2015085157.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
電化シェルターテーブル用の天板は、３層合成である。
この３層の部品は、メラミンパネルとニッケルとクロム鋼を合体（融合）し、中心にはＦＲＭを合体し、下部はゴム質材の平板を設けてあり、この３点を合体して１枚の天板が成立した製法である。
説明、メラミンは１０００℃の高熱にも燃えない、ニッケルとクロム鋼は高度に強靭であり、ＦＲＭは航空機外面の材料であり、上空８０００メートル前後のジェット気流に航空機が出会っても乗客が安全であることが自然と証明されている。（台風で風速３８メートルで、瓦屋根が破壊されることが多い。）
【請求項２】
天板下部の幕板の枠は、ゴム質集成材であり、形状と寸法は長方形で６５ｃｍ×６５ｃｍの太い四角形であり、この角型内側全体にニッケルとクロム鋼を合体した製法である。
説明、品質は、ニッケルとクロム鋼を使用し、一方、ゴム質材を使用し、バウンド機能を前項の天板と同一にして成立した製法である。
【請求項３】
壁方式の製法に関する形態、図１のテーブル左右外側の３は、ゴム質材の強靭なバウンドパネルを設けてあり、その次は、左右の内側の２は取手であり、２Ａは、引き戸を設けて、壁の基礎が成立した上で、ゴム質集成材の太い（１０ｃｍ×１０ｃｍ）四角材の支柱を図３の１４の如く、この支柱を壁の中に嵌め込んだ方式は、１面は壁の外観へ、３面は壁の中に固定し、この方式でテーブル左側の壁に支柱２本、右側の壁に支柱２本、計４本と壁のパネル計６枚を以て、左右の壁が成立した製法である。
説明、一定の期間に限り本発明の機密保持のため、壁支柱をテーブル脚として、１本づつテストの結果、１本につき２５ｔ合格×４本＝１００トンで目的達成。（於いて、静岡県工業技術研究所）
【請求項４】
前項の箱６段のうち、テーブル左右の下段は電化品設置用であり、電化品名は、手動発電機・ＳＯＳ発信機・ミニテレビ、他小物の４品目のキャビネットである。
説明、大地震のとき隣家が３軒重複倒壊もあり、本発明の荷重１００トンの製法は、超精巧につき安全であり、人命救助まで非常時用である。（段落［００２１］参照）
【請求項５】
底板の製法は、上部にＭＲＰを設け、下部はゴム質集成材を設け、この２枚を合体して１枚の底板が成立した製法である。
総括説明、１項に天板、２項に幕板枠、３項に壁及び、壁の中の収納箱、４項に壁の中の電化品の箱、５項に底板、別々に完成し、当該個々は、ノックダウン方式である。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、一般家庭の耐震上の安全を図った未然人命救助品である電化シェルターテーブルに関する製法と計量との相関が均等に両立する発明である。【０００２】  当該製法は、先行調査の結果、他にない製法であり、その主要点を前書きで以下のとおり説明いたします。（冒頭に説明することは、上述の製法と計量が四次元のため）【０００３】  説明（その１）、人命救助品のテーブル形態
一般的な耐震テーブル用に設けてある４本脚ないし５本脚でなく、本発明の未然人命救助品のテーブルの形態は、テーブル左右に壁形状を兼ねる長方形の箱型を設けてテーブル天板を支える壁方式であり、
この方式を簡単明瞭に、具申すれば、壁の中に箱型を構成して、その中に３段の箱を設けた収納箱形状であり、テーブルの左右両方の何れも同一製法にて計６段の収納箱（以下、壁方式という。）は、日常の食卓として十分な利便性があり、従来の脚タイプテーブルに比し、本発明の壁方式テーブルは高度の安全性を有する。【０００４１】  説明（その２）荷重物の計量と重複倒壊
荀重物について、阪神淡路大地震当時の被災実況は、７秒ないし１５秒の間に大都市神戸の大半が崩壊した中で、一般の家が単独で倒壊したり、隣家と２軒が重なって倒壊したことが実況の写真に明らかであり、
尚且つ阪神高速道路の大破壊で家も破壊し、住宅街には多くの電柱が倒れつつある、その下には左右の隣家を含む２軒や３軒の家が重複倒壊し、以上のように点在していた被災の背景に鑑みて、荷重圧力１００トン級の製法を発明。当該被災の状況は、（非特許文献２）を参照。【０００５】  住宅一定部分の計量について、  （家より強くないテーブルは崩壊の危険性大である）テーブル周りの荷重面積は、三井不動産建設その他一級建築士曰く、家の構造３．３ｍ２当たり、４ｔだと聞いたが、しかし本発明は、余力が必須につき、５．８ｍ２に当たり７ｔを基準として落下物７ｔ×落下衝撃圧力４．５倍＝３１．５ｔ
ところが、前項の説明（その２）の如く、２軒や３軒が重複して倒壊していたことを題材にして、各部品の製法を発明して、前記３１．５ｔ×前記３軒重複して倒壊分＝９４．５ｔであり、故に、１００ｔを要し、簡単明瞭に説明付き。
よって、わずかなテーブル天板の広さに１００トンの荷重能力を有する製法は日本初であり世界初でもあろうかと解する。【０００６】  構造の製法                    記  （荷重１００トンテーブル）
本発明は、天板・幕板枠・壁方式・電化品箱・底板構成、この５品目をノックダウンの方式であり、前記の段落、単一部品毎に荷重１００トンの機能を有する製法である。
天板の製法
天板の上部に、メラミンを添加したゴム質材を１枚、ニッケルとクロム鋼とが融合している平板を１枚、ＦＲＭを１枚、この３枚の平板を合体して３層天板１枚に完成。【０００７】説明、天板に使用したＦＲＭの元素は、ガラス繊維を添加した金属であり、強度は航空機本体に使用している材料であるから上空８，０００メートル前後でジェット気流の秒速８０メートルに航空機が出会っても強度が強靭につき乗客が安全である事実が自然と証明されている事実があり
通常の台風による風力のエネルギーは、秒速３８メートルで瓦屋根が吹き飛んで、家が半壊したことに比し、ＦＲＭを使用した航空機の安全維持は、この上ないことだと解する。
なお、長持できるメラミンは高熱１０００度にも焼けない強さがあり、一方、ゴム質パネルを天板用に使用したことは、荷重１００トンに対するバウンド用であり、そのためにはヤング率の値１０万分の１を、そのままでなく当該１００トン級に相当する比率の調整を要する物である。【０００８】テーブル幕板の製法
ゴム質集成角材６．５ｃｍ×６．５ｃｍ（住宅の間柱に相当）を使用し、天板に見合う長方形の枠を構成して、同枠の内側四方にニッケルとクロム鋼とを融合した平板を合体した構成であり、天板を支える枠である。      （図４参照）
説明、
ゴム質部品とニッケルとクロム鋼を合体した幕板は、天板を支える枠であるから、天板に使用したゴム質部品と、この幕板の枠に使用したゴム質部品との弾性が一致しなければバウンドが一致しないので重要な部品である。【０００９】  壁方式テーブル製法
従来の耐震テーブルの４本脚ないし５本脚に比し、本発明の未然人命救助品のテーブルは、大きく異なる壁方式の形態であり、従来テーブル左右４本脚の位置に、特定のゴム質部品（太い支柱）の壁を設けて、壁の中には長方形型の箱型を構成して、３段の箱を設けた手法はテーブル左右同一製法であり、
主要点は、前記天板３枚合体構成の説明事項（上記冒頭の製法）に記した天板のゴム質部品の高弾性プラス、この３点のプラスは同一弾性を有し、同一バウンドと同一バランスによって、荷重力の合力が作用する点をバランスよく分散する壁方式の製法である。【００１０】  壁の中の箱型説明
壁を兼ねる箱型は、従来の脚型に比し、高度に安定すること。日常は食卓であるから調味料の出し入れに便利であること。非常食など収納できること。大地震（震度７前後）のときは、這いずる以外には何もできないこと。こう言う時には、本発明の未然人命救助品のテーブル下へ這いずれば安全である。
箱型の広さについて、テーブル左側が３段、右側が３段、計６段の箱に５００ｍｌのボトル５４本の広さである。【００１１】  電化設備の非常用箱（キャビネット）製法
手動発電機・ＳＯＳ発信機・ミニテレビ・ラジオ・照明信号機・トランシーバーなどは、テーブルが、瓦礫の下敷きになっても人は安全であるから救助救出されるまで、非常時生活に必須品である。【００１２】  テーブル底板の製法
この底板は、本発明の構造の基礎であり、材料はＦＲＰを天板に見合う長方形のパネルを以て、テーブル左右に設けてある壁方式を兼ねた箱型の底へ、おうとつ形状に嵌め込んで固定した製法である。
説明、前述に記したＦＲＰの強度に関する物質構成の要素は、ガラス繊維を添加し強化プラスチックであるから弾力性、耐熱、強靭な材料であり、特に漁船の本体の材料を従来は鉄板を使用されていたが、移行を段階的な順序で近年に至り、全国に数多くの漁船２６万８，６７９隻（水産庁統計Ｈ２３年１２月現在）の船本体にＦＲＰを使用した材料は形と元素を代えたパネルである。（この再製は柔軟性を高めるため）【００１３】  技術分野の集大成
製法、天板・幕板・壁方式を兼ねる箱型・底板、この部品の何れも高弾性と高強靭さを有する部品につき、荷重圧力の衝突時点で、激しく突き当たるときに、構造の各部品の強靭さと、特定ゴム質弾性のバウンド機能とが一致することによって、物理的合力作用を、各部品毎に質量の働きで荷重圧力を分散させる製法である。
【背景技術】
【００１４】  従来の家庭用食卓テーブルは、長方形の天板を製作して、天板下には４本脚を設けて接合し、天板形状の内側の四つ角には厚さ０．２ｃｍ、長さ左右１２ｃｍ（弱い）のＬ型金物で固定、これら四方の周りには長方形の幕板１．５ｃｍであり（弱い）、この構成は天板＋４本脚＋幕板の枠＋Ｌ型金物等、この４点で従来のテーブル構造が成立。（本発明の幕板の枠は技術分野で具申済み）
ところが、４本脚の固定が弱い事、天板が空洞であること、素手で軽くコンコンと叩けば音質で空洞であることが分かる。よって、大地震のとき、従来のテーブル下へ避難は安全でなく逆に危ないとされている。無垢の天板があったとしても希である。【００１５】  従来の耐震テーブルの荷重能力は１トンや２トン程度が多く、４トン程度もあり、希に３０トンもある。【００１６】  前項に関わる説明、たとえば、荷重のトン数について、阪神淡路大地震を教訓にしての実例、住宅地で家が倒壊した実態は、２軒や３軒が重なり合って瓦礫の山になって、人命の危険が明らかである。こう云う災厄の場合、従来の耐震テーブルで仮に、荷重圧力が１０トン以上３１トン以下ぐらいの耐震テーブルがあったとしても、テーブル自体の崩壊が懸念される。以上は研究期間中、実験結果による。（段落［００２０］参照）【００１７】    従来の家庭用テーブルに関する先行調査の結果、地震のとき机またはテーブル下へ避難せよと、昔も今も指導されているが、今後はその常識を変えるべきである。なぜならば、平成２１年文部科学省の作業部会が、阪神淡路大地震級の再現実験結果、コピー機、机やテーブル、が吹っ飛んで壁が破壊されたと公表。    （非特許文献４参照）【００１８】    ところが、実験で壁が破壊されたことについて、従来の机やテーブルの強度を知る必要があった関係で、破壊された壁が木造であったか、鉄筋コンクリーであったか調べたところ、破壊された壁は鉄筋コンクリートであった。
防災科学技術研究所などが世界最大の震動台Ｅディフェンスで実験場所は、兵庫県三木市志染町三津田１５０１−２１のビル内。      （木造と鉄筋との差がある為）【００１９】  背景の最終、先行調査、屋号エヌ・アイ・ビー九州・元の特許第２７９７０６５号は平成１５年７月３日付け、特許権消滅、分割出願はみなし取り下げで特許権はない。（１）特許権を示し、代理店募集中のこと、（２）３０トンの圧力に耐えると明示のこと、（３）当該別紙カタログ１枚目は３０トン圧力に耐えるとして、２枚目の上段末尾には、荷重に対し１０トンの耐圧を実現した安心設計です（原文）。非特許文献８参照。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【００２０】
【非特許文献１】  本発明者、岩戸秀徳の研究テスト及び試作経緯の写真参照。
【非特許文献】
【００２１】
【非特許文献２】  隣家と２軒、重複倒壊。左右３軒倒壊も有り得る状況立証写真。住民が救出の有様と、電柱と電線が乱雑状況の下部に、家が重複倒壊の状況及びその写真。参照。
【非特許文献】
【００２２】
【非特許文献３】  ＦＲＭ・ＦＲＰの立証説明。カタカナ語辞典、三省堂発行。
【非特許文献】
【００２３】
【非特許文献４】  文部科学省の作業部会が、阪神淡路大地震の再現実験公表。
【非特許文献】
【００２４】
【非特許文献５】  ゴム質材高弾性の立証説明。国語辞典、小学館発行。
【非特許文献】
【００２５】
【非特許文献６】  耐震用の実験４トン。通販ピカイチ事典発行。
【非特許文献】
【００２６】
【非特許文献７】  耐震実験１トン。丸京製作所、特願２００４−３１０８３３。
【非特許文献】
【００２７】
【非特許文献８】  先行調査の結果、カタログに異状あり、社名はカタログとおり。
【００２８】
【非特許文献９】  一般的な食卓専用カタログ（抜粋）に、丸印Ａを示した部分は、テーブル脚基に底板で固定した部分であり、耐震テーブルの多くは、脚基に固定していない方が多い。このカタログとの対比のため、本カタログを添付。社名はカタログに記載されているとおりである。
【００２９】  前項の対比説明、構造の上部よりも下部が重要につき、本発明は、構造安定のため、壁方式であり、ところが、前述の製法は、荷重圧力１トン・２トン・４トン・３０トン等、これらは何れも前項の一般的食卓専用カタログの丸印Ａに比し、脚基の安定装置が無いため、大地震の横揺れに耐えられない物と解する。
よって、以上は、（段落［先行技術文献］の如く）先行調査をした結果である。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００３０】  従来の耐震テーブルの問題点について
以上に述べた１トンや２トンの従来の耐震テーブルの製法では、尊い人命を危なくするだけだと解する。なぜならば、一般的住宅構造の５．８ｍ２当たり荷重物７トン×落下衝撃圧力４．５倍＝３１．５トンであり、仮に荷重実物７トンだけでも、１トンや２トンの耐震テーブルでは、破壊されること必定。（段落［００２３］、文部科学省の実験ご参照）【００３１】  なお、その一方、荷重３０トンは計量不足だと解す。（段落［００２９］、ご参照）
従来の当該カタログに記載されている５本脚で荷重を分散させ、とあるが、これは技術的な手法によって分散させたのではなく、自然と地震のＰ波からＳ波の圧力によって荷重されるのであって、分散ではない。
荷重圧力を分散するためには、５本脚だけではなく、テーブル構造全体の部品を含んで、特に天板・幕板・５本脚などに一定の弾性を有す製法によって、均一バランスと均一バウンドが、発揮できれば申し分のない重力の分散が可能である。そのためには、先ず計量不足の３０トンをそのままでは、人々の命を危なくするだけだと解す。（特許を受けようとする関連事項）
よって、発明が解決する課題は、前項の諸事項に鑑みて、課題は、大地震の被災現場の住宅被災状況であったが、その程度に立脚して直視し、実験と研究を重ねて、次項のとおり実施目的を達成。（段落［非特許文献１］と同２を参照）【００３２】  本発明以前に、従来の５本脚耐震テーブルのタイプで、荷重圧力３５トンの実験に成功したものの、この３５トン（予備５トンを含む）は、家の倒壊１軒分だけの実験で充分であった。ところが、阪神淡路大地震の実例では、
隣家と重なって２軒や３軒が倒壊して点在していた災厄の被災状況に鑑みて、住宅構造の一部分面積１３．２ｍ２当たりの荷重圧力３１．５トン×３倍（３軒分）＝９７．５トンであり、よって、技術分野の冒頭に具申した１００トン荷重の未然人命救助品（特殊性を有するテーブル）を実現することを目的とする物である。【００３３】  以上の特願文献・非特許文献・発明概要などに具申した荷重圧力１トン・２トン・４トン・３０トン、これら何れも耐震テーブルとしては、計量不足である問題点が明らかであり、よって、その計量不足は、（段落［００２０］・段落［００２１］、ご参照）
【課題を解決するための手段】
【００３４】  そして、当該手段の前書き、未然人命救助品とは、本発明の電化シェルターテーブルのことであり、震度７前後の大地震のときは、立ち上がることもできず、這いずる以外には方法が無く、こう云う時、這いずりながら避難できる未然人命救助が第１目的である。
第２の目的は、以下の如く、特許請求範囲内で１００トン級のテーブルを完成したことである。（下記は、特許請求範囲内を示すため、部分的重複あり。）
記【００３５】  本発明の前記、技術分野の製法に説明付きで（特に冒頭の前書き含む）詳細に具申した中から必要事項を抜粋して、特許請求の範囲内で簡単明瞭に記載し、物理的直系の部分と、物理的因果の部分とを区別し、この因果部分は抜粋せず、技術分野にそのまま。そして、以下の通り５箇条の主要事項を明記。【００３６】  テーブル天板の製法について、天板の上部にメラミンを添加したゴム質材を１枚、ニッケルとクロム鋼とを融合している平板を１枚、ＦＲＭを１枚、この３枚の平板を合成して、３層天板１枚に完成した物である。
完成の説明、１、メラミンは耐震に強く、高熱１０００度であっても焼けない。２、ゴム質パネルはヤング率の１０万分の１を調整して弾性によるバウンドを有す部品である。３、ＦＲＭは航空機本体の部品である。これらを形と元素を代えた目的は、本発明のテーブル安全がより高度に高くなる。（この再生は、柔軟性を高めるため）【００３７】  テーブル幕板の製法について、ゴム質集成角材６．５ｃｍ×６．５ｃｍを使用し、天板に見合う長方形の幕板枠を構成して、同枠の内側平面の４方にニッケルとクロム鋼を合体した構成であり、これは天板を支える枠である。
バウンド説明・この幕板の枠と前項の天板との相関は、当該幕板用に設けたゴム質の枠の形状と天板用に設けたゴム質パネルとは、この何れも高弾力性による同一のバウンド機能を有し、以下に関連が続く。【００３８】  壁方式テーブル製法について、本発明の壁方式形態は、従来のテーブル左右の４本脚の位置に、ゴム質部品（太い支柱）で壁を設けて、この壁の中には長方形の箱を構成してあり、テーブル左側の３段の箱を設けてあり、テーブル右側にも３段の箱を設けた製法である。
壁方式を兼ねた箱型の説明、従来の耐震テーブルは４本脚ないし５本脚の脚基をそのまま床に接する製法であり、これはテーブル構造の基礎になる物がなく、これはテーブル構造の安定を害するものである。
本発明は、壁方式を兼ねる長方形の箱型につき、床に接する平面が従来タイプの脚底より１０倍以上広いので安定性も１０倍以上である。【００３９】  箱型の長方形製法について、この箱は、テーブル左右の脚ではなく、壁方式で壁の中に箱を製作した手法である。壁方式兼箱を設置した製作目的は、従来の耐震テーブル脚底の平面の広さ直径４．０ｃｍ前後に比し、本発明の長方形箱型底の広さ幅１０ｃｍ・高さ５．７ｃｍあり、よって、１３倍以上の差があり、故にテーブル構造の安定の差も１３倍以上の差がある。
箱の内部構造は、テーブル左側に３段の箱を構成し、右側も３段の箱を構成して、計６段の箱を製作。
箱の広さと使途の説明、テーブル左右の合計６段の広さは、５００ｍｌ入りペットボトル５４本入り、左右下段の２ヶ所の箱は、電化品設置のキャビネットであり、残４段の箱は非常品を収納し、日常は食卓であるから、調味料の出し入れなどに便利であると解する。【００４０】  電化品設置明細について、手動発電機・ＳＯＳ発信機・ミニテレビなど計７品目を設置。
説明、前項記載の通り、この目的が那辺にあるかは、阪神淡路大地震当時、大都市神戸市の大半が崩壊したことを見て、万一大地震で隣家が二重または３重に倒壊して山積みとなった瓦礫の最大荷重圧力は計算上９０トンであり、この瓦礫の下敷きになったと想定し、本発明のテーブル製法による結果は、荷重対向力１００トン余を有す。よって、９０トン対比１００トン余であり、安心して救助されるまで非常時生活に、当該電化品の設置を必須とした。【００４１】  テーブル底板の製法について、テーブル左右の壁方式の長方形箱型の底にＦＲＰのパネルを上部に設け、下部にはゴム質のパネルを設けて、この２枚を合体して１枚の底板に構成した主要な構造の基礎になる部品である。
底板の説明、従来の耐震テーブルは、脚基が裸のままであるから、地震の横揺れに非常に弱くなる。希に左右の脚基にＨ型を付けることもあり得るでしょうが、人体の足元は、足を覆うように靴下と靴が基礎になっていなければ、歩行不能であるが如く、こういう常識を見逃されていた従来の耐震テーブルの製法だと解す。
前述の常識は常識であって、常識に非ず、高レベルの有識者であったとしても、斯様に思いめぐらすことは、皆無だと解する。よって、従来の耐震テーブルは、こう云う基礎条件が無く、テーブルの脚基を裸のままに構成したことが、従来の耐震構造の大きな欠点だと思料。【００４２】  ところで、本発明は、前述の特許請求の範囲内に係る天板・幕板・壁方式・収納４段箱・テーブル左右の下段の箱は電化品設置キャビネット・底板、以上５箇条の各部品にゴム質材をバウンド用（高弾性）に嵌めてあり、構造全体が均一バウンドで、大地震のＳ波の波動に対応できるものである。（ヤング率１０万分の１は調整を要す）
よって、従来技術の問題点が多すぎると解し、各段落に亘って明らかに具申した通りであり、本発明の製法は進化において、大きく異なる次元だと解する。
【発明の効果】
【００４３】  上記の如く、本発明の電化シェルターテーブルは、日常は食卓用のテーブルであり、大地震のときは、未然人命救助のテーブルである。よって、日常はテーブルの収納箱に調味料、その他小物など出し入れ効果があり、特に大地震のときは、震度６．５ないし７以上の場合、子供は吹き飛ばされ、大人は転がり、這いずる以外に何もできない状態であっても電化シェルターテーブル下へ這いずって避難すれば人命第一の安全効果があり、
従来技術で製作した１トンないし４トン又は、３０トン以下の荷重圧力では、この何れも耐震テーブルと称する物体は破壊される恐れ大である。この理由は、大地震のＰ波、Ｓ波の連続的波動の現象を判るか否かの技術にあるものと解する。
よって、本発明を生活用語で表現すれば、家よりもはるかに強い効果ありです。
【図面の簡単な説明】
【００４４】
【図１】壁方式の形態完成の電化シェルターテーブルの外観図。
【図２】ノックダウン方式で試作した各部品の符号図。
【図３】壁の中に設けた箱が見えないため、その透明図。
【図４】重要な機能を示す部品の幕板枠の立体図。
【発明を実施するための形態】
【００４５】  以下、本発明の実施の形態を図１ないし図４に基づいて説明する。
【００４６】    先ず、当該実施部品である長方形の天板〜長方形の幕板枠〜テーブル左側の壁兼長方形の箱〜右側の壁兼長方形の箱〜長方形の底板。以上５件、その何れも大型につきノックダウン方式で既に試作品でこの形態を実施した内容は、以下の通りである。
［図１］    実施形態を示す壁方式の電化シェルターテーブルの本体外観図。
１の、線引き表示は、機械が彫刻した張り板であり、２Ａは引き戸・２は取手である。
［図２］    ４、上部にメラミンを添加したゴム質材を１枚・５、ニッケルとクロム鋼とを融合している平板を１枚・６、ＦＲＭ１枚。この３枚の平板を合成して、３層天板が完成した。よって、単一のノックダウン方式の製法が成立。（以下、各項も同一製法である。）
７は、幕板の枠であり、全体が見えるように図４のとおりである。図４の対比要す。
８・９・１０の本体左右の横線引きは、壁の中に設けてある６段の箱の数を示すための線引き印であり、底板の１１はＦＲＰであり、１２は、ゴム質材である。完成品には図１の本体の如く、横線引きは不要である。
［図３］    １３は、壁の中が見えるように左右の下段だけは、透明の設計であり、中段と上段を合わせて計６段の壁の中は、下段と同一形状である。
１４は、ゴム質集成材支柱であり、この支柱はテーブル左右計４本とも同一である。
［図４］    ７は、図２の７と同一の幕板であり、１５はニッケルとクロム鋼であり、材質の太さは６．５ｃｍ×６．５ｃｍであり、これに比し、従来の耐震テーブルの厚さは、一般的な材質で１．３ｃｍ×５．８ｃｍの薄い部品であり、これは地震の横揺れに、テーブルが破壊する恐れ大である。
よって、本発明の当該部品の幕板枠の発明は、特定のゴム質集成材を以て、ヤング率１０万分の１を本発明に各部品に合わせて比率を調整した高弾性によるバウンド機能を発揮して構造が安定する物である。
【符号の説明】
【００４７】主要事項、  図２の４・５・６は３層天板の１枚であり、７は２層の幕板枠であり、８・９は、左右を合わせて４段の箱は収納箱であり、１０は左右を合わせて２段の箱用途は、電化品を設ける箱（キャビネット）であり、計６段の箱を設けた壁方式兼箱形状である。【００４８】  特記事項、従来の耐震テーブル構造の程度を知らずに、進化した発明は有り得ないと思料し、従来構造を数台試作して、研究用の荷重を１０トン・２０トン・３０トン・３５トンへと実験結果。１０トン乃至３０トンまでは成功せず、３５トンは成功。この実験方法は、実験に有能な会社の社長青木義典が超大型の鉄の塊まりで従来の耐震構造の実験を担当し、その結果、長期に亘って、本発明の技術分野のとおり完成し、実施に至る。（非特許文献１参照）
実験写真の鉄の塊まりを是非参照願いたく。
【図１】
2015085157.tif 000003
【図２】
2015085157.tif 000004
【図３】
2015085157.tif 000005
【図４】
2015085157.tif 000006