(57)【要約】【課題】降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することのできる、ゴルフクラブヘッドを提供する。【解決手段】フェース面２に複数のスコアライン３と複数の微小溝４を形成した。微小溝４をスコアライン３から離間してスコアライン３と直交する方向に形成した。スコアライン３と平行かつフェース面２に垂直であって微小溝４が形成された部分の断面を観察したときに、微小溝４の断面における平均幅を１００μｍ以下とし、微小溝４の断面における平均ピッチを１００μｍ以下とした。毛細管現象により水分の排出が促進され、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。非降雨時においては、フェース面にボールの削りカスが付着することがなく、バックスピン量の変化を確実に抑制することができる。【選択図】図１
2015107227.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フェース面に複数のスコアラインと複数の微小溝が形成されたゴルフクラブヘッドであって、前記微小溝は隣接する前記スコアライン間の平坦な部分に形成されるとともに、前記スコアラインと平行かつ前記フェース面に垂直であって前記微小溝が形成された部分の断面を観察したときに、前記微小溝の前記断面における平均幅が１００μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが１００μｍ以下であることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】
前記微小溝は前記スコアラインと略直交する方向に形成されたことを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
前記微小溝の前記断面における平均幅が５０μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが５０μｍ以下であることを特徴とする請求項１又は２記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項４】
前記微小溝は、少なくとも前記ゴルフクラブヘッドの重心から前記フェース面に下ろした垂線と前記フェース面との交点の近傍に形成されたことを特徴とする請求項１〜３のいずれか１項記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項５】
前記微小溝は、前記スコアラインから離間して形成され、前記断面の任意の距離Ｌの範囲において、前記微小溝により形成される凸の数をｎ、前記微小溝により形成される凹凸の高度差の平均値をｄ、表面粗さをＲａとしたときに、
ｎ＞Ｌ／１００（μｍ）、
０＜ｄ＜３０（μｍ）、
２＜Ｒａ＜５（μｍ）
の関係を満足することを特徴とする請求項１〜４のいずれか１項記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項６】
前記微小溝は、レーザー加工を含む工程により形成されたことを特徴とする請求項１〜５のいずれか１項記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項７】
素地と、前記素地上に施された第１のめっき層と、前記第１のめっき層上に施された第２のめっき層とを備え、前記微小溝は、前記第１のめっき層にレーザー加工により溝を施し、その上に第２のめっき層を施すことで形成されたことを特徴とする請求項６記載のゴルフクラブヘッド。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ゴルフクラブヘッドに関する。
【背景技術】
【０００２】
ゴルフボールをゴルフクラブで打球すると、ボールにはバックスピンが付与される。バックスピン量は、ボールの飛距離や弾道に大きな影響を及ぼすため、打球条件によらずにできるだけ一定量となることが望ましい。バックスピン量が打球条件によらずに一定量となれば、常に狙った位置に打球することが可能となるからである。
【０００３】
しかし、降雨などにより、ボールとの接触面であるゴルフクラブヘッドのフェース面が濡れてしまうと、バックスピン量が大きく変化してしまうという問題があった。なお、バックスピン量の変化は、ドライバーでは、乾いた状態よりも濡れた状態で増加し、ウェッジでは、反対に濡れた状態で大きく減少する。
【０００４】
ここで、ゴルフクラブヘッドのフェース面には、バックスピン量を安定させるために、スコアラインと呼ばれる複数本の溝が、ゴルフクラブヘッドのトウ−ヒール方向に施されているのが一般的である。しかし、スコアラインの形状等は厳格にルールで規定されているため、スコアラインの形状等を工夫することによって、降雨時におけるバックスピン量の変化を抑制することには限界があった。
【０００５】
また、このような問題を解決するために、フェース面に２００〜８００μｍの幅を有する細溝を施すことが提案されている（特許文献１）。従来、フェース面に施される細溝は、幅広の方が排水効果が高いと考えられてきた。しかし、このような比較的幅広な細溝を施しても、降雨時におけるバックスピン量の変化を抑制する十分な効果が得られているとはいえないことが実験によって分かった。
【０００６】
そして、上記問題点に鑑み、本発明者らはフェース面に平均幅が１００μｍ以下の微小溝を形成したゴルフクラブヘッドを提案した（特許文献２）。このゴルフクラブヘッドによれば、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができた。しかしながら、非降雨時においては、フェース面にボールの削りカスが付着することによりバックスピン量が変化してしまう、という新たな問題が生じることが分かった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００７】
【特許文献１】特開２０１１−２３４７４８号公報
【特許文献２】特開２０１３−１６９４１３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
そこで本発明では上記問題点に鑑み、降雨時、非降雨時の両方において、バックスピン量の変化を確実に抑制することのできる、ゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本発明のゴルフクラブヘッドは、フェース面に複数のスコアラインと複数の微小溝が形成されたゴルフクラブヘッドであって、前記微小溝は隣接する前記スコアライン間の平坦な部分に形成されるとともに、前記スコアラインと平行かつ前記フェース面に垂直であって前記微小溝が形成された部分の断面を観察したときに、前記微小溝の前記断面における平均幅が１００μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが１００μｍ以下であることを特徴とする。
【００１０】
また、前記微小溝は前記スコアラインと略直交する方向に形成されたことを特徴とする。
【００１１】
また、前記微小溝の前記断面における平均幅が５０μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが５０μｍ以下であることを特徴とする。
【００１２】
また、前記微小溝は、少なくとも前記ゴルフクラブヘッドの重心から前記フェース面に下ろした垂線と前記フェース面との交点の近傍に形成されたことを特徴とする。
【００１３】
また、前記微小溝は、前記スコアラインから離間して形成され、前記断面の任意の距離Ｌの範囲において、前記微小溝により形成される凸の数をｎ、前記微小溝により形成される凹凸の高度差の平均値をｄ、表面粗さをＲａとしたときに、ｎ＞Ｌ／１００（μｍ）、０＜ｄ＜３０（μｍ）、２＜Ｒａ＜５（μｍ）の関係を満足することを特徴とする。
【００１４】
また、前記微小溝は、レーザー加工を含む工程により形成されたことを特徴とする。
【００１５】
また、前記ゴルフクラブヘッドは、素地と、前記素地上に施された第１のめっき層と、前記第１のめっき層上に施された第２のめっき層とを備え、前記微小溝は、前記第１のめっき層にレーザー加工により溝を施し、その上に第２のめっき層を施すことで形成されたことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１６】
フェース面に複数のスコアラインと複数の微小溝が形成されたゴルフクラブヘッドであって、前記微小溝は隣接する前記スコアライン間の平坦な部分に形成されるとともに、前記スコアラインと平行かつ前記フェース面に垂直であって前記微小溝が形成された部分の断面を観察したときに、前記微小溝の前記断面における平均幅が１００μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが１００μｍ以下であることにより、毛細管現象により水分の排出が促進され、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。また、非降雨時においては、前記微小溝の向きとボールのバックスピンの向きがほぼ一致するように構成可能であるため、フェース面にボールの削りカスが付着しにくくなり、バックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００１７】
また、前記微小溝は前記スコアラインと略直交する方向に形成されたことにより、非降雨時において、前記微小溝の向きとボールのバックスピンの向きが略一致することによりフェース面にボールの削りカスが付着しにくくなり、バックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００１８】
また、前記微小溝の前記断面における平均幅が５０μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが５０μｍ以下であることにより、微小溝を細く密に形成して、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００１９】
また、前記微小溝は、少なくとも前記ゴルフクラブヘッドの重心から前記フェース面に下ろした垂線と前記フェース面との交点の近傍に形成されたことにより、ボールとの接触面に微小溝を形成して、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００２０】
また、前記微小溝は、前記スコアラインから離間して形成され、前記断面の任意の距離Ｌの範囲において、前記微小溝により形成される凸の数をｎ、前記微小溝により形成される凹凸の高度差の平均値をｄ、表面粗さをＲａとしたときに、ｎ＞Ｌ／１００（μｍ）、０＜ｄ＜３０（μｍ）、２＜Ｒａ＜５（μｍ）の関係を満足することにより、毛細管現象により水分の排出が促進され、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００２１】
また、前記微小溝は、レーザー加工を含む工程により形成されたことにより、容易に微小溝を形成することができる。
【００２２】
また、前記ゴルフクラブヘッドは、素地と、前記素地上に施された第１のめっき層と、前記第１のめっき層上に施された第２のめっき層とを備え、前記微小溝は、前記第１のめっき層にレーザー加工により溝を施し、その上に第２のめっき層を施すことで形成されたことにより、フェース表面の美感を向上することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】実施例１のゴルフクラブヘッドの正面図である。
【図２】実施例１のゴルフクラブヘッドのフェース面の断面図である。
【図３】実施例１のゴルフクラブヘッドのバックスピン量を示すグラフである。
【図４】実施例１のゴルフクラブヘッドのバックスピン量の変化を示すグラフである。
【図５】実施例２のゴルフクラブヘッドの正面図である。
【図６】実施例２のゴルフクラブヘッドのフェース面の断面図である。
【図７】実施例２のゴルフクラブヘッドのバックスピン量を示すグラフである。
【図８】実施例３のゴルフクラブヘッドのバックスピン量を示すグラフである。
【図９】実施例４のゴルフクラブヘッドの正面図である。
【発明を実施するための形態】
【００２４】
以下、本発明のゴルフクラブヘッドの実施例について、添付した図面を参照しながら説明する。
【実施例１】
【００２５】
本実施例のゴルフクラブヘッドを示す図１において、１はアイアン型のゴルフクラブヘッドであり、ゴルフクラブヘッド１のフェース面２には、複数のスコアライン３が相互に平行に形成されている。また、フェース面２には、スコアライン３と直交する方向に複数の微小溝４が形成されている。この微小溝４は、スコアライン３とは干渉しないように、隣接するスコアライン３間の平坦な部分にスコアライン３から離間して形成されている。すなわち、微小溝４は、スコアライン３内に入り込まないように形成されている。
【００２６】
なお、本実施例において微小溝４はスコアライン３と直交する方向に形成されているが、これに限らず、スコアライン３と斜めに交差する方向に形成されていてもよい。例えば、微小溝４は、スコアライン３と直交する方向と、スコアライン３と直交する方向からトウ側（シャフトが接続していない側）へ３０°傾いた方向の間における、任意の方向に形成することができる。
【００２７】
また、微小溝４が形成される領域において、微小溝４は、隣接するスコアライン３間の平坦部の面積の５０％以上の領域を占めるように形成するのが好ましい。なお、５０％未満では、バックスピン量の変化を確実に抑制することが困難になるため、好ましくない。
【００２８】
ここで、図１に示すように、スコアライン３と平行かつフェース面２に垂直であって微小溝４が形成された部分の断面をＡ−Ａ’とする。以下、微小溝４の幅などの形状についての説明は、この断面Ａ−Ａ’に基づくものとする。
【００２９】
この断面Ａ−Ａ’は、図２に示すようになっており、この断面を観察したときに、微小溝４のこの断面における平均幅は１００μｍ以下となっているとともに、微小溝４のこの断面における平均ピッチは１００μｍ以下となっている。より好ましくは、微小溝４のこの断面における平均幅は５０μｍ以下、平均ピッチは５０μｍ以下となっている。そして、微小溝４の凹凸は規則的に形成されている。ここで、微小溝４の平均幅が１００μｍを超え、平均ピッチが１００μｍを超えると、フェース面２を水で濡らしたウェット条件において、ボールを打撃したときのボールのバックスピン量が大きく低下するため、微小溝４の平均幅は１００μｍ以下、平均ピッチは１００μｍ以下とするのが好ましい。
【００３０】
なお、本実施例においては、スコアライン３が設けられた領域全体に微小溝４を設けているが、これに限らず、微小溝４は少なくともゴルフクラブヘッド１の重心からフェース面２に下ろした垂線とフェース面２との交点の近傍、すなわち、打撃時のボールとの接触領域に形成されていればよい。
【００３１】
また、より詳細には、図２に示す断面において、任意の距離Ｌの範囲における微小溝４により形成される凸の数をｎ、微小溝４により形成される凹凸の高度差の平均値をｄ、微小溝４が形成された領域における表面粗さをＲａとしたときに、ｎ＞Ｌ／１００（μｍ）、０＜ｄ＜３０（μｍ）、２＜Ｒａ＜５（μｍ）の関係を満足するように微小溝４は形成されている。なお、図中、Ｗ１、Ｗ２、Ｗ３、・・・、Ｗｎは、任意の距離Ｌの範囲における微小溝４により形成される凸を示し、ｄ１、ｄ２、ｄ３、・・・、ｄｎは、この断面におけるそれぞれの微小溝４により形成される凹凸の高度差を示している。
【００３２】
微小溝４は、レーザー加工を含む工程により形成される。具体的には、まず、ゴルフクラブヘッド１の素地を研磨し、この素地上に第１のめっき層としてのニッケルめっき層を例えば２０μｍの厚さで形成する。つぎに、このニッケルめっき層にレーザー加工により溝を施す。その後、その上に第２のめっき層としてのクロムめっき層を例えば５μｍの厚さで形成する。このような工程により、微小溝４が形成される。なお、本実施例は、ニッケルめっき層にレーザー加工を施したが、これに限らず、素地やクロムメッキ層にレーザー加工を施すことにより、微小溝４を形成するようにしてもよい。すなわち、本実施例では、研磨、ニッケルめっき、レーザー加工による凹凸形成、クロムメッキの順の工程で微小溝が形成されるが、これに限らず、研磨、レーザー加工、ニッケルめっき、クロムめっきの順としてもよく、或いは、研磨、ニッケルめっき、クロムめっき、レーザー加工の順としてもよい。
【００３３】
実際に作成した本実施例のゴルフクラブヘッドについて、打撃時のボールのバックスピン量を評価した。微小溝をスコアラインと直交する方向に形成した本実施例のゴルフクラブヘッドを備えたゴルフクラブ（実施例１）と、比較例として微小溝を形成していないゴルフクラブヘッド（比較例１）、微小溝をスコアラインと平行に形成したゴルフクラブヘッド（比較例２）を備えたゴルフクラブをそれぞれ用意した。なお、ゴルフクラブの番手はロフト角５６°のウェッジとし、微小溝の有無や向きのほかは、本実施例と比較例において、すべて同じ条件とした。なお、微小溝が形成された領域における表面粗さは、実施例１：Ｒａ＝３．８、Ｒｔ＝１６、比較例１：Ｒａ＝０．５、Ｒｔ＝４．８、比較例２：Ｒａ＝４．２、Ｒｔ＝１９であった。また、微小溝の幅は５０μｍ、ピッチは５０μｍ、深さは２０μｍ、スコアラインの幅は０．８８ｍｍ、ピッチは３．５ｍｍであった。そして、それぞれのゴルフクラブについて、フェース面が乾燥したドライ条件と、フェース面を水で濡らしたウェット条件にて、スウィングロボットを用いて評価を行った。その結果を図３に示す。
【００３４】
フェース面が乾燥したドライ条件において、実施例１のバックスピン量は８５４１ｒｐｍ、比較例１では８４０９ｒｐｍ、比較例２では８５５８ｒｐｍであり、バックスピン量にほとんど差が見られなかった。
【００３５】
一方、フェース面を水で濡らしたウェット条件において、実施例１のバックスピン量は７４１０ｒｐｍ、比較例１では４７１９ｒｐｍ、比較例２では６９５１ｒｐｍであり、微小溝を形成していない比較例１においてバックスピン量が５６％、微小溝をスコアラインと平行に形成した比較例２においては８１％に低下したのに対し、実施例１においてバックスピン量は８７％に低下したに過ぎなかった。
【００３６】
また、フェース面が乾燥したドライ条件において、連続して複数のボールを打撃したところ、図４に示すように、比較例２においてボールの打撃数の増加に伴いバックスピン量が徐々に低下する現象がみられた。そこで、フェース面を観察したところ、ボール打撃部分にボールの削りカスが付着していた。一方、実施例１においては、連続して複数のボールを打撃してもバックスピン量が低下することはほとんどなく、フェース面に付着したボールの削りカスの量も少なかった。これは、微小溝の方向とボールのバックスピンの方向がほぼ一致していることにより、フェース面にボールの削りカスが付着しにくくなっているものと思われる。
【００３７】
したがって、本実施例のゴルフクラブヘッド１によれば、降雨時のウェット条件、非降雨時のドライ条件の両方において、バックスピン量の変化を確実に抑制することができることが実証された。
【００３８】
以上のように、本実施例のゴルフクラブヘッドは、フェース面２に複数のスコアライン３と複数の微小溝４が形成されたゴルフクラブヘッド１であって、前記微小溝４は前記スコアライン３から離間して前記スコアライン３と直交する方向に形成されるとともに、前記スコアライン３と平行かつ前記フェース面２に垂直であって前記微小溝４が形成された部分の断面を観察したときに、前記微小溝４の前記断面における平均幅が１００μｍ以下であって、前記微小溝４の前記断面における平均ピッチが１００μｍ以下であることにより、毛細管現象により水分の排出が促進され、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。また、非降雨時においては、前記微小溝の向きとボールのバックスピンの向きが略一致することによりフェース面にボールの削りカスが付着しにくくなり、バックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００３９】
また、前記微小溝４の前記断面における平均幅が５０μｍ以下であって、前記微小溝の前記断面における平均ピッチが５０μｍ以下であることにより、微小溝を細く密に形成して、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００４０】
また、前記微小溝４は、少なくとも前記ゴルフクラブヘッド１の重心から前記フェース面２に下ろした垂線と前記フェース面２との交点の近傍に形成されたことにより、ボールとの接触面に微小溝を形成して、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００４１】
また、前記微小溝４は、隣接する前記スコアライン３間の平坦な部分に形成され、前記断面の任意の距離Ｌの範囲において、前記微小溝４により形成される凸の数をｎ、前記微小溝４により形成される凹凸の高度差の平均値をｄ、表面粗さをＲａとしたときに、ｎ＞Ｌ／１００（μｍ）、０＜ｄ＜３０（μｍ）、２＜Ｒａ＜５（μｍ）の関係を満足することにより、毛細管現象により水分の排出が促進され、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００４２】
また、前記微小溝４は、レーザー加工を含む工程により形成されたことにより、容易に微小溝を形成することができる。
【００４３】
また、前記ゴルフクラブヘッド１は、素地と、前記素地上に施された第１のめっき層としてのニッケルめっき層と、前記ニッケルめっき層上に施された第２のめっき層としてのクロムめっき層を備え、前記微小溝４は、前記ニッケルめっき層にレーザー加工により溝を施し、その上にクロムめっき層を施すことで形成されたことにより、フェース表面の美感を向上することができる。
【実施例２】
【００４４】
本実施例のゴルフクラブヘッドは、図５、図６に示すように、微小溝４を一定間隔で間引きしたほかは、上記実施例１と同じである。
【００４５】
本実施例の微小溝４は、図６に示すように、連続して１５本の微小溝を形成した後、微小溝３本分の間隔を空けて、再び連続して１５本の微小溝を形成し、再び微小溝３本分の間隔を空ける、というようにして形成されている。これにより、フェース面２には、一定間隔で微小溝が形成されていない領域が存在している。
【００４６】
実際に作成した本実施例のゴルフクラブヘッドについて、打撃時のボールのバックスピン量を評価した。一定間隔で間引きした微小溝をスコアラインと直交する方向に形成した本実施例のゴルフクラブヘッドを備えたゴルフクラブ（実施例２）と、比較例として微小溝を形成していないゴルフクラブヘッド（比較例１）、微小溝をスコアラインと平行に形成したゴルフクラブヘッド（比較例２）を備えたゴルフクラブをそれぞれ用意した。なお、ゴルフクラブの番手はロフト角５６°のウェッジとし、微小溝の有無や向きのほかは、本実施例と比較例において、すべて同じ条件とした。なお、微小溝が形成された領域における表面粗さは、実施例２：Ｒａ＝２．９、Ｒｔ＝１７、比較例１：Ｒａ＝０．５、Ｒｔ＝４．８、比較例２：Ｒａ＝４．２、Ｒｔ＝１９であった。また、微小溝の幅は５０μｍ、ピッチは５０μｍ、深さは２０μｍ、スコアラインの深さは０．８８ｍｍ、ピッチは３．５ｍｍであった。そして、それぞれのゴルフクラブについて、フェース面が乾燥したドライ条件と、フェース面を水で濡らしたウェット条件にて、スウィングロボットを用いて評価を行った。その結果を図７に示す。
【００４７】
フェース面が乾燥したドライ条件において、実施例２のバックスピン量は８８１２ｒｐｍ、比較例１では８４０９ｒｐｍ、比較例２では８５５８ｒｐｍであり、バックスピン量にほとんど差が見られなかった。
【００４８】
一方、フェース面を水で濡らしたウェット条件において、実施例２のバックスピン量は７１３２ｒｐｍ、比較例１では４７１９ｒｐｍ、比較例２では６９５１ｒｐｍであり、微小溝を形成していない比較例１においてバックスピン量が５６％に低下したのに対し、実施例２におけるバックスピン量は８１％に低下したに過ぎなかった。なお、実施例２は微小溝が間引きされたことで微小溝の密度が低くなっており、これにより、比較例２と同等の数値となったと考えられる。
【００４９】
以上の本実施例のゴルフクラブヘッドは、上記実施例１と同様に、フェース面２に複数のスコアライン３と複数の微小溝４が形成されたゴルフクラブヘッド１であって、前記微小溝４は前記スコアライン３から離間して前記スコアライン３と直交する方向に形成されるとともに、前記スコアライン３と平行かつ前記フェース面２に垂直であって前記微小溝４が形成された部分の断面を観察したときに、前記微小溝４の前記断面における平均幅が１００μｍ以下であって、前記微小溝４の前記断面における平均ピッチが１００μｍ以下であることにより、毛細管現象により水分の排出が促進され、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００５０】
また、微小溝４が一定間隔で間引されたことで、微小溝４が設けられた部分と設けられない部分でフェース面２の光沢が変化するため、より意匠性に優れたものとなる。
【実施例３】
【００５１】
本実施例のゴルフクラブヘッドは、ゴルフクラブヘッド１の素地にレーザー加工により微小溝４を施し、その後、ニッケルめっき層を２０μｍの厚さで形成し、その後、その上にクロムめっき層を５μｍの厚さで形成したものであり、実施例１とは製造工程が異なるほかは、上記実施例１と同じである。なお、実施例１のゴルフクラブヘッドは、ゴルフクラブヘッド１の素地上にニッケルメッキ層を２０μｍの厚さで形成し、つぎに、このニッケルめっき層にレーザー加工により溝を施し、その後、その上にクロムめっき層を５μｍの厚さで形成したものである。
【００５２】
実際に作成した本実施例のゴルフクラブヘッドについて、打撃時のボールのバックスピン量を評価した。ゴルフクラブヘッドの素地に微小溝をスコアラインと直交する方向に形成した本実施例のゴルフクラブヘッドを備えたゴルフクラブ（実施例３）と、比較例として微小溝を形成していないゴルフクラブヘッド（比較例１）を備えたゴルフクラブをそれぞれ用意した。なお、ゴルフクラブの番手はロフト角５６°のウェッジとし、微小溝の有無のほかは、本実施例と比較例において、すべて同じ条件とした。なお、微小溝が形成された領域における表面粗さは、実施例３：Ｒａ＝３．４、Ｒｔ＝２０、比較例１：Ｒａ＝０．５、Ｒｔ＝４．８であった。また、微小溝の幅は５０μｍ、ピッチは５０μｍ、深さは２０μｍ、スコアラインの深さは０．８８ｍｍ、ピッチは３．５ｍｍであった。そして、それぞれのゴルフクラブについて、フェース面が乾燥したドライ条件と、フェース面を水で濡らしたウェット条件にて、スウィングロボットを用いて評価を行った。その結果を図８に示す。
【００５３】
フェース面が乾燥したドライ条件において、実施例３のバックスピン量は８８６８ｒｐｍ、比較例１では８４０９ｒｐｍであり、バックスピン量にほとんど差が見られなかった。
【００５４】
一方、フェース面を水で濡らしたウェット条件において、実施例３のバックスピン量は６４０２ｒｐｍ、比較例１では４７１９ｒｐｍであり、微小溝を形成していない比較例１においてバックスピン量が５６％に低下したのに対し、実施例３におけるバックスピン量は７２％に低下したに過ぎなかった。
【実施例４】
【００５５】
本実施例のゴルフクラブヘッドは、図９に示すように、微小溝４が設けられている領域の外縁が略正三角形になっているほかは、上記実施例１と同じである。なお、この微小溝４が設けられている領域の中心近傍に、ゴルフクラブヘッド１の重心からフェース面２に下ろした垂線とフェース面２との交点が位置している。
【００５６】
以上の本実施例のゴルフクラブヘッドは、前記微小溝４は、少なくとも前記ゴルフクラブヘッド１の重心から前記フェース面２に下ろした垂線と前記フェース面２との交点の近傍に形成されたことにより、ボールとの接触面に微小溝を形成して、降雨時におけるバックスピン量の変化を確実に抑制することができる。
【００５７】
なお、本発明は上記の実施形態に限定されるものではなく、種々の変形実施が可能である。
【符号の説明】
【００５８】
１  ゴルフクラブヘッド
２  フェース面
３  スコアライン
４  微小溝
【図１】
2015107227.tif 000003
【図２】
2015107227.tif 000004
【図３】
2015107227.tif 000005
【図４】
2015107227.tif 000006
【図５】
2015107227.tif 000007
【図６】
2015107227.tif 000008
【図７】
2015107227.tif 000009
【図８】
2015107227.tif 000010
【図９】
2015107227.tif 000011