(57)【要約】【課題】肌状態、特に肌表面の微細な凹凸に起因する触感を的確にかつ簡便に評価することができる肌状態評価方法を提供する。【解決手段】まず、日本工業規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして作製した複数個の肌評価基準サンプルで構成されるサンプル群を準備する。次に、評価対象肌を指で触ると共に、複数個の肌評価基準サンプルを指で触り、評価対象肌の触感と複数個の肌評価基準サンプルの触感とを比較して、評価対象肌の触感に最も近い触感を持つ肌評価基準サンプルの表面粗度を評価対象肌の肌状態と評価する。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして作製した複数個の肌評価基準サンプルで構成されるサンプル群を準備し、
評価対象肌を指で触ると共に、複数個の肌評価基準サンプルを指で触り、評価対象肌の触感と複数個の肌評価基準サンプルの触感とを比較して、評価対象肌の肌状態を評価することを特徴とする肌状態評価方法。
【請求項２】
前記研磨用工具群は、研磨紙、研磨布、及び研磨フィルムの３種類の研磨用工具からなることを特徴とする請求項１に記載の肌状態評価方法。
【請求項３】
前記予め定める規格は、日本工業規格及び／又は国際標準化機構が定めた規格であることを特徴とする請求項１又は２に記載の肌状態評価方法。
【請求項４】
前記予め定める規格は、日本工業規格のＪＩＳ  Ｒ  ６０１０であり、
前記研磨用工具は、基材の表面に研磨剤を接着して形成されており、前記研磨剤の粒度が、前記ＪＩＳ  Ｒ  ６０１０に従うことを特徴とする請求項３に記載の肌状態評価方法。
【請求項５】
前記研磨剤の粒度は、４０〜１５０００であることを特徴とする請求項４に記載の肌状態評価方法。
【請求項６】
前記ポリマーは、シリコーン化合物であることを特徴とする請求項１〜５のいずれか１項に記載の肌状態評価方法。
【請求項７】
前記ポリマーは、肌用レプリカ剤であることを特徴とする請求項１〜６のいずれか１項に記載の肌状態評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、人間の肌表面、特に顔面の肌表面が、どのような触感（「ざらざら」、「すべすべ」、「つるつる」など）であるかを評価する肌状態評価方法に関し、さらに詳しくは、評価対象肌の表面と予め準備した肌評価基準サンプルとをそれぞれ指で触った触感を対比して、評価対象肌の表面がどのような触感であるかを評価する肌状態評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
人間の肌表面、特に顔面の肌表面は、主にその微細な凹凸に起因して、「ざらざら」、「すべすべ」、「つるつる」など様々な異なる触感を有する。一般的に、スキンケア化粧品の使用効果は、異なる部位間での肌表面の触感の違いや、同じ部位における肌表面の触感の変化によって評価される。このため、肌表面の触感の違いや変化を正確に把握することは、スキンケア化粧品の使用効果を評価する観点からも重要である。しかしながら従来は、肌表面の触感は主観的な感覚によって評価されることが多く、評価基準が統一されていないという問題点があった。
【０００３】
この問題点を解決するものとして、計測機器を用いて肌表面を計測し、計測結果に基づいて肌表面の状態を評価する技術が提案されている。
例えば特許文献１には、皮膚表面の凹凸のデータを多段階の階層を有する信号に変換し、この変換された信号に対して波形処理し、さらに波形処理された信号に対して周波数変調を施して音として出力し、この音の周波数の高低を聞くことによって、皮膚表面形態の特徴を評価する技術が記載されている（段落００１２参照）。この評価方法では、例えば肌質の細かい肌の場合は、高い音と低い音が速くこまめに繰り返され、肌質の粗い肌の場合は、高い音と低い音との差がゆっくりと繰り返される（段落００３４参照）。
【０００４】
また特許文献２には、肌表面の形状を転写したレプリカを作成し、例えばレーザー顕微鏡を用いてレプリカ表面の凹凸の高さデータを取得し、この高さデータの分布に基づいて剃り深さや皺深さを調べる技術が記載されている（段落０００８、０００９参照）。
【０００５】
さらに特許文献３には、柔軟感の異なる複数種の皮膚触感モデルの触感評価を示す触感データと、皮膚触感モデルに接触子を接触させて測定したモデル測定データとを予め作成しておき、実際に皮膚の柔軟感を評価しようとする被験者の皮膚に接触子を接触させて測定した皮膚測定データを取得した後、この皮膚測定データと同一或いは近似するモデル測定データを選定し、選定されたモデル測定データに対応する皮膚触感モデルを抽出し、被験者の皮膚の柔軟感を抽出された皮膚触感モデルの柔軟感と評価する技術が記載されている（段落００１６〜００１９参照）。
【０００６】
これらの技術は、計測機器を用いて肌表面を測定するので、肌表面の状態を正確に把握して評価することはできるが、実際に人が感じる肌表面の触感とは必ずしも一致しているわけではない。
【０００７】
そこで、粗さの異なる複数の布地を肌評価基準サンプルとして使用して肌表面の状態を評価する技術が提案されている。
例えば特許文献４では、肌評価基準サンプルとして、表面の滑らかさが段階的に異なる円形の５つの布片が使用され（段落００１２参照）、５つの滑らかさの段階にそれぞれ「ツルツル肌」、「スベスベ肌」、「サラサラ肌」、「かさついた肌」、「がさついた肌」との名称が付されている（段落００１４参照）。肌の表面状態の評価は、受診者が、それぞれの布片表面及び自己の肌表面を手指で摩擦し、これを比較して肌表面に最も近似する布片を特定することにより行う。受診者は、その特定された布片に付された上記名称によって、自己の肌の表面形状についてその状態を客観的かつ簡便に評価することができる（段落００１６参照）。
【０００８】
また特許文献５では、肌評価基準サンプルである肌表面模擬片として、表面の滑らかさが段階的に異なる４つの布片が使用され（段落００１９参照）、最も表面が滑らかな肌表面模擬片に「つるつるすべすべ」の名称が付され（段落００２０参照）、最も表面がかさついた肌表面模擬片に「カサカサゴワゴワ」の名称が付されている（段落００２１参照）。使用者は、肌表面模擬片の各々と実際の肌表面とを手指で摩擦して比較評価する（段落００１３参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００９】
【特許文献１】特許第２９０４６１６号公報
【特許文献２】特開平８−１４５６３５号公報
【特許文献３】特開２０１２−１３０５８０号公報
【特許文献４】特許第３４９７０６４号公報
【特許文献５】特許第３５６９６３８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
前記従来技術では、肌表面の状態を４段階又は５段階に分類する程度の精度であるので、スキンケア化粧品の使用効果を詳細に評価するには、不十分である。
また、肌評価基準サンプルとして使用する布は、その表面状態を意識して製造するものではないので、同じ種類の布を使用しても表面状態にはばらつきが生じてしまう。そのため、同じ触感に対応する肌評価基準サンプルであっても表面状態にばらつきが生じてしまうので、使用する肌評価基準サンプルによって評価結果が異なってしまう場合がある。
さらに、肌評価基準サンプルとして使用する布は、人間の肌とは質感が異なるので、布を触って感じる触感と人間の肌を触って感じる触感とはかなり異なり、そのため肌表面の触感を的確に評価するには未だ不十分である。
そこで、本発明の解決すべき課題は、肌状態、特に肌表面の微細な凹凸に起因する触感を的確にかつ簡便に評価することができる肌状態評価方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記の課題を解決するため、本発明は、予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして作製した複数個の肌評価基準サンプルで構成されるサンプル群を準備し、評価対象肌を指で触ると共に、複数個の肌評価基準サンプルを指で触り、評価対象肌の触感と複数個の肌評価基準サンプルの触感とを比較して、評価対象肌の肌状態を評価することを特徴とする肌状態評価方法としている。
【００１２】
また、前記研磨用工具群は、研磨紙、研磨布、及び研磨フィルムの３種類の研磨用工具からなることが好ましい。
【００１３】
また、前記予め定める規格は、日本工業規格及び／又は国際標準化機構が定めた規格であることが好ましい。
【００１４】
また、前記予め定める規格は、日本工業規格のＪＩＳ  Ｒ  ６０１０であり、前記研磨用工具は、基材の表面に研磨剤を接着して形成されており、前記研磨剤の粒度が、前記ＪＩＳ  Ｒ  ６０１０に従うことが好ましい。
【００１５】
また、前記研磨剤の粒度は、４０〜１５０００であることが好ましい。
【００１６】
また、前記ポリマーは、シリコーン化合物であることが好ましい。
【００１７】
また、前記ポリマーは、肌用レプリカ剤であることが好ましい。
【発明の効果】
【００１８】
本発明によれば、予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りして作製した肌評価基準サンプルを使用するので、研磨用工具の研磨面の粗さ指標を肌状態の粗さを示す客観的な指標として使用することができ、肌評価基準サンプルの規格を統一すること（標準化）が可能となる。
【００１９】
また、研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りして肌評価基準サンプルを作製するので、同じ表面状態の肌評価基準サンプルを容易に準備することが可能となる。例えば、従来技術のように布地を肌評価基準サンプルとして使用した場合、同じ種類の布地であっても表面状態にはばらつきがあるので、同じ表面状態の肌評価基準サンプルを準備することは困難な場合がある。つまり、サンプル群が異なると、同じ指標（例えば「つるつる肌」）の肌評価基準サンプルであっても、表面状態が異なってしまう場合がある。そのため、サンプル群が異なると評価結果が異なってしまうおそれがある。これに対し本発明では、サンプル群が異なっても、同じ指標の肌評価基準サンプルの表面状態は同じであるので、使用するサンプル群によって評価結果が異なるということがなくなり、肌状態の評価結果の信頼性が向上する。
【００２０】
また、研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りして作製した肌評価基準サンプルは、簡便にかつ安価に作製することができるので、このような安価な肌評価基準サンプルを使用することによって、従来技術のような測定機器を使用する場合に比べて、低コストで肌状態を評価することが可能となる。
【００２１】
さらに、予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具には研磨面の粗さのグレードが多数設定されているので、従来技術のように布地を肌評価基準サンプルとして使用する場合に比べて、肌評価基準サンプルの表面粗さがより細かく設定されたサンプル群を容易に準備することが可能となる。これによって、より細かい精度で肌状態を評価することが可能となる。
【００２２】
また、ポリマーで作製した肌評価基準サンプルを使用するので、肌評価基準サンプルの粘弾性を人の肌の粘弾性に近いものとすることが可能となる。これによって、肌評価基準サンプルを指で触ったときの触感が人の肌を指で触ったときの触感に近くなるので、評価対象の肌状態に近い肌評価基準サンプルを正確に選ぶことが可能となり、評価結果の信頼性が向上する。
【００２３】
また本発明によれば、比較的安価な研磨紙、研磨布、及び研磨フィルムを用いて作製された肌評価基準サンプルを使用するので、従来技術のような測定機器を使用する場合に比べて、低コストで肌状態を評価することが可能となる。
【００２４】
なお、複数個の肌評価基準サンプルは、研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具を用いて作製されていればよいので、用いる研磨用工具は１種類に限定されるものではない。つまり、上記の３種類の研磨用工具（研磨紙、研磨布、及び研磨フィルム）の中から１種類の研磨用工具だけを用いて作製した肌評価基準サンプルを使用してもよいし、２種類（例えば研磨紙と研磨フィルム）が混在する研磨用工具を用いて作製した肌評価基準サンプルを使用してもよいし、３種類が混在する研磨用工具を用いて作製した肌評価基準サンプルを使用してもよい。
【００２５】
また本発明によれば、日本工業規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から選んだ研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルを使用してもよいし、国際標準化機構が定めた規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から選んだ研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルを使用してもよいし、上記の２種類の規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から２種類の規格が混在するように選んだ研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルを使用してもよい。
【００２６】
また本発明によれば、基材の表面に研磨剤を接着して形成された研磨用工具であって、研磨剤の粒度が日本工業規格のＪＩＳ  Ｒ  ６０１０に従う研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルは、人の肌状態を適切に反映した肌評価基準サンプルであるので、肌状態を的確に評価することができる。
【００２７】
また本発明によれば、研磨剤の粒度が４０〜１５０００である研磨用工具群の中から選ばれた複数の研磨用工具を用いて作製された複数の肌評価基準サンプルで構成されたサンプル群は、人の肌状態を適切に標準化したサンプル群であるので、肌状態を的確に評価することができる。
【００２８】
また本発明によれば、シリコーン化合物で作製した肌評価基準サンプルを使用するので、肌評価基準サンプルを指で触ったときの触感が人の肌を指で触ったときの触感により近くなり、評価対象の肌状態に近い肌評価基準サンプルを正確に選ぶことが可能となる。これによって、評価結果の信頼性が向上する。
【００２９】
また、シリコーン化合物で作製した肌評価基準サンプルを使用するので、肌評価基準サンプルの表面を繰り返し触っても、表面状態が変化しにくくなる。そのため、肌評価基準サンプルを繰り返し使用しても、肌評価基準サンプルの表面状態の変化が原因で評価結果にずれが生じることを抑制できるので、長期間にわたって高い精度で肌状態を評価することができる。
【００３０】
また本発明によれば、肌用レプリカ剤で作製した肌評価基準サンプルを使用するので、肌評価基準サンプルを指で触ったときの触感が人の肌を指で触ったときの触感により近くなり、評価対象の肌状態に近い肌評価基準サンプルを正確に選ぶことが可能となる。これによって、評価結果の信頼性が向上する。
【００３１】
また、肌用レプリカ剤で作製した肌評価基準サンプルを使用するので、肌評価基準サンプルの表面を繰り返し触っても、表面状態が変化しにくくなる。そのため、肌評価基準サンプルを繰り返し使用しても、肌評価基準サンプルの表面状態の変化が原因で評価結果にずれが生じることを抑制できるので、長期間にわたって高い精度で肌状態を評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】図１は、本発明の肌状態評価方法に従って、被験者の顔面の各評価部位の肌状態を評価した際の評価結果を示すグラフである（実施例）。
【発明を実施するための形態】
【００３３】
本発明は、複数個の肌評価基準サンプルで構成されたサンプル群を準備し、評価対象肌を指で触ると共に、複数個の肌評価基準サンプルを指で触り、評価対象肌の触感と複数個の肌評価基準サンプルの触感とを比較して、評価対象肌の肌状態を評価する肌状態評価方法である。
【００３４】
まず、準備するサンプル群について説明する。サンプル群は、予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして作製した複数個の肌評価基準サンプルで構成される。
【００３５】
上記研磨用工具は、研磨面を有する研磨用工具であれば、その種類は特に限定されないが、具体的な研磨用工具としては、例えば、基材の表面に研磨剤を接着して形成された研磨用工具が挙げられる。より具体的な研磨用工具としては、例えば、研磨紙、研磨布、研磨フィルム、砥石などが挙げられる。中でも、研磨紙、研磨布、研磨フィルムが好ましい。
【００３６】
また、サンプル群を準備するに際しては、上記研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具として、１種類の研磨用工具だけを選んでもよいし、異なる種類の研磨用工具を混在させて選んでもよい。例えば、研磨紙と研磨布とを混在させて選んでもよい。
【００３７】
上記予め定める規格とは、研磨用工具の研磨面の粗さに関連する規格である。具体的には、上記予め定める規格は、例えば、日本工業規格（ＪＩＳ）、国際標準化機構が定めた規格（いわゆる、ＩＳＯ規格）、ＡＳＴＭ規格に属する規格であることが好ましく、より好ましくはＪＩＳ及び／又はＩＳＯ規格に属する規格である。より具体的には、上記予め定める規格は、研磨布紙用研磨剤の粒度を規定したＪＩＳ  Ｒ  ６０１０であることが好ましい。
【００３８】
したがって、予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具として、好ましくは、基材の表面に研磨剤（研磨材）を接着して形成された研磨用工具であって、研磨剤の粒度がＪＩＳ  Ｒ  ６０１０に従う研磨用工具を用いる。さらに詳しくは、肌の表面状態を適切に反映した肌評価基準サンプルを作製する観点からは、ＪＩＳ  Ｒ  ６０１０に従う上記研磨剤の粒度は、４０〜１５０００が好ましく、より好ましくは６０〜１００００である。
【００３９】
このような研磨用工具群の中から研磨面の粗度が互いに異なる複数個の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして複数個の肌評価基準サンプルを作製する。上記研磨用工具の研磨面は、上記予め定める規格によって表面の特性が予め定められている表面である。
【００４０】
さらに詳しくは、例えば、研磨剤の粒度が４０〜１５０００（より好ましくは６０〜１００００）である研磨用工具群の中から複数個の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして複数個の肌評価基準サンプルを作製する。
【００４１】
具体的には、例えば、粒度６０の研磨面を備える研磨用工具と、粒度１００００の研磨面を備える研磨用工具とを選び、さらに粒度６０〜１００００の間の研磨面を備える研磨用工具群の中から１つ以上の研磨用工具を選び、選ばれた複数個の研磨用工具の研磨面をそれぞれポリマーに型取りして複数個の肌評価基準サンプルを作製する。
【００４２】
上記ポリマーとしては、特に限定されないが、ゴム又はエラストマーが好ましい。さらに上記ポリマーとしては、例えば、シリコーン化合物、ポリオレフィン、ポリウレタン、ポリスチレン、アクリル樹脂が挙げられる。中でも、肌の表面状態を適切に反映した肌評価基準サンプルを作製する観点からは、シリコーン化合物が好ましく、より好ましくはシリコーンエラストマーであり、特に好ましくは、付加型シリコーンエラストマーである。また、上記ポリマーは、肌の表面状態を適切に反映した肌評価基準サンプルを作製する観点からは、肌用レプリカ剤であることが好ましい。肌用レプリカ剤であるシリコーン化合物としては、例えば、アール・エス・アイ社製の商品名「ＳＫＩＮ  ＣＡＳＴ」や、株式会社アミックグループ製の商品名「ＳＩＬＦＬＯ」を用いることができる。
【００４３】
研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りする方法としては、特に限定されず、公知の方法を用いることができる。例えば、熱硬化、湿気硬化、紫外線硬化、電子線硬化や、ポリマーを溶媒に溶解させた溶液を塗布し溶媒を揮発させる方法などが挙げられる。より具体的には、例えば、アルケニル基を含有するシリコーンと白金触媒を含む主剤と、ヒドロシリル基を含有するシリコーンを含む硬化剤とを混合し、研磨用工具の研磨面に塗布し、常温下又は加温下で熱硬化させた後、硬化後のシリコーン化合物を研磨用工具の研磨面から剥離して、肌評価基準サンプルを得る方法などが挙げられる。
【００４４】
次に、具体的な評価方法の手順を説明する。評価者は、まず評価対象肌を指で触って触感を確認する。詳しくは、肌の表面上を、例えば、指を一定方向に往復させて触感を確認する。
次いで、評価者は、準備したサンプル群の各肌評価基準サンプルを肌表面と同様に指で触って触感を確認しながら、評価対象肌の触感と肌評価基準サンプルの触感とを比較して、評価対象肌の肌状態を評価する。詳しくは、評価対象肌の触感に最も近い触感が得られた肌評価基準サンプルの表面粗度を、評価対象肌の表面粗度であると評価する。
【００４５】
なお、評価に用いるサンプル群を構成する肌評価基準サンプルの個数は、特に限定されないが、肌の表面状態を精度よく評価する観点や評価の効率性の観点などから、６〜１２個が好ましく、より好ましくは８〜１０個である。
【実施例】
【００４６】
以下、本発明を実施例に基づいて更に詳細に説明するが、本発明は、かかる実施例のみに限定されるものではない。
【００４７】
（サンプル群の準備）
気温２３℃、湿度５０％ＲＨの環境下で、下記の表１に示す研磨紙及び研磨フィルムにおける研磨面に、肌用分析剤（アール・エス・アイ社製、商品名「ＳＫＩＮ  ＣＡＳＴ」）を約５ｇ塗布し、３分間硬化させた後に剥がして肌評価基準サンプル（サイズ：縦５ｃｍ、横５ｃｍ、厚さ２ｍｍ）を作製した。そして、触感スコア１〜触感スコア１０の１０段階の肌評価基準サンプルで構成されたサンプル群を準備した。
なお、上記「ＳＫＩＮ  ＣＡＳＴ」は、Ａ剤とＢ剤とを１：１で混合して使用するものであり、上記の５ｇとはＡ剤とＢ剤とを混合した後の重量である。
【００４８】
【表１】
2015024044.tif 000002
【００４９】
（評価手順）
評価者は、まず評価部位である顔面の肌の表面上を、指を平行に滑らせるように往復させて触り、触感を確認した。次いで、上記肌評価基準サンプルを同様に触り、触感を確認しながら、評価部位の触感と最も近い触感が得られた肌評価基準サンプルを選び、選んだ肌評価基準サンプルの触感スコアを評価部位の触感スコアとした。
【００５０】
図１は、被験者の顔面の各評価部位の肌状態を評価した際の評価結果を示すグラフである。被験者は、男性４５名であり、２週間毎日１回洗顔料を用いて洗顔を行った。その後、被験者の額の左右、左右のほほ、左右の小鼻について上記評価手順に従って評価を行った。
【００５１】
評価は、気温２３℃、湿度５０％ＲＨの環境下で、１人の被験者に対して４人の評価者が行った。まず、評価者は、各被験者について評価部位ごとに評価を行い、触感スコアを選定した。そして、各被験者について、評価部位ごとに４人の評価者の触感スコアの平均値を求め、求めた平均値を各被験者の評価部位の触感スコアとした。次いで、各評価部位について、全被験者の触感スコアの平均値を求め、求めた平均値を各評価部位の触感スコアとした。
【００５２】
その結果、図１に示すように、評価部位（額、ほほ、小鼻）について左右の触感スコアの差はほとんどないが、評価部位間の触感スコアの差は明確に検出された。すなわち、評価部位ごとの触感の特性が明確となった。
【００５３】
以上のように本実施形態によれば、研磨剤の粒度が日本工業規格のＪＩＳ  Ｒ  ６０１０に従う研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りして作製した肌評価基準サンプルを使用するので、研磨用工具の粗さ指標を肌状態の粗さを示す客観的な指標として使用することができ、肌評価基準サンプルの規格を統一すること（標準化）が可能となる。
【００５４】
また、研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りして肌評価基準サンプルを作製するので、同じ表面状態の肌評価基準サンプルを容易に準備することが可能となる。例えば、従来技術のように布地を肌評価基準サンプルとして使用した場合、同じ種類の布地であっても表面状態にはばらつきがあるので、同じ表面状態の肌評価基準サンプルを準備することは困難な場合がある。つまり、サンプル群が異なると、同じ指標（例えば「つるつる肌」）の肌評価基準サンプルであっても、表面状態が異なってしまう場合がある。そのため、サンプル群が異なると評価結果が異なってしまうおそれがある。これに対し本実施形態では、サンプル群が異なっても、同じ指標の肌評価基準サンプルの表面状態は同じであるので、使用するサンプル群によって評価結果が異なるということがなくなり、肌状態の評価結果の信頼性が向上する。
【００５５】
また、研磨剤の粒度が４０〜１５０００（より好ましくは６０〜１００００）である研磨用工具群の中から選ばれた複数の研磨用工具を用いて作製された複数の肌評価基準サンプルで構成されたサンプル群は、人の肌状態を適切に標準化したサンプル群であるので、肌状態を的確に評価することができる。
【００５６】
さらに、予め定める規格に従う研磨面を備える研磨用工具には研磨面の粗さのグレードが多数設定されているので、従来技術のように布地を肌評価基準サンプルとして使用する場合に比べて、肌評価基準サンプルの表面粗さがより細かく設定されたサンプル群を容易に準備することが可能となる。これによって、より細かい精度で肌状態を評価することが可能となる。
【００５７】
また、研磨用工具の研磨面をポリマーに型取りして作製した肌評価基準サンプルは、簡便にかつ安価に作製することができるので、このような安価な肌評価基準サンプルを使用することによって、従来技術のような測定機器を使用する場合に比べて、低コストで肌状態を評価することが可能となる。
【００５８】
また、ポリマーで作製した肌評価基準サンプルを使用するので、肌評価基準サンプルの粘弾性を人の肌の粘弾性に近いものとすることが可能となる。さらに、シリコーン化合物（特に、肌用レプリカ剤）で作製した肌評価基準サンプルを使用すれば、肌評価基準サンプルを指で触ったときの触感が人の肌を指で触ったときの触感にさらに近いものとすることが可能となる。これによって、肌評価基準サンプルを指で触ったときの触感が人の肌を指で触ったときの触感に近くなるので、評価対象の肌状態に近い肌評価基準サンプルを正確に選ぶことが可能となり、評価結果の信頼性が向上する。
【００５９】
また、シリコーン化合物（特に、肌用レプリカ剤）で作製した肌評価基準サンプルを使用すれば、肌評価基準サンプルの表面を繰り返し触っても、表面状態が変化しにくくなる。そのため、肌評価基準サンプルを繰り返し使用しても、肌評価基準サンプルの表面状態の変化が原因で評価結果にずれが生じることを抑制できるので、長期間にわたって高い精度で肌状態を評価することができる。
【００６０】
上記実施形態では、日本工業規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から選んだ研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルを使用したが、国際標準化機構が定めた規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から選んだ研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルを使用してもよいし、上記の２種類の規格に従う研磨面を備える研磨用工具群の中から２種類の規格が混在するように選んだ研磨用工具を用いて作製された肌評価基準サンプルを使用してもよい。
【図１】
2015024044.tif 000003