(57)【要約】【課題】評価に用いた音セットに依存しない形で、任意のターゲット音の聴覚的顕著性を定量的に評価できる聴覚的顕著性評価装置を提供する。【解決手段】時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する音呈示部と、呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得部と、所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する評価値計算部とを含む。【選択図】図５
2015082079.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する音呈示部と、
上記呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得部と、
所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する評価値計算部と、
を含む聴覚的顕著性評価装置。
【請求項２】
請求項１記載の聴覚的顕著性評価装置であって、
上記聴覚的顕著性レベルは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に対して単調増加関係にある値であり、その値が大きいほど、当該一方の音の方が他方の音よりも聴覚的顕著性が高いことを示すものである
聴覚的顕著性評価装置。
【請求項３】
請求項１記載の聴覚的顕著性評価装置であって、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に、上記一方の音の音圧レベルを小さくし、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比よりも小さい場合に、上記一方の音の音圧レベルを大きくする制御部を更に含み、
上記音呈示部は、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しくなるまで、上記制御部で制御された音圧レベルの上記一方の音と所定の音圧レベルの他方の音を繰り返し呈示し、
上記評価値計算部は、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しい場合に、上記一方の音の音圧レベルに対応した値を聴覚的顕著性レベルとして出力する
聴覚的顕著性評価装置。
【請求項４】
時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する音呈示ステップと、
上記呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得ステップと、
所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する評価値計算ステップと、
を含む聴覚的顕著性評価方法。
【請求項５】
請求項４記載の聴覚的顕著性評価方法であって、
上記聴覚的顕著性レベルは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に対して単調増加関係にある値であり、その値が大きいほど、当該一方の音の方が他方の音よりも聴覚的顕著性が高いことを示すものである
聴覚的顕著性評価方法。
【請求項６】
請求項４記載の聴覚的顕著性評価方法であって、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に、上記一方の音の音圧レベルを小さくし、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比よりも小さい場合に、上記一方の音の音圧レベルを大きくする制御ステップを更に含み、
上記音呈示ステップは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しくなるまで、上記制御ステップで制御された音圧レベルの上記一方の音と所定の音圧レベルの他方の音を繰り返し呈示し、
上記評価値計算ステップは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しい場合に、上記一方の音の音圧レベルに対応した値を聴覚的顕著性レベルとして出力する
聴覚的顕著性評価方法。
【請求項７】
コンピュータを、請求項１から３の何れかに記載の聴覚的顕著性評価装置として機能させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、音の注意の引き付け具合を表す聴覚的顕著性の評価に用いることができる聴覚的顕著性評価装置、聴覚的顕著性評価方法、プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
聴覚的顕著性は、音の注意の引き付け具合を表す重要な特性である。任意の音セグメントの聴覚的顕著性を評価する方法として、一対比較法が用いられてきた（非特許文献１、特に図２）。また、音の目立ちやすさによる拍の刻みやすさの特性を利用し、ターゲット音の顕著性を評価する方法として、非特許文献２が知られている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００３】
【非特許文献１】Kayser et al., “Mechanisms for Allocating Auditory Attention: An Auditory Saliency Map,” Current Biology, Vol. 15, pp.1945-1947 (2005)
【非特許文献２】Chon & McAdams, “Investigation of timbre saliency, the attention-capturing quality of timbre,” J. Acoust. Soc. Am., Vol.131 (4), pp.3433, (2012)
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
レーティング法では、評価対象となる音（ターゲット音）に対し、その主観的な顕著性の強さに応じて、聴取者が数値の割り当てを行い、その数値の大小によって顕著性を評価する。しかし、この方法で得られた評価値は測定に用いたターゲット音のセットの構成に依存する。このため、異なる音セットで得られた数値同士を比較することは困難である。
【０００５】
一対比較法では、対象とするターゲット音のセットについて、ターゲット音の対を複数用意する。各ターゲット音対について、どちらの音が顕著であるかを聴取者に判断させる。この結果を統計的に処理することによって、ターゲット音の顕著性の順位付けや数値化を行う。この方法では、音の対ごとに評価が必要であることから、対象となるターゲット音が増えると、必要となるターゲット音対の数が爆発的に増加し、現実的な時間や手間の範囲内で実験を行うことが困難になる。また、与えられたターゲット音のセットの中での相対的な評価に基づいた数値であるため、レーティング法と同様に異なるセットで得られた数値同士を比較することは困難である。また、非特許文献２は、音列として２種のターゲット音の繰り返しを用いて、そのターゲット音対の相対的な顕著性を評価しているため、前述の一対比較法に見られる問題を解決することはできない。
【０００６】
以上のように、従来の手法では、顕著性の評価値が、評価に用いた音セットに依存するという問題があった。そこで本発明では、評価に用いた音セットに依存しない形で、任意のターゲット音の聴覚的顕著性を定量的に評価できる聴覚的顕著性評価装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明の聴覚的顕著性評価装置は、音呈示部と、入力情報取得部と、評価値計算部とを含む。
【０００８】
音呈示部は、時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する。入力情報取得部は、呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する。評価値計算部は、所定時間区間内の拍情報の系列のうち２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の聴覚的顕著性評価装置によれば、評価に用いた音セットに依存しない形で、任意のターゲット音の聴覚的顕著性を定量的に評価できる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】聴覚的顕著性の評価実験で聴取者に呈示される音列の構成例を説明する図。
【図２】評価実験結果であるターゲット音の種類ごとの聴覚的顕著性レベルを示す図。
【図３】従来方法（一対比較法）と発明方法の実験結果を比較して示す図。
【図４】従来方法（一対比較法）と発明方法の実験結果の相関を示す図。
【図５】実施例１の聴覚的顕著性評価装置の構成を示すブロック図。
【図６】実施例１の聴覚的顕著性評価装置の動作を示すフローチャート。
【図７】実施例２の聴覚的顕著性評価装置の構成を示すブロック図。
【図８】実施例２の聴覚的顕著性評価装置の動作を示すフローチャート。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下、本発明の実施の形態について、詳細に説明する。なお、同じ機能を有する構成部には同じ番号を付し、重複説明を省略する。
【００１２】
＜原理＞
非特許文献２でも用いられている音の目立ちやすさによる拍の刻みやすさの特性とは、二つの異なる音が交互に繰り返し呈示され、聴取者がどちらかの音に合わせて拍を打つ場合には、聴取者は一般に、より目立つ（顕著性が高い）音に合わせて拍を刻みやすいという特性である。
【００１３】
一方で、拍の刻みやすさは、音量（音圧レベル）にも依存する。同じ音が異なる音圧レベルで交互に呈示された場合には、聴取者は一般に、大きな音に合わせて拍を刻みやすい。本発明では、この２つの特性を組み合わせることにより、ターゲット音の顕著性を定量化する。
【００１４】
＜実験条件＞
図１を参照して評価実験に用いられる音列について説明する。図１は聴覚的顕著性の評価実験で聴取者に呈示される音列の構成例を説明する図である。まず、ターゲット音（Ｔａｒｇｅｔ）５と基準音（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）６を用意する。図１に示される複数のターゲット音５は、符号５に枝数字−１，２，３，…を付して区別した。同様に図１に示される複数の基準音６は、符号６に枝数字−１，２，３，…を付して区別した。図１の例ではターゲット音５と基準音６が交互に繰り返し配置される。それぞれの音の間には任意の時間間隔７が設けられている。図１に示される複数の時間間隔７は、符号７に枝数字−１，２，３，…を付して区別した。図１の例では、ターゲット音５−１の後に時間間隔７−１が挿入され、時間間隔７−１の後に基準音６−１が配置され、基準音６−１の後に時間間隔７−２が挿入され、時間間隔７−２の後にターゲット音５−２が配置されており、交互に配置されるターゲット音５と基準音６の間に必ず時間間隔７が挿入されて、音列８を構成している。図１の例では基準音６がターゲット音５の後に呈示されているが、順番は逆であっても良い。また、必ずしも基準音６−１、ターゲット音５−２、基準音６−２、ターゲット音５−３、…というようにターゲット音５と基準音６とが交互に呈示される必要はなく、聴取者が音の流れを把握し拍を刻むことさえできれば、例えば基準音６−１、基準音６−２、ターゲット音５−１、基準音６−３、基準音６−４、ターゲット音５−２、…というようにどちらかの音が連続して呈示されることがあっても良い。要するに、ターゲット音５と基準音６がランダムに呈示されず、時間間隔７を空けて繰り返し呈示されればよい。ターゲット音５、基準音６は、もっと一般的な名称としてもよい。例えばターゲット音５、基準音６を第１の音、第２の音と呼び換えてもよい。ターゲット音５を第１の音、基準音６を第２の音に割り当ててもよいし、ターゲット音５を第２の音、基準音６を第１の音に割り当ててもよい。音列は、図１の例に限定されず、時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成されていればよい。
【００１５】
ターゲット音５は複数種類用意される。基準音６は、複数種類のターゲット音５間で共通の任意の音である。以下では基準音６としてピンクノイズを用いた実験結果について説明する。なお、基準音６はピンクノイズに限定されるものでなく、ターゲット音５間で共通のものであればどんな音であってもよい。なお、評価実験に用いたターゲット音５、基準音６の持続時間（図１のＸ［ｍｓ］）および呈示間隔（図１のＹ，Ｚ［ｍｓ］）は、それぞれ３００［ｍｓ］および１００［ｍｓ］であったが、これに限らず、ターゲット音、基準音の持続時間や呈示間隔は自由度があり、所定の範囲内で任意に設定することができる。なお、図１における時間間隔Ｙ［ｍｓ］とＺ［ｍｓ］は同じであっても異なっていても良いが、０より大きい時間とする。すなわち、ＹとＺは、基準音とターゲット音が別々の音として聴き分けられる程度の長さであり、かつ、後述の入力情報取得部１４で聴取者から入力される入力情報が、どちらの音に対してタッピングしたものであるかを識別できる程度の時間間隔であればよい。
【００１６】
また、ターゲット音５と基準音６の長さ（図１のＸ［ｍｓ］）は完全に同一である必要はないが、ほぼ同じ長さとして聴こえる程度の長さであることが望ましい。これは、音の長さに違いがあると、長さの違いに意識が向けられてタッピングが行われる可能性があり、音そのものの顕著性を正確に反映した指標が得られない可能性があるためである。
【００１７】
聴取者は、繰り返し呈示される音列８を聴き、拍を刻みやすいほうの音に合わせてボタンを押し、拍を打つ（タップする）。このとき、タップされたほうの音が目立つ（顕著性が高い）音といえる。一方、前述のように、より音圧レベルが大きな音に対しては拍を刻みやすいため、基準音６の音圧レベルを大きくしたり、小さくしたりすることで、タップされる音が切り替わることが考えられる。そこで、ターゲット音５に対してタップされた場合は、基準音６の音圧レベルを上げ、基準音６に対してタップされた場合は、基準音６の音圧レベルを下げる。この操作を繰り返すと、最終的に、ターゲット音５と基準音６とが同等の割合（各々５０％の割合）でタップされるような、基準音６の音圧レベルを見つけることができる。なお、二つの音がタップされる確率が同じとなる場合（５０％）を基準とすることは必須ではなく、いずれか一方の音がタップされる確率（例えばターゲット音がタップされる確率６０％、７０％など）を基準として設定してもよい。
【００１８】
顕著性が高いターゲット音５については、上記基準に到達するために必要となる基準音６の音圧レベルは相対的に高くなると考えられる。同様に顕著性が低いターゲット音５については、上記基準に到達するために必要となる基準音６の音圧レベルは相対的に低くなると考えられる。このため、ターゲット音５と基準音６とが、所定の割合（例えば各々５０％）でタップされる場合の基準音の音圧レベルを、顕著性を示す指標に用いることができる。そこで、この音圧レベルを聴覚的顕著性レベルと呼ぶこととする。この聴覚的顕著性レベルは複数種類のターゲット音５各々について独立に決定される。つまり、音圧レベルを聴覚的顕著性レベルとして用いることで、ターゲット音５のセットに依存しない指標として顕著性の表現が可能となる。音圧レベルを指標とするほかに、基準音６の音圧レベルを固定してこの実験をおこない、ターゲット音５が選択される確率の大小をもって顕著性の指標とすることもできる。
【００１９】
＜実験結果＞
以下、図２を参照して評価実験の結果を説明する。図２は、評価実験結果であるターゲット音５の種類ごとの聴覚的顕著性レベルを示す図である。図２のグラフの縦軸は基準音６の音圧レベル（聴覚的顕著性レベル）、横軸の番号は実験に用いたターゲット音５の番号を表す。図２は、１番：ＢＥＥＰ、２番：ＢＩＲＤ、３番：ＣＨＩＲＰ、４番：ＣＲＹＩＮＧ、５番：ＤＯＧ、６番：ＬＡＵＧＨＴＥＲ、７番：ＰＨＯＮＥ、８番：ＳＣＲＡＴＣＨ、９番：ＴＯＮＥ、１０番：ＷＨＩＴＥ  ＮＯＩＳＥの１０種類のターゲット音５の実験結果を示すものである。１１番のＰＩＮＫ  ＮＯＩＳＥ（ピンクノイズ）は基準音６である。
【００２０】
＜従来方法と発明方法との比較＞
以下、図３、図４を参照して従来方法と発明方法との比較を行う。図３は従来方法（一対比較法）と発明方法の実験結果を比較して示す図である。従来方法である一対比較法では、今回ターゲット音５として用いた１０種類の音の対を用意し、各ターゲット音対に対してどちらの音が顕著であるかを判断させ、得られたデータに対してサーストンの一対比較法により顕著性のスケールを求めた。図４には、従来方法（一対比較法）と発明方法の実験結果の相関が示されている。図４に示すように、発明方法と従来方法の間の相関係数は０．７９であり、二つの間に相関があることが分かる。つまり、同じ音セットを用いた場合には、発明方法で得られる聴覚的顕著性レベルは従来方法と相関性の高い評価値が得られることが分かる。
【実施例１】
【００２１】
以下、図５、図６を参照して実施例１の聴覚的顕著性評価装置について説明する。図５は本実施例の聴覚的顕著性評価装置１の構成を示すブロック図である。図６は本実施例の聴覚的顕著性評価装置１の動作を示すフローチャートである。図５に示すように、本実施例の聴覚的顕著性評価装置１は、記憶部１１、制御部１２、音呈示部１３、入力情報取得部１４、評価値計算部１５を含んで構成される。以下、各構成の動作について説明する。
【００２２】
＜記憶部１１＞
記憶部１１には、ターゲット音５と基準音６が記憶されている。基準音６は比較の対象となる音であり、ターゲット音５は評価の対象となる音である。例えば、基準音６はピンクノイズ等であり、ターゲット音５の種類が異なっても、これに関係なく予め用意された同じ音を使用するものとする。なお、ターゲット音５、基準音６は予め記憶部１１に記憶されていなくてもよく、たとえば外部から入力されても良い。この場合、記憶部１１は省略可能である。
【００２３】
＜制御部１２＞
制御部１２は、所定時間に渡り、時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を発生する。このとき、制御部１２は、第１の音と第２の音の繰り返し回数の制御を実行する（Ｓ１２）。より詳細には、制御部１２は、所定の時間区間の間、音呈示部１３において呈示する音列８（所定の時間長の複数個のターゲット音５と所定の時間長の複数個の基準音６とこれらの間に挿入される時間間隔７との規則的な組み合わせからなる音列）を発生させる。このとき、制御部１２は、ターゲット音５と基準音６とを発生させる繰り返し回数の制御を実行する（Ｓ１２）。この例では、ターゲット音５及び基準音６は、記憶部１１に予め記憶されている。制御部１２は、記憶部１１からターゲット音５及び基準音６を読み込んで、これらの音を時間間隔７を挿入しながら組み合わせて音列８を発生する。
【００２４】
＜音呈示部１３＞
音呈示部１３は、制御部１２が発生した音列８を呈示する（Ｓ１３）。言い換えれば、音呈示部１３は、時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する（Ｓ１３）。音呈示部１３は、例えばアンプとスピーカ又はアンプとイヤホンにより構成される。このように制御部１２が発生したターゲット音５及び基準音６を含む音列８は、聴取者である人に呈示される。
【００２５】
＜入力情報取得部１４＞
入力情報取得部１４は、呈示される音列を聴きながら拍を打つ人（聴取者）の、拍情報の系列を取得する（Ｓ１４）。より詳細には、入力情報取得部１４は、聴取者が音呈示部１３から繰り返し呈示される音列８を聴きながら拍を打った（タッピングした）時刻の情報を、拍情報の系列として取得する（Ｓ１４）。例えば、聴取者は拍を刻みやすい音に合わせてボタンを押す（タッピング）操作を行う。この場合、入力情報取得部１４は、ボタンが押された（タッピングされた）時刻の時系列情報を拍情報（入力情報ともいう）の系列として取得する。
【００２６】
＜評価値計算部１５＞
評価値計算部１５は、所定時間区間内の拍情報の系列のうち２つの音（第１、第２の音）のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する（Ｓ１５）。具体的には、評価値計算部１５は、入力情報取得部１４で取得した拍情報の系列の各々が、ターゲット音５と基準音６のどちらに対応しているかを検出する。そして、所定時間区間内の拍情報の系列全体に占めるターゲット音５に対応している拍情報の割合を求め、これを聴覚的顕著性レベル（聴覚的顕著性の評価値）として出力する。聴覚的顕著性レベルが大きいほど、ターゲット音５の顕著性が高いことを示し、聴覚的顕著性レベルが小さいほど、ターゲット音５の顕著性が低いことを示す。言い換えれば、聴覚的顕著性レベルが大きくなるほど基準音６の顕著性が低くなることを示し、聴覚的顕著性レベルが小さくなるほど基準音６の顕著性が高くなることを示す。
【００２７】
なお、所定時間区間内の入力情報（拍情報）の系列に占めるターゲット音５に対応している入力情報（拍情報）の割合の代わりに、所定時間区間内の入力情報（拍情報）の系列に占める基準音６に対応している入力情報（拍情報）の割合を聴覚的顕著性レベルとして用いても良い。ただし、この場合は聴覚的顕著性レベルが大きくなるほどターゲット音５の顕著性が低くなることを示し、聴覚的顕著性レベルが小さくなるほどターゲット音５の顕著性が高くなることを示す。言い換えれば、聴覚的顕著性レベルが大きいほど基準音６の顕著性が高いことを示し、聴覚的顕著性レベルが小さいほど基準音６の顕著性が低いことを示す。いずれの場合も、聴覚的顕著性レベルが中程度（５０％前後）の場合は、基準音とターゲット音の顕著性が同程度（つまり、顕著性に差がない）ことを意味する。
【００２８】
なお、本発明におけるターゲット音５と基準音６には、任意の音を用いることができる。例えば、周波数または周期または音圧が異なる２つの音だけでなく、全く同一（同じ周波数かつ同じ音圧）の音であっても良い。ターゲット音５と基準音６が同一の音である場合、聴取者はターゲット音５と基準音６の区別がつかないため、ターゲット音５と基準音６がタッピングされる割合が同程度になると想定される。この場合、得られる聴覚的顕著性レベルは、中程度（５０％前後）になる。従って、聴覚的顕著性レベルが５０前後であることは、ターゲット音と基準音の顕著性にほとんど差がないことを意味する。
【００２９】
また、ターゲット音５と基準音６の音圧は基本的には制限されるものではないが、聴取できないほど小さい音圧や、聴力損失を生じさせるほど大きな音圧は避け、無理なく聴取できる範囲に留めるのが望ましい。
【実施例２】
【００３０】
以下、図７、図８を参照して、実施例１の一部を変更した実施例２の聴覚的顕著性評価装置について説明する。図７は本実施例の聴覚的顕著性評価装置２の構成を示すブロック図である。図８は本実施例の聴覚的顕著性評価装置２の動作を示すフローチャートである。図７に示すように、本実施例の聴覚的顕著性評価装置２は、記憶部１１と、制御部２２と、音呈示部１３と、入力情報取得部１４と、評価値計算部２５とを含んで構成される。実施例１と本実施例の違いは、実施例１における制御部１２が本実施例において制御部２２に変更されている点、実施例１における評価値計算部１５が本実施例において評価値計算部２５に変更されている点のみである。以下、実施例１と異なる構成についてのみ説明する。
【００３１】
＜制御部２２＞
本実施例の制御部２２は、実施例１の制御部１２と同様に音列８の発生、繰り返し回数の制御を行うと同時に、音圧レベル制御を実行する。具体的には、制御部２２は、所定時間区間内の拍情報の系列のうち２つの音（第１、第２の音）のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に当該一方の音の音圧レベルを小さくし（または一方の音の音圧レベルが相対的に小さくなるように他方の音の音圧レベルを大きくし）、所定時間区間内の拍情報の系列のうち２つの音（第１、第２の音）のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が所定比よりも小さい場合に当該一方の音の音圧レベルを大きく（または一方の音の音圧レベルが相対的に大きくなるように他方の音の音圧レベルを小さく）する（Ｓ２２）。例えば制御部２２は、評価値計算部１４から、後述する「ターゲット音５が多くタップされたことを示す情報」が入力された場合は基準音６の音圧レベルを現在の音圧レベルよりも高く（大きく）制御し、後述する「基準音６が多くタップされたことを示す情報」が入力された場合は基準音６の音圧レベルを現在の音圧レベルよりも低く（小さく）制御する。音呈示部１３は所定の時間区間の間、制御部２２が音圧レベルを制御して発生した音列８を呈示する（Ｓ１３）。
【００３２】
＜評価値計算部２５＞
評価値計算部２５は、所定時間区間内の拍情報の系列のうち一方の音に対応している拍情報の割合が所定比と等しい場合に、一方の音の音圧レベルに対応した値を聴覚的顕著性レベルとして出力する（Ｓ２５）。
【００３３】
より詳細には、まず評価値計算部２５は、入力情報取得部１４から入力された入力情報が、ターゲット音５と基準音６のどちらに対応しているかを検出する。そして、所定時間区間内の入力情報の系列に占めるターゲット音５に対応している入力情報の割合を求める。ここまでは、実施例１と同じである。次に、評価値計算部２５は求めた割合が所定比より小さい場合に「基準音６が多くタップされたことを示す情報」を制御部２２に出力する。一方、評価値計算部２５は求めた割合が所定比より大きい場合に「ターゲット音５が多くタップされたことを示す情報」を制御部２２に出力する。また、評価値計算部２５は求めた割合が所定比と同じである場合には、そのときの基準音６の音圧レベルを制御部２２から取得して、当該音圧レベルを聴覚的顕著性レベル（聴覚的顕著性の評価値）として出力する（Ｓ２５）。
【００３４】
なお、所定時間区間内の入力情報の系列に占めるターゲット音５に対応している入力情報の割合の代わりに、所定時間区間内の入力情報の系列に占める基準音６に対応している入力情報の割合を用いても良い。この場合は、評価値計算部２５は求めた割合が所定比よりも大きい場合には「基準音６が多くタップされたことを示す情報」を制御部２２に出力する。一方、評価値計算部２５は求めた割合が所定比よりも小さい場合には「ターゲット音５が多くタップされたことを示す情報」を制御部２２に出力する。また、評価値計算部２５は求めた割合が所定比と同じである場合には、そのときの基準音６の音圧レベルを制御部２２から取得して、聴覚的顕著性レベル（聴覚的顕著性の評価値）として出力する（Ｓ２５）。
【００３５】
あるいは評価値計算部２５は、所定時間区間内の入力情報の系列に占める基準音６に対応している入力情報の割合の代わりに、所定時間区間内の入力情報の系列に占める基準音６に対応している入力情報の数とターゲット音５に対応している入力情報の数の比を用いても良い。
【００３６】
＜従来方法との比較＞
音に合わせてタッピングする方法で評価をする技術として、参考非特許文献１〜３等の技術が知られている。参考非特許文献１は、左右の耳に基準音とターゲット音をそれぞれ呈示し、ターゲット音に合わせてタッピングするよう指示する。このときに、ターゲット音に対するタップが基準音によって妨害される音圧レベルを求める。左右の耳に呈示する音を入れ替えて同様の実験を行い、左右の耳のそれぞれの妨害音の音圧レベルの差によって、左右耳の優位性を測定することを目的としたものである。
【００３７】
参考非特許文献２は、本発明と同様に基準音とターゲット音を呈示するが、ターゲット音に合わせてタッピングするよう指示する。そして、基準音の呈示タイミングを徐々にターゲット音の呈示タイミングに近づけていき、ターゲット音に対するタップが基準音によって妨害される妨害音の呈示タイミングを求める。これは、聴覚フィードバックにおける遅延量（時間）ごとの同時性を測定することを目的としたものである。以上の技術は、『基準音とターゲット音という２種類の音のうち、いずれか一方の音に合わせてタッピングする』という点では共通するが、目的が全く異なる。
【００３８】
参考非特許文献１は、左右耳の優位性を測定するためには、左右の耳にそれぞれ異なる音を呈示しなければならず、本発明のように左右耳に同じくターゲット音も基準音も聞こえるようにしてしまうと、左右耳の優位性を測定するという目的を達成することはできない。また、参考非特許文献２、３は、ターゲット音に対するタップが基準音によって妨害される妨害音の呈示タイミング、すなわち時間差を求めるものである。このような時間差と聴覚顕著性には明確な相関関係がないので、時間差から聴覚顕著性の指標を得ることは難しい。
【００３９】
また、いずれの技術もターゲット音に合わせてタッピングするように指示することで、ターゲット音にタップを合わせようとするバイアスがかかってしまい、このバイアスが顕著性の指標をぼかしてしまう可能性がある。これに対し、本発明は聴覚顕著性を測ることを目的として、基準音とターゲット音のうちタッピングしやすい方に合わせてタップしてもらう構成により、聴取者に教示を与えなくとも（どちらかに合わせてタップさえしてもらえれば）顕著性を測定できる。また、教示を与えないことで、より客観的な指標値を得ることができる。
（参考非特許文献１）Tsunoda (1975) “Functional Differences Between Right- and Left-Cerebral Hemispheres Detected by the Key-Tapping Method”
（参考非特許文献２）Aschersleben & Prinz (1997) “Delayed Auditory Feedback in Synchronization”
（参考非特許文献３）Finney & Warren (2002) “Delayed auditory feedback and rhythmic tapping: Evidence for a critical interval shift”
【図１】
2015082079.tif 000003
【図２】
2015082079.tif 000004
【図３】
2015082079.tif 000005
【図４】
2015082079.tif 000006
【図５】
2015082079.tif 000007
【図６】
2015082079.tif 000008
【図７】
2015082079.tif 000009
【図８】
2015082079.tif 000010
【手続補正書】
【提出日】平成26年9月17日(2014.9.17)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する音呈示部と、
上記呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得部と、
所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する評価値計算部と、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に、上記一方の音の音圧レベルを小さくし、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比よりも小さい場合に、上記一方の音の音圧レベルを大きくする制御部を含み、
上記音呈示部は、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しくなるまで、上記制御部で制御された音圧レベルの上記一方の音と所定の音圧レベルの他方の音を繰り返し呈示し、
上記評価値計算部は、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しい場合に、上記一方の音の音圧レベルに対応した値を上記聴覚的顕著性レベルとして出力する
聴覚的顕著性評価装置。
【請求項２】
予め用意された複数種類の評価対象の音と上記評価対象の音の何れとも異なる予め用意された基準音を用いて、時間間隔を空けた複数個の上記評価対象の音と複数個の上記基準音から構成される音列を、上記複数種類の評価対象の音のそれぞれについて呈示する音呈示部と、
上記呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得部と、
所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合に基づいて、上記評価対象の音の顕著性が高いほど大きく、上記評価対象の音の顕著性が低いほど小さくなる聴覚的顕著性レベルを、上記複数種類の評価対象の音のそれぞれについて計算する評価値計算部と、
を含む聴覚的顕著性評価装置。
【請求項３】
請求項２記載の聴覚的顕著性評価装置であって、
上記聴覚的顕著性レベルは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記評価対象の音に対応している拍情報の割合に対して単調増加関係にある値であり、その値が大きいほど、上記評価対象の音が上記基準音よりも聴覚的顕著性が高いことを示すものである
聴覚的顕著性評価装置。
【請求項４】
請求項２記載の聴覚的顕著性評価装置であって、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に、上記基準音の音圧レベルを小さくし、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が上記所定比よりも小さい場合に、上記基準音の音圧レベルを大きくする制御部を更に含み、
上記音呈示部は、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しくなるまで、上記制御部で制御された音圧レベルの上記基準音と所定の音圧レベルの上記評価対象の音を繰り返し呈示し、
上記評価値計算部は、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しい場合に、上記基準音の音圧レベルに対応した値を上記聴覚的顕著性レベルとして出力する
聴覚的顕著性評価装置。
【請求項５】
時間間隔を空けた複数個の第１の音と複数個の第２の音から構成される音列を呈示する音呈示ステップと、
上記呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得ステップと、
所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合に基づいて聴覚的顕著性レベルを計算する評価値計算ステップと、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に、上記一方の音の音圧レベルを小さくし、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記２つの音のうちの一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比よりも小さい場合に、上記一方の音の音圧レベルを大きくする制御ステップを含み、
上記音呈示ステップは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しくなるまで、上記制御ステップで制御された音圧レベルの上記一方の音と所定の音圧レベルの他方の音を繰り返し呈示し、
上記評価値計算ステップは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記一方の音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しい場合に、上記一方の音の音圧レベルに対応した値を上記聴覚的顕著性レベルとして出力する
聴覚的顕著性評価方法。
【請求項６】
予め用意された複数種類の評価対象の音と上記評価対象の音の何れとも異なる予め用意された基準音を用いて、時間間隔を空けた複数個の上記評価対象の音と複数個の上記基準音から構成される音列を、上記複数種類の評価対象の音のそれぞれについて呈示する音呈示ステップと、
上記呈示される音列を聴きながら拍を打つ人の、拍情報の系列を取得する入力情報取得ステップと、
所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合に基づいて、上記評価対象の音の顕著性が高いほど大きく、上記評価対象の音の顕著性が低いほど小さくなる聴覚的顕著性レベルを、上記複数種類の評価対象の音のそれぞれについて計算する評価値計算ステップと、
を含む聴覚的顕著性評価方法。
【請求項７】
請求項６記載の聴覚的顕著性評価方法であって、
上記聴覚的顕著性レベルは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記評価対象の音に対応している拍情報の割合に対して単調増加関係にある値であり、その値が大きいほど、上記評価対象の音が上記基準音よりも聴覚的顕著性が高いことを示すものである
聴覚的顕著性評価方法。
【請求項８】
請求項６記載の聴覚的顕著性評価方法であって、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が所定比よりも大きい場合に、上記基準音の音圧レベルを小さくし、
上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が上記所定比よりも小さい場合に、上記基準音の音圧レベルを大きくする制御ステップを更に含み、
上記音呈示ステップは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しくなるまで、上記制御ステップで制御された音圧レベルの上記基準音と所定の音圧レベルの上記評価対象の音を繰り返し呈示し、
上記評価値計算ステップは、上記所定時間区間内の上記拍情報の系列のうち上記基準音に対応している拍情報の割合が上記所定比と等しい場合に、上記基準音の音圧レベルに対応した値を上記聴覚的顕著性レベルとして出力する
聴覚的顕著性評価方法。
【請求項９】
コンピュータを、請求項１から４の何れかに記載の聴覚的顕著性評価装置として機能させるためのプログラム。