(57)【要約】ａ）レバー・ハンマー（３）全体の範囲内で、ハンマー・バット（１４）とバランスハンマー（１９）の全重量がハンマー（２２）の重量を少なくとも６０％だけ超え、ｂ）前記レバー・ハンマー（３）のアーム、すなわち前記レバー・ハンマー（３）全体の重心と前記ハンマー・バット（１８）のピン（２１）とを結合する部分が、結果として６５ミリメートル未満の長さを有し、ｃ）前記レバー・ハンマー（３）の重心（Ｂ）は、垂線（Ｖ）から後方に移動し、前記垂線（Ｖ）が１センチメートルだけ超えて弦（１）に対して反対方向に前記ピン（２１）を貫通し、その結果、打撃の瞬間に前記レバー・ハンマー（３）（すなわち、このレバーのアーム）のピン（２２１）と前記重心（Ｂ）が結合する部分が前記垂線（Ｖ）とで少なくとも７度の正の角度を形成し、ｄ）ダンパー（３０）のロッド（２６）の一方の側でウィッペン（１０）に固定されたスプーン（３１）に対称であり、かつ対向するスプーン（３１Ａ）が追加され、このスプーン（３１Ａ）は、カウンターウェイト（３６）が設けられたレバー（３５）によって、固定された構造体（３９、３７、６；３９、３７、５；３２Ａ、３３）にヒンジ結合されてなることを特徴とするアップライトピアノ。【選択図】図２
2013531810.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ａ）レバー・ハンマー（３）全体の範囲内で、ハンマー・バット（１４）とバランスハンマー（１９）の全重量がハンマー（２２）の重量を少なくとも６０％だけ超え、
ｂ）前記レバー・ハンマー（３）のアーム、すなわち前記レバー・ハンマー（３）全体の重心と前記ハンマー・バット（１８）のピン（２１）とを結合する部分が、結果として６５ミリメートル未満の長さを有し、
ｃ）前記レバー・ハンマー（３）の重心（Ｂ）は、垂線（Ｖ）から後方に移動し、前記垂線（Ｖ）が１センチメートルだけ超えて弦（１）に対して反対方向に前記ピン（２１）を貫通し、その結果、打撃の瞬間に前記レバー・ハンマー（３）（すなわち、このレバーのアーム）のピン（２２１）と前記重心（Ｂ）が結合する部分が前記垂線（Ｖ）とで関して少なくとも７度の正の角度を形成し、
ｄ）ダンパー（３０）のロッド（２６）の一方の側でウィッペン（１０）に固定されたスプーン（３１）に対称であり、かつ対向するスプーン（３１Ａ）が追加され、このスプーン（３１Ａ）は、カウンターウェイト（３６）が設けられたレバー（３５）によって、固定された構造体（３９、３７、６；３９、３７、５；３２Ａ、３３）にヒンジ結合されてなる
ことを特徴とするアップライトピアノ。
【請求項２】
前記バランス・ハンマー（１９）と前記ハンマー・バット（１８）の総重量を変更せずに、前記ハンマー（２２）の重量が少なくとも３７．５％低減されてなることを特徴とする請求項１に記載のアップライトピアノ。
【請求項３】
前記ハンマー・バット（１８）の前記ピン（２１）が、弦（１）に接近するようにされ、前記弦（１）からの距離が最大で３８ミリメートルになるようにされてなることを特徴とする請求項１に記載のアップライトピアノ。
【請求項４】
ロッド（４３）に沿って摺動可能なカウンターウェイト（４６）のお蔭で、前記レバー・ハンマー（３）の重心が、前記ピン（２１）を介して前記垂線（Ｖ）から前記弦（１）に対して反対方向に１センチメートルを超える距離だけ引かれてなるハンマー（２２B）が設けられることを特徴とする請求項１に記載のアップライトピアノ。
【請求項５】
カウンターウェイト（３６）が設けられたレバー（３５）のピン（３８）を介して、バー（３７）（又は作用バー）にリジッドなフォーク（３９）に枢支され、前記スプーン（３１Ａ）が、前記フォーク（３９）自体が鍵盤の基部（６）にリジッドに接続されてなることを特徴とする請求項１に記載のアップライトピアノ。
【請求項６】
カウンターウェイト（３６）が設けられたレバー（３５）のピン（３８）を介して、前記スプーン（３１Ａ）が、バー（３７）（又は作用バー）にリジッドなフォーク（３９）に枢支され、前記フォーク（３９）自体が作用機構のフレーム（５）にリジッドに接続されてなることを特徴とする請求項１に記載のアップライトピアノ。
【請求項７】
カウンターウェイト（３６）が設けられたレバー（３５）のピン（１２Ａ）を介して、前記スプーン（３１Ａ）が、作用機構の作用バー（３３）にリジッドに接続されたダブルフォーク（３２Ａ）に枢支されてなることを特徴とする請求項１に記載のアップライトピアノ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はアップライトピアノに関する。
【背景技術】
【０００２】
水平型のピアノ（グランドピアノ、及びテーブル型ピアノ）およびアップライトピアノが知られている。これらのピアノは、作用機構に関する部分において実質的に異なり、水平型のピアノでは、ハンマーは底部から上方に移動する一方で、アップライトピアノでは、ハンマーは前・後に移動する。
【０００３】
図１は技術水準に係るアップライトピアノの概略側面図を示し、破線の領域内、すなわち、ハンマー（２２）、胴部（２０）、ハンマー・バット（１８）、バランス・ハンマー（１９）内に位置する部品であって、すべてピン（２１）によって枢支され、互いに堅固に単一のレバーハンマー（３）に接続された部品を、とりわけ示している。これらの部品のうち、ハンマーは、絶えず水平線に近い運動を有する一方で、ハンマー・バット（１８）およびバランスハンマー（１９）は、垂直線に接近する運動をする。しかしながら、ハンマーの重量が優勢であれば、このレバー・ハンマーの重心は、ピン（２１）を介して垂線を超えるまで、演奏中に弦（１）に向かって前進する。レバーの作用は非生産的になり、これは、特定のモーメントでは、抵抗が零になり、従って、ハンマーがピアニストの知覚から消えることを意味している。残っているすべてのものは、現実には、作用機構（キー（２）およびウィッペン（ｗｉｐｐｅｎ）（１０））の他の部分による抵抗であり、とくに、ばねのエネルギーに対して、人工的な状況を創造し、グランドピアノの作用機構と全く異なっている。この点で、グランドピアノでは、ピアニストによって知覚された抵抗は、アップライトピアノより大きいハンマーの角運動量により、弦に到達するまで特に一定であり、一方、アップライトピアノでは、レバー・ハンマー（３）の角運動量は開始から既に小さく、負になるまで急速に減少する。これは、打撃の瞬間に制御の全損失を決定し、それゆえハンマーの接触の損失、すなわち、音の音色および表現上の特徴に影響を及ぼす能力の損失であり、瞬間にのみ決定することができる。
【０００４】
物理的に、接触は、分解過渡現象であり、すなわち、定常波に先行するその明らかに無秩序な段階で測定することからなる。ピアノでは、定常波は打撃後の音の継続中に生ずるが、ピアニストは、この継続に直接干渉することができない。従って、弦とのハンマーの遭遇の形態を制御することにより、分解過渡現象を測定することは、音質に影響を及ぼすためにピアニストができるすべてである。
【０００５】
アップライトピアノでは、ハンマーの出発で測定することができる唯一の形態は音の強さであり、従って、ピアニストは振動の振幅を制御することができるだけであるが、初期の開始エネルギーによって測定される。
【０００６】
このため、ばね（図１のハンマー・バット（１８）のばね（２８）、およびダンパー（２６）のばね（２７））の作用によって音を制御する能力がさらに減少されるという事実が追加されなくてはいけない。ばねの動力学作用は音楽の演奏中に修正することはできない。これらのうち、ハンマー（２２）の戻りを保証するハンマー・バット（１８）のばね（２８）は、ゼロにされた抵抗をばね自身のエネルギーに完全に置き換えるまで、ハンマーの打撃に直接的に干渉し、タッチ制御への負の効果は、従って、明白である。これに対して、ダンパー（２６）のばね（２７）は、作用機構、すなわちウィッペン（１０）の中間レバーに作用する。しかし、これは他方のハンマー・バット（１８）のばね（２８）よりも活動的であり、すなわち特に音の蓋（消滅過渡現象）として現われる接触への負の効果よりも活動的であり（ばね２８の作用よりも活動的であると推測される）、それはピアニストによって全く制御できない。
【０００７】
従って、明瞭さのために、タッチも主観的な見地から、すなわち、ピアニストの知覚で定義されなければいけない。タッチ制御はフィードバックプロセスである、すなわち、自動プロセスが作成されるまで特定の筋肉の作用が特定の音響効果を決定し、これがリアルタイムで次の筋肉の作用等に影響を及ぼす。これはピアニストの技術（すなわち、音に音楽の意味を与える能力）の基本のうちの１つを構成している。しかしながら、このプロセスは、特定のしきい値（すなわち、最小の知覚レベルから）からのみ開始する。特定の場合にのみ依存して、部分的にではあるが、主観的な状態に依存して、このしきい値が実質的に客観的な詳細であると考えられ、および客観的な詳細を達成するために、特定の器具の特徴を必要とする特定の客観的な物理的な状態は必要である。これは、ピアニストの指が器具の限定ゆえに、ハンマーを「感知」しないとき、耳が運動を起こす作用に影響を及ぼすような音色における変化を聞くことができないことを意味する。このように定義されたしきい値以下では、明らかに、フィードバックは可能ではない。これは器具が、それがそれを所有しないとともに、タッチを可能にしないことを客観的に意味する。
【０００８】
ハンマーの角運動量が充分に高いとすれば、このしきい値はグランドピアノにおいて自然であり、かつ既に述べたとおり、実質的に一定であるが、アップライトピアノでは、達成できないようである。しかしながら、この問題の解決は、「レンズ効果（ｌｅｎｓ  ｅｆｆｅｃｔ）」（すなわち知覚的現象）を利用することに基づいて存在し、弦に達するまで、あるいはより正確には、打撃の瞬間におけるハンマーの角運動量が、最初の角運動量と同一であるかのように、この抵抗を知覚するまで、ピアニストは、当該知覚的現象のお蔭で知覚し続けることができる。この現象の原因の特定の研究は可能ではなかったので、聞くこと（及び、また見ること）に関して、および大きい筋肉組織に関して、両方のために、一般的に１秒の７５／１０００として定義される我々の知覚の反応時間に依存すると仮定され得る。従って、アップライトピアノにおける接触は、ハンマー（２２）の打撃が当該時間より短い持続時間を有し、それゆえ最終的な瞬間が明確で知覚可能な最小に達している場合、最終的な瞬間からレバー・ハンマー（３）の打撃の初期の角運動量の個別の知覚を不可能にする場合に限り、恐らく可能である。
【０００９】
したがって、本発明の目的は、この「レンズ効果」を明示することを可能にすることであり、この目的は、レバー・ハンマー（３）の角速度および角運動量のトータルの値の両方を増加することができ、かつ角運動量のさらに必要な増加のためにピン（１８）を介して垂直線（Ｖ）からこのレバーの重心（Ｂ）を引く（弦（１）に対して対向する方向）ことができる、本発明の結合された単一のシステムによってのみ達成することができる。この統合された単一システムでは、ばねの動作よりむしろ重力、ハンマー（２２）の戻り及びダンパー（２６）の作用の両方が、ピアニストによって制御不可能な作用機構における、ばね（２７）及び（２８）と共に他の部品の除去の利点と関連付けられる。
【００１０】
請求項１に記載されたとおりのアップライトピアノに係る発明に従ってこの目的が達成される。
【００１１】
本発明のいくつかの可能な実施形態は、添付図面を参照しながら非限定的な実施例によって以下に記載される。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】図１は、技術水準によるアップライトピアノの作用機構を示す。
【図２】図２は、この技術水準による全体の重心Ｂと共に、ハンマー（２２）、シャンク（２０）、ハンマー・バット（１８）それぞれの重心（ｂ）の表示を付したレバー・ハンマー（３）を示す。
【図３】図３は、提案された実施形態の１つにおいて、本発明に従って再配置された同一の重心を示す。
【図４】図４は、現在のハンマーと比較された可変重心のハンマーの提案を示す。
【図５】公知技術と比較された重力によって動作する音響減衰システムの二つの可能な態様を示す。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
図から分かるように、図１は、現在の技術水準によるアップライトピアノの作用機構を表す側面図であり当該作用機構は、キー（２）を実質的に備え、当該キー（２）は鍵盤（６）の基部に参照符号（４）で枢支され、作用レバー（２４）に参照符号（１２）で枢支されたウィッペン（１０）と協働するパイロット（８）一端に枢支される。ジャック（１６）（又はエスケープメント・レバー）のフォーク（１４）がウィッペン（１０）に堅固に固定され、当該ジャック（１６）の上端はハンマー（２２）のシャンク（２０）を支持しているハンマー・バット（１８）と干渉する。ハンマー・バット（１８）（及びそれと共に破線で囲まれた前述の全レバー・ハンマー）は、作用機構の作用レバー（２４）に取り付けられたバットフォーク（２９）に対してピン（２１）に枢支され、ウィッペン（１０）は作用レバー（２４）に対してピン（２１）に枢支される。
【００１４】
レバー・ハンマー（３）だけを表す図２は、結果的に全体の重心と共にハンマー（ｂ２２）、シャンク（ｂ２０）、ハンマー・バット（ｂ１８）、及びバランス・ハンマー（ｂ１９）それぞれの重心を示す。図から分かるように、レバー（３）のアーム（すなわち、バットピン（２１）に重心（Ｂ）を結合する部分）は、長さ７３ミリメートルであり、そしてピン（２１）を介して垂線（Ｖ）と、３度を超える負の角を形成し、従って、垂線（Ｖ）より弦に接近したままである（弦からピン（２１）までの距離が５０ミリメートル）。これらの条件下では、如何なる接触も確かに不可能である。
【００１５】
図３は本発明の実体を形成する調整された測定の群を概略の形態で示す。レバー（３）のアーム（Ｂ−２１）は６０ミリメートルに縮められ、このアームによって形成されるピン（２１）を介して垂線（Ｖ）に対する角度は負値の代わりに７度という正の値をとる。これらの結果は介在する２つのタイプによって達成された、すなわち、第一に、ハンマー・バット（１８）とバランスハンマー（１９）の重量の合計がハンマー（２２）の重量を６０パーセント以上超えるように、ハンマー・バット（１８）とバランスハンマー（１９）の重量を増加させることによって、ついで、ハンマー・バット（１８）のピン（２１）を弦（１）に向けて作用機構全体と共にそこから３８ミリメートルの距離まで移動させることにより、それゆえ重心（Ｂ）を、ピン（２１）を介して垂線を越えて前記角度７度に到達するまで進める。
【００１６】
図３に表される測定は導入部で述べられた問題を解決するために要求される介在の論理をさらに明確にするためにここで正確に述べられる。（再び図３における）実験のピアノにおいてハンマー（２２）は７．３グラムの重量を有し（ここで及び以下「ミドル（ｍｉｄｄｌｅ）Ｃ」ハンマーと呼び、当該ハンマーは新しいピアノにおいて一般的に少なくとも１グラムだけ大きな重量を有する）、シャンク（２０）は１．８グラムの重量を有し、ハンマー・バット（１８）は６グラムの重量を有し、バランスハンマー（１９）は１．２グラムの重量を有する。２．８グラムのカウンターウェイトがハンマー・バット（２５）に適用され、２．２グラムのカウンターウェイトがバランスハンマー（２６）に適用される。
【００１７】
これらの数値の相互依存から明らかな結果がここで具体的な形態で説明される。もし、ハンマー・バット（２５）及びバランスハンマー（２６）の重量を増加させるかわりに、ハンマー（２２）がそれらの合計重量より３７．５％を下回るまで（例えば４．５グラムまで）減少されれば、アーム（Ｂ−２１）において必要な減少は同様に結果として生ずる角速度の増加とともに達成される。この仮説の結果は以下に見られる。当該結果はより少ない角運動量全体の値を含む。加えて図３に表された解決法においても多様な部品の測定において起こり得る違いや、ハンマー・バット単独の重量を増加させることを選択することや、重心（Ｂ）を変化させることに関する他の選択（後述される）に関して介在が別に計算され得たことに注目されるべきである。いかなる事象においても本発明の実体は確実にカウンターウェイトではなく、いかなる方法においても本発明で提案された測定のシステムを得るために異なる材料の使用によることを含む、それぞれの部品の重量や設計を修正することによってハンマー（２２）と、ハンマー・バット（１８）とバランスハンマー（１９）の組み合わせとの規定の重量比が達成され得ることに留意しなければならない。
【００１８】
一例として、ハンマー・バット（１８）に関して我々は木に比してさほど重くない軽合金や他の材料の構造を提案し、その厚み（８ミリメートル未満）は設計選択による重心位置の決定などのために変調されるべきで、（明らかに弦（１）に対してピン（２１）の側と反対側に）ピン（２１）を通る水平線（Ｏ）及びピン自身にできるだけ近いいかなる事象においても変調されるべきである。
【００１９】
我々が導入部で規定した測定のシステムは変化がないまま留めなければならない。とりわけ、この測定システムが完全に実現したときに達成され、かつその瞬間以前には安定にならない音（あたかも音が蘇ったかのような）における変化の完全な感知でなければならない。
【００２０】
その仮定もハンマー（２２）の力学的な設計を含む部品のための異なる設計からなされ得たが、たとえ修正が有効な適用を構成できたとしても、本発明の枠組みを超える作動機構においてこれは修正を含んでいただろう。ウィッペン（１０）又はキー（４）に作用することは、角速度に影響を与えることにおいて又はレバーハンマー（３）のより大きな重量を保償するために有用であり得たという事実に言及しようとしたにすぎない。しかしながら、アップライトピアノにおける接触制御の効果のために、特に重力によって決定される抵抗の一部であるときに、ピアニストの感知においてレバーハンマー（３）の抵抗が常に優先しなければならないことを必要なことと我々は考えている。キー（２）及びウィッペン（１０）はハンマー（２２）を振り下ろす役割を果たすのみである。音を生み出すのはハンマーであり、潜在的な打ち上げ速度を一定に保つのはそのアームの長さであり、楽器の音効率を規定するのはレバーハンマー（３）の総重量のみであり、楽器の他の部品の重量ではない（ましてやピアニストの筋肉の塊の重量ではない）。
【００２１】
垂線（Ｖ）に関してピン（２１）を後方へ移動させることは本発明の必須の要素の一つであり、それは図３に見られるようにハンマー・バット（１８）のピン（２１）を弦（１）から３８ミリメートルの距離まで後方に移動させることによって達成される。しかしながら、ある事例においては作動機構を弦（１）の方へ移動させることで楽器の他の構造を妨げる可能性があり、ある事象においてはハンマー（２２）のストロークを制御し、その正確な指示を確実にするために作動機構を適合する必要があるので、要求された目的が実験段階で達成されることを可能にするこの解決法は欠点を示すかもしれない。一方、この水平方向の移動であれば、移動のハンマー・バットの重心（ｂ１８）及び特にバランスハンマー（ｂ１９）を後方に移動させることによって重心（Ｂ）を後方へ移動させる試みは、アーム（Ｂ−２１）の長さを減らすために必須であるとしてピン（２１）をより近くに持ってくるのではなく、ピン（２１）を移動させ引き離すことができ、このことは明らかに介在の全体的な有効性を減少させている。
【００２２】
実際に、等しい重量及びアーム（Ｂ―２１）の長さのために、必要な重心の水平方向の変位が変化しないレバー（３）の唯一の部品はハンマー（２２）である。このため、図４において、本発明の実施におけるさらなる可能な態様として、図３及び本文に記載された解決法への代替手段として我々はこのハンマー（２２）の異なる態様を提案する。本発明のこの更なる詳細は変更可能な重心（２２Ｂ）を用いたハンマーであり、線図中でオリジナルのハンマー（２２）と比べられる。この図は基本的な考えの可能な態様の一つのみを表したものである、すなわち、重心の後方への移動を達成するために、全体の重量が増加（可能ならば及び減少）することなしに調節可能なカウンターウェイトがシャンクの後方に適用されることを可能にするハンマーである。図３の記載に対する注意として我々は４．５グラムのハンマーに言及したが、このハンマーはハンマー・バット（１８）及びバランスハンマー（１９）の重量の増加が避けられることを可能にする。検討中である重心（Ｂ）の水平移動との組み合わせを含むこの解決法は限界を示すことをここで述べる。それはおそらく充分な接触の聴覚的な感知を与えることが推定できるが、ハンマーの重量が上昇したことや、それを制御できる感覚ではなく、これは総合的にグランドピアノと比べられ得るアップライトピアノを製造する時に重要なものである。全てのピアニストが感知できるこの効果（接触の意識的な聴覚的な感知の全過程でないが）は実際レバー（３）の角運動量の実質的な増加のみによるもので、従ってこのレバーの実際の重量の増加があり、速度の増加のみではない。
【００２３】
従って、図４に示された本発明の特定の態様において、得られた重量はこれらの重量の増加を避けるために用いられず、調整可能なカウンターウェイト（４６）を付加することによって重心（Ｂ）を後方へ移動させることを可能にしている。
【００２４】
この図に見られるように、フェルト素子（４１）は打撃部においてハンマー（２２）と同形で同じ厚みを有するが、重量は約半分である。プレート（４２）及び（マグネシウム軽合金または炭素繊維の）ねじが刻設されたロッド（４３）によってフェルト素子が前面に保持され（打撃時に推進力が後部及び側部に分散することを防ぐため）及び重心（Ｂ）を後方へ移動させるために後者によって制御されるカウンターウェイト（４６）が制御され、再び従来の木製支持部（４０）と比較して潜在的な重量の減少を伴う。
【００２５】
「軽量」ハンマーの仮定はアップライトピアノにおいて満足のいく音響力学や音量を得るには大きな重量と体積のハンマーが必要となるという考えと対象的に思えるが、実際には根拠を持たない考えではない。しかし、ピン（２１）からその距離があれば、大きな重量のハンマー（２２）を与えることでレバーハンマー（３）の角速度に付随する減少を引き起こすという事実が残る。しかし問題となっている重量はハンマー単独のものではなく、レバーハンマー（３）の総重量であることは疑いがない。
【００２６】
図４の線図で明確に見られるように、ロッド（４３）はスルーホール（ｔｈｒｏｕｇｈ ｈｏｌｅ）を経由してシャンク（４４）の頭部にねじ留めされ、ねじ（４５）によって正しい傾斜度（弦の傾斜度に正確に対応する傾斜度等）にロックされ、それによって正確な調節が可能となり、それは工場でブロック（４０）がドリルで穴開けされた現在のハンマー（２２）（再び図４参照）を用いてはできないことである。しかしながら、ねじは充分に効果的ではなく、ハンマーの傾斜度をロックするための他のシステムが着想され得ることに留意するべきである。このようなシステム、及び図４に示される仮説のためのいかなる異なった設計（繰り返すが水平に移動可能なカウンターウェイトのおかげで移動可能な重心を有するハンマー等）も本発明の範囲内にある可能な変形と考えられる。
【００２７】
ハンマー（２２Ｂ）はまた、本発明の実験段階の間に述べられた問題を解決する、すなわち、重心（Ｂ）の位置を規定する時に非常に狭い限度の許容量の下で、いかなる繰り返されるフェルト素子の充填（通常は楽器の製造において）も必然的にこの重心を前進し、ピアノが接触を失うのはほんの数ミリメートルで充分である。この新しいタイプのハンマーを用いて補正が容易に行われることは明白である。
【００２８】
これまでに提案されたものの代替として、前方へ（鍵盤の方へ）弦（１）を傾けることにより、全ての作動機構と共に重心（Ｂ）を弦及びピン（２１）を介して垂線（Ｖ）から引き上げることも可能である。米国特許によって２０１２年６月まで保護されているにも関わらず、このタイプの変更はそれ自身がレバー（３）の角速度を増加させることはできず、従って実際の接触の聴覚的な感知を与えるという意見を表すために我々はこの仮定に言及する。しかしながら少なくとも５°の範囲で本発明において提案されたレバーハンマー（３）の範囲内で再度重量のバランスを取ることを伴って用いられれば、それは前述の解決法の代替として、重心（Ｂ）を水平に移動するという問題を解決するだろう。
【００２９】
接触を達成するために障害を構成するものの中で弦の問題が導入部で述べられていて、それは本発明が解決しようと提案しているものである。図３で提案された解決法において、ハンマー（２２）の自然な戻りが達成されるので（例えば重力のみによってなど）、ハンマー・バット（１８）の弦（２８）が取り除かれることが可能となることに言及する。ここで図５において、（本実施形態においては残っているが）ダンパー（２６）の弦（２７）が取り除かれることを可能にする減衰システムの重力作用のための単純なメカニズムを提案する。
【００３０】
最初の線図（図５Ａ）は最新の減衰システムの動作を表している。弦（２７）は弦（１）に対してダンパー（３０）を押圧している。キー（２）（図１参照）が下げられているとき、パイロット（８）はウィッペン（１０）を持ち上げ、ピン（１２）によってアクションバー（２４）に対して枢支され（固定構造体）それによってスプーン（３１）がレバーとして作用する。ピン（３４）付近のアクションバー（２４）に対して枢支されるロッド（２６）の先端を押圧することによって、このスプーン（３１）は弦（１）からダンパー（３０）を引き上げ、キー（２）が上昇する初めの位置に戻り、弦（２７）の動作を開放する。
【００３１】
図５の線図Ｂにおいて、前述の線図の弦（２７）はスプーン（３１Ａ）に取って代わられ、スプーン（３１）と同等及び反対である。線図から見られるように、スプーン（３１Ａ）はレバー（３５）に固着し、ピン（３８）によってフォーク（３９）に枢支され、バー（３７）に固定された、固定構造体（線図の一部に表されるおそらく金属）であり、そして適切なアップライトによって、図には表されていないが、鍵盤（６）の基部に堅く接続されなければならず（図１参照）、作動機構は独立したままあるいは作動機構のフレーム（５）（再度図１参照）に堅く接続されなければならない。
【００３２】
再び図５において、線図Ｃは前記作動機構の変形を表す。この変形において、レバー（３５Ａ）はピン（１２Ａ）によってウィッペン（１０）をピン（１２）付近でアクションバー（２４）に枢支させる同様のフォーク（３２Ａ）に枢支される。線図で見られるように、このフォーク（３２Ａ）二つのピン（１２、１２Ａ）を有したダブルフォークである。
【００３３】
５Ｂの構成と５Ｃの構成の両方において、カウンターウェイト３５又は３５Ａの必要な動きを可能にするために充分な空間が必要とされる。大きな形状のピアノではその問題は存在せず、パイロット（８）は図１で現れるよりも長く、一方で他の場合においてキー（２）の端部はそれを修正することによって修正されなければならない。
【００３４】
述べてきたことから、本発明に従って修正されたアップライトピアノの作動機構が顕著な利点を提供することは明らかであり、とりわけ、アップライトへの接触を与え、ランダム又は直感的ではなく、客観的要素に基づいたやり方でこの結果を達成するために相互依存の測定のシステムを規定し、多様な角度において様々に提案された解決法を組み合わせて一緒にすることにより獲得できる様々な設計解決法によって提案されていた基本的な結果を達成させ、レバーハンマー（３）の様々な重力的配置とともに、ピアニストにいかなる抵抗の感覚も与えることなく、ハンマー（２２）の重量を上げ、グランドピアノにおいてのように正確に操作を行うことができるというはっきりとした感覚を与え、レバーハンマー（３）の大きな角運動量を用いてより正確に制御され得る楽器の音の可能性をより大いに利用し、ハンマー（２２Ｂ）が提供する変更可能な重心を含む解決法を用いることでそれらの施設に現在のピアノには存在しない正確なハンマー制御を提供し、それによってレバーハンマー（３）が重力によって単独で戻ることが可能になり、弦（２８）を用いることによる接触の悪影響を避けることができ、それによって音が重力によって減衰されることが可能となり、それゆえ、弦（２７）が取り除かれれば、ダンパー（２６）の現在の作動システムを実質的に修正することなく音の遮断を含む総合的なパフォーマンス制御を提供できる。
【図１】
2013531810.tif 000003
【図２】
2013531810.tif 000004
【図３】
2013531810.tif 000005
【図４】
2013531810.tif 000006
【図５ａ】
2013531810.tif 000007
【図５ｂ】
2013531810.tif 000008
【図５ｃ】
2013531810.tif 000009
【国際調査報告】
2013531810.tif 000010
2013531810.tif 000011